Me gustaria conocer que sistemas de extincion de incendios colocaron en las baterias, el incendio de baterias de litio es muy dificil de apagar. Excelente video como siempre don panzer
@@leonardoaltamirano5580 en una guerra de alta intensidad no sobrevive nada por mucho tiempo, cumplirá su función y tarde o temprano le llegará su momento, como todo.
@@leonardoaltamirano5580 ningún blindado puede esperar sobrevivir a ese entorno....de ultima que alguno de la tripulación sobreviva.....sin apoyo aéreo estas muerto
Por fin un video del m10 . Me gustaria un vs contra el tam 2c a/2. Seguro los yanquis terminan los 500 pedidos antes que nosotro terminemos de modeenizar 10 tam ! Dioo mio !
Panzer querido hace mucho que no comento pero te veo siempre! Buen informe como siempre y tambien decirte que el documental de la guerra fria que subiste esta buenisimo. Para el que no lo vio que eche ojo. Saludos!!
Lo único que no me convence del Booker es que no se le haya incorporado el mismo cañon Rheinmetall de 120 mm que el M1A1 y M1A2 Abrams. Algunos replicarán que por su tamaño y peso no es posible incorporarle un cañón así. Sin embargo existen ejemplos de blindados de peso medio que si han incorporado cañones de 120 mm: el italiano Centauro B2, y el sueco Stridsfordon CV90-120 se me vienen a la mente. Pienso que sería mejor un cañón de 120 mm para mantener en común la munición con el Abrams y el Leopard 2.
De acuerdo a las últimas informaciones el valor de este Tanque Mediano seria de 12 millones de dólares, mas costoso que el valor de un MBT K2 Coreano que es el tanque más costoso de la actualidad, me parece que es una opción que limita sus clientes extranjeros solo a las naciones del medio oriente en donde el valor no importa.
en serio en más que un K2 Coreano ? pensé que ese era mucho más caro en el orden de los 20 millones cada uno, lo que me llama la atenciòn de este es que pesa 42 T y es mayormente de aluminio 🤔
@@pablo-iu3lv con 42 toneladas, está en el mismo orden de peso que un Leopard 1, un Puma en su versión más pesada, y como 10 toneladas más pesado que un TAM...
Siguiendo el ejemplo del TAM a partir del Marder creo que seria bueno hacer algo analogo con los Puma y desarrollar una nueva generacion de tanques argentinos y su respectiva familia....ahora la equipas con esa nueva torreta de 120 mm como la que estan equipando a los Centaauros y pasas al frente....piricucu"Soñar no cuesta nada"jajaja
Solo se puede ver en acción. Cañón de 105 mm pero ....se puede confundir con un MBT como veo abrams. Ea mas cercano al Tam argentino o al amx30 francés.
Aqui tenemos al ascod con torreta de 105 similar a este,para la infanteria de marina le vendria de perlas ya que se retiraron los m60 que le quedaban operativos.
Creo que este tipo de armas vienen de la teoria de un conflictp con china... Es pequeño para operar en las islas del Pacífico y ademas mucho mas movil y transportable estratégicamente que un M1 por ej ... Tengo mis serias dudas al respecto.
El TAM es básicamente una contraparte (menos moderna) de este bicho. Argentina lo que necesita son MBT con cañones de 120mm, Ariete, Merkava lo que sea.
@@Vymp3l adquirir 1k de merkava para defender la capital no vendría mal el problema es que y vimos que si al tanque no lo acompaña una buena cobertura aérea los bajas como nada súmale unos 300 helos de ataque ka50 u homologo occidental al menos
El Merkava es un bicho demasiado pesado... Si el dinero y las restricciones no fueran un problema, el Type-10 Japonés sería un lindo vehículo para Argentina
lindo bicho, pero por esa plata no podrían haberle metido una protecciòn activa tipo trophy ? porque sino en donde lo agarre un rpg/7 /29/32 etc quedaron haciendo humo.
Debe ser mas moderno q el tam 2c a2 ? Incluso este ya esta blindado en algo y los nuestros tam 2c a2 aun no todavia mm este m 10 lo consideraria un buen competidor contra el tam 2c a2 y no me podre opinion mia pero si me gustaria encontrar un video en canales militares sobre comparacion de m 10 y tam 2c a2 saludo panzer 😎💪
Y muy caro por once millones .en caso de venderse a Latam o países aliados. Mucha tecnología. Pero subarmado. Con cañon de 105 mm .ademas pesa casi lo mismo que un T72 o un T 90 .la preferencia es el abrams M2 o el black panther surcoreano con un costo menor ademas el T72 o el blakpanther son mas funcionales incluso el TAM argentino. El tiempo lo dirá .de pronto no nos lo quieren clavar . pero sigo insistiendo. Mucho mejor tener un abrams o un t90 ruso .me parece una versión evolucionada del sherman de la segunda guerra mundial. Como dije el tiempo lo dirá.
Panzer aprovecho para preguntar si tenés info de algún enfrentamiento cara a cara de Leopard vs T90 o T14 armata en la guerra de Ucrania . Cómo siempre digo excelente informe.
Dios mediano y con 42 toneladas!!!, eso es lo mismo que el T-72, pero con un blindaje menor. Viendolo así el TAM no esta mal relacion blindaje-movilidad, a pesar de ser un diseño de mas de cuarenta años.
Estimado Panzer, saludos, ¿podría decirnos para qué unidades del Ejército de EE. UU. están destinados estos "tanques" ligeros? ¿Sería para unidades aerotransportadas, como las míticas 82 y 101 Divisiones Aerotransportadas? Gracias.
3 tripulantes dijiste. Creo q son 4 con el conductor... Solo por motivos de capacidad de transporte estrategico se fabricara supongo ya que el nivel de blindaje es muy escaso para un mbt de VERDAD. Asi y todo tiene mas de 10 toneladas de proteccion mas que el TAM...😢😢
Hola Panzer. Aunque el Ejército de los Estados Unidos no quiera, es un tanque... 😆 A mí, me gustó mucho, y me parece una muy buena alternativa para países que no pueden permitirse, por el motivo que sea, adquirir las bestias que se están usando en ls países centrales. Por algo, tuvieron que volver al tanque mediano (+) Creo que se dieron cuenta de que necesitaban un blindado con poder de fuego, pero que a la vez, tenga mayor movilidad que un M-1 Abrams. Saludos.
sobre los papeles, no. el TAM es un tanque mediano, esta ideado para enfrentar a otros tanques. El M10 es un "vehiculo de apoyo para la infantería" segun los yanquis, no esta pensado para combatir contra tanques, aunque pueda hacerlo.
No está mal.... pero me perdieron con el blindaje.....mejor hacerlo como un tam.....y muy pesado.....y lo de la batería......no va a funcionar..... seguro la cambian.....al primer enfrentamiento
Panzer... te sigo con cariño desde el otro lado del charco...disculpa, pues ,mi ignorancia.... pero , desde aqui , por lo que leo ,Chile esta superarmado al lado de ARG.😊
@@fernandomunozperea1331 Si, El unico usuario de leopard 2 en sudamerica, se los compro a Holanda. De hecho en toda America solo hay 2, Canada y Chile.
Bno otra vez el tam vuelve a ser codiciado, panzer una pregunta si lo podes aclarar, a hora estamos en el boom de los f16 para argentina peru y chile , no entiendo cual es la diferencia de ese caza por blockes 10, 15, 50-52, 70 podrias aclarar eso q los hace diferentes ?
Los primeros block 10/15 son la primera versión del F16 la diferencia con los demás es el tipo de radar , el sistema de traspaso de información amigo enemigo y el armamento su distancia de derivó. Saludos desde Chile bro .
es un mediano mediano , similar al tam, para mi es mucho 105, hoy por lo que se ve en ucrania prefiero un 90 rapido pero un pepino 105 sigue siengo 105 jaja
Hermoso jugete, pero Panzer me sorprendio el precio 10 millones usd, merda saladito, tiene buenas pretenciones , pero para ser sincero, es muy caro para mi gusto o para lo que ofrece.....se les fue la mano.. Hablo como aficionado aclaro. Pero, no es que no sepa nada, el solo hecho de tener el motor adelante su huella termica es mucho mas grande que uno que lo tiene atras, era algo por lo cual padecia el mismo problema el Merkava Israeli. Osea la furtividad en este caso no es su fuerte. Tampoco por lo que sale , tiene tecnologia de punta, hablemos de tener un dron de reconociminto de su area o un radar de avanzada , tampoco porta misiles para tanques...mucho que desear...saludos
El M-10 viene a ocupar el lugar que dejó en los 90 el retiro del M-551 Sheridan, su función es contar con un tanque que pueda ser transportado con facilidad y rapidamente a cualquier escenario en el mundo, desde que se retiró el Sheridan no tenían esa capacidad de proyección de la fuerza, limitación que se vió en durante Desert Shield/ Desert Storm porque no tenían nada para desplegar rapidamente a Arabia Saudita, y rapidamente por vía aérea via C- 5, con la potencia de fuego y protección blindada para enfrentar a los tanques iraquíes, unicamente los ya obsoletos M-551 del Batallón Blindado de la 82 División Aerotransportada, despues de años volvemos a ver este tipo de tanques "livianos" aunque ya no se use esa clasificiación, Filipinas (seguramente obligada por las características de su territorio acaba de comprar 20 tanques ligeros Sabrah (Ascod) producidos por la empresa israelí Elbit Systems Ltd, derivados del ASCOD de Santa Barbara Sistemas, creo que el TAM 2C en su última modernización puede tener un lugar en este nuevo nicho que se abre en las familias de vehículos blindados
es un carro de combate si te mandan al combate vas con lo que tenes, y si le pones un pepino 105 a un t90 lo dejas fuera de combate siempre que dispares primero, y se la pongas bien
aja😂 cargadores manuales Antes todo se podía especular incluso decían de los soviéticos, que era algo inual pues bien, Todos los tanques de occidente los nuevos.por así decirlo, ahora llevarían cargadores automáticos jaajajajajjakakakakaka Bueno la eficacia esta demostrado en esta guerra 😅😅 ya, un personal puede cargar 200 mil cartuchos en un minuto si quieren Pero en la guerra se nota que es cansador 😂😂
Es muy pequeño para lo pesado que es, y por eso si no entendi mal mas lento que nuestro TAM. No creo que sea superior a la ultima version de este. Y para el US ARMY es un caza tanques entonces?
¿Booker? Que nombre mas horrible le fueron a poner. Ya que se llama M10 le debieron haber puesto Wolverine, como el cazacarros yankee de la segunda guerra mundial.
Por razones ovias del ejercito americano te da un obsoleto cañon movil de bajo blindaje para exportar si agregas blindaje se queda sin movilidad .. anda a saber si tiene 800 hp o en ocuparan las 40 toneladas.. sin duda un desperdicio de inversion .
El parecido puede ser que los dos basan su diseño en un IFV, en este caso en el ASCOD, el AJAX también se basa en el ASCOD. Este usa una barcaza derivada del ASCOD 2, que es la que monta el Castor español
Info adicional; la Bateria de litio no se usa para mover las orugas sino torreta y sistemas de control tiro/climatizacion.
Me gustaria conocer que sistemas de extincion de incendios colocaron en las baterias, el incendio de baterias de litio es muy dificil de apagar. Excelente video como siempre don panzer
Habría que verlo en el frente Ucra ... si sobrevive al lodo y al teatro de guerra actual de allí se podría decir que es un golazo
@@SuperTkevin Buena pregunta, se ve una rejilla de ventilacion atras pero no tengo mas detalles.
@@leonardoaltamirano5580 en una guerra de alta intensidad no sobrevive nada por mucho tiempo, cumplirá su función y tarde o temprano le llegará su momento, como todo.
@@leonardoaltamirano5580 ningún blindado puede esperar sobrevivir a ese entorno....de ultima que alguno de la tripulación sobreviva.....sin apoyo aéreo estas muerto
Como siempre, muchas gracias por el video y por la docencia a la que nos tiene acostumbrados
Linda máquina, a simple vista muy parecido al TAM seguramente más moderno.
Saludos.
Es un bicho para Exportación sin dudas . No se puede decir que es barato pero apunta al mercado en general.
Muito interessante! Grato pelas informações! 👍
Es un buen tanque buen video 👍
Por fin un video del m10 . Me gustaria un vs contra el tam 2c a/2. Seguro los yanquis terminan los 500 pedidos antes que nosotro terminemos de modeenizar 10 tam ! Dioo mio !
Si, obvio.
Tene que encuenta que ellos tienen más de una fabrica 😂😂😂
Interesante el vehículo. Se ve como una gran mejora frente al M111 Stryker.
un buen y muy necesitado "Stug moderno" para la infanteria, y es aerotransportado encima. buen bicho.
Panzer querido hace mucho que no comento pero te veo siempre! Buen informe como siempre y tambien decirte que el documental de la guerra fria que subiste esta buenisimo. Para el que no lo vio que eche ojo. Saludos!!
Interesante el nuevo juguete del US ARMY.
¡Saludos!.
Para los que critican al TAM...y denota que modernizar los TAM no es tan descabellada...😊
Parece un CV 90 que tomo la sopa
Lo único que no me convence del Booker es que no se le haya incorporado el mismo cañon Rheinmetall de 120 mm que el M1A1 y M1A2 Abrams. Algunos replicarán que por su tamaño y peso no es posible incorporarle un cañón así. Sin embargo existen ejemplos de blindados de peso medio que si han incorporado cañones de 120 mm: el italiano Centauro B2, y el sueco Stridsfordon CV90-120 se me vienen a la mente.
Pienso que sería mejor un cañón de 120 mm para mantener en común la munición con el Abrams y el Leopard 2.
Un cañón de 120mm también le daría mayor oportunidad si se encuentra con un Tanque.
De acuerdo a las últimas informaciones el valor de este Tanque Mediano seria de 12 millones de dólares, mas costoso que el valor de un MBT K2 Coreano que es el tanque más costoso de la actualidad, me parece que es una opción que limita sus clientes extranjeros solo a las naciones del medio oriente en donde el valor no importa.
en serio en más que un K2 Coreano ? pensé que ese era mucho más caro en el orden de los 20 millones cada uno, lo que me llama la atenciòn de este es que pesa 42 T y es mayormente de aluminio 🤔
@@pablo-iu3lv con 42 toneladas, está en el mismo orden de peso que un Leopard 1, un Puma en su versión más pesada, y como 10 toneladas más pesado que un TAM...
Está pensado para que sea aerotransportable
Siguiendo el ejemplo del TAM a partir del Marder creo que seria bueno hacer algo analogo con los Puma y desarrollar una nueva generacion de tanques argentinos y su respectiva familia....ahora la equipas con esa nueva torreta de 120 mm como la que estan equipando a los Centaauros y pasas al frente....piricucu"Soñar no cuesta nada"jajaja
Solo se puede ver en acción. Cañón de 105 mm pero ....se puede confundir con un MBT como veo abrams. Ea mas cercano al Tam argentino o al amx30 francés.
Aqui tenemos al ascod con torreta de 105 similar a este,para la infanteria de marina le vendria de perlas ya que se retiraron los m60 que le quedaban operativos.
osea con las baterias de litio va a ser como un monopatin combustible
Bastante tentador para futuro..
Creo que este tipo de armas vienen de la teoria de un conflictp con china...
Es pequeño para operar en las islas del Pacífico y ademas mucho mas movil y transportable estratégicamente que un M1 por ej ...
Tengo mis serias dudas al respecto.
Muy interesante el tanque semipesado…
Creia que era el único que miraba los videos del canal de "the chieftain" 😅😅
No mire mucho, mas que todo afané.
Derivado del vehículo de combate de infantería ASCOD 2 de origen austro-español.
Quiero 100 para la Argentina.
Si se moderniza un leopard 1 con más blindaje y mejor dirección de tiro, puede cumplir la misma función que este por mucho menos dinero
Eso se esta haciendo y de hecho lo va a usar Ucrania.
Hermoso tanque¡¡¡¡¡ podríamos adquirir al menos 300 de estos bichos....claro soñar no cuesta nada
Si minimo 300
El TAM es básicamente una contraparte (menos moderna) de este bicho.
Argentina lo que necesita son MBT con cañones de 120mm, Ariete, Merkava lo que sea.
@@Vymp3l adquirir 1k de merkava para defender la capital no vendría mal el problema es que y vimos que si al tanque no lo acompaña una buena cobertura aérea los bajas como nada súmale unos 300 helos de ataque ka50 u homologo occidental al menos
@@fer26446esos números son un delirio. Quién los compra y los mantiene? Y a parte para qué? No tenemos a Rusia de vecino
El Merkava es un bicho demasiado pesado... Si el dinero y las restricciones no fueran un problema, el Type-10 Japonés sería un lindo vehículo para Argentina
Como pega las chauchas el soldado antes de destapar la oruga. Hay manija ahí.
Compran 500 de entrada. En Norteamérica no andan con vueltas para comprar armamento.
Ya comentaste hace tiempo que el calibre 105m no estaba muerto. Dicho esto el vehículo deberia llevar algún sistema de protección activa
Te queremos mucho aqui en mexico 😊
Gracias por tu trabajo, muy completo.
Es verdad que esta basado en es Asco-Pizarro?
Es una mezcla de esos con el VCI Ajax.
lindo bicho, pero por esa plata no podrían haberle metido una protecciòn activa tipo trophy ? porque sino en donde lo agarre un rpg/7 /29/32 etc quedaron haciendo humo.
mas barato les saldria ponerle una torreta de 105mm a sus AMPV
Se puede decir que es comparable en tipo al Cascavel? Su protección es inferior al TAM?
No es inferior al TAM, es ligeramente superior.
Ligeramente? @@panzerarchivo4103
👍👍👏👏👏👏
Hola. Podrías compararlo con el TAM. Saludos
👍👍👍👍👍🙏🙏🙏🙏🙏💕❤️
no se por que recorde al sargento Bilko
Buen video tal vez lllege a ucrsnia en vez de los abramsh
Debe ser mas moderno q el tam 2c a2 ? Incluso este ya esta blindado en algo y los nuestros tam 2c a2 aun no todavia mm este m 10 lo consideraria un buen competidor contra el tam 2c a2 y no me podre opinion mia pero si me gustaria encontrar un video en canales militares sobre comparacion de m 10 y tam 2c a2 saludo panzer 😎💪
Parece que la infanteria de marina española se ha decantado por el IVECO con cañon de 120mm
Lindo fierro.
Si ese tanque es mediano, como será uno ligero ??
porque nos rendimos es raro
Y muy caro por once millones .en caso de venderse a Latam o países aliados. Mucha tecnología. Pero subarmado. Con cañon de 105 mm .ademas pesa casi lo mismo que un T72 o un T 90 .la preferencia es el abrams M2 o el black panther surcoreano con un costo menor ademas el T72 o el blakpanther son mas funcionales incluso el TAM argentino. El tiempo lo dirá .de pronto no nos lo quieren clavar . pero sigo insistiendo. Mucho mejor tener un abrams o un t90 ruso .me parece una versión evolucionada del sherman de la segunda guerra mundial. Como dije el tiempo lo dirá.
Para los que decían que un tanque mediano ya no servía para estos tiempos, ahí tenes para que los gringos desarrollaron uno
Para trabjar juntO a unO PesadO
Panzer aprovecho para preguntar si tenés info de algún enfrentamiento cara a cara de Leopard vs T90 o T14 armata en la guerra de Ucrania . Cómo siempre digo excelente informe.
Ninguno, el T14 no entro en combate.
El t14 es solo para desfiles, y si acaso llega a Ucrania será tras los t55 porque todo lo demás se habrá acabado.😢😢
Dios mediano y con 42 toneladas!!!, eso es lo mismo que el T-72, pero con un blindaje menor. Viendolo así el TAM no esta mal relacion blindaje-movilidad, a pesar de ser un diseño de mas de cuarenta años.
Panzer, esto vendria a remplazar a algun otro vehiculo o es una adicion a la flota de blindados?
Si, reemplaza al M551 Sheridan y al M1128 Stryker
Estimado Panzer, saludos, ¿podría decirnos para qué unidades del Ejército de EE. UU. están destinados estos "tanques" ligeros? ¿Sería para unidades aerotransportadas, como las míticas 82 y 101 Divisiones Aerotransportadas? Gracias.
Va a unidades que se llaman "Army’s Infantry Brigade Combat Teams"
3 tripulantes dijiste. Creo q son 4 con el conductor...
Solo por motivos de capacidad de transporte estrategico se fabricara supongo ya que el nivel de blindaje es muy escaso para un mbt de VERDAD. Asi y todo tiene mas de 10 toneladas de proteccion mas que el TAM...😢😢
En la torreta lleva 3, lo dije totalmente correcto.
Hola Panzer.
Aunque el Ejército de los Estados Unidos no quiera, es un tanque... 😆
A mí, me gustó mucho, y me parece una muy buena alternativa para países que no pueden permitirse, por el motivo que sea, adquirir las bestias que se están usando en ls países centrales.
Por algo, tuvieron que volver al tanque mediano (+) Creo que se dieron cuenta de que necesitaban un blindado con poder de fuego, pero que a la vez, tenga mayor movilidad que un M-1 Abrams.
Saludos.
esto no esta pensado para combatir otros tanques y mucho menos para reemplazar a los Abrams. para eso ya pusieron en marcha al "Abrams X".
Sería equivalente al TAM 2CA?
sobre los papeles, no. el TAM es un tanque mediano, esta ideado para enfrentar a otros tanques. El M10 es un "vehiculo de apoyo para la infantería" segun los yanquis, no esta pensado para combatir contra tanques, aunque pueda hacerlo.
Potencia de fuego y control de tiro parecidos, es mejor en Blindaje que el TAM.
No está mal.... pero me perdieron con el blindaje.....mejor hacerlo como un tam.....y muy pesado.....y lo de la batería......no va a funcionar..... seguro la cambian.....al primer enfrentamiento
Panzer... te sigo con cariño desde el otro lado del charco...disculpa, pues ,mi ignorancia.... pero , desde aqui , por lo que leo ,Chile esta superarmado al lado de ARG.😊
Obvio, chile invierte mas.
@@Panzerargentino1 y leo , tras leer tu respuesta , y falto de conocimiento , que el pais vecino , es el unico armado con carros Leopard ?
Eso dice Wiiquipedia
@@fernandomunozperea1331 Si, El unico usuario de leopard 2 en sudamerica, se los compro a Holanda. De hecho en toda America solo hay 2, Canada y Chile.
@@Panzerargentino1 gracias , pense que estaba equivocado..
Y el Stryker??? Y candela???
Y julio Lopez ?
Bno otra vez el tam vuelve a ser codiciado, panzer una pregunta si lo podes aclarar, a hora estamos en el boom de los f16 para argentina peru y chile , no entiendo cual es la diferencia de ese caza por blockes 10, 15, 50-52, 70 podrias aclarar eso q los hace diferentes ?
No hay boom de f16 para Argentina, hay especulaciones como siempre, no hay voluntad de compra.
ua-cam.com/video/mmgVFYQfOmM/v-deo.html
Los primeros block 10/15 son la primera versión del F16 la diferencia con los demás es el tipo de radar , el sistema de traspaso de información amigo enemigo y el armamento su distancia de derivó. Saludos desde Chile bro .
es un mediano mediano , similar al tam, para mi es mucho 105, hoy por lo que se ve en ucrania prefiero un 90 rapido pero un pepino 105 sigue siengo 105 jaja
Hermoso jugete, pero Panzer me sorprendio el precio 10 millones usd, merda saladito, tiene buenas pretenciones , pero para ser sincero, es muy caro para mi gusto o para lo que ofrece.....se les fue la mano..
Hablo como aficionado aclaro. Pero, no es que no sepa nada, el solo hecho de tener el motor adelante su huella termica es mucho mas grande que uno que lo tiene atras, era algo por lo cual padecia el mismo problema el Merkava Israeli.
Osea la furtividad en este caso no es su fuerte. Tampoco por lo que sale , tiene tecnologia de punta, hablemos de tener un dron de reconociminto de su area o un radar de avanzada , tampoco porta misiles para tanques...mucho que desear...saludos
10 millones de dólares? Por ese precio mejor un k2 black phanter completamente equipado y aún así sobra el dinero
Cuesta mas que eso, podes verlo en el contrato polaco.
Una pregunta .esta empresa no es la misma que hace electrodomésticos para la casa??
Me parece que te confundis con General Electric.
@@Panzerargentino1 si me parece que si ,gracias por sacarme la duda 😅
Un caza tanques tan pesado y lento?
El M-10 viene a ocupar el lugar que dejó en los 90 el retiro del M-551 Sheridan, su función es contar con un tanque que pueda ser transportado con facilidad y rapidamente a cualquier escenario en el mundo, desde que se retiró el Sheridan no tenían esa capacidad de proyección de la fuerza, limitación que se vió en durante Desert Shield/ Desert Storm porque no tenían nada para desplegar rapidamente a Arabia Saudita, y rapidamente por vía aérea via C- 5, con la potencia de fuego y protección blindada para enfrentar a los tanques iraquíes, unicamente los ya obsoletos M-551 del Batallón Blindado de la 82 División Aerotransportada, despues de años volvemos a ver este tipo de tanques "livianos" aunque ya no se use esa clasificiación, Filipinas (seguramente obligada por las características de su territorio acaba de comprar 20 tanques ligeros Sabrah (Ascod) producidos por la empresa israelí Elbit Systems Ltd, derivados del ASCOD de Santa Barbara Sistemas, creo que el TAM 2C en su última modernización puede tener un lugar en este nuevo nicho que se abre en las familias de vehículos blindados
1 mediano,tirando a pesado....
es un cazatanques o un tanque para pobres honestamente no conozco el precio de la ultima version del abrams
es un carro de combate si te mandan al combate vas con lo que tenes, y si le pones un pepino 105 a un t90 lo dejas fuera de combate siempre que dispares primero, y se la pongas bien
Por el precio, 10 millones, te puedes comprar un Leopard 2A6, que es más tanque en todo los sentidos
aja😂 cargadores manuales
Antes todo se podía especular incluso decían de los soviéticos, que era algo inual pues bien,
Todos los tanques de occidente los nuevos.por así decirlo, ahora llevarían cargadores automáticos jaajajajajjakakakakaka
Bueno la eficacia esta demostrado en esta guerra
😅😅 ya, un personal puede cargar 200 mil cartuchos en un minuto si quieren
Pero en la guerra se nota que es cansador 😂😂
Usted cree que este tanque pueda ser un digno reemplazo del Tam?
Podria ser.
Es muy pequeño para lo pesado que es, y por eso si no entendi mal mas lento que nuestro TAM. No creo que sea superior a la ultima version de este. Y para el US ARMY es un caza tanques entonces?
10 millones de dolares por unidad? porque ese precio tan exagerado, es mas caro que un leopard 2
No es mas caro que un leopard nuevo, un leo 2a7 esta cerca de 17-18 millones.
¿Booker? Que nombre mas horrible le fueron a poner. Ya que se llama M10 le debieron haber puesto Wolverine, como el cazacarros yankee de la segunda guerra mundial.
Como que si Abrahams y patton fueron lindos nombres😆
Wolverine suena muy bien. Tal vez Hell- Wolverine o Wild-Wolverine sonaría mejor. Booker suena más a nerd de biblioteca....
Un "Mini-Abarams".... (pero con motor diésel y en posición delantera).... Nuestro TAM, es muchísimo mejor que éste....
UN F-5 para los paises tercermundistas
Por razones ovias del ejercito americano te da un obsoleto cañon movil de bajo blindaje para exportar si agregas blindaje se queda sin movilidad .. anda a saber si tiene 800 hp o en ocuparan las 40 toneladas.. sin duda un desperdicio de inversion .
en.wikipedia.org/wiki/M10_Booker
Es una copia del TAN 2 C panser si o no ?????
Mismo concepto
No, estaba basado en 2 vehiculos de GD, el ASCOD y el Ajax.
@@Panzerargentino1 el ajax britanico?
Es una copia del TAN 2 C o me equivoco PANCER ?????
No es copia del argentino, se basa en 2 vehiculos de Gd el Ajax y el ASCOD.
El parecido puede ser que los dos basan su diseño en un IFV, en este caso en el ASCOD, el AJAX también se basa en el ASCOD.
Este usa una barcaza derivada del ASCOD 2, que es la que monta el Castor español
Panzer, ese vehiculo viene a reemplazar a algun otro o es una adicion a la flota de blindados?
Reemplaza al m551 sheridan y al M1128 stryker.