В этом выпуске я расскажу о пяти самых неудачных автоматических штурмовых винтовках мира. Группа ВКонтакте : vk.com/army__blog Twitter : twitter.com/HarDasteR_real #FAMAS #автоматкалашникова #L85 #HKG11 #INSAS
Автор этого видео был "раскритикован по фактам". Объясните, какого чёрта вы выпустили это видео в свет? Вы понимаете, что вы "немного" не правы, буквально на 3 места в этом топе? Famas, L85, G11. На счёт остальных 2 не уверен, но всё же. Какой смысл врать? Зачем вы добавили экспериментальный автомат в топ? Это очень похоже на сравнение пирогов с мукой, ну серьёзно, зачем вы это делаете? Объясняйте, хотя бы, свою точку зрения, а не говорите, о мнениях "экспертов"
Честно, смотреть тяжко, потому что не хватает даже более-менее осведомлённости в этом плане. Про FAMAS и "магазины от винтовки M16", когда это стандартный магазин блока НАТО, принятый в STANAG (Standartization Agreement - Соглашение по стандартизации), я молчу. Про L85 есть ошибки как о массе оружия (даже со стандартным прицелом SUSAT и полным магазином весит чуть меньше 5 килограмм), как и о том, что сняли с вооружения только его вариант под лёгкий пулемёт, L86A2, так как он чаще всего использовался как DMR, и как раз приняли новую DMR; сам же L85 так и стоит, да и с 2018 года началось принятие нового обновления, L85A3. По поводу клонов Калашникова, есть достойные клоны. Например, в Финляндии, RK 62, производимый компаниями Valmet и SAKO, и стоящий на вооружении финнов и по сей день, а ещё ставший некоторой основой для Galil, ещё одного очень классного автомата, хоть и уже чисто под патроны НАТО и со своими магазинами. G11 вообще нормально не встал на серийное производство, но само оружие получилось технически успешным, а система безгильзовых патронов получила развитие в американском проекте LSAT
Еще покорежило слух закрытие производства фамасов. Не только их производство закрыли, а в принципе арсенал мас был закрыт и выкуплен какими-то частниками. Видимо, проблемы с бюджетом, как у нашего ТОЗа. Это не проблемы оружия, а проблемы хуевого мэнеджмента капитала внутри компании. И винить в этом лишь винтовки - глупо, так как не ими одними мас жил.
Случайно вылеза эта хрень в рекомендации, и у меня возник вопрос к подписчикам канала, вы реально в это все верите? Автор вообще не понимает, о чем говорит.
@@kajerga2601 о FAMAS у французской армии исключительно положительные отзывы. Посмотри любой англоязычный канал: FAMAS хвалят за точность, удобность, и габариты, близкие к пистолетам-пулеметам. Один только факт замены на НК416 - это не повод называть FAMAS плохим. Сейчас все страны-участницы НАТО стараются унифицировать свое вооружение, и в этом нет ничего плохого. Ты же не будешь считать АК-74 худшим автоматом мира, если его заменят на АК-12? G-11 это вообще отдельная история. Было сделано всего несколько прототипов, автомат так и не пошел в серию. Так давайте приведем другие экспериментальные автоматы в топ? Инженер из США сделал на дому штурмовую винтовку Гаусса, почему бы не сравнить с ней? Зачем сравнивать явно экспериментальное оружие с образцами, которые пошли в войска? Мне лень перечислять все ошибки и несостыковки, скажу только, что в мире полно автоматов, действительно заслуживающих звания худших в мире, но которые не попали в топ. Зато туда попали FAMAS с G-11.
@@kajerga2601 про H&K G11 - было что-то занятное про хрупкость незащищенного гильзой шашки металлического вещества. понятно, что автору было влом писать сценарий целыми словами вот он и сократил до трех букв. Даже спи.. текст грамотно не смог, что уж говорить о понимании автора:)
Я тоже прихуел,КАКОЙ ФАМАС ХУДШИЙ БЛ?3 режима стрельбы,это раз,Он длинный а значит начальная скорость пули больше чем у ака и м4,а это уже значит что убойная мощь больше чем у того же ака или м4.Автор видемо зделал этот прогноз по контре
Они бы не стояли на вооружении многих стран если бы были плохи. Есть же контроль качества, улучшение старых моделей. Поверить в то что серийный автомат разваливается на куски от нескольких выстрелов очень сложно.
HK G11 один из самых крутых автоматов. работают они очень даже хорошо. Но отказались от них только из-за цены на сам автомат и боеприпасы к ниму очень тяжело хранить и Ещё тяжелее изготавливать.
Там вроде была ещё проблема с тем, что бумажная оболочка пули могла воспламеняться от нагретого ствола винтовки. Плюс полевое обслуживание было очень сложным, и с магазинами была проблема
7:58 "Хрупкость незащищенной гильзой шашки металлического вещества." - там про метательное вещество (порох) речь идет. Похоже парень не понял сам смысл проблемы, зачитал откуда-то.
ну Инсас сами индусы признали гавном! калибр маленький(5,56),а весит под 6 кило... у нас ППШ столько весил! но когда это было,а там пластиковых накладок куча
@@Червонец-м5т пуля тут прчием? я написал "калибр" покажи хоть 1 западную винтовку, что весит 6 кг,и стреляет с... малоимпульсного патрона! не винтовочного, или даже промежуточного! а именно МАЛОИМПУЛЬСНОГО!
@@djonirikorus9632 Согласен. Но мое мнение что в данном случае единственный опыт заключается в том что стало понятно что такая вещь на хрен не нужна и чтобы создать чтото работоспособное в таком виде надо еще очень долго подождать.
@@BriGandCat Я это не оспариваю. Но поправьте если ошибаюсь, но как по мне есть все-же 3 значительных отличия. 1. Много опытных образцов в ссср-россий создавались для набора опыта. Если опыт был положительный, то те идей применялись уже для разработки серийных образцов. С Г-11 не так. Во всем мире если не ошибаюсь толком такого опыта небело, но сразу решили создать прогрессивную вундерфафлю сразу для серийного применения. 2 Если что-то в ссср-россий делается то зачастую на конкурсной основе. Это дает стимул делать оружие как можно лучше. потому-что можно легко остается с носом. А в Германий у ХК монополия на эту тему. И они делают все как хотят и на раслабоне. 3. ТКБ не стоил в разработке бешеных 90 миллионов марок.
Andrey Shaldybin Пластмасса- пластическая масса- в это название входит широкий круг материалов меняющих агрегатное состояние с жидкого на твёрдое , винекоьором роде и расплав металла- этот пластическая масса
PiterJar Sh Я написал «в некотором роде расплав металла это пластическая масса» если вы считаете что расплав металла не пластичен то прошу вас это немедленно доказать
Вообще оружие нельзя назвать плохим или не удачным, как говорится '' раз в год и палка стреляет ''. Если смотреть на проблему обширно то можно назвать любое другое оружие плохим, ибо нет идеального оружия подходившего индивидуально каждому. Кому то Famas кажется максимально убогим, для кого то он удобен. Для этого постоянно создают новые и модифицируют старые модели, чтобы данное оружие или его новый прототип подходил для опреденного числа людей. Так что нельзя называть какое то оружие плохим. Я не считаю данное видео плохим, но название как не с этого видео взято. В нем описываются недостатки оружия, а не то, что оно откровенно плохое.
Хватило ПЯТИ, Карл, ПЯТИ секунд, дабы в голове сформировалась мысль: ""У ведущего явно хронический запор с диким кокаиновым приходом", - иначе не объяснить эти вокально-мимические потуги) P.s.: И да, я посмотрел только эти ПЯТЬ ВОЛШЕБНЫХ СЕКУНД - моя психика не в состоянии осилить всю мощь актёрского искусства данного индивидуума. Аффтор пеши исчо!
@@dimonfreeze3274 Нет не держал но поэтому и не могу сказать на сколько они хорошие или плохие и не думаю что автор видео каждую винтовку из видео лично попробовал.
@@egorzubok3449 Калашников и дают срочнику потому время на обучение мало а фамас используют Контрактники у которых есть много времени и их можно научить хорошо обращаться со сложным механизмом и да в нормальных странах нет срочников
Автор видио полный идиот! Как я вижу ты проживаешь в Америке и имеешь это оружие и можешь сказать про него, а этот дебил только прикидывается знатоком оружия и в жизни никогда его в руках не держал и тем более не стрелял. Все что он в руках держал то свой хер и то сомнительно!
@@german2201 та он какую то хуйню мелет постоянно. Странно когда он делал про 5 худших клонов АК, то в списке Румынских образцов не было. Румынские копии достаточно не плохие, да у них обработка деталей немного грубовата, и покрытие сверху не такое такое устойчивое, но блять, для Калаша это вообще нормально, ему не в конкурсе красоты участвовать. Если использовать кованый метал для деталей механизма то очень трудно сделать хуевый АК. Если конечно руки не из жопы.
Капитан Паркан ну сейчас основной упор делается не на уничтожение противника, а на выведение из строя, тут и нажимные мины с 3 - 5 граммами взрывчатки - вывел из строя боевую единицу врага - хорошо, убил- отлично
@@Cat-76 Как для ПП под 9мм он неплох, шнековый магазин и хорошая скорострельность делают своё дело.Единственное, против брони он уже не катит из-за патронов
Ну во-первых Онокой однозначно и довольно прикольно рассказал, что худшее оружие во вселенной - это кустарные АК, произведенные в зоне племен. Ну а во-вторых - помещать в этот топ G11 - это вообще не в тему, потому что помещать в один топ говнокопии АК + неудачные винтовки и перспективный стрелковый комплекс, производство и эксплуатация которого преследует вообще другие цели - это сравнивать болид Ф1 и седан какой-нибудь.
Если предположить, что для того чтобы быть популярным видеоблогером, обязательно нужно выглядеть идиотом, то ведущий с этой задачей отлично справляется.
У каждого оружия, как выясняет практика, есть и свои достоинства, как и свои недостатки. Если уж говорить языком простецким, то самый лучший автомат будет свой собственный, приобретённый за свои кровные, или как штатное оружие. Потому как в случае военного конфликта только оно спасёт тебе жизнь, а не какое то лучшее иное, особенно если оно окажется в руках твоего противника. В целом, самый худший автомат - это тот, которого попросту нет в природе, но есть на бумаге, в проекте. Оно то точно никому не спасёт жизнь, если какой шухер будет. В таком случае, хватай то, что под рукой. Например булыжник - оружие пролетариата. Оно то и будет в этот момент самым лучшим оружием. И автоматом, если булыжника много под рукой. А лучше, как говаривал Шура Каретный, подарить всем по кассете с мультиком про кота Леопольда, который сказал хорошую фразу: "ребята. Давайте жить дружно".
В "Fallout 2" есть 50-и зарядный H&K G11 - лучшая штурмовая винтовка, мощней FN FAL 7,62мм... А безгильзовый 4,7мм патрон самый эффективный боеприпас (по всяким модификаторам к "производимый урон", "сопротивление урону" и т. п.), после игл 2мм для гаусс-оружия, само-собой...
В этом выпуске ты увидишь : ТОП 5 самые плохие автоматы мира. FAMAS, FAMAS ; INSAS ; L85 ; HK G11. Румынские модификации автомата Калашникова. PM Md.65, Md.86 и md.90 .
Я рад, что Steyr AUG в этот список не попал. Прекрасная машина. Точный, легкий, надежный. Но... Не надежнее "деда", конечно. "Калашу" для полевых условий никто еще не смог создать конкурента. Это факт. а
Вот с л85 и фамас не соглашусь Л85 используется не для боев в закрытых помещений а для средних дистанций. Фамас имея компановку буллпап имеет большой тюнинг и также скорострельность до 1000 выстрелов
Но зато безгильзовых вмещается больше (не меньше 45, видимо)... А в комплекс входит ещё многоствольный пулемёт (6 стволов, максимальная скорострельность более 90000 выстрелов в минуту; самый скорострельный в мире, может, даже), под тот же патрон 4,7мм, какой и у G11(у G11 скорострельность от 3 до 7 выстрелов в секунду, в зависимости от модификации)... Но у пулемёта около 25 выстрелов в секунду всего (больше 40 выстрелов в секунду никто не удерживает пока)...
@@holybread2583 за такое сам автомат тебе руки оторвал. От отдачи магаз может переклинить или выскочить. Автоматы разные и нет гарантии что магаз выдержит такое обращение
Огнестрел уже достиг своего пика развития. Кат только появятся достаточно мощные и компактные источники эл.энергии, электромагнитные виды стрелкового оружия (а-ля Гаусса/) вытеснят его очень быстро
Тон голоса выбранный в повествовании лично я считаю приемлемым: вносит эдакий настрой на тему видео. Но, судя по комментариям, стоит подтянуть матчасть. (Хотя, я вообще полный профан в этих темах)
7:03 "S"="Включён предохранитель", "1"="Одиночный", "3"="Тройной"(уникальная "лафетная схема" и т.п.), "-45"=???(типа очередь именно из 45 патронов???)??? Там, вроде, всего 50 патронов в магазине... Ну или надо тогда кратное трём число, из-за "Тройной" режима стрельбы...
Не понял, почему к Famas такое отношение? Весь французский иностранный легион им пользуется. Если бы мне в пустыне на выбор предложили Калаш и Famas - второй выбрал бы однозначно... ИМХО...
@@maksscje688 Потому что я им пользовался на полигоне. АК - это только звучит круто, на данный день - если бы не АК-47 и 74, остальное от АК - унылое г-но... И не с дивана, а с полигона.
@@yuf6562 ааа , ну извините , я конечно пока не солдат , но все же , АК прост в использовании ? К примеру я могу разобрать АК 47 , почистить , ведь АК еще и надежный , но такой автомат как фамас или эмка я не разберу точно
@@ДенисЛогинов-й2э Булпап это как я понимаю,когда основные механизмы оружия находятся как бы в прикладе да? Создать надежный механизм, решить проблему стрелянных гильз и всё.Кто не спрятался я не виноват !
@@ВасяВасин-д2ь Нет, не все. Проблемы отвратительной балансировки (весь вес размещен сзади, ствол сам собой задирается вверх), неудобной перезарядки (магазин возле самого плеча, ты его даже не видишь - следовательно, перезарядить оружие, не отнимая его от плеча, ты не сможешь. А вот АК/АР-15 - запросто) и плохого спуска (спусковой крючок отделен от ударно-спускового механизма и связан с ним при помощи тяг, тянущихся через всю ствольную коробку автомата) решить невозможно в принципе. Единственный плюс булл-папа - это, что он позволяет создать компактное оружие, не прибегая к укорачиванию ствола и не ухудшая тем самым баллистические характеристики этого самого оружия. Нужно это далеко не всем, а только экипажам боевых машин, десантникам и всяким спецназам, действующим в тесных помещениях, всем остальным он на хрен не нужен. Иными словами, булл-пап - это оружие специальное, но уж никак не общевойсковое. Соответственно, никакого будущего за ним нет и быть не может.
@@ThaPostalDude Нужно это далеко не всем, а только экипажам боевых машин, десантникам вот не думаю, им лучше стандартное но не с фиксированными прикладами всё же одни комплекты для ремонта и обслуживания(можно спокойно взять у них, или они у любого мало ли что)
У L85 еще магазины выпадали сами по себе. Так, на вражеской территории не только боезапас потеряешь, так еще и врагу подаришь! И, раз уж упомянута G11, то где, например, XM29 OICW ? Или те же АН-94 и АЕК-971, которые тоже в серию не пошли. Корректно ли вообще прототипы "худшими" называть? Так, у много каких штурмовых винтовок после запуска в серию серьезные недостатки выявлялись. Ну а там, или исправлялись, или отказывались от моделей.
В этом выпуске я расскажу о пяти самых неудачных автоматических штурмовых винтовках мира.
Группа ВКонтакте : vk.com/army__blog
Twitter : twitter.com/HarDasteR_real
#FAMAS #автоматкалашникова #L85 #HKG11 #INSAS
Класс.
Автор этого видео был "раскритикован по фактам". Объясните, какого чёрта вы выпустили это видео в свет? Вы понимаете, что вы "немного" не правы, буквально на 3 места в этом топе? Famas, L85, G11. На счёт остальных 2 не уверен, но всё же. Какой смысл врать? Зачем вы добавили экспериментальный автомат в топ? Это очень похоже на сравнение пирогов с мукой, ну серьёзно, зачем вы это делаете? Объясняйте, хотя бы, свою точку зрения, а не говорите, о мнениях "экспертов"
А до чого тут Г=11? Цей штурмгевер успішно пройшла випробування.
@@walterschuck8429 он просто даун фамас норм оружие и в играх оно более менее популярное
@@СталкерСтрелокМеченый-щ8в сравнивать ттх оружия по играм, как бы сказать, это тупо
Когда ты давишь из себя "голос" так и кажется шо у тебя сейчас пукан лопнет
Рили автор, можешь нормальным голосом говорить, мы тебя и так смотреть будем, а потужный крик можешь убирать.
Нет Таких гор, которые бы Мы не Обосрали - Это твой Девиз ?
Так и вижу как он изображает синдром широкой спины, когда говорит )))
а может не кажется?
риторики его обучали на СливкиШоу. они так школоту зомбируют
не нужно типа "круто" орать. У меня испанский стыд когда слышу такое
оооо как же мне это знакомо!!!!!
Автар вчера закончил первый класс, постоянно ошибается в произношении и коверкает названия в частности немецкой оружейной кампании Heckler & Koch
@@outstand9405 тебе бы тоже не помешает закончить 5 класс
@@jonahch4753 но ведь я его уже давно закончил
@@outstand9405 полгода это немного
Худший автомат - автомат, который направленный в тебя.
Точно
Ага
Даааааааа
Да, но всегда считал, худший автомат----автомат который не заряжен.
худший автомат который стреляет в тебя
Честно, смотреть тяжко, потому что не хватает даже более-менее осведомлённости в этом плане.
Про FAMAS и "магазины от винтовки M16", когда это стандартный магазин блока НАТО, принятый в STANAG (Standartization Agreement - Соглашение по стандартизации), я молчу.
Про L85 есть ошибки как о массе оружия (даже со стандартным прицелом SUSAT и полным магазином весит чуть меньше 5 килограмм), как и о том, что сняли с вооружения только его вариант под лёгкий пулемёт, L86A2, так как он чаще всего использовался как DMR, и как раз приняли новую DMR; сам же L85 так и стоит, да и с 2018 года началось принятие нового обновления, L85A3.
По поводу клонов Калашникова, есть достойные клоны. Например, в Финляндии, RK 62, производимый компаниями Valmet и SAKO, и стоящий на вооружении финнов и по сей день, а ещё ставший некоторой основой для Galil, ещё одного очень классного автомата, хоть и уже чисто под патроны НАТО и со своими магазинами.
G11 вообще нормально не встал на серийное производство, но само оружие получилось технически успешным, а система безгильзовых патронов получила развитие в американском проекте LSAT
По фактам.
Еще покорежило слух закрытие производства фамасов. Не только их производство закрыли, а в принципе арсенал мас был закрыт и выкуплен какими-то частниками. Видимо, проблемы с бюджетом, как у нашего ТОЗа. Это не проблемы оружия, а проблемы хуевого мэнеджмента капитала внутри компании. И винить в этом лишь винтовки - глупо, так как не ими одними мас жил.
красава
Кто такое сказал, что все клоны Калашникова - дерьмо?
Ни кто этого не говорил.
Есть плохие и хорошие копии.
Бля автор сделал sosat
Автор говорит так, будто тужится сидя на толчке
Он просто видео делал прямо во время озвучки
Случайно вылеза эта хрень в рекомендации, и у меня возник вопрос к подписчикам канала, вы реально в это все верите? Автор вообще не понимает, о чем говорит.
Пруфы
@@kajerga2601 о FAMAS у французской армии исключительно положительные отзывы. Посмотри любой англоязычный канал: FAMAS хвалят за точность, удобность, и габариты, близкие к пистолетам-пулеметам. Один только факт замены на НК416 - это не повод называть FAMAS плохим. Сейчас все страны-участницы НАТО стараются унифицировать свое вооружение, и в этом нет ничего плохого. Ты же не будешь считать АК-74 худшим автоматом мира, если его заменят на АК-12?
G-11 это вообще отдельная история. Было сделано всего несколько прототипов, автомат так и не пошел в серию. Так давайте приведем другие экспериментальные автоматы в топ? Инженер из США сделал на дому штурмовую винтовку Гаусса, почему бы не сравнить с ней? Зачем сравнивать явно экспериментальное оружие с образцами, которые пошли в войска?
Мне лень перечислять все ошибки и несостыковки, скажу только, что в мире полно автоматов, действительно заслуживающих звания худших в мире, но которые не попали в топ. Зато туда попали FAMAS с G-11.
Он наверное в игру контр страйк переиграл
Я в шоке от этих людей которые берут информацию из дибильных источников хотя-бы в векипедию блин загляните!!!
@@kajerga2601 про H&K G11 - было что-то занятное про хрупкость незащищенного гильзой шашки металлического вещества. понятно, что автору было влом писать сценарий целыми словами вот он и сократил до трех букв. Даже спи.. текст грамотно не смог, что уж говорить о понимании автора:)
Нынче каждый новоиспечённый блогер в погоне за "хайпом" мнит себя военным обозревателем или экспертом.
Каждый надутый гондон мнит сея дирижаблем.
Так арми блог старый
Первые 10 секунд, а уже хочу выключить. Нихуя 151 лайк
Та да,хрень несет
Я тоже прихуел,КАКОЙ ФАМАС ХУДШИЙ БЛ?3 режима стрельбы,это раз,Он длинный а значит начальная скорость пули больше чем у ака и м4,а это уже значит что убойная мощь больше чем у того же ака или м4.Автор видемо зделал этот прогноз по контре
++, после фамаса диз поставил и вышел почитать комменты
Они бы не стояли на вооружении многих стран если бы были плохи. Есть же контроль качества, улучшение старых моделей. Поверить в то что серийный автомат разваливается на куски от нескольких выстрелов очень сложно.
HK G11 один из самых крутых автоматов. работают они очень даже хорошо. Но отказались от них только из-за цены на сам автомат и боеприпасы к ниму очень тяжело хранить и Ещё тяжелее изготавливать.
Там вроде была ещё проблема с тем, что бумажная оболочка пули могла воспламеняться от нагретого ствола винтовки. Плюс полевое обслуживание было очень сложным, и с магазинами была проблема
Отказались от производства из-за боеприпаса. Точнее, из-за давления США, яростно навязывавшего свой 5,56.
7:58 "Хрупкость незащищенной гильзой шашки металлического вещества." - там про метательное вещество (порох) речь идет. Похоже парень не понял сам смысл проблемы, зачитал откуда-то.
Википедия?
>Говорит про новые версии румынского калаша
>Показывает обычный калаш с тюном от магпула
>грин текст не работает
Чувак голос по проще и будет всё ок
ПОПРОЩЕ целое слово!
Не бывает плохого оружия, бывают диванные "експерты".
ну Инсас сами индусы признали гавном!
калибр маленький(5,56),а весит под 6 кило...
у нас ППШ столько весил! но когда это было,а там пластиковых накладок куча
Канал Морзянки. Бывает плохое оружие, например Намбу тип 94
@@BriGandCat Какие притензии к 5,56*45?А?Пуля летит быстро, лёгкий патрон, броня шьётся отлично.
@@Червонец-м5т пуля тут прчием? я написал "калибр"
покажи хоть 1 западную винтовку, что весит 6 кг,и стреляет с... малоимпульсного патрона! не винтовочного, или даже промежуточного! а именно МАЛОИМПУЛЬСНОГО!
@@BriGandCat Твой коммент выглядит как приёб к патрону, а не весу, по поводу такой штурмовой винтовки - после зала поищу.
Спасибо что перезалил! 👍
Всегда пожалуйста
Коротко о фаркрай 2 6:10
4:00 Хэндлер энд Кох 🤣
Никак не Хэклер, неа?
Я молчу про "Хака"
ну, хэндлер в переводе - продавец/торгаш так что тоже заходит ))))
Етот человек делает вид что он что-то знает про оружие. Если он щатает АК что ето номер один. И который щитает планки пикатини "модным ноу-хау"
Если не можешь выговорить: ХЭКЛЕР Н КОХ. то говори просто ЕЙЧ КЕЙ что является просто абревиатурой компании
@@dungeonmaster258 А тебе лучше бы писать научиться.
Крутое видео! 👍
Спасибо
Почему в списке G11? Эта винтовка на вооружении никогда не состояла, и серийно не выпускалась.
Но при этом сожрала столько денег в пустую, что для немцев это точно провал.
@@alexaderschubin5175, такие проекты дают ценный опыт.
@@djonirikorus9632 Согласен. Но мое мнение что в данном случае единственный опыт заключается в том что стало понятно что такая вещь на хрен не нужна и чтобы создать чтото работоспособное в таком виде надо еще очень долго подождать.
@@alexaderschubin5175 ну у нас тоже 2 вагона таких же пушек! ТКБ к примеру, там вся серия "чисто испытания"
@@BriGandCat Я это не оспариваю. Но поправьте если ошибаюсь, но как по мне есть все-же 3 значительных отличия. 1. Много опытных образцов в ссср-россий создавались для набора опыта. Если опыт был положительный, то те идей применялись уже для разработки серийных образцов. С Г-11 не так. Во всем мире если не ошибаюсь толком такого опыта небело, но сразу решили создать прогрессивную вундерфафлю сразу для серийного применения. 2 Если что-то в ссср-россий делается то зачастую на конкурсной основе. Это дает стимул делать оружие как можно лучше. потому-что можно легко остается с носом. А в Германий у ХК монополия на эту тему. И они делают все как хотят и на раслабоне. 3. ТКБ не стоил в разработке бешеных 90 миллионов марок.
Эксперт который называет полимеры пластмасой :)
Пластмасса-это полимер,а не металл или резина
@@andreyshaldybin3901 только в оружии пластмасса не используется, там более сложные полимеры.
@@rogivelavok4941 а пластмасса это так просто, пошел выкопал и опа...
то что не совсем верно называть пластмассой да, но всё же она есть полимер!
Andrey Shaldybin Пластмасса- пластическая масса- в это название входит широкий круг материалов меняющих агрегатное состояние с жидкого на твёрдое , винекоьором роде и расплав металла- этот пластическая масса
PiterJar Sh Я написал «в некотором роде расплав металла это пластическая масса» если вы считаете что расплав металла не пластичен то прошу вас это немедленно доказать
индийский автомат сильно смахивает на галил
Prometeus03 RE Вот согласен, но Галил все же поизящней
Ну так при участии изральских специалистов же делался.
Нет, скорее смахивает на FN Fall
@@manatarms9071 Ну ты что чудишь, fal это потомок штурмгевера, а инсас все таки от калаша произошел, как и гагил
@@prometeus0358 Ахаха
"Магазины от винтовки М16" Дальше не стал смотреть.
XD
Он еще говорит хака ....., а не шка
Объясните пожалуйста в чем тут косяк?
@@kamr5647 да все потому, что Heckler & Koch это немецкая фирма, соответственно он произносит ХК, как на языке конструктора
Оу!
Вообще оружие нельзя назвать плохим или не удачным, как говорится '' раз в год и палка стреляет ''. Если смотреть на проблему обширно то можно назвать любое другое оружие плохим, ибо нет идеального оружия подходившего индивидуально каждому. Кому то Famas кажется максимально убогим, для кого то он удобен. Для этого постоянно создают новые и модифицируют старые модели, чтобы данное оружие или его новый прототип подходил для опреденного числа людей. Так что нельзя называть какое то оружие плохим. Я не считаю данное видео плохим, но название как не с этого видео взято. В нем описываются недостатки оружия, а не то, что оно откровенно плохое.
👏👏👏
Хватило ПЯТИ, Карл, ПЯТИ секунд, дабы в голове сформировалась мысль: ""У ведущего явно хронический запор с диким кокаиновым приходом", - иначе не объяснить эти вокально-мимические потуги)
P.s.: И да, я посмотрел только эти ПЯТЬ ВОЛШЕБНЫХ СЕКУНД - моя психика не в состоянии осилить всю мощь актёрского искусства данного индивидуума. Аффтор пеши исчо!
Круто это слышать от человека который эти автоматы и в руках не держал!
Ну мне просто интересно
@@frontgod1040 Я просто высказал своё мнение.
А ты держал? Вот и не умничай
@@dimonfreeze3274 Нет не держал но поэтому и не могу сказать на сколько они хорошие или плохие и не думаю что автор видео каждую винтовку из видео лично попробовал.
@@egorzubok3449 Калашников и дают срочнику потому время на обучение мало а фамас используют Контрактники у которых есть много времени и их можно научить хорошо обращаться со сложным механизмом и да в нормальных странах нет срочников
Не знаю, у меня дома Румынский АК. Правда 2016 года выпуска. 3 года хуярит без задержек. Уже более 2 тысячи патронов через него выпустил.
Автор видио полный идиот! Как я вижу ты проживаешь в Америке и имеешь это оружие и можешь сказать про него, а этот дебил только прикидывается знатоком оружия и в жизни никогда его в руках не держал и тем более не стрелял. Все что он в руках держал то свой хер и то сомнительно!
@@german2201 та он какую то хуйню мелет постоянно. Странно когда он делал про 5 худших клонов АК, то в списке Румынских образцов не было.
Румынские копии достаточно не плохие, да у них обработка деталей немного грубовата, и покрытие сверху не такое такое устойчивое, но блять, для Калаша это вообще нормально, ему не в конкурсе красоты участвовать. Если использовать кованый метал для деталей механизма то очень трудно сделать хуевый АК. Если конечно руки не из жопы.
Не бывает плохого оружия - бывает плохой стрелок.
бывает
جميع المعلومات صحيحه . وترتيب الأسوأ . جيد جدا .
شكرا جزيلا
Что это значит ?
Мистер Зелёный что все правленный
Круто
Какими бы плохими они не были, но помирать от любого из них желания нет, а возможность есть какие бы плохие они не были...
G11 не плохой автомат а проблема в стандартах НАТО
Капитан Паркан ну сейчас основной упор делается не на уничтожение противника, а на выведение из строя, тут и нажимные мины с 3 - 5 граммами взрывчатки - вывел из строя боевую единицу врага - хорошо, убил- отлично
Автор забыл в этот список включить советский, а позже российский ак.
Можешь сделать ролики про лучшие и худшие пистолеты-пулеметы
Могу
Согласен. Побольше бы о ПП.
Я б туда бизона закинул
@@Cat-76 Как для ПП под 9мм он неплох, шнековый магазин и хорошая скорострельность делают своё дело.Единственное, против брони он уже не катит из-за патронов
@@Червонец-м5т он слишком громкий и разброс сильный, никто им не играет почти
Я нескажу насчёт качества румынского ак,но рукоятка эта на столька удобна и прекладиста, шо я себе на акм поставил!Очень доволен!
Годный контент
Heckler & Koch знаете? Если знаете, почему полностью не произносите?
Да в реале фамас такое, но в КС когда на эмку не хватило то и так сойдёт)
Какие планы насчёт Финляндий и Швеций?
Будет Финляндия и Дания
Хорошо
Мне очень понравилось, особенно ведущий!
:-D
Ну во-первых Онокой однозначно и довольно прикольно рассказал, что худшее оружие во вселенной - это кустарные АК, произведенные в зоне племен. Ну а во-вторых - помещать в этот топ G11 - это вообще не в тему, потому что помещать в один топ говнокопии АК + неудачные винтовки и перспективный стрелковый комплекс, производство и эксплуатация которого преследует вообще другие цели - это сравнивать болид Ф1 и седан какой-нибудь.
2:24 я подумал что у меня в глазах четвёрка раздвоилась...
А как дегегерат зачитывать текст из Википедии обязательно ?
как круто
Спасибо
Почему тебя зовут СССР, если ты США
05:27 Дисковый магазин для АК на 100 патрон и ручка на цевье,это я считаю круто!!!!!
Такая ручка стандартная дла румынских калашей
Все явно автору ноль лет. Не буду тут показывать свой ум, но будь добр, проверять слова в видео и название самого видео.
Если предположить, что для того чтобы быть популярным видеоблогером, обязательно нужно выглядеть идиотом, то ведущий с этой задачей отлично справляется.
У каждого оружия, как выясняет практика, есть и свои достоинства, как и свои недостатки. Если уж говорить языком простецким, то самый лучший автомат будет свой собственный, приобретённый за свои кровные, или как штатное оружие. Потому как в случае военного конфликта только оно спасёт тебе жизнь, а не какое то лучшее иное, особенно если оно окажется в руках твоего противника. В целом, самый худший автомат - это тот, которого попросту нет в природе, но есть на бумаге, в проекте. Оно то точно никому не спасёт жизнь, если какой шухер будет. В таком случае, хватай то, что под рукой. Например булыжник - оружие пролетариата. Оно то и будет в этот момент самым лучшим оружием. И автоматом, если булыжника много под рукой. А лучше, как говаривал Шура Каретный, подарить всем по кассете с мультиком про кота Леопольда, который сказал хорошую фразу: "ребята. Давайте жить дружно".
Согласен
Бедный Непал, вынужденный
принимать на вооружение
индийский хлам ...
6:50 в колде есть такой ствол, только в блэк опс....
В "Fallout 2" есть 50-и зарядный H&K G11 - лучшая штурмовая винтовка, мощней FN FAL 7,62мм... А безгильзовый 4,7мм патрон самый эффективный боеприпас (по всяким модификаторам к "производимый урон", "сопротивление урону" и т. п.), после игл 2мм для гаусс-оружия, само-собой...
В этом выпуске ты увидишь : ТОП 5 самые плохие автоматы мира. FAMAS, FAMAS ; INSAS ; L85 ; HK G11. Румынские модификации автомата Калашникова. PM Md.65, Md.86 и md.90 .
И вам.
Hk g11 запомнилась мне из call of duty black ops zombies
Я оставил ровно 500-й комментарий!!
Молодец
Я рад, что Steyr AUG в этот список не попал. Прекрасная машина. Точный, легкий, надежный. Но... Не надежнее "деда", конечно. "Калашу" для полевых условий никто еще не смог создать конкурента. Это факт.
а
Какие бы они хреновые не были, они всё равно могут убить
они не убивают. убивает тот кто из них стреляет
Ну раз так, как правильно? Метательное оружие или метаемое?
@@vernonaverno2690 метательное. а к чему это?
К тому, что оно метаемое.
Вот с л85 и фамас не соглашусь Л85 используется не для боев в закрытых помещений а для средних дистанций. Фамас имея компановку буллпап имеет большой тюнинг и также скорострельность до 1000 выстрелов
Большое спасибо выпусти пожалуйста старые топы про вооружение
Пожалуйста. Это они и есть
@@ArmyBlog а ты их снимаешь заново или они у тебя сохранены
Но зато безгильзовых вмещается больше (не меньше 45, видимо)... А в комплекс входит ещё многоствольный пулемёт (6 стволов, максимальная скорострельность более 90000 выстрелов в минуту; самый скорострельный в мире, может, даже), под тот же патрон 4,7мм, какой и у G11(у G11 скорострельность от 3 до 7 выстрелов в секунду, в зависимости от модификации)... Но у пулемёта около 25 выстрелов в секунду всего (больше 40 выстрелов в секунду никто не удерживает пока)...
Как можно ставить в этот рейтинг г11 , это экперементалка и на масс производство не поставлена .
G 11 - из-за Нато встал , G11 -это целый комплекс вооружения
G 11 была не так уж плоха, она дала начало таким автоматам как g39 а механизм досылания добавили ПП fn р90)
Интересно. Непонятен принцип ранжирования (распределения по местам). Но факт - все перечисленные стволы мелькали в перечне неудачных.
6:30 Вы посмотрите где он руку держит... Настоящий профессионал. Далеко пойдет
Просто он долго пользовался пистолетом и руки шире не могут разжаться ('_')
"вот у меня в армии за такое бы руки поотрывали"
И что, что за магазин? Разные ситуации бывают можно и так.
@@holybread2583 за такое сам автомат тебе руки оторвал. От отдачи магаз может переклинить или выскочить. Автоматы разные и нет гарантии что магаз выдержит такое обращение
@@marchrabbit85 А ещё плечо сломает и автомат из рук вылетит))
Огнестрел уже достиг своего пика развития. Кат только появятся достаточно мощные и компактные источники эл.энергии, электромагнитные виды стрелкового оружия (а-ля Гаусса/) вытеснят его очень быстро
А разве не famás?
И то что он один из худших, не согласен.
Опааа. Дизастер. Давно смотрел тебя
Ставь лайк, если узнал описание L-80 из сталкера)
Каждый раз называя места топа, думал что ты взлетишь
FAMAS имба особенно в CS:GO и Rainbow Six Siege и Call of Duty
Кто согласен ставь лайк
Тон голоса выбранный в повествовании лично я считаю приемлемым: вносит эдакий настрой на тему видео.
Но, судя по комментариям, стоит подтянуть матчасть. (Хотя, я вообще полный профан в этих темах)
Вот как они попадают на Ютуб и и как жалко тратить на них своё время
7:03 "S"="Включён предохранитель", "1"="Одиночный", "3"="Тройной"(уникальная "лафетная схема" и т.п.), "-45"=???(типа очередь именно из 45 патронов???)??? Там, вроде, всего 50 патронов в магазине... Ну или надо тогда кратное трём число, из-за "Тройной" режима стрельбы...
Не понял, почему к Famas такое отношение? Весь французский иностранный легион им пользуется. Если бы мне в пустыне на выбор предложили Калаш и Famas - второй выбрал бы однозначно... ИМХО...
Потому что ты диваный эксперт
@@maksscje688 Может он садомазохист из любителей создавать себе проблемы там, где их нет.)))
@@maksscje688 Потому что я им пользовался на полигоне. АК - это только звучит круто, на данный день - если бы не АК-47 и 74, остальное от АК - унылое г-но... И не с дивана, а с полигона.
@@yuf6562 ааа , ну извините , я конечно пока не солдат , но все же , АК прост в использовании ? К примеру я могу разобрать АК 47 , почистить , ведь АК еще и надежный , но такой автомат как фамас или эмка я не разберу точно
@@maksscje688 Самый лучший автомат - это тот, который стреляет )))
Давай, диванный аналог расскажи!
ТОП 5 САМЫЕ ПЛОХИЕ АВТОМАТЫ МИРА ⭐ FAMAS ; INSAS ; L85 ; HK G11
1:23 ебать этож прям как штурмовики из звёздных войн получается
👍👍👍👍👍🇺🇿
Все таки Шмайсер хороший автомат сделал, до сих пор пользуются
И кто пользуется СТГ 43?
Видео хорошее. Только не ха-ка, а хеклер-кох
Данила Бондаренко, не хеклер-кох, а Heckler & Koch.
@@denisernest3451 класс
Так как это немецкая пушка то это не Хэклер энд кох, а Хеклер Унд кох (дойтишь)
Данила Бондаренко
По русски:эйч кей.
ХК тоже правильно , живу в Германии , знаю . С уважением.
3:03 согласен, в сталкере эта пушка постоянно заклинивало
Все средства на войне хороши! А видос просто чудо природы.
Шел 2020-ый королевская морская пихота в авганистане перезаряжает L85
Ну мне как-то не по себе.... Мне нравится L85..
FAMAS и L85 хорошие штурмовые винтовки
Время булпапов ещё не пришло.
Но очевидно что будущее за ними
Не факт. Кроме "футуристического" понтового дизайна похвалиться на практике нечем за всю историю их создания и развития.
@@ДенисЛогинов-й2э
Булпап это как я понимаю,когда основные механизмы оружия находятся как бы в прикладе
да?
Создать надежный механизм, решить проблему стрелянных гильз и всё.Кто не спрятался я не виноват !
@@ВасяВасин-д2ь Нет, не все. Проблемы отвратительной балансировки (весь вес размещен сзади, ствол сам собой задирается вверх), неудобной перезарядки (магазин возле самого плеча, ты его даже не видишь - следовательно, перезарядить оружие, не отнимая его от плеча, ты не сможешь. А вот АК/АР-15 - запросто) и плохого спуска (спусковой крючок отделен от ударно-спускового механизма и связан с ним при помощи тяг, тянущихся через всю ствольную коробку автомата) решить невозможно в принципе. Единственный плюс булл-папа - это, что он позволяет создать компактное оружие, не прибегая к укорачиванию ствола и не ухудшая тем самым баллистические характеристики этого самого оружия. Нужно это далеко не всем, а только экипажам боевых машин, десантникам и всяким спецназам, действующим в тесных помещениях, всем остальным он на хрен не нужен. Иными словами, булл-пап - это оружие специальное, но уж никак не общевойсковое. Соответственно, никакого будущего за ним нет и быть не может.
@@ThaPostalDude Нужно это далеко не всем, а только экипажам боевых машин, десантникам
вот не думаю, им лучше стандартное но не с фиксированными прикладами
всё же одни комплекты для ремонта и обслуживания(можно спокойно взять у них, или они у любого мало ли что)
@@BriGandCat Ну в принципе да, не спорю.
Хм, интересно, что было было бы надежнее в джунглях Вьетнама - М16А1 или же FAMAS?
М16А1- "вылеченная" от детских болезней первая М-16 и уже вполне доведенная до ума, так что, думаю М16А1
@@Hugo_Stiglitz_1 где-то читал, что FAMAS создавалась второпях и её систему автоматики просто позаимствовали у АА-52.
@@alexandr_vorobyev оно видно по, откровенно убогому, внешнему виду
@@Hugo_Stiglitz_1 нет, винтовка все время клинит, посмотри обзоры, пока боец три раза перезаряжается, в нем будет 16 дырок
@@vvector3717 тебе "эксперту", конечно видней
Когда видишь соотношение дизлайков и хейтерских комментов, то понимаешь что в комментариях сидят боты.
Нет ничего лучшего чем M16 и АК
Не, М4 лучше М16
Нет, М4 лучше, и это доказанно.
Германия тоже используют М4, и остальные
И вообще калаш тоже используют в других странах как и другие автоматы
@Алексей Бессонов HK используют за мобильность и хорошо подходят для установок разных вещей от глушилки до гранатомета
О боже, насчет других не уверен что он прав но FAMAS, я из нёё стрелял, офигенная пушка.
А за фамас и лицо поломать могут
Отличный канал , ты красава
К АК-74 гильзы тоже делают не латунными. Да и латунь нынче дорогая.
Только, вот НАТО стандартно латунью пользуется, и у французов так получилось, что нужно делать свое, и у союзника не возьмешь
До того как я увидел это видео, я думал, что если комментировать видео про оружие вот с такими интонациями, то будет круто.
АК- 47 👍👍👍👍
У L85 еще магазины выпадали сами по себе. Так, на вражеской территории не только боезапас потеряешь, так еще и врагу подаришь!
И, раз уж упомянута G11, то где, например, XM29 OICW
? Или те же АН-94 и АЕК-971, которые тоже в серию не пошли. Корректно ли вообще прототипы "худшими" называть? Так, у много каких штурмовых винтовок после запуска в серию серьезные недостатки выявлялись. Ну а там, или исправлялись, или отказывались от моделей.
Меньше пафоса, говори нормально.
Пойду Modern Warfare поиграю
ХаКа - серьезно? Может "ЭйчКей"?
А как произносятся немецкие буквы Н и К?
Ну совсем не ЭйчКей.
Возможно, вам по душе будет "ХЕКЛЕР ЭНД КОХ"C:
Сделай лицо и голос попроще, пупс, кого ты пытаешься впечатлить?