🌑 Как ЮНЫЙ ТЕХНИК в очередной раз обманул своих читателей, ну как же так... Игорь Белецкий
Вставка
- Опубліковано 14 гру 2019
- Невероятная игрушка из популярного журнала оказалась фейком. Как могли в советское время допустить такую грубую ошибку?
ЮТ 1990 г. №4 zhurnalko.net/=sam/junyj-tehni...
Мой первый канал / igorbeleckii
🌑 Фонтан Герона • 🌑 Вечный фонтан Герона...
🌑 Вечный двигатель из двух моторчиков • 🌑 ВЕЧНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ из ...
🌑 Солнечный концентратор 2000°С из спутниковой тарелки • 🌑 МОЩНЫЙ СОЛНЕЧНЫЙ КОН...
🌑 ВЕЧНЫЙ ФОНАРИК из пластиковой бутылки! • 🌑 ВЕЧНЫЙ ФОНАРИК из пл...
🌑 АНТИГРАВИТАЦИЯ Самый опасный эксперимент! • 🌑 АНТИГРАВИТАЦИЯ Самый...
🌑 10 Крутых экспериментов • 🌑 10 САМЫХ КРУТЫХ ФИЗИ...
🌑 ШАПОЧКА ИЗ ФОЛЬГИ РЕАЛЬНО РАБОТАЕТ • 🌑 ШАПОЧКА ИЗ ФОЛЬГИ РЕ...
🌑 МАГНИТНЫЙ НАГРЕВАТЕЛЬ • 🌑 МАГНИТНЫЙ НАГРЕВАТЕЛ...
Меня зовут Игорь Белецкий. Я давно увлекаюсь техническим творчеством и популяризацией науки в интернете. Я исследую физические явления, проверяю теории и демонстрирую результат.
Если у Вас есть интересные идеи, мысли, наблюдения, задумки для экспериментов или знаете крутой физический эффект, но руки не доходят их воплотить, присылайте мне на почту, и я сниму ролик по Вашей теме.
Моя почта Physicstoys@yandex.ru
Тел. (+38) 067- 393-13- 82
ПОДДЕРЖКА моих экспериментов финансово или материалами(техно-деталями) конечно же приветствуется!
Яндекс деньги 410011260810394
WebMoney ( Z287234330137; R287776577874 ) - Наука та технологія
История с папой до слез
А ведь это так и было!
@@IgorBeletskiy вы ещё так рассказываете как будто это личное
@@IgorBeletskiy какой же с тебя разоблачитель если ты даже не дочитуешь статью до конца?))
Конечно до слез ... Я не знаю должны ли летать шарики (честно - не проверял), но в любом учебнике физики, русским по белому написано, что от трения эбонитовая палочка (или любая пластмасса) будет заряжаться ОТРИЦАТЕЛЬНО, а стеклянная палочка от трения заряжается ПОЛОЖИТЕЛЬНО. Получается принципиальная разница в электростатических свойств разных материалов: стеклом и пластиком. ИМХО нужно было сперва попробовать почитать учебник и взять для эксперимента не только пластиковую сферу, но и круглую стеклянную колбу, а уже потом выбивать слезу про обманутых детишек? Может в стеклянной бутылке (из под столичной) да под Новый год оно и летает?:)
после нескольких подобных случаев вместе с папой ничего делать не хочется. так незаметно можно воспитывать страну индивидуалистов, уничтожая семейные ценности с малого возраста >:)
Был у меня этот выпуск журнала.
То, что игрушка не работает - было совершенно не важно. Главной проблемой было то, что для неё требовалась прозрачная пластиковая сфера - не существующий артефакт, который нельзя было достать нигде!!!
У меня он есть!!!
Пожалуй соглашусь, найти такую тогда было сложно :)
Тоже выписывал его тогда. В то время начинали выходить сомещенные номера (не юный техник, а разные другие издания) Дифицит был во всем. Появились дикие для грамотного человека ошибки в тексте. Качество во всем было ниже некуда. Всё стояло на грани выживания.
Позже мне попалась пачка журналов ЮТ из начала 80х годов. Качество материалов - совершенно не сравнимое с той отрыжкой, что в 90х писали!
Те журналы до сих пор можно с интересом читать: отличная подборка статей, качественная техническая редактура.
@@IgorBeletskiy возможно на то был и расчет, что его мало кто сможет повторить ввиду дефицитности такой сферы, ну а больше все же похоже на первоапрельскую шутку, их в разных журналах тогда подсовывали, а в следующем номере было как правило опровержение что это была шутка,..
Анекдот с тех времён: "Грабители пришли к Чумаку. Наставили ствол говорят отдавай деньги. Ну он и говорит, забирайте и усритесь. Через два дня грабители приходят, на твои деньги, отмени установку. Он забирает свои деньги, и говорит, перестаньте срать. Они ушли, через два дня опять приходят, приносят ещё денеги ... "
... ладно не ссыте :))))
Просто сфера должна быть советская! И шарики тоже должны быть советскими! Тогда бы всё работало. А в условиях капитализма чудеса только за деньги... :-/
Да, надо к шарикам купюру подкинуть, начнутся чудеса.
Правильный ответ! Не обязательно советское , но очень важен материал который используется.Автор статьи к сожалению на этот момент не обратил внимания а он очень важен, поэтому появляются такие "обзоры".
А где Вы интересно увидели капитализм у нас? Вспомните что капитализм прежде всего в основе ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ. А какая же у нас частная собственность если любой чиновник или правохоронитель из полиции без проблем может отжать любую понравившуюся ему "частную собственность" себе любимому, а вас запрятать лет этак на 10 в места не столь отдаленные, а Судья ему в помощь в это приятном для обоих деле.
Вы недалеки от истины. Как вариант, сфера могла быть производства ГДР. Я уверен, что проблема этого трюка в правильном подборе материалов, и, скорее всего у автора случайно оказалась в руках такая "правильная" сфера, а он ошибочно решил, что подойдёт любая.
Лол
Ага, я то же пытался эту штуку замутить, в итоге пришёл к одному выводу - кривые у меня руки, пасибо Игорю - выровнял 😁.
Если утебя руки крюки тогда что с моими ? боюсь подумать
Убили в тебе гения на корню.
@@johnnydepp7762 Первоапрельская шутка, из описания понятно
Тоже убил несколько часов и погремушек
Что Вы хотите от журнала с Кашпировским на обложке? :)
Присмотритесь. Когда вы шар трясли (24:29 минута ) один пенопласт. шарик оторвался, и полетал долю секунды, пока снова не прилип. Но это скорее из-за инерции.
Я видел своими глазами такие игрушки, нужно подобрать размеры и количество шариков, и диаметр шара. И еще главное что-бы была вера, тогда все получится.
"Даю установку" и зарядка воды в баночках - это я думаю куда безобиднее того, что творится на нашем ТВ сейчас =). Уж лучше баночки =).
Да уж, то что мы можем увидеть сейчас уму не постижимо, но думаю ещё далеко не предел :)
@@IgorBeletskiy предел. Потому что тв стало нерентабельно.
Этим мальчиком был Андрей Тиртха)))
Почему-то тоже сразу про него подумал, что он тогда тяжело пострадал от этого журнала))
А кто это ?
@@child9726 Ой, лучше не знать...
Alexandr Shabliy
.................А кто это ?................
Маг 3 уровня по заклинаниям для получения энергии эфира
Конспиролух 100LV
Повелитель всех видов бтХэ даже тех которые ещё не созданы
Знает всё и про всё.
Создатель и хранитель альтернативной науки для потомков.
Имеет завод по бесконечному клепанию видосов просмотр которых займёт всю жизнь.
Характер скверный если речь не про альтернативу.
Иногда под шафе, с лёгкими приступами истерии, но сторонники говорят это вредное воздействие кэфирного генератора.
P.S. Ну вот теперь вы знаете....
Не гнобите мечтателя он итак ......
Игорь. Я не совсем согласен с вашим экспериментом. Дело в том, что у меня в деревне лежит подобная игрушка. Мы её пару лет назад доче покупали в магазине. Игрушка-погремушка правда выглядит немного по-другому. У неё тоже есть сфера, но она разделена на две части. И моя доча любила, когда я ей крутил эту игрушку на полу. И вот моё удивление было, когда на одной стороне сферы с пластиковыми шариками происходило почти ровно то, что вы прочитали сейчас в данной статье. В итоге, я долго экспериментировал с этой игрушкой в то время. Интересен был эффект, что с одной стороны сферы всегда была электризация, а с другой стороны ровно наоборот - небыло ничего. И ещё удивительное то, что я в то время хотел заснять эту игрушку с этим эффектом на видео и послать вам)) Но я тогда подумал, что вам она будет не интересна. А сегодня вдруг увидел, что нужно было тогда всё таки заснять и послать то видео)) В общем, Игорь, если вам интересна эта игрушка, то напишите. Я тогда либо летом в деревне её поищу на чердаке, либо поищу её в интернете.
Ну а с вашим шаром)) могу посоветовать точно одно, что шариков у вас маловато. И ещё попробуйте шарики поменять на пластиковые, да и сферу поменьше (это я пишу исходя из игрушки моей дочери).
В общем, Игорь, жду вашего ответа.
Чё ждать, снимите!
Даёшь видео!
@@user-bn3ok8ms6f видимо так и не смог он до деревни доехать.
У меня был такой журнальчик ЮТ-4-90, вспомнил забытую картинку. Не думал что когда-нить увижу ее вновь.
а я скачал с 80х журналы-потихоньку вспоминаю. даже знаю какие картинки будут, проверяю память.
В детской игрушке у моей дочери пластиковые шарики по 3 мм полностью в воздухе висят, могу видел снять
Зачем эти "могу снять". Просто сними и покажи.
снимите, очень интересно!..
Пиздеть все горазды, а сделать нет.
покажите
В принципе фокус с левитацией можно сделать за счёт разной плотности газов, где лёгкий и тяжёлый будут вытеснять средний в середину, но это не левитация. Но сейчас в данный момент интересует именно левитация электростатики. Если там применяются всем известные хитрости с магнитами и электромагнитами, то вряд ли это интересно.
Думаю, что в условии опечатка. Повторите эксперимент с шаром, заполненным наполовину или 3/4
И что ничего не изменится
это как? а может вообще полностью заполнить? =)
Да, в этом есть логика. Смысл в том, чтобы шарики с одноимённым зарядом отталкивались друг от друга, а для этого их должно быть много, чтобы они изолировали собой сферу, тогда другим шарикам ничего другого не останется, как зависнуть в воздухе, т.к. стенки сферы будут покрыты прилипшими шариками с одноимёнными зарядами, от которых и будут отталкиваться свободные шарики. Вот только добиться такого эффекта практически невозможно - шарики будут как единое целое, когда будут соприкасаться друг с другом, поэтому отталкиваться не смогут, для этого нужно было бы наэлектризовать каждый шарик отдельно.
@@Liberal-patriot он не станет одноименным, а станет нейтральным и отталкиваться влюбом случае не будет.Что бы заряды стали одноименным нужно шар из вне натереть чем либо.Площадь поверхности в данном случае не имеет значения.Что заряд нейтролизовался поверхностям не обязательно соприкосаться заряд способен переходит и через расстояние.
@@Liberal-patriot масса слишком большая, отталкиваться могут только те шарики, что будут сверху, но они тут же налипнут по стенкам игрушки, как в примере в конце видео.
Игорь..эта игрушка в то время работала на социалистических принципах и на указаниях ЦК КПСС . Сейчас социализма нет..нет и работоспособности прибора )))
при союзе было лучшее образование в мире а вот сейчас вы все дауны не знаете как сделать элементарную игрушку на статике)) но коменты писать про соц принципы это вы гаразды))
тебя можно смотреть ток на скорости 1.5 а так все круто
Именно так и смотрю. И промотал 9 минут.
х2
2х тож смотрибельно ;)
Я обычно на 2-ой скорости смотрю
Не можешь смотреть на обычной скорости - ухАди на первый канал))
Слишком много патетики - про детей страдальцев.
У тебя тире от статики ускакало в середину фразы и там зависло
На кончики пальцев надо было наклеить отрезки синей изоленты! Тогда бы заработало. Гы!
Игорь, класс! У меня был этот журнал и некоторые вещи я сам делал)) Мой отец мне его выписывал! Эту игрушку я не делал, а просто читал как научно-популярную литературу! Думаю можно сделать отдельную рубрику по экспериментам прошлого. Спасибо вам. Посмотрел с удовольсствием и переслал ссылку отцу! :)
Добрый вечер! Первое, поздравляю Вас с достижением 100 000 подписчиков. Это знаковый рубеж. Не каждому он доступен. Вы - трудолюбивый счастливчик. Во - вторых, подскажите, пож-та, что за устройство Вы использовали в предшествующем видео для регулирования частоты колебаний катушки которая отклоняла линейку с магнитом? Можете оставить здесь его название и параметры? Заранее спасибо. С уважением,
Игорь мне 41 год и я помню и этот номер журнала ЮТ очень хотел повторить, но не было возможности, мне мама выписывала я пытался изобрести вечный двигатель на постоянных магнитах тогда не было доступа к информации как сейчас я был ребенком и не понимал что это невозможно , спасибо что вернул меня в то счастливое детство , только спустя многие годы понял что Ленин был прав учиться,учиться и еще раз учиться !!! Жаль не понял этого раньше!!! Спасибо словно вернул назад в наше по настоящему счастливое детство.
Игорь дружище ты молодец что доходчиво разячняеш людям многие законы магнетизма, электро тактики и прочих физических эфектоа. Опыт с погремушкой вызвал у меня лично положительные эмоции. Мы в, 80х будучи детьми по журналу Юный техник пытались сделать даже лазр🤭
Ооо друг, а я даже сделал этот двигатель, но увы😏 он не работал😊
Как же ты любишь воду лить. Неужели без этого ни как.
ни как,засыпать самое оно
Действительно, больше половины бла, бла, бла.
Ставь на 2х 😁
@@user-wb6es6tx5s Действительно, намного лучше
У него профессионально-художественное Водяное повествование, наверно по наследству от Льва Толстого? Если конечно он его не брачный сын?💁🕵️
Ребёнок думает - вот у меня папа криворукий !!!
гадский папа!
Спасибо. Ламповый выпуск получился. =)
большое Уважение за то, что вы делаете! спасибо!
А где напечатанный на 3д вечный двигатель? Сколько можно ждать?
Заказл на али Шары для ребола 0,2мм в стеклянной колбочке (судя по фото).. а пришли в пластиковой колбочке и они тоже взлетают (сотни этих шариков), вытащить их от туда сложно становится.
Какой, полный драматизма, рассказ... Особенно в месте про Папу!!! Это действительно, высокое драматическое искусство! Игорь, Вы не просто экспериментатор и инженер!Вы - неплохой Артист!
Да уж, точно допустили ошибку! Но это уже не важно - это в прошлом! Спасибо за обзор!
Спасибо что смотрите!
@@IgorBeletskiy Спасибо что показываете, смотрим...
@Igor Beletskiy, попробуйте изнутри электризовать сферу отрицательным зарядом. Тогда по идее с течением времени этот заряд должен равномерно распределиться по всей сфере, а часть через воздух попасть на шарики. Тогда шарики и сфера будут иметь одинаковый заряд (отрицательный). Из-за равномерного распределения заряда по всей сфере она перестанет действовать на шарики, т.е. шарики перестанут к ней прилипать, а некоторые будут от неё отскакивать из-за пробелов в равномерности заряда сферы. Зато теперь шарики будут взаимодействовать друг с другом, т.е. отталкиваться друг от друга.
Можно ещё попробовать зарядить сферу изнутри положительным зарядом. Нужно ещё с кол-вом поэкспериментировать: думаю, нужно гораздо больше шариков.
25:15 - по этой причине в шаре должна быть ручка для неравномерного распределения поля.
мне 22 года смотрю потому что заинтересован в физики и живу в я Германие. Grüße aus Deutschland.. спасибо тебе за такие эксперименты
Я помню этот журнал, и этот эксперимент. Сам лично его пытался сделать. Разобрал погремушку младшего брата, часа три крошил пенопласт, выбирал не повреждённые шарики и ни фига у меня не получилось.
Клянусь, с тех пор, как вижу пенопласт или прозрачный пластмассовый шар, всегда вспоминаю, как я мучился пытаясь удивить одноклассников и ребят нашего двора. :-)
P.S
Но у меня шариков было примерно на одну треть сферы, и справедливости ради надо отметить, что всё же два-три шарика зависали на короткое время.
Круто
Больше экспериментов))))👍👍👍👍👍👍
Эта игрушка для космонавтов )
Гениально. В условии просто забыли добавить, что работает это все в космосе=)
Все шутят про 1 апреля, а на самом деле выпуск скорее про 12 апреля!
Думаю что-то упущено в статье. У нас была похожая погремушки, там летали шарики(вроде как пластиковые). Еще видел в отделе игрушек детский пылесос с шариками пенопласта. Они там тоже летали внутри пылесоса.
да, был такой пылесос, шарики реально висели в воздухе.
У моего сына, когда он был маленький, была такая игрушка китайская, прекрасно работала. Диаметр сферы был небольшой см4-5 с ручкой повозюкаешь ее по ковру, сфера вращалась, внутри цветные шарики парили внутри сферы. Все работало.
Белецкий, ты открыл мне глаза! Я 29 лет был уверен, что это возможно. Недавно в фикспрайсе увидел прозрачные шарики с какой-то пенопластовой имитацией снега внутри, побежал спрашивать продавца, зачем это? Не та ли это самая игрушка с висячими шариками, которую сделали китайцы?
Но теперь я знаю! Спасибо )))
Чего не понятно？Это же Апрель！День Дурака！
В Стране Дураков-всегда Апрель)
Брат ты где застрял ?
@@user-dc6pu8yx3f В стране Апреля - все дураки. :)
Хаха точно!
@@Leiba_fon_Katz Таки-да.
Тот случай когда Игорь захотел себе Нобелевскую премию присвоить)))
Видел на производстве пенопласта шарики транспортируют по трубам воздухом, и если эта труба проходит рядом с кучей шариков, то они быстро прилипают к ней и тут же отстреливают, и снова прилипают, красивое зрелище)
Неоднократно наблюдал эффект подобный описанному в статье. При пересыпании порошков некоторых веществ в небольшие стеклянные емкости цилиндрической формы диаметром около 2см наблюдается активное движение частиц порошка размером 0.1-0.3мм. Они внезапно вскакивают со своих мест и летят в произвольном направлении, иногда даже покидают емкость. Иногда эффект настолько сильный что мешаете проведению данной операции. К этому наиболее склонны органические кислоты, например бензолтрикарбоновая, но тут однозначно играет роль дисперсность порошка. При возможности попробую заснять.
0:51, то чувство, когда тебе 14 лет.
+
+
-
+1
Ну , а мне 18
Игорь, в комментах люди понакидали ссылок на работающее сие чудо, прокомментируй или сделай опровержение - что это возможно и ты зря обосрал "Юный Техник" и конкретно, автора А.
Ну и пора уже Русским взять Нобелевку, за опровержение теоремы Ирншоу.
и, раз эта теорема действует для всех полей, продолжай заниматься своим хобби и сделай все таки ЛЕВИТИРУЮЩИЙ ПОДВЕС! А то китайцы опередят тебя! Ведь подвесили же они шарики в детской погремушке!
Очень редко и поэтому приятно встретить на просторах ютуба грамотного человека. А то одни псевдонаучники, зря портящие вещи и бездарно тратящие ресурсы. Сил вам, в нелегком деле популяризации науки.
Тут порядочного человека встретить - проблема.
Здравствуйте Игорь. Я незнаю где и откуда достать ответ на мой вопрос. Пожалуйста помогите:
Есть 3 *моторчика* от *принтера*, хотел бы сделать из них один генератор, тоесть допустим у нас в середине есть большой зубчатый деталь и три моторчика в трех местах. Тоесть угол между ними будет 360/3 = 120 градусов. И вопрос: как потом соединить их концы проводов чтобы они выдавали напряжение и ток как один генератор. В интернете никак не могу найти ответ. Так как я не знаю как называется мой вопрос коротко. Спасибо вам
И хотел бы чтобы: выдадись одинковое напряжение но суммарный ток. Тоесть нужно чтобы сила тока увеличилось в три раза
Игорь, а можно, пожалуйста, еще больше воды в видео добавить? А то очень уж сухо смотрится, раз пять за чаем ходил...
Ни туды и ни суды без вады😁
Здравствуйте. Очень хочу увидеть эффект Юткина от Вас!
Максим Чекавский поддерживаю,тож интересно
И я об этом думал и хотел предложить Игорю эту не только очень интересную, но, может быть, и практически полезную тему.
Игорь, приятно видеть, что вы не забыли про мои шарики для маникюра.
Я бы добавил пенопластовых шариков. Ведь тогда они будут взаимодействовать не только со стенками сферы но и друг с другом.
Ну, тогда насыпь полный шарик пенопласта, пусть прыгают ...
Суммарный объем шариков должен в три раза превышать объем сферы в которой они находятся. Без выполнения этого условия ни чего не заработает.
Может все таки суммарный диаметр, а не обьем
@@user-et6ir4cr9s не об'ем, а площадь поверхности.
@@mshigaev1564 площадь поверхности прапорциональна квадрату диаметра так что можно выразить и так без разници...
@@user-et6ir4cr9s А объём пропорционален кубу диаметра, почему бы его не использовать, как и предлагалось? Тот же диаметр.
Если серьёзно, условия на диаметр и площадь не эквивалентны. Возьмём 9 шаров диаметром 1. Их суммарный диаметр в 3 раза больше диаметра шара с диаметром 3, но их суммарная площадь поверхности равна площади поверхности большого шара.
@@sekrasoft вы не обратили внимание на то, что суммарный объем шариков не может быть больше объема сферы ха ха, они туда просто не влезут!
Огромное спасибо за ролик!
Очень удивил и порадовал этот сюжет. Бо я 30 лет считал себя идиотом) Шарик взял из большой детской погремушки с длинной ручкой - той которую нужно было катить по полу. Этот шар был почти прозрачный, состоял из двух половинок разного цвета. Только он хоть как то подходил для этого девайса в то время. У него, конечно, была пара отверстий от ручки, с которыми пришлось повозиться. Но уж очень хотелось удивить учителя физики чудоустройством. Увы - как бы я не тряс эту "волшебную" сферу - никакой левитации )) Был огорчён, но подумал, что или пенопласт не тот, или шар не из того пластика, ну или я криворукий - ведь "Юный техник" врать не может. В Советском союзе ж всё, что пошло в печать это "золото высшей пробы" - проверенная истина и никак иначе!
смотреть на скорости 1.25, а то уснёте..)
А лучше на 1.5
Слабаки. Я все на 2х
@@krosmaister тоже все смотрю на 2х, даже фильмы
👍
@@rock-_-rockrock5949 смотрел на 3Х
Да, такого конкретного разбора ""юный техник'' еще не испытывал. А еще были бабочки из папиросной бумаги на орг. стекле, но у меня не получилось, чтобы они летали.
Тоже делал ))
Да да, я помню. Тоже делал, и ничего не работало. Сначала из кальки сделал, эффекта НОЛЬ. Потом нашел попиросную бумагу, аналогично, не взлетает. Тогда подумал я - наверно статики не хватает, ну нет у меня эбонитовой палки, так и остался проект не реализован.
Игорь насыпь рис в пластиковую пятилитровку на треть, хорошенько потряси посмотри как себя ведут отдельные рисинки! Они летают по по непредсказуемой траектории! Правда очень не долго. (рис должен быть сухой и короткий) Думаю с шариками тоже должно все работать, нужно просто создать необходимые условия! Например насыпь этих шариков до половины сферы. И сделай ручку как у погремушки Я думаю что количество шариков должно быть такое количество, чтобы количество соударений между шариками должно превышать количество соударений о стенку сферы. Тогда Шарики относительно друг друга заряжаются разноименными зарядами, половина из которых совпадает с зарядом сферы а половина нет. Следовательно часть шариков прилипает к стенкам сферы а часть отталкивается. В твоем опыте шарики друг о друга практически не трутся, они все трутся о стенки сферы. Следовательно и заряды между сферой и шариками разноименный.
Покажи опыт с рисом........
Спасибо за интересное видео.
Там иногда опровержение печатали "ученые шутят" к новому году или к 6 марта . А может немного настоящей научной "магии"
Через 3 дня папа вздернулся, а сын до сих пор в дурке трясет эту игрушку
Спасибо, посмеялся!
От души!!!!!!!!!
Преотлично помню эту статейку. В то, что там было написано мне верилось с трудом, но хоть на один из перечисленных эффектов я хотел посмотреть. Но тогда и пластиковую сферу хрен найдешь и пенопласт особый нужен был. С крупными шариками. А мне все с мелкими попадался. И искал я его упорно: по свалкам, гаражам, стройкам, в подворонях магазинов. И даже сейчас, когда на глаза попадается пенопласт сразу автоматически вспоминаю эту статью.
"Чудаков, Чумаков... Чумак!" :))
Лайк!
Эксперимент сделан не до конца так как нужно было сделать ручку из меди тогда заработало 100 пудов😀
Игорь Комбаров , и натереть ртутью!
Там на обложке кашпировский скорее всего он работает только в присутствии его
Точно! Надо трясти шарики перед Кашпировским, он их и заражать будет.
Игорь, в одном из журналов "Радио" была размещена небольшая, но очень заумная схемка усилителя низкой частоты на транзисторах КТ-315. И замысловатые пояснения к этой схемке, что благодаря каким то там особенностям и резонансам, мощность на выходе усилителя, собранного по этой схеме, получается около 40 ватт (это на КТ-315)!!!
Мой знакомый спалил около полусотни транзисторов, пытаясь этой схемкой раскачать двадцативаттные колонки. А потом, в следующем (майском) номере журнала, вышло пояснение, что эта схемка - первоапрельская шутка в апрельском номере.
Может стоит посмотреть следующий (майский) номер "Юного техника" за этот же год? Может там такое же пояснение?
Нормально другана залошили)
У меня не получилось, значит это не возможно - железная логика.
Сначала заряды нейтральны. Трясём - и заряды разделяются. С чего им летать? Нужно менять заряд сферы.
там через ручку утекает часть зарядов со сферы
Без Советского пенопласта не работает!
Тонкое прозрачное металическое напыление на шарики и сферу можно попробовать сделать.
История о папе, напомнила мультик, где папа с сыном вешал скворечник, но никак не мог залезть на дерево, и даже подтянуться на ветке )))
Просто шарфом надо тереть в обратном направлении, тогда шарики будут отталкиваться от стенок.
Или тереть шарфом во внутрь.
Тогда шарф будет левитировать.
@@user-lg9um8ut2f левитириующий шарф, тоже будет смотреться, как чудо
@@johnnesch9189 Та не. Шарф это не то. Вот если бы пенопластовые шарики... Вот это да.
@@user-lg9um8ut2f ну, или левитация пластиковой сферы во круг левитирующих шариков пенопласта
Очень крутой и трогательный выпуск. Спасибо за качественный контент.
Возможно заряд находится на поверхности сферы, а его надо пустить внутрь. Просверлить отверстие или два противоположно. Раньше погремушки были с отверстиями.
Игорь, а куда вам можно отправить видео? Я сегодня заметил, что у ребенка в погремушке левитируют шарики, и вспомнил этот видос)) может быть это и не обман совсем, получается.
UPD. Нашел))
ЮТ аналог ЮТуба. Здесь работает всё. Даже спиральный макарон по струе воды из под крана стремится в вверх.
Игорь, журналы "Юнный техник", " Техника молодежи" и др научно-популярные журналы выпускалист не только для нас... Посмотри на Илона Маска. Он точно в детстве читал советские журналы.
Никогда не планировал об этом писать но смотря этот видос параллельно все-таки решился. Начал находить комменты о том, что лучше увеличивать скорость при просмотре на 1.25 или 1.5, а некоторые вообще на 2 иначе уснуть можно!(и с последними я согласен) Нет, серьёзно несколько раз с удовольствием садился за просмотр очередного ролика так как название было интригующим и блядь не выдержывая этой воды, что без устали льёт автор со злость выключал!!!
Историю древнего Рима не затронул и на том спасибо)
я так понял, что пенопластовых шариков надо засыпать на половину прозрачного шара
Белецкий потихоньку скатывается в совкофобию) Красавчик, продолжай))
Фобию? А мне показалось что симпатизирует.
Вовсе нет. Он говорит нормально про СССР.
Юный техник - для умелых рук 1989-01, страницы 12, 13:
zhurnalko.net/=sam/junyj-tehnik-dlja-umelyh-ruk/1989-01--num12
штормгласс пробовали делать???
ua-cam.com/play/PLZjBeA5W1odp0JSlC6GLfmzNdYuKjD5BF.html
"Как могли в советское время допустить такую грубую ошибку?"
Игорь, в 90-м году советские принципы уже старательно подавлялись. Цензура стала не в почёте. И особенно в этом преуспевали СМИ. Технические издания так же старались блеснуть своей абсолютной свободой и безответственностью (что называется демократией) и часто публиковали непроверенные "изобретения" и даже сфабрикованные открытия.
А ведь до того у редакции "ЮТ" были даже свои лаборатории - где, - прежде, чем опубликовать, - проверялись все присланные в редакцию разработки "Самоделкиных". С переходом же "на рыночные рельсы" необходимость в них просто отпала.
Но не это заставило меня влезть в эту тему.))
Дело в том, что в те годы я выписывал этот журнал, и даже вспомнил эту публикацию. И... помню, что тогда я отнёсся к ней с полным равнодушием: что, мол, тут удивительного?.. Электростатика!!. )) Лень было даже хоть чуточку задуматься над ней, - не то - чтобы что-то повторять.
А тут, начав просматривать этот разоблачительный ролик, я сначала даже не мог "въехать" - в чём тут может быть подвох?.. Но...
Действительно: чтобы отталкиваться и парить внутри сферы - шарикам необходим избыточный равнозначный заряд, а откуда им его почерпнуть в замкнутой сфере?.. ))) Перенасытить саму сферу тоже не получится, поскольку для этого необходимо исключить контакт шариков со сферой, - при котором они будут получать равноценный заряд...
Вряд ли кто-то их читавших ту статью задавался этим вопросом. А те, кто как-то попытался воспроизвести это на практике, просто посчитали себя рукожопыми. )))
Надеюсь, этот ролик реабилитирует их хотя бы в своих глазах! .)))
Все дело в рукоятке, без рукоятки не чего работать не будет.
Акопян говорил что нужно дунуть, а если не дунуть, то ничего не получится.
В то время как раз и с ГОСТов начали переходить на ТУ, т.к. соблюдать ГОСТы тяжело и дорого.
А тут про какой-то эксперимент, когда в стране начали массово плодиться жулики и воры: экстрасенсы, гомеопаты, и прочих шарлатанов.
Для чистоты эксперимента нужна ручка, чтоб заряд в руку не уходил. И надо попробовать разное количество шариков внутри и разные материалы. Попробуй маленькие комочки фольги.
С большим интересом посмотрел и послушал вас, спасибо.
так все что издавалось в 90-х уже большей частью бред
Куча "технических новинок", которые сейчас появляются, - как раз из тех журналов 80-90 годов.
Так что не надо ля-ля)
@@oleksiikharkov1816 например?
@@psevdonimum например - супер-конденсаторы (ионисторы), ионолеты, электросамокаты, спинеры, ... Да куча всего. Или из ют и его приложений, или из наука и жизнь.
@@oleksiikharkov1816 согласен.
Эксперемент с магнитом на полотне по металу- рабочий.Ты просто его несмог правильно организовать!!!Не надо мастерить из себя мастера, думай головой прежде чем болтать!
Не болтай болтом...
Ну конечно же Вы сможете его повторить и показать нам?)
В каком-то из старых номеров ЮТ было опубликовано как в домашних условиях сделать закись азота (веселящий газ).
Там была "ползалка", которая под действием света ползала. Внутри - та самая закись азота и диафрагма из чернил.
Был у меня этот журнал и игрушку получилось сделать. Не с первого раза, но все же.
Когда разобрался как заставить работать игрушку, сразу же понял чего нехватает в вечных двигателях на магнитах. Собрал такой движок, поставил в свою копейку, и только выезжаю из гаража, так меня сразу же и поймали нефтяные магнаты! Денег предлагали, я отказался. И они мне несчастный случай подстроили... Так я и погиб, унеся с собой тайну игрушки из журнала Юный Техник
Сушняк во рту у Игоря, канабенол в действии☝
(много воды) даже смотреть не буду
Смотрю ролик, заряжаю бутылочку пива!!
Игорь! Объяснение "неработоспособности" этой игрушки очень простое. Физика, 8 класс. По идее, сфера и шарики должны быть заряжены одним и тем же зарядом, тогда они будут друг от друга отталкиваться. Но всё дело в том, что при электризации сферы, весь её заряд скапливается на ВНЕШНЕЙ поверхности сферы, а не на внутренней, т. к. одноимённые заряды стремятся друг от друга расположиться на возможно бОльшем расстоянии, а это в случае сферы может быть только внешняя её сторона, которая обладает бОльшей площадью, чем внутренняя. В этой же игрушке наблюдается попытка заставить "работать" ВНУТРЕННЮЮ поверхность сферы. Вы сами наблюдали, как шарики отталкиваются от ВНЕШНЕЙ поверхности сферы. Для более детальной информации советую посмотреть урок физики для 8 класса по ссылке (особенно с 30 минуты) ua-cam.com/video/F7n5mVmGK_M/v-deo.html
Ну нахрен так долго ливер жувать??? Мог бы покороче... Диз.
Переигрываеш, диз...
Может стоит попробовать поэкспериментировать с материалами и диаметрами сферы?
апрельский выпуск. а ничего что в каждом апрельском номере была шуточная статья? например была статья как выростить гомункула.
З.Ы. я отправлял две статьи в ЮТ, обе опубликовали. я рад что смог опубликоваться в таком журнале
Твоюж мать. Я пытался её сделать. Игорь жги дальше. Тема ЮТ и криворуких авторов - охгонь.
Апупеть, я помню этот выпуск журнала, их у меня и было то всего несколько штук, вот это совпадение, ностальгия капец
В старинном ЮТ была статья про самодельный лазер. Где-то встречал заметку, что материал был передран из "Популярной механики" но часть текста сокращена и ошибки были.
Какая слезная история про папу и ребенка.. Прямо жалостливее поросенка Фунтика.. "Подааааа-а-а-йте на домики, для маленьких бездомных поросят.."