Могу полностью подтвердить слова Игоря, потому что делал обкатку разных серийных ветряков в настоящей аэродинамической трубе. Результаты на сто процентов совпадают с изысканиями Игоря. И его выбор для слабых ветров тоже. Большинство ветряков не трогались с места, если скорость потока была менее 3.5 м/сек. А это обычный повседневный ветерок в Московской области. Единственное исключение американский Honеywell с двадцатью лопастями, он трогался при едва заметном дуновении. Но, что Хонивелл, что Савониус на таких малых скоростях давали одинаковую мощность - ноль целых хрен десятых ватта. Сколько-нибудь заметная генерация начиналась со скоростей от 7 м/сек и выше. А все это потому, что вырабатываемая мощность прямо пропорциональна кубу скорости ветра. Вот почему я со скепсисом отношусь ко всяким революционным проектам кулибиных, которые крутятся при самых минимальных ветрах, и которые промышленники _затирают в пользу традиционных ветряков._ Господа кулибины просто не могут понять, что такие мизерные мощности не оправдывают затрат на строительство. А вот этот ветряк 8:32 мы в конце концов выбрали как самый подходящий для установки в северных районах. Там очень сильные ветры и защитить от них ветряк, задача не простая. Ветер там ломал наши вертикальные ветряки в щепки, никакие растяжки не помогают. Ветер их просто разбалтывает, а далее болтанка и центробежная сила их разносит. А вот этот стоит уже несколько лет и ничего, работает. Там не надо ловить слабые ветра, ветер если есть, то сильный. И, Игорь, по поводу порывистого ветра. Вы недооцениваете роль аккумулятора. Аккумулятор будет ловить все порывы и складывать их в общую кассу. Аккумулятор вовсе не обязательно заряжать стабильным током, он воспримет любые флуктуации и все они пойдут на заряд. Важно только, чтобы средний зарядный ток (точнее интеграл тока по времени) был не меньше разрядного. Северные станции у нас именно так и работают, там порывы непредсказуемы ни по времени ни по силе. А вот среднесуточная энергия по анемометру вполне измерима.
@@antonimirmeks8352 14 м/сек это хороший ветер. Горизонтальный трехлопастной ветряк будет самым эффективным в таком диапазоне. Если бы на наших северных станциях был такой ветер, мы были бы счастливы, но там бывают порывы и за 30. По поводу непосредственного подключения к нагревателю. Ветряки дают электроэнергию в очень большом диапазоне напряжения. Наши северные, например, легко раскручивались до 250 вольт под нагрузкой. И у нас стояла автоматика, которая при отключении нагрузки (например, аккумулятор уже зарядился, и ему больше не надо) подключала к ветряку искусственную нагрузку в виде ТЭН-а. Если это не сделать, ветер раскрутит ветряк до третьей космической и он разлетится вдребезги. То есть, я хочу сказать, что какое-то время наши ветряки работают именно непосредственно на нагреватель без всяких посредников. У нас не было цели отапливать помещение, но если у вас цель такова, то нагревателю не нужен аккумулятор. В данном случае роль аккумулятора будет исполнять воздух в помещении. Он же не может мгновенно прогреться. Но так же не может и мгновенно остыть. Поэтому он будет получать порции тепла во время порывов и за счет инерции нагрева сглаживать их до какой-то средней температуры. Но, естественно нужно, чтобы нагреватель был расчитан на напряжение не меньше, чем дает ветряк в порыве.
@@ZooBeeN1 Да. Без всяких сомнений. Все остальные модификации, это костыли для конкретных случаев применения. Любые разговоры о большей эффективности каких-то иных конструкций - это мифология. Такой миф например существует по поводу водометных движителей, мол водомет позволяет достигнуть больших скоростей, чем винт. Даже близко не так. Любой водомет при равной мощности с винтом проигрывает в скорости, за счет потерь мощности на трение в трубе и снижения эффективности винта при работе в замкнутом пространстве.. Зато водомет позволяет двигаться по заросшему болоту, в котором винт намотает копну водорослей на первом же метре. Установить винт на балконе - проблема из-за размаха лопастей. В то же время вертикальный цилиндр типа Савониуса можно сделать высоким и с небольшим диаметром, ометаемая площадь будет примерно такой же. Да, менее эффективно, но зато можно реализовать без конфликта с соседями.
А что можете сказать по поводу ротора Онипко? Насколько он эффективен на малых ветрах? И насколько он может конкурировать с традиционным горизонтальным ротором?
Игорь спасибо, что вернулись! С Уважением из Донецка! Б. Д. пройдут, а добрые люди останутся! Смотрел Вас до! 🔥Смотрю и сейчас! 🤗Ваш контент, полезен юным и интересен взрослым! 👍💯Ваши видео гениальны, по идее и подаче! А самое главное в роликах нет фальши и политики! Будьте счастливы и здоровы! 👏☺️
Игорь с возвращением!!! Не пропадай так на долго, пожалуйста! Хочу предложить вам тему для будущих видосов. Делал вентиляцию в гараж. Оказывается есть устройства, которые увеличивает тягу за счёт силы ветра. Называются дефлекторы. Они бывают разных типов: Цаги, григоровича, краб и т.д Турбо - вообще красивый. Вот как раз вам тема для исследования, у которого выше тяга! В изготовлении, они простые.
@@DjVeliar относительно спокойно было и у нас Донецке, а потом мы узнали что нас бомибили 8 лет, а сейчас когда без малого 2 года нас утуюжат тут каждый день... Нахера сюда вообще пришли? Если защитить, то где ПВО? Почему за 2 года не смогли так и отвести линию фронта даже на 10 км от Донецка? Призвали всех мужиков тут, судьба их, ну вы сами понимаете, дай бог просто психически колекой вернётся. Сколько смертей... А вопрос за что? За то, что с 16 года из окопа спрашивали если подкурить и перекидывали друг другу спички, зажигалки и сигареты? ... А сейчас? Донецк лупят, Харьков лупят, Одессу лупят, Львов лупят, Крым лупят... Но за то, кто то нас спасает от кого то.
Игорь упустил один момент интересный для новичков, независимость от направления ветра. Это плюс условный конечно, но тем это не менее упрощает механизацию конструкции. А в любой конструкции чем меньше движущихся частей тем лучше.
Игорь! Ты молодец! Не ныл, не жаловался! Настоящий мужик! Всё правильно понимаешь! С большим уважением к Настоящему Человеку! (Ваш старый подписчик из России) Вместе мы сила.
Игорь, всё отлично. Идея с моторчиком и герляндой на 5в. очень понравилась. Я бы сделал на улице, повесили бы на дереве. И смотрел силу ветра по свечению герлядны светодиодов ))
Игорь, попробуйте поместить трёхлопастную турбинку внутрь жестяной банки, свободно вращающейся на общей с турбинкой оси. Вырежьте в банке два противоположных окошка по четверти окружности и прикрепите к её торцам регулируемый по углу П-образный хвостовик, для ориентации банки по ветру. Подберите нужный угол расположения окошек относительно ветра и посмотрите, станет ли вращение мощнее. Теоретически встречное давление на лопасть должно снизиться, за счёт прикрытой нерабочей половины лопастей. Да, и диаметр турбинки наверно лучше сделать побольше, тогда давление ветра и рычаг силы будут тоже больше. А чтобы сгладить рваный ветер, может приладить на ось маховичок?
Вместо вращающейся банки можно сделать невращающийся кожух из неподвижных лопастей, которые будут перенаправлять ветер на нужную лопасть и закрывать от ветра встречную.
@@ZooBeeN1 Если установить на земле горизонтальное "ветроколесо", а перед ним сделать "трамплин" до уровня оси, то ветер будет толкать только верхние лопасти с высоким КПД. Думаю такому "ветроколесу" на склоне холма самое место.
@@ZooBeeN1учите матчасть. Мощность максимальна для 3 лопастей, или 2+2 с разворотом на 90 градусов. Биения минимальны для 3 лопастей или 2+2+2 с разворотом на 60 градусов, а ещё ниже - для геликоида с разворотом на 180 градусов, как выбран в видео - но с другой формой лопастей
Добрый вечер Игорь. Предложу Вам сделать маленький, компактный, разборный ветрогенератор. Для походов, охоты, рыбалки. Для подзарядки телефона, смартфона, навигатора и тд. и тп. Так как солнечных генераторов продается полно, а ветряных очень мало. И попробуйте лопасти винта в форме полусфер. Как на анемометре. Они вроде ловят ветер хорошо. Удачи в экспериментах. ✌️👍👍👍🤝🤝
Спасибо за обстоятельные изыскания,впрочем как всегда. Видел ролик несколько лет назад,где американский фермер разместил на коньке своего гаража несколько небольших вертикальных ветряков,что в сумме заменяет изготовление большого. Места заняло меньше и думаю они сглаживают перекосы по порывам. Судя по его ролику,он перевёл большую часть своей техники на элетропривод.
Saudações aqui do Brasil, ficamos felizes de ter você de volta, se você ainda estiver trabalhando com os imãs e tiver interesse de uma experiência nova eu lhe mando um vídeo, pra você tirar as suas próprias conclusões.
Второй месяц ищу подобный контент, все перерыл и вауля наткнулся на ваше видео ! Столько раьоты вы проделали с этими лопостями - это потрясающе, спасибо вам ! Буду применять ваши наработки на практике) живу в автодоме очень неихватает энергии для отопления сухим феном, подзаряжать телефон ноутбук и т п
Игорь попробуй одну половину этой турбины прикрыть оптекаемым экраном, что бы встречный поток не действовал на лопасти которые идут на встречу потоку ветра, я думаю процентов на 30-40 кпд должен увеличиться. Еще можно не много поток ветра перед самой турбиной изменить , направить по касательной вращения лопастей
Очень люблю Ваши ролики, всегда жду новые. Как всегда пишу коментарий из семи слов как и требуют алгоритмы ютюба Спасибо за ролик и новый интересный контент ❤❤❤
Не мог остановиться смотреть. Как специалисту технической профессии, мне очень понятно, как тяжело передавать всю полноту и абстрактность информации, без употребления обсценной лексики. Предлагаю набрать список качественных и живописных эвфемизмов, для восполнения полноты передачи информации.
Игорь, рад Вас снова видеть в эфире! Замечательное исследование и прекрасное объяснение принципов. Реально скучал по Вашим роликам. Предлагаю осветить тему сравнения пропеллерных и импиллерных горизонтальных ветряков. Тема интересна тем, что здесь можно поиграть диффузорами и прочеми плюшками на тему сопла Ловаля.
с возвращением, Игорь! всё наглядно и понятно и логично. да, вертикальные ветряки так себе, по сравнению с "пропеллерами", но это же вопрос условий/области применения. роторный ДВС офигенен, но сколько автомобилей на нём выпускается? правильно, нисколько, кроме мазды ) с другой стороны, какой КПД у элементов пельтье? правильно, никакой, но мы их используем направо и налево )
Попробуй в вертикальном сделать шторку экранирующую встречную лопасть от ветра, таким бразом понизижая сопротивление. Возможно даже лучше в виде концентратора потока. Правда тогда всю конструкцию надо будет ориентировать по ветру флюгером
Спасибо, очень интересно. Респект за настойчивость и желание поделиться. Когда-то давно занимался аналогичными изысканиями. Из опыта, не стоит заморачиваться оборотами. Нужно искать энергоэффективные схемы. При нагрузке обороты самой быстрой могут проседать значительно больше, чем у менее шустрой. Аккумулятор обязательно нужен. Он эффективно демпфирует колебания скорости. Кроме того, что вся энергия идёт в кассу, ещё и за счёт увеличения нагрузки препятствует сильному раскручиванию. Посоветуйте, пожалуйста, бюджетный вариант генератора. Желательно без сложных доработок. Даже на Али гены для ветряков очень дорогие.
Любое мотор колесо (без редуктора) для велосипеда , на неодиевых магнитах является генератором - между двумя колесами помещенными на один пруток по краям - вот вам и ветряк с генератором - да и бочку надо найти разрезать пополам и вставить между колесами - покрышки конечно одевать на колеса не надо))
Давно ваших роликов не было, как всегда очень познавательно. Но есть мне кажется упущение, нет испытаний под нагрузкой, ведь скорость вращения это всего лишь напряжение, при нагрузке результаты могут быть другие.
Спасибо Игорь. Хорошая исследовательская работа проведена. Всё наглядно и понятно. Значит вертикальный ветряк на 360° самый эффективный. Ему уступает такой же вертикальный, но на 180°. А на 270° не пробовали. Кажется, что он может быть эффективным
Корректно ли сравнивать роторы с круглым основанием и без? Попробуйте убрать основание или добавить его роторам, а потом перетестировать. Потому что есть мнение, что срыв потока с лопасти у роторов без основания неплохо так снижает их КПД.
Игорь, у ветряка с закруткой на 360 градусов по бокам есть круглые пластины(ограничители) потока воздуха, а у 180 и 720 градусов - нет, и часть энергии ветра теряется. Возможно это небольшой косяк.
Очень классно что протестированы все типы турбин. Спасибо большое! Мощность ветряка пропорциональна скорости потока ветра в четвертой степени(!!!), так что в принципе не важно что вертикальный ветряк менее эффективен - загвоздка всегда в том где найти стабильный ветер с высокой скоростью - без порывов и прочего. Т.е. если поставить любой ветряк метров 100 над землей - он будет вырабатывать киловаты при любой конструкции. Тут больший фактор играет вес конструкции и тут аксиальной турбине нет равных. Не говоря о том что можно регулировать угол атаки лопастей для того чтобы турбина не сильно расручивалась при сильных потоках ветра. Еще важный фактор - скорость оборотов. Чем выше обороты - тем выше напряжение генератора и тем меньше он будет по размерам и тем выше будет его КПД. Большая боль обычных турбин именно в коробке передач. Если придумать легкую вертикальную турбину которая может безопасно и надежно работать на высоких оборотах 100 м над землей - то она может составить конкуренцию текущим ветрякам.
Спасибо, Игорь, за исследования. Было очень интересно и полезно. Я попробую повторить в уменьшенном виде - принтер у меня позволяет максимум 200мм. А ещё хочу обратиться с просьбой: измерь, пожалуйста, не только скорость вращения, но и мощность на валу каждой турбины. А так же желательны графики изменения скорости и мощности турбины при изменении скорости ветра. С твоей волшебной трубой это вполне реализуемо, да и интерес для народа будет немалый. Благодаря этому можно составить представление о нагрузочной способности той или иной модели. Заранее благодарен.
Игорь, ЗАТО на вертикальный ветряк очень просто сделать направляющие, закрыв его половину, идущую навстречу ветру. И повысив КПД (не совсем его) раза в два - три. Сбор ветра с трехкратной площади перед прибором в рабочую щель для ускорения рабочей части вертикального ротора
Нужно сделать вариант с закруткой на 180 до середины, а затем на 180 в обратную сторону, чтобы получился карман не только в горизонтальной плоскости, но и в вертикальной
Спасибо за работу! Объединю небольшие на 360 ,рядами в общей раме. Штук 6 в ряду , и 4 в колоне. Выход запараллелить и пропустить через повышающий стабилизатор
Любая вертикалка в сравнении с горизонталкой ущербна, хотя бы по тому, что в горизонталке работает весь диаметр, а в вертикалке только одна четвёртая, не считая потерь на встречном движении.
@@6arpoBblu_FaHToMac Не в обиду автору, но я не смотрел, так пролистнул, думал что-то о горизонталках будет, но не было. Просто на обзор вертикалок реально жалко время тратить, заведомо зная результат.
Спасибо Игорь за материал ,вертикальный был усовершенствован с помощью поворота каждой вертикальной лопатки по отношению к набегающему ветру (как на яхте) кпд возрастает в разы ,но это уже механизм поворота лопаток.
Игорь, ты даже не представляешь, как все за тобой скучали.
Подписываюсь под каждым словом!
Точно!
@@WithoutNickname666 я бы под "за" не подписывался
Я давно заметил, что за Игорем скучно. Теперь не "как все".
Позорище, ты в школу-то ходил? "за тобой скучали" это днище безграмотности - у меня кровь из глаз потекла!
Рады видеть Вас в добром здравии, сын очень ждал Ваших новых выпусков! Здоровья и спокойствия Вам и Вашей семье!
Игорь, спасибо за ваш неугасаемый энтузиазм во всяких физических экспериментах! Особенно за ваши исследования в малой ветроэнергетике :)
Могу полностью подтвердить слова Игоря, потому что делал обкатку разных серийных ветряков в настоящей аэродинамической трубе. Результаты на сто процентов совпадают с изысканиями Игоря. И его выбор для слабых ветров тоже.
Большинство ветряков не трогались с места, если скорость потока была менее 3.5 м/сек. А это обычный повседневный ветерок в Московской области. Единственное исключение американский Honеywell с двадцатью лопастями, он трогался при едва заметном дуновении. Но, что Хонивелл, что Савониус на таких малых скоростях давали одинаковую мощность - ноль целых хрен десятых ватта. Сколько-нибудь заметная генерация начиналась со скоростей от 7 м/сек и выше. А все это потому, что вырабатываемая мощность прямо пропорциональна кубу скорости ветра. Вот почему я со скепсисом отношусь ко всяким революционным проектам кулибиных, которые крутятся при самых минимальных ветрах, и которые промышленники _затирают в пользу традиционных ветряков._ Господа кулибины просто не могут понять, что такие мизерные мощности не оправдывают затрат на строительство.
А вот этот ветряк 8:32 мы в конце концов выбрали как самый подходящий для установки в северных районах. Там очень сильные ветры и защитить от них ветряк, задача не простая. Ветер там ломал наши вертикальные ветряки в щепки, никакие растяжки не помогают. Ветер их просто разбалтывает, а далее болтанка и центробежная сила их разносит. А вот этот стоит уже несколько лет и ничего, работает. Там не надо ловить слабые ветра, ветер если есть, то сильный.
И, Игорь, по поводу порывистого ветра. Вы недооцениваете роль аккумулятора. Аккумулятор будет ловить все порывы и складывать их в общую кассу. Аккумулятор вовсе не обязательно заряжать стабильным током, он воспримет любые флуктуации и все они пойдут на заряд. Важно только, чтобы средний зарядный ток (точнее интеграл тока по времени) был не меньше разрядного. Северные станции у нас именно так и работают, там порывы непредсказуемы ни по времени ни по силе. А вот среднесуточная энергия по анемометру вполне измерима.
14м в секунду с порывами что лучше поставить и можно ли подключить сразу обогревателю?
@@antonimirmeks8352 14 м/сек это хороший ветер. Горизонтальный трехлопастной ветряк будет самым эффективным в таком диапазоне. Если бы на наших северных станциях был такой ветер, мы были бы счастливы, но там бывают порывы и за 30.
По поводу непосредственного подключения к нагревателю. Ветряки дают электроэнергию в очень большом диапазоне напряжения. Наши северные, например, легко раскручивались до 250 вольт под нагрузкой. И у нас стояла автоматика, которая при отключении нагрузки (например, аккумулятор уже зарядился, и ему больше не надо) подключала к ветряку искусственную нагрузку в виде ТЭН-а. Если это не сделать, ветер раскрутит ветряк до третьей космической и он разлетится вдребезги. То есть, я хочу сказать, что какое-то время наши ветряки работают именно непосредственно на нагреватель без всяких посредников. У нас не было цели отапливать помещение, но если у вас цель такова, то нагревателю не нужен аккумулятор. В данном случае роль аккумулятора будет исполнять воздух в помещении. Он же не может мгновенно прогреться. Но так же не может и мгновенно остыть. Поэтому он будет получать порции тепла во время порывов и за счет инерции нагрева сглаживать их до какой-то средней температуры.
Но, естественно нужно, чтобы нагреватель был расчитан на напряжение не меньше, чем дает ветряк в порыве.
@@ZooBeeN1 Да. Без всяких сомнений. Все остальные модификации, это костыли для конкретных случаев применения. Любые разговоры о большей эффективности каких-то иных конструкций - это мифология.
Такой миф например существует по поводу водометных движителей, мол водомет позволяет достигнуть больших скоростей, чем винт. Даже близко не так. Любой водомет при равной мощности с винтом проигрывает в скорости, за счет потерь мощности на трение в трубе и снижения эффективности винта при работе в замкнутом пространстве.. Зато водомет позволяет двигаться по заросшему болоту, в котором винт намотает копну водорослей на первом же метре.
Установить винт на балконе - проблема из-за размаха лопастей. В то же время вертикальный цилиндр типа Савониуса можно сделать высоким и с небольшим диаметром, ометаемая площадь будет примерно такой же. Да, менее эффективно, но зато можно реализовать без конфликта с соседями.
@@Walker7745 спасибо
А что можете сказать по поводу ротора Онипко? Насколько он эффективен на малых ветрах? И насколько он может конкурировать с традиционным горизонтальным ротором?
Ура - Игорь вернулся - это просто счатье для всех...
Откуда вернулся?
Игорь, очень рад вас видеть! Вы делаете мир лучше чем он есть сейчас. Продолжайте пожалуйста!
Как же приятно вас видеть, наш дорогой Игорь!
Игорь спасибо, что вернулись! С Уважением из Донецка! Б. Д. пройдут, а добрые люди останутся! Смотрел Вас до! 🔥Смотрю и сейчас! 🤗Ваш контент, полезен юным и интересен взрослым! 👍💯Ваши видео гениальны, по идее и подаче! А самое главное в роликах нет фальши и политики! Будьте счастливы и здоровы! 👏☺️
..Игорь, Вы достигли изумительных успехов в области исследований и 3д печати..👍👏🤝 спасибо !
Игорь с возвращением!!! Не пропадай так на долго, пожалуйста! Хочу предложить вам тему для будущих видосов. Делал вентиляцию в гараж. Оказывается есть устройства, которые увеличивает тягу за счёт силы ветра. Называются дефлекторы. Они бывают разных типов: Цаги, григоровича, краб и т.д Турбо - вообще красивый. Вот как раз вам тема для исследования, у которого выше тяга! В изготовлении, они простые.
Очень рад вас видеть! Сильно скучал и переживал за вас!
Рад видеть живым и здоровым! Благодарю за выпуск!
Наконец-то пошли большие ролики! Жизнь налаживается! Мы ради видеть тебя снова в строю! 👍
Что тебе наладилось?
Деб.л ?
@@petrodrobov ну уж не так как в начале. Смотрю, там относительно спокойно.
@@DjVeliarТебе в кацапстан такого "спокойствия".
@@DjVeliar относительно спокойно было и у нас Донецке, а потом мы узнали что нас бомибили 8 лет, а сейчас когда без малого 2 года нас утуюжат тут каждый день... Нахера сюда вообще пришли? Если защитить, то где ПВО? Почему за 2 года не смогли так и отвести линию фронта даже на 10 км от Донецка? Призвали всех мужиков тут, судьба их, ну вы сами понимаете, дай бог просто психически колекой вернётся. Сколько смертей... А вопрос за что? За то, что с 16 года из окопа спрашивали если подкурить и перекидывали друг другу спички, зажигалки и сигареты? ... А сейчас? Донецк лупят, Харьков лупят, Одессу лупят, Львов лупят, Крым лупят... Но за то, кто то нас спасает от кого то.
@@petrodrobovДонецк тоже
Игорь упустил один момент интересный для новичков, независимость от направления ветра.
Это плюс условный конечно, но тем это не менее упрощает механизацию конструкции.
А в любой конструкции чем меньше движущихся частей тем лучше.
Привет Игорь . Молодец что сделал видос , неожиданно приятно удивил . Дай бог тебе и твоим близким и окружающим тебя людям здоровья .
Как хорошо ,что вы снова эксперементируете. Уже по вам соскучились люди.
Игорь! Ты молодец! Не ныл, не жаловался! Настоящий мужик! Всё правильно понимаешь! С большим уважением к Настоящему Человеку! (Ваш старый подписчик из России) Вместе мы сила.
Смерть всем убийцам! Да?
@@ПшелводКонфоркинк своему комментарию ты забыл добавить кричалку из оун упа
как же так?!?😅
Я так рад видеть вас и как все ваши подписчики благодарю вас за выпуск 😊🤝
Очерь рад вас видеть с интересным и познавательным роликом спасибо.😊
Игорь, всё отлично. Идея с моторчиком и герляндой на 5в. очень понравилась. Я бы сделал на улице, повесили бы на дереве. И смотрел силу ветра по свечению герлядны светодиодов ))
А по листьями и веткам на том же дереве разве не понятно?
Можно вывести на прибор с альтернативной шкалой, показывающую силу ветра от поступающего тока
@@МихаилЛукинов-п1з чисто для ночи зимой :)
@@Scotl ну чисто для красоты норм)
вы даже не представляете какой вы хороший педагог. Говорю как преподаватель химии в вузе, видно профессионала.
Игорь, Вы герой. Представляешь, что снимаете такие замечательные ролики в условиях войны - уважуха!
Он Луганской?
@@имяфамилия-т3ж1ц он из Харькова
@@имяфамилия-т3ж1цон НЕ фашисткий федераст
ему не привыкать они войну больше 8 лет вели гражданскую
В Харькове? Лапшу с ушей надо больше снимать.@@SuslikXomyk
Как же вы вовремя !!! Я только думал о конструкции ветряка для аэрации заморных водоёмов
Спасибо за видео! Здоровья Вам и вашим близким! Один из лучших познавательных каналов!!!
Рад вас видеть и слышать, здоровья вам и вашей семье.
О, приветствую Игорь!
Я так скучал по вашим видосам, пересмотрел почти всё.
Респект вам, желаю благополучия!
Отличный труд! Помогли разобраться в некоторых нюансах ветроэнергетики!
С раскрытым ртом просмотрел весь ролик, не отрываясь. Приятно видеть увлечённого человека творца-изобретателя. За вами будущее.
Отличное сравнение. Всё кратко и понятно (с примерами). Спасибо 😊
Офигеть! Я уже и не ожидал! Рад видеть тебя! Давай не теряйся больше!
С возвращением, спасибо за ценную информацию!
Игорь, попробуйте поместить трёхлопастную турбинку внутрь жестяной банки, свободно вращающейся на общей с турбинкой оси. Вырежьте в банке два противоположных окошка по четверти окружности и прикрепите к её торцам регулируемый по углу П-образный хвостовик, для ориентации банки по ветру. Подберите нужный угол расположения окошек относительно ветра и посмотрите, станет ли вращение мощнее. Теоретически встречное давление на лопасть должно снизиться, за счёт прикрытой нерабочей половины лопастей.
Да, и диаметр турбинки наверно лучше сделать побольше, тогда давление ветра и рычаг силы будут тоже больше.
А чтобы сгладить рваный ветер, может приладить на ось маховичок?
Вместо вращающейся банки можно сделать невращающийся кожух из неподвижных лопастей, которые будут перенаправлять ветер на нужную лопасть и закрывать от ветра встречную.
@@ZooBeeN1 Если установить на земле горизонтальное "ветроколесо", а перед ним сделать "трамплин" до уровня оси, то ветер будет толкать только верхние лопасти с высоким КПД. Думаю такому "ветроколесу" на склоне холма самое место.
@@ZooBeeN1а что сложного поставить несколько полос фанерки? Всё в пределах гаражных самоделок.
@@ZooBeeN1 Не согласен! От конструкции зависит. ua-cam.com/video/qg7hxaPAjnw/v-deo.html
@@ZooBeeN1учите матчасть. Мощность максимальна для 3 лопастей, или 2+2 с разворотом на 90 градусов. Биения минимальны для 3 лопастей или 2+2+2 с разворотом на 60 градусов, а ещё ниже - для геликоида с разворотом на 180 градусов, как выбран в видео - но с другой формой лопастей
Целый научный труд! Спасибо
Не пропадайте, коллега, пожалуйста!
Игорь, благодарю от всей души, что начал вновь ставить эксперименты🔥🔥🔥👍👍👍
Добрый вечер Игорь. Предложу Вам сделать маленький, компактный, разборный ветрогенератор. Для походов, охоты, рыбалки. Для подзарядки телефона, смартфона, навигатора и тд. и тп. Так как солнечных генераторов продается полно, а ветряных очень мало. И попробуйте лопасти винта в форме полусфер. Как на анемометре. Они вроде ловят ветер хорошо. Удачи в экспериментах. ✌️👍👍👍🤝🤝
Идеально, вы помогаете миру
Ура! настоящее видео, а не вертикальный кусочек!
Отличные новости, спасибо!
Игорь, вы всё классно рассказали, очень познавательно.
Надеюсь что всё скоро наладится.
Удачи и силы вам и вашим близким.
Ваши видео вдохновляют - посмотрел и захотел сделать себе ветрячёк! Так держать!
Спасибо за видео! Не пропадайте пожалуйста, мы вас любим)
Спасибо за интересный опыт с ветряками
Спасибо за обстоятельные изыскания,впрочем как всегда. Видел ролик несколько лет назад,где американский фермер разместил на коньке своего гаража несколько небольших вертикальных ветряков,что в сумме заменяет изготовление большого. Места заняло меньше и думаю они сглаживают перекосы по порывам. Судя по его ролику,он перевёл большую часть своей техники на элетропривод.
Saudações aqui do Brasil, ficamos felizes de ter você de volta, se você ainda estiver trabalhando com os imãs e tiver interesse de uma experiência nova eu lhe mando um vídeo, pra você tirar as suas próprias conclusões.
Второй месяц ищу подобный контент, все перерыл и вауля наткнулся на ваше видео ! Столько раьоты вы проделали с этими лопостями - это потрясающе, спасибо вам !
Буду применять ваши наработки на практике) живу в автодоме очень неихватает энергии для отопления сухим феном, подзаряжать телефон ноутбук и т п
Игорь попробуй одну половину этой турбины прикрыть оптекаемым экраном, что бы встречный поток не действовал на лопасти которые идут на встречу потоку ветра, я думаю процентов на 30-40 кпд должен увеличиться. Еще можно не много поток
ветра перед самой турбиной изменить , направить по касательной вращения лопастей
Спасибо за разбор. Спасибо за обратную связь. Мы очень ждали
Отличная работа проделана, интересная информация, благодарю!
Спасибо Игорь. Ждем раскрытия нового вопроса - водяной генератор для ручьев и речек, похожая тема.
Нефтяные магнаты опять потеют при выходе нового ролика
Нефтяные магнаты рисуют нули - с твоей темой они будут сидеть на мели
Да ваще фшоке. Щас все как наставят вертушек на балконы и покажут магнатам фак
@@alexrabinovich4404 вертушки вертятся- нефть обесценится
Электромобили уже давно вытесняют ДВС...
А нефть всё равно идёт на пластик...
Ветряки ведь тоже из пластика а пластик из нефти...
Лучший из подобных каналов. Я рад, что ты делаешь очередные выпуски.
Очень люблю Ваши ролики, всегда жду новые. Как всегда пишу коментарий из семи слов как и требуют алгоритмы ютюба Спасибо за ролик и новый интересный контент ❤❤❤
Для бочки с поворотом на 90 градусов, можно генератор вставить между этих бочек и тогда разколбас от расцентровки будет легче побороть
Большое спасибо, очень познавательно и не предвзято. Посмотрел с удовольствием!!!
Спасибо, Игорь! Классное тестирование получилось!
спасибо Игорь за твой труд
Слава Богу, что живой и здоровый!!!
Спасибо, Игорь. Такую огромную работу проделал! Дай тебе Бог здоровья и удачи!
Рад вас видеть в хорошем настроении и бодрым духом. С нетерпением ждём от вас новых великих идей и их реализацию.
Начало положено. Ждём теперь инструкцию мини-АЭС в домашних условиях.
Не мог остановиться смотреть. Как специалисту технической профессии, мне очень понятно, как тяжело передавать всю полноту и абстрактность информации, без употребления обсценной лексики. Предлагаю набрать список качественных и живописных эвфемизмов, для восполнения полноты передачи информации.
Я на его фоне вообще обезьяна машущая руками
Потрясающая работа 👍
Урааа! Наконец то видео. Я очень рад видеть 🎉
Игорь, рад Вас снова видеть в эфире! Замечательное исследование и прекрасное объяснение принципов. Реально скучал по Вашим роликам. Предлагаю осветить тему сравнения пропеллерных и импиллерных горизонтальных ветряков. Тема интересна тем, что здесь можно поиграть диффузорами и прочеми плюшками на тему сопла Ловаля.
БОЛЬШОЕ СПАСИБО!
Я КАК РАЗ НЕДАВНО ПИСАВ В ШОРТАХ, ЧТО ОЧЕНЬ ЖДУ ЭТО ВИДИО!
Я ДЕЛАЮ ШКОЛЬНЫЙ ПРОЕКТ НА ЭТУ ТЕМУ! ❤❤❤
Извиняюсь, я тогда был на эмоциях и имел ввиду писал в шортсах! 🤣
Есть более познавательные видео для школьных экспериментов!
с возвращением, Игорь!
всё наглядно и понятно и логично. да, вертикальные ветряки так себе, по сравнению с "пропеллерами", но это же вопрос условий/области применения.
роторный ДВС офигенен, но сколько автомобилей на нём выпускается? правильно, нисколько, кроме мазды )
с другой стороны, какой КПД у элементов пельтье? правильно, никакой, но мы их используем направо и налево )
Очень рад вас видеть!
Спасибо за ваш труд!
Сколько труда вложено. Мое почтение...
Уррррааа, Игорь вернулся :)
Ого, я рад что с вами все хорошо, хотелось бы видео о том как у вас дела хотя-бы кратко.
Попробуй в вертикальном сделать шторку экранирующую встречную лопасть от ветра, таким бразом понизижая сопротивление. Возможно даже лучше в виде концентратора потока. Правда тогда всю конструкцию надо будет ориентировать по ветру флюгером
Огромное спасибо за работу!!!!!!!!! Очень полезное исследование!!!
Спасибо, очень интересно.
Респект за настойчивость и желание поделиться.
Когда-то давно занимался аналогичными изысканиями. Из опыта, не стоит заморачиваться оборотами. Нужно искать энергоэффективные схемы.
При нагрузке обороты самой быстрой могут проседать значительно больше, чем у менее шустрой.
Аккумулятор обязательно нужен. Он эффективно демпфирует колебания скорости. Кроме того, что вся энергия идёт в кассу, ещё и за счёт увеличения нагрузки препятствует сильному раскручиванию.
Посоветуйте, пожалуйста, бюджетный вариант генератора. Желательно без сложных доработок. Даже на Али гены для ветряков очень дорогие.
Любое мотор колесо (без редуктора) для велосипеда , на неодиевых магнитах является генератором - между двумя колесами помещенными на один пруток по краям - вот вам и ветряк с генератором - да и бочку надо найти разрезать пополам и вставить между колесами - покрышки конечно одевать на колеса не надо))
@@ИгорьВяхерев-к4н
Спасибо, но я имел ввиду маломощные, для тех ветряков, которые показаны в ролике. Да и цена МК далека от бюджетной.
@@KonstaSar тогда возьми колеса от Гироскутера и если найдешь б/у - нашару - то будет даром два генератора ))))
@@KonstaSar Пример продаж - Мотор-колесо 36v 8” (на гироборд ветряк самоделку)
@@KonstaSar Моторчики от игрущек, принтеров, мясорубок - любьіе с постоянньіми магнитами.
Дякую вам за вашу роботу.
Радий бачити вас знову. Ніби вернувся на два роки назад.
Давно ваших роликов не было, как всегда очень познавательно. Но есть мне кажется упущение, нет испытаний под нагрузкой, ведь скорость вращения это всего лишь напряжение, при нагрузке результаты могут быть другие.
Спасибо Игорь. Хорошая исследовательская работа проведена. Всё наглядно и понятно. Значит вертикальный ветряк на 360° самый эффективный. Ему уступает такой же вертикальный, но на 180°. А на 270° не пробовали. Кажется, что он может быть эффективным
Корректно ли сравнивать роторы с круглым основанием и без? Попробуйте убрать основание или добавить его роторам, а потом перетестировать. Потому что есть мнение, что срыв потока с лопасти у роторов без основания неплохо так снижает их КПД.
Я так рад вас снова видеть! Моё искреннее уважение вам!
Игорь, у ветряка с закруткой на 360 градусов по бокам есть круглые пластины(ограничители) потока воздуха, а у 180 и 720 градусов - нет, и часть энергии ветра теряется. Возможно это небольшой косяк.
Очень классно что протестированы все типы турбин. Спасибо большое!
Мощность ветряка пропорциональна скорости потока ветра в четвертой степени(!!!), так что в принципе не важно что вертикальный ветряк менее эффективен - загвоздка всегда в том где найти стабильный ветер с высокой скоростью - без порывов и прочего.
Т.е. если поставить любой ветряк метров 100 над землей - он будет вырабатывать киловаты при любой конструкции. Тут больший фактор играет вес конструкции и тут аксиальной турбине нет равных. Не говоря о том что можно регулировать угол атаки лопастей для того чтобы турбина не сильно расручивалась при сильных потоках ветра.
Еще важный фактор - скорость оборотов. Чем выше обороты - тем выше напряжение генератора и тем меньше он будет по размерам и тем выше будет его КПД. Большая боль обычных турбин именно в коробке передач.
Если придумать легкую вертикальную турбину которая может безопасно и надежно работать на высоких оборотах 100 м над землей - то она может составить конкуренцию текущим ветрякам.
Привет Игорь! Рад что ты с нами! Что живой и здоровый.
Спасибо, Игорь, за исследования. Было очень интересно и полезно. Я попробую повторить в уменьшенном виде - принтер у меня позволяет максимум 200мм. А ещё хочу обратиться с просьбой: измерь, пожалуйста, не только скорость вращения, но и мощность на валу каждой турбины. А так же желательны графики изменения скорости и мощности турбины при изменении скорости ветра. С твоей волшебной трубой это вполне реализуемо, да и интерес для народа будет немалый. Благодаря этому можно составить представление о нагрузочной способности той или иной модели. Заранее благодарен.
Без математики эти исследования ничтожны. Потеря времени.
рад вас снова видиить в эфире! скучал по вашим магнитикам!))))
МЫ СКУЧАЛИ ПО ВАМ ПРОДОЛДАИТЕ В ТОМ ЖЕ ДУХЕ УДАЧИ.
Игорёк как всегда радует своим бесполезным поползновением, на этот раз в науке аэродинамике )) лайк ему
Игорь, ЗАТО на вертикальный ветряк очень просто сделать направляющие, закрыв его половину, идущую навстречу ветру. И повысив КПД (не совсем его) раза в два - три. Сбор ветра с трехкратной площади перед прибором в рабочую щель для ускорения рабочей части вертикального ротора
посчитайте парусность и ужаснитесь. Особенно когда ошмётки падают вниз и что-то разбивают
Какая проведена работа!!! Супер объяснения!!!
Если попробовать поставить дымогенератор,то можно увидеть кака работает поток у лопастей, успехов
радий тебе бачити,друже!!!
Нужно сделать вариант с закруткой на 180 до середины, а затем на 180 в обратную сторону, чтобы получился карман не только в горизонтальной плоскости, но и в вертикальной
А дисбаланса не будет?
@@IRWA1917 Не должно, это тот же ротор, только отражённый относительно середины оси
Спасибо за работу! Объединю небольшие на 360 ,рядами в общей раме. Штук 6 в ряду , и 4 в колоне. Выход запараллелить и пропустить через повышающий стабилизатор
Любая вертикалка в сравнении с горизонталкой ущербна, хотя бы по тому, что в горизонталке работает весь диаметр, а в вертикалке только одна четвёртая, не считая потерь на встречном движении.
Ну в принципе это и было озвучено в конце))
@@6arpoBblu_FaHToMac Не в обиду автору, но я не смотрел, так пролистнул, думал что-то о горизонталках будет, но не было. Просто на обзор вертикалок реально жалко время тратить, заведомо зная результат.
горизонталку на балкон особо не повесишь. вертикалки можно куда угодно пихать
@@JohnDoe-vz7xj Конечно горизонталку на балкон не воткнёшь, но речь то об эффективности.
Нифига. Разные применения. Балкон имеет место быть.
Игорь как же мы соскучились по Вашим красивым моделям "вечных двигателей" и опытов с ними!
Желаю удачи желающим обуздать силы природы!!
Hallo Igor, endlich bist du wieder da.
Ich hatte schon Angst, dir ist was Passiert.
Liebe Grüße aus Deutschland
Peter Handke
Если Игорь выпускает ролики, значит еще не все пропало в этом мире.
Спасибо Игорь за материал ,вертикальный был усовершенствован с помощью поворота каждой вертикальной лопатки по отношению к набегающему ветру (как на яхте) кпд возрастает в разы ,но это уже механизм поворота лопаток.
Игорь красавчик! Обожаю ваши видеоролики
Здравствуй! Совет попробуй добавить небольшой маховик вращение будет более стабильным