The video examines one of the designs of a perpetual motion machine, in which the capillary effect is involved, and discusses why such a machine will not work.
Загадка примитивна. Верхняя ёмкость не может наполняться через капилляр, по определению. Капиллярный эффект работает только в самом капилляре и, совершенно естественно, не работает в ёмкости выше него. То есть вода не может подняться выше ни на миллиметр.
если капилляр разворачивается имея форму J трубки(только вверх ногами) то вода (при достаточной тоньщине) доходит до его конца формируя вогунтый мениск на торце - вы можете встать как под дУшем - над вами будет "анти озеро впуклой воды" и она не течет - но я хочу чтоб она текла не выше капилляря а вниз... заметте, более того - я в работе использую П обрАзный капилляр чтобы из стакана в стакан "как бензин из бака сливают" перелить часть жидкости не подсасывая никак - если второй конец капилляра оказывается в пустом стакане ниже уровня воды в стоящем рядом полном - как только это достигается - из капилляра начинает обычным сифоном переливаться - также как стакан чая выливается по нитке переброшенной через край стакана на стол - без инициализации с хлебанием бензина - кстати если кто не знает - у бензина нет вкуса и едкости- в идеале он как свечной парафин - в реале воняет специально чтоб заметить пролившийся
@@user-cr2kb4pr9x зато тут не врут, я могу мириться только с заблуждениями индивидуальными, если ученый трезвомыслящий - молодежь иногда использует науку вместо нaркoтикoв - строят блеф, а если укажешь на ошибку - немного поразмыслив - такой сопляк решает что ты "обломист" Им бы пройти "курс молодого бойца"(тольео не в армии - я не живодёр - там ножи - это не всем нравится...) поучившись писать на MQL торговых роботов биржевых - вот где и масса идей возникает "вечного двигателя"(там его называют "Грааль" - робот круто наливающий с рынка в депозит правильными прогнозами установленными ордерами валютных курсов) и сделать - час-день работы программиста не высокого уровня(не сложнее бейсика, и вход-выход анализируемого и команд - по форме прост - сложен по сюжетам...) и уверится и разуверится и главное - там не выжать кайф из закоса под учёного и самообмана или на шарлатанстве - а с БТГ это основная масса видимого ныне
@@REXXRS Он вообще ограниченный наркоман, который и малейшего представления о затрагиваемых вопросах не имеет, однако изливает свою больную фантазию. На сей раз вспоминает своим надглоточным узлом, что у метана нет вкуса и запаха, в связи с чем в магистральный и компримированный природный газ вносят одоранты (меркаптаны).
Приятно видеть, как вы набираете новых подписчиков. Как же я рад за вас. И, кстати, вы так часто в рекомендациях стали, как топовые каналы. Конечно, я вас постоянно смотрю. Но я уже давно не пропускаю ни одного вашего видео, а Ютуб всё равно вас так не рекомендовал, как сейчас. Продолжайте ваши эксперименты над алгоритмами. Это супер.
3:16 Остановил, пишу :-) Это не будет работать, поскольку капиллярный эффект втягивает воду в угол кюветы. Если трубка будет достаточно маленькая, чтобы своим капиллярным эффектом вытянуть воду из угла, то вода из неё не будет капать. А если она будет побольше, то вода так и останется в углу под действием капиллярного эффекта.
@@user-GlavEng Ну, это, кстати, не настолько обязательно. Трубка может быть и такого-же или даже большего диаметра, если конец срезать так, чтобы он проходил в угол. Но если в ней капиллярного эффекта не будет, то вода туда не пойдет. А если будет, то она оттуда не выльется.
@@MrakIWolf 1. Представьте "вид сверху". На нем будет наглядно видно, что диаметр трубки всегда меньше "схождения" данной конструкции 2. Если "капиллярного эффекта нет", то как раз движение по трубке свободно. 3. Всё дело в силе поверхностного натяжении, при уничтожение которой (есть методы) капиллярный эффект исчезает.
течёт она и вниз и вбок отлично - иногда даже с ускорением... она не течёт только со дна чашки через носик воронки - вверх расширяясь и через край переливаясь... если утончённость капиллярного канала ... (капиллярное разрежение в миллиметрах не ртутного а обычно водного столба - называемое"высота капиллярного подьема" обратнопропорциональна толщине тонеля(канала) внутреннему диаметру) ... еще не "израсходована" на то чтоб подняться на текущую высоту капиллярного подъёма, а скажем КП у 1ммдиаметра тонеля в стекле 14мм водяного столба примерно - то у 2мм тонеля(внутренний диаметр трубки стеклянной вытянутой на огне в нужный диаметр) подниме на 7мм, а капилляр типа градусникового - с каналом 0.1ммдиам. поднимет вожу на 14сантиметров а не 14мм(у 1ммтрового капилляра результат) уже... посему - если шли от воды по 1ммтровому тонелю вверх, и недойдя до 14мм высоты, скажем на высоте 8мм от уровня воды водоёма поддона - свернули в горизонталь - вода будет продолжать "влипать" в сухое продолжение тонеля - какбы "примагничиваясь прилипая к стеклу и слегка шевелясь от температуры ненулевой Кельвинов... если вдруг капилляр стал 2мм просторности - вода не высовывается в него, т.к. он даёт "всас" только до 7мм высоты, а вода уже поднята и "оттяг отвис" создает =8ммводстлба разрежения - которое не способен осилить 2ммтровый(под 7мм подъема максимум пригодный) расширенный участок капилляра, но если потопить на 1мм ниже сместив капилляр, или долить в водоём поддона 1мм высоты воды - то водяной столб станет 7мм и всас воды продолжится, таким образом если выше не тянет - съУзь капилляр, если спуск начался - можешь расширять постепенно - до того диаметра тонеля который для этой высоты достаточно капилляроподъёмен(не важно что стекло вниз тянет воду а не вверх - сама эта нагрузка на паровозик конца водяного столбика("вогнутый мениск в капилляре -докуда столбик дотянул... граница раздела фаз жидкости и воздуха") - тоесть если резко повернуть вверх трубку капилляра, или вниз - не поменяется требуемая "тяга" капиллярного разрежения(тоесть высота капиллярного подъема для текущего диаметра точки пути мениска вогнутого) и зависит только от высотыц над уровнем водоёма, капиляр должен эту высоту своей тонЬщиной пересиливать - тогда дальше едет потихоньку - и на спуске нет смысла продолжать тонким капилляром - для него вода густа и течет медленно - разумнее расширять при спуске -тонель обратно - до 2-3мм диаметра на уровне воды в водоёме
Я бы ответил так: поверхность жидкости находится в равновесии, не важно каким образом оно достигнуто, по-этому течь никуда не может, как не будет течь вода по трубке оба конца которых опущены в жидкость.
Даже если вставить в зону капиллярности трубку с расширением на конце, вода зайдёт в трубку за счёт того же капиллярного эффекта, но в каком-то месте внутри неё остановится и дальше не пойдёт, т.к. эффект перестаёт действовать. Ну а последняя задача очевидна - воде нет никакого "резона" заполнять верхнюю ёмкость выше уровня капилляра, с таким же ( и даже бОльшим) успехом она перетечёт по нему в нижнюю ёмкость.
Из верхней ёмкости вода будет уходить в двух направлениях одновременно,до полного опустошения,т.к контур разности давлений разомкнут,оба контура будут работать по причине ускорения свободного падения
3:16 вот мое объяснение: (я физик по образованию). В воде рядом с поверхностью действует некое приповерхностное поле электрической природы, притягивающее воду по направлению к поверхности. Разумеется из-за наличия трубочки она не потечет из того места куда притягивается в другую сторону.
3:19 если трубочка пластмассовая, то вода не будет заходить в трубочку (сила поверхностного натяжения воды больше силы притяжения к пластмассе). Если трубочка стеклянная, то вода зайдёт в трубочку (и внутри, и снаружи трубочки), но повиснет на её нижнем конце и колесо вращать не станет. Если же нижний конец окажется настолько низко, что свисающая капля заденет поверхность, то трубочка всосёт воду снизу так же, как левое сужение сосуда, и опять установится равновесие.
Остановил видео в точке врезки трубки расстояние между стенкой кюветой и полостью трубки будет большее и силы поверхностного натяжения обойдут точку врезки по бокам. Если врезать капиляр то жидкость в него затечет, но в нём и останется удерживаемая силами поверхностного натяжения.
Еще не смотрел ролик, но сразу скажу из опыта: капиллярный эффект поднимет столб воды выше уровня жидкости, но он же и не даст оторваться капле на торце трубки на высоте выше этого уровня. Сразу говорю, что этот двигатель работать не будет.
5:53 Сосуды A и B сообщающиеся. Причём сосуд B открыт сверху, а сосуд A соединяется с атмосферой через трубку C. Следовательно, в такой конструкции вода из сосуда A будет течь в сосуд B а трубка C сосёт. Вся движуха закончится, как только уровень воды в капилляре D достигнет высоты сосуда B плюс некоторая добавка, не превышающая длины капилляра над уровнем сосуда B. А лишняя вода вытечет через верх сосуда B.
Сифон быстро перельет всю доступную воду в нижний резервуар, возможно с перелитием нижнего и собственно всё , потому что пополнение воды не расход не равнозначны. И ещё капилярного эффекта в трубке не будет, это сообщающиеся сосуды, вода через сифон и левую трубку будет вниз уходить, пока не останется нисколько, потом уже заработает капилярный эффект, но вода стоять в самой трубке будет , а наполнять резервуар верхний этим нет.
"потому что пополнение воды не расход не равнозначны. " Это вообще не проблема. Никто не запрещает провести пучок капилляров, чтобы уравнять или даже превысить расход. Если у вас хоть что-то поднимается по капилляру из нижней бочки в верхнюю, задача вечного двигателя решена. "но вода стоять в самой трубке будет , а наполнять резервуар верхний этим нет." вот это и есть ответ.
Я предложу формальный взгляд на задачу: Раз вода в углу поднимается, значит так есть "область пониженного давления", создаваемая капиллярными силами. Если туда вставить трубочку, то эта трубочка будет всасывать воду в угол, но никак не наоборот.
Хех, получилось очень забавно. Второй вопрос аналогичен первому, где трубка заполнена водой. В капиллярной области пониженное давление, из-за чего вода оттуда выливаться не будет. На картинке получится, что сосуд будет опустошаться как через трубу, так и через воронку, пока вся вода не уйдет из верхнего сосуда. Останется только мениск, вогнутый внутрь капилляра, поскольку именно там область пониженного давления.
Да! Получается угол всасывает! 😂😄😄 Это правда. Даже, если эту трубочку-отвод наполнить жидкостью, как раз это хорошо проявится. Угол высосет из отвода жидкость)
какая там щас теория образования нефти? из динозавров или сама собой из недр? если из динозавров, то как вы их столько запихнули под землю, что они еще не закончились?
@@user-hm9yn5bo5o , не только и не столько динозавры, но и они тоже. Просто времени прошло столько, что будет довольно сложно понять, что там перегнивало всё это время. Одно понятно точно - что это органика, основанная на углероде. Там же и природный газ. Всё это относится к биогенной теории образования нефти. Ещё есть абиогенная и космическая теории в разных формах.
Предлагаю идею вечного двигателя на воде. Делаем герметичный цилиндрический сосуд с крышкой в виде перевёрнутого конуса. Наливаем на дно воду, откачиваем воздух, закупориваем сосуд. Из-за низкого давления вода будет постоянно кипеть, испаряться, конденсироваться на внутренних стенках сосуда, стекать по конусной крышке к центру сосуда, а дальше с ручьём воды стекающим с вершины конуса, можно делать что угодно - поставить крыльчатку и вращать генератор, или что-то другое.
Одно непонятно - как деревья в отсутствии мышц чисто капиллярами качают жидкость на высоту 30+ метров... Просто погружался на такую глубину и на себе ощущал, что такое давление тридцати метров водного столба...
покоящаяся поверхность жидкости принимает такую форму, что потенциальная энергия на поверхности постоянная. Раз слева вода выше, чем справа, значит именно так изогнуто и выглядят линии постоянной потенцильной энергии, а не горизонтально, как в обычном случае. И такое искривление происходят за счет потенциала капиллярных сил. И несложно увидеть, что предлагаемая трубка, независимо от ее формы, направлена из области меньшей потенциальной энергии в область большей. А вода течет из области бОльшей потенциальной энергии в область меньшей, а не наоборот. Потому и не заработает
2:40 трубку подствоавлять не в одной плоскости со стеклом, а перпендикулаярно стеклу, в стекле сделать отверстени, и в него вставлять трубку. тогда диаметр трубки и дырки можно делать больше чем капилляр, больше расстояния чем между стёклами в том опыте. вопрос, если воду долить чуть выше чем в опыте, будет ли с той стороны где стёкла стоят близко и образуют каппиляр, будет ли там вода переливаться через край? если общий уровень будет чуть ниже края?
В мире создано много видов БТГ перпетум мобиле как экспериментальных так и действующих. Нам с советских времён внушали в школах что невозможно создать вечного двигателя и это нас убедило. Когда человек внутренне свободен он и в квадрате найдёт пятый угол и в параллели место пересечения.
Чтобы по капилляру D вода набиралась в сосуд A, давление в нём должно быть меньше атмосферного ( плюс падение давления в капилляре D), но тогда и вода из сифона вытекать не будет.
Начало трубы, находясь в капиляре имеет такую же, как капиляр толщину, а это значит, что из за капилярного эффекта, воде выгоднее стремиться к области, где стенки находятся ближе
Остановил на 3:20. Первое что пришло на ум: вверху на уровне левого конца трубки давление в воде ниже давления воздуха в трубку. Разница давления примерно на высоту столба воды. Чую такое объяснение очень зыбкое. Вторая мысль: капиллярный эффект не так прост.
Кювета сделана из гидрофильного материала. Это значит, что вода притягивается к стенкам этой кюветы при помощи магнитных полей. Эти же поля мешают воде куда бы то ни было двигаться. Этот эксперимент можно продемонстрировать с помощью магнитов. Взять два плоских магнита и разместить их в форме сходящихся стенок. Затем в пространство между ними просыпать железные шарики. Я полагаю, что шарики будут стремиться вверх вблизи схождения магнитов, ведь там поле будет сильнее. Ни у кого же не возникнет мысли, что если к тем шарикам подставить трубку, то они в эту трубку будут забегать? С водой так же.
А будет ли работать такая схема: Берем две емкости, из одной в другую узкая конусная трубка, обратно широкая трубка. Ставим в обе трубки пропускные клапана, чтоб циркуляция была постоянной в одну сторону. Заливаем внутрь конструкцию воду. Начинаем из одной емкости откачивать давление, вроде вода может начать кипеть при низком давлении. И можно будет посмотреть что получится, начнет ли замкнутый, закрытый контур циркулировать?
А если вместо капиллярной трубочки, поставить желоб (трубочку разрезанную вдоль пополам) тогда вроде как должна вода по ней сливаться вниз не удерживаемая капиллярным эффектом?
Клён, высотой 20 метров, за сутки поднимает из земли 20 тонн воды. Как - только гипотезы. Мертвый ствол также поднимает воду на несколько метров, но берёзовый сок мы можем получить только из живой берёзы и только весной.
Дозатор воды для животных устроен так что вода находится в ёмкости которая расположена выше чем отверстие. Но вода не вытекает сама по себе, потому что вакуум непозволяет, так как ёмкость закрытая. Поэтому эксперимент с сифоном не сработает, потому что при открытой ёмкости вода уйдёт вниз.
Данное свойство воды(капелярное проникновение) на ряду с другими ее свойствами находит полезное применение в быту -молоко как (основа)водный продукт долго сохраняется свежим в глиненном кушине за счет гироскопичности микрокапелярности стен кушина и самоохлаждении содержимого при испарении из стен кушина воды ,а так же микроциркуляции молока в кушине исходя из разности температур стен и нутренности.Вода-как основной элемент всего живого ,ну и еще сопутствующие элементы.
Что если в копиляр поднятый над сосудом воткнуть ветошь свисающую вниз? Если она начнёт намокать то на противоположном свисающем её конце образуются капли под действием вектора гравитации или она испорится раньше или не намокнет?
Такое чуство , что именно таким способом и планировали загонять воду на 5-е этажи в хрущевках... Неудевительно , что там обычно напор был по 3 капли в час :)
@@user-GlavEng А если без шуток, то при приложении электрического напряжения между сосудами в капилляре (если, конечно, капилляр сделан из диэлектрика) начнут действовать силы за счёт двойного электрического слоя на границе раздела - с неподвижными зарядами одного знака, зафиксированными на твёрдых стенках и подвижными противоположного знака в прилегающем тонком слое жидкости. Чем тоньше капилляр, тем больше отношение периметра (а значит, и силы) к сечению, а значит, и развиваемое таким образом таким образом давление (до некоторых пределов, когда уже всё сечение капилляра можно будет считать приповерхностным слоем, а значительного увеличения концентрации подвижных зарядов происходить всё равно не будет из-за их "оседания" на неподвижных).
@@tomankt Если без шуток, то капиллярный подъём жидкости неизбежно приводит к изменению центра массы системы. Что неизбежно влияет на потенциальную энергию составных частей системы. Что в свою очередь, можно обыграть в неких очень медленных механизмах.
А если протянуть нить из угла в центр кюветы и под небольшим углом? Вода теоретически будет смачивать нить и на ее конце должна собираться в капли и падать обратно в кювету. Будет это работать? Нить можно слева зажать между стенками, справа привязать к проволочке, закрепленной в торце кюветы. Несколько раз наблюдал, как чай охотно покидает кружку по нити чайного пакетика)))
Личный вопрос к автору - в электролитическом конденсаторе из магазина заряд накапливается в электролите (смазке на бумаге) или в диэлектрике (самой бумаге) ? Как я понял из видео на эту тему, заряд хранит пластик без электролита. Заранее благодарен.
@ляля ωᴀᴘпᴇᴇвнᴀ За объяснение большое спасибо. Я посмотрел ролик этого сайта " где храниться заряд конденсатора" - там заряд хранится в тонком листе пластика ( диэлектрик). А курсы физики не любил с детства потому что - запоминай формулы и не задавай глупости.
5:03 а что если проделать отверстие в левой стенке где уровень воды поднимается вода должна через отверстие уходить вниз а на отверстие поставим трубочку который обратно должна вернутся через другую стенку где уровень низок
А как работает капиллярная система в березах, когда из нее капает сок? Из березы получится вечный двигатель? Приходится предположить, что сок течет из березы из ее верхней части, куда он заранее поднялся. Таких вечных двигателей кругом много уже понастроили: ГЭС, приливные и ветровые станции и т п
Кстати, а что если в треугольную кювету из видео вставить капилляр не внутри, а снаружи. Затем снизу провести воронку и гнутую трубку, уходящую вбок кюветы. Ну а в пространстве между капилляром и воронкой провести колесо. Так же стоит увеличить устройство, чтобы можно было ставить не капилляр, а трубу.
По факту силы поверхностного натяжения спокойно могут преодолевать гравитацию. Каждый раз надолго оставив чай на столе наблюдаю образовавшийся под дном кружки след от чая, перебравшегося наружу по ниточке пакетика. Вот только практической пользы от такого явления... Растения взяли на вооружение. Человеку сложнее. Но если найдётся применение - найдётся и реализация. Пока просто применить с пользой негде.
Про пониженное давление в поднятой капиллярным эффектом зоне я не знал. Я представил себе, что вода в поднятой зоне находится там из-за того, что какая-то сила её туда притягивает, а раз есть эта сила, то и воде по трубочке она не даст никуда убежать. Возможно, приведённая мною далее аналогия будет неверна, но всё же напишу: рассчитывать на то, что вода побежит по этой трубочке равносильно тому, что рассчитывать, что воздух начнёт бить фонтаном из вертикально стоящей длинной трубы, ведь у нижнего конца её атмосферное давление выше чем у верхнего.
Я предлагаю создать трёх или четырёх ступенчатый каскад . нопример три врашаюших генератора будут снабжать насос который постаянно будет качать воду для всех нужны расчёты но этот вариант уверен что сработает. Нужны правильные материалы и расчёт высоты падения воды или другой жидкость
А 4 заполненные лейки почему не будут работать? В лейку наливается вода так что 1 лишняя капля приводит к переливу через горлышко горлышко направляется в верхнюю часть следующей лейки так же заполненной, 2я в 3ю, 3я в 1ю и капают в первую каплю воды. Не понимаю почему оно уравновесится, кроме испарения и тп
Спасибо, а то я его изобрёл (да, я знаю, что в вечные двигатели верят только сумасшедшие, но приливо-отливные генераторы существуют, ветряки тоже), собирался экспериментировать, а вы мне кучу времени сэкономили. Примечательно, что мне 34 года (а всё вечные двигатели изобретаю), автору очевидно не меньше, а озаботились мы экспериментами на оду и ту же тематику практически одновременно, да и капилляры не вчера открыли.
Двигатель на капиллярном эффекте возможен, но он не будет вечным. Жидкость поднятая на высоту капиляром имеет потенциальную энергию, относительно сосуда вне капиляра. Эта энергия не может взяться из ниоткуда, верно? Следовательно источник пот.эн. это трансформация одного вида в другой. Какие варианты? Варианта три-снижение давления, снижение температуры и оба варианта. Проведите опыт - температура жидкости поднятой капиляром будет всегда ниже. Часть энергии молекул жидкости была потрачена на перегруппировку в поверхностном натяжении и молекулы становятся менее подвижными, следовательно имеют меньший запас движущей силы в жидкости, а это теплота. Снижение давления на высоте приводит к повышению способности испарения с зеркала и это влечет снижение температуры. В предложенном опыте если заставить капиляр работать на колесо - жидкость замёрзнет.
все понятно объясняете, но тогда вопрос. По принципу капиляра в растениях жидкость поднимается от корней к листве. Тогда как со сломаной ветки березы или лозы винограда весной капает сок?
@@Evgeny_Pilyavsky вы также не совсем правы. "Осмотическое давление может быть весьма значительным. В дереве, например, под действием осмотического давления растительный сок (вода с растворенными в ней минеральными веществами) поднимается по ксилеме от корней до самой верхушки. Одни только капиллярные явления не способны создать достаточную подъемную силу - например, секвойям требуется доставлять раствор на высоту до 100 м. При этом в дереве движение концентрированного раствора, каким является растительный сок, ничем не ограничено." Но тут тема про невозможный вечный двигатель по этому принципу. В дереве нет насоса. Жидкость поднимается, груба говоря, сама собой. И может собираться в капли и течь выполняя работу.
Понравился ответ в комментарии: «По определению». - Иванов, параллельные прямые пересекаются? - Нет. - А почему? - По определению! - Молодец, инженером будешь, пятёрка. Ну, поиграю в эту игру, угадай ответ не глядя в ролик, хотя откуда мне знать... Я бы предположил, что раз вода поднялась выше благодаря силе поверхностного натяжения, та же сила не даст этой воде капать с конца трубочки. Вода немного соберётся в каплю и будет висеть удерживаясь на конце трубке "по определению", т.е. потому что этой силы даже хватило, чтобы поднять воду до трубочки.
Ну по картинке скажу что по капиляру вода высоко не поднимится, вроде при обычном давлении не выше метра (Насколько я помню), а вот с кюветами, если трубку наклонить и не полностью погрузить в воду что бы краешик был в воздухе то засчет поверхсного натяжения может и польется.
Это в школьной физике называют поверхносным натяжение жидкости Только это заставляет воду подниматься в узком месте, где сила поверхносного натяжения больше силы тяготения. Наверное?
Каждый раз, когда вам представляют очередной "вечный двигатель", необходимо начинать с одного вопроса: "А что именно он двигает, кроме своих составных частей?" На этом моменте, уже подавляющее большинство концепций сразу отметётся, потому что даже к рассуждениям о трении, рассеивании тепла и т.д. переходить не придётся - ведь конкретный презентуемый "вечный двигатель" так называемый, по факту двигателем и не будет являться.
Я думаю, что капиллярный эффект не будет собирать достаточное количество воды на крае трубы, чтобы она потекла. При размещении трубки мениск бы оказался у края. Вот если бы жидкостью жидкий гелий...
Всё это очень интересно. И даже математически объясняется, но я полжизни задаюсь вопросом, откуда в горах родники. Хотите сказать, только лишь от конденсата атмосферной влаги? А как же родники на весьма низких холмах, до 100м высотой. Неужели капилярный эффект не даёт такого эффекта?
а что если вместо капилярной трубки установить какую либо ткань, которая будет хорошо пропитываться водой. и если поставить второй конец этой ткани ниже верхнего уровня в сосуде, то вода будет стекать по ткани
Здравствуйте))) А я подумал чуть чуть про другое, не про вечный двигатель, а про сельское хозяйство в засушливых местах. Моя мысль: - через засушливый грунт прокалывать длинным штырём водоупорный слой глины и добравшись до водоносного слоя вставлять в место прокола капиллярный шнурок по которому будет подниматься вода к поверхности и насыщать сухой поверхностный слой почвы влагой. И таких проколов с капиллярным шнурком сделать достаточное количество, что бы хватало растениям для жизни)))))
@@Evgeny_Pilyavsky масштабах поля надо волокно использовать и проколов штуки 4 на квадратный метр. втыкать стальную трубку и через неё оставлять капиллярное волокно, что бы оно заканчивалось в аккурат к корешкам) это я сам придумал а не вычитал, может патент получу))))))
Шняга не будет работать потому что силы втягивающие воду вверх не дадут воде течь в трубку. Тоже самое и с магнитами... Некоторые думают что магнит может поднять железный шарик вверх... Мочь то он может, а отпустить этот шарик магнит не может, нужно затратить работу на отдирание шарика, поэтому ВД на магнитах не возможен.
А если вместо капиляра сделать перегородку ниже уровня натяжения но не до конца стенки? Так что вода поднималась через оставленый зазор и стекала по перегородке?!
Конструкция не будет работать потому что в в микротрубке тоже будет капилярный эффект.Она так же будет удерживаться стенками трубки.Вобще трубка это наиболее идеальнный капиляр чем зазор между двух стёкл.
В комментариях слишком много людей, которые ограничивают себя простыми научными доводами, но забыли смотреть по сторонам. Простой пример, задумайтесь: дерево подымает воду к верхним листьям на высоту. И она не уходит назад, т.е. наполняется сосуд на высоте и имеет потенциальную энергию.
@@Evgeny_Pilyavsky блин, вот нет сейчас возможности найти это видео. Нет там никаких комбинированных съемок. Такие съемки применяют где показывают эффект застывшей струи воды.
Загадка примитивна. Верхняя ёмкость не может наполняться через капилляр, по определению. Капиллярный эффект работает только в самом капилляре и, совершенно естественно, не работает в ёмкости выше него. То есть вода не может подняться выше ни на миллиметр.
Исчерпывающе!
если капилляр разворачивается имея форму J трубки(только вверх ногами) то вода (при достаточной тоньщине) доходит до его конца формируя вогунтый мениск на торце - вы можете встать как под дУшем - над вами будет "анти озеро впуклой воды" и она не течет - но я хочу чтоб она текла не выше капилляря а вниз... заметте, более того - я в работе использую П обрАзный капилляр чтобы из стакана в стакан "как бензин из бака сливают" перелить часть жидкости не подсасывая никак - если второй конец капилляра оказывается в пустом стакане ниже уровня воды в стоящем рядом полном - как только это достигается - из капилляра начинает обычным сифоном переливаться - также как стакан чая выливается по нитке переброшенной через край стакана на стол - без инициализации с хлебанием бензина - кстати если кто не знает - у бензина нет вкуса и едкости- в идеале он как свечной парафин - в реале воняет специально чтоб заметить пролившийся
надменно!
@@user-cr2kb4pr9x зато тут не врут, я могу мириться только с заблуждениями индивидуальными, если ученый трезвомыслящий - молодежь иногда использует науку вместо нaркoтикoв - строят блеф, а если укажешь на ошибку - немного поразмыслив - такой сопляк решает что ты "обломист"
Им бы пройти "курс молодого бойца"(тольео не в армии - я не живодёр - там ножи - это не всем нравится...) поучившись писать на MQL торговых роботов биржевых - вот где и масса идей возникает "вечного двигателя"(там его называют "Грааль" - робот круто наливающий с рынка в депозит правильными прогнозами установленными ордерами валютных курсов) и сделать - час-день работы программиста не высокого уровня(не сложнее бейсика, и вход-выход анализируемого и команд - по форме прост - сложен по сюжетам...) и уверится и разуверится и главное - там не выжать кайф из закоса под учёного и самообмана или на шарлатанстве - а с БТГ это основная масса видимого ныне
@@REXXRS Он вообще ограниченный наркоман, который и малейшего представления о затрагиваемых вопросах не имеет, однако изливает свою больную фантазию. На сей раз вспоминает своим надглоточным узлом, что у метана нет вкуса и запаха, в связи с чем в магистральный и компримированный природный газ вносят одоранты (меркаптаны).
Приятно видеть, как вы набираете новых подписчиков. Как же я рад за вас.
И, кстати, вы так часто в рекомендациях стали, как топовые каналы. Конечно, я вас постоянно смотрю. Но я уже давно не пропускаю ни одного вашего видео, а Ютуб всё равно вас так не рекомендовал, как сейчас. Продолжайте ваши эксперименты над алгоритмами. Это супер.
Когда такие каналы пробьются в тренды есть шанс покончить с эпохой А4 и Мамикса.
3:16 Остановил, пишу :-)
Это не будет работать, поскольку капиллярный эффект втягивает воду в угол кюветы. Если трубка будет достаточно маленькая, чтобы своим капиллярным эффектом вытянуть воду из угла, то вода из неё не будет капать. А если она будет побольше, то вода так и останется в углу под действием капиллярного эффекта.
Подразумевалось, что трубка "вытягивает" воду не капиллярным эффектом, а по закону сообщающихся сосудов.
@@user-GlavEng По закону сообщающихся сосудов не получится. Угол кюветы будет удерживать воду в себе за счёт капиллярного эффекта.
@@MrakIWolf Несомненно. Диаметр трубки тут меньше, чем угол, в котором происходить подъём. Поэтому там эти силы будут еще больше.
@@user-GlavEng Ну, это, кстати, не настолько обязательно. Трубка может быть и такого-же или даже большего диаметра, если конец срезать так, чтобы он проходил в угол. Но если в ней капиллярного эффекта не будет, то вода туда не пойдет. А если будет, то она оттуда не выльется.
@@MrakIWolf 1. Представьте "вид сверху". На нем будет наглядно видно, что диаметр трубки всегда меньше "схождения" данной конструкции
2. Если "капиллярного эффекта нет", то как раз движение по трубке свободно.
3. Всё дело в силе поверхностного натяжении, при уничтожение которой (есть методы) капиллярный эффект исчезает.
Раз вода прилипает к бокам за счёт эффекта, отлепить её оттуда будет сложно.
Если вода в капилляре не течёт вниз, то с какого перепугу она должна течь вбок?
течёт она и вниз и вбок отлично - иногда даже с ускорением... она не течёт только со дна чашки через носик воронки - вверх расширяясь и через край переливаясь... если утончённость капиллярного канала
...
(капиллярное разрежение в миллиметрах не ртутного а обычно водного столба - называемое"высота капиллярного подьема" обратнопропорциональна толщине тонеля(канала) внутреннему диаметру)
...
еще не "израсходована" на то чтоб подняться на текущую высоту капиллярного подъёма, а скажем КП у 1ммдиаметра тонеля в стекле 14мм водяного столба примерно - то у 2мм тонеля(внутренний диаметр трубки стеклянной вытянутой на огне в нужный диаметр) подниме на 7мм, а капилляр типа градусникового - с каналом 0.1ммдиам. поднимет вожу на 14сантиметров а не 14мм(у 1ммтрового капилляра результат) уже...
посему - если шли от воды по 1ммтровому тонелю вверх, и недойдя до 14мм высоты, скажем на высоте 8мм от уровня воды водоёма поддона - свернули в горизонталь - вода будет продолжать "влипать" в сухое продолжение тонеля - какбы "примагничиваясь прилипая к стеклу и слегка шевелясь от температуры ненулевой Кельвинов...
если вдруг капилляр стал 2мм просторности - вода не высовывается в него, т.к. он даёт "всас" только до 7мм высоты, а вода уже поднята и "оттяг отвис" создает =8ммводстлба разрежения - которое не способен осилить 2ммтровый(под 7мм подъема максимум пригодный) расширенный участок капилляра, но если потопить на 1мм ниже сместив капилляр, или долить в водоём поддона 1мм высоты воды - то водяной столб станет 7мм и всас воды продолжится, таким образом если выше не тянет - съУзь капилляр, если спуск начался - можешь расширять постепенно - до того диаметра тонеля который для этой высоты достаточно капилляроподъёмен(не важно что стекло вниз тянет воду а не вверх - сама эта нагрузка на паровозик конца водяного столбика("вогнутый мениск в капилляре -докуда столбик дотянул... граница раздела фаз жидкости и воздуха") - тоесть если резко повернуть вверх трубку капилляра, или вниз - не поменяется требуемая "тяга" капиллярного разрежения(тоесть высота капиллярного подъема для текущего диаметра точки пути мениска вогнутого) и зависит только от высотыц над уровнем водоёма, капиляр должен эту высоту своей тонЬщиной пересиливать - тогда дальше едет потихоньку - и на спуске нет смысла продолжать тонким капилляром - для него вода густа и течет медленно - разумнее расширять при спуске -тонель обратно - до 2-3мм диаметра на уровне воды в водоёме
Просто большое спасибо за Ваши труды в создании познавательных роликов!
детей учат думать = это очень радует !
Я бы ответил так: поверхность жидкости находится в равновесии, не важно каким образом оно достигнуто, по-этому течь никуда не может, как не будет течь вода по трубке оба конца которых опущены в жидкость.
Даже если вставить в зону капиллярности трубку с расширением на конце, вода зайдёт в трубку за счёт того же капиллярного эффекта, но в каком-то месте внутри неё остановится и дальше не пойдёт, т.к. эффект перестаёт действовать.
Ну а последняя задача очевидна - воде нет никакого "резона" заполнять верхнюю ёмкость выше уровня капилляра, с таким же ( и даже бОльшим) успехом она перетечёт по нему в нижнюю ёмкость.
Из верхней ёмкости вода будет уходить в двух направлениях одновременно,до полного опустошения,т.к контур разности давлений разомкнут,оба контура будут работать по причине ускорения свободного падения
3:16 вот мое объяснение: (я физик по образованию). В воде рядом с поверхностью действует некое приповерхностное поле электрической природы, притягивающее воду по направлению к поверхности. Разумеется из-за наличия трубочки она не потечет из того места куда притягивается в другую сторону.
занимательная физика за 80+ года
Очень хороший канал, с очень занимательной тематикой
Про все вечные двигатели с капиллярами: капилляр воду бесплатно не отдает - требует энергии (например энергия на испарение жидкости с поверхности).
Сколько лет планете Земля... Вечный двигатель....)))
3:19 если трубочка пластмассовая, то вода не будет заходить в трубочку (сила поверхностного натяжения воды больше силы притяжения к пластмассе). Если трубочка стеклянная, то вода зайдёт в трубочку (и внутри, и снаружи трубочки), но повиснет на её нижнем конце и колесо вращать не станет. Если же нижний конец окажется настолько низко, что свисающая капля заденет поверхность, то трубочка всосёт воду снизу так же, как левое сужение сосуда, и опять установится равновесие.
Остановил видео
в точке врезки трубки расстояние между стенкой кюветой и полостью трубки будет большее и силы поверхностного натяжения обойдут точку врезки по бокам.
Если врезать капиляр то жидкость в него затечет, но в нём и останется удерживаемая силами поверхностного натяжения.
Классный канал! Спасибо!
Спосибо это было очень жестко но спроведливо
Еще не смотрел ролик, но сразу скажу из опыта: капиллярный эффект поднимет столб воды выше уровня жидкости, но он же и не даст оторваться капле на торце трубки на высоте выше этого уровня. Сразу говорю, что этот двигатель работать не будет.
Многие физические процессы мне тяжело понять но очень интересно спасибо
5:53 Сосуды A и B сообщающиеся. Причём сосуд B открыт сверху, а сосуд A соединяется с атмосферой через трубку C. Следовательно, в такой конструкции вода из сосуда A будет течь в сосуд B а трубка C сосёт. Вся движуха закончится, как только уровень воды в капилляре D достигнет высоты сосуда B плюс некоторая добавка, не превышающая длины капилляра над уровнем сосуда B. А лишняя вода вытечет через верх сосуда B.
Сифон быстро перельет всю доступную воду в нижний резервуар, возможно с перелитием нижнего и собственно всё , потому что пополнение воды не расход не равнозначны. И ещё капилярного эффекта в трубке не будет, это сообщающиеся сосуды, вода через сифон и левую трубку будет вниз уходить, пока не останется нисколько, потом уже заработает капилярный эффект, но вода стоять в самой трубке будет , а наполнять резервуар верхний этим нет.
"потому что пополнение воды не расход не равнозначны. "
Это вообще не проблема. Никто не запрещает провести пучок капилляров, чтобы уравнять или даже превысить расход.
Если у вас хоть что-то поднимается по капилляру из нижней бочки в верхнюю, задача вечного двигателя решена.
"но вода стоять в самой трубке будет , а наполнять резервуар верхний этим нет."
вот это и есть ответ.
Будет ли наклонный капилляр капать с одной стороны а с другой всасывать ?
Я предложу формальный взгляд на задачу:
Раз вода в углу поднимается, значит так есть "область пониженного давления", создаваемая капиллярными силами. Если туда вставить трубочку, то эта трубочка будет всасывать воду в угол, но никак не наоборот.
Хех, получилось очень забавно.
Второй вопрос аналогичен первому, где трубка заполнена водой. В капиллярной области пониженное давление, из-за чего вода оттуда выливаться не будет.
На картинке получится, что сосуд будет опустошаться как через трубу, так и через воронку, пока вся вода не уйдет из верхнего сосуда. Останется только мениск, вогнутый внутрь капилляра, поскольку именно там область пониженного давления.
Если же подвести трубу прямо к капилляру, то вода опять же вся уйдет через капилляр вниз.
Да! Получается угол всасывает! 😂😄😄 Это правда. Даже, если эту трубочку-отвод наполнить жидкостью, как раз это хорошо проявится. Угол высосет из отвода жидкость)
Как приятно вспомнить физику нефтяного и газового пласта. Капиляры, смачиваемость, адгезия, пав.
какая там щас теория образования нефти? из динозавров или сама собой из недр?
если из динозавров, то как вы их столько запихнули под землю, что они еще не закончились?
@@user-hm9yn5bo5o , не только и не столько динозавры, но и они тоже.
Просто времени прошло столько, что будет довольно сложно понять, что там перегнивало всё это время.
Одно понятно точно - что это органика, основанная на углероде.
Там же и природный газ. Всё это относится к биогенной теории образования нефти.
Ещё есть абиогенная и космическая теории в разных формах.
Предлагаю идею вечного двигателя на воде. Делаем герметичный цилиндрический сосуд с крышкой в виде перевёрнутого конуса. Наливаем на дно воду, откачиваем воздух, закупориваем сосуд. Из-за низкого давления вода будет постоянно кипеть, испаряться, конденсироваться на внутренних стенках сосуда, стекать по конусной крышке к центру сосуда, а дальше с ручьём воды стекающим с вершины конуса, можно делать что угодно - поставить крыльчатку и вращать генератор, или что-то другое.
Одно непонятно - как деревья в отсутствии мышц чисто капиллярами качают жидкость на высоту 30+ метров... Просто погружался на такую глубину и на себе ощущал, что такое давление тридцати метров водного столба...
@@Evgeny_Pilyavsky не везде, там скорее комбинация двух эффектов, в таком крупном организме чисто осмотически слишком медленно будет
Листья испаряют влагу корни забирают.
@@anakimv2841 Ради эксперимента - наберите ведро воды для испарения и поднимите его на 30 метров, дабы понять какие требуются на это усилия.
покоящаяся поверхность жидкости принимает такую форму, что потенциальная энергия на поверхности постоянная. Раз слева вода выше, чем справа, значит именно так изогнуто и выглядят линии постоянной потенцильной энергии, а не горизонтально, как в обычном случае. И такое искривление происходят за счет потенциала капиллярных сил. И несложно увидеть, что предлагаемая трубка, независимо от ее формы, направлена из области меньшей потенциальной энергии в область большей. А вода течет из области бОльшей потенциальной энергии в область меньшей, а не наоборот. Потому и не заработает
2:40 трубку подствоавлять не в одной плоскости со стеклом, а перпендикулаярно стеклу, в стекле сделать отверстени, и в него вставлять трубку. тогда диаметр трубки и дырки можно делать больше чем капилляр, больше расстояния чем между стёклами в том опыте.
вопрос, если воду долить чуть выше чем в опыте, будет ли с той стороны где стёкла стоят близко и образуют каппиляр, будет ли там вода переливаться через край? если общий уровень будет чуть ниже края?
Иногда чай из чашки вытекает по нитке от пакетика. Вниз течет на ура.
В мире создано много видов БТГ перпетум мобиле как экспериментальных так и действующих. Нам с советских времён внушали в школах что невозможно создать вечного двигателя и это нас убедило. Когда человек внутренне свободен он и в квадрате найдёт пятый угол и в параллели место пересечения.
Вода выше капиляра поднятся не может => вся жидкость из резервуара А сольется полностью вниз.
Чтобы по капилляру D вода набиралась в сосуд A, давление в нём должно быть меньше атмосферного ( плюс падение давления в капилляре D), но тогда и вода из сифона вытекать не будет.
Начало трубы, находясь в капиляре имеет такую же, как капиляр толщину, а это значит, что из за капилярного эффекта, воде выгоднее стремиться к области, где стенки находятся ближе
Остановил на 3:20.
Первое что пришло на ум: вверху на уровне левого конца трубки давление в воде ниже давления воздуха в трубку. Разница давления примерно на высоту столба воды. Чую такое объяснение очень зыбкое.
Вторая мысль: капиллярный эффект не так прост.
Lublyu Fiziku😊
Последний чертёж напомнил о Тиртхе, у него есть видео как индийцы сделали вечный двигатель, из двух бочек. 😊 А вот в Индии всё работает 🤷♂️
Задачка в конце конечно улыбнула))
Кювета сделана из гидрофильного материала. Это значит, что вода притягивается к стенкам этой кюветы при помощи магнитных полей. Эти же поля мешают воде куда бы то ни было двигаться. Этот эксперимент можно продемонстрировать с помощью магнитов. Взять два плоских магнита и разместить их в форме сходящихся стенок. Затем в пространство между ними просыпать железные шарики. Я полагаю, что шарики будут стремиться вверх вблизи схождения магнитов, ведь там поле будет сильнее. Ни у кого же не возникнет мысли, что если к тем шарикам подставить трубку, то они в эту трубку будут забегать? С водой так же.
А будет ли работать такая схема:
Берем две емкости, из одной в другую узкая конусная трубка, обратно широкая трубка.
Ставим в обе трубки пропускные клапана, чтоб циркуляция была постоянной в одну сторону.
Заливаем внутрь конструкцию воду.
Начинаем из одной емкости откачивать давление, вроде вода может начать кипеть при низком давлении.
И можно будет посмотреть что получится, начнет ли замкнутый, закрытый контур циркулировать?
А если вместо капиллярной трубочки, поставить желоб (трубочку разрезанную вдоль пополам) тогда вроде как должна вода по ней сливаться вниз не удерживаемая капиллярным эффектом?
Клён, высотой 20 метров, за сутки поднимает из земли 20 тонн воды. Как - только гипотезы. Мертвый ствол также поднимает воду на несколько метров, но берёзовый сок мы можем получить только из живой берёзы и только весной.
данная система, как и все на нашей планете, будет стремиться к равновесию)
Соберите и снимите пожалуйста ячейки меера, и объесните как это будет работать, пожалуйста
Интересно, как меняется высота капилярного столба от температуры жидкости
Дозатор воды для животных устроен так что вода находится в ёмкости которая расположена выше чем отверстие. Но вода не вытекает сама по себе, потому что вакуум непозволяет, так как ёмкость закрытая. Поэтому эксперимент с сифоном не сработает, потому что при открытой ёмкости вода уйдёт вниз.
Данное свойство воды(капелярное проникновение) на ряду с другими ее свойствами находит полезное применение в быту -молоко как (основа)водный продукт долго сохраняется свежим в глиненном кушине за счет гироскопичности микрокапелярности стен кушина и самоохлаждении
содержимого при испарении из стен кушина воды ,а так же микроциркуляции молока в кушине исходя из разности температур стен и нутренности.Вода-как основной элемент всего живого ,ну и еще сопутствующие элементы.
Вот применение этого эффекта как насос поднимающий воду было бы интересно
вы говорите атмосферное давление но ведь можно поместить эту консструкцию под вакуумный купол где не будет воздуха или капилярный эффект исчезнет ?
Расскажите об этом березам весной.
Капиллярный ВД возможен
Круть
остановил, пишу - грубо говоря, жидкость "прилипла" к стенкам, с чего бы ей самой отлипать и литься по этой трубке...
Что если в копиляр поднятый над сосудом воткнуть ветошь свисающую вниз? Если она начнёт намокать то на противоположном свисающем её конце образуются капли под действием вектора гравитации или она испорится раньше или не намокнет?
Такое чуство , что именно таким способом и планировали загонять воду на 5-е этажи в хрущевках...
Неудевительно , что там обычно напор был по 3 капли в час :)
Интересный эксперимент. У меня нет такой кюветы, но ответ видится в её заполнении - будет ли вода изливаться наружу по узком углу?
Ну, уже последняя задача, совсем проста. Под давлением резервуара А, вода будет уходить в резервуар В, от чего вода просто начнет выливаться на пол...
Надо только добавить обратный клапан или однонаправленный капилляр :)
@@user-GlavEng обратный клапан открывается только если давление позволяет, а там давление сверху давит на закрытие клапана
@@user-hf5cg8qw4t Я понимаю. Я шучу. Поэтому и высказал концепцию однонаправленного капилляра.
@@user-GlavEng А если без шуток, то при приложении электрического напряжения между сосудами в капилляре (если, конечно, капилляр сделан из диэлектрика) начнут действовать силы за счёт двойного электрического слоя на границе раздела - с неподвижными зарядами одного знака, зафиксированными на твёрдых стенках и подвижными противоположного знака в прилегающем тонком слое жидкости. Чем тоньше капилляр, тем больше отношение периметра (а значит, и силы) к сечению, а значит, и развиваемое таким образом таким образом давление (до некоторых пределов, когда уже всё сечение капилляра можно будет считать приповерхностным слоем, а значительного увеличения концентрации подвижных зарядов происходить всё равно не будет из-за их "оседания" на неподвижных).
@@tomankt Если без шуток, то капиллярный подъём жидкости неизбежно приводит к изменению центра массы системы. Что неизбежно влияет на потенциальную энергию составных частей системы.
Что в свою очередь, можно обыграть в неких очень медленных механизмах.
Из капеляра тоже не будет течь вода, потому что поверхностное натяжение будет препятствовать току жидкости по капеляру.
На первой картинке - прижмите кончик капилярной нитки к стенке сосуда чтобы вода имела возможность смачивать стенку и стекать.
А если протянуть нить из угла в центр кюветы и под небольшим углом? Вода теоретически будет смачивать нить и на ее конце должна собираться в капли и падать обратно в кювету. Будет это работать? Нить можно слева зажать между стенками, справа привязать к проволочке, закрепленной в торце кюветы. Несколько раз наблюдал, как чай охотно покидает кружку по нити чайного пакетика)))
Личный вопрос к автору - в электролитическом конденсаторе из магазина заряд накапливается в электролите (смазке на бумаге) или в диэлектрике (самой бумаге) ? Как я понял из видео на эту тему, заряд хранит пластик без электролита. Заранее благодарен.
@ляля ωᴀᴘпᴇᴇвнᴀ За объяснение большое спасибо. Я посмотрел ролик этого сайта " где храниться заряд конденсатора" - там заряд хранится в тонком листе пластика ( диэлектрик). А курсы физики не любил с детства потому что - запоминай формулы и не задавай глупости.
Невозможность вечного двигателя говорит о том что солнце тоже погаснет
Эммм... А какое отношение Солнце имеет к вечному двигателю?
@@Vozvlad Превращение одной энергии в другую ее рассеивание процесс конечный
Неизбежно.
Как и вся вселенная когда-то сомкнётся в точку
5:03 а что если проделать отверстие в левой стенке где уровень воды поднимается вода должна через отверстие уходить вниз а на отверстие поставим трубочку который обратно должна вернутся через другую стенку где уровень низок
А как работает капиллярная система в березах, когда из нее капает сок? Из березы получится вечный двигатель? Приходится предположить, что сок течет из березы из ее верхней части, куда он заранее поднялся. Таких вечных двигателей кругом много уже понастроили: ГЭС, приливные и ветровые станции и т п
Кстати, а что если в треугольную кювету из видео вставить капилляр не внутри, а снаружи. Затем снизу провести воронку и гнутую трубку, уходящую вбок кюветы. Ну а в пространстве между капилляром и воронкой провести колесо. Так же стоит увеличить устройство, чтобы можно было ставить не капилляр, а трубу.
Если в последнем ролике заглушить верх нижней колбы для сохранения давления и оставить воздух для вращения колеса то что то можно получить
По факту силы поверхностного натяжения спокойно могут преодолевать гравитацию. Каждый раз надолго оставив чай на столе наблюдаю образовавшийся под дном кружки след от чая, перебравшегося наружу по ниточке пакетика.
Вот только практической пользы от такого явления... Растения взяли на вооружение. Человеку сложнее. Но если найдётся применение - найдётся и реализация. Пока просто применить с пользой негде.
@@Evgeny_Pilyavsky круто! Для общего развития - что за приборы?
@@Evgeny_Pilyavsky лучше поздно, чем никогда. Отличные примеры, запомню. Спасибо
Про пониженное давление в поднятой капиллярным эффектом зоне я не знал. Я представил себе, что вода в поднятой зоне находится там из-за того, что какая-то сила её туда притягивает, а раз есть эта сила, то и воде по трубочке она не даст никуда убежать. Возможно, приведённая мною далее аналогия будет неверна, но всё же напишу: рассчитывать на то, что вода побежит по этой трубочке равносильно тому, что рассчитывать, что воздух начнёт бить фонтаном из вертикально стоящей длинной трубы, ведь у нижнего конца её атмосферное давление выше чем у верхнего.
Хотелось бы услышать объяснение почему ВД не будет работать если трубку заменить на жёлоб ?
Один вечнодвигательщик поставил дизлайк.
Ну а чего, у меня вон вечный двигатель уже третью вечность работает)))))))
Их уже 9
@@user-ph3tg4pd6c Видимо у них там реферальная программа.
@@user-ph3tg4pd6c 12Й
Я предлагаю создать трёх или четырёх ступенчатый каскад . нопример три врашаюших генератора будут снабжать насос который постаянно будет качать воду для всех нужны расчёты но этот вариант уверен что сработает. Нужны правильные материалы и расчёт высоты падения воды или другой жидкость
А 4 заполненные лейки почему не будут работать? В лейку наливается вода так что 1 лишняя капля приводит к переливу через горлышко горлышко направляется в верхнюю часть следующей лейки так же заполненной, 2я в 3ю, 3я в 1ю и капают в первую каплю воды. Не понимаю почему оно уравновесится, кроме испарения и тп
Спасибо, а то я его изобрёл (да, я знаю, что в вечные двигатели верят только сумасшедшие, но приливо-отливные генераторы существуют, ветряки тоже), собирался экспериментировать, а вы мне кучу времени сэкономили.
Примечательно, что мне 34 года (а всё вечные двигатели изобретаю), автору очевидно не меньше, а озаботились мы экспериментами на оду и ту же тематику практически одновременно, да и капилляры не вчера открыли.
@@Evgeny_Pilyavsky так и капилляр не берёт энергию из ниоткуда
Двигатель на капиллярном эффекте возможен, но он не будет вечным.
Жидкость поднятая на высоту капиляром имеет потенциальную энергию, относительно сосуда вне капиляра. Эта энергия не может взяться из ниоткуда, верно? Следовательно источник пот.эн. это трансформация одного вида в другой.
Какие варианты? Варианта три-снижение давления, снижение температуры и оба варианта.
Проведите опыт - температура жидкости поднятой капиляром будет всегда ниже. Часть энергии молекул жидкости была потрачена на перегруппировку в поверхностном натяжении и молекулы становятся менее подвижными, следовательно имеют меньший запас движущей силы в жидкости, а это теплота.
Снижение давления на высоте приводит к повышению способности испарения с зеркала и это влечет снижение температуры.
В предложенном опыте если заставить капиляр работать на колесо - жидкость замёрзнет.
все понятно объясняете, но тогда вопрос. По принципу капиляра в растениях жидкость поднимается от корней к листве. Тогда как со сломаной ветки березы или лозы винограда весной капает сок?
Очевидно, вытекает из расположенного выше ствола.
@@Evgeny_Pilyavsky вы также не совсем правы. "Осмотическое давление может быть весьма значительным.
В дереве, например, под действием осмотического давления растительный сок (вода с растворенными в ней минеральными веществами) поднимается по ксилеме от корней до самой верхушки.
Одни только капиллярные явления не способны создать достаточную подъемную силу - например, секвойям требуется доставлять раствор на высоту до 100 м.
При этом в дереве движение концентрированного раствора, каким является растительный сок, ничем не ограничено."
Но тут тема про невозможный вечный двигатель по этому принципу. В дереве нет насоса. Жидкость поднимается, груба говоря, сама собой. И может собираться в капли и течь выполняя работу.
Понравился ответ в комментарии: «По определению». - Иванов, параллельные прямые пересекаются? - Нет. - А почему? - По определению! - Молодец, инженером будешь, пятёрка.
Ну, поиграю в эту игру, угадай ответ не глядя в ролик, хотя откуда мне знать... Я бы предположил, что раз вода поднялась выше благодаря силе поверхностного натяжения, та же сила не даст этой воде капать с конца трубочки. Вода немного соберётся в каплю и будет висеть удерживаясь на конце трубке "по определению", т.е. потому что этой силы даже хватило, чтобы поднять воду до трубочки.
Ну по картинке скажу что по капиляру вода высоко не поднимится, вроде при обычном давлении не выше метра (Насколько я помню), а вот с кюветами, если трубку наклонить и не полностью погрузить в воду что бы краешик был в воздухе то засчет поверхсного натяжения может и польется.
Потому что сила поверхностного натяжения, которая поднимает воду в кювете, не даст ей потечь в трубочку!
Это в школьной физике называют поверхносным натяжение жидкости
Только это заставляет воду подниматься в узком месте, где сила поверхносного натяжения больше силы тяготения. Наверное?
Каждый раз, когда вам представляют очередной "вечный двигатель", необходимо начинать с одного вопроса: "А что именно он двигает, кроме своих составных частей?" На этом моменте, уже подавляющее большинство концепций сразу отметётся, потому что даже к рассуждениям о трении, рассеивании тепла и т.д. переходить не придётся - ведь конкретный презентуемый "вечный двигатель" так называемый, по факту двигателем и не будет являться.
Я думаю, что капиллярный эффект не будет собирать достаточное количество воды на крае трубы, чтобы она потекла. При размещении трубки мениск бы оказался у края. Вот если бы жидкостью жидкий гелий...
Вода наполнит и прилипнет к гидрофильной трубке, но какой энергией воду отцепить от трубки?
Всё это очень интересно. И даже математически объясняется, но я полжизни задаюсь вопросом, откуда в горах родники.
Хотите сказать, только лишь от конденсата атмосферной влаги?
А как же родники на весьма низких холмах, до 100м высотой.
Неужели капилярный эффект не даёт такого эффекта?
а что если вместо капилярной трубки установить какую либо ткань, которая будет хорошо пропитываться водой. и если поставить второй конец этой ткани ниже верхнего уровня в сосуде, то вода будет стекать по ткани
Здравствуйте))) А я подумал чуть чуть про другое, не про вечный двигатель, а про сельское хозяйство в засушливых местах. Моя мысль: - через засушливый грунт прокалывать длинным штырём водоупорный слой глины и добравшись до водоносного слоя вставлять в место прокола капиллярный шнурок по которому будет подниматься вода к поверхности и насыщать сухой поверхностный слой почвы влагой. И таких проколов с капиллярным шнурком сделать достаточное количество, что бы хватало растениям для жизни)))))
@@Evgeny_Pilyavsky на какую глубину пришлось прокалывать и как идёт орошение??)) что использовали в качестве капилляров?)
@@Evgeny_Pilyavsky масштабах поля надо волокно использовать и проколов штуки 4 на квадратный метр. втыкать стальную трубку и через неё оставлять капиллярное волокно, что бы оно заканчивалось в аккурат к корешкам) это я сам придумал а не вычитал, может патент получу))))))
из вернего сосуда вся вода выбежит в нижний через капиляр, а сифон будет лиш компенсировать давление в верхнем))
Шняга не будет работать потому что силы втягивающие воду вверх не дадут воде течь в трубку. Тоже самое и с магнитами... Некоторые думают что магнит может поднять железный шарик вверх... Мочь то он может, а отпустить этот шарик магнит не может, нужно затратить работу на отдирание шарика, поэтому ВД на магнитах не возможен.
Капилляр действует в обе стороны в последнем случае. Вода с верхнего в нижний тоже течет
а если по этой трубке протянуть смоченную тряпочку до уровня ниже основной воды?
3:11 такая трубка должна быть очень тонкой. Но тогда она станет таким же капилляром, как в схеме с фитилём или верёвкой.
А сделайте пожалуйста устройство с последней картинки(где сифон)
Интересно как оно будет выглядеть в реальности
А если всё это будет в закрытой коробке, где давление меньше атмосферного?
А если вместо капиляра сделать перегородку ниже уровня натяжения но не до конца стенки? Так что вода поднималась через оставленый зазор и стекала по перегородке?!
а если в углу где вода поднялась просверлить отверстие она будет вытекать?
Конструкция не будет работать потому что в в микротрубке тоже будет капилярный эффект.Она так же будет удерживаться стенками трубки.Вобще трубка это наиболее идеальнный капиляр чем зазор между двух стёкл.
В комментариях слишком много людей, которые ограничивают себя простыми научными доводами, но забыли смотреть по сторонам.
Простой пример, задумайтесь: дерево подымает воду к верхним листьям на высоту. И она не уходит назад, т.е. наполняется сосуд на высоте и имеет потенциальную энергию.
@@Evgeny_Pilyavsky осмотический градиент говорите? Цветы в вазе с подкрашенной водой )
Да, в конце видео будет работать. Уже приводились в ютубе эксперименты на данную тему.
@@Evgeny_Pilyavsky не там реально работало, но только, не помню, есть один ньанс, что-то там добавили ещё.
@@Evgeny_Pilyavsky блин, вот нет сейчас возможности найти это видео. Нет там никаких комбинированных съемок. Такие съемки применяют где показывают эффект застывшей струи воды.
Вопрос: на сколько высоко возможно смачивание капилляра?
В чистой теории при стремлении диаметра к 0 высота стремится к бесконечности. На практике деревья говорят, что метров на сто поднимается.
Что вы скажите про гидротаранную установку????
@@Evgeny_Pilyavsky объяснить с физической точки зрения, и просвятить людей
Остановил - пишу.
Вспомнинаю слова Доктора Дью "Если хочешь "нагнуть" физику - делай это быстро, пока она не поняла что происходит"
Это типа когда из-за пинга через текстуры проходишь?