Приятно видеть, как вы набираете новых подписчиков. Как же я рад за вас. И, кстати, вы так часто в рекомендациях стали, как топовые каналы. Конечно, я вас постоянно смотрю. Но я уже давно не пропускаю ни одного вашего видео, а Ютуб всё равно вас так не рекомендовал, как сейчас. Продолжайте ваши эксперименты над алгоритмами. Это супер.
Загадка примитивна. Верхняя ёмкость не может наполняться через капилляр, по определению. Капиллярный эффект работает только в самом капилляре и, совершенно естественно, не работает в ёмкости выше него. То есть вода не может подняться выше ни на миллиметр.
если капилляр разворачивается имея форму J трубки(только вверх ногами) то вода (при достаточной тоньщине) доходит до его конца формируя вогунтый мениск на торце - вы можете встать как под дУшем - над вами будет "анти озеро впуклой воды" и она не течет - но я хочу чтоб она текла не выше капилляря а вниз... заметте, более того - я в работе использую П обрАзный капилляр чтобы из стакана в стакан "как бензин из бака сливают" перелить часть жидкости не подсасывая никак - если второй конец капилляра оказывается в пустом стакане ниже уровня воды в стоящем рядом полном - как только это достигается - из капилляра начинает обычным сифоном переливаться - также как стакан чая выливается по нитке переброшенной через край стакана на стол - без инициализации с хлебанием бензина - кстати если кто не знает - у бензина нет вкуса и едкости- в идеале он как свечной парафин - в реале воняет специально чтоб заметить пролившийся
@@ПетрПетрошвиллер зато тут не врут, я могу мириться только с заблуждениями индивидуальными, если ученый трезвомыслящий - молодежь иногда использует науку вместо нaркoтикoв - строят блеф, а если укажешь на ошибку - немного поразмыслив - такой сопляк решает что ты "обломист" Им бы пройти "курс молодого бойца"(тольео не в армии - я не живодёр - там ножи - это не всем нравится...) поучившись писать на MQL торговых роботов биржевых - вот где и масса идей возникает "вечного двигателя"(там его называют "Грааль" - робот круто наливающий с рынка в депозит правильными прогнозами установленными ордерами валютных курсов) и сделать - час-день работы программиста не высокого уровня(не сложнее бейсика, и вход-выход анализируемого и команд - по форме прост - сложен по сюжетам...) и уверится и разуверится и главное - там не выжать кайф из закоса под учёного и самообмана или на шарлатанстве - а с БТГ это основная масса видимого ныне
@@REXXRS Он вообще ограниченный наркоман, который и малейшего представления о затрагиваемых вопросах не имеет, однако изливает свою больную фантазию. На сей раз вспоминает своим надглоточным узлом, что у метана нет вкуса и запаха, в связи с чем в магистральный и компримированный природный газ вносят одоранты (меркаптаны).
3:16 Остановил, пишу :-) Это не будет работать, поскольку капиллярный эффект втягивает воду в угол кюветы. Если трубка будет достаточно маленькая, чтобы своим капиллярным эффектом вытянуть воду из угла, то вода из неё не будет капать. А если она будет побольше, то вода так и останется в углу под действием капиллярного эффекта.
@@user-GlavEng Ну, это, кстати, не настолько обязательно. Трубка может быть и такого-же или даже большего диаметра, если конец срезать так, чтобы он проходил в угол. Но если в ней капиллярного эффекта не будет, то вода туда не пойдет. А если будет, то она оттуда не выльется.
@@MrakIWolf 1. Представьте "вид сверху". На нем будет наглядно видно, что диаметр трубки всегда меньше "схождения" данной конструкции 2. Если "капиллярного эффекта нет", то как раз движение по трубке свободно. 3. Всё дело в силе поверхностного натяжении, при уничтожение которой (есть методы) капиллярный эффект исчезает.
течёт она и вниз и вбок отлично - иногда даже с ускорением... она не течёт только со дна чашки через носик воронки - вверх расширяясь и через край переливаясь... если утончённость капиллярного канала ... (капиллярное разрежение в миллиметрах не ртутного а обычно водного столба - называемое"высота капиллярного подьема" обратнопропорциональна толщине тонеля(канала) внутреннему диаметру) ... еще не "израсходована" на то чтоб подняться на текущую высоту капиллярного подъёма, а скажем КП у 1ммдиаметра тонеля в стекле 14мм водяного столба примерно - то у 2мм тонеля(внутренний диаметр трубки стеклянной вытянутой на огне в нужный диаметр) подниме на 7мм, а капилляр типа градусникового - с каналом 0.1ммдиам. поднимет вожу на 14сантиметров а не 14мм(у 1ммтрового капилляра результат) уже... посему - если шли от воды по 1ммтровому тонелю вверх, и недойдя до 14мм высоты, скажем на высоте 8мм от уровня воды водоёма поддона - свернули в горизонталь - вода будет продолжать "влипать" в сухое продолжение тонеля - какбы "примагничиваясь прилипая к стеклу и слегка шевелясь от температуры ненулевой Кельвинов... если вдруг капилляр стал 2мм просторности - вода не высовывается в него, т.к. он даёт "всас" только до 7мм высоты, а вода уже поднята и "оттяг отвис" создает =8ммводстлба разрежения - которое не способен осилить 2ммтровый(под 7мм подъема максимум пригодный) расширенный участок капилляра, но если потопить на 1мм ниже сместив капилляр, или долить в водоём поддона 1мм высоты воды - то водяной столб станет 7мм и всас воды продолжится, таким образом если выше не тянет - съУзь капилляр, если спуск начался - можешь расширять постепенно - до того диаметра тонеля который для этой высоты достаточно капилляроподъёмен(не важно что стекло вниз тянет воду а не вверх - сама эта нагрузка на паровозик конца водяного столбика("вогнутый мениск в капилляре -докуда столбик дотянул... граница раздела фаз жидкости и воздуха") - тоесть если резко повернуть вверх трубку капилляра, или вниз - не поменяется требуемая "тяга" капиллярного разрежения(тоесть высота капиллярного подъема для текущего диаметра точки пути мениска вогнутого) и зависит только от высотыц над уровнем водоёма, капиляр должен эту высоту своей тонЬщиной пересиливать - тогда дальше едет потихоньку - и на спуске нет смысла продолжать тонким капилляром - для него вода густа и течет медленно - разумнее расширять при спуске -тонель обратно - до 2-3мм диаметра на уровне воды в водоёме
Даже если вставить в зону капиллярности трубку с расширением на конце, вода зайдёт в трубку за счёт того же капиллярного эффекта, но в каком-то месте внутри неё остановится и дальше не пойдёт, т.к. эффект перестаёт действовать. Ну а последняя задача очевидна - воде нет никакого "резона" заполнять верхнюю ёмкость выше уровня капилляра, с таким же ( и даже бОльшим) успехом она перетечёт по нему в нижнюю ёмкость.
какая там щас теория образования нефти? из динозавров или сама собой из недр? если из динозавров, то как вы их столько запихнули под землю, что они еще не закончились?
@@диванныйкопатель , не только и не столько динозавры, но и они тоже. Просто времени прошло столько, что будет довольно сложно понять, что там перегнивало всё это время. Одно понятно точно - что это органика, основанная на углероде. Там же и природный газ. Всё это относится к биогенной теории образования нефти. Ещё есть абиогенная и космическая теории в разных формах.
А он точно не падает? Может, падает, только из-за краткости этого крена кажется, что не падает. При крене 180° возможно, что элероны поворачиваются так, что подъёмная сила снова становится положительной. Ну и ещё есть возможность, что большой крен компенсируется тангажом и азимутом. То есть главная ось самолёта не строго горизонтальна, нос выше хвоста.
@@Евгений_Пилявский это понятно но этого недостаточно для понимания явления. давайте продолжим рассмотрение первоначального вопроса до самого низкого уровня (в смысле размеров рассматриваемых объектов). почему у молекулы воды такая форма, которая приводит к тому что при замерзании объем воды увеличивается? ведь вокруг нас довольно много молекул разных форм и размеров, но ведет себя так именно одна. хотя, есть допустим диоксид углерода, но он не такой как дигидромонооксид?
@@kaprizka1760 вообще интересует именно крен в 90 градусов. ведь большинство маневров поворота, самолеты выполняют именно креном, т.е. меняя при этом верх на лево/право и поднимая рули высоты меняют траекторию. понятно о чем говорю? и взяв условный МИГ 21 можно заставить его лететь по кругу в таком положении. при этом единственным способом влиять на высоту будет киль или руль горизонтальный в хвосте - как угодно. т.е. выходит, что его достаточно для незначительного изменения вектора тяги, чтобы самолет не упал, хотя он будет лететь фактически как ракета, т.е. крылья не будут влиять на высоту полета?
А если вместо капиллярной трубочки, поставить желоб (трубочку разрезанную вдоль пополам) тогда вроде как должна вода по ней сливаться вниз не удерживаемая капиллярным эффектом?
все понятно объясняете, но тогда вопрос. По принципу капиляра в растениях жидкость поднимается от корней к листве. Тогда как со сломаной ветки березы или лозы винограда весной капает сок?
@@Евгений_Пилявский вы также не совсем правы. "Осмотическое давление может быть весьма значительным. В дереве, например, под действием осмотического давления растительный сок (вода с растворенными в ней минеральными веществами) поднимается по ксилеме от корней до самой верхушки. Одни только капиллярные явления не способны создать достаточную подъемную силу - например, секвойям требуется доставлять раствор на высоту до 100 м. При этом в дереве движение концентрированного раствора, каким является растительный сок, ничем не ограничено." Но тут тема про невозможный вечный двигатель по этому принципу. В дереве нет насоса. Жидкость поднимается, груба говоря, сама собой. И может собираться в капли и течь выполняя работу.
Я бы ответил так: поверхность жидкости находится в равновесии, не важно каким образом оно достигнуто, по-этому течь никуда не может, как не будет течь вода по трубке оба конца которых опущены в жидкость.
Личный вопрос к автору - в электролитическом конденсаторе из магазина заряд накапливается в электролите (смазке на бумаге) или в диэлектрике (самой бумаге) ? Как я понял из видео на эту тему, заряд хранит пластик без электролита. Заранее благодарен.
@ляля ωᴀᴘпᴇᴇвнᴀ За объяснение большое спасибо. Я посмотрел ролик этого сайта " где храниться заряд конденсатора" - там заряд хранится в тонком листе пластика ( диэлектрик). А курсы физики не любил с детства потому что - запоминай формулы и не задавай глупости.
Одно непонятно - как деревья в отсутствии мышц чисто капиллярами качают жидкость на высоту 30+ метров... Просто погружался на такую глубину и на себе ощущал, что такое давление тридцати метров водного столба...
Я предложу формальный взгляд на задачу: Раз вода в углу поднимается, значит так есть "область пониженного давления", создаваемая капиллярными силами. Если туда вставить трубочку, то эта трубочка будет всасывать воду в угол, но никак не наоборот.
Хех, получилось очень забавно. Второй вопрос аналогичен первому, где трубка заполнена водой. В капиллярной области пониженное давление, из-за чего вода оттуда выливаться не будет. На картинке получится, что сосуд будет опустошаться как через трубу, так и через воронку, пока вся вода не уйдет из верхнего сосуда. Останется только мениск, вогнутый внутрь капилляра, поскольку именно там область пониженного давления.
Да! Получается угол всасывает! 😂😄😄 Это правда. Даже, если эту трубочку-отвод наполнить жидкостью, как раз это хорошо проявится. Угол высосет из отвода жидкость)
А будет ли работать такая схема: Берем две емкости, из одной в другую узкая конусная трубка, обратно широкая трубка. Ставим в обе трубки пропускные клапана, чтоб циркуляция была постоянной в одну сторону. Заливаем внутрь конструкцию воду. Начинаем из одной емкости откачивать давление, вроде вода может начать кипеть при низком давлении. И можно будет посмотреть что получится, начнет ли замкнутый, закрытый контур циркулировать?
3:16 вот мое объяснение: (я физик по образованию). В воде рядом с поверхностью действует некое приповерхностное поле электрической природы, притягивающее воду по направлению к поверхности. Разумеется из-за наличия трубочки она не потечет из того места куда притягивается в другую сторону.
Корнево́е давле́ние - давление в проводящих сосудах корней растений, в основе которого лежит явление осмоса (процесса односторонней диффузии через полупроницаемую мембрану): клетки корня выделяют минеральные и органические вещества в сосуды, что создаёт более высокое давление, чем в почвенном растворе. Вместе с транспирацией корневое давление вызывает поднятие пасоки (воды и растворённых в ней питательных веществ) вверх по стеблю растения. Достигает 1-3, до 10, ат; сила зависит от наличия кислорода и температуры, вследствие чего максимум давления наблюдается днём и минимум - ночью
А если протянуть нить из угла в центр кюветы и под небольшим углом? Вода теоретически будет смачивать нить и на ее конце должна собираться в капли и падать обратно в кювету. Будет это работать? Нить можно слева зажать между стенками, справа привязать к проволочке, закрепленной в торце кюветы. Несколько раз наблюдал, как чай охотно покидает кружку по нити чайного пакетика)))
Из верхней ёмкости вода будет уходить в двух направлениях одновременно,до полного опустошения,т.к контур разности давлений разомкнут,оба контура будут работать по причине ускорения свободного падения
А 4 заполненные лейки почему не будут работать? В лейку наливается вода так что 1 лишняя капля приводит к переливу через горлышко горлышко направляется в верхнюю часть следующей лейки так же заполненной, 2я в 3ю, 3я в 1ю и капают в первую каплю воды. Не понимаю почему оно уравновесится, кроме испарения и тп
А если вместо капиляра сделать перегородку ниже уровня натяжения но не до конца стенки? Так что вода поднималась через оставленый зазор и стекала по перегородке?!
а что если вместо капилярной трубки установить какую либо ткань, которая будет хорошо пропитываться водой. и если поставить второй конец этой ткани ниже верхнего уровня в сосуде, то вода будет стекать по ткани
2:40 трубку подствоавлять не в одной плоскости со стеклом, а перпендикулаярно стеклу, в стекле сделать отверстени, и в него вставлять трубку. тогда диаметр трубки и дырки можно делать больше чем капилляр, больше расстояния чем между стёклами в том опыте. вопрос, если воду долить чуть выше чем в опыте, будет ли с той стороны где стёкла стоят близко и образуют каппиляр, будет ли там вода переливаться через край? если общий уровень будет чуть ниже края?
Кто может ответить на такой вопрос. Как я понимаю, в растения, в т.ч. деревья вода поступает по капиллярному эффекту. Но когда добывают берёзовый сок - он течёт вниз. Тот надрез на коре - можно ли прировнять к дверке, которую можно открыть/закрыть?
@@Евгений_Пилявский а я сказал то же самое. Но, будьте более внимательным - я сказал - если этот "надрез" сделать как "дверка" - который можно убрать/восстановить.
@@Евгений_Пилявский И давайте я сам отвечу на свой вопрос, который вы не поняли. При идеальных условиях, энергия, которая потребуется на закрывание "дверки" будет равна энергии, получаемой от стекания жидкости.
@@Евгений_Пилявский в условиях мёртвой, конечно. Поскольку, если говорить о капиллярном эффекте - подпитки внешней энергии не нужно. А про "конструкцию дверки" - я же говорю - идеальные условия (будьте внимательны №2). Но мой ответ, что я дал чуть выше - это, по сути, просто цитирование первого начала термодинамики и интуитивно не понятно, поэтому и спросил тут.
@@Евгений_Пилявский Наверное, связана - именно для того, чтобы соблюдалось первое начало термодинамики. Вы знаете автомобили, где стёкла открываются рычажком-крутилкой? Открывается легко при обычных условиях, но, насколько знаю, если машина оказалась под водой, давление воды не даёт просто опустить вниз стекло (тоже трудно интуитивно понять почему так).
3:19 если трубочка пластмассовая, то вода не будет заходить в трубочку (сила поверхностного натяжения воды больше силы притяжения к пластмассе). Если трубочка стеклянная, то вода зайдёт в трубочку (и внутри, и снаружи трубочки), но повиснет на её нижнем конце и колесо вращать не станет. Если же нижний конец окажется настолько низко, что свисающая капля заденет поверхность, то трубочка всосёт воду снизу так же, как левое сужение сосуда, и опять установится равновесие.
Еще не смотрел ролик, но сразу скажу из опыта: капиллярный эффект поднимет столб воды выше уровня жидкости, но он же и не даст оторваться капле на торце трубки на высоте выше этого уровня. Сразу говорю, что этот двигатель работать не будет.
Вопрос. Есть столб газа-пара. Верхний слой имеет более высокую температуру, за счёт меньшей плотности. И пусть к верхнему и нижнему слою подключена термопара. Если будет разность потенциалов и совершеная работа, то общая температура столба должна уменьшиться. Является ли это нарушением второго закона термодинамики?
Газ не то чтобы создает разность температур. Если она есть изначально, то за счет конвекции теплая порция газа может подняться вверх. Но если система изолирована, температура все равно рано или поздно выровняется обычной теплопроводностью. Медленно поскольку конвекция не помогает, но неотвратимо. А с термопарой вы забираете теплоту сверху, отдаете ее часть снизу. В результате этот процесс выравнивания только быстрее закончится. А новую разность температур создать нечему.
5:53 Сосуды A и B сообщающиеся. Причём сосуд B открыт сверху, а сосуд A соединяется с атмосферой через трубку C. Следовательно, в такой конструкции вода из сосуда A будет течь в сосуд B а трубка C сосёт. Вся движуха закончится, как только уровень воды в капилляре D достигнет высоты сосуда B плюс некоторая добавка, не превышающая длины капилляра над уровнем сосуда B. А лишняя вода вытечет через верх сосуда B.
А как работает капиллярная система в березах, когда из нее капает сок? Из березы получится вечный двигатель? Приходится предположить, что сок течет из березы из ее верхней части, куда он заранее поднялся. Таких вечных двигателей кругом много уже понастроили: ГЭС, приливные и ветровые станции и т п
Начало трубы, находясь в капиляре имеет такую же, как капиляр толщину, а это значит, что из за капилярного эффекта, воде выгоднее стремиться к области, где стенки находятся ближе
Спасибо, а то я его изобрёл (да, я знаю, что в вечные двигатели верят только сумасшедшие, но приливо-отливные генераторы существуют, ветряки тоже), собирался экспериментировать, а вы мне кучу времени сэкономили. Примечательно, что мне 34 года (а всё вечные двигатели изобретаю), автору очевидно не меньше, а озаботились мы экспериментами на оду и ту же тематику практически одновременно, да и капилляры не вчера открыли.
5:03 а что если проделать отверстие в левой стенке где уровень воды поднимается вода должна через отверстие уходить вниз а на отверстие поставим трубочку который обратно должна вернутся через другую стенку где уровень низок
А капиллярный эффект проявляется, если тоненькая трубка будет сначала подниматься вверх из сосуда, а потом опускаться вниз? Будет ли вода ускорятся при движении вниз, или же этот же самый эффект будет удерживать её на определенной скорости, а скорость подъема по трубке будет равна скорости спускания по ней же, хоть на нее и действует сила притяжения при спускании?
капиллярный эффект обусловлен исключительно мениском, который образуется в капилляре, когда тот в воздухе. А если капилляр соединяет две ёмкости с водой - мениска нет, и подъёма воды из-за него тоже нет. В такой ситуации капилляр=просто труба.
@@user-GlavEng А если без шуток, то при приложении электрического напряжения между сосудами в капилляре (если, конечно, капилляр сделан из диэлектрика) начнут действовать силы за счёт двойного электрического слоя на границе раздела - с неподвижными зарядами одного знака, зафиксированными на твёрдых стенках и подвижными противоположного знака в прилегающем тонком слое жидкости. Чем тоньше капилляр, тем больше отношение периметра (а значит, и силы) к сечению, а значит, и развиваемое таким образом таким образом давление (до некоторых пределов, когда уже всё сечение капилляра можно будет считать приповерхностным слоем, а значительного увеличения концентрации подвижных зарядов происходить всё равно не будет из-за их "оседания" на неподвижных).
@@tomankt Если без шуток, то капиллярный подъём жидкости неизбежно приводит к изменению центра массы системы. Что неизбежно влияет на потенциальную энергию составных частей системы. Что в свою очередь, можно обыграть в неких очень медленных механизмах.
А вот кстати, нет ли там какой-то еще темы помимо капиллярного эффекта? Например, электроосмос или что-то наподобие. Все же без солнечного света растения не существуют, а это подвод внешней энергии. Нет ли там какого-то смежного эффекта в процессе фотосинтеза?
@Александр Таран: _"электроосмос или что-то наподобие."_ на самом деле там обычный осмос на разной концентрации растворов, в листьях образуется глюкоза, в капилляре уже идет ток от большей концентрации к меньшей, поэтому у корней есть глюкоза, а глюкоза вызывает осмос на мембранах корней, и от корней к листьям движутся вода и растворы минералов.
Остановил видео и, ежу понятно что давление в верхней части нет, там вода и так еле держится силой натяжения, поэтому в трубку она точно не потечёт из-за силы трения.
Остановил видео в точке врезки трубки расстояние между стенкой кюветой и полостью трубки будет большее и силы поверхностного натяжения обойдут точку врезки по бокам. Если врезать капиляр то жидкость в него затечет, но в нём и останется удерживаемая силами поверхностного натяжения.
Кстати, а что если в треугольную кювету из видео вставить капилляр не внутри, а снаружи. Затем снизу провести воронку и гнутую трубку, уходящую вбок кюветы. Ну а в пространстве между капилляром и воронкой провести колесо. Так же стоит увеличить устройство, чтобы можно было ставить не капилляр, а трубу.
@@kedromanrr Ничего, что "крутани" и "двигатель", это немного совсем разные вещи? Не смущает? Или желание оставить след превышает интеллектуальные способности?
Предлагаю идею вечного двигателя на воде. Делаем герметичный цилиндрический сосуд с крышкой в виде перевёрнутого конуса. Наливаем на дно воду, откачиваем воздух, закупориваем сосуд. Из-за низкого давления вода будет постоянно кипеть, испаряться, конденсироваться на внутренних стенках сосуда, стекать по конусной крышке к центру сосуда, а дальше с ручьём воды стекающим с вершины конуса, можно делать что угодно - поставить крыльчатку и вращать генератор, или что-то другое.
Чтобы по капилляру D вода набиралась в сосуд A, давление в нём должно быть меньше атмосферного ( плюс падение давления в капилляре D), но тогда и вода из сифона вытекать не будет.
Сифон быстро перельет всю доступную воду в нижний резервуар, возможно с перелитием нижнего и собственно всё , потому что пополнение воды не расход не равнозначны. И ещё капилярного эффекта в трубке не будет, это сообщающиеся сосуды, вода через сифон и левую трубку будет вниз уходить, пока не останется нисколько, потом уже заработает капилярный эффект, но вода стоять в самой трубке будет , а наполнять резервуар верхний этим нет.
"потому что пополнение воды не расход не равнозначны. " Это вообще не проблема. Никто не запрещает провести пучок капилляров, чтобы уравнять или даже превысить расход. Если у вас хоть что-то поднимается по капилляру из нижней бочки в верхнюю, задача вечного двигателя решена. "но вода стоять в самой трубке будет , а наполнять резервуар верхний этим нет." вот это и есть ответ.
Понравился ответ в комментарии: «По определению». - Иванов, параллельные прямые пересекаются? - Нет. - А почему? - По определению! - Молодец, инженером будешь, пятёрка. Ну, поиграю в эту игру, угадай ответ не глядя в ролик, хотя откуда мне знать... Я бы предположил, что раз вода поднялась выше благодаря силе поверхностного натяжения, та же сила не даст этой воде капать с конца трубочки. Вода немного соберётся в каплю и будет висеть удерживаясь на конце трубке "по определению", т.е. потому что этой силы даже хватило, чтобы поднять воду до трубочки.
Берёзовый сок и плач виноградной лозы это и есть капилярный двигатель пасоки. И заметьте,это работает не то что вечно,а уже миллионы лет! Правда,не круглый год.
А что если соединить трубкой зону с пониженным давлением, там где вода поднялась, с зоной атмосферного давления воды, собственно, с поверхностью воды в сосуде? Понятно, что работать не будет, но почему, ведь вода должна из зоны с атмосферным давлением подниматься к зоне с пониженным?
Шняга не будет работать потому что силы втягивающие воду вверх не дадут воде течь в трубку. Тоже самое и с магнитами... Некоторые думают что магнит может поднять железный шарик вверх... Мочь то он может, а отпустить этот шарик магнит не может, нужно затратить работу на отдирание шарика, поэтому ВД на магнитах не возможен.
Нет никакого закона о сохранении єнергии. Что за чушь! Все отностителтно и все есть. Есть вечное движение энергии. Есть преобразование одного в другое. И на этой основе можно получасть себе часть работы этого процесса.
В комментариях слишком много людей, которые ограничивают себя простыми научными доводами, но забыли смотреть по сторонам. Простой пример, задумайтесь: дерево подымает воду к верхним листьям на высоту. И она не уходит назад, т.е. наполняется сосуд на высоте и имеет потенциальную энергию.
Остановил на 3:20. Первое что пришло на ум: вверху на уровне левого конца трубки давление в воде ниже давления воздуха в трубку. Разница давления примерно на высоту столба воды. Чую такое объяснение очень зыбкое. Вторая мысль: капиллярный эффект не так прост.
Дозатор воды для животных устроен так что вода находится в ёмкости которая расположена выше чем отверстие. Но вода не вытекает сама по себе, потому что вакуум непозволяет, так как ёмкость закрытая. Поэтому эксперимент с сифоном не сработает, потому что при открытой ёмкости вода уйдёт вниз.
Такое чуство , что именно таким способом и планировали загонять воду на 5-е этажи в хрущевках... Неудевительно , что там обычно напор был по 3 капли в час :)
В мире создано много видов БТГ перпетум мобиле как экспериментальных так и действующих. Нам с советских времён внушали в школах что невозможно создать вечного двигателя и это нас убедило. Когда человек внутренне свободен он и в квадрате найдёт пятый угол и в параллели место пересечения.
Приятно видеть, как вы набираете новых подписчиков. Как же я рад за вас.
И, кстати, вы так часто в рекомендациях стали, как топовые каналы. Конечно, я вас постоянно смотрю. Но я уже давно не пропускаю ни одного вашего видео, а Ютуб всё равно вас так не рекомендовал, как сейчас. Продолжайте ваши эксперименты над алгоритмами. Это супер.
Когда такие каналы пробьются в тренды есть шанс покончить с эпохой А4 и Мамикса.
Загадка примитивна. Верхняя ёмкость не может наполняться через капилляр, по определению. Капиллярный эффект работает только в самом капилляре и, совершенно естественно, не работает в ёмкости выше него. То есть вода не может подняться выше ни на миллиметр.
Исчерпывающе!
если капилляр разворачивается имея форму J трубки(только вверх ногами) то вода (при достаточной тоньщине) доходит до его конца формируя вогунтый мениск на торце - вы можете встать как под дУшем - над вами будет "анти озеро впуклой воды" и она не течет - но я хочу чтоб она текла не выше капилляря а вниз... заметте, более того - я в работе использую П обрАзный капилляр чтобы из стакана в стакан "как бензин из бака сливают" перелить часть жидкости не подсасывая никак - если второй конец капилляра оказывается в пустом стакане ниже уровня воды в стоящем рядом полном - как только это достигается - из капилляра начинает обычным сифоном переливаться - также как стакан чая выливается по нитке переброшенной через край стакана на стол - без инициализации с хлебанием бензина - кстати если кто не знает - у бензина нет вкуса и едкости- в идеале он как свечной парафин - в реале воняет специально чтоб заметить пролившийся
надменно!
@@ПетрПетрошвиллер зато тут не врут, я могу мириться только с заблуждениями индивидуальными, если ученый трезвомыслящий - молодежь иногда использует науку вместо нaркoтикoв - строят блеф, а если укажешь на ошибку - немного поразмыслив - такой сопляк решает что ты "обломист"
Им бы пройти "курс молодого бойца"(тольео не в армии - я не живодёр - там ножи - это не всем нравится...) поучившись писать на MQL торговых роботов биржевых - вот где и масса идей возникает "вечного двигателя"(там его называют "Грааль" - робот круто наливающий с рынка в депозит правильными прогнозами установленными ордерами валютных курсов) и сделать - час-день работы программиста не высокого уровня(не сложнее бейсика, и вход-выход анализируемого и команд - по форме прост - сложен по сюжетам...) и уверится и разуверится и главное - там не выжать кайф из закоса под учёного и самообмана или на шарлатанстве - а с БТГ это основная масса видимого ныне
@@REXXRS Он вообще ограниченный наркоман, который и малейшего представления о затрагиваемых вопросах не имеет, однако изливает свою больную фантазию. На сей раз вспоминает своим надглоточным узлом, что у метана нет вкуса и запаха, в связи с чем в магистральный и компримированный природный газ вносят одоранты (меркаптаны).
3:16 Остановил, пишу :-)
Это не будет работать, поскольку капиллярный эффект втягивает воду в угол кюветы. Если трубка будет достаточно маленькая, чтобы своим капиллярным эффектом вытянуть воду из угла, то вода из неё не будет капать. А если она будет побольше, то вода так и останется в углу под действием капиллярного эффекта.
Подразумевалось, что трубка "вытягивает" воду не капиллярным эффектом, а по закону сообщающихся сосудов.
@@user-GlavEng По закону сообщающихся сосудов не получится. Угол кюветы будет удерживать воду в себе за счёт капиллярного эффекта.
@@MrakIWolf Несомненно. Диаметр трубки тут меньше, чем угол, в котором происходить подъём. Поэтому там эти силы будут еще больше.
@@user-GlavEng Ну, это, кстати, не настолько обязательно. Трубка может быть и такого-же или даже большего диаметра, если конец срезать так, чтобы он проходил в угол. Но если в ней капиллярного эффекта не будет, то вода туда не пойдет. А если будет, то она оттуда не выльется.
@@MrakIWolf 1. Представьте "вид сверху". На нем будет наглядно видно, что диаметр трубки всегда меньше "схождения" данной конструкции
2. Если "капиллярного эффекта нет", то как раз движение по трубке свободно.
3. Всё дело в силе поверхностного натяжении, при уничтожение которой (есть методы) капиллярный эффект исчезает.
Просто большое спасибо за Ваши труды в создании познавательных роликов!
Если вода в капилляре не течёт вниз, то с какого перепугу она должна течь вбок?
течёт она и вниз и вбок отлично - иногда даже с ускорением... она не течёт только со дна чашки через носик воронки - вверх расширяясь и через край переливаясь... если утончённость капиллярного канала
...
(капиллярное разрежение в миллиметрах не ртутного а обычно водного столба - называемое"высота капиллярного подьема" обратнопропорциональна толщине тонеля(канала) внутреннему диаметру)
...
еще не "израсходована" на то чтоб подняться на текущую высоту капиллярного подъёма, а скажем КП у 1ммдиаметра тонеля в стекле 14мм водяного столба примерно - то у 2мм тонеля(внутренний диаметр трубки стеклянной вытянутой на огне в нужный диаметр) подниме на 7мм, а капилляр типа градусникового - с каналом 0.1ммдиам. поднимет вожу на 14сантиметров а не 14мм(у 1ммтрового капилляра результат) уже...
посему - если шли от воды по 1ммтровому тонелю вверх, и недойдя до 14мм высоты, скажем на высоте 8мм от уровня воды водоёма поддона - свернули в горизонталь - вода будет продолжать "влипать" в сухое продолжение тонеля - какбы "примагничиваясь прилипая к стеклу и слегка шевелясь от температуры ненулевой Кельвинов...
если вдруг капилляр стал 2мм просторности - вода не высовывается в него, т.к. он даёт "всас" только до 7мм высоты, а вода уже поднята и "оттяг отвис" создает =8ммводстлба разрежения - которое не способен осилить 2ммтровый(под 7мм подъема максимум пригодный) расширенный участок капилляра, но если потопить на 1мм ниже сместив капилляр, или долить в водоём поддона 1мм высоты воды - то водяной столб станет 7мм и всас воды продолжится, таким образом если выше не тянет - съУзь капилляр, если спуск начался - можешь расширять постепенно - до того диаметра тонеля который для этой высоты достаточно капилляроподъёмен(не важно что стекло вниз тянет воду а не вверх - сама эта нагрузка на паровозик конца водяного столбика("вогнутый мениск в капилляре -докуда столбик дотянул... граница раздела фаз жидкости и воздуха") - тоесть если резко повернуть вверх трубку капилляра, или вниз - не поменяется требуемая "тяга" капиллярного разрежения(тоесть высота капиллярного подъема для текущего диаметра точки пути мениска вогнутого) и зависит только от высотыц над уровнем водоёма, капиляр должен эту высоту своей тонЬщиной пересиливать - тогда дальше едет потихоньку - и на спуске нет смысла продолжать тонким капилляром - для него вода густа и течет медленно - разумнее расширять при спуске -тонель обратно - до 2-3мм диаметра на уровне воды в водоёме
Классно! Не понимал вообще, как работает поверхностное натяжение, посмотрел несколько роликов и все стало понятно! Спасибо!
Раз вода прилипает к бокам за счёт эффекта, отлепить её оттуда будет сложно.
Очень хороший канал, с очень занимательной тематикой
Даже если вставить в зону капиллярности трубку с расширением на конце, вода зайдёт в трубку за счёт того же капиллярного эффекта, но в каком-то месте внутри неё остановится и дальше не пойдёт, т.к. эффект перестаёт действовать.
Ну а последняя задача очевидна - воде нет никакого "резона" заполнять верхнюю ёмкость выше уровня капилляра, с таким же ( и даже бОльшим) успехом она перетечёт по нему в нижнюю ёмкость.
Будет ли наклонный капилляр капать с одной стороны а с другой всасывать ?
Расскажите об этом березам весной.
Капиллярный ВД возможен
Как приятно вспомнить физику нефтяного и газового пласта. Капиляры, смачиваемость, адгезия, пав.
какая там щас теория образования нефти? из динозавров или сама собой из недр?
если из динозавров, то как вы их столько запихнули под землю, что они еще не закончились?
@@диванныйкопатель , не только и не столько динозавры, но и они тоже.
Просто времени прошло столько, что будет довольно сложно понять, что там перегнивало всё это время.
Одно понятно точно - что это органика, основанная на углероде.
Там же и природный газ. Всё это относится к биогенной теории образования нефти.
Ещё есть абиогенная и космическая теории в разных формах.
1. Почему самолет не падает, когда летит с креном 90 и более градусов?
2. Почему вода расширяется при замерзании?
А он точно не падает? Может, падает, только из-за краткости этого крена кажется, что не падает. При крене 180° возможно, что элероны поворачиваются так, что подъёмная сила снова становится положительной. Ну и ещё есть возможность, что большой крен компенсируется тангажом и азимутом. То есть главная ось самолёта не строго горизонтальна, нос выше хвоста.
@@Евгений_Пилявский это понятно но этого недостаточно для понимания явления. давайте продолжим рассмотрение первоначального вопроса до самого низкого уровня (в смысле размеров рассматриваемых объектов). почему у молекулы воды такая форма, которая приводит к тому что при замерзании объем воды увеличивается? ведь вокруг нас довольно много молекул разных форм и размеров, но ведет себя так именно одна. хотя, есть допустим диоксид углерода, но он не такой как дигидромонооксид?
@@kaprizka1760 вообще интересует именно крен в 90 градусов. ведь большинство маневров поворота, самолеты выполняют именно креном, т.е. меняя при этом верх на лево/право и поднимая рули высоты меняют траекторию. понятно о чем говорю? и взяв условный МИГ 21 можно заставить его лететь по кругу в таком положении. при этом единственным способом влиять на высоту будет киль или руль горизонтальный в хвосте - как угодно. т.е. выходит, что его достаточно для незначительного изменения вектора тяги, чтобы самолет не упал, хотя он будет лететь фактически как ракета, т.е. крылья не будут влиять на высоту полета?
@@ProtecTORutube Да. Ну вообще-то влияют: верхнее крыло тормозит сильнее нижнего.
Вопрос: на сколько высоко возможно смачивание капилляра?
В чистой теории при стремлении диаметра к 0 высота стремится к бесконечности. На практике деревья говорят, что метров на сто поднимается.
Иногда чай из чашки вытекает по нитке от пакетика. Вниз течет на ура.
А если вместо капиллярной трубочки, поставить желоб (трубочку разрезанную вдоль пополам) тогда вроде как должна вода по ней сливаться вниз не удерживаемая капиллярным эффектом?
Что вы скажите про гидротаранную установку????
@@Евгений_Пилявский объяснить с физической точки зрения, и просвятить людей
вы говорите атмосферное давление но ведь можно поместить эту консструкцию под вакуумный купол где не будет воздуха или капилярный эффект исчезнет ?
Интересно, как меняется высота капилярного столба от температуры жидкости
Вода наполнит и прилипнет к гидрофильной трубке, но какой энергией воду отцепить от трубки?
все понятно объясняете, но тогда вопрос. По принципу капиляра в растениях жидкость поднимается от корней к листве. Тогда как со сломаной ветки березы или лозы винограда весной капает сок?
Очевидно, вытекает из расположенного выше ствола.
@@Евгений_Пилявский вы также не совсем правы. "Осмотическое давление может быть весьма значительным.
В дереве, например, под действием осмотического давления растительный сок (вода с растворенными в ней минеральными веществами) поднимается по ксилеме от корней до самой верхушки.
Одни только капиллярные явления не способны создать достаточную подъемную силу - например, секвойям требуется доставлять раствор на высоту до 100 м.
При этом в дереве движение концентрированного раствора, каким является растительный сок, ничем не ограничено."
Но тут тема про невозможный вечный двигатель по этому принципу. В дереве нет насоса. Жидкость поднимается, груба говоря, сама собой. И может собираться в капли и течь выполняя работу.
Я бы ответил так: поверхность жидкости находится в равновесии, не важно каким образом оно достигнуто, по-этому течь никуда не может, как не будет течь вода по трубке оба конца которых опущены в жидкость.
детей учат думать = это очень радует !
Соберите и снимите пожалуйста ячейки меера, и объесните как это будет работать, пожалуйста
Личный вопрос к автору - в электролитическом конденсаторе из магазина заряд накапливается в электролите (смазке на бумаге) или в диэлектрике (самой бумаге) ? Как я понял из видео на эту тему, заряд хранит пластик без электролита. Заранее благодарен.
@ляля ωᴀᴘпᴇᴇвнᴀ За объяснение большое спасибо. Я посмотрел ролик этого сайта " где храниться заряд конденсатора" - там заряд хранится в тонком листе пластика ( диэлектрик). А курсы физики не любил с детства потому что - запоминай формулы и не задавай глупости.
Если в последнем ролике заглушить верх нижней колбы для сохранения давления и оставить воздух для вращения колеса то что то можно получить
Одно непонятно - как деревья в отсутствии мышц чисто капиллярами качают жидкость на высоту 30+ метров... Просто погружался на такую глубину и на себе ощущал, что такое давление тридцати метров водного столба...
@@Евгений_Пилявский не везде, там скорее комбинация двух эффектов, в таком крупном организме чисто осмотически слишком медленно будет
@@anakimv2841 Ради эксперимента - наберите ведро воды для испарения и поднимите его на 30 метров, дабы понять какие требуются на это усилия.
Один вечнодвигательщик поставил дизлайк.
Ну а чего, у меня вон вечный двигатель уже третью вечность работает)))))))
Их уже 9
@@ВарфаламейВольфович Видимо у них там реферальная программа.
@@ВарфаламейВольфович 12Й
Многие физические процессы мне тяжело понять но очень интересно спасибо
А если вместо трубки просверлить отверстие в стенке, вода будет вытекать?
Конечно будет! естественно! А закон сохранения энергии выдумали неудачники и трусы!
Было бы интересно посмотреть на такой опыт.
Спосибо это было очень жестко но спроведливо
Я предложу формальный взгляд на задачу:
Раз вода в углу поднимается, значит так есть "область пониженного давления", создаваемая капиллярными силами. Если туда вставить трубочку, то эта трубочка будет всасывать воду в угол, но никак не наоборот.
Хех, получилось очень забавно.
Второй вопрос аналогичен первому, где трубка заполнена водой. В капиллярной области пониженное давление, из-за чего вода оттуда выливаться не будет.
На картинке получится, что сосуд будет опустошаться как через трубу, так и через воронку, пока вся вода не уйдет из верхнего сосуда. Останется только мениск, вогнутый внутрь капилляра, поскольку именно там область пониженного давления.
Если же подвести трубу прямо к капилляру, то вода опять же вся уйдет через капилляр вниз.
Да! Получается угол всасывает! 😂😄😄 Это правда. Даже, если эту трубочку-отвод наполнить жидкостью, как раз это хорошо проявится. Угол высосет из отвода жидкость)
А будет ли работать такая схема:
Берем две емкости, из одной в другую узкая конусная трубка, обратно широкая трубка.
Ставим в обе трубки пропускные клапана, чтоб циркуляция была постоянной в одну сторону.
Заливаем внутрь конструкцию воду.
Начинаем из одной емкости откачивать давление, вроде вода может начать кипеть при низком давлении.
И можно будет посмотреть что получится, начнет ли замкнутый, закрытый контур циркулировать?
а если по этой трубке протянуть смоченную тряпочку до уровня ниже основной воды?
а если в углу где вода поднялась просверлить отверстие она будет вытекать?
3:16 вот мое объяснение: (я физик по образованию). В воде рядом с поверхностью действует некое приповерхностное поле электрической природы, притягивающее воду по направлению к поверхности. Разумеется из-за наличия трубочки она не потечет из того места куда притягивается в другую сторону.
Про все вечные двигатели с капиллярами: капилляр воду бесплатно не отдает - требует энергии (например энергия на испарение жидкости с поверхности).
тогда объясните как весной
капает берёзовый сок
при перерезании капилляров?
Корнево́е давле́ние - давление в проводящих сосудах корней растений, в основе которого лежит явление осмоса (процесса односторонней диффузии через полупроницаемую мембрану): клетки корня выделяют минеральные и органические вещества в сосуды, что создаёт более высокое давление, чем в почвенном растворе. Вместе с транспирацией корневое давление вызывает поднятие пасоки (воды и растворённых в ней питательных веществ) вверх по стеблю растения. Достигает 1-3, до 10, ат; сила зависит от наличия кислорода и температуры, вследствие чего максимум давления наблюдается днём и минимум - ночью
Вода выше капиляра поднятся не может => вся жидкость из резервуара А сольется полностью вниз.
А если протянуть нить из угла в центр кюветы и под небольшим углом? Вода теоретически будет смачивать нить и на ее конце должна собираться в капли и падать обратно в кювету. Будет это работать? Нить можно слева зажать между стенками, справа привязать к проволочке, закрепленной в торце кюветы. Несколько раз наблюдал, как чай охотно покидает кружку по нити чайного пакетика)))
Из верхней ёмкости вода будет уходить в двух направлениях одновременно,до полного опустошения,т.к контур разности давлений разомкнут,оба контура будут работать по причине ускорения свободного падения
А 4 заполненные лейки почему не будут работать? В лейку наливается вода так что 1 лишняя капля приводит к переливу через горлышко горлышко направляется в верхнюю часть следующей лейки так же заполненной, 2я в 3ю, 3я в 1ю и капают в первую каплю воды. Не понимаю почему оно уравновесится, кроме испарения и тп
А как трубочку закрепить..?
А если вместо капиляра сделать перегородку ниже уровня натяжения но не до конца стенки? Так что вода поднималась через оставленый зазор и стекала по перегородке?!
а что если вместо капилярной трубки установить какую либо ткань, которая будет хорошо пропитываться водой. и если поставить второй конец этой ткани ниже верхнего уровня в сосуде, то вода будет стекать по ткани
2:40 трубку подствоавлять не в одной плоскости со стеклом, а перпендикулаярно стеклу, в стекле сделать отверстени, и в него вставлять трубку. тогда диаметр трубки и дырки можно делать больше чем капилляр, больше расстояния чем между стёклами в том опыте.
вопрос, если воду долить чуть выше чем в опыте, будет ли с той стороны где стёкла стоят близко и образуют каппиляр, будет ли там вода переливаться через край? если общий уровень будет чуть ниже края?
Невозможность вечного двигателя говорит о том что солнце тоже погаснет
Эммм... А какое отношение Солнце имеет к вечному двигателю?
@@Vozvlad Превращение одной энергии в другую ее рассеивание процесс конечный
Неизбежно.
Как и вся вселенная когда-то сомкнётся в точку
Кто может ответить на такой вопрос. Как я понимаю, в растения, в т.ч. деревья вода поступает по капиллярному эффекту. Но когда добывают берёзовый сок - он течёт вниз. Тот надрез на коре - можно ли прировнять к дверке, которую можно открыть/закрыть?
@@Евгений_Пилявский а подробнее?
@@Евгений_Пилявский а я сказал то же самое. Но, будьте более внимательным - я сказал - если этот "надрез" сделать как "дверка" - который можно убрать/восстановить.
@@Евгений_Пилявский И давайте я сам отвечу на свой вопрос, который вы не поняли. При идеальных условиях, энергия, которая потребуется на закрывание "дверки" будет равна энергии, получаемой от стекания жидкости.
@@Евгений_Пилявский в условиях мёртвой, конечно. Поскольку, если говорить о капиллярном эффекте - подпитки внешней энергии не нужно. А про "конструкцию дверки" - я же говорю - идеальные условия (будьте внимательны №2). Но мой ответ, что я дал чуть выше - это, по сути, просто цитирование первого начала термодинамики и интуитивно не понятно, поэтому и спросил тут.
@@Евгений_Пилявский Наверное, связана - именно для того, чтобы соблюдалось первое начало термодинамики. Вы знаете автомобили, где стёкла открываются рычажком-крутилкой? Открывается легко при обычных условиях, но, насколько знаю, если машина оказалась под водой, давление воды не даёт просто опустить вниз стекло (тоже трудно интуитивно понять почему так).
3:19 если трубочка пластмассовая, то вода не будет заходить в трубочку (сила поверхностного натяжения воды больше силы притяжения к пластмассе). Если трубочка стеклянная, то вода зайдёт в трубочку (и внутри, и снаружи трубочки), но повиснет на её нижнем конце и колесо вращать не станет. Если же нижний конец окажется настолько низко, что свисающая капля заденет поверхность, то трубочка всосёт воду снизу так же, как левое сужение сосуда, и опять установится равновесие.
А что если ето все зделать в вакууме ?
Классный канал! Спасибо!
Еще не смотрел ролик, но сразу скажу из опыта: капиллярный эффект поднимет столб воды выше уровня жидкости, но он же и не даст оторваться капле на торце трубки на высоте выше этого уровня. Сразу говорю, что этот двигатель работать не будет.
Вопрос. Есть столб газа-пара. Верхний слой имеет более высокую температуру, за счёт меньшей плотности. И пусть к верхнему и нижнему слою подключена термопара. Если будет разность потенциалов и совершеная работа, то общая температура столба должна уменьшиться. Является ли это нарушением второго закона термодинамики?
Газ не то чтобы создает разность температур. Если она есть изначально, то за счет конвекции теплая порция газа может подняться вверх. Но если система изолирована, температура все равно рано или поздно выровняется обычной теплопроводностью. Медленно поскольку конвекция не помогает, но неотвратимо.
А с термопарой вы забираете теплоту сверху, отдаете ее часть снизу. В результате этот процесс выравнивания только быстрее закончится. А новую разность температур создать нечему.
А если всё это будет в закрытой коробке, где давление меньше атмосферного?
5:53 Сосуды A и B сообщающиеся. Причём сосуд B открыт сверху, а сосуд A соединяется с атмосферой через трубку C. Следовательно, в такой конструкции вода из сосуда A будет течь в сосуд B а трубка C сосёт. Вся движуха закончится, как только уровень воды в капилляре D достигнет высоты сосуда B плюс некоторая добавка, не превышающая длины капилляра над уровнем сосуда B. А лишняя вода вытечет через верх сосуда B.
Хотелось бы услышать объяснение почему ВД не будет работать если трубку заменить на жёлоб ?
А как работает капиллярная система в березах, когда из нее капает сок? Из березы получится вечный двигатель? Приходится предположить, что сок течет из березы из ее верхней части, куда он заранее поднялся. Таких вечных двигателей кругом много уже понастроили: ГЭС, приливные и ветровые станции и т п
Lublyu Fiziku😊
Начало трубы, находясь в капиляре имеет такую же, как капиляр толщину, а это значит, что из за капилярного эффекта, воде выгоднее стремиться к области, где стенки находятся ближе
Интересный эксперимент. У меня нет такой кюветы, но ответ видится в её заполнении - будет ли вода изливаться наружу по узком углу?
Спасибо, а то я его изобрёл (да, я знаю, что в вечные двигатели верят только сумасшедшие, но приливо-отливные генераторы существуют, ветряки тоже), собирался экспериментировать, а вы мне кучу времени сэкономили.
Примечательно, что мне 34 года (а всё вечные двигатели изобретаю), автору очевидно не меньше, а озаботились мы экспериментами на оду и ту же тематику практически одновременно, да и капилляры не вчера открыли.
@@Евгений_Пилявский так и капилляр не берёт энергию из ниоткуда
5:03 а что если проделать отверстие в левой стенке где уровень воды поднимается вода должна через отверстие уходить вниз а на отверстие поставим трубочку который обратно должна вернутся через другую стенку где уровень низок
А капиллярный эффект проявляется, если тоненькая трубка будет сначала подниматься вверх из сосуда, а потом опускаться вниз? Будет ли вода ускорятся при движении вниз, или же этот же самый эффект будет удерживать её на определенной скорости, а скорость подъема по трубке будет равна скорости спускания по ней же, хоть на нее и действует сила притяжения при спускании?
капиллярный эффект обусловлен исключительно мениском, который образуется в капилляре, когда тот в воздухе. А если капилляр соединяет две ёмкости с водой - мениска нет, и подъёма воды из-за него тоже нет. В такой ситуации капилляр=просто труба.
Ну, уже последняя задача, совсем проста. Под давлением резервуара А, вода будет уходить в резервуар В, от чего вода просто начнет выливаться на пол...
Надо только добавить обратный клапан или однонаправленный капилляр :)
@@user-GlavEng обратный клапан открывается только если давление позволяет, а там давление сверху давит на закрытие клапана
@@БаракаОбама-о4ф Я понимаю. Я шучу. Поэтому и высказал концепцию однонаправленного капилляра.
@@user-GlavEng А если без шуток, то при приложении электрического напряжения между сосудами в капилляре (если, конечно, капилляр сделан из диэлектрика) начнут действовать силы за счёт двойного электрического слоя на границе раздела - с неподвижными зарядами одного знака, зафиксированными на твёрдых стенках и подвижными противоположного знака в прилегающем тонком слое жидкости. Чем тоньше капилляр, тем больше отношение периметра (а значит, и силы) к сечению, а значит, и развиваемое таким образом таким образом давление (до некоторых пределов, когда уже всё сечение капилляра можно будет считать приповерхностным слоем, а значительного увеличения концентрации подвижных зарядов происходить всё равно не будет из-за их "оседания" на неподвижных).
@@tomankt Если без шуток, то капиллярный подъём жидкости неизбежно приводит к изменению центра массы системы. Что неизбежно влияет на потенциальную энергию составных частей системы.
Что в свою очередь, можно обыграть в неких очень медленных механизмах.
Задачка в конце конечно улыбнула))
Последний чертёж напомнил о Тиртхе, у него есть видео как индийцы сделали вечный двигатель, из двух бочек. 😊 А вот в Индии всё работает 🤷♂️
Всегда восхищало как питались влагой верхние листочки секвои.
КПД капелярного эффекта мало по сравнению перемещения объёма перемещения жидкости для извлечения работы.
@@ЛюциферСветоносный-к1р хватает для существования жизни
А вот кстати, нет ли там какой-то еще темы помимо капиллярного эффекта? Например, электроосмос или что-то наподобие. Все же без солнечного света растения не существуют, а это подвод внешней энергии. Нет ли там какого-то смежного эффекта в процессе фотосинтеза?
@@MepTBblYCypoK Плакучая ива, например, настолько мощно насосит, что избыток сливается чуть ли не дождем. Под ивой всегда темное пятно на асфальте.
@Александр Таран: _"электроосмос или что-то наподобие."_ на самом деле там обычный осмос на разной концентрации растворов, в листьях образуется глюкоза, в капилляре уже идет ток от большей концентрации к меньшей, поэтому у корней есть глюкоза, а глюкоза вызывает осмос на мембранах корней, и от корней к листьям движутся вода и растворы минералов.
Остановил видео и, ежу понятно что давление в верхней части нет, там вода и так еле держится силой натяжения, поэтому в трубку она точно не потечёт из-за силы трения.
может закон поменять
А что если в место трубочки установить веревочку
Где загорал?
Остановил видео
в точке врезки трубки расстояние между стенкой кюветой и полостью трубки будет большее и силы поверхностного натяжения обойдут точку врезки по бокам.
Если врезать капиляр то жидкость в него затечет, но в нём и останется удерживаемая силами поверхностного натяжения.
Кстати, а что если в треугольную кювету из видео вставить капилляр не внутри, а снаружи. Затем снизу провести воронку и гнутую трубку, уходящую вбок кюветы. Ну а в пространстве между капилляром и воронкой провести колесо. Так же стоит увеличить устройство, чтобы можно было ставить не капилляр, а трубу.
4:00 а если вечный двигатель поместить в вакуумную камеру, то он будет работать?
Это само по себе не возможно. Водяной пар этот вакуум довольно быстро заполнит.
В полный вакуум: без гравитации, давления, полей, света и любых других сил, крутани в такой "среде" предмет и будет крутиться вечно🤔
@@kedromanrr А как тогда инерция не нарушает закон сохранения энергии?)
@@kedromanrr Ничего, что "крутани" и "двигатель", это немного совсем разные вещи? Не смущает? Или желание оставить след превышает интеллектуальные способности?
@@Vozvlad не нужно к шутке, так серьезно относится.
Сколько лет планете Земля... Вечный двигатель....)))
остановил, пишу - грубо говоря, жидкость "прилипла" к стенкам, с чего бы ей самой отлипать и литься по этой трубке...
Предлагаю идею вечного двигателя на воде. Делаем герметичный цилиндрический сосуд с крышкой в виде перевёрнутого конуса. Наливаем на дно воду, откачиваем воздух, закупориваем сосуд. Из-за низкого давления вода будет постоянно кипеть, испаряться, конденсироваться на внутренних стенках сосуда, стекать по конусной крышке к центру сосуда, а дальше с ручьём воды стекающим с вершины конуса, можно делать что угодно - поставить крыльчатку и вращать генератор, или что-то другое.
из вернего сосуда вся вода выбежит в нижний через капиляр, а сифон будет лиш компенсировать давление в верхнем))
3:55 а если вакуум? что помешает?
В вакууме жидкой воды не может быть в принципе. Она или станет твердой или испарится. Ни то ни другое капиллярных эффектов уже проявлять не будет.
Чтобы по капилляру D вода набиралась в сосуд A, давление в нём должно быть меньше атмосферного ( плюс падение давления в капилляре D), но тогда и вода из сифона вытекать не будет.
Сифон быстро перельет всю доступную воду в нижний резервуар, возможно с перелитием нижнего и собственно всё , потому что пополнение воды не расход не равнозначны. И ещё капилярного эффекта в трубке не будет, это сообщающиеся сосуды, вода через сифон и левую трубку будет вниз уходить, пока не останется нисколько, потом уже заработает капилярный эффект, но вода стоять в самой трубке будет , а наполнять резервуар верхний этим нет.
"потому что пополнение воды не расход не равнозначны. "
Это вообще не проблема. Никто не запрещает провести пучок капилляров, чтобы уравнять или даже превысить расход.
Если у вас хоть что-то поднимается по капилляру из нижней бочки в верхнюю, задача вечного двигателя решена.
"но вода стоять в самой трубке будет , а наполнять резервуар верхний этим нет."
вот это и есть ответ.
Потому что воду из капилляра сначала нужно вытащить.
А если из опыта убрать АД, А если замкнуть две и больше кювет в систему
значит вечный двигатель это утопия???
занимательная физика за 80+ года
А сделайте пожалуйста устройство с последней картинки(где сифон)
Интересно как оно будет выглядеть в реальности
Понравился ответ в комментарии: «По определению». - Иванов, параллельные прямые пересекаются? - Нет. - А почему? - По определению! - Молодец, инженером будешь, пятёрка.
Ну, поиграю в эту игру, угадай ответ не глядя в ролик, хотя откуда мне знать... Я бы предположил, что раз вода поднялась выше благодаря силе поверхностного натяжения, та же сила не даст этой воде капать с конца трубочки. Вода немного соберётся в каплю и будет висеть удерживаясь на конце трубке "по определению", т.е. потому что этой силы даже хватило, чтобы поднять воду до трубочки.
А как же тогда берёзовый сок капает из надреза на стволе?
Берёзовый сок и плач виноградной лозы это и есть капилярный двигатель пасоки. И заметьте,это работает не то что вечно,а уже миллионы лет! Правда,не круглый год.
А ещё есть такое явление, как осмос, стоит ознакомиться, интересное явление
А что если соединить трубкой зону с пониженным давлением, там где вода поднялась, с зоной атмосферного давления воды, собственно, с поверхностью воды в сосуде? Понятно, что работать не будет, но почему, ведь вода должна из зоны с атмосферным давлением подниматься к зоне с пониженным?
Шняга не будет работать потому что силы втягивающие воду вверх не дадут воде течь в трубку. Тоже самое и с магнитами... Некоторые думают что магнит может поднять железный шарик вверх... Мочь то он может, а отпустить этот шарик магнит не может, нужно затратить работу на отдирание шарика, поэтому ВД на магнитах не возможен.
Нет никакого закона о сохранении єнергии. Что за чушь! Все отностителтно и все есть. Есть вечное движение энергии. Есть преобразование одного в другое. И на этой основе можно получасть себе часть работы этого процесса.
Потому что сила поверхностного натяжения, которая поднимает воду в кювете, не даст ей потечь в трубочку!
В комментариях слишком много людей, которые ограничивают себя простыми научными доводами, но забыли смотреть по сторонам.
Простой пример, задумайтесь: дерево подымает воду к верхним листьям на высоту. И она не уходит назад, т.е. наполняется сосуд на высоте и имеет потенциальную энергию.
@@Евгений_Пилявский осмотический градиент говорите? Цветы в вазе с подкрашенной водой )
Остановил на 3:20.
Первое что пришло на ум: вверху на уровне левого конца трубки давление в воде ниже давления воздуха в трубку. Разница давления примерно на высоту столба воды. Чую такое объяснение очень зыбкое.
Вторая мысль: капиллярный эффект не так прост.
Дозатор воды для животных устроен так что вода находится в ёмкости которая расположена выше чем отверстие. Но вода не вытекает сама по себе, потому что вакуум непозволяет, так как ёмкость закрытая. Поэтому эксперимент с сифоном не сработает, потому что при открытой ёмкости вода уйдёт вниз.
Так воду вверх тянет мениск, или отрицательное давление. Нет мениска - нет тяги
Вот применение этого эффекта как насос поднимающий воду было бы интересно
Такое чуство , что именно таким способом и планировали загонять воду на 5-е этажи в хрущевках...
Неудевительно , что там обычно напор был по 3 капли в час :)
В мире создано много видов БТГ перпетум мобиле как экспериментальных так и действующих. Нам с советских времён внушали в школах что невозможно создать вечного двигателя и это нас убедило. Когда человек внутренне свободен он и в квадрате найдёт пятый угол и в параллели место пересечения.
а если в вакууме попробовать