Indice: 2:46 Incontro con Pacciani 7:14 A Prostitute con Vanni 15:50 I vibratori di Vanni 23:30 Il nipote di Vanni 26:52 La pistola di Vanni 29:41 Il veterinario di Calenzano 32:38 Calenzano e Giovanni Faggi 40:39 Auto di Faggi a Scopeti 43:50 Il Dottore dei feticci 54:25 Baccaiano 1:03:41 Giogoli e Fabrizio Butini 1:08:06 Posizione corpi Giogoli 1:11:37 Giorni precedenti a Giogoli 1:14:00 Giorni precedenti a Vicchio 1:17:14 Pia Rontini al bar 1:22:30 Vicchio 1:24:36 Lo spolverino di Vanni 1:25:35 Filastò si arrabbia 1:29:52 Scopeti 1:35:35 Il dottore dei feticci (Avvocato Colao) 1:39:20 Lettera a Della Monica 1:40:50 I soldi di Lotti 1:43:00 Telefonata con Nicoletti su Faltignano 1:46:05 Il dottore Mauro, Roberto Venturini e Salvatore Indovino 1:47:10 La lettera di Lotti
Confondeva anni,scambiava una macchina per l altra,non sa nemmeno come stava al mondo questo qui,era un poveraccio di paese che si è sentito importante per qualche tempo
Max Zapata Mi pare ingeneroso da parte sua, bollare come ebeti tutti coloro che si pongono, legittimamente, dei dubbi. Forse le sfuggono alcuni dati: a) per i delitti del Mostro ( 4 duplici omicidi su 7 ) sono stati condannati in via definitiva solo Lotti e Vanni. Ad oggi 3 duplici omicidi rimangono ancora senza un colpevole. b) Pacciani è stato assolto in Appello. Si sarebbe dovuto celebrare un nuovo processo per stabilire la sua colpevolezza, oppure la sua estraneità ai fatti, ma purtroppo è morto e quindi non è stato possibile stabilire un bel nulla. Per la legge italiana ( e per i fatti inerenti al Mostro ) è morto da imputato, il che vuol dire; né condannato né assolto. c)Una recente perizia ha stabilito, senza ombra di dubbio, che l'omicidio dei due francesi è avvenuto in realtà nella notte tra venerdi 6 settembre e sabato 7 settembre. Quindi nell'affermare che il duplice omicidio fosse avvenuto nella notte di domenica 8 settembre risulta pacifico che il Lotti abbia mentito in maniera plateale. Come ha fatto per tutta la sua deposizione del resto. Dunque, prima di dare dell'ebete a chicchessia Lei avrebbe dovuto informarsi meglio,perché oltre a risultare un cafone maleducato,ha dimostrato di non sapere proprio nulla della vicenda in questione. Saluti.
@@backer78 Fosse la sola incongruenza del suo racconto. La sua descrizione del delitto di Giogoli è uno sketch comico con passaggi di pistola ad un tipo come lui che dice di non aver mai sparato in vita sua, con diverbi, urla e cambi di racconti, chiaramente imboccati da procuratore e presidente della corte. Lotti ha sempre affermato di avere avuto paura: prima, dopo e durante. Un assistente perfetto per ogni serial killer che si rispetti, intenzionato a non farsi beccare. 😂 A Scopeti è stato un via vai di automobili, personaggi misteriosi, spostamenti, rimbrotti, passaggi di coltelli da una mano all'altra... Per l'omicidio a Vicchio dichiara di esserci passato più volte per il luogo del delitto a spiare le coppie in sosta nella piazzola del crimine. Il fatto è confermato anche dalle prostitute frequentate. Tuttavia, durante lo stesso interrogatorio, prima di tutto, negò di essere un guardone (come ha sempre negato di avere il vizietto) poi, raccontò di non conoscere la strada tanto da dover seguire l'auto di Pacciani. È una balla evidente a tutti tranne che alla procura di Firenze. Solo una giuria corrotta poteva accettare simili prove. Veramente indegno di un paese civile. È una continua cantilena di borbottii "Nun so' e come faccio a sape'. 'Omme faccio a di' di preciso?" Sono palesi suggerimenti dei procuratori e degli inquirenti consapevoli che i vuoti li avrebbero riempiti loro stessi durante il processo. Lotti dichiarò di non aver mai visto e sentito niente di preciso. Le sue descrizioni sono sempre vaghe e precarie. Aveva più paura dei procuratori che dei compagni di merende. Avesse fornito una prova certa su l'arma e/o sul movente, allora, sì che avrebbe avuto un senso. Niente! La sua residenza del periodo dei delitti e la sua auto, la fiat128 rossa coupe, non sono state mai perquisite. Solo agli italiani si può dare a bere una schifezza giudiziaria del genere.
@@Anton-fw2wb Ottima sintesi del personaggio, ops, dell'imputato. Mentre leggevo il suo commento ho notato delle affinità con un'altra inchiesta. Ha mai sentito parlare della vicenda Scarantino? Lo chiedo curiosamente.
Non c’è una sola parola che sia detta spontaneamente dal Lotti! Tutte le parole sono tirate fuori con la tenaglia dal PM, quando poi non sono maliziosamente suggerite. È incredibile.
Ma Che dici??? Non só se sai come funziona un processo, tutto quello che viene chiesto é gia stato chiesto prima e documentato nei verbali, si tratta solo di un interrogatório di chiarimenti... I "suggerimenti" non sono Altro Che cenni a quanto gia dichiarato da lotti e verbalizzato. Se poi ascolti tutto ti accorgerai invece Che in certi momenti é piu Che lúcido e chiaro. Ma come credi Che sia possibile montare una testimonianza falsa con un tipo Che há forti difficolta di organizzare I discorsi? Forse ne avrebbe scelto uno piu sveglio no? Per un complotto.... Mah... Contenti voi di non capire....
Sisi é normale, visto che c é già stato un incidente probatório e non deve far altro che confermare cio che già ha detto e eventualmente aggiungere dettagli
@@zyklonb.38 @Zyklon B. vabbè, speriamo non pochissimi, saremmo messi male fosse esoterica_ps se posso chiedere, il tuo simpatico nickname Zyklon B come nasce, in veste di nick ?
Questo in effetti è strano, però subito dopo l'85 venne perquisito. Poi se ne fai fuori uno magari l'altro parla per paura. Se li fai fuori tutti e 3, gli inquirenti andranno a indagare sulla cerchia di amici. Io penso che PP sia stato incastrato proprio dai complici perché lo temevano
Uno che dichiara di aver visto e in parte partecipato a dei delitti, mi sembra fin troppo trattato bene un po da tutti in questo processo...oltretutto le domande degli avvocati non sono per niente fatte con approfondimenti, ne lo hanno mai messo in difficoltà...questo la dice lunga sulla incompetenza della corte e del processo.
Ah perche un tribunale ha lo scopo di mettere in difficolta I testi? Ma Che siamo nel 600? Cmq non ti preoccupare, bevacqua prima e filasto' poi Hanno intimidito a go-go durante entrambi I processi, e non certo gli imputati, ma liberi e onesti cittadini Che facevano il loro dovere...
@@backer78 lotti é stato a lungo un teste e a seguito un imputato per suggerimento del suo avvocato. E con questo? Hai imparato da bevacqua l arrampicata degli specchi in mancanza di argomenti?
@@carlabruscolini9877 a) da che mondo è mondo,gli Avvocati difendono gli Imputati, non i teste. b) ma ammesso, e non concesso; chiedere ad un teste di assumere la posizione d'imputato mi pare una strategia difensiva deleteria. E contraria ai doveri Forensi. Poi veda Lei.
@@backer78 il teste lotti si affido ad un avvocato fuori giudizio per ovvi motivi. E non fu il solo in questo processo a parlare con un avvocato prima di parlare da teste. É pratica comune per un avvocato difensore serio suggerire ad un cliente la confessione quando capisce Che é coinvolto in un fatto, non fosse Altro Che per guadagnare le attenuanti generiche. Inoltre per deontologia professionale. Cosa di cui era del tutto sprovveduto il sr bevacqua, famoso difensore di criminali, Che sapeva benissimo esserlo. E Che con cio' ha fatto un monte di quattrini anche grazie aí media. Per fortuna non sono tutti come fu lui, Che il diavolo lo tenga. Per finire il plurale di teste é testi. Non so proprio in Che mondo vivi. Cordialita', e quando Hai argomenti avvisa
In questi processi mi viene da ridere . Rifarsela con 4 balordi . Cosa fa canessa li condanna x essere andati a prostitute . Pensare che la giustizia e cambiata di poco .
@@sergioserrotti5609 lotti non è x niente scemo pensa bene a tutto è lui il vero mostro unico che accusa Vanni e pacciani x sminuire le sue responsabilità
come spesso risulta chi sappia adoperare la propria lingua madre e faccia con disciplina e onore il proprio compito. Certo, non in via esclusiva. E' fastidioso anche chi distorce, in buona fede o per fusibili che saltano.. In aggiunta, un topic adiacente: stimo Canessa, ma spesso in questi processi il Puministero indulge in atteggiamenti che oggi definiremmo di bullismo.
Indice:
2:46 Incontro con Pacciani
7:14 A Prostitute con Vanni
15:50 I vibratori di Vanni
23:30 Il nipote di Vanni
26:52 La pistola di Vanni
29:41 Il veterinario di Calenzano
32:38 Calenzano e Giovanni Faggi
40:39 Auto di Faggi a Scopeti
43:50 Il Dottore dei feticci
54:25 Baccaiano
1:03:41 Giogoli e Fabrizio Butini
1:08:06 Posizione corpi Giogoli
1:11:37 Giorni precedenti a Giogoli
1:14:00 Giorni precedenti a Vicchio
1:17:14 Pia Rontini al bar
1:22:30 Vicchio
1:24:36 Lo spolverino di Vanni
1:25:35 Filastò si arrabbia
1:29:52 Scopeti
1:35:35 Il dottore dei feticci (Avvocato Colao)
1:39:20 Lettera a Della Monica
1:40:50 I soldi di Lotti
1:43:00 Telefonata con Nicoletti su Faltignano
1:46:05 Il dottore Mauro, Roberto Venturini e Salvatore Indovino
1:47:10 La lettera di Lotti
Eroe
Confondeva anni,scambiava una macchina per l altra,non sa nemmeno come stava al mondo questo qui,era un poveraccio di paese che si è sentito importante per qualche tempo
- 85
- Ma siamo nell'84, come fa ad essere nell'85?
- Eh boh, nell'85...
ritorno al futuro
Spero che gli ebeti che dicono che vanni e pacciani sono innocenti ascoltino tutto questo video
Max
Sono daccordissimo
Il rapporto anale con o senza vibratore non è mica una perversione mostruosa. Solo per i perbenisti repressi o fasulli.
Max Zapata
Mi pare ingeneroso da parte sua, bollare come ebeti tutti coloro che si pongono, legittimamente, dei dubbi.
Forse le sfuggono alcuni dati:
a) per i delitti del Mostro ( 4 duplici omicidi su 7 ) sono stati condannati in via definitiva solo Lotti e Vanni.
Ad oggi 3 duplici omicidi rimangono ancora senza un colpevole.
b) Pacciani è stato assolto in Appello.
Si sarebbe dovuto celebrare un nuovo processo per stabilire la sua colpevolezza, oppure la sua estraneità ai fatti, ma purtroppo è morto e quindi non è stato possibile stabilire un bel nulla.
Per la legge italiana ( e per i fatti inerenti al Mostro ) è morto da imputato, il che vuol dire; né condannato né assolto.
c)Una recente perizia ha stabilito, senza ombra di dubbio, che l'omicidio dei due francesi è avvenuto in realtà nella notte tra venerdi 6 settembre e sabato 7 settembre.
Quindi nell'affermare che il duplice omicidio fosse avvenuto nella notte di domenica 8 settembre risulta pacifico che il Lotti abbia mentito in maniera plateale.
Come ha fatto per tutta la sua deposizione del resto.
Dunque, prima di dare dell'ebete a chicchessia Lei avrebbe dovuto informarsi meglio,perché oltre a risultare un cafone maleducato,ha dimostrato di non sapere proprio nulla della vicenda in questione.
Saluti.
@@backer78 Fosse la sola incongruenza del suo racconto. La sua descrizione del delitto di Giogoli è uno sketch comico con passaggi di pistola ad un tipo come lui che dice di non aver mai sparato in vita sua, con diverbi, urla e cambi di racconti, chiaramente imboccati da procuratore e presidente della corte. Lotti ha sempre affermato di avere avuto paura: prima, dopo e durante. Un assistente perfetto per ogni serial killer che si rispetti, intenzionato a non farsi beccare. 😂 A Scopeti è stato un via vai di automobili, personaggi misteriosi, spostamenti, rimbrotti, passaggi di coltelli da una mano all'altra... Per l'omicidio a Vicchio dichiara di esserci passato più volte per il luogo del delitto a spiare le coppie in sosta nella piazzola del crimine. Il fatto è confermato anche dalle prostitute frequentate. Tuttavia, durante lo stesso interrogatorio, prima di tutto, negò di essere un guardone (come ha sempre negato di avere il vizietto) poi, raccontò di non conoscere la strada tanto da dover seguire l'auto di Pacciani. È una balla evidente a tutti tranne che alla procura di Firenze. Solo una giuria corrotta poteva accettare simili prove. Veramente indegno di un paese civile. È una continua cantilena di borbottii "Nun so' e come faccio a sape'. 'Omme faccio a di' di preciso?" Sono palesi suggerimenti dei procuratori e degli inquirenti consapevoli che i vuoti li avrebbero riempiti loro stessi durante il processo. Lotti dichiarò di non aver mai visto e sentito niente di preciso. Le sue descrizioni sono sempre vaghe e precarie. Aveva più paura dei procuratori che dei compagni di merende. Avesse fornito una prova certa su l'arma e/o sul movente, allora, sì che avrebbe avuto un senso. Niente! La sua residenza del periodo dei delitti e la sua auto, la fiat128 rossa coupe, non sono state mai perquisite. Solo agli italiani si può dare a bere una schifezza giudiziaria del genere.
@@Anton-fw2wb
Ottima sintesi del personaggio, ops, dell'imputato.
Mentre leggevo il suo commento ho notato delle affinità con un'altra inchiesta.
Ha mai sentito parlare della vicenda Scarantino?
Lo chiedo curiosamente.
Non c’è una sola parola che sia detta spontaneamente dal Lotti! Tutte le parole sono tirate fuori con la tenaglia dal PM, quando poi non sono maliziosamente suggerite. È incredibile.
Ma Che dici??? Non só se sai come funziona un processo, tutto quello che viene chiesto é gia stato chiesto prima e documentato nei verbali, si tratta solo di un interrogatório di chiarimenti... I "suggerimenti" non sono Altro Che cenni a quanto gia dichiarato da lotti e verbalizzato. Se poi ascolti tutto ti accorgerai invece Che in certi momenti é piu Che lúcido e chiaro. Ma come credi Che sia possibile montare una testimonianza falsa con un tipo Che há forti difficolta di organizzare I discorsi? Forse ne avrebbe scelto uno piu sveglio no? Per un complotto.... Mah... Contenti voi di non capire....
Carla Bruscolini sono un avvocato. La prova si forma in dibattimento.
@@proximacentauri2058 ma non la testimonianza
@@proximacentauri2058 cmq non mi farei mai difendere da te
@@proximacentauri2058 PS oltretutto si era gia ricorso all incidente probatorio Che ha assoluto valore di prova
Ora io questo di preciso ummelo ricordo
Come fo a sapello
14:30 dopo un po' Canessa dice "via Torquato Tasso" mostrando una certa conoscenza del settore....
Senta una cosa.....
"sisi." (cit. Giancarlo Lotti)
Sisi é normale, visto che c é già stato un incidente probatório e non deve far altro che confermare cio che già ha detto e eventualmente aggiungere dettagli
susù (idem).
@@manuelemasini5888 ma davvero ?
@@Iutub0ne_Genzore ma davvero cosa? Esprimiti su
L'inizio del terribile presagio. 😅
Io volevo solo chiederle alcune precisazioni.
Sì, sì... Io perché su alcune cose non mi sono precisato.
Cut tanga il taglia mutanda ...un nome e un destino
solo per pochi ....🤣😀 🤔😑 😣😫
😂😂 genio
@@zyklonb.38 @Zyklon B. vabbè, speriamo non pochissimi, saremmo messi male fosse esoterica_ps se posso chiedere, il tuo simpatico nickname Zyklon B come nasce, in veste di nick ?
Ma come si è potuto fare un errore così grave
Una cosa che non mi va giù e che pacciani abbia lasciato girare 2 testimoni ebeti come lotti e Pucci per me gli avrebbe ammazzati
ma lui infatti lo ha detto subito che fosse tutta " una farsità ".
fa strano sì
Questo in effetti è strano, però subito dopo l'85 venne perquisito. Poi se ne fai fuori uno magari l'altro parla per paura. Se li fai fuori tutti e 3, gli inquirenti andranno a indagare sulla cerchia di amici.
Io penso che PP sia stato incastrato proprio dai complici perché lo temevano
SENTA UNA COSA
Qualcuno sa se il ragazzo con la camicia azzurra nella foto del video faceva parte del SCP?
Come addestrare un pappagallo.
( by Paolo Canessa)
🤣🤣 giustissimo...
lo spiega bene l'avvocato di Lotti…ua-cam.com/video/Eev6s0kdWu0s/v-deo.htmle volete..ascoltate..e capirete...bastano pure i primi 4 minuti
Uno che dichiara di aver visto e in parte partecipato a dei delitti, mi sembra fin troppo trattato bene un po da tutti in questo processo...oltretutto le domande degli avvocati non sono per niente fatte con approfondimenti, ne lo hanno mai messo in difficoltà...questo la dice lunga sulla incompetenza della corte e del processo.
Ah perche un tribunale ha lo scopo di mettere in difficolta I testi? Ma Che siamo nel 600? Cmq non ti preoccupare, bevacqua prima e filasto' poi Hanno intimidito a go-go durante entrambi I processi, e non certo gli imputati, ma liberi e onesti cittadini Che facevano il loro dovere...
@@carlabruscolini9877
Lotti era un imputato, reo confesso.
Non un teste.
@@backer78 lotti é stato a lungo un teste e a seguito un imputato per suggerimento del suo avvocato. E con questo? Hai imparato da bevacqua l arrampicata degli specchi in mancanza di argomenti?
@@carlabruscolini9877
a) da che mondo è mondo,gli Avvocati difendono gli Imputati, non i teste.
b) ma ammesso, e non concesso; chiedere ad un teste di assumere la posizione d'imputato mi pare una strategia difensiva deleteria. E contraria ai doveri Forensi.
Poi veda Lei.
@@backer78 il teste lotti si affido ad un avvocato fuori giudizio per ovvi motivi. E non fu il solo in questo processo a parlare con un avvocato prima di parlare da teste. É pratica comune per un avvocato difensore serio suggerire ad un cliente la confessione quando capisce Che é coinvolto in un fatto, non fosse Altro Che per guadagnare le attenuanti generiche. Inoltre per deontologia professionale. Cosa di cui era del tutto sprovveduto il sr bevacqua, famoso difensore di criminali, Che sapeva benissimo esserlo. E Che con cio' ha fatto un monte di quattrini anche grazie aí media. Per fortuna non sono tutti come fu lui, Che il diavolo lo tenga. Per finire il plurale di teste é testi. Non so proprio in Che mondo vivi. Cordialita', e quando Hai argomenti avvisa
Lotti è molto furbo...altro che malato di mente...
Furbo?
Per essere un pappagallo e' abbastanza furbo..
In questi processi mi viene da ridere . Rifarsela con 4 balordi . Cosa fa canessa li condanna x essere andati a prostitute . Pensare che la giustizia e cambiata di poco .
@@sergioserrotti5609
C'è poco da ridere con tutti i ragazzi morti...
Pensate che ammazzare lo possa fare solo un intellettuale..?
Illusi...
@@sergioserrotti5609 lotti non è x niente scemo pensa bene a tutto è lui il vero mostro unico che accusa Vanni e pacciani x sminuire le sue responsabilità
Icci icci, tu sei il mostro di Scandicci.
Cicci,Cicci,tu sei il mostro di Scandicci...
@@isabellaroccia9404 che poi torna alle origini ... e l'era pè davvero Lello, il M dì Mugello.
Avvocati da ricoverare al manicomio !
quali ? tutti ? un bel fascio e festa ? non discerno
Non mi ricordo ,mah!!!!
Fastidioso Filastò....
come spesso risulta chi sappia adoperare la propria lingua madre e faccia con disciplina e onore il proprio compito. Certo, non in via esclusiva. E' fastidioso anche chi distorce, in buona fede o per fusibili che saltano.. In aggiunta, un topic adiacente: stimo Canessa, ma spesso in questi processi il Puministero indulge in atteggiamenti che oggi definiremmo di bullismo.
@@Iutub0ne_Genzore pummistero*