Requisitoria PM Canessa al Processo Pacciani 1/3 (integrale)

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 10 лис 2024

КОМЕНТАРІ • 133

  • @lindapescetti9874
    @lindapescetti9874 5 років тому +46

    Che eloquio, mi piace ascoltarlo, ha questa onda placida nel parlare che mi irradia calma ma che in termini giuridici, diventa una sferzata pungente, una dietro l' altra al Pacciani . Grande Pm Sig. Canessa

    • @fulvioarena8589
      @fulvioarena8589 5 років тому +1

      Un professionista .

    • @obulus1
      @obulus1 4 роки тому +3

      Onda placida? A me co sti stop e riprese continue tra una parola e l'altra mette solo ansia

    • @mannn566
      @mannn566 4 роки тому +9

      Eloquio placido e sferzante.. fatto sta che pacciani in appello e' stato assolto

    • @gianlucadelsarto6720
      @gianlucadelsarto6720 3 роки тому +2

      @@mannn566 si e poi cassato il processo di assoluzione

    • @Bubi.2021
      @Bubi.2021 2 роки тому +1

      @@gianlucadelsarto6720 buonasera, domani ore 2120 su Rai due puntata speciale sul Mostro di Firenze

  • @matteocolombara9444
    @matteocolombara9444 9 місяців тому +3

    Bravo bravissimo PM canessa,lo considero uno dei più forti preparati efficaci magistrati assieme al pm Abate e Mignini grazie

  • @elisabettacrott2169
    @elisabettacrott2169 Рік тому +8

    Canessa ha , oltre i meriti professionali indiscutibili, un timbro di voce bellissimo e una dizione ottima con un leggerissimo accento fiorentino che fa sempre piacere....❤

  • @carloaiazzi6341
    @carloaiazzi6341 3 роки тому +15

    Grande Canessa! Un vero professionista!

    • @ElephantRage
      @ElephantRage 3 роки тому +8

      Ma grande che cosa? È protagonista di un enorme fallimento giudiziario, come dimostrato dall'Appello, nel quale la stessa accusa chiede l'assoluzione di Pacciani.

    • @titoocchicupi9245
      @titoocchicupi9245 2 роки тому +1

      Grande Regista.
      Leone d'oro alla carriera.

  • @josuesaron9372
    @josuesaron9372 4 роки тому +35

    VIVA IDDUCCE IL LAVORO E LA LIBERTÀ
    RISORNEREMO PRIMA O DOPO

    • @soillazze1998
      @soillazze1998 3 роки тому +11

      Eh vo via, tanto c'ho l'avvocato Filastò!

    • @alansorrenti3747
      @alansorrenti3747 3 роки тому

      Si... tu credici che tornerete.

    • @shamandezu8975
      @shamandezu8975 3 роки тому +12

      @@alansorrenti3747 era una battuta anzi era la frase che disse Mario Vanni alla corte...
      Mamma mia quanta ignoranza e permalosità e lo dico da apolitico ed anarchico...

    • @Ediluser-v8g
      @Ediluser-v8g 25 днів тому

      ​@@alansorrenti3747tipico discorso da sinistro medio,che non sa neanche dove sta la battuta gia citata.

  • @TheAndrew95
    @TheAndrew95 3 роки тому +19

    Buonasera, ma solo io ho come l’impressione che un (preoccupante?) numero di persone che clamano incondizionatamente l’innocenza di Pacciani non siano realmente interessate all’etica e alla funzionalità della giustizia processuale, quanto piuttosto ad avere un pretesto per dubitare, a ragione di costoro, sull’attendibilità del processo e gettare fango a priori sul sistema giudiziario?

    • @raffaeleservillo930
      @raffaeleservillo930 3 роки тому +3

      Stessa identica sensazione. Ed è molto e pervasivamente diffusa su youtube. L argomentazione più stupida e risibile e frequente è quella secondo cui gli inquirenti sarebbero incompetente poiché hanno chiamato a testimoniare analfabeti prostitute e grulli: argomentazione che sa di razzismo, ed oltretutto è totalmente infondata e priva di senso poiché in realtà il dibattimento si imbastisce con il materiale umano coinvolto, punto, di qualsiasi tipologia esso sia, altrimenti il solo processo degno dovrebbe essere un simposio di docenti universitari.

    • @raffaeleservillo930
      @raffaeleservillo930 3 роки тому +5

      @Der kommissar Segui bene tutto il primo dibattimento, le prove su Pacciani sono numerose, gravi e concordanti, checché ne pensi la vulgata complottista-innocentista.

    • @GS-hg2wn
      @GS-hg2wn 3 роки тому +1

      Dalla perizia Lagazzi, qualcuno non appare poi così grullo, bisogna pur prenderne atto, altrimenti strumentializziamo le perizie, nn funziona!

    • @titoocchicupi9245
      @titoocchicupi9245 2 роки тому

      In Italia, quando esprimi una logica " fuori linea", fai parte della vulgata innocentista complottista.
      E già, quando gli altri sono fuori linea e non hai frecce da porre al tuo arco; ti attacchi al complotto a fantasie astruse, devi graffiare lo specchio, come un ragno che tenta una inutile arrampicata.
      Quanti hanno bramato per vedere Pacciani condannato, sono gli stessi che hanno applaudito; agli show del Nesi, all'imbarazzo visibile e udibile del Lotti, davanti alle contestazioni di Filasto'; sono gli stessi che hanno riso, sulle uscite del povero Vanni e al salto del capretto, quando l'orchestra suonava un tango.
      L 'etica e la credibilità della Giustizia, non c'entrano nulla.
      A meno che non siano i propri rappresentanti, a metterla in discussione, usando l'Aula come un teatrino ed in questo, "qualcuno" c'è riuscito bene.

    • @andreacara6320
      @andreacara6320 2 роки тому +2

      @@raffaeleservillo930 sentiamo quali sarebbero le prove contro Pacciani.
      Forza illuminaci.

  • @aendriu514
    @aendriu514 3 роки тому +7

    Si è indagato troppo poco sull'autore misterioso della lettera anonima che invitava ad indagare su Pacciani

    • @backer78
      @backer78 Рік тому +2

      Non è più anonimo.
      Floriano Delli.
      Puoi approfondire.

  • @antoniotesta7420
    @antoniotesta7420 2 роки тому +2

    Il dott.Canessa: un grande, ho ascoltato la sua requisitoria sul pr. PACCIANI varie volte ,è una perfezione io penso che lei è il massimo.saluti . f

  • @AlfioGarrone
    @AlfioGarrone 4 роки тому +9

    Le prove oggettive non ci sono state. Nessuna suggestione, nessuna prova.

    • @daved674
      @daved674 3 роки тому +2

      Se ne sei convinto tu!

    • @shamandezu8975
      @shamandezu8975 3 роки тому +2

      @@daved674 non è questione di convinzione bensì di logica e di analisi fattuale ...

    • @shamandezu8975
      @shamandezu8975 3 роки тому +4

      Forse volevi dire: solo suggestioni e nessuna prova... Come l'hai detta non ha senso la frase...

    • @raffaeleservillo930
      @raffaeleservillo930 3 роки тому +2

      @@shamandezu8975 Avanti: il proiettile nell orto non è una prova? Gli oggetti delle vittime in casa di Pacciani non sono una prova? La testimonianza di Iandelli che vide Pacciani armato di pistola sul parabrezza non è una prova? La mancanza di alibi del Pacciani non è una prova?
      Ho sentito sentenze di condanna per molto meno, ma sul Mostro si scatena il gioco di società innocentista.

    • @patrickincerto3189
      @patrickincerto3189 2 роки тому +1

      Meglio che pensi alle crypto, perché qua non hai capito un cazzo

  • @DanieleNicitra92
    @DanieleNicitra92 2 роки тому +8

    Un grande magistrato e lo dico sul serio, peccato che il mostro, il processo l'abbia visto in TV probabilmente...

    • @Wallace-oh6qy
      @Wallace-oh6qy 2 роки тому +3

      Certo che lo vedeva in tv Pacciani. In cella aveva il televisore

    • @DanieleNicitra92
      @DanieleNicitra92 2 роки тому +3

      @@Wallace-oh6qy mi dispiace ma non abbiamo la stessa idea su chi era il mostro.... Pacciani era innocente per quanto mi riguarda....avrei dubbi sul Lotti, ma per vanni e Pacciani sono convinto che fossero innocenti

    • @buonsanguenonmente7935
      @buonsanguenonmente7935 8 місяців тому

      ​@@Wallace-oh6qyboia che ignoranza

  • @Wallace-oh6qy
    @Wallace-oh6qy 2 роки тому +1

    "haasgitodassolo". Su questo Canessone ha cambiato idea

  • @antiste8681
    @antiste8681 3 місяці тому

    Numero uno

  • @manub.214
    @manub.214 4 роки тому +3

    questo è un altro che non ci ha capito nulla fin dall inizio!

    • @daved674
      @daved674 3 роки тому +2

      eccolo un altro PM! Ma tu le hai mai lette le motivazioni della sentenza di condanna di Pacciani in questo processo? mah

    • @raffaeleservillo930
      @raffaeleservillo930 3 роки тому

      @@daved674 sono tremendi, hai ragione. Tutti versatili e plurilaureati, ma al bar

    • @raffaeleservillo930
      @raffaeleservillo930 3 роки тому +2

      Questo non è "un altro" ma un fior di magistrato e giurista con un curriculum studis da far tremare i polsi, ma ovviamente tu sarai certamente più edotto di lui ed avrai visto tutti i...documentari!

    • @franc425
      @franc425 2 роки тому

      Penso che sia stato un grande errore giudiziario, ma Canessa è un grandissimo professionista…

    • @Gabriele-Bianchi
      @Gabriele-Bianchi 2 роки тому

      Il mostro si è guardato il processo da casa

  • @leonardoleonardi7811
    @leonardoleonardi7811 3 місяці тому

    Io ho sempre pensato che ci sia qualcosa di più di quanto alla fine sia venuto fuori. Ma andando a sentire tutte le storie sono convinto che gli amici di merende non fossero innocenti.
    In qualche modo erano coinvolti un po' tutti

  • @hyghh978
    @hyghh978 2 роки тому +5

    Un grande pm

  • @JOKERBONAjokerbona
    @JOKERBONAjokerbona 5 років тому +5

    per me la vera vergogna è il processo di secondo grado, senza accusa e con 3-4 difensori, non si trova su internet ma così dicono

    • @backer78
      @backer78 4 роки тому +7

      JOKERBONA
      Guarda che è stata proprio l'accusa a chiederne l'assoluzione nel processo di Appello. A seguito di un quadro indiziario debolissimo.

    • @AlfioGarrone
      @AlfioGarrone 4 роки тому +7

      @@backer78 non solo. Casualmente il giorno conclusivo del processo in appello, comlarvero magicamente quattro testimoni Ellenici.
      Il giudice giustamente disse che non faceva algebra.

  • @martinluca85
    @martinluca85 2 роки тому +3

    Paolo Canessa, come P.M. potrebbe far incarcerare chiunque...

    • @Ediluser-v8g
      @Ediluser-v8g 25 днів тому

      Per fortuna non hai studiato giurisprudenza

  • @Wallace-oh6qy
    @Wallace-oh6qy 2 роки тому +1

    "a Monteridolfi"

  • @roccorizzello8130
    @roccorizzello8130 Рік тому

    Prima Pacciani serial killer solitario,dopo compagni di merende,dopo ancora mandanti ....la verità non verrà mai fuori

  • @baronebianco
    @baronebianco 5 років тому +17

    canessa il mio eroe , perche non lo hanno messo al processo berlusconi ?

    • @ElephantRage
      @ElephantRage 3 роки тому +4

      Ma eroe che cosa? È protagonista di un enorme fallimento giudiziario, come dimostrato dall'Appello, nel quale la stessa accusa chiede l'assoluzione di Pacciani.

    • @baronebianco
      @baronebianco 3 роки тому +7

      @@ElephantRage mamma che brutta l'ignoranza , vanni e' stato condannato perche' commetteva gli omicidi insieme al pacciani , se non fosse morto sarebbe stato condannato , lo sapevi inoltre che l'assoluzione di pacciani e' stata annullata ? vatti ad ascoltare le deposizioni del lotti e del faggi , capra capra capra

    • @Iutub0ne_Genzore
      @Iutub0ne_Genzore 10 місяців тому

      ​@@baronebianco Già. aver bisogno di mutuare un'offesa fa riflettere; quando poi mi si cita il Lotti come teste credibnile... allora a posto dai. ciao

    • @NaufragoNictalope
      @NaufragoNictalope 3 місяці тому

      Del Pucci credo, il faggi ha detto ben poco

  • @mrmarco6814
    @mrmarco6814 2 роки тому +1

    Smentito dal secondo processo....pacciani innocente

  • @EdoardoMarini
    @EdoardoMarini 4 роки тому +2

    Ottimo lavoro raccogliere questo documento. Però Cristo santo, il ticchettio dello stenografo è di un fastidioso allucinante.

  • @rrbb5687
    @rrbb5687 2 місяці тому

    Insomma:
    * Se si trova la pistola è stato lui
    * Se non si trova la pistola è perchè l'ha nascosta bene e quindi è stato lui
    * Se confessa è stato lui
    * Se non confessa è perchè mente sempre e quindi è stato lui
    * Quando contesta i testimoni è perchè l'abbiamo sgamato e quindi è stato lui
    * Quando non contesta i testimoni è perchè si vergogna ed è stato lui
    * Quando è aggressivo è perchè è una bestia ignorante e quindi è stato lui
    * Quando non è aggressivo è perchè è uno scaltro calcolatore e quindi è stato lui

  • @Iutub0ne_Genzore
    @Iutub0ne_Genzore 10 місяців тому

    Dr. Canessa, ma il dubbio che nel CdM. il Lotti si inventasse tutto è stato altrettanto forte ?

  • @Poolito78
    @Poolito78 4 роки тому +8

    Sto PM ha fatto un lavoro poco pulito .

  • @miarcomierco3267
    @miarcomierco3267 5 років тому +10

    Grande Canessa

    • @ElephantRage
      @ElephantRage 3 роки тому +7

      Ma grande che cosa? È protagonista di un enorme fallimento giudiziario, come dimostrato dall'Appello, nel quale la stessa accusa chiede l'assoluzione di Pacciani.

  • @lusianagarofalo2618
    @lusianagarofalo2618 3 роки тому +6

    Mi dispiace per canessa ma questa storia non ci sarà mai un colpevole oltre il ragionevole dubbio una vera e proprio fallimento giudiziario

  • @fulvioarena8589
    @fulvioarena8589 5 років тому +4

    Perché allora lo hanno assolto??? In appello
    Ora mi informo

    • @BR-mu7rm
      @BR-mu7rm 4 роки тому

      Nessuno risponde.... Datti una risposta! 😜🏴‍☠️

    • @fulvioarena8589
      @fulvioarena8589 4 роки тому +1

      SCUM RM che cazzo metti a fare lo smile lo sai solo te

    • @BR-mu7rm
      @BR-mu7rm 4 роки тому +2

      @@fulvioarena8589 oddio... Uno smile è il problema. Oh my God. Ci sono 16 vittime... Non si fa! Documentati! Quando capirai che FARSA è questo processo. Lo metterai anche tu lo smile vedrai!

    • @fulvioarena8589
      @fulvioarena8589 4 роки тому

      SCUM RM una farsa per quale motivo

    • @fulvioarena8589
      @fulvioarena8589 4 роки тому

      Secondo me te hai dei grossissimi problemi

  • @elisabettafichera4233
    @elisabettafichera4233 2 роки тому +2

    Grande Canessa

  • @elisirlillo
    @elisirlillo 7 місяців тому +1

    Grande Canessa