Це відео не доступне.
Перепрошуємо.
Milton Friedman provou que o Capitalismo é melhor que o Socialismo
Вставка
- Опубліковано 5 бер 2022
- Há 40 anos atrás, a rede de televisão americana PBS, deu ao Economista libertário Milton Friedman, horas no horário nobre para apresentar o Free To Choose (Livre para Escolher), um programa invador onde Friedman explicava de forma simples e acessível, porque considerava o capitalismo um modelo econômico moralmente e pragmaticamente superior ao Socialismo.
Na época, os programas de televisão não eram simpáticos as idéias de liberdade econômica, capitalismo, e livre mercado e a clássica falácia de que capitalismo é um sistema baseado em lucro e nunca no bem estar das pessoas prevalecia, assim como prevalece hoje. Mas Livre para Escolher quebrava com essa narrativa. Falava sobre o capitalismo em um tom positivo, em como este sistema econômico ajuda os indivíduos infinitamente mais do que os explora, e como ele cria cooperação de um modo que beneficia os mais pobres acima de todos.
40 anos depois, os ideais de liberdade individual, responsabilidade individual e poder descentralizado através do livre mercado continuam, através dos escrito de Milton e Rose Friedman, uma grande fonte de inspiração, otimismo e esperança.
---------------------------------
//REDES SOCIAIS//
/ defariaesilva
/ defariaesilva
/ fabiofsfernandes
/ fabiofsfernandes
// MEU EQUIPAMENTO //
Câmera: amzn.to/3HqFf9K
Microfone: amzn.to/3IxtrDS
Gravador de áudio: amzn.to/3sMZ9b1
Suporte Microfone: amzn.to/3zegDhx
Luz Softbox: amzn.to/32RsFl6
Luz Ringlight: amzn.to/3M3gSlD
// APOIADORES //
consumerchoicecenter.org/pt/
www.young-voices.com/
*Isenção de responsabilidade: alguns links fornecidos na descrição são links afiliados. Eles não custam nada para você, mas eu ganho uma pequena porcentagem das vendas geradas, o que ajuda a sustentar o canal. E não se preocupe, sempre serei transparente e direto com qualquer colocação de produto que seja patrocinada ou oferecida para mim.
As ideias de Friedman são poucas e inexistentes na escolarização, eu particularmente nunca ouvi falar dele apenas a pouco tempo me senti instigada a procurar saber sobre esses estudiosos. Na escola só Karl Marx e Weber. É uma pena termos uma educação tão defasada e totalmente enviesada com ideologias esquerdistas.
Olha, se a escola seguiu o que pede o curriculo em sociologia e filosofia vocês devem ter estudado Durkheim, que não é esquerdista e é contra revoluções. Ou mesmo Auguste Comte, que é um autor conservador. De forma semelhante, Max Weber não pode ser considerado um autor "esquerdista". Ele é um republicano, democrata, mas não um marxista. Em geografia certamente estudaram as correntes de Adam Smith. Concordo que mais autores podem ser adicionados. Mas não da pra dizer que só estudamos "esquerdistas".
Muito bom, estou lendo capitalismo e liberdade, ele é ótimo .
Seu conteúdo top demais, parabéns ❤.
O livro é incrível, recomendo muito!
Muito bom vídeo...
Esse argumento do livre mercado têm duas falhas: chama-se protecionismo e monopólio ou oligopólio. Se o mercado não permitisse monopólios e protecionismo era melhor.
Você vê países capitalistas fazendo protecionismo.
Concordo com você! Protecionismo é ruim e é o contrário do livre mercado. No livre mercado, como o nome diz, não tem barreiras para o comércio, porque as trocas de bens e serviços acontecem de forma espontânea e livre. Difícil imaginar um sistema desse existindo no mundo de hoje. O que conseguimos chegar mais perto, foi o capitalismo, que tem várias falhas e o protecionismo econômico é uma delas. Mas a verdade é que existem muitos acordos internacionais para se reduzir essas barreiras ao livre comércio, como é o caso do GATT e da OMS. E o protecionismo é muito mais difícil de ser implementado com sucesso de forma ampla no capitalismo do que é em países que tem a política e economia centralizadas, como é o caso do Socialismo e Comunismo.
@@liberdadeparaescolher , isso é verdade. Obrigado pelas orientações.
Sim, países fazendo protecionismo, e não mercados. São os estados e seus governos que praticam o protecionismo. Veja o exemplo do Brasil, em sua alfândega. Cobramos taxas absurdas para produtos importados e dificultamos, por meio de burucracia excessiva, as importações, sob o argumento de proteger o mercado nacional. E o que isso acarreta na prática? Simples... Um país atrasado tecnologicamente e sempre dependente da ciência alheia. Acerca dos monopólios, os maiores são os das empresas estatais e, estes, são os únicos que se eternizam. Um dia, empresas como IBM, Microsoft, Bombril, Xérox e muitas outras foram verdadeiros monopólios em seus segmentos. Hoje, por força da concorrência, já não são mais. Obviamente, nem o capitalismo nem o livre mercado são ou serão, um dia, perfeitos. Mas eles podem melhorar e melhoraram bastante desde o mercantilismo, reduzindo dramaticamente a pobreza no mundo (em termos proporcionais) apesar do aumento absurdo da população mundial. Abraços!
meu deus do ceu, que jimo forte, pqp
Por que diz isso? Não estou defendendo um lado, apenas quero entender a razão, pois assumo que o termo «jimo» seja algo pejorativo
@@Harel10954 pq o vídeo deixa a entender q o capitalismo é algo bom pra todos e isso é uma grande bobagem, o sistema capitalista tem como único objetivo gerar capital acima de qualquer coisa, pra isso ele explora recurso de todas as formas possíveis, recursos humanos(trabalho quase escravo), exploração do meio ambiente, etc… tudo com propósito de gerar mais capital, porém sem um objetivo final, o bem estar geral n é prioridade nesse sistema socioeconômico, é o rico detentor de capital explorando o pobre a não tem capital, classe trabalhadora e classe burguesa, o sistema capitalista já se tornou defasado para o mundo em que vivemos hoje
@@Harel10954 jimo é uma marca de veneno de cupim
@@Gabriel.terluk okay, agora diga-me por que do seu último comentário
@@Harel10954 seja mais específico, n entendi sobre oq tá falando exatamente
Veja só qta ignorância. Capitalismo
e socialismo são compatíveis em tudo. Os países capitalistas que tiveram governos socialistas sempre deram certo. Ex: França, Espanha, Itália, Portugal e outros. A única exceção do meu conhecimento foi a Argentina. A Argentina por causa de planos econômicos equivocados.
Capitalismo e socialismo são dois modelos politico-econômicos diversos e por isso não são só incompatíveis mas também fundamentalmente diferentes. Todos os países que você citou são capitalistas. Dizer que a França, a Espanha, a Itália são socialistas mostra da sua parte uma falta de domínio dos conceitos básicos. Se quer exemplos de países socialistas em 2022 aqui estão: Coréia do Norte, Laos, Cuba, Venezuela. Adicione a essa lista mais de 30 outros países da ex União Soviética, Africa e Asia, que nos últimos 30 anos abandonaram o socialismo porque é um modelo falido. Não existe um exemplo no mundo onde o socialismo funcionou. Você está confundindo Social-Democracia que é uma política de welfare keynesiano com socialismo, as duas coisas não são iguais.
Comunistas/socialistas acham que capitalismo é o que o Marx disse que é. Marx fez um espantalho das relaçĩoes comerciais e sabe bater nesse espantalho. Capitalismo para quem é do livre mercado é um sistema econômico que tem por base propriedade privada, liberderdade de criar contratos sem coerção e trocas voluntárias.
Sim, existiram homens que enriqueceram pela dor dos outros. Esses devem ser julgados e condenados pelo que fizeram.
Agora, a suposição de que ricos são ricos por exploração, é uma ignorância sobre como funcionam as relações de de risco em qualquer empreendimento e os diferentes apetites de risco que o empreendedor e o trabalhador têm em um contrato. Empreendedores podem falhar e perder tudo o que investiram. Trabalhadores têm por acordo um salário contratual e não estão expostos às consequências de uma falência da mesma forma que o empregador.
A própria mais-valia foi refutada em 1896 por Böhm-Baverk. A não ser que você estude economia na Unicamp (nesse caso, meus pêsames), pesquisando sozinho vai descobrir que mais valia não é mais levada a sério há muito tempo e que preços são subjetivos.
@@dterror1053quanta burrice a sua, vá estudar.