Milton Friedman demonstrou que o lápis surgiu espontaneamente no livre mercado, sem a necessidade de planejamento central. Não disse em momento algum que seria impossível um programa estatal para produção de lápis em massa. O lápis foi apenas um exemplo de como as necessidades dos indivíduos são prontamente atendidas pelo mercado de modo muito mais eficiente.
O que nos leva a crer que a fala do Paulo Gala foi mais uma desonestidade do que uma observação honesta. É realmente contestável o suposto fato de que ele não percebeu o óbvio a partir de "A História de um Lápis".
Fredman considerava um estado democrático e tb admitia a intervenção do estado para alguns casos. Ainda considero que o totalitarismo tem riscos imensuráveis.
Irônica sua colocação, dado que Friedman não viu problemas em usar o regime totalitário chileno pra por em prática sua doutrina do choque. Um regime que emergiu de um golpe contra um governo eleito democraticamente.
Aliás, Friedman e só pra quem não entende muito de economia mesmo... pra quem quer parecer sábio sem saber muito, afinal todas as suas teses estão superadas... sequer as ideia monetaristas faziam sentido. Bastou Christopher Sims incluir a oferta monetária como variável nas equações do Friedman e tudo desabou. Mas nada supera a bizarrice do que ele escreveu quando quis dar pitaco sobre método científico...
Como qualquer ciência (uma forma de se adquirir conhecimento sobre o mundo), muita coisa do que ele pesquisou hoje não tem mais relevância, mas muitas coisas contribuíram e ainda contribuem para melhorar a sociedade. A economia é uma ciência social complexa e, como, em qualquer centro de excelência, mostrar as imperfeições das contribuições feitas anteriormente é a melhor maneira de ganhar relevância dentro da academia, com o Friedman não é diferente. Isso não excluí o fato de que os comentários do vídeo estão equivocados. Discussão de quem estava certo ou errado como se fosse um clássico de futebol, é para os palpiteiros que tem necessidade de ter opinião sobre tudo.
A vontade de comentar nasceu em 10 segundos de vídeo, mas, vou esperar até o fim para não ser equivocado. É, de fato poderia ter comentado no início, não seria equívoco algum. A retórica utilizando o lápis é apenas uma analogia explicativa, real, mas não máxima! Com o atual nível de tecnologia alcançado, muitas coisas podem ser fabricadas de forma monopolizada, mas, daí utilizar este exemplo para derrubar a teoria levada a todos os demais infinitos campos. Não consigo enxergar sentido, mas, respeito seu posicionamento!
Acho que isso não é bem o cerne da questão... e sim sobre a capacidade que o Estado (conjuntamente com a propriedade privada) tem de planejar, organizar e implementar politicas voltadas a atividade produtiva sem a "mão invisível" do livre mercado.
Além disso, a China precisa exportar pro mundo inteiro, só isso já tornaria a teoria do Friedman _meio_ correta, e não totalmente errada como ele diz, e vou nem citar os índices de IDH entre EUA e China, seria *covardia* .
@@JornadaDoEntregador Exatamente os matérias vêem de outros lugares e várias outras coisas a China é apenas o amontoado de empresas q buscam a MÃO DE OBRA barata pois querendo ou não a maioria das empresas na China são estrangeiras...
@@georgeocurioso5546 errou novamente. Para uma empresa estrangeira instalar-se na China, ela deve criar uma joint venture com uma empresa chinesa, que fica com 51% do capital, ou seja, com o controle efetivo. Esse sistema garantiu transferência de tecnologia. Não é como no Brasil, onde uma Ford fica instalada por décadas e depois vai embora sem transferir uma gota de tecnologia.
Em relação ao Friedman ele realmente talvez não captou a ideia mas todo comentário da China foi verdadeiro. O governo chinês interviu até os ossos para a industrialização alavancar. Só o mercado por si só não teria conseguido.
Desculpe usar seu comentário para fazer isso, mas não posso deixar de ofender esse cara: ele é um JUMENTO de carteirinha!. Ele assistiu ao vídeo do Friedman e não entendeu absolutamente NADA do que foi dito! O cara vem, e grava um vídeo para atestar a sua incapacidade cognitiva! É ser muito fraco de cabeça mesmo!
O cara tem que usar um governo extremamente autoritário para tentar refutar Friedan, é muita desonestidade. Já já ele usará os traficantes como exemplo de sucesso financeiro, mesmo matando e '"escravizando" pessoas. Hoje é fácil refutar seus argumentos pois os países mais livres são os mais felizes e com melhor desenvolvimento econômico. Abraço
Perguntas sinceras: - quais os direitos trabalhistas que um operário chinês possui? - por que Friedman está errado se a China está dezenas de posições a frente do Brasil em relação a liberdade econômica?
Relaxa amigo, o governo chinês q escravizou o próprio povo pra empresas estrangeiras já está fazendo burrice, logo vai se dar mal igual a URSS e poderemos voltar aqui pra zuar com eles kkkkk
Só queria entender onde que o Brasil se tornou um país liberal. Um país com economia de mercado, sim, mas com base no capitalismo de compadres, de poucos e de estado. Onde o estado é extremamente participativo e, principalmente, para contrariar todos os princípios liberais, atrapalha muito mais o desenvolvimento e a livre concorrência do que a promove. Por isso é muito comum se ouvir: não precisamos da ajuda do estado (modelo abertamente intervencionista), só bastava o estado não atrapalhar tanto que já era uma imensa ajuda.
O Brasil é um paraíso fiscal para os ricos (basta analisar nossa carga tributária), um país que tem o tripé econômico constitucionalizado, que tem Teto de Gastos, que fez reformas trabalhistas, administrativas e da previdência, um país que seguiu à risca o Consenso de Washington.
@@dsgarroux eu gostaria que fosse um paraíso fiscal viu, pois muitos dos ricos trariam dinheiro para o Brasil, e investiriam aqui (recomendo pesquisar sobre a importância dos bancos na economia, tem no canal do POR QUÊ, a economia está em tudo !!!)... Mas a realidade não é essa, muitos ricos tiram o dinheiro do Brasil por conta da alta tributação que temos. Nenhum rico é besta. Não existe milagre, dinheiro não é criado do NADA... Se fosse só criar dinheiro não existiria pobreza e não existiria inflação.
@@marcospp2702 Uma prova concreta do que você está falando é o que aconteceu na Argentina... Colocaram tributação de grandes fortunas e consequentemente, muitos empresários saíram do país. E é aquela coisa, quanto mais incerteza, maior o imediatismo. Resultado: muitos evadiram-se do país e foram para o Uruguai. Agora, a pergunta que não quer calar. Argentina está melhor que o Uruguai? KK
@@igormarques561 nehhhh... Só não enxerga quem não quer ver ! GOVERNO NÃO PRODUZ NADA ! QUEM PRODUZ E GERA RIQUEZA EM UM PAÍS SÃO AS EMPRESAS ! E o capitalismo "malvadão"... (Engraçado é ver socialistas criticar o capitalismo mas exigir leis que rouba o capitalismo dos outros).
Falou, falou e não explicou nada, só disse baboseiras sem relação. Inclusive esqueceu de citar que a falta de competição nos outros países, incluindo o Brasil, é causada por políticas de Estado, e que a China sabe usar o capitalismo a seu favor, exercendo máximo controle sobre liberdades individuais.
Você não entendeu o que ele falou, por outro lado queria que ele falasse o que você quer ouvir ou o que você falaria. O seu lugar é aqui nos comentários, se quiser falar crie um canal.
@@fabiocarreiro7768 primeiramente por que o lápis é apenas uma metonímia, analogia digamos assim. Só com esse ponto a tese do vídeo cai por terra. Podemos assumir também que a china ainda precisa de materia prima vinda do exterior, sendo essa materia prima em forma de investimento, tecnologia, insumo etc.. e também necessita do mercado externo para consumir a sua produção...
@@smarttec8816 Aí que tá, o fato de o Friedman ter usado como exemplo não muda o fato que foi a partir das políticas industriais promovida pelos agentes públicos chinês que alterou essa relação de produção. não veio da necessidade dos privados de inovar e reduzir os custos e esse é o ponto central e simplesmente foi ignorado, hoje em dia a tecnologia de produção de lápis é praticamente toda chinesa
@@fabiocarreiro7768 ?????????? Caralho meu jovem, você conhece alguma coisa sobre China? Se não fosse o interesse privado não teria nada disso, as zonas mais ricas na China são as areas de livre comércio, fora dessas áreas a China ainda é extremamente pobre e subdesenvolvida, a única coisa que a o estado chinês fez foi dizer "o eu tenho mão de obra praticamente gratuita, venham" O exemplo é o iphone, ele é montado na china mas as peças e materia prima vem de outros lugares.
Olha o governo Reagan realmente foi bem a lá Friedman,e é por isso q foi considerado o melhor governo da história americana pós segunda guerra mundial,e é por isso q hj eles são um pais tão rico,agora falar q o Brasil é um país a lá Friedman é muito desconhecimento mesmo
@@VitorHugo-qd4er sim a população americana o elegeu como o melhor presidente americano pós segunda guerra mundial e também como o maior americano de todos os tempos
@@VitorHugo-qd4er vc querer comparar o EUA,país extremamente rico com o PIB per capita de 63000$por ano,onde as pessoas saem pra votar com orgulho,e são levadas até hoje por um senso de liberdade criado pelos pais fundadores com o Brasil teve sua redemocratização à pouquíssimo tempo,nunca foi rico,e nunca teve um presidente decente nem honesto é complicado
Caro COLEGA economista, Uma unica empresa na china faz tudo para producao do lapis? É uma unica empresa que derruba as arvores para lapis, é a mesma empresa que extrai o gafite nas minas? Friedman em nenhum momento disse que itens deveriam ser produzidos em estados diferentes, mas por empresas diferentes. Mas enquanto ouço seu video percebo seu vies ideologico.
o legal que o PIB dela se concentra a maior parte nas empresas privadas, parece bem estranho. o ruim que se vc for estudar sobre a china, vão falar que ela deixou de ser uma economia no estilo soviético, para sair da pobreza, imagina o que ela fez ? Se vc pensou em fechar o mercado e deixar por ela só ta errado, abrir o mercado foi o que ela fez parece que o lápis n vem só da china né. nao podemos esquecer que os anos de 1995 a 2001 foi dado pela diminuição do estado em empresas de quase 1 milhão, se vc acha que isso é pouco. mas estranho pra que isso ? pq não é isso que o liberal concorda ? é bem estranho vc ter esses dados sendo que vc ta criticando usando o exemplo da china que nao consigo ver o crescimento dela por causa do estado? mas aí eu posso concordar que o estado foi eficiente de ter mais empresas privadas
qual a prova que nenhum dos materiais usados na fabricação é importada pela china, não achei esse dado no vídeo, o friedman não falou que era impossível ter fabrica de lapis, ele falou que era impossível um único país no mundo ter todas as materias primas necessárias, falou falou e falou e não falou nada, tanto livro no fundo e cita tanto livro pra no fim não conseguir debater o argumento da MATÉRIA PRIMA utilizada pra produção de 1 lapis
A china é um país que concentra uma parcela absurda da população. Isso faz com que ela tenha muita mão de obra, sendo algo bastante atrativo pras empresas ao redor do planeta que investem em produção por lá. É por isso que a china concentra a fabricação de praticamente tudo na terra. Não porque o governo central faz isso melhor do que ninguém, mas porque o país tem muita gente e a "mão invisível" do mercado vê isso como um grande potencial. A china só começou a se desenvolver justamente quando se abriu mais para o mercado e o próprio mercado viu naquele país um excelente produtor. Não por causa do seu estado centralizador, mas por sua mão de obra barata e abundante
A pergunta é qual o preço para termos uma LápisBras? Quantos por centro do recurso público seria o suficiente para "remunerar" os agentes do Estado por de trás de tal empreitada?
Observação: Outro erro do Friedman é dizer que um "businessman" com ajuda do governo da Inglaterra levaram a seringueira (borracha) para a malásia, o correto é dizer que um corsário inglês cometeu um dos maiores atos de biopirataria da história.
Foda, coisa valiosas são consideradas assim pelos espertos empreendedores. Imagina quanto não rodaram pelo mundo mudas de cana, de café, de limão. E na tecnologia, mesmo antes da China, quanto de engenharia reversa não foi feito mundo a fora..... e o quanto não deve rolar de espionagem industrial AINDA.
Minha avó cometeu biopirataria... Comprou um muda de cerejeira e plantou pois ela gosta das flores. Como puderam os asiaticos vender essa sagrada fração de seu solo e voluntariamente corroborar com a biopirataria? AH, vale lembrar que sou biopirateado tb, descendo de umas 3 ou 4 etnias trazidas aqui pela guerra ou pela fome e de outra maneira, teriam ficado em seu pais de origem. OH MEL ZEUS!
É incrível como o Paulo Gala tem dificuldade de entender o contexto histórico em que foi produzida metáfora do Lápis. Sinto pena dos alunos da FGV rsrsrs
4 роки тому+11
Concordo. Sou Liberal e posso afirmar com todas as letras: não tem como um país ter uma economia de puro mercado se as outras nações não tiverem. Mises mesmo elucida que o protecionismo beneficia alguns países e o livre mercado a humanidade. Políticas de Campeões Nacionais, barreiras tributárias e demais populismos como o de Trump ou a mão pesada de ditaduras como a China, geram coágulos de desenvolvimento para eles, mas a custa de entraves para outras economias.
Gente, onde existe esse "livre-mercado" que ninguém nunca viu? Tô lendo, com mais detalhes, sobre o Imperialismo europeu e a partilha da África entre as grandes potências europeias e norte-americana, mais especificamente entre 1870 e 1914, e até agora não achei um Mercado livre, não. Já li um pouco sobre o surgimento do Capitalismo e também não achei esse tal livre-mercado, com os cercamentos, a escravidão transatlântica negra, necessária à acumulação capitalista etc. Terminei, antes de ontem, um livro do Milton Santos sobre a comparação entre urbanização do centro capitalismo e da periferia (nós, o Terceiro Mundo) e, mais uma vez, o que sobra é Estado, expansão e intervencionismo e "livre-mercado" é mais um "mito", uma mentira, tipo o Bolsonaro. Antes, havia lido sobre o "breve século XX", que também pode ser caracterizado como "o século da catástrofe", com mais guerras e conflitos e intervenções estatais e imposição geopolítica que não há nem espaço para se pensar em "livre-mercado". Já pensou o que seria do Capitalismo sem o investimento estatal em Ciência e Tecnologia? Pois é... Enfim, cheguei a conclusão de que se trata de um espantalho, um conto mesmo, vendido por think tanks (financiado por bilionários) para pessoas que têm preguiça de estudar e querem reduzir a complexidade do mundo a duas palavras...
@@joaomoreno5435 Esse tal livre mercado só existiria num mundo sem estados para ficar fazendo "neomercantilismo" como a China e ficar distorcendo sua "pureza divina" imaculada... Até os próprios EUA basicamente mantém sua hegemonia econômica mundial por meio de um estado desenvolvimentista escondido dentro do Pentágono e suas forças armadas. Ou seja esse tal livre mercado existiria apenas numa utopia como o próprio "anarcocapitalismo"(que oxímoro e neologismo horrível...). Mas isso é impossível, pois os estados mesmo que caiam e deixem de existir momentaneamente em algum lugar, eles tendem a voltar a se formar, anarquia é impossível, no máximo teríamos de volta um neofeudalismo, que é o que o "anarcocapitalismo" é na verdade, cheio de landlords senhores de guerra como na Somália, só quem nunca estudou história pra não ver isso, ou seja adolescentes de 14 anos que caem no conto do youtuber ancap.
@@joaomoreno5435 Livre mercado é uma fábula contada para os cordeirinhos obedientes amantes do capitalismo. É fantasia pura, equivalente à ladainha ideológica que se ensina nas escolas norte coreanas. Liberdade e mercado (falo aqui do mercado como se entende hoje) são coisas opostas. Qualquer mercado exige regras, leis e uma boa coordenação e garantias contratuais para poder operar
@@samueldavj não há duas coisas juntas. Comemorou-se os 40 anos de abertura da economia chinesa. Ninguém iria sair de seus países com empresas e se mudar para China para ser controlado.
Dados dos banco mundial revelam a economia chinesa muito mais livre que muitos países da América latina! O "sucesso" que vc atribui à China tá longe de ser em virtude da intervenção do governo!
Tudo bem que o vídeo é uma crítica mal-sucedida ao Friedman, mas Paulo Gala nos deu aqui o exemplo perfeito do que é ser o Intelectual Ungido, descrito por Thomas Sowell: alguém que não sofre nenhuma consequência pelas baboseiras que fala, e ainda tem quem defenda.
Se vc realmente ler Friedman é capaz de concordar com ele em vários pontos, o exemplo do lápis e apenas um exemplo, não uma teoria da indústria do lápis.
Se esses neoliberais descobrirem quem foi Alexander Hamilton e suas políticas de intervenção ESTATAL que deixaram os EUA rico , eles vão infartar kkkkkkkkkkkkk
Prof., você fala muito da tradição hamiltoneana nos EUA. Gostaria de ver um vídeo sobre esse assunto que vc pincelou, a guinada neoliberal de Reagan e Tatcher nos anos 80. Muitos liberais ainda se referem a eles como exemplo de sucesso do liberalismo. Gostaria de ver essa ideia confrontada. Só uma sugestão! Obrigado, abraço!
@@Degenerado308 pq foi, Reagan e friedman tiraram o EUA do buraco, China ganha dinheiro em detrimento da liberdade e democracia da população, tirando o fato que eua tem 1 bilhão a menos da população da China
Tenho um livro do Milton q ainda não li, mas vou ler. A indústria chinesa é colossal e os caras fabricam de tudo, do menos sofisticado ao mais sofisticado.
@Matt Insett Nem eu sabia, so me dei conta, depois de ver dados, videos e reportagens nas TVs chinesas. Segundo o Paulo, hoje a industria chinesa é a maior do mundo, vale 4 trilhões de dolares e já é o dobro da industria americana. A China exporta 2,4 trilhões de dolares contra 1,4 trilhões dos EUA. Mas as TVs ocidentais( EUA) não mostram isso e vivem demonizando a China. Inveja e dor de cotovelo😂😂😂😂😂
A china é absurda, mas a verdade é que no senso comum sabemos muito pouco sobre eles, é muito comum se replicar as mesmas coisas sobre a china "eles só copiam, só produzem produtos de baixa qualidade".
@@ricardocartista8940 Imagina se um país como a Alemanha por exemplo seguisse as recomendações de Davi Ricardo pra ela e resolvesse apenas adotar as vantagens comparativas deixando a indústria para a Inglaterra. A Alemanha estaria até hoje que nem o Brasil, plantando café, comendo mondongo e arrotando caviar que nem o cidadão brazuca lesado mental aí em cima.
Existe um equívoco na sua fala, amigo. Friendman, em sua fala, aponta que o mercado é capaz de produzir o lápis da forma mais BARATA e eficiente possível, de maneira a se aproveitar de um trabalho livre e orgânico. A China, como uma potência de Estado grande, se aproveita de uma mão de obra barata para conseguir produzir em larga escala. Entretanto, além de pagar(bem mal), seus trabalhadores, ainda precisa sustentar a burocracia estatal responsável por uma organização centralizada, a qual poderia ser mais fluida caso fosse mais livre. Dessa forma, a China, apesar de vender barato seus lápis, está mais atrapalhando a queda do preço, por precisar sustentar um Estado faraônico, do que colaborando para uma queda do valor do produto, caso o trabalho fosse organizado pela iniciativa privada, com a mão de obra contribuindo apenas para a fabricação do ítem sem a necessidade de colaborar para o sustento da burocracia.
Ô chefe, leia primeiramente capitalismo e liberdade de Friedman, especialmente o capítulo 6 e 7, a analogia do lápis é em relação a discriminação, que não existe em um livre mercado, não na produção do lápis em si, é simples. Só precisava ter lido antes, do que falar merda.
Milton Friedman fala sobre isso no livro dele livre para escolher,quando o governo subsidia uma empresa para q exporte produtos mais baratos,ela está tirando dinheiro da própria população para dar para nós q importamos os produtos deles,isso é bom para nós,não para eles,se vc pegar o PIB por pessoa na China ele foi de 9.770,85 dólares americanos(em 2018) e nos Estados Unidos foi de 62.794, 59 dólares americanos kkkk,e cara eu dúvido muito q vc saiba de onde vem,e como é feita cada parte de um lápis q é fabricado na China,desde a matéria prima do corpo do lápis,o latão,o grafite,a borracha,de onde vem as máquinas q o confecçonam quem fábrica essas máquinas,de onde vem o minério ultilizado na Serra q foi ultilizado para cortar a árvore,as máquinas necessária para extrair esse minério,eu tenho certeza q vc não tem 1/10 dessas informações,enfim não foi fabricado somente pela China com toda certeza,foi fabricado por pessoas de países,culturas e religiões diferentes,que só puderem se unir para fabricar esse lápis de uma maneira tão eficaz graças ao livre mercado Engraçado também quando vc diz "não vou nem falar do Brasil q promoveu Friendman ao máximo"kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk,não tem a menor idéia do q fala,um dos países que mais tem empresas estatais,mais direitos trabalhistas,mais regulamentação do estado.Po cara,vai se informar pelo amor de Deus kkkkk
por mês nos EUA ganha de 2,500 a 3,000 dólares, por ano gira entorno de 36 mil dólares, esse é o pib per capta por ano de um americano ganhado 10 dólares por hora.. Entedeu..
@@giovane9452sim enquanto isso os salários dos EUA estão estagnados, enquanto na China os salários só sobem a China é o que é hoje graças ao planejamento econômico estatal e nos EUA não existe "liberdade econômica" isso é um mito uma utopia o que existe são blocos capitais é assim que o mundo funciona.
Não distorça as palavras de Friedman. Ele desafiou que uma pessoa sozinha conseguiria produzir um lápis, e não que pelo menos um de seus componentes não fosse importado. Um lápis pode ser 100% nacional, mas ele depende da cooperação voluntária de diferentes pessoas para que sua produção seja viável. Refute isso!
Excelente vídeo. Sugiro que assistam uma série de videos sobre Shenzen do programa Expresso Futuro do canal Futura. Tem aqui no UA-cam. A China tem vários problemas, como a questão das liberdades civis, problemas de desigualdade e uma possível bolha(que dizem que vai estourar há 20 anos). Porém, devemos reconhecer: é uma economia que cresce muito com crescente uso de tecnologia de ponta. E creio que o argumento do Gala se baseia em 1 aspecto: lá há Estado pra c@ralho! Aliás, nos Estados Unidos, Japão, Suécia e Alemanha tbm, claro que isso não exclui a participação privada. Nenhum novo desenvolvimentista nega a importância do setor privado. Respeitosamente. Fraternais abraços.
China é uma economia que cresceu muito... Porém não se esqueça que a China tem 1.4 BILHÕES de habitantes... Quem GERA RIQUEZA em um país não é o GOVERNO e sim as PESSOAS e EMPRESAS PRIVADAS (governos sugam a riqueza através dos IMPOSTOS, quanto mais impostos o governo cobra de VC, MENOS dinheiro vc terá para investir em VC... A mesma coisa é com as EMPRESAS, quanto mais impostos o governo cobra delas MENOS elas INVESTEM em crescimento e isso consequentemente gerará MENOS EMPREGOS)... Se vc ver o PIB PER CAPITA da China ela está apenas 2 posições acima do Brasil... (Entre o Brasil e China tem o México). China pode produzir bastante coisa mas sempre irá depender de COMMODITIES de outros países.
Se fosse assim era para o Brasil ser potência mundial e outra se estiver se referindo a China saiba que a China é o ligar onde os salários mais crescem no mundo já é o dobro do salário do Brasil.
O Brasil não tem como fazer nada, nossos cérebros vão quase todos embora do país pois ninguém quer viver num país tão violento, enquanto que a China retém seus principais talentos. Isso aqui é condenado a ser um fazendão com cassino financeiro, cheio de miséria e corrupção pra todo lado eternamente.
@@Nicolaiewski a China também perdeu muitos "cérebros" durante muito tempo. Até hoje boa parte dos pós-graduandos no Reino Unido e EUA são chineses, mas a complexidade e aquecimento da economia interna chinesa acaba atraindo esse cérebros de volta. No Brasil temos uma formação muito boa de profissionais, mas não temos uma economia complexa e aquecida e acabamos desperdiçando nosso potêncial. O caso do Miguel Nicolelis, que voltou para o Brasil, criou um centro de neurociencia e se viu obrigado a retornar pro exterior por falta de financiamento é clássico. O Brasil tem que fazer a Eutanásia do rentismo, como dizia Keynes. Temos tudo na mão, "só falta" abandonar a subserviência Neoliberal.
@@enggilbertoguimaraes Cara não é só financiamento, ninguém vai ficar aqui se a segurança não melhorar muito, apenas meia dúzia de malucos como o Miguel Nicolélis vão querer ficar nessa esbórnia total extremamente violenta por "amor à pátria"... sendo que esse problema de violência só piora cada vez mais hoje em dia no Brasil. E eu não vejo solução pra isso, pelo menos não no curto e no médio prazo. Meu pai já falecido, por exemplo, tinha proposta de visto permanente, green card, para ficar e trabalhar como engenheiro lá nos EUA, eu podia ter o green card hoje em dia(apesar de que pelo menos tenho a cidadania europeia), mas ele resolveu fazer a burrice de ficar no Brasil trabalhando na Petrobrás por "amor à pátria", achando que assim isso aqui iria se desenvolver um dia, desde então passaram-se décadas e esse país não se desenvolveu e não saiu do lugar desde os anos 80. Já no caso da Coreia por exemplo que o Gala tanto cita, ela é um país etnicamente homogêneo e não é violento como o Brasil, assim lá não há esse gigantesco problema de fuga em massa de cérebros que nem no Brasil. E quanto aos chineses eles migram lá pros EUA simplesmente pra dominar a academia e o país deles também, quase não há mais brancos caucasianos hoje em dia entre os que entram e são admitidos nas principais universidades de ponta americanas, nós brancos caucasianos e o Ocidente estamos em decadência total e os chineses e os asiáticos em geral estão dominando tudo.
A tecnologia é do ocidente, as patentes são do ocidente, a maioria das marcas chinesas são de qualidade inferior, apesar de serem feitas na China também. Os materiais a maioria ainda são importados de outros países. Nada mudou a única coisa que mudou foi o lugar da mão de obra da etapa final de produção. E mesmo isso a China não é única, tem inúmeras fábricas em outros lugares como Índia e Vietnam. O fato da fabricação do lápis ter mudado pra China é só mais uma prova da otimização da eficiência do mercado como mostrado por Friedman. Se existe mão de obra oprimida e explorada pelo estado o mercado vai se aproveitar dela.
Ótima análise! Alguns liberais vão ficar bravos com esse vídeo e vão dizer que o sucesso da China e da Coreia do Sul foram abrir o mercado, ou poupar e agora esses países estão desfrutando disso. Alguns são piores ao dizerem que não teve participação do Estado no desenvolvimento desses países (olhe que ponto vai o fanatismo das pessoas). Meu, não precisa nem ser um gênio em economia, ou da geopolítica, ou de história para perceber que o Estado direta ou indiretamente teve participação no desenvolvimento desse países. Basta conhecer a história da China e da Coreia do Sul. Também reconheço que o mercado teve um papel importante no desenvolvimento dessas nações.
@@multslash HK é só centro financeiro hoje. A indústria toda migrou pra China: MENTIRAS/FALÁCIAS SOBRE O "DEUS MERCADO" PROF. DR. PAULO GALA (FGV-SP) paulogala.com.br twitter.com/PSGala1 *"O livre mercado NÃO LEVARÁ O BRASIL AO DESENVOLVIMENTO ECONÔMICO."* www.paulogala.com.br/o-livre-mercado-nao-levara-o-brasil-ao-desenvolvimento-economico/ ua-cam.com/video/sjTyAPWFKfc/v-deo.html *"Não existe livre mercado no mundo!"* ua-cam.com/video/4VzRj3RW0d0/v-deo.html www.paulogala.com.br/nao-existe-livre-mercado-no-mundo/ *"O violento protecionismo da Inglaterra."* ua-cam.com/video/CQm2qi8AQUc/v-deo.html *"O forte protecionismo dos Estados Unidos: Alexander Hamilton."* ua-cam.com/video/OtUOikz-VkE/v-deo.html *"Não foi o liberalismo que deixou a Coreia do Sul rica!"* ua-cam.com/video/bdmKugts0Rs/v-deo.html *"O sucesso da Coreia não foi só liberalismo, poupança e educação!"* ua-cam.com/video/0Gs_E3CENho/v-deo.html How did SOUTH KOREA become so RICH? - VisualPolitik EN ua-cam.com/video/6Ro6FlHe5eQ/v-deo.html *O DESENVOLVIMENTO DA CHINA* 6:40 - "A CHINA FOI O PIOR ALUNO DO C0NS. DE WASHING. (N30LlB3R4LlZM0 8D), E POR ISSO DEU CERTO!! O BRASIL FOI O MELHOR ALUNO, POR ISSO É UM FRACASSO !! 40 ANOS SEM CRESCIMENTO EXPRESSIVO !!" (PROF. DR. PAULO GALA) *"Os pilares do sucesso chinês (e do fracasso do Brasil)!"* ua-cam.com/video/GgFjrn4ZvCY/v-deo.html *"O sucesso da China e o fracasso do Brasil: Manaus x Shenzen!"* ua-cam.com/video/WZQ31xh6WKk/v-deo.html *"Com commodities e agro apenas o Brasil não vai a lugar nenhum!"* ua-cam.com/video/5ahKz00faL0/v-deo.html *"A importância da indústria na Austrália e Nova Zelândia. Pare de escutar UA-camnomics!"* ua-cam.com/video/cpiyn-gBlic/v-deo.html PROF. DR. PAULO GALA: "Estado "malvadão" na China!" ua-cam.com/video/4eJcnLquZsM/v-deo.html
@@multslash ótimo Pedro!! Veja mesmo e COMPARTILHE pra informar as pessoas. Essas baboseiras de "livre mercado" são disseminadas pela elite pra manipular a população. A elite quer manter seus privilégios. O mundo é MUITO MAIS COMPLEXO DO Q ISSO, como demonstra o Prof. Paulo Gala.
Toda vez que liberaleco bota corte do Friedman na net, é um um corte tendecioso e simplista. Se seguir essa logica do lapis, por que até hoje não temos um iphone generico baratinho e em conta? Por que custos com saúde continuam tão caros?
Prof, o senhor sempre falou que a agropecuária importa pouco pq ela representa apenas 5% do PIB e por isso o Brasil nao pode apostar muito nela. Mas pelos cálculos da CNA, se considerar toda cadeia ligada a ela , somando agropecuaria com agroindústria e agroserviços, chega a 23% do PIB. Ou seja, mesmo que da porteria pra dentro o Brasil gere pouco emprego e renda, da porteira pra fora gera muito. O que achas disso? nao seria agropec estratégica?
A renda per capta de um Chinês não chega nem aos pés de um americano. O Brasil hoje está entre 10° e 15° lugar em ranking de PIB bruto, mas nem por isso somos um dos melhores países para se viver, nosso PIB per capta é próximo do da China hoje. E lembrando que quem detém a moeda de reserva mundial não é a China, mas os EUA. Mas concordo que a mistura para se ter um país desenvolvido não é 8 nem 80, mas o 40 talvez kkkkk.
O estranho é não falar da China! Os economistas brasileiros deveriam estar aprendendo mandarim e lendo tudo sobre a China ao invés dessa literatura ortodoxa inútil
Esse ponto, como vários outros sobre economia, geram boas discussões. Acredito que vc tem um bom exemplo da China, mas temos que ver o outro lado, os meios que a China usou para chegar lá. Vc gostaria de morar na China e passar por esse "ganho de mercado" como um cidadão? Enfim, com um comentário como esse as vezes nos iniciamos brigas e xingamentos em vez de discussões. Acredito que para que possamos criar um ponto de vista sobre algo deveríamos, no mínimo escutar pessoas que entendam muito bem do assunto e entrem em uma discussão saudável, mas o certo mesmo e nós mesmos estudarmos, lermos e criarmos o nosso próprio ponto de vista.
Claro tem que se levar em consideração que a China é um país Emergente em crescimento econômico e IDH não é totalmente preciso ele leva muito em consideração a renda baseado no dólar.
Mas professor, como que o Brasil vai conseguir desenvolver indústria de alta qualidade e alta tecnologia para ser capaz de competir com a indústria de escala da China, tendo ainda por cima que desenvolver tecnologia basicamente do zero, a partir da Idade da Pedra... se quase todas as mentes brilhantes do Brasil vão embora do país(principalmente porque quase ninguém quer continuar vivendo num país tão violento)? Nem os EUA, e nem mesmo a própria Coreia, que o senhor tanto usa de exemplo, também não deve estar aguentando a competição com a gigantesca economia de escala chinesa e muita coisa deles certamente está quebrando como li a um tempo atrás que as empresas de transporte marítimo da Coreia estavam falindo na competição com a China. O que o Brasil parece ser é um país condenado a ser um eterno fazendão com cassinão financeiro, cheio de miséria e corrupção pra todo lado, sem nunca vir a se desenvolver economicamente. E já no caso da China, ela consegue reter seus principais talentos, evitando o tráfico de cérebros que os europeus e americanos fazem sem nenhum pudor, porque seu governo é uma ditadura totalitária e simplesmente não deixa ninguém escapar do país.
@@alefrom92 E quem disse que eu sou nacional-desenvolvimentista, eu acho que esse modelo tem gargalos e limites extremamente profundos e difíceis de se conseguir superar no Brasil como o que eu citei. Pode acabar não dando certo e é até provável que não dê realmente certo, tal como na própria Coreia quando tentou desenvolver muito cedo a sua indústria automotiva e acabou não dando certo, sendo isso retomado décadas mais tarde e daí sim dando certo. Tanto é que o Brasil desenvolveu no máximo uma indústria intermediária(e ainda por cima de baixa qualidade por sinal) e daí dos anos 80 em diante parou, não conseguiu avançar mais no processo de industrialização, talvez deveríamos seguir mesmo as nossas vantagens comparativas e a nossa vocação seja de fato a agricultura, tal como falava Eugênio Gudin(em seu debate com Simonsen), que foi o ministro da economia mais "ultraliberal" que o país já teve junto com Paulo Guedes, apesar de que este último parece que está agora abandonando o modelo completamente liberal.
@@guilhermevieira6010 kkkkkkkkkk tá brincando. Chegou o terraplanista que pensa que as coisas surgem da espontaneidade de mercado. Meu amigo, todos os grandes centros financeiros foram estabelecidos mediante intervenção estatal e todas as democracias liberais em algum momento utilizaram o Estado seja pra proteger ou regular seus mercados. Gala desde o início do canal deixa isso claro quando recomendava as leituras do Chang. Quem ainda pensa que Estado e mercado são antagônicos vive em Nárnia.
@@sampuu eu vivi pra ver um keynesianista me chamando de terraplanista kkkkk vou te dar uma dica, correlação não é sinônimo de causalidade, ninguém ser tornou desenvolvido por causa do estado, hayek ja deixou claro q a informação está dispersa na sociedade, não tem como um grupo de pessoas ter acesso a todas elas para tomar as decisões corretas, agora volta lá e vai idolatrar país que tem censura, campo de concentração...
Mas não foi a abertura econômica da china da década de 70 que proporcionou isto? E aproveito para deixar uma pergunta no ar: caso a houvesse menos intervenção estatal a economia não seria melhor ainda? A coordenação do estado não está segurando o verdadeiro potencial?
Sua pergunta pode ser respondida usando o Brasil como exemplo. Éramos uma economia agrária ainda no começo do século XX, com mais ou menos 200 anos de atraso em relação à primeira revolução industrial. Só em 1930, com Vargas e amplo apoio estatal, o Brasil começou a se industrializar. Primeiro, com substituição de importações, depois com abertura para multinacionais (JK). E os militares continuaram com o avanço, apesar de tudo. E todos tiveram uma característica em comum: usaram o Estado. Não fosse por isso, estaríamos hoje como as Filipinas ou o Vietnã: mão de obra barata de multinacionais. Então, não, respondendo sua pergunta: sem Estado o Brasil estaria muito pior hoje.
@@mistyfields Boa observação, acredito que o estado seja um catalisador no início da industrialização. Mas após o fim da crise, acredito que privatizações sejam a melhor opção ou pelo menos o estado liberar a competição contra ele mesmo.
Vamos sair da analogia do lápis e falar da realidade. O setor imobiliario chinês ta indo bem ? As políticas do Partido Comunista Chinês de expansão de crédito estão dando certo ? Não. O que vemos é uma bolha estourando e pessoas sofrendo mais uma vez na mão do estado e a ignorância de burocratas em pensarem que conseguem intervir positivamente na complexidade que é o mercado. Milton Friedman segue com razão
Onde que o brasil promoveu milton friedman a maxima potencia? Sem honestidade intelectual é impossivel debater e comparar economia. O brasil é extremamente burocratico e regulamentador em questao de negocios, isso eh o oposto de milton friedman. Os eua foram liberais na virada do seculo 18 pro 19, e enriqueceram com a livre iniciativa. O proprio milton friedman sempre disse que apesar de estarem mais ricos eles nao eram mais tao livres quanto ja foram.
Milton Friedman demonstrou que o lápis surgiu espontaneamente no livre mercado, sem a necessidade de planejamento central. Não disse em momento algum que seria impossível um programa estatal para produção de lápis em massa. O lápis foi apenas um exemplo de como as necessidades dos indivíduos são prontamente atendidas pelo mercado de modo muito mais eficiente.
O que nos leva a crer que a fala do Paulo Gala foi mais uma desonestidade do que uma observação honesta. É realmente contestável o suposto fato de que ele não percebeu o óbvio a partir de "A História de um Lápis".
O Friedman visitou a China pra fazer exatamente isso que vc disse que ele nao fez.
A pessoa não entende uma parábola, nao vai entender de economia básica.
Fala o menino de ocolús joanete que quer ensinar econômia para professor da FGV
melhor comentário.
Os ancaps piram kkkkk
Friedman era um autor panfletário extremista, ninguém mais leva a sério esse sujeito na academia.
@@dsgarroux extremista?viaja não filho
Fredman considerava um estado democrático e tb admitia a intervenção do estado para alguns casos. Ainda considero que o totalitarismo tem riscos imensuráveis.
Pois é o governo chinês está começando a fazer burrice com o dinheiro logo faz algo q vai destruir ela própria
@@georgeocurioso5546 faz uns 30 anos que ouço isso.
@@dsgarroux Pesquisando a história deles, não eles não fizeram tanta burrice no passado, só a política do filho único
Irônica sua colocação, dado que Friedman não viu problemas em usar o regime totalitário chileno pra por em prática sua doutrina do choque. Um regime que emergiu de um golpe contra um governo eleito democraticamente.
Aliás, Friedman e só pra quem não entende muito de economia mesmo... pra quem quer parecer sábio sem saber muito, afinal todas as suas teses estão superadas... sequer as ideia monetaristas faziam sentido. Bastou Christopher Sims incluir a oferta monetária como variável nas equações do Friedman e tudo desabou. Mas nada supera a bizarrice do que ele escreveu quando quis dar pitaco sobre método científico...
Parei na parte do ferrou os EUA e INGLATERRA , tem gente fugindo desses países? A moeda deles é a mais forte do mundo e o cara me diz isso kkkkkkkkkkk
Ele tava falando do crescimento da economia chinesa comparada a estes paises...
Vdd mano, moeda forte é a única coisa que importa num país
Na verdade muita gente sai desses países
Quem levantou o EUA foi friendman e Roagan.
Falar q friedman ferrou Inglaterra e EUA é sacanagem kkkkkkkkkkkkkk
Totalmente enviesado
@@adrianodortaVeja o filme/documentário "Capitalismo: uma história de amor".
Paulo Gala, com todo o respeito, tens que entender melhor o Milton Friedman.
Friedman era um autor panfletário, ninguém na academia leva mais a sério o Milton Friedman. Hayek ainda suscita alguma discussão aqui e ali.
Como qualquer ciência (uma forma de se adquirir conhecimento sobre o mundo), muita coisa do que ele pesquisou hoje não tem mais relevância, mas muitas coisas contribuíram e ainda contribuem para melhorar a sociedade. A economia é uma ciência social complexa e, como, em qualquer centro de excelência, mostrar as imperfeições das contribuições feitas anteriormente é a melhor maneira de ganhar relevância dentro da academia, com o Friedman não é diferente. Isso não excluí o fato de que os comentários do vídeo estão equivocados. Discussão de quem estava certo ou errado como se fosse um clássico de futebol, é para os palpiteiros que tem necessidade de ter opinião sobre tudo.
@@dsgarroux Exatamente. O cara é professor da pós em economia na USP. A galera lê uns panfleto e acha que é uma mistura de Adam Smith com Einstein.
Esse cidadão acha que Luís Carlos Bresser Pereira é um gênio da economia,
Concordo com vc...essa análise dele não faz sentido algum...mas essa é a safra educadora que reescreve e distorce tudo que vem pro bem.
A vontade de comentar nasceu em 10 segundos de vídeo, mas, vou esperar até o fim para não ser equivocado. É, de fato poderia ter comentado no início, não seria equívoco algum. A retórica utilizando o lápis é apenas uma analogia explicativa, real, mas não máxima! Com o atual nível de tecnologia alcançado, muitas coisas podem ser fabricadas de forma monopolizada, mas, daí utilizar este exemplo para derrubar a teoria levada a todos os demais infinitos campos. Não consigo enxergar sentido, mas, respeito seu posicionamento!
Acho que isso não é bem o cerne da questão... e sim sobre a capacidade que o Estado (conjuntamente com a propriedade privada) tem de planejar, organizar e implementar politicas voltadas a atividade produtiva sem a "mão invisível" do livre mercado.
Além disso, a China precisa exportar pro mundo inteiro, só isso já tornaria a teoria do Friedman _meio_ correta, e não totalmente errada como ele diz, e vou nem citar os índices de IDH entre EUA e China, seria *covardia* .
@@JornadaDoEntregador Exatamente os matérias vêem de outros lugares e várias outras coisas a China é apenas o amontoado de empresas q buscam a MÃO DE OBRA barata pois querendo ou não a maioria das empresas na China são estrangeiras...
@@georgeocurioso5546 errou novamente. Para uma empresa estrangeira instalar-se na China, ela deve criar uma joint venture com uma empresa chinesa, que fica com 51% do capital, ou seja, com o controle efetivo. Esse sistema garantiu transferência de tecnologia. Não é como no Brasil, onde uma Ford fica instalada por décadas e depois vai embora sem transferir uma gota de tecnologia.
@@dsgarroux Mas transferir tecnologia pro país não tem nada haver
Oh chefe, a tua argumentação mostra que não prestaste a mínima atenção aos pontos que o friedman estava a fazer com o lápis
Ele nunca sequer deve ter encostado nem q fosse sem querer em um livro de Friedman
o Cara é keneziano e apoia o Ciro HP, ta querendo o que
Meninos de internet para criticar um professor da FGV. É a pura decadência intelectual
Em relação ao Friedman ele realmente talvez não captou a ideia mas todo comentário da China foi verdadeiro. O governo chinês interviu até os ossos para a industrialização alavancar. Só o mercado por si só não teria conseguido.
Desculpe usar seu comentário para fazer isso, mas não posso deixar de ofender esse cara: ele é um JUMENTO de carteirinha!. Ele assistiu ao vídeo do Friedman e não entendeu absolutamente NADA do que foi dito! O cara vem, e grava um vídeo para atestar a sua incapacidade cognitiva! É ser muito fraco de cabeça mesmo!
Friedman = Capitalismo = china = Friedman = capitalismo.
Verdade, por isso o sistema financeiro é público e controlado pelo Partido Comunista, muito capitalista (sqn).
O cara tem que usar um governo extremamente autoritário para tentar refutar Friedan, é muita desonestidade. Já já ele usará os traficantes como exemplo de sucesso financeiro, mesmo matando e '"escravizando" pessoas. Hoje é fácil refutar seus argumentos pois os países mais livres são os mais felizes e com melhor desenvolvimento econômico. Abraço
Perguntas sinceras:
- quais os direitos trabalhistas que um operário chinês possui?
- por que Friedman está errado se a China está dezenas de posições a frente do Brasil em relação a liberdade econômica?
Relaxa amigo, o governo chinês q escravizou o próprio povo pra empresas estrangeiras já está fazendo burrice, logo vai se dar mal igual a URSS e poderemos voltar aqui pra zuar com eles kkkkk
Leia o Milton Pomar, a lei trabalhista chinesa já é mais protetiva do que a brasileira.
Milton está correto demais.
Mesmo na China, a China não fez tudo. Apenas, se, tem mão de obra mais barata. Mas isso já está mudando pra Índia.
Só queria entender onde que o Brasil se tornou um país liberal. Um país com economia de mercado, sim, mas com base no capitalismo de compadres, de poucos e de estado. Onde o estado é extremamente participativo e, principalmente, para contrariar todos os princípios liberais, atrapalha muito mais o desenvolvimento e a livre concorrência do que a promove.
Por isso é muito comum se ouvir: não precisamos da ajuda do estado (modelo abertamente intervencionista), só bastava o estado não atrapalhar tanto que já era uma imensa ajuda.
Concordo plenamente com vc... E o Brasil é CAPITALISMO DE ESTADO !!! Diferente do CAPITALISMO DE LIVRE MERCADO.
O Brasil é um paraíso fiscal para os ricos (basta analisar nossa carga tributária), um país que tem o tripé econômico constitucionalizado, que tem Teto de Gastos, que fez reformas trabalhistas, administrativas e da previdência, um país que seguiu à risca o Consenso de Washington.
@@dsgarroux eu gostaria que fosse um paraíso fiscal viu, pois muitos dos ricos trariam dinheiro para o Brasil, e investiriam aqui (recomendo pesquisar sobre a importância dos bancos na economia, tem no canal do POR QUÊ, a economia está em tudo !!!)... Mas a realidade não é essa, muitos ricos tiram o dinheiro do Brasil por conta da alta tributação que temos. Nenhum rico é besta.
Não existe milagre, dinheiro não é criado do NADA... Se fosse só criar dinheiro não existiria pobreza e não existiria inflação.
@@marcospp2702 Uma prova concreta do que você está falando é o que aconteceu na Argentina... Colocaram tributação de grandes fortunas e consequentemente, muitos empresários saíram do país. E é aquela coisa, quanto mais incerteza, maior o imediatismo. Resultado: muitos evadiram-se do país e foram para o Uruguai. Agora, a pergunta que não quer calar. Argentina está melhor que o Uruguai? KK
@@igormarques561 nehhhh... Só não enxerga quem não quer ver ! GOVERNO NÃO PRODUZ NADA ! QUEM PRODUZ E GERA RIQUEZA EM UM PAÍS SÃO AS EMPRESAS ! E o capitalismo "malvadão"... (Engraçado é ver socialistas criticar o capitalismo mas exigir leis que rouba o capitalismo dos outros).
Falou, falou e não explicou nada, só disse baboseiras sem relação. Inclusive esqueceu de citar que a falta de competição nos outros países, incluindo o Brasil, é causada por políticas de Estado, e que a China sabe usar o capitalismo a seu favor, exercendo máximo controle sobre liberdades individuais.
Você não entendeu o que ele falou, por outro lado queria que ele falasse o que você quer ouvir ou o que você falaria. O seu lugar é aqui nos comentários, se quiser falar crie um canal.
É como eu digo: se esse negócio de socialismo desse certo, a China seria hoje uma potência (ironia on)
“A China é a grande prova que o Friedman estava errado”. Parei quando ouvi isso🤦🏻♂️
Logo quando ela fizer burrice com o dinheiro como já está fazendo voltarei nesse vídeo pra zuar com todo mundo q concordou kkkkk
Onde tá errado?
@@fabiocarreiro7768 primeiramente por que o lápis é apenas uma metonímia, analogia digamos assim. Só com esse ponto a tese do vídeo cai por terra.
Podemos assumir também que a china ainda precisa de materia prima vinda do exterior, sendo essa materia prima em forma de investimento, tecnologia, insumo etc.. e também necessita do mercado externo para consumir a sua produção...
@@smarttec8816 Aí que tá, o fato de o Friedman ter usado como exemplo não muda o fato que foi a partir das políticas industriais promovida pelos agentes públicos chinês que alterou essa relação de produção. não veio da necessidade dos privados de inovar e reduzir os custos e esse é o ponto central e simplesmente foi ignorado, hoje em dia a tecnologia de produção de lápis é praticamente toda chinesa
@@fabiocarreiro7768 ?????????? Caralho meu jovem, você conhece alguma coisa sobre China? Se não fosse o interesse privado não teria nada disso, as zonas mais ricas na China são as areas de livre comércio, fora dessas áreas a China ainda é extremamente pobre e subdesenvolvida, a única coisa que a o estado chinês fez foi dizer "o eu tenho mão de obra praticamente gratuita, venham"
O exemplo é o iphone, ele é montado na china mas as peças e materia prima vem de outros lugares.
Dizer que o EUA foi a lá Friedman é muito desconhecimento
Olha o governo Reagan realmente foi bem a lá Friedman,e é por isso q foi considerado o melhor governo da história americana pós segunda guerra mundial,e é por isso q hj eles são um pais tão rico,agora falar q o Brasil é um país a lá Friedman é muito desconhecimento mesmo
@@giovane9452 reagan? Kkkkkkkkk
@@VitorHugo-qd4er sim a população americana o elegeu como o melhor presidente americano pós segunda guerra mundial e também como o maior americano de todos os tempos
@@giovane9452 colocam o Lula como o melhor presidente da redemocratização
@@VitorHugo-qd4er vc querer comparar o EUA,país extremamente rico com o PIB per capita de 63000$por ano,onde as pessoas saem pra votar com orgulho,e são levadas até hoje por um senso de liberdade criado pelos pais fundadores com o Brasil teve sua redemocratização à pouquíssimo tempo,nunca foi rico,e nunca teve um presidente decente nem honesto é complicado
O Chile tem o maior idh da América latina, mas esse Milton Friedman ferrando os países
Samuel Lacerda aqui www.paulogala.com.br/politica-industrial-de-sucesso-no-chile/
O Chile só ficou bem devendo ao Milton Friedman
Caro COLEGA economista,
Uma unica empresa na china faz tudo para producao do lapis? É uma unica empresa que derruba as arvores para lapis, é a mesma empresa que extrai o gafite nas minas? Friedman em nenhum momento disse que itens deveriam ser produzidos em estados diferentes, mas por empresas diferentes. Mas enquanto ouço seu video percebo seu vies ideologico.
Sinto uma aversão, só de saber que ele é professor de economia FGV, já sei que nunca quero por meus pés lá kkkkkk
o legal que o PIB dela se concentra a maior parte nas empresas privadas, parece bem estranho. o ruim que se vc for estudar sobre a china, vão falar que ela deixou de ser uma economia no estilo soviético, para sair da pobreza, imagina o que ela fez ? Se vc pensou em fechar o mercado e deixar por ela só ta errado, abrir o mercado foi o que ela fez parece que o lápis n vem só da china né.
nao podemos esquecer que os anos de 1995 a 2001 foi dado pela diminuição do estado em empresas de quase 1 milhão, se vc acha que isso é pouco. mas estranho pra que isso ? pq não é isso que o liberal concorda ? é bem estranho vc ter esses dados sendo que vc ta criticando usando o exemplo da china que nao consigo ver o crescimento dela por causa do estado? mas aí eu posso concordar que o estado foi eficiente de ter mais empresas privadas
qual a prova que nenhum dos materiais usados na fabricação é importada pela china, não achei esse dado no vídeo, o friedman não falou que era impossível ter fabrica de lapis, ele falou que era impossível um único país no mundo ter todas as materias primas necessárias, falou falou e falou e não falou nada, tanto livro no fundo e cita tanto livro pra no fim não conseguir debater o argumento da MATÉRIA PRIMA utilizada pra produção de 1 lapis
A china é um país que concentra uma parcela absurda da população. Isso faz com que ela tenha muita mão de obra, sendo algo bastante atrativo pras empresas ao redor do planeta que investem em produção por lá. É por isso que a china concentra a fabricação de praticamente tudo na terra. Não porque o governo central faz isso melhor do que ninguém, mas porque o país tem muita gente e a "mão invisível" do mercado vê isso como um grande potencial. A china só começou a se desenvolver justamente quando se abriu mais para o mercado e o próprio mercado viu naquele país um excelente produtor. Não por causa do seu estado centralizador, mas por sua mão de obra barata e abundante
Japão foi assim, os tigres asiáticos foram assim, o EUA foi assim, Inglaterra, Alemanha etc.
A pergunta é qual o preço para termos uma LápisBras? Quantos por centro do recurso público seria o suficiente para "remunerar" os agentes do Estado por de trás de tal empreitada?
Observação: Outro erro do Friedman é dizer que um "businessman" com ajuda do governo da Inglaterra levaram a seringueira (borracha) para a malásia, o correto é dizer que um corsário inglês cometeu um dos maiores atos de biopirataria da história.
Exatamente! Eu tive um debate sobre isso ontem.
muito além de erros, acho que Friedman via as coisas de um ponto de vista muito da elite, além de ser *muito desonesto*
Foda, coisa valiosas são consideradas assim pelos espertos empreendedores. Imagina quanto não rodaram pelo mundo mudas de cana, de café, de limão. E na tecnologia, mesmo antes da China, quanto de engenharia reversa não foi feito mundo a fora..... e o quanto não deve rolar de espionagem industrial AINDA.
Minha avó cometeu biopirataria...
Comprou um muda de cerejeira e plantou pois ela gosta das flores.
Como puderam os asiaticos vender essa sagrada fração de seu solo e voluntariamente corroborar com a biopirataria?
AH, vale lembrar que sou biopirateado tb, descendo de umas 3 ou 4 etnias trazidas aqui pela guerra ou pela fome e de outra maneira, teriam ficado em seu pais de origem.
OH MEL ZEUS!
É incrível como o Paulo Gala tem dificuldade de entender o contexto histórico em que foi produzida metáfora do Lápis. Sinto pena dos alunos da FGV rsrsrs
Concordo. Sou Liberal e posso afirmar com todas as letras: não tem como um país ter uma economia de puro mercado se as outras nações não tiverem. Mises mesmo elucida que o protecionismo beneficia alguns países e o livre mercado a humanidade. Políticas de Campeões Nacionais, barreiras tributárias e demais populismos como o de Trump ou a mão pesada de ditaduras como a China, geram coágulos de desenvolvimento para eles, mas a custa de entraves para outras economias.
A China é uma democracia superior ao populismo americano.
Gente, onde existe esse "livre-mercado" que ninguém nunca viu? Tô lendo, com mais detalhes, sobre o Imperialismo europeu e a partilha da África entre as grandes potências europeias e norte-americana, mais especificamente entre 1870 e 1914, e até agora não achei um Mercado livre, não. Já li um pouco sobre o surgimento do Capitalismo e também não achei esse tal livre-mercado, com os cercamentos, a escravidão transatlântica negra, necessária à acumulação capitalista etc. Terminei, antes de ontem, um livro do Milton Santos sobre a comparação entre urbanização do centro capitalismo e da periferia (nós, o Terceiro Mundo) e, mais uma vez, o que sobra é Estado, expansão e intervencionismo e "livre-mercado" é mais um "mito", uma mentira, tipo o Bolsonaro. Antes, havia lido sobre o "breve século XX", que também pode ser caracterizado como "o século da catástrofe", com mais guerras e conflitos e intervenções estatais e imposição geopolítica que não há nem espaço para se pensar em "livre-mercado". Já pensou o que seria do Capitalismo sem o investimento estatal em Ciência e Tecnologia? Pois é... Enfim, cheguei a conclusão de que se trata de um espantalho, um conto mesmo, vendido por think tanks (financiado por bilionários) para pessoas que têm preguiça de estudar e querem reduzir a complexidade do mundo a duas palavras...
@@joaomoreno5435 Esse tal livre mercado só existiria num mundo sem estados para ficar fazendo "neomercantilismo" como a China e ficar distorcendo sua "pureza divina" imaculada... Até os próprios EUA basicamente mantém sua hegemonia econômica mundial por meio de um estado desenvolvimentista escondido dentro do Pentágono e suas forças armadas. Ou seja esse tal livre mercado existiria apenas numa utopia como o próprio "anarcocapitalismo"(que oxímoro e neologismo horrível...). Mas isso é impossível, pois os estados mesmo que caiam e deixem de existir momentaneamente em algum lugar, eles tendem a voltar a se formar, anarquia é impossível, no máximo teríamos de volta um neofeudalismo, que é o que o "anarcocapitalismo" é na verdade, cheio de landlords senhores de guerra como na Somália, só quem nunca estudou história pra não ver isso, ou seja adolescentes de 14 anos que caem no conto do youtuber ancap.
@@joaomoreno5435 Livre mercado é uma fábula contada para os cordeirinhos obedientes amantes do capitalismo. É fantasia pura, equivalente à ladainha ideológica que se ensina nas escolas norte coreanas. Liberdade e mercado (falo aqui do mercado como se entende hoje) são coisas opostas. Qualquer mercado exige regras, leis e uma boa coordenação e garantias contratuais para poder operar
@@jorgemachado5317 "Livre mercado" é na verdade apenas um codinome para genocídio dos pobres nos países periféricos.
A China fez tudo por estatais ou atraiu empresas privadas? Como atraiu?
As duas coisas foi estado e mercado juntos
@@samueldavj não há duas coisas juntas. Comemorou-se os 40 anos de abertura da economia chinesa. Ninguém iria sair de seus países com empresas e se mudar para China para ser controlado.
Era a mão invisível do estado que produzia o lápis
Estado não produz nada
@@guilhermevieira6010 de onde tu tirou isso? Kkkk
@@guilhermevieira6010 so a indústria de todos os países industrializados
@@multslash tudo o q o estado arrecada é através de espoliação, se ele produzisse ele não precisaria roubar a população pra se bancar.
@@guilhermevieira6010 a Internet é uma invenção ESTATAL !!! CHUPAA
Friedman recebeu o Prêmio Memorial Nobel em Ciências Econômicas em 1976.
Dados dos banco mundial revelam a economia chinesa muito mais livre que muitos países da América latina! O "sucesso" que vc atribui à China tá longe de ser em virtude da intervenção do governo!
Você só pode tá sendo irônico. O Paulo intermediou esses dias uma live com dois dos maiores especialistas em China do Brasil, recomendo você assistir.
Quais dados? "Dados" do Banco Mundial kkkkkkk Se você tiver mais de 12 anos, é um completo idiota, desculpe a sinceridade.
De livre não tem nada o estado Chinês controla e regula quase tudo
Tudo bem que o vídeo é uma crítica mal-sucedida ao Friedman, mas Paulo Gala nos deu aqui o exemplo perfeito do que é ser o Intelectual Ungido, descrito por Thomas Sowell: alguém que não sofre nenhuma consequência pelas baboseiras que fala, e ainda tem quem defenda.
Oras, se a China produz a maior parte dos lápis do mundo significa que é mais eficiente produzir lá.
Paulo, Uma análise rasa. Claro, qualquer país ganhará mercado se escravizar sua população e gerar riqueza a custo zero. Acho que vc pode mais
Esse vídeo está equivocado do início ao fim.
Se vc realmente ler Friedman é capaz de concordar com ele em vários pontos, o exemplo do lápis e apenas um exemplo, não uma teoria da indústria do lápis.
É um documentário Livres para Escolher. Tem participação de Arnold Scwarzenegger.
O Arnold foi o maior fisiculturista de todos os tempos, mas, como político, é só a decepção, rs
Quais os nomes das empresas fabricantes de lapis da China?
Ok então a China não importa nem exporta nada, é isso que você diz?
Se esses neoliberais descobrirem quem foi Alexander Hamilton e suas políticas de intervenção ESTATAL que deixaram os EUA rico , eles vão infartar kkkkkkkkkkkkk
Kk neo liberalismo é invencao de ex socialistas que nao queri a abandonar ele , logo surgiu isso.
A China tá quebrando então acho q ele tinha razão kkk
Prof., você fala muito da tradição hamiltoneana nos EUA. Gostaria de ver um vídeo sobre esse assunto que vc pincelou, a guinada neoliberal de Reagan e Tatcher nos anos 80. Muitos liberais ainda se referem a eles como exemplo de sucesso do liberalismo. Gostaria de ver essa ideia confrontada. Só uma sugestão! Obrigado, abraço!
Também já ouvi professor de economia liberal falando bem desse período Reagan-Tatcher e usando como exemplo de sucesso.
ua-cam.com/video/hmk49ODziMY/v-deo.html
Entrevista com Ruth Richardson Reformas Liberais na Nova Zelândia.
@@Degenerado308 pq foi, Reagan e friedman tiraram o EUA do buraco, China ganha dinheiro em detrimento da liberdade e democracia da população, tirando o fato que eua tem 1 bilhão a menos da população da China
Friedman era só um coach fingindo fazer ciência.
Tenho um livro do Milton q ainda não li, mas vou ler. A indústria chinesa é colossal e os caras fabricam de tudo, do menos sofisticado ao mais sofisticado.
@Matt Insett Nem eu sabia, so me dei conta, depois de ver dados, videos e reportagens nas TVs chinesas. Segundo o Paulo, hoje a industria chinesa é a maior do mundo, vale 4 trilhões de dolares e já é o dobro da industria americana. A China exporta 2,4 trilhões de dolares contra 1,4 trilhões dos EUA. Mas as TVs ocidentais( EUA) não mostram isso e vivem demonizando a China. Inveja e dor de cotovelo😂😂😂😂😂
@Matt Insett tem uma pitada de ironia kk
@Matt Insett É preciso dizer o óbvio para os liberais e ancaps entenderem.
A china é absurda, mas a verdade é que no senso comum sabemos muito pouco sobre eles, é muito comum se replicar as mesmas coisas sobre a china "eles só copiam, só produzem produtos de baixa qualidade".
@@dougdwa recomendo o "Expresso Futuro: China" do Ronaldo Lemos.
pra china produzir essa enorme quantidade de lápis a um preço tão baixo, seus funcionários trabalham em situações quase de escravidão
O mundo está voltando a ser desenvolvido e deixando na lata do lixo as teorias furadas do liberalismo econômico.
O mundo só se desenvolveu com livre mercado apesar das teorias furadas dos estatistas insistirem no erro kkkkkkkkkk
@@danieljl1805 livre mercado ????? Estude sobre o mercantilismo seu jumento kkkkkkkkkkkk Estude sobre Alexander Hamilton
@@ricardocartista8940 Imagina se um país como a Alemanha por exemplo seguisse as recomendações de Davi Ricardo pra ela e resolvesse apenas adotar as vantagens comparativas deixando a indústria para a Inglaterra. A Alemanha estaria até hoje que nem o Brasil, plantando café, comendo mondongo e arrotando caviar que nem o cidadão brazuca lesado mental aí em cima.
@9090 ss foi
Que idiotice , cingapura , hong kong , australia , nova zelandia , sao pobres???? Pelo amor de Deus.
Existe um equívoco na sua fala, amigo. Friendman, em sua fala, aponta que o mercado é capaz de produzir o lápis da forma mais BARATA e eficiente possível, de maneira a se aproveitar de um trabalho livre e orgânico. A China, como uma potência de Estado grande, se aproveita de uma mão de obra barata para conseguir produzir em larga escala. Entretanto, além de pagar(bem mal), seus trabalhadores, ainda precisa sustentar a burocracia estatal responsável por uma organização centralizada, a qual poderia ser mais fluida caso fosse mais livre. Dessa forma, a China, apesar de vender barato seus lápis, está mais atrapalhando a queda do preço, por precisar sustentar um Estado faraônico, do que colaborando para uma queda do valor do produto, caso o trabalho fosse organizado pela iniciativa privada, com a mão de obra contribuindo apenas para a fabricação do ítem sem a necessidade de colaborar para o sustento da burocracia.
Ô chefe, leia primeiramente capitalismo e liberdade de Friedman, especialmente o capítulo 6 e 7, a analogia do lápis é em relação a discriminação, que não existe em um livre mercado, não na produção do lápis em si, é simples. Só precisava ter lido antes, do que falar merda.
O pessoal esquece de que o Milton Friedman foi um grande apoiador da ditadura do Pinochet.
Só se esqueceu de dizer que fala de um estado AUTORITÁRIO. Se para si politicamente tudo vale então o Hitler era o rei.
Milton Friedman fala sobre isso no livro dele livre para escolher,quando o governo subsidia uma empresa para q exporte produtos mais baratos,ela está tirando dinheiro da própria população para dar para nós q importamos os produtos deles,isso é bom para nós,não para eles,se vc pegar o PIB por pessoa na China ele foi de 9.770,85 dólares americanos(em 2018) e nos Estados Unidos foi de 62.794, 59 dólares americanos kkkk,e cara eu dúvido muito q vc saiba de onde vem,e como é feita cada parte de um lápis q é fabricado na China,desde a matéria prima do corpo do lápis,o latão,o grafite,a borracha,de onde vem as máquinas q o confecçonam quem fábrica essas máquinas,de onde vem o minério ultilizado na Serra q foi ultilizado para cortar a árvore,as máquinas necessária para extrair esse minério,eu tenho certeza q vc não tem 1/10 dessas informações,enfim não foi fabricado somente pela China com toda certeza,foi fabricado por pessoas de países,culturas e religiões diferentes,que só puderem se unir para fabricar esse lápis de uma maneira tão eficaz graças ao livre mercado
Engraçado também quando vc diz "não vou nem falar do Brasil q promoveu Friendman ao máximo"kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk,não tem a menor idéia do q fala,um dos países que mais tem empresas estatais,mais direitos trabalhistas,mais regulamentação do estado.Po cara,vai se informar pelo amor de Deus kkkkk
por mês nos EUA ganha de 2,500 a 3,000 dólares, por ano gira entorno de 36 mil dólares, esse é o pib per capta por ano de um americano ganhado 10 dólares por hora.. Entedeu..
@@marceloaraujo4781errado o PIB per capita nos EUA é 65 mil dólares(2019),isso é simplesmente resultado de liberdade economica
Em poucas linhas refutou 5 minutos de baboseiras desse "professor'.
@@giovane9452sim enquanto isso os salários dos EUA estão estagnados, enquanto na China os salários só sobem a China é o que é hoje graças ao planejamento econômico estatal e nos EUA não existe
"liberdade econômica" isso é um mito uma utopia o que existe são blocos capitais é assim que o mundo funciona.
Não distorça as palavras de Friedman. Ele desafiou que uma pessoa sozinha conseguiria produzir um lápis, e não que pelo menos um de seus componentes não fosse importado. Um lápis pode ser 100% nacional, mas ele depende da cooperação voluntária de diferentes pessoas para que sua produção seja viável. Refute isso!
Eu achava que o friedman estava so dando exemplo com o lapis!
Alguém tem o link de venda do livro do Rodrik traduzido?
Excelente vídeo. Sugiro que assistam uma série de videos sobre Shenzen do programa Expresso Futuro do canal Futura. Tem aqui no UA-cam. A China tem vários problemas, como a questão das liberdades civis, problemas de desigualdade e uma possível bolha(que dizem que vai estourar há 20 anos). Porém, devemos reconhecer: é uma economia que cresce muito com crescente uso de tecnologia de ponta. E creio que o argumento do Gala se baseia em 1 aspecto: lá há Estado pra c@ralho! Aliás, nos Estados Unidos, Japão, Suécia e Alemanha tbm, claro que isso não exclui a participação privada. Nenhum novo desenvolvimentista nega a importância do setor privado. Respeitosamente. Fraternais abraços.
China é uma economia que cresceu muito... Porém não se esqueça que a China tem 1.4 BILHÕES de habitantes... Quem GERA RIQUEZA em um país não é o GOVERNO e sim as PESSOAS e EMPRESAS PRIVADAS (governos sugam a riqueza através dos IMPOSTOS, quanto mais impostos o governo cobra de VC, MENOS dinheiro vc terá para investir em VC... A mesma coisa é com as EMPRESAS, quanto mais impostos o governo cobra delas MENOS elas INVESTEM em crescimento e isso consequentemente gerará MENOS EMPREGOS)... Se vc ver o PIB PER CAPITA da China ela está apenas 2 posições acima do Brasil... (Entre o Brasil e China tem o México). China pode produzir bastante coisa mas sempre irá depender de COMMODITIES de outros países.
👏🏻👏🏻
Lembrando também que a China não tem a maior fábrica de lápis do mundo
👏👏👏👏👏
Todo mundo indo pro buraco dos libertarians
Resumindo: "escravidão é algo bom porque faz lápis num país só, ao invés de numa economia livre e global".
Se fosse assim era para o Brasil ser potência mundial e outra se estiver se referindo a China saiba que a China é o ligar onde os salários mais crescem no mundo já é o dobro do salário do Brasil.
Exatamente isso. Não entendeu Friedman
O Brasil vai ficar só assistindo a China ou vai fazer algo ?
O Brasil não perde a oportunidade de perder oportunidades...
O Brasil não tem como fazer nada, nossos cérebros vão quase todos embora do país pois ninguém quer viver num país tão violento, enquanto que a China retém seus principais talentos. Isso aqui é condenado a ser um fazendão com cassino financeiro, cheio de miséria e corrupção pra todo lado eternamente.
@@Nicolaiewski a China também perdeu muitos "cérebros" durante muito tempo. Até hoje boa parte dos pós-graduandos no Reino Unido e EUA são chineses, mas a complexidade e aquecimento da economia interna chinesa acaba atraindo esse cérebros de volta.
No Brasil temos uma formação muito boa de profissionais, mas não temos uma economia complexa e aquecida e acabamos desperdiçando nosso potêncial. O caso do Miguel Nicolelis, que voltou para o Brasil, criou um centro de neurociencia e se viu obrigado a retornar pro exterior por falta de financiamento é clássico.
O Brasil tem que fazer a Eutanásia do rentismo, como dizia Keynes. Temos tudo na mão, "só falta" abandonar a subserviência Neoliberal.
@@enggilbertoguimaraes Cara não é só financiamento, ninguém vai ficar aqui se a segurança não melhorar muito, apenas meia dúzia de malucos como o Miguel Nicolélis vão querer ficar nessa esbórnia total extremamente violenta por "amor à pátria"... sendo que esse problema de violência só piora cada vez mais hoje em dia no Brasil. E eu não vejo solução pra isso, pelo menos não no curto e no médio prazo. Meu pai já falecido, por exemplo, tinha proposta de visto permanente, green card, para ficar e trabalhar como engenheiro lá nos EUA, eu podia ter o green card hoje em dia(apesar de que pelo menos tenho a cidadania europeia), mas ele resolveu fazer a burrice de ficar no Brasil trabalhando na Petrobrás por "amor à pátria", achando que assim isso aqui iria se desenvolver um dia, desde então passaram-se décadas e esse país não se desenvolveu e não saiu do lugar desde os anos 80. Já no caso da Coreia por exemplo que o Gala tanto cita, ela é um país etnicamente homogêneo e não é violento como o Brasil, assim lá não há esse gigantesco problema de fuga em massa de cérebros que nem no Brasil. E quanto aos chineses eles migram lá pros EUA simplesmente pra dominar a academia e o país deles também, quase não há mais brancos caucasianos hoje em dia entre os que entram e são admitidos nas principais universidades de ponta americanas, nós brancos caucasianos e o Ocidente estamos em decadência total e os chineses e os asiáticos em geral estão dominando tudo.
Devido a falta de diplomacia e a subserviência exacerbada do atual Governo Brasileiro a China está voltando a sua atenção para Argentina.
Friedman é um cara já refutado
Quem refutou ele?
@@kaioteixeira2160 ninguem so falam isso pra acretidar em pessoas como esse professor kkkk , ja marx esse sim ja foi kkk
@@emanuelleite3284 exatamente kkk
@@kaioteixeira2160 onde ja se viu isso kkkkk .
@@emanuelleite3284 Keynes também foi refutado
A tecnologia é do ocidente, as patentes são do ocidente, a maioria das marcas chinesas são de qualidade inferior, apesar de serem feitas na China também. Os materiais a maioria ainda são importados de outros países. Nada mudou a única coisa que mudou foi o lugar da mão de obra da etapa final de produção.
E mesmo isso a China não é única, tem inúmeras fábricas em outros lugares como Índia e Vietnam.
O fato da fabricação do lápis ter mudado pra China é só mais uma prova da otimização da eficiência do mercado como mostrado por Friedman. Se existe mão de obra oprimida e explorada pelo estado o mercado vai se aproveitar dela.
O boné do trump era feito na china.
Ótima análise! Alguns liberais vão ficar bravos com esse vídeo e vão dizer que o sucesso da China e da Coreia do Sul foram abrir o mercado, ou poupar e agora esses países estão desfrutando disso. Alguns são piores ao dizerem que não teve participação do Estado no desenvolvimento desses países (olhe que ponto vai o fanatismo das pessoas). Meu, não precisa nem ser um gênio em economia, ou da geopolítica, ou de história para perceber que o Estado direta ou indiretamente teve participação no desenvolvimento desse países. Basta conhecer a história da China e da Coreia do Sul. Também reconheço que o mercado teve um papel importante no desenvolvimento dessas nações.
Honh Kong tem um estado muito menos interventor do que a China e é mais desenvolvido.
@@guilhermevieira6010 errado
@@multslash HK é só centro financeiro hoje. A indústria toda migrou pra China:
MENTIRAS/FALÁCIAS SOBRE O "DEUS MERCADO"
PROF. DR. PAULO GALA (FGV-SP)
paulogala.com.br
twitter.com/PSGala1
*"O livre mercado NÃO LEVARÁ O BRASIL AO DESENVOLVIMENTO ECONÔMICO."*
www.paulogala.com.br/o-livre-mercado-nao-levara-o-brasil-ao-desenvolvimento-economico/
ua-cam.com/video/sjTyAPWFKfc/v-deo.html
*"Não existe livre mercado no mundo!"*
ua-cam.com/video/4VzRj3RW0d0/v-deo.html
www.paulogala.com.br/nao-existe-livre-mercado-no-mundo/
*"O violento protecionismo da Inglaterra."*
ua-cam.com/video/CQm2qi8AQUc/v-deo.html
*"O forte protecionismo dos Estados Unidos: Alexander Hamilton."*
ua-cam.com/video/OtUOikz-VkE/v-deo.html
*"Não foi o liberalismo que deixou a Coreia do Sul rica!"*
ua-cam.com/video/bdmKugts0Rs/v-deo.html
*"O sucesso da Coreia não foi só liberalismo, poupança e educação!"*
ua-cam.com/video/0Gs_E3CENho/v-deo.html
How did SOUTH KOREA become so RICH? - VisualPolitik EN
ua-cam.com/video/6Ro6FlHe5eQ/v-deo.html
*O DESENVOLVIMENTO DA CHINA*
6:40 - "A CHINA FOI O PIOR ALUNO DO C0NS. DE WASHING. (N30LlB3R4LlZM0 8D), E POR ISSO DEU CERTO!! O BRASIL FOI O MELHOR ALUNO, POR ISSO É UM FRACASSO !! 40 ANOS SEM CRESCIMENTO EXPRESSIVO !!" (PROF. DR. PAULO GALA)
*"Os pilares do sucesso chinês (e do fracasso do Brasil)!"*
ua-cam.com/video/GgFjrn4ZvCY/v-deo.html
*"O sucesso da China e o fracasso do Brasil: Manaus x Shenzen!"*
ua-cam.com/video/WZQ31xh6WKk/v-deo.html
*"Com commodities e agro apenas o Brasil não vai a lugar nenhum!"*
ua-cam.com/video/5ahKz00faL0/v-deo.html
*"A importância da indústria na Austrália e Nova Zelândia. Pare de escutar UA-camnomics!"*
ua-cam.com/video/cpiyn-gBlic/v-deo.html
PROF. DR. PAULO GALA: "Estado "malvadão" na China!"
ua-cam.com/video/4eJcnLquZsM/v-deo.html
@@blgama sim eu estou falando que o camarada guilherme vieira esta errada, obrigado pelas informações verei aquelas que eu não conheço.
@@multslash ótimo Pedro!! Veja mesmo e COMPARTILHE pra informar as pessoas. Essas baboseiras de "livre mercado" são disseminadas pela elite pra manipular a população. A elite quer manter seus privilégios. O mundo é MUITO MAIS COMPLEXO DO Q ISSO, como demonstra o Prof. Paulo Gala.
Toda vez que liberaleco bota corte do Friedman na net, é um um corte tendecioso e simplista. Se seguir essa logica do lapis, por que até hoje não temos um iphone generico baratinho e em conta? Por que custos com saúde continuam tão caros?
Prof, o senhor sempre falou que a agropecuária importa pouco pq ela representa apenas 5% do PIB e por isso o Brasil nao pode apostar muito nela. Mas pelos cálculos da CNA, se considerar toda cadeia ligada a ela , somando agropecuaria com agroindústria e agroserviços, chega a 23% do PIB. Ou seja, mesmo que da porteria pra dentro o Brasil gere pouco emprego e renda, da porteira pra fora gera muito. O que achas disso? nao seria agropec estratégica?
Indústria é indústria, e plantação é plantação. Misturar isso é cretinismo da CNA
Tá bom de ler melhor. Conclusões apressadas para ganhar view.
hahaha, algum argumento?
MUITO BOM
De que adianta ter tantos livros se a pessoa não os compreende?
Vou seguir o canal pela análise diferença....
Parabéns!👏Economia do Projetamento de Elias Jabbour! 👏 Inovação na análise
A DECADÊNCIA INDUSTRIAL DO BRASIL E GRITANTE.VEJAM O REFLEXO EM NOSSA ECONÔMIA.
SOS INDUSTRIA JÁ!
Veja o canal, _"Rev Industrial Brasileira"_, do amigo e colaborador do Paulo, o Fausto. Acho q é esse o nome...
A renda per capta de um Chinês não chega nem aos pés de um americano. O Brasil hoje está entre 10° e 15° lugar em ranking de PIB bruto, mas nem por isso somos um dos melhores países para se viver, nosso PIB per capta é próximo do da China hoje. E lembrando que quem detém a moeda de reserva mundial não é a China, mas os EUA. Mas concordo que a mistura para se ter um país desenvolvido não é 8 nem 80, mas o 40 talvez kkkkk.
China, China, China, China...tem outro tema, não?
O estranho é não falar da China!
Os economistas brasileiros deveriam estar aprendendo mandarim e lendo tudo sobre a China ao invés dessa literatura ortodoxa inútil
@@enggilbertoguimaraes *PERFEITO !!* 🙂 👍👍👍 👏 👏 👏
@@enggilbertoguimaraes de um pais miseravel com um idh menor que o do brasil , e com um capitalismo estatal e escravidao ??? Me poupe.
mano pqp caramba o brasil esta usando o Militao ao MAXIMO KKKKK
Esse ponto, como vários outros sobre economia, geram boas discussões. Acredito que vc tem um bom exemplo da China, mas temos que ver o outro lado, os meios que a China usou para chegar lá. Vc gostaria de morar na China e passar por esse "ganho de mercado" como um cidadão? Enfim, com um comentário como esse as vezes nos iniciamos brigas e xingamentos em vez de discussões. Acredito que para que possamos criar um ponto de vista sobre algo deveríamos, no mínimo escutar pessoas que entendam muito bem do assunto e entrem em uma discussão saudável, mas o certo mesmo e nós mesmos estudarmos, lermos e criarmos o nosso próprio ponto de vista.
O pessoal esquece de que o Milton Friedman foi um grande apoiador da ditadura do Pinochet.
Politicas mercantilistas para gerar superavit comercial, e quais foram as consequências no resto do mundo?
Vídeo top.... Com uma visão diferente....👍 Não concordo, porém a evolução da economia tá aí pra provar.
Putz grilo, A China sem os EUA e Europa, voltam a passar fome.
Caraca... Não pode ser que vc não entendeu um vídeo tão simples
China, um país rico com um dos maiores PIBs do mundo e com o IDH bem parecido com o do Brasil, estranho
Claro tem que se levar em consideração que a China é um país Emergente em crescimento econômico e IDH não é totalmente preciso ele leva muito em consideração a renda baseado no dólar.
Brasil, vassalo dos americanos.
Discurso ideológico
Mas professor, como que o Brasil vai conseguir desenvolver indústria de alta qualidade e alta tecnologia para ser capaz de competir com a indústria de escala da China, tendo ainda por cima que desenvolver tecnologia basicamente do zero, a partir da Idade da Pedra... se quase todas as mentes brilhantes do Brasil vão embora do país(principalmente porque quase ninguém quer continuar vivendo num país tão violento)? Nem os EUA, e nem mesmo a própria Coreia, que o senhor tanto usa de exemplo, também não deve estar aguentando a competição com a gigantesca economia de escala chinesa e muita coisa deles certamente está quebrando como li a um tempo atrás que as empresas de transporte marítimo da Coreia estavam falindo na competição com a China.
O que o Brasil parece ser é um país condenado a ser um eterno fazendão com cassinão financeiro, cheio de miséria e corrupção pra todo lado, sem nunca vir a se desenvolver economicamente. E já no caso da China, ela consegue reter seus principais talentos, evitando o tráfico de cérebros que os europeus e americanos fazem sem nenhum pudor, porque seu governo é uma ditadura totalitária e simplesmente não deixa ninguém escapar do país.
Não sei como vocês conseguem defender esse tipo de coisa, "desenvolvimento" ao custo da liberdade. Coletivismo é mesmo uma chaga.
@@alefrom92 ?
@@alefrom92 E quem disse que eu sou nacional-desenvolvimentista, eu acho que esse modelo tem gargalos e limites extremamente profundos e difíceis de se conseguir superar no Brasil como o que eu citei. Pode acabar não dando certo e é até provável que não dê realmente certo, tal como na própria Coreia quando tentou desenvolver muito cedo a sua indústria automotiva e acabou não dando certo, sendo isso retomado décadas mais tarde e daí sim dando certo. Tanto é que o Brasil desenvolveu no máximo uma indústria intermediária(e ainda por cima de baixa qualidade por sinal) e daí dos anos 80 em diante parou, não conseguiu avançar mais no processo de industrialização, talvez deveríamos seguir mesmo as nossas vantagens comparativas e a nossa vocação seja de fato a agricultura, tal como falava Eugênio Gudin(em seu debate com Simonsen), que foi o ministro da economia mais "ultraliberal" que o país já teve junto com Paulo Guedes, apesar de que este último parece que está agora abandonando o modelo completamente liberal.
@@alefrom92 vdd, China tava muito melhor antes. Qualidade de vida da porra pra todo mundo
Professor, gastaria que Vossa Excelência fizesse uma live com o Ladislau Dowbor
🤣🤣🤣🤣🤣
Considero seu analise absolutamente simplista e sem "substancia" . Precisa estudar mais.
é guerra e sempre sera a unica diferença q hj nao compensa matar !
Paulo Gala você poderia ir no Canal Rede Independente dar uma entrevista com o Raione Júnior
EU TENHO CERTEZA QUE ELE VAI PENSAR NO CASO KKKKKKKKK
Vídeo excelente!
Cada vídeo do Gala é um tiro de 12 na cara pra estragar velório de liberal. Inspiração pra estudar.
Pena q Hong kong, Nova Zelândia, Suíça, Canadá... refutam ele.
@@guilhermevieira6010 kkkkkkkkkk tá brincando. Chegou o terraplanista que pensa que as coisas surgem da espontaneidade de mercado. Meu amigo, todos os grandes centros financeiros foram estabelecidos mediante intervenção estatal e todas as democracias liberais em algum momento utilizaram o Estado seja pra proteger ou regular seus mercados. Gala desde o início do canal deixa isso claro quando recomendava as leituras do Chang. Quem ainda pensa que Estado e mercado são antagônicos vive em Nárnia.
@@sampuu eu vivi pra ver um keynesianista me chamando de terraplanista kkkkk vou te dar uma dica, correlação não é sinônimo de causalidade, ninguém ser tornou desenvolvido por causa do estado, hayek ja deixou claro q a informação está dispersa na sociedade, não tem como um grupo de pessoas ter acesso a todas elas para tomar as decisões corretas, agora volta lá e vai idolatrar país que tem censura, campo de concentração...
Tem um artigo de 2014 da Igreja Neopentecostal Mimimisista (vulgo Inst. Mises) dizendo que a China iria implodir!
Hahahahahahahahahahahahahaha!
@@guilhermevieira6010 "Ninguém se tornou desenvolvido por causa do Estado" e não quer ser chamado de terraplanista? Kkkkkk
Comunista não pode ver uma vergonha e já quer passar kkkkk
Países não crescem economicamente devido ao estado, crescem apesar do estado, amigo
Amei os argumentos, não disse nenhuma vez
parece que você não assistiu o video do lapis :) assiste la campeão
Exatamente Paulo. Essa idéia de vantagens comparativas só serve para fuder os países pobres sem indústria
Qual a maior vantagem comparativa da China. Ser um regime autoritário ou não ter direito trabalhista?
@@leohora nenhum dos dois , China já paga melhores salários que no Brasil kkkkkkkkkkkkk Elias Jabbour já provou que China é uma democracia
@@ricardocartista8940 tem gente q não faz ideia do q é direito trabalhista e muito menos democracia
@@leohoraO trabalhador chinês tem um salário mínimo melhor do que o Brasil.
@@FelipeFreiredeSouzadifícil entender o óbvio né...
5:12s perdidos.
Respeito opinião, mas não entendeu Friedman
Mas não foi a abertura econômica da china da década de 70 que proporcionou isto?
E aproveito para deixar uma pergunta no ar: caso a houvesse menos intervenção estatal a economia não seria melhor ainda? A coordenação do estado não está segurando o verdadeiro potencial?
Sua pergunta pode ser respondida usando o Brasil como exemplo.
Éramos uma economia agrária ainda no começo do século XX, com mais ou menos 200 anos de atraso em relação à primeira revolução industrial. Só em 1930, com Vargas e amplo apoio estatal, o Brasil começou a se industrializar. Primeiro, com substituição de importações, depois com abertura para multinacionais (JK). E os militares continuaram com o avanço, apesar de tudo.
E todos tiveram uma característica em comum: usaram o Estado.
Não fosse por isso, estaríamos hoje como as Filipinas ou o Vietnã: mão de obra barata de multinacionais.
Então, não, respondendo sua pergunta: sem Estado o Brasil estaria muito pior hoje.
O estado foi o que fez a China ser potencia seu pateta !!! Livre mercado só fode os países
@@mistyfields Boa observação, acredito que o estado seja um catalisador no início da industrialização. Mas após o fim da crise, acredito que privatizações sejam a melhor opção ou pelo menos o estado liberar a competição contra ele mesmo.
@@ricardocartista8940 a China só teve desenvolvimento econômico após a abertura da economia e privatizações nos anos 70 e 80.
@@nyan285 leia o Keynes( intervenção do estado) e a teoria liberal( o estado é problemático) e tire a sua propria conclusão.
Que análise rasa e errada da fala do Friedman, chega a dar vergonha alheia.
Viva Bolsonaro, viva Milton Friedman.
Vamos sair da analogia do lápis e falar da realidade. O setor imobiliario chinês ta indo bem ? As políticas do Partido Comunista Chinês de expansão de crédito estão dando certo ?
Não. O que vemos é uma bolha estourando e pessoas sofrendo mais uma vez na mão do estado e a ignorância de burocratas em pensarem que conseguem intervir positivamente na complexidade que é o mercado. Milton Friedman segue com razão
Onde que o brasil promoveu milton friedman a maxima potencia? Sem honestidade intelectual é impossivel debater e comparar economia. O brasil é extremamente burocratico e regulamentador em questao de negocios, isso eh o oposto de milton friedman. Os eua foram liberais na virada do seculo 18 pro 19, e enriqueceram com a livre iniciativa. O proprio milton friedman sempre disse que apesar de estarem mais ricos eles nao eram mais tao livres quanto ja foram.