Насколько же удивительно, что такой интересный и познавательный контент так сильно не востребован, в отличии от, например, ЧЕЛЕНДЖ СЪЕШЬ КАК МОЖНО БОЛЬШЕ.
@@user-ot5qo5dd4u так было всегда, многие не могут смириться с бесконечной вселенной, их это сводит с ума, когда я одному такому человеку сказал что вселенная бесконечна, он заплакал, мне сказали, а понравиться ли тебе такой ответ, мне показалось это странным, многим людям легче жить в пузыре, заниматься рутиной, если я не хочу такой жизни, я буду изгоем, таких людей большинство, и это абсолютная норма, это поддерживает высокую выживаемость вида, а другие не такие люди, они не нормальны, все волишь ошибка в природе, для природы это не нормально, точно так же как и для общества, многие изгои
Читал об одной интересной гипотезе: вселенная мало того что свёрнута, так ещё и свёрнута на подобии ленты Мёбиуса или бутылка Клейна. То есть если двигаться в одну сторону, то не просто окажешься в той же точке, а будешь отраженным - всё правое станет левым. Это для наблюдателей, которые никуда не двигались.А для наблюдателя, совершившего круговселенное путешествие отраженным будет будет всё остальное.
Только хотел написать про ленту Мёбиуса, я сам когда задумывался об этом, пришел к самому логичному предположению, что вселенная это замкнутая, не бесконечная система.
Кстати по последним данным, которые рассчитывают из флуктуаций реликтового фона, если вселенная конечная, то она должна быть не в 18 раз, а как минимум в 200 раз больше наблюдаемой части.
@@Beyond-the-transcendent у вселенной есть край но нет четко выраженных границ. если ты умный то должен знать что это за геометрическая фигура внутри которой мы всем скопом находимся.
Объясните пожалуйста, что такое пространство и какими оно обладает свойствами? А что значит - "там еще не началось время"? Если оно не началось за границами сферы Хабла, значит оно не началось нигде, ведь я, житель планеты Земля, смотрю на свой хронометр в тот же самый момент когда что-то вне границ сферы Хабла существует. Вам не кажется, что время это абстрактное измерение? Если угодно, время - мера перемен. Тогда наблюдатель мог бы сказать, что времени нет там, где ничто не меняется. Физика в квантовых масштабах, впрочем как и в масштабах вселенной очень сильно напоминает религию. Кривизна пространства, четырехмерный тороид, темная энергия суперпозиция, частица-полна... Неплохой тренажер для ума, но мало пригодная в прикладном смысле абстракция.
> времени нет там, где ничто не меняется А пространства нет там, где ничего не валяется. Смотри Катющика, у него хорошее объяснение что такое пространство.
@@user-nb4fd2cl8c С позицией Катющика я знаком. Очень бы хотелось послушать объяснения хозяина этого канала. Он так ладно все раскладывает по полочкам, может у него есть ответы на мои вопросы. Впрочем, я думаю, молодой человек просто следует за авторитетами и не осмысляет того, что пытается объяснить. Может быть есть какой-то эксперимент, в котором пространство взаимодействует с материей, а я не знаю. Очень бы хотелось услышать, откуда вытекает то, что материя искажает пространство. Да и вообще, что такое пространство хотелось бы знать.
Он может и лжеученый, но его позиция основана на знании пробелов в доказательной базе официальной физики. Он в эти прорехи и долбит. И, надо сказать, рациональное зерно в его рассуждениях безусловно просматривается.
Когда я получил путь, как выбраться из вселенной, товарищ проводил меня до места, где была видна вспышка, по-прежнему ничего не было видно. Вот где мой спутник оставил меня. Мне было весело наблюдать за вспышкой во время формирования Вселенной, а затем я продолжил. Был только своего рода «склон», по которому я направлялся, чтобы не ходить по кругу. Я двигался очень долго и очень далеко, пока вдруг не оказался в каком-то желтом пространстве, где меня обвивали какие-то «угри», отнимая у меня все силы. Только когда я полностью успокоился, угри меня отпустили. Я возвращался очень медленно. Затем я увидел, что передо мной была черная поверхность, через которую можно было пройти, но из нее ничего не выходило, а прямо под ней была прозрачная поверхность, которая разделяла это пространство с «угрями», которые не могли пройти через нее. Затем я разделил эти две поверхности и из прозрачной начал проделывать туннель через пространство этих «угрей». Я проделывал этот туннель очень долго, пока не наткнулся на жесткие черные доски. Эти пластины вообще не могут пробиться, но я видел золотые отблески. Когда я долго смотрел, то увидел, что эти отражения происходят по каким-то правилам, а потом увидел границы пластин, которые я расставил. Итак, я вышел из вселенной. Со стороны вселенная выглядела как столб, и там было много столбов, и были некоторые существа, действительно огромные, как вселенная. Я не хотел бы снова с ними встречаться, хотя они были очень добры ко мне.
Мне очень нравится визуализация того что вы говорите - не пеша появляется, очень понятная. Чаще всего современные ютуберы балаболят и не показывают визуально, а елси показывают то не думают о смысле графиков и они быстро мелькают (например ведут перечисление чего-то и при каждом следующем перечислении предыдущий текст исчезает, из-за чего он становится бессмысленным, так как не даёт сравнить указанные числа или ещё что-то).
Наиболее вероятная гипотеза - что на расстоянии 5 ГПс от нас - стенка с температурой де Ситтера (самая низкая на текущий момент возможная температура). А при приближении к стенке время замедляется, как у черной дыры, поэтому потогать стенку нельзя.
Основываясь на последних научных достижениях и методе аналогий, можно сказать вот что. Каждая частица - флуктуация в квантовых полях. Чем больше флуктуация, тем вероятнее там какой-то частицы. Представим гомогенную водную (можно какую-то другую жидкость) гладь. На ней нет никаких волн - флуктуаций. Если мы бросим в воду камень, то пойдут волны. В окрестностях камня, вода будет двигаться быстрее скорости распространения волны по воде. Это то самое расширение вселенной, которое выше скорости света в момент "большого взрыва". Чем дальше от камня, тем больше эти волны поддаются математическому описанию, чем в момент удара камня о воду с кучей брызг, пузырей, пены и т.п.. Так и со Вселенной. При детальном рассмотрении можно разглядеть что-то уникальное, но при больших масштабах вся Вселенная одинакова. Вполне возможно, что где-то во Вселенной ещё происходят подобные крупные флуктуации поля. Вполне возможно, что за границей обозримой Вселенной, то, что можно назвать последствиями "нашего" "большого взрыва", может столкнуться с другим "последствиям другого большого взрыва". Это теория не расходится ни с одними современными знаниями и законами
@@Igorik , извините, что отвечаю через четыре месяца. Свет за границей нашей вселенной идея даже очень оригинальная. Подумаем, у нас всюду темнота, а там всюду свет.
Расширение является причиной образования 4 измерения времени, а значит на достижение края нужно использовать всю энергию вселенной чтобы двигаться быстрее ее расширения что невозможно
@@user-ge5to7jw9y ребёнок пытается что-то делать, вдруг у него получится! Даже сейчас противный голос, дерганье руками, но досмотрел до конца,в отличии от многих других роликов!
1. Как тут уже писали, Сфера Хаббла и Горизонт частиц - это совсем разные понятия. Сфера Хаббла - это видимый размер вселенной (13.8 млрд лет), а вот Горизонт частиц - это сфера ограничивающая все видимые нами объекты на данный момент, с учётом того, куда они успели долететь за время, пока свет от них достиг нас и мы их увидели (46 млрд световых лет) 2. насчёт самой вероятной гипотезы - не понятно почему были выбраны нижние 2 (полностью однородна и свёрнута в четырёхмерном пространстве). Ну разумеется вселенная со стеной по краю больше напоминает теорию плоской Земли, чем разумную научную гипотезу, но допущение, что вселенная однородна везде ни чуть не лучше, чем что она однородна только в наблюдаемой области. 3. Кстати гипотеза с наличием четвёртого измерения сильно уступает двум другим и отрезается Бритвой Оккама, потому что нуждается в предположении, что кроме известного есть ещё и неизвестное (новое измерение). Кроме того она ещё и на вопрос не отвечает, ведь это как разговор с верующим о сотворении мира: - Откуда возникла вселенная можешь ответить - Первопричин мы не знаем. Возможно она была всегда, а Большой Врыв лишь породил новую физику и новые законы. - ВОООТ! А Библия давно на это ответила. Вселенную создал Бог! - А кто создал Бога? - Никто. Бог был всегда. И не понятно, чем это лучше предположения, что "вселенная была всегда" :) Вот и тут так же. Трёхмерное пространство свёрнуто в четырёхмерном, ура! Ну тогда можно продолжить по индукции и заключить, что четырёхмерное в пятимерном свёрнуто, а то в шестимерном, а то в семимерном... Если первое предположение является допустимым ответом, то эти ответы ничуть не хуже :))) И кроме вопроса "является ли бесконечным пространство с наибольшим числом пространственных измерений", появляется ещё "в сколько-мерном пространстве мы живём? Является ли количество пространственных измерений бесконечным?"
со стеной нормальный вариант, если стена удаляется со скоростью света или быстрее. стена ведь не материя а граница расширяющегося пространства, и х... с какой скоростью оно может расширятся. так что в эту стену постучать, а тем более за неё заглянуть никому не судьба.
То, что мы понимаем под понятием "время" носит событийную природу. Наше время соткано из неисчислимого, но конечного множества нанособытий. Нанособытие - это взаимодействие двух частиц между собой. Нет взаимодействий - нет событий - нет времени в нашем понимании. Собственно, мы и ощущаем время лишь потому-что в нашем организме происходят неисчислимые количества взаимодействий частиц в виде химических реакций (читай, взаимодействий на уровне кулоновских сил), иерархической вершиной которых являются нервные импульсы психической активности. Но каждое взаимодействие - это обмен энергией или, проще говоря, изменение движения. То есть, энергия - это ни что иное, как простая мера движения. Между взаимодействиями есть движение, которое суть и есть истинное время. Но опять-таки, движение есть изменение расстояния между взаимодействующими объектами. Вне привязки к другим объектам, движения не существует. Но мы также знаем, что много-много движения тому назад то, что движется и взаимодействует, возникло из чего-то иного, называемого космологической сингулярностью, когда расстояние из нулевого стало ненулевым. Мы это знаем благодаря закону необратимости роста энтропии, которая когда-то имела минимум. И тут мы подходим к самому главному. Всё, что мы осознаём как Вселенная, как течение времени - это суть изменение расстояния между материей в пространстве. Хотя это вовсе не означает, что самого пространства не существовало до Большого взрыва. Возможно, просто не было материи, чтобы отмерять в нём расстояния. Хотя, само понятие "пространство" теряет всякий смысл вне контекста расстояний. Но логично предположить, что материя возникла не из ничего, а из некой иной субстанции, совершившей некий фазовый переход, откуда и пошёл отсчёт роста энтропии для привычной нам материи. Что, если это некий колебательный процесс? Например, материя Вселенной и антиматерия из Антивселенной схлопываются, и в точке их пересечения происходит Большой взрыв, после чего они меняются местами. И так бесконечно. А возможно, даже, что колебательный процесс не однофазный, и кроме Вселенной и Антивселенной есть ещё перпендикулярные им пары Вселенных. Однако в таком случае, если само пространство существует вне материи, неясно, как быть с безвозвратной потерей фотонов и нейтрино.
Как же нас угораздило появиться на планете Земля?.. Красавица наша планета! А люди не ценят, воюют,им чего-то не хватает?! Мы песчинка в огромном океане вселенной,вертимся , одному Богу известно как! Жить да радоваться, что суждено было появиться здесь! Это чудо!
Гипотеза гласящяя, что края вселенной нет и пространство также не бесконечно(картинка с "пончиком") просто взорвала мне мозг. Я привык считать или надеяться :) что и вселенная, и пространство бесконечны. Пища для размышлений. Очень вкусная я бы сказал!
Намедни подумалась вот така гипотеза: говорят, причина расширения Вселенной не ясна до конца. Представим, что Вселенная - вращается, тогда потому она и растягивается. И чем сильнее растягивается, тем медленнее вращается, и тем менее становится центробежная сила, и потому свое расширение замедляет. Так, Вселенная не остановится никогда, но если есть центростремительная сила, то со временем она может одолеть центробежную, и тогда... Но это другой вопрос. А вот какой вопрос вытекает: о свойствах черных дыр - если они "свертывание" пространства-времени, образуют некую "лунку", то эта лунка тогда остается на месте, когда остальная Вселенная вращается (ну а чо - везде же всё вращается, почему Вселенной тогда тоже не вращаться - правда, фиг знает, куда она вращается). Ну, не совсем на месте - а вытягивается как сачок - и в этом плане, действительно, возможно путешествие через пространство через черную дыру, но только в противоположном вращению вселенной направлении и только на расстоянии, пропорциональном глубине этого "сачка". Но тогда ещё "свернутое" пространство надо "развернуть" ещё - но это проблема путешественника. А наши проблемы упрощаются: край Вселенной выглядит примерно так же как "черная дыра", но с немного другими свойствами (проистекающими из сущности Вселенной).
@@Olexsy952 Веско. Но, видишь ли, мы говорим лишь о видимой части Вселенной, так что не стоит так уж утверждать о наблюдениях. И откуда ты можешь судить о своей прямоте, дугообразный ты наш? :)
Вы - гений, Владимир Вяткин! Действительно, если всё во Вселенной вращается (планеты, звезды, галактики, газовые облака, скопления и сверхскопления галактик, почему бы всей вселенной не вращаться? Только я думаю, что и лунки от черных дыр тоже вращаются вместе со вселенной. Напишите мне что-нить на le-shin@yandex.ru Не хочу терять с Вами контакта.
А кто сказал что учителя должны быть старыми? ;-) Грамотно говорит и здраво рассуждает, учителя молодцы - постарались! Такое впечатление что молодой человек немножко (а может и множко) гений!
Если планеты все круглые и галактики близки к окружностям, то возможно вселенная тоже большой пузырь, то есть большой взрыв может повторяться без конечно, галактики разлетаются, говорят нам учёные, а куда, возможно к краю пузыря, что бы там опять сталкнуться и по новой рвануть так и будем из угла в угол летать и биться
Из сингулярности с бесконечной плотностью к бесконечной вселенной. Может ли сингулярность произвести бесконечное количество энергии и вещества за промежуток Планковского времени?
Молодец, парнишка! И дальше развивай свои знания в астрофизике! У тебя талант!!! Такие, как ты, должны работать в госпредприятиях, которые развивают космонавтику. Удачи тебе в жизни!!!!
Точнее наблюдатель подстраеватся, меняет. Так как все люди воздействуют на мир и на себя своими: мыслями, чувствами, действиями и т.д. сейчас стало больше доступно информации, как все работает.
Вообще, мы все видим невооруженным глазом край вселенной. то есть ту область, с которой фотоны не могут долететь до нас. для этого достаточно посмотреть на ночное небо :-)
Скорее твои глаза будут просто "направлены" в ту сторону, но "видеть" означает то, что тебе в глаза буквально будут попадать фотоны. Ну а так как бы логично хд
@@doge394 Ну, слово "видеть" я имел ввиду в сенсорном, а не физическом смысле - у нас на наличие и на отсутствие фотонов реагируют одни и те же участки мозга. Мы как бы "видим" темноту
Хотелось бы в развитие темы, послушать о теореме Пуанкаре, что же все таки доказал Григорий Перельман? Заранее благодарен) Тем более эта тема почти не освещена в инете, либо слишком сложно, либо слишком усеченно...
Потому что сами ученые математики её плохо понимают, как я слышал) А если попробовать объяснить её на простых словах, объяснение будет ложным, потому что она чересчур сложна и нужно обладать большим багажом знаний в этой области чтобы хотя-бы приблизиться к пониманию
@@vladyslav1495 По сути, гипотеза о том, какой формы Вселенная, тороид или сфера ) Гриша доказал её форму, но почему-то никто не говорит какой же результат ☝
говорят,что умный человек может объяснить нечто сложное на легком языке. Но это не о гипотезе Пуанкаре. Тут простым языком не обойдешься. Единицы людей по всему миру смогли понять о чем говорит Григорий Перельман,и тут не его вина,суть в том что само по себе доказательство упрощено быть не может
@@romangolumbevskiy7268 я видел его объяснение и он очень обобщенно высказался по этому поводу. Я говорю про доказательство в чистой форме,максимально по научному
Человек по сути своей творец! Вот только одни творцы созидания, а другие разрушения, а вот когда мы перейдем из состояния биологического тоесть телесного в состояние энергетическое вот тогда мы и узнаем что есть вечность и бесконечность!!!!!! А сейчас мы только мысленно или во сне можем путишествовать во вселенной, вот только наш разум забит бытовухой!
И при этом живя на поверхности внутри воздушного шара мы будем полагать что мы наблюдаем всё пространство, хотя это не так. Мы видим его конечность и считаем что мир ограничен лишь им и нет ничего вне него.
Физически в нашем представлении края вселенной нет. Но есть пространство, чем дальше мы от центра вселенной(от точки начала или точки большого взрыва), тем плотность вселенной меньше. Мы можем лететь бесконечно долго к краю вселенной, но никогда его не достигнем, во первых потому, что мы не сможем лететь быстрее скорости света, расширение вселенной многократно быстрее скорости света, т.к вселенная расширяется уже 14 мрлд лет, но расширяется она не только по радиусу, но и галактики удаляются друг от друга одновременно с расширением, поэтому в совокупности вселенная быстрее расширяется скорости света. Мы не можем увидеть края вселенной, т.к фотоны с того края, когда он был допустим радиусом 7 мрлрд световых лет до нас еще только дошли, а вселенная уже успела расширится еще на 45 млрд световых лет, когда до нас долетят фотоны с расстояния 45 вселенная многократно расширится. Но что же за этим радиусом 45 млрд лет до которого мы никогда не долетим и не увидим? А все просто с точки зрения существующей теории большого взрыва. Там не ничего. От слова совсем. Материя вселенной еще не успела заполнить то, чего нет. То есть можно эту пустоту представить как пространство без какой либо материи. Пространство как математическая модель бесконечно, оно не имеет свойств, законов, веса, частиц, координат, размеров и т.д. Оно как чистый лист. Как только вселенная проникает в пространство оно уже начинает принимать законы физики этой вселенной.
Есть ещё идея о вселенной не как о 4D торе, а как о 3D додекаэдре, противоположные грани которого идентичны - т.е. пытаясь выйти за одну грань, ты отправишся ближе к центру вселенной с противоположной грани. www.modcos.com/articles.php?id=96
Я не понимаю, что тогда доказал Перельман? почему идут споры о форме вселенной, если он "чётко" сказал- сфера, а не тор. А за границей расширения 4D пространство (но это уже не его)
@@-Postoronnij- Так других вариантов кроме математических не существует в ближайшем будущем, математика его оказалась правильной, несколько коллегий это подтвердила. А топология относится к космологии? Просто можешь ответить да или нет, спасибо.
@@maphack2.035 вы сами написали "варианты", множественное число. Математика прилагается к изучению природы через создание математических моделей, но модели могут быть разными и опираться на разные разделы математики. Та же геометрия может быть Эвклидовой, Лобачесвского и Римана, к примеру. Математически можно описать, например, вселенную с нулевой, отрицательной и положительной кривизной пространства, ученые ждут больше данных в пользу той или иной его кривизны. Повторяю своё недоумение - какой вклад в космологию внёс Перельман, уточните. Насколько мне известно, Перельман специализируется на чистой математике, не прикладной. Топология, будучи разделом математики, никак не может быть частью не математической науки (хоть космологии, хоть почвоведения). Другое дело, никто не запрещает находить топологические модели для космологии.
"Но, стоит посмотреть вооруженным глазом, и вот мы уже видим две звездочки, три звездочки, а лучше всего, конечно, пять звездочек. Есть ли жизнь на Марсе? Нет ли жизни на Марсе? Науке об этом пока ничего не известно" - лектор.
@@user-pd7mw8js5lНе путайте одно с другим, причём Хадисы? Не в Хадисах написано, а в Коране.И ещё то,что написано в Коране 1400 лет тому назад учёные открывают сейчас,может быть вы разумнеете и поверите,что Коран истина и от Аллаха (Бога Свят Он и Велик)???
@@user-ti3up2md2c Я задал вам вопрос о Хадисах. Вы ответите на него или будете мне дичь втирать? На всякий случай повторю его: А Хадисы нельзя читать? Там что, чушь несусветная написана? Вы презираете хадисы? Если вы не в курсе, то я вам напомню, что такое хадис: изречение (кауль), одобрение (такрир), образ (васфи) или действие (филь) пророка Мухаммада, сумма которых образует Сунну, являющуюся авторитетной для всех мусульман и составляющую одну из основ шариата.
Спасибо Вам большое! Очень интересно! У меня возник вопрос, не знаю, задавали ли его тут, не увидел... Как так получается, что мы видим свет на расстоянии 46 млрд световых лет, тогда как везде говорят, что возраст вселенной примерно 13 млрд лет? Или это как бы результат её расширения?
Свет мы не видим на расстоянии 45 млрд. Он до нас ещё не дошел. Мы видим только в пределах 14 млрд. Мы можем только предположить, что вселенная 45 млрд на основании теории расширения
Чувак, вот что я тебе скажу - ты молодец! Знаю, делать годно тяжело, но, я скажу тебе честно, многие каналы с большим числом подписчиков перестают делать хорошо, а ты сделал отлично! Продолжай!
Если Бога нет, то кто этот огромный парень, вещающий из космоса?
это юникрон
Танос
@@AlternativeElectronic покемон
Мегатрон
@@jabronyy пика-пика-пикачуу?!
Брат, не забивай на своё увлечение и науку, желаю тебе стать великим учёным и получить Нобелевскую премию. Ты очень крутой!
Малыш знает всё.Вы ещё тупее?
шнобелевскую ему дать надо
Ребенку лет 12. Почитал литературу по космологии и рассказал своими словами это не сложно. Вы тоже так можете.
@@user-rh2gx7un4w Ну да,прицепились.Вон клоун ЗЕ и Кличко вообще дауны тупые и ничего.
@@user-rh2gx7un4w ему 27 лет
Автор, Вы молодчина. Всё это знаю, но так кратко и интересно рассказали, что подпишусь!
Во чешет!!!! Мне 52 года и я оторваться не могу)))
Мне 11 и я тоже))))
потому что возраст совсем не важен ) важны знания и понимание
@@OOOJohnJ , а кто тебе сказал что возраст важен?)))))
@@zxchomba а тебе?
@@OOOJohnJ никто)
Насколько же удивительно, что такой интересный и познавательный контент так сильно не востребован, в отличии от, например, ЧЕЛЕНДЖ СЪЕШЬ КАК МОЖНО БОЛЬШЕ.
Потому что дети очень тупые и им не интересно знать как устроена вселенная им достаточно трендов
@@user-ot5qo5dd4u так было всегда, многие не могут смириться с бесконечной вселенной, их это сводит с ума, когда я одному такому человеку сказал что вселенная бесконечна, он заплакал, мне сказали, а понравиться ли тебе такой ответ, мне показалось это странным, многим людям легче жить в пузыре, заниматься рутиной, если я не хочу такой жизни, я буду изгоем, таких людей большинство, и это абсолютная норма, это поддерживает высокую выживаемость вида, а другие не такие люди, они не нормальны, все волишь ошибка в природе, для природы это не нормально, точно так же как и для общества, многие изгои
общество потребителей.
но если все займутся наукой человечество погибнет...вот пример
ua-cam.com/video/ERikN13y4iw/v-deo.html
Это происходит из-за интереса детей, им интересно то, что весело а не то, что нудно и познавательно.
@@user-ni8nn6lq7t скорее от воспитания.
Спасибо. Хорошо, что так четко разложено всё с таблицей, солидный подход, вызывает уважение
Молодой человек!Успехов вам в изучении Вселенной,если это вообще возможно.
Наша вселенная частица какого то мега тела...
Наверно а то тело еще в каком то теле. Как микробы в нас так и мы
В ком то и Т. Д. и Т. П.
Русская матрешка
Я тоже думаю мы в живом организме
Вообще-то есть такая теория
Лишь бы не в куске гавна оказатся хотя мы не в курсе где мы.
@@user-fu6wm4lm1i вот это точно. А то мож живем в какойнить мега лепехи.
Супер. Спасибо! Продолжай!
Читал об одной интересной гипотезе: вселенная мало того что свёрнута, так ещё и свёрнута на подобии ленты Мёбиуса или бутылка Клейна. То есть если двигаться в одну сторону, то не просто окажешься в той же точке, а будешь отраженным - всё правое станет левым. Это для наблюдателей, которые никуда не двигались.А для наблюдателя, совершившего круговселенное путешествие отраженным будет будет всё остальное.
Только хотел написать про ленту Мёбиуса, я сам когда задумывался об этом, пришел к самому логичному предположению, что вселенная это замкнутая, не бесконечная система.
Кстати по последним данным, которые рассчитывают из флуктуаций реликтового фона, если вселенная конечная, то она должна быть не в 18 раз, а как минимум в 200 раз больше наблюдаемой части.
если вселенная свёрнута, то в каком измерении можно наблюдать ее "свёрнутость" со стороны?
@@hdf6kr74j3d Из четырёхмерного, разумеется. Аналогично наблюдению за лентой Мёбиуса из трёхмерного измерения
у меня всегда один вопрос "в чем находится вселенная?"
Представляете, что нам расскажет этот парень лет через 30...
Увидив этот видос я намного. Больше понял чем все остальное что смотрел. Он гений. Да за 30 лет он нам все расскажет.
Видео через лет 50:как много мультивселенных и как собрать машину чтобы их делать и перемещаться?
Вероятно вычислит правила клеточного автомата в котором мы живём
@@drim3945 просто и легко я зделал портал в my singing monsters и живу с монстрами
не занимайтесь в молодости хней всякой. бухайте, гуляйте развлекайтесь в своё удовольствие.
Когда сказали что на границе непреодолимое зеркало и вселенная замкнутая, мне стало некомфортно, ведь я боюсь замкнутых пространств😊
нет никакого края у вселенной ua-cam.com/video/I69B1AtBHz8/v-deo.html
Ангельский мир. ua-cam.com/video/KqN8QgkBg4g/v-deo.html - Раковая опухоль 2 часть.
@@Beyond-the-transcendent у вселенной есть край но нет четко выраженных границ. если ты умный то должен знать что это за геометрическая фигура внутри которой мы всем скопом находимся.
@@user-kd1kl8zl6p только если бы у вселенной был край мы бы наблюдали "визуальную телепортацию" объектов и света , пересекающих край в прошлом.
@@Beyond-the-transcendent не неси дичь а лучше ответь на вопрос который я тебе задал
Молодой человек, спасибо Вам большое💐👏💐👏💐👏👍
Вселенная в виде пончика!
(^o^)
Я люблю пончЕГИ
Дио постарался
И это значит что нас скоро сожрут. Хотя нет, наверное не скоро.
Mmmm, donuts!
А говорят молодежь не умеет мыслить! Успехов тебе!
Такое чувство что он знает все и осторожно раскрывает нам правду.
Так и есть.
Хороший вопрос.
Скорее всего ответ на него мы узнаем в лучшем мире.
Очень интересно рассказываешь! Спасибо за контент)
Самоо по сибе возникло! И распорядок и всё так четко и красиво! МУДРО 100% Само по сибе 😁
Объясните пожалуйста, что такое пространство и какими оно обладает свойствами?
А что значит - "там еще не началось время"? Если оно не началось за границами сферы Хабла, значит оно не началось нигде, ведь я, житель планеты Земля, смотрю на свой хронометр в тот же самый момент когда что-то вне границ сферы Хабла существует. Вам не кажется, что время это абстрактное измерение? Если угодно, время - мера перемен. Тогда наблюдатель мог бы сказать, что времени нет там, где ничто не меняется.
Физика в квантовых масштабах, впрочем как и в масштабах вселенной очень сильно напоминает религию. Кривизна пространства, четырехмерный тороид, темная энергия суперпозиция, частица-полна... Неплохой тренажер для ума, но мало пригодная в прикладном смысле абстракция.
> времени нет там, где ничто не меняется
А пространства нет там, где ничего не валяется. Смотри Катющика, у него хорошее объяснение что такое пространство.
@@user-nb4fd2cl8c катюшик лжеученый
@@user-nb4fd2cl8c С позицией Катющика я знаком. Очень бы хотелось послушать объяснения хозяина этого канала. Он так ладно все раскладывает по полочкам, может у него есть ответы на мои вопросы. Впрочем, я думаю, молодой человек просто следует за авторитетами и не осмысляет того, что пытается объяснить.
Может быть есть какой-то эксперимент, в котором пространство взаимодействует с материей, а я не знаю. Очень бы хотелось услышать, откуда вытекает то, что материя искажает пространство. Да и вообще, что такое пространство хотелось бы знать.
Он может и лжеученый, но его позиция основана на знании пробелов в доказательной базе официальной физики. Он в эти прорехи и долбит. И, надо сказать, рациональное зерно в его рассуждениях безусловно просматривается.
точные вопросы, особенно о пространстве. Эти вопросы обязаны трансформировать ум и .... начнется
Спасибо, блестящая подача.. Ты умница, продолжай. Превосходно!!!
Малыш знает всё.Вы ещё тупее?
Когда я получил путь, как выбраться из вселенной, товарищ проводил меня до места, где была видна вспышка, по-прежнему ничего не было видно. Вот где мой спутник оставил меня. Мне было весело наблюдать за вспышкой во время формирования Вселенной, а затем я продолжил. Был только своего рода «склон», по которому я направлялся, чтобы не ходить по кругу. Я двигался очень долго и очень далеко, пока вдруг не оказался в каком-то желтом пространстве, где меня обвивали какие-то «угри», отнимая у меня все силы. Только когда я полностью успокоился, угри меня отпустили. Я возвращался очень медленно. Затем я увидел, что передо мной была черная поверхность, через которую можно было пройти, но из нее ничего не выходило, а прямо под ней была прозрачная поверхность, которая разделяла это пространство с «угрями», которые не могли пройти через нее. Затем я разделил эти две поверхности и из прозрачной начал проделывать туннель через пространство этих «угрей». Я проделывал этот туннель очень долго, пока не наткнулся на жесткие черные доски. Эти пластины вообще не могут пробиться, но я видел золотые отблески. Когда я долго смотрел, то увидел, что эти отражения происходят по каким-то правилам, а потом увидел границы пластин, которые я расставил. Итак, я вышел из вселенной. Со стороны вселенная выглядела как столб, и там было много столбов, и были некоторые существа, действительно огромные, как вселенная. Я не хотел бы снова с ними встречаться, хотя они были очень добры ко мне.
Видимо, это были ангелы.
Мне очень нравится визуализация того что вы говорите - не пеша появляется, очень понятная. Чаще всего современные ютуберы балаболят и не показывают визуально, а елси показывают то не думают о смысле графиков и они быстро мелькают (например ведут перечисление чего-то и при каждом следующем перечислении предыдущий текст исчезает, из-за чего он становится бессмысленным, так как не даёт сравнить указанные числа или ещё что-то).
+Шум Шумов *неСпеша появялется
Парень явно в теме. Интересно и доходчиво. Вселенная на поясе "Ориона".....
Спасибо, развивайся и не останавливайся.
Вся вселенная лежит в коробке,в черепной!
Как вариант.
Наиболее вероятная гипотеза - что на расстоянии 5 ГПс от нас - стенка с температурой де Ситтера (самая низкая на текущий момент возможная температура). А при приближении к стенке время замедляется, как у черной дыры, поэтому потогать стенку нельзя.
Это всё становится ещё сложнее, учитывая относительность времени. Так можно вообще прийти, что большой взрыв был, но никогда...
или был не таким уж и Большим, и происходит постоянно на наноуровне
За стеной, потолком, полом всегда есть продолжение...
Большое спасибо за труд !
Основываясь на последних научных достижениях и методе аналогий, можно сказать вот что. Каждая частица - флуктуация в квантовых полях. Чем больше флуктуация, тем вероятнее там какой-то частицы.
Представим гомогенную водную (можно какую-то другую жидкость) гладь. На ней нет никаких волн - флуктуаций. Если мы бросим в воду камень, то пойдут волны. В окрестностях камня, вода будет двигаться быстрее скорости распространения волны по воде. Это то самое расширение вселенной, которое выше скорости света в момент "большого взрыва". Чем дальше от камня, тем больше эти волны поддаются математическому описанию, чем в момент удара камня о воду с кучей брызг, пузырей, пены и т.п..
Так и со Вселенной. При детальном рассмотрении можно разглядеть что-то уникальное, но при больших масштабах вся Вселенная одинакова. Вполне возможно, что где-то во Вселенной ещё происходят подобные крупные флуктуации поля. Вполне возможно, что за границей обозримой Вселенной, то, что можно назвать последствиями "нашего" "большого взрыва", может столкнуться с другим "последствиям другого большого взрыва".
Это теория не расходится ни с одними современными знаниями и законами
Очень интересно, спасибо. Правда, не хватает ссылок или хотя бы официальных названий теорий, тогда будет просто шик:)
Скорее всего за краем вселенной находится вечный свет, куда мы попадаем после смерти. Там не темно, там всегда светло.
Вечный Свет? Это очень скучно и однообразно...
@@Igorik , извините, что отвечаю через четыре месяца. Свет за границей нашей вселенной идея даже очень оригинальная. Подумаем, у нас всюду темнота, а там всюду свет.
@@user-rh2gx7un4w БлагоДарю за ответ.
Хороший парнишка 👍интерестно послушать.пожалуй подпишусь
Малыш знает всё.Вы ещё тупее?
Мавроди тоже был хорошим парнишкой. в стране дураков его очень любили.
@@user-kd1kl8zl6p У Мавроди куча пописчиков,😁
@@user-up8yw5mj3c любят и сейчас ? по моему это даже для дураков слишком. умом расею не понять.
Крутой канал! Жалею что так поздно узнал о тебе) спасибо!
Расширение является причиной образования 4 измерения времени, а значит на достижение края нужно использовать всю энергию вселенной чтобы двигаться быстрее ее расширения что невозможно
Инопланетяне говорят что бесконечна. Дальше Ланеакеи не сувались.
Дьявол есть лжец и обманщик
Смысл нашей симуляции в том чтобы мы не смогли достичь его края
Мои мураши в формикарии с тобой почти согласны
Эта куча вопросов отпадёт, если допустить, что Земля плоская! :-)
Внезапная рекомендация, спасибо Ютуб
Парень ты крут! Кто ты? Откуда ты? Расскажи хоть немного о себе! Ты очень умен
Малыш знает всё.Вы ещё тупее?
Читает суфлера..вся крутость
@@user-ge5to7jw9y а что оскорбить оппонента это высший пилотаж?
@@tvboxkri441 Читать текст ребёнку нелегко?Фантазировать полезно,но лучше на кухне.
@@user-ge5to7jw9y ребёнок пытается что-то делать, вдруг у него получится! Даже сейчас противный голос, дерганье руками, но досмотрел до конца,в отличии от многих других роликов!
Вселенная - это большой тор, замкнутый во времени.
что значит "замкнутый во времени"? и почему не сфера?
@@oleksiizolotarov9634 это значит, что она замкнута во времени и является четырехмерным тором;) погугли
1. Как тут уже писали, Сфера Хаббла и Горизонт частиц - это совсем разные понятия. Сфера Хаббла - это видимый размер вселенной (13.8 млрд лет), а вот Горизонт частиц - это сфера ограничивающая все видимые нами объекты на данный момент, с учётом того, куда они успели долететь за время, пока свет от них достиг нас и мы их увидели (46 млрд световых лет)
2. насчёт самой вероятной гипотезы - не понятно почему были выбраны нижние 2 (полностью однородна и свёрнута в четырёхмерном пространстве). Ну разумеется вселенная со стеной по краю больше напоминает теорию плоской Земли, чем разумную научную гипотезу, но допущение, что вселенная однородна везде ни чуть не лучше, чем что она однородна только в наблюдаемой области.
3. Кстати гипотеза с наличием четвёртого измерения сильно уступает двум другим и отрезается Бритвой Оккама, потому что нуждается в предположении, что кроме известного есть ещё и неизвестное (новое измерение). Кроме того она ещё и на вопрос не отвечает, ведь это как разговор с верующим о сотворении мира:
- Откуда возникла вселенная можешь ответить
- Первопричин мы не знаем. Возможно она была всегда, а Большой Врыв лишь породил новую физику и новые законы.
- ВОООТ! А Библия давно на это ответила. Вселенную создал Бог!
- А кто создал Бога?
- Никто. Бог был всегда.
И не понятно, чем это лучше предположения, что "вселенная была всегда" :)
Вот и тут так же. Трёхмерное пространство свёрнуто в четырёхмерном, ура! Ну тогда можно продолжить по индукции и заключить, что четырёхмерное в пятимерном свёрнуто, а то в шестимерном, а то в семимерном... Если первое предположение является допустимым ответом, то эти ответы ничуть не хуже :))) И кроме вопроса "является ли бесконечным пространство с наибольшим числом пространственных измерений", появляется ещё "в сколько-мерном пространстве мы живём? Является ли количество пространственных измерений бесконечным?"
со стеной нормальный вариант, если стена удаляется со скоростью света или быстрее. стена ведь не материя а граница расширяющегося пространства, и х... с какой скоростью оно может расширятся. так что в эту стену постучать, а тем более за неё заглянуть никому не судьба.
Долетает человек до этой границы, а там какая-то твёрдая материя похожая на кость)))))
Ай молодца! Такой молодой, а какой вумный! Жги! Обучай нас неучей!!
Когда меня толкают с дивана и я падаю на пол, я понимаю, что такое край
край это когда не падаешь , а бьешься мордой о стену.
😂😂😂😂🤣🤣
Муравьи тоже неподозревают что земля круглая😜
То, что мы понимаем под понятием "время" носит событийную природу. Наше время соткано из неисчислимого, но конечного множества нанособытий. Нанособытие - это взаимодействие двух частиц между собой. Нет взаимодействий - нет событий - нет времени в нашем понимании. Собственно, мы и ощущаем время лишь потому-что в нашем организме происходят неисчислимые количества взаимодействий частиц в виде химических реакций (читай, взаимодействий на уровне кулоновских сил), иерархической вершиной которых являются нервные импульсы психической активности. Но каждое взаимодействие - это обмен энергией или, проще говоря, изменение движения. То есть, энергия - это ни что иное, как простая мера движения. Между взаимодействиями есть движение, которое суть и есть истинное время. Но опять-таки, движение есть изменение расстояния между взаимодействующими объектами. Вне привязки к другим объектам, движения не существует. Но мы также знаем, что много-много движения тому назад то, что движется и взаимодействует, возникло из чего-то иного, называемого космологической сингулярностью, когда расстояние из нулевого стало ненулевым. Мы это знаем благодаря закону необратимости роста энтропии, которая когда-то имела минимум. И тут мы подходим к самому главному. Всё, что мы осознаём как Вселенная, как течение времени - это суть изменение расстояния между материей в пространстве. Хотя это вовсе не означает, что самого пространства не существовало до Большого взрыва. Возможно, просто не было материи, чтобы отмерять в нём расстояния. Хотя, само понятие "пространство" теряет всякий смысл вне контекста расстояний. Но логично предположить, что материя возникла не из ничего, а из некой иной субстанции, совершившей некий фазовый переход, откуда и пошёл отсчёт роста энтропии для привычной нам материи. Что, если это некий колебательный процесс? Например, материя Вселенной и антиматерия из Антивселенной схлопываются, и в точке их пересечения происходит Большой взрыв, после чего они меняются местами. И так бесконечно. А возможно, даже, что колебательный процесс не однофазный, и кроме Вселенной и Антивселенной есть ещё перпендикулярные им пары Вселенных. Однако в таком случае, если само пространство существует вне материи, неясно, как быть с безвозвратной потерей фотонов и нейтрино.
Есть огромная разница между любой гипотезой и реальность.
Проверить на практике невозможно.
Круто!
Я, п-пожалуй, за то, что всё безгранично. /Тихая клаустрофобная паника/
Как же нас угораздило появиться на планете Земля?..
Красавица наша планета!
А люди не ценят, воюют,им чего-то не хватает?!
Мы песчинка в огромном океане вселенной,вертимся , одному Богу известно как! Жить да радоваться, что суждено было появиться здесь! Это чудо!
Молодец! Грамотно раскрываешь тему о которой многие, в том числе и я, не то что говорить, даже не слышали. Интересно.
Спасибо, ты оч хорошо обьясняешь
прям гипнотизёр лечащий от безсонницы, на ночь ещё разок пересмотрю
Гипотеза гласящяя, что края вселенной нет и пространство также не бесконечно(картинка с "пончиком") просто взорвала мне мозг. Я привык считать или надеяться :) что и вселенная, и пространство бесконечны. Пища для размышлений. Очень вкусная я бы сказал!
Очень приятно слушать, Хотя и всё это слышал уже, но у тебя почему-то спокойнее.. Спасибо за труд и береги видео!
Намедни подумалась вот така гипотеза: говорят, причина расширения Вселенной не ясна до конца. Представим, что Вселенная - вращается, тогда потому она и растягивается. И чем сильнее растягивается, тем медленнее вращается, и тем менее становится центробежная сила, и потому свое расширение замедляет. Так, Вселенная не остановится никогда, но если есть центростремительная сила, то со временем она может одолеть центробежную, и тогда... Но это другой вопрос. А вот какой вопрос вытекает: о свойствах черных дыр - если они "свертывание" пространства-времени, образуют некую "лунку", то эта лунка тогда остается на месте, когда остальная Вселенная вращается (ну а чо - везде же всё вращается, почему Вселенной тогда тоже не вращаться - правда, фиг знает, куда она вращается). Ну, не совсем на месте - а вытягивается как сачок - и в этом плане, действительно, возможно путешествие через пространство через черную дыру, но только в противоположном вращению вселенной направлении и только на расстоянии, пропорциональном глубине этого "сачка". Но тогда ещё "свернутое" пространство надо "развернуть" ещё - но это проблема путешественника. А наши проблемы упрощаются: край Вселенной выглядит примерно так же как "черная дыра", но с немного другими свойствами (проистекающими из сущности Вселенной).
Если бы вселенная вращалась, то она бы была плоской и любое перемещение в пространстве бы по дуге
@@Olexsy952 Веско. Но, видишь ли, мы говорим лишь о видимой части Вселенной, так что не стоит так уж утверждать о наблюдениях. И откуда ты можешь судить о своей прямоте, дугообразный ты наш? :)
Вы - гений, Владимир Вяткин! Действительно, если всё во Вселенной вращается (планеты, звезды, галактики, газовые облака, скопления и сверхскопления галактик, почему бы всей вселенной не вращаться? Только я думаю, что и лунки от черных дыр тоже вращаются вместе со вселенной. Напишите мне что-нить на le-shin@yandex.ru Не хочу терять с Вами контакта.
Ты и Артур Шарифов - два спасителя, которые думают за меня о том, о чём я думать не способен.
А кто сказал что учителя должны быть старыми? ;-) Грамотно говорит и здраво рассуждает, учителя молодцы - постарались! Такое впечатление что молодой человек немножко (а может и множко) гений!
Высказал явную тупость и гений?
Жирный лайк ! А те , кто поставил дизлайк , сразу после этого пошли целовать руки толстым бородатым жуликам .
Вот настоящий крутой парень, второй Хоукинг.
Не накаркай. Этот, вроде, пока здоров.
Этот не только здоров, но ещё пока и вменяем, в отличие от прототипа
Малыш знает всё.Вы ещё тупее?
Если планеты все круглые и галактики близки к окружностям, то возможно вселенная тоже большой пузырь, то есть большой взрыв может повторяться без конечно, галактики разлетаются, говорят нам учёные, а куда, возможно к краю пузыря, что бы там опять сталкнуться и по новой рвануть так и будем из угла в угол летать и биться
@@user-vz7bm8ni8d Какая разница если это будет через 20 млн лет?
Из сингулярности с бесконечной плотностью к бесконечной вселенной. Может ли сингулярность произвести бесконечное количество энергии и вещества за промежуток Планковского времени?
Молодец, парнишка! И дальше развивай свои знания в астрофизике! У тебя талант!!! Такие, как ты, должны работать в госпредприятиях, которые развивают космонавтику. Удачи тебе в жизни!!!!
У галактики может быть край а у вселенной его нет .
Круто, и так прям понятно..)
Привет,го в вк😏
Пикап года, только этот коммент был оставлен год назад и ты поздно.
А ещё хорошо, что у нас есть такие любознательные молодые люди 👍 Которые в будущем могут стать учёными и найти ответы на эти вопросы.
Отлично мне понравилось. Ну, и все сказанное означает что лучше не вникай!
Давай, хорошо, молодец)
только в сердце ограничения могут быть --- а этот ребёнок просто неук ограниченный
Вселенная сама не знает какой ей быть и она подстраивается под наблюдателя )))
Точнее наблюдатель подстраеватся, меняет. Так как все люди воздействуют на мир и на себя своими: мыслями, чувствами, действиями и т.д. сейчас стало больше доступно информации, как все работает.
@@user-kg7zw7ed7r люди заблуждаются - они не имеют ни какого значения
У вселенной есть зубы восьмиклассника. Но он уже дедушка
👍👏 Спасибо! Было очень интересно! Подписка. Лайк!
Вообще, мы все видим невооруженным глазом край вселенной. то есть ту область, с которой фотоны не могут долететь до нас. для этого достаточно посмотреть на ночное небо :-)
Скорее твои глаза будут просто "направлены" в ту сторону, но "видеть" означает то, что тебе в глаза буквально будут попадать фотоны.
Ну а так как бы логично хд
@@doge394 Ну, слово "видеть" я имел ввиду в сенсорном, а не физическом смысле - у нас на наличие и на отсутствие фотонов реагируют одни и те же участки мозга. Мы как бы "видим" темноту
Это всего лишь "край" галактики Млечный путь.
Нет!Мы видим на небе лишь мизерную часть звезд галактики.
Хотелось бы в развитие темы, послушать о теореме Пуанкаре, что же все таки доказал Григорий Перельман?
Заранее благодарен)
Тем более эта тема почти не освещена в инете, либо слишком сложно, либо слишком усеченно...
Потому что сами ученые математики её плохо понимают, как я слышал) А если попробовать объяснить её на простых словах, объяснение будет ложным, потому что она чересчур сложна и нужно обладать большим багажом знаний в этой области чтобы хотя-бы приблизиться к пониманию
@@vladyslav1495 По сути, гипотеза о том, какой формы Вселенная, тороид или сфера )
Гриша доказал её форму, но почему-то никто не говорит какой же результат ☝
говорят,что умный человек может объяснить нечто сложное на легком языке. Но это не о гипотезе Пуанкаре. Тут простым языком не обойдешься. Единицы людей по всему миру смогли понять о чем говорит Григорий Перельман,и тут не его вина,суть в том что само по себе доказательство упрощено быть не может
Алексей Савватеев очень доступно объяснил гипотезу Пуанкаре и форму Вселенной. Советую
@@romangolumbevskiy7268 я видел его объяснение и он очень обобщенно высказался по этому поводу. Я говорю про доказательство в чистой форме,максимально по научному
Человек по сути своей творец! Вот только одни творцы созидания, а другие разрушения, а вот когда мы перейдем из состояния биологического тоесть телесного в состояние энергетическое вот тогда мы и узнаем что есть вечность и бесконечность!!!!!! А сейчас мы только мысленно или во сне можем путишествовать во вселенной, вот только наш разум забит бытовухой!
Я тоже полагал что вселенная заканчивается стеной... и сразу новый вопрос: "Что за стеной?"
Красавчик!!!
Молодец!!!
Ты хорош, в том о чем говоришь!
Живя на поверхности воздушного шарика мы тоже не будем видеть края. Но это не отменяет его конечности
И при этом живя на поверхности внутри воздушного шара мы будем полагать что мы наблюдаем всё пространство, хотя это не так. Мы видим его конечность и считаем что мир ограничен лишь им и нет ничего вне него.
@@darkfrei2Вы меня не поняли
@@alex_photo-shop493 плохая аналогия подобна котёнку с дверцей.
За поверхностью воздушного шарика есть другая материя и другие шарики и всё это - одна большая Вселенная, которая бесконечна
Физически в нашем представлении края вселенной нет. Но есть пространство, чем дальше мы от центра вселенной(от точки начала или точки большого взрыва), тем плотность вселенной меньше. Мы можем лететь бесконечно долго к краю вселенной, но никогда его не достигнем, во первых потому, что мы не сможем лететь быстрее скорости света, расширение вселенной многократно быстрее скорости света, т.к вселенная расширяется уже 14 мрлд лет, но расширяется она не только по радиусу, но и галактики удаляются друг от друга одновременно с расширением, поэтому в совокупности вселенная быстрее расширяется скорости света. Мы не можем увидеть края вселенной, т.к фотоны с того края, когда он был допустим радиусом 7 мрлрд световых лет до нас еще только дошли, а вселенная уже успела расширится еще на 45 млрд световых лет, когда до нас долетят фотоны с расстояния 45 вселенная многократно расширится. Но что же за этим радиусом 45 млрд лет до которого мы никогда не долетим и не увидим? А все просто с точки зрения существующей теории большого взрыва. Там не ничего. От слова совсем. Материя вселенной еще не успела заполнить то, чего нет. То есть можно эту пустоту представить как пространство без какой либо материи. Пространство как математическая модель бесконечно, оно не имеет свойств, законов, веса, частиц, координат, размеров и т.д. Оно как чистый лист. Как только вселенная проникает в пространство оно уже начинает принимать законы физики этой вселенной.
Может вселеная это всё один бесконечный фрактал?
Ну если существует мулте вселеная
правильно вселенная
размер мультевселенной ω световых лет
Блин ты гений
После Бузовой это самый красивый край.
Продолжай, в том же духе!
Парень,вчера увидел тебя.Продолжай,всё очень интересно
Всё создал АЛЛАХ!
а я считаю, что все создал макаронный бог
Назовите как хотите всё равно он ОДИН.
@@behramsuleyman9631 лол конечно) конеееечно)))0
Он,наверно,в белых развевающихся одеждах и,на крылышках летает!😁
@@user-qn7dm4ws3j прочитайте Коран, и многое станет ясно
Есть ещё идея о вселенной не как о 4D торе, а как о 3D додекаэдре, противоположные грани которого идентичны - т.е. пытаясь выйти за одну грань, ты отправишся ближе к центру вселенной с противоположной грани. www.modcos.com/articles.php?id=96
Я не понимаю, что тогда доказал Перельман? почему идут споры о форме вселенной, если он "чётко" сказал- сфера, а не тор. А за границей расширения 4D пространство (но это уже не его)
@@maphack2.035 когда и где Перельман что-либо доказывал из области физической космологии? Он математик и занимался чистой математикой.
@@-Postoronnij- Так других вариантов кроме математических не существует в ближайшем будущем, математика его оказалась правильной, несколько коллегий это подтвердила. А топология относится к космологии? Просто можешь ответить да или нет, спасибо.
@@maphack2.035 вы сами написали "варианты", множественное число. Математика прилагается к изучению природы через создание математических моделей, но модели могут быть разными и опираться на разные разделы математики. Та же геометрия может быть Эвклидовой, Лобачесвского и Римана, к примеру. Математически можно описать, например, вселенную с нулевой, отрицательной и положительной кривизной пространства, ученые ждут больше данных в пользу той или иной его кривизны. Повторяю своё недоумение - какой вклад в космологию внёс Перельман, уточните. Насколько мне известно, Перельман специализируется на чистой математике, не прикладной. Топология, будучи разделом математики, никак не может быть частью не математической науки (хоть космологии, хоть почвоведения). Другое дело, никто не запрещает находить топологические модели для космологии.
наша ВСЕЛЕННАЯ , это МЫСЛЬ , в голове, какого то индивидума
"Но, стоит посмотреть вооруженным глазом, и вот мы уже видим две звездочки, три звездочки, а лучше всего, конечно, пять звездочек.
Есть ли жизнь на Марсе? Нет ли жизни на Марсе? Науке об этом пока ничего не известно" - лектор.
О расширяющейся вселенной сказано Всевышним в Коране, еще 14 веков назад.
А ещё в хадисах сказано, что Адам был ростом 28 метров.
Хвала Аллаху, Господу Миров!Почитайте Коран,там всё написано 14 веков тому назад.
@@user-ti3up2md2c А Хадисы нельзя читать? Там что, чушь несусветная написана? Вы презираете хадисы?
@@user-pd7mw8js5lНе путайте одно с другим, причём Хадисы? Не в Хадисах написано, а в Коране.И ещё то,что написано в Коране 1400 лет тому назад учёные открывают сейчас,может быть вы разумнеете и поверите,что Коран истина и от Аллаха (Бога Свят Он и Велик)???
@@user-ti3up2md2c Я задал вам вопрос о Хадисах. Вы ответите на него или будете мне дичь втирать? На всякий случай повторю его: А Хадисы нельзя читать? Там что, чушь несусветная написана? Вы презираете хадисы? Если вы не в курсе, то я вам напомню, что такое хадис: изречение (кауль), одобрение (такрир), образ (васфи) или действие (филь) пророка Мухаммада, сумма которых образует Сунну, являющуюся авторитетной для всех мусульман и составляющую одну из основ шариата.
Спасибо Вам большое! Очень интересно! У меня возник вопрос, не знаю, задавали ли его тут, не увидел... Как так получается, что мы видим свет на расстоянии 46 млрд световых лет, тогда как везде говорят, что возраст вселенной примерно 13 млрд лет? Или это как бы результат её расширения?
Расширение
serghome83, 1 световой год - это 9,461 × 10^12 километра
Пространство расширяется быстрее скорости света, на него не действует предел эйнштейна
Свет мы не видим на расстоянии 45 млрд. Он до нас ещё не дошел. Мы видим только в пределах 14 млрд. Мы можем только предположить, что вселенная 45 млрд на основании теории расширения
@@anoninko куда и в чем расширяется пространство ??
Очень годно! Спасибо!
Круто 😎
Тема интересная и парень молодец, правильно размышляет. Браво! Далеко пойдет.
Подписываюсь однозначно.
Удачи и процветания каналу! 👍🤔🤗
Умный мальчик. Побольше бы таких. Удачи в пути.
В школе терпеть не мог астрономию и физику. Но после твоих видео убедился,что все зависит от подачи материала,очень интересно,спасибо.
@Mr Nab у меня была в 11 классе. Но, конечно, я не существую, ведь тогда выходит, что ты немного не прав.
Если большой взрыв произошел 14 млрд лет назад То с какого будуна радиус вселенной 46 млрд световых лет? Она,что рас
Коммент для продвижения, с нетерпением жду следующих видео)
Такой милый
Чувак, вот что я тебе скажу - ты молодец! Знаю, делать годно тяжело, но, я скажу тебе честно, многие каналы с большим числом подписчиков перестают делать хорошо, а ты сделал отлично! Продолжай!
Каждый раз когда виду подобные видео, понимаю, что существую в абсолютно неизвестном мире из цикла которого выйти нельзя...
Я в детстве так же думал о крае карты в играх.