Приятно видеть, когда рассказывают так любя и понимания тему, а ещё приятнее - самой начинать понимать. Спасибо за видео, с возвращением, самый славный мальчик пока ещё андеграунда
Андеграунд, у меня обычно ассоциируется с рэпом, я сказал ассоциируется, а значит не надо мне объяснять, что это может означать низы чего-либо, либо же в переводе с английского - это подземный. Ну так вот, мне интересно, как он в плане с... Рэпа.
Сейчас у меня пол второго ночи, самое время для бессмысленных расчетов. Давай посчитаем, хватит ли тебе целой нашей планеты, если всю ее превратить в веревку длиной в 4 световых года? Итак, 1 световой год это почти 9,5 * 10^15 метров. 4 световых года = 38 * 10^15 метров. Ширину веревки возьмем 1 см (0,01 м). То есть "объем" веревки по формуле цилиндра V = h * pi * r^2 будет 38 * 10^15 * 3,14 * 0,01^2 = 11.9 * 10^12 м^3. Теоретический объем Земли (что бы это не значило) по данным из Гугла = 1,08 * 10^21 м^3. Вывод: Если я не ошибся, то для создания веревки длиной 4 световых года тебе потребуется всего 1,1 * 10^-32 процента объема Земли. Материала хватит, так что начинай вязать. А теперь главный вопрос: нахуя я потратил на эти бесполезные расчеты столько времени?
Alek Sandr в расчётах ты все же ошибся, понадобится x* 10^-9 части земли для такой верёвки, при 10^-39 для создания такой верёвки тебе понадобилось использовать массу, ну к примеру, останкинской башни
@@undreiko3462 Может, и ошибся. Я когда считал, был немного упоротый и даже бумажки под рукой не было − только калькулятор в виндовсе. Степени я в уме сокращал))) Но даже 10^-9 части планеты что-то слишком мало для 4 световых лет. Это что получается − если всю Землю превратить в гигантскую веревку, то она аж до Туманности Андромеда достанет? Да еще и до других галактик?
@@bain6988 Если 10^-9 части условного объема Земли хватит, чтоб протянуть веревку шириной в 1 см на 4 световых года, то если использовать ВЕСЬ объем Земли, то по вычислениям, точно можно достать до Туманности Андромеды (2.5 млн световых лет). А то и до других галактик.
@@Estebancheg все умные люди менее привлекательны относительно текущего возраста или по просту инфантильны, по статистике. Этому чуваку лет в 50 могут Нобелевку дать с огромной вероятностью.
@@Falafel12456 то есть он делает почти так же, как начинающие художники, певцы, физики или даже ютуберы? Они ведь тоже вначале карьеры именно копируют, но копируют по своему и дополняют
Спасибо.Вы разогреваете мотивацию дальнейшего обучения, тк хочется понять все и сразу, но сложные формулы непонятны. А благодаря Вам, видно, что это возможно понять и показываете то, что я еще не знаю.Даже те вопросы, о которых я не знала, и соответственно не могла сформулировать.
Не понимаю, почему у тебя так мало просмотров. У тебя отличный контент, найди себе кого-то на продвижение, а там и на продакшн - не меньше Шарифова и ко будешь точно.
@@ВладимирЧапайкин-у4р вас интересует красивая картинка?Идите смотрите Риддла,Космоса,и прочий бред,там такого хватает И боже,что за мания такая,покрасивше все сделать?Как маленькие дети чтоли?Не можете сконцентрироваться на чем-то,потому-что все такое тусклое,не яркое?
А паренёк-то мыслит! В отличие от старых пердунов, для которых что написано в потрёпанной книжке - догма, и все отклонения - невозможны. Такие, как Onigiri, двигают науку и технологии вперёд. Так держать! Не останавливайся!
Отдельное спасибо за видео, доходчево на "двух пальцах" и главное без фанатизма; комуто чтото доказать. Наверное поэтому информация так легко заходит :)
это потому что большинство людей - школотроны которым подавай маты пранки компутерные игры со смешными моментами. анбоксинги, бьютиблоги, и всякую подобную херню где нужно просто отключить мозг и дико ржать над происходящим
Отличные видео! Спасибо, подписался, много полезного и интересного узнал. Тоже начал изучать генетические алгоритмы, учу муравьев - пиксели рисовать контур для машинного зрения. Тема ИИ обширная и интересная))
Если к веревке применить остановку времени ( только к веревке ) то по идее её пространство начнёт растягивать. Но тут же и вопрос , если для веревки ничего не изменяется то должна ли она становиться короче относительно пространства?
@@hikarinano4545 самих атомов новых не появляется, веревка не становится длиннее. А в какой-то момент скорость расширения простраства будет настолько велика, что даже межатомное притяжение будет слишком слабо, чтобы удерживать атомы друг с другом, и таким образом даже молекулы разлетятся на отдельные атомы, и там не только веревка, вообще все разлетится (это и есть хлопок). Но когда-то до этого, этот эффект будет просто растягивать вервку
Jerry Green в зависимости от того как интерпретировать пространство и тела. Вытесняют ли они пространство или проходят через него, или пространство пронизает тела и частицы.
Есть одна маленькая проблема - если пространство расширяется, то и всё объекты в ней расширяются, так что какой длинны не был бы объект (верёвка) - она не будет растягиваться, так как пространство расширяется. Т.е. верёвка будет всё тех же размеров, относительно пространства =) Но это не точно
То есть это означало бы, что с увеличением вселенной, увеличивалась бы и сила взаимодействия. Частицы же по сути не имеют размера, они имеют радиус взаимодействия который в данном примере тоже бы увеличивался(хотя я хз, может это и нельзя было бы никак отследить). То что я сказал конечно никак не опровергает того, что такого быть не может. Как я понял, при расширении пространства расстояние между частицами увеличивается, но притяжение между частицами компенсирует это расширение, и в итоге тело не должно менять размер. Но притяжение между частицами работает на ограниченном радиусе, и если скорость расширение пространства будет больше чем этот радиус(за один момент тело передвинется дальше чем радиус(за одну итерацию для кодеров :) ) , они не смогут компенсировать расширение, и развалятся, о чём было сказано в видео. А на счёт энергии, это наверное работает по тому же принцепу, что и потенциальная энергия. Если какое то тело отодвинуть от земли(поднять над землёй), то его потенциальная энергия увеличится, и можно будет получить из неё выгоду. При обратнем притяжения тела к земле за счёт гравитации(падение) можно переработать эту потенциальную энергию например в тепло за счёт трения. Так же и с частицами, при расширении пространства, одна частица отодвигается от другой(поднимается вверх), и появляется потенциальнаянергия, которую также можно переработать каким либо образом. Всё выше сказанное нихрена не точно, я лишь объяснил это так, как я понял, но это может быть и неверно(провтыкал что то, или неправильно понял)
Хорошая мысль, но это не так. Иначе не было бы смысла в разговорах о расширении пространства, если вместе с ним всё остальное симметрично расширяется - мы не смогли бы об этом узнать, как не сможем узнать, стоит ли вселенная на месте или прыгает и вертится - мы повторяем это вместе с ней и ничего не замечаем. (Да, и центробежная сила тоже зависит от движения вселенной вместе с её пространством.)
Да просто масштаб времени меняется, отчего мы видим старые фотоны покрасневшими, да ещё и нелинейно от времени. Ну или какими-то другими эффектами можно объяснить (напр гипотеза "усталого фотона" не так чтоб насмерть похоронена, просто не особо удобна была для дальнейшего развития). А размышлизмы о том, что пространство расширяется, но ни одна линейка при этом не растягивается - какая-то махровая схоластика. Что такое пространство? что такое расстояния в нём, кроме как линейками замерянные? Там что, разметка на пространстве маркером нарисована? Напомню, что физика работает с измеримыми величинами и с методами их измерения.
Не совсем понятна мысль про гипотетическую веревку. Если представить, что мы даже её растянули на 100500 световых лет, она ведь не будет совершать работу, так как растягиваться будет равномерно во всех отрезках и по всем направлениям. К тому же, она будет растягиваться вместе с пространством, а значит ее длина относительно размеров других объектов изменяться не будет. А это значит, что механическую работу мы не получим. ЗЫ: у тебя классные ролики! =)
Контент супер, просто класс. Продолжай в том же духе!! И пожалуйста , когда подписчиков будет много, не надо добавлять этот пафос, и излишний блеск, и музыка из триллеров как у большинства. Им не хватает как раз именно эта простата и лёгкость, который есть у тебя.
То ли я что-то не понимаю, то ли в этой идее есть один косяк: чтобы выработать энергию из такой протянутой через весь космос веревки нужна конструкция, относительно которой эта веревка будет расширяться. Но если расширяется вся Вселенная, то и эта конструкция тоже будет расширяться вместе с веревкой, а значит, относительно конструкции на веревку не действуют никакие силы, и конструкция энергии не выдаст.
Там был смысл в том, что расширяется пространство, а взаимодействие между материей и сама материя по сути останется такой же. Мол, есть сила что пытается разорвать связи в атомах отдаляя их друг от друга, но эта сила настолько слабая что ничего не произойдёт за редким случаем. Притом если брать уже два атома, они будут отдалятся (Вроде - 22Км\с на 1Мсв г...а если посчитать дальше там ~2нм\с на 1Мкм и ещё дальше..) И по сути эта условная нитка должна делать магию на очень низком уровне, накапливать её, и отдавать дальше, ибо силы там ооочень крохотные. Если очень скучно можно посчитать сколько нужно километров условной нитки, чтоб хотяб 1нF получить. Вообще это мутная тема, которую точно понимают лишь математики\физики шизоиды, не стоит в такое углубляЦя :D
@@darkfrei2 а какая разница? Представь, что веревка намотана на ворот - натяжение веревки начнет ворот раскручивать. В любом случае удаленные объекты имеют потенциальную энергию друг относительно друга. С увеличением расстояния растет и энергия системы. Получается с расширением во вселенную привносится энергия извне.
@@darkproject8068 Размер всего, в том числе и атомов, можно выразить в планковских единицах пространства. Если само значение этой минимальной длины растет, то разве это будет влиять на межатомные силы? С точки зрения атомов и других частиц ничего не поменяется. Это как изменения коэффициента в двух частях уравнения, до и после знака равно. Если ошибаюсь, то поправьте.
@@ДмитрийНиколаев-т2ъ пространство увеличивается относительно объектов. Мера длины остаётся той же. К примеру если ты установишь две палки в километре друг от друга, то спустя время они окажутся в километре и одном метре не смотря не то, что на них не действовало никакой силы. Планковское расстояние это минимальное теоретически измеримое расстояние. Эта самая планковская длина не увеличивается, увеличивается количество этих длин.
Да.Ладно.Пацаны.Все есть.В отчаянье не впадаем...и стрессы...Вечный двигатель есть...относительно одной гражданской жизни на планете Земля...либо...гражданской жизни на Международной космической станции...и...гражданской жизни на планете Марса...гражданской жизни на спутнике Земли Луне...
Так разве если расширяется само пространство, не получится что сама веревка просто тоже расширится, и всё? Тоесть её концы останутся неподвижны и никакой работы не произойдет
Верёвка не сможет также расширяться, её атомы связаны силой притяжения, которая просто не будет расти вместе с пространством. Атомы разойдутся на слишком большое расстояние и верёвка порвётся. А при изменении связей атомов всё же выделяется или затрачивается энергия, так что и работа совершится
Охуеть! Я так любил читать советскую научно-популярную литературу, но там ни слова не было сказано про Нетер!!! (Хотя про разные типы симметрии и однородность времени, конечно, читал!) Чувак, есть хоть что-то, чего ты не знаешь?! Причем твоё знание активное, подлинно научное! РЕСПЕКТ, КРАСАВА!!!
@@hrayrbarseghyan5453 а атомы не будут тоже расширяться? Я не затрагиваю что атомы впринцепе размазаны по пространству. Хотя если вселенная расширяется, и энергия уменьшается то все просто начинает двигаться медленнее.
Если перед разрывом вселенной мы сможем получить очень много энергии, то сможем ли мы с ее помощью хоть что-то сделать для спасения (пусть не вселенной) себя любимого?
@@duechoch9114 построить новую научную аппаратуру, с помощью которой узнаем, что Вселенная на самом деле не расширяется и не разорвётся, она вечна как во времени, так и в пространстве.
Разочарую тех кто говорил про правильность и "полочки", веревка не будет растягиваться и совершать работу так как материя не будет перемещаться, лишь пространство расширяться. Да отдельные взятые точки будут удаляться друг относительно друга - так можно было бы сказать если бы и сама шкала измерения не увиличивалась в ращмерах, ибо внутри нее тоже все расширяется, тк она не вырвана из нашего пространства так же как и та гипотетическая веревка. Ну думаю вы поняли )
@@НеЧитайПрочитай но есть же нюанс, пространство между ядрами и электронной оболочкой например расшириться - это заметное физическое изменение, переход на другие орбитали, или не они, тогда, скажем, расстояние между молекулами - это уже разрыв в материи веревки.
Веревка будет расширяться значительно слабее, чем содержащее ее пространство. Таким образом ее концы начнут движение друг к другу. Т.к. они обладают массой и инерцией в верёвке возникнет натяжение. Его можно использовать для выполнения работы.
Вообще все это расширение похоже на дичь. Просто если так, то когда то должны лопнуть сами атомы, потом и элементарные частицы. Как минимум, начаться все должно с того, что некоторые стабильные атомы должны начать проявлять свойства нестабильности, а уже нестабильные атомы должны усиливать свойства нестабильности. Неужели это так?
Расширение слишком слабое, поэтому сила упругости (и другие электромагнитные силы, и даже самое слабое гравитационное взаимодействия может сопротивляется расширение (если отбросить то, что гравитация это искажение пространства))
Нет.Расширение связано только с пространством,конкретно физические тела не расширяются,потому что связаны внутри себя силами эм,слабого,сильного,гравитационного взаимодействия.
А что будет с условной веревкой? Она так же условно бесконечно будет растягиваться с пространством? Или будет некое напряжение в ней и в конечном итоге она разорвется?
"Но вообще расширение вселенной означает, что расширяется всё само пространство. Само пространство оно как бы растягивается. И это означает, что расстояние между любыми объектами постоянно растёт" Кошмар я умру с голода, ведь и расстояние от меня до холодильника постоянно увеличивается с ускорением. И зачем тогда верёвку в световые годы? Вон пойду катушку ниток растяну от себя до холодильника, пускай электричество вырабатывает энергию. Пусть и эффективность пока не очень, но со временем думаю окупит, "Ведь вселенная расширяется с ускорением" И так как как вселена расширяется экспоненциально со временем будет у конечной вселенной бесконечная энергия. Ведь даже если произойдёт разрыв, расширение продолжится, следовательно количество энергии перейдёт в сингулярность.
И к стати если "разрыв" то разве вселенная не будет продолжать существовать? А как же закон сохранение массы, энергии и прочего о чём говорил? Ведь всё это некуда не исчезнет, следовательно вселенная вечна....
На самом деле не "между любыми объектами", а лишь между массивными и лишь между достаточно удалёнными друг от друга. Холодильник от тебя не убегает, от к тебе притягивается твоей и своей массой.
@@Какасу он сказал что нет симметрии времени, значит нет закона сохранения энергии. Вселенная не вечна, значит скорее всего конечна как минимум по времени.
@@darkfrei2 Урааа... Я не умру с голода =) Наоборот потолстею, ведь с каждым разам мне придётся меньше до него идти. И настанет момен когда мы с ним будем почти неразделимы. Руку протянул пивасик достал, шикос )))
если бы пространство растягивалось, то расстояние до объектов осталось бы тем же, ведь любая линейка, расположенная в "растянутом пространстве" тоже бы растянулась. Поэтому растяжение пространства - это миф
@@denzeltyer9244 если пространство между тобой и полом увеличится на 5 микрон. Ты упадёшь на пол не заметив этого. Однако сообщишь полу немного энергии.
@@denzeltyer9244 на другие атомы. Ты сам посчитай на сколько увеличивается пространство в пределах твоей тушки за одну секунду. Полагаю это будет даже меньше планковской длинны. Силы молекулярных связей гораздо более мощные, чем тёмная энергия.
Самый фундаментальный закон природы это закон сохранения энергии, особенно если понимать, что масса это то же энергия, но потенциальная. И это хорошо видно при аннигиляции вещества.
Не, чувак, есть что-то в тебе. Я подписался в первой сотне, потом испытывал некое "отвращение" к твоим видосам, когда они появлялись в новых, но не отписывался. Но ты реально хорош, не смотря на отсутствие 100% харизмы, за счет который продвинулись многие неудачники, но это не их заслуга, а природы-генов. Тебе не хватает рекламы. Потрать деньги, и при условии, что ты тут же продолжишь снимать охуеннейшие видео на научную тему, у тебя появится куча новых подпичсиков. А дальше успех, деньги. Но для нас не это главное, а что, ты умеешь рассказывать, но мало людей об этом знают.
То-же задал себе этот вопрос, решил поискать подобные коменты и пока читал, и искал, вроде нашёл ответ. Если бы атомы растягивались так же как вселенная, мы не смогли бы зафиксировать растяжение вселенной, мало того, мы бы даже не знали о тёмной энергии, так как всё бы растягивалось одновременно, значит верёвка будет растягиваться с увеличением межатомного расстояния, следовательно будет совещаться работа.
@@olindba Логично. Но это противоречит описанию эффектов "Большого Разрыва". Кроме того, тот же наблюдаемый эффект красного смещения и его ускорения можно интерпретировать (равносильно!) не как расширение пространства, а как изменение масштаба времени (aka масштаба энергии). Ну и ещё предлагались всякие там гипотезы о "старении фотонов" и прочее, хотя пока не придумали, как там всё гладко в кучу увязать (хотя сравнительно с мэйнстримовым путём с костылями из ТМ и ТЭ всё там выглядит уже не настолько криво, как казалось).
@@OnigiriScience Извините не в тему, но вашего комментария больше не нашел. Я понимаю, что при любом уровне знаний ошибки всегда свойственны человеку, но Советская пропаганда, оставшаяся в вузах и впитываемая молодыми умами от преподавателей старой школы, это дело гиблое. Ломоносов не имел никакого отношения к закону сохранения массы. Тяжело сходу сказать авторство, ибо в разных формах упоминания встречаются в разные периоды, но в трудах физиков он присутствует еще до рождения Ломоносова.
Возможно, когда звезды будут гаснуть, это будет единственный способ получить энергию, чтобы просуществовать еще сколько-то немного. Интересно, какое там соотношение, и насколько дольше можно таким образом просуществовать)
Что интересно, никто не делает мысленно следующий шаг - энергия/масса при расширении вселенной *уже* появляется, то есть появляются фотоны и частицы "из ниоткуда". А следовательно, вселенная снова наполняется материей. Примеры похожих эффектов - излучение Хокинга, когда появляется материя из "разрываемого" пространства. рождение пар гравитационной волной и эффект Унру.
На излучение Хокинга расходуется масса черной дыры, тут никакого нарушения нет. Гравитационная волна, ускоренное движение для эффекта Унру - во всех случаях есть энергия, которая и порождает эффект. Закон сохранения в приведенных примерах не нарушается.
@@TheNegaduck Почему закон сохранения должен нарушаться? Вселенная растягивается и растягивает своё пространство, на это расходуется энергия, точно так же как и в чёрной дыре, только наизнанку. Из этой энергии появляется новая материя.
@@dilukhin я и не говорил, что он должен нарушаться. Это автор ролика сказал. Я просто не понимаю, что "похожего" у этих процессов, в которых понятно откуда берется энергия и на что тратится, с таинственной "темной энергией" непонятным образом рождающей пространство.
Мост энштейна Розена теоретически существует, так почему нельзя создать портал внизу и он будет телепортировать на верх воду которая будет двигаться вниз, так что я думаю как-то можно вселенную забагать
про расширение пространства не понял, тип так получается измерительные приборы тоже растягиваются... но размер элементарых частиц и радиусы их взаимодействий будет прежними, то есть за счет изменения взаимного расположения элементарных частиц будет совершаться работа... этот момент странный, но спасибо, я почитаю об этом. вообще оч классный канал, продолжай)
На самом деле не нужно брать энергию из ниоткуда. ее и так полно. Проблема в том, что все машины потребляют не столько энергию, сколько энтропию. То есть переводят низкоэнтропийную энергию в высокоэнтропийную. Так что нужна не энергия из ниоткуда, а низкая энтропия. Но проблема в том, что энтропию никак не уменьшить
Мне как выпускнику энергетического техникума очень интересно про это слушать, так как сейчас большое внимание уделяется выработки электроэнергии правда у нас там генераторы) а двигатели обычно у потребителей)
Очень толково и доходчиво. Спасибо за качественный контент! Хотелось бы видеть больше наглядных материалов ( как у Побединского или топлес) Это привлечет больше аудитории и позволит снимать еще больше и качественнее. Вот такое "сохранение энергии" ;)
Энергию можно брать из вакуума так же как и из теплоты и давления атмосферы. И если не округлять в математике то взять (поднять нулевую энергию) можно. Надо поставить цель для начало. Большой тепловой насос + стирлинг это и есть генератор свободной энергии (вечный двигатель), черпак энергии, а износ не считается тк он есть и у дизельного генератора, только дизель не нужен.
Ну еще можно было сказать, что закон сохранения энергии нарушается в маленьких промежутках времени (когда частица заимствует из вакуума энергию для преодоления барьера, туннельный эффект, например). И чем короче промежуток времени, тем больший разброс энергий.
Как я понял -можно получить энергию только с 1 состояния в другую!Так как при переходе с 1 на 2 состояния требуется больше энергии!Тем больше разница тем выше вероятность получить больше КПД.
Натянуть веревку к ближайшей звезде не получится, т.к. локально (в структуре размером с галактику) пространство не расширяется. И еще сейчас выяснили, что коэффициент основного состояния вселенной w = где-то 0.8, а это значит что расширение замедлится. Но даже если w = 1, большого разрыва не будет.
Кстате, я как-то задумывался о подобной верёвке, долго думал и пришёл к выводу, что её разорвёт сама энергия растяжения пространства, иначе никак. Вот предположим, что наша вселенная имеет положительную кривизну. Тогда гипотетически протянув верёвку ч/з всю вселённую, и, замкнув её, мы что, предотвратим тем самым её расширение? Или ладно, другой пример, попроще. Вот делаем мы некую верёвку, штырь, шест, силами соседних дружественных инопланетян (иначе никак), протяжённостью с диаметр открытой для нас вселенной. Тогда для нас, находящихся в её (его) центре, оно будет покоится, для удаленных инопланетных рас, оно будет удаляться от них в нашу сторону, а для наблюдателей в конце этой конструкции, она от них будет удаляться со скоростью света, что в принципе невозможно. Итого я пришёл к выводу, что пространство должно иметь некую силу на разрыв
И да, такая херовина с веревкой, не получится, возможны два сценария 1. Условную верёвку разорвет расширением пространства. 2. Веревка останется на месте, в определенной точку пространства, но само пространство будет расти.
что имеется в виду в словах "пространство расширяется" добавляется новые маленькие области в уже существующий пространстве? или сам единица измерения увеличивается? если первый вариант правильный тогда откуда мы знаем что там добавляется новые условно говоря пространственный ячейки? может у галактик просто скорость и направления такая что отдаляются друг от друга... если вторая правильно тогда это никак не будет возможно обнаружит потому что если пространство увеличивается подобно "Scale" в Unity тогда это означает что все будет увеличиваться равномерно и размеры и скорости и всо... а если не один из них неправильный то напишите правильная версия пожалуста
Насколько я понимаю, если связать верёвкой две разлетающиеся вследствие расширения Вселенной галактики, и верёвка будет достаточно прочной, чтоб удержать их массу - эта верёвка, заменив собой (сделавшееся из-за большого расстояния ничтожно малым) гравитационное взаимодействие, остановит удаление друг от друга галактик.
Для обратного осмоса нужна разность давлением между входом и выходом фильтра в 3.5 атмосферы Мы можем получить эту разность давлений ничего не прикладывая между соленой и пресной водой и даже больше И все что больше(избыточное давление) мы можем пустить на выполнение какойто работы Так как плотность соленой воды 1.02 , а пресной 0.99 Разность плотностей составит 0.03 , и если вода дает давление примерно 1 атмосферу на 10 метров То разность давлений в 1 атмосферу между соленой и пресной водой мы получим на глубине 333.33 метра Для беззатратного обратного осмоса воды потребуется глубина в 1166. 6 метра Но мы ведь хотим получить еще какуюто работу на выходе удвоим эту величину до 2 333, 333 И получим пресную воду и 3.5 атмосфер для выполнения работы Единственное что фильтр со временем выйдет из строя и в случае такой системы надо будет искать способы продлить работу устройства так как работать она будет очень интенсивно Ну и понятно что энергия в таком случае идет от теплового движения молекул так как именно оно перемешивает всю соль с водой в океане иначе как соль оказалась бы в верхних слоях океана и создавала бы какое то давление --------- 2) Ну или к примеру так называемое "ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ" где то видел видео где берутся углеродные нити из углеродных трубок и кладутся продольно, на них сверху кладутся поперечно потом они берут какуюто смолу спекают их вместе при высоких давлениях (там мегапаскали) и пропускают ток между поперечными и продольными волокнами и получают так называемое "отрицательное сопротивление" щас расшифрую что это такое Это когда ты прикладываешь напряжение в одном направлении а ток идет в другом т.е. заряжает твою батарею. т.е. фиксируем факт ЭТО СОПРОТИВЛЕНИЕ ЗАРЯЖАЕТ БАТАРЕЮ Ну а дальше она обьясняет что это не "отрицательное сопротивление" а только "кажущееся отрицательное сопротивление" так как в "отрицательном сопротивлении" источник вкладывает мощность, а тут вкладывает энтропия расшифровываю - мощность вкладывает окружающая среда ----------------- Думаешь это единственные способы получения энергии из окружающей среды? Было бы желание искать, как я это вижу при детальном разсмотрении их найдется очень много Но научному сообществу это не особо интерестно мало того что задача не простая так еще и крамольная И понятное дело что задача не решается настолько легким способом как соединение генератора, инвертора и двигателя --------------- 3) Над этой моделью я размышлял в свое время она имеет несколько вариаций но по сути принцип один и тот же а именно ЧТО БУДЕТ ЕСЛИ МАГНИТНОЕ ПОЛЕ БУДЕТ ТАКИМ ЖЕ ПРИБЛИЖЕННЫМ К ПОСТОЯННОМУ КАК И ГРАВИТАЦИОННОЕ ВБЛИЗИ ЗЕМЛИ? Во первых надо понимать что описания магн. поля в школе не очень толковое магнит имеет не только силу тока но и его геометрию т.е. если смотреть с боку магнита то мы увидим два встречных тока и магнит малой площади будет сильно взаимодействовать только вблизи Так вот представим что есть очень широкий магнит так что обратный ток влияет настолько слабо что это и не заметно И при этом он находится настолько далеко что поднимаясь вверх или опускаясь вниз на километр мы не заметим разницы в силе взаимодействия с этим магнитом(примерно тоже что происходит с весом груза на высоте мы почти не видим разницы и надо брать очень точные приборы чтобы это заметить) Т.е. под ногами на большом разстоянии идет огромный ток в направлении паралельном оси Земли Т.е. сила есть, а ее изменение очень и очень мало с высотой Берем теперь катушку без сердечника и устанавливаем ее как в обычном одновитковом рамочном демонстранционном генераторе на ось Ориентируем эту ось паралельно Току который течет где то там делко И начинаем вращать - КАКОЕ НАПРЯЖЕНИЕ МЫ ПОЛУЧИМ? Напряжение зависит от изменения напряженности магн. поля за единицу времени , а эта величина измеряется силой действующей на единичный ток Сила то есть но вот только она почти не меняется итого получаем на выходе такого генератора примерно 0.0000 вольт Фиговенький какойто генератор , ну как генератор да но зато ОТМЕННЫЙ ДВИГАТЕЛЬ так как в нем напрочь отсутствует ВСТРЕЧНОЕ НАПРЯЖЕНИЕ Двигатель конечно в теории сверхединичный но уж очень большой получится :) ---- Еще возможно вот какое устройство это униполярный генератор (как у фарадея где диск и магнит) Берем диск , магниты и начинаем вращать диск на выходе получаем напряжение Пока там стоит магнит по офиц источникам предельный кпд 1 Но что будет если вместо магнита будет стоять катушка? Дело в том что вращающийся ток будет наводить на катушке напряжение (а я не говорил? перпендикулярные токи взаимодействуют в качестве примера тот же рельсотрон) и если включить напряжение с диска и с катушки последовательно получим повышение напряжения ну а соответственно и мощности но мы в это ничего не вкладывали
Вспомнилось видео с другого канала про cpt симетрию и её опровержение (частичное, обоснованое,)советую читающим поискать, для большего понимания этого видео
Мне нравится эта фраза "присоседиться, где-то по середине, к водопаду" и получить энергию. Присоседиться бы так к земному притяжению и тогда вообще не нужно будет строить эти атомные электростанции))
Ну а если она не везде расширяется ,а там где мы не можем наблюдать начинается симметричный как раз обратный процесс? Например если мы находимся в том месте где идет движение от центра к периферии а потом это всё начнет заворачиваться?
Существенные неточности: 1) Закону сохранения энергии соответствует не симметрия законов физики относительно времени, а отсутствие явной зависимости лагранжиана от смещения во времени. Это существенная разница. Если взять материальную точку и поместить её в условия некой переменно действующей внешней силы, то в этих условиях энергия точки не будет сохраняться, хотя законы физики очевидно здесь от времени никак не зависят. А если источник этой силы включить в рассматриваемую систему, то энергия уже будет сохраняться. 2) Энергия вселенной действительно не сохраняется из-за расширения. Но ускоренное расширение здесь не при чем. Достаточно того, что масштабный фактор - это функция времени, отсюда лагранжиан зависит явно от времени и энергия не сохраняется. 2.1) Отсюда достаточно очевидно, что в расширяющейся вселенной энергия всегда убывает, а в сжимающейся всегда растет. Таким образом, 3) из расширения вселенной никакими веревками добыть энергию невозможно, к сожалению. 4) В плоской ускоренно расширяющейся вселенной большого разрыва не будет. Большой разрыв случается в гиперболической открытой вселенной. Это совсем другая штука, у неё метрика значительно отличается. А темная энергия в любой метрике есть, даже в замкнутой, которая после расширения начинает сжиматься.
Растяжения веревки не будет создаваться, поскольку ткань пространства будет растягиваться между молекулами материи так же быстро, как во всей остальной вселенной.
Нет. Верёвка будет не только гравитационно связана, но и даже химически. А если что то связано какой либо силой, то расширение пространства в такой системе не происходит. Так, например, наша галактика не расширяется, и даже наше скопление галактик не расширяется, так как связано гравитационно.
Интересный факт:
В начале видео вселенная расширялась медленнее, чем в конце видео
Очень бессмысленный факт
@@арбузочел но правдивый
ты уверен, что она расширяется?
@@ФурриХантер2014 а ты уверен что ты лох?
@@ФурриХантер2014 по-твоему фотоны по приколу к красному искажению идут?
Приятно видеть, когда рассказывают так любя и понимания тему, а ещё приятнее - самой начинать понимать. Спасибо за видео, с возвращением, самый славный мальчик пока ещё андеграунда
Андеграунд, у меня обычно ассоциируется с рэпом, я сказал ассоциируется, а значит не надо мне объяснять, что это может означать низы чего-либо, либо же в переводе с английского - это подземный.
Ну так вот, мне интересно, как он в плане с... Рэпа.
Что ты начала понимать?!? Абсурд?! Он сам себе противоречит
@@romanrotarmel1396 А у меня андеграунд ассоциируется с need for speed 🤗
@@ВикторВаньков-ш5г, в каком месте он противоречит?
Точно с планеты Рэпа...Пою...говоря...говоря Пою...тему...Опс...
Какая крутая финальная фраза - Можно ли сделать вечный двигатель, если вселенная не вечна о.о Так круто о.о
Ты че здесь.... Ты как... ЧЕ?
Хех ты же снимаеш по играм теории и пасхалки давно смотрел твой канал ))
@@ivankocherga какая те разница, это человек как ты, только ещё и видео снимает
@@white_145 Я просто удивился, увидя ее на таком непопулярном канале, так еще на видео такой давности. В чем проблема удивлятся совпадениям
@@ivankocherga рекомендации ютуьа хуле
Я пошел вязать верёвку длиной в 4 световых года
Сейчас у меня пол второго ночи, самое время для бессмысленных расчетов.
Давай посчитаем, хватит ли тебе целой нашей планеты, если всю ее превратить в веревку длиной в 4 световых года?
Итак, 1 световой год это почти 9,5 * 10^15 метров. 4 световых года = 38 * 10^15 метров.
Ширину веревки возьмем 1 см (0,01 м).
То есть "объем" веревки по формуле цилиндра V = h * pi * r^2 будет 38 * 10^15 * 3,14 * 0,01^2 = 11.9 * 10^12 м^3.
Теоретический объем Земли (что бы это не значило) по данным из Гугла = 1,08 * 10^21 м^3.
Вывод: Если я не ошибся, то для создания веревки длиной 4 световых года тебе потребуется всего 1,1 * 10^-32 процента объема Земли. Материала хватит, так что начинай вязать.
А теперь главный вопрос: нахуя я потратил на эти бесполезные расчеты столько времени?
Alek Sandr в расчётах ты все же ошибся, понадобится x* 10^-9 части земли для такой верёвки, при 10^-39 для создания такой верёвки тебе понадобилось использовать массу, ну к примеру, останкинской башни
@@undreiko3462 Может, и ошибся. Я когда считал, был немного упоротый и даже бумажки под рукой не было − только калькулятор в виндовсе. Степени я в уме сокращал)))
Но даже 10^-9 части планеты что-то слишком мало для 4 световых лет. Это что получается − если всю Землю превратить в гигантскую веревку, то она аж до Туманности Андромеда достанет? Да еще и до других галактик?
@@aleksandr8493 прости ты за 4 световых года решил до андромеды достать?
@@bain6988
Если 10^-9 части условного объема Земли хватит, чтоб протянуть веревку шириной в 1 см на 4 световых года, то если использовать ВЕСЬ объем Земли, то по вычислениям, точно можно достать до Туманности Андромеды (2.5 млн световых лет). А то и до других галактик.
Мне нравится когда так спокойно и приятно рассказывают. Тут кто-то заметил что это АСМР, действительно и какого-то рода дзен души и ума =D
Какой нафиг АСМР, если он каждый видос завершает фразой "всем пока", и делает это таким голосом, что уши взрываются
@@Estebancheg все умные люди менее привлекательны относительно текущего возраста или по просту инфантильны, по статистике. Этому чуваку лет в 50 могут Нобелевку дать с огромной вероятностью.
Он пользуется готовыми материалами и тупо пересказывает .
@@Falafel12456 то есть он делает почти так же, как начинающие художники, певцы, физики или даже ютуберы? Они ведь тоже вначале карьеры именно копируют, но копируют по своему и дополняют
Ну да, ну да
Души
Да ты крут парень. На твоем фоне крупные ютуб научпоп каналы выглядят как детские каналы со свистоперделками, бюджетами и крутым монтажом.
мейнстрим никогда не был умным...
Но есть замечание: ваще то потенциальная энергия водопада прямиком перейдет в кинетическую когда капля начнет падать, а в тепло и тд это уже мелочи.
Но они привели к автору! Всё имеет причину и следствие.
715 team посмотри
Вот это настоящий научпоп
@@fkr4887 смотрю и другим советую
Йо!Объясняешь физику наипростейшим языком,да еще и отвечаешь на вопросы,на которые в школе ответа чаще всего нет.Подписка,лайк
"Можно ли сделать вечный двигатель, если вселенная не вечная?", - очень классно поставленный вопрос)
Онигири учит нарушать закон
Я звоню в полицию🏃
Звони физикам
межгалактическая полиция из будущего за ним уже выехала
@@hrayrbarseghyan5453 долго будут ехать
нарушение законов физики карается Нобелевской премией!
@@hrayrbarseghyan5453 вылетела может?
Спасибо.Вы разогреваете мотивацию дальнейшего обучения, тк хочется понять все и сразу, но сложные формулы непонятны. А благодаря Вам, видно, что это возможно понять и показываете то, что я еще не знаю.Даже те вопросы, о которых я не знала, и соответственно не могла сформулировать.
Эмми Нётер была одной из величайших женщин в истории. Именно она дала первое строгое доказательство законов сохранения, но нобелевку не получила :-(
Александр Спиридонов и прекрасно
@@ДмитрийЮрьевич-ю5м что в этом хорошего?
Tezla Нобелевку иногда получали клоуны за нулевой вклад в что либо. Или вообще за фейки. (и награду не отбирали)
Tezla надеюсь эту премию совсем не обесценят.
Творить нужно не ради наград, а ради процесса
Я абсолютный ноль в физике, но слушать тебя так приятно и интересно😍
Не понимаю, почему у тебя так мало просмотров. У тебя отличный контент, найди себе кого-то на продвижение, а там и на продакшн - не меньше Шарифова и ко будешь точно.
_Ага. Если только он ещё и видео начнёт клепать покрасивше._
@@ВладимирЧапайкин-у4р вас интересует красивая картинка?Идите смотрите Риддла,Космоса,и прочий бред,там такого хватает
И боже,что за мания такая,покрасивше все сделать?Как маленькие дети чтоли?Не можете сконцентрироваться на чем-то,потому-что все такое тусклое,не яркое?
Adina O, _(извините меня, люди, за мой французский) …пц, какая ДУРА!_
@@ВладимирЧапайкин-у4р что не так?
@@АдинаОразгазы-ю4ш это был сарказм
Я просто случайно нашёл отличного блогера. Очень приятного
На самом деле это ютуб тебе это предложил. Предложения ютуба не случайны.
А паренёк-то мыслит! В отличие от старых пердунов, для которых что написано в потрёпанной книжке - догма, и все отклонения - невозможны. Такие, как Onigiri, двигают науку и технологии вперёд. Так держать! Не останавливайся!
ты один из самых крутых парней,что я встречал,который может хоть как то объяснить очень сложные процессы,простым языком
Так легко и четко объяснять такие сложные темы - это талант, каких на ютубе единицы. Подписался сразу.
Молодец Все супер Ты обясняеш сложные вещи простым языком 👍👍👍💖
Отдельное спасибо за видео, доходчево на "двух пальцах" и главное без фанатизма; комуто чтото доказать. Наверное поэтому информация так легко заходит :)
Чувак ты просто находка, меня убаюкивает твой ровный голос, приятно слушать поставленную речь
вчера нашел случайно канал
уже почти все видео пересмотрел
почему так мало подпищиков
Это потомучта то на канале нету котиков. Тоже залпом пересмотрел весь канал.
Есть котик, я сам видел! Или ты хочешь сказать что это была суперпозиция?
это потому что большинство людей - школотроны которым подавай маты пранки компутерные игры со смешными моментами. анбоксинги, бьютиблоги, и всякую подобную херню где нужно просто отключить мозг и дико ржать над происходящим
Количество подписчиков растёт стабильно потихоньку) как вселенная растягивается
"подпищик" от слова Пищать? бегают такие под ногами и пищат..
Отличные видео! Спасибо, подписался, много полезного и интересного узнал.
Тоже начал изучать генетические алгоритмы, учу муравьев - пиксели рисовать контур для машинного зрения.
Тема ИИ обширная и интересная))
Веревка будет расширятся вместе с пространством, не? Работа, по идее, не совершится.
Если к веревке применить остановку времени ( только к веревке ) то по идее её пространство начнёт растягивать. Но тут же и вопрос , если для веревки ничего не изменяется то должна ли она становиться короче относительно пространства?
@@hikarinano4545 самих атомов новых не появляется, веревка не становится длиннее. А в какой-то момент скорость расширения простраства будет настолько велика, что даже межатомное притяжение будет слишком слабо, чтобы удерживать атомы друг с другом, и таким образом даже молекулы разлетятся на отдельные атомы, и там не только веревка, вообще все разлетится (это и есть хлопок). Но когда-то до этого, этот эффект будет просто растягивать вервку
Jerry Green как бы обидно это не звучало, но расширение всего значит расширение всего. Не думаю что у атомов есть какой-то иммунитет к расширению)
SuperKappa Sport там не идет речи о расширении всего, только о расширении пространства
Jerry Green в зависимости от того как интерпретировать пространство и тела. Вытесняют ли они пространство или проходят через него, или пространство пронизает тела и частицы.
Канал зачетный! 👍👍👍👍 Грамотное изложение по полочкам!
Есть одна маленькая проблема - если пространство расширяется, то и всё объекты в ней расширяются, так что какой длинны не был бы объект (верёвка) - она не будет растягиваться, так как пространство расширяется. Т.е. верёвка будет всё тех же размеров, относительно пространства =)
Но это не точно
Растягивается пространство, а не объекты
То есть это означало бы, что с увеличением вселенной, увеличивалась бы и сила взаимодействия. Частицы же по сути не имеют размера, они имеют радиус взаимодействия который в данном примере тоже бы увеличивался(хотя я хз, может это и нельзя было бы никак отследить). То что я сказал конечно никак не опровергает того, что такого быть не может. Как я понял, при расширении пространства расстояние между частицами увеличивается, но притяжение между частицами компенсирует это расширение, и в итоге тело не должно менять размер. Но притяжение между частицами работает на ограниченном радиусе, и если скорость расширение пространства будет больше чем этот радиус(за один момент тело передвинется дальше чем радиус(за одну итерацию для кодеров :) ) , они не смогут компенсировать расширение, и развалятся, о чём было сказано в видео. А на счёт энергии, это наверное работает по тому же принцепу, что и потенциальная энергия. Если какое то тело отодвинуть от земли(поднять над землёй), то его потенциальная энергия увеличится, и можно будет получить из неё выгоду. При обратнем притяжения тела к земле за счёт гравитации(падение) можно переработать эту потенциальную энергию например в тепло за счёт трения. Так же и с частицами, при расширении пространства, одна частица отодвигается от другой(поднимается вверх), и появляется потенциальнаянергия, которую также можно переработать каким либо образом. Всё выше сказанное нихрена не точно, я лишь объяснил это так, как я понял, но это может быть и неверно(провтыкал что то, или неправильно понял)
Хорошая мысль, но это не так. Иначе не было бы смысла в разговорах о расширении пространства, если вместе с ним всё остальное симметрично расширяется - мы не смогли бы об этом узнать, как не сможем узнать, стоит ли вселенная на месте или прыгает и вертится - мы повторяем это вместе с ней и ничего не замечаем. (Да, и центробежная сила тоже зависит от движения вселенной вместе с её пространством.)
Да просто масштаб времени меняется, отчего мы видим старые фотоны покрасневшими, да ещё и нелинейно от времени. Ну или какими-то другими эффектами можно объяснить (напр гипотеза "усталого фотона" не так чтоб насмерть похоронена, просто не особо удобна была для дальнейшего развития).
А размышлизмы о том, что пространство расширяется, но ни одна линейка при этом не растягивается - какая-то махровая схоластика. Что такое пространство? что такое расстояния в нём, кроме как линейками замерянные? Там что, разметка на пространстве маркером нарисована? Напомню, что физика работает с измеримыми величинами и с методами их измерения.
Первый видос на твоём канале, года прозвучала новая для меня идея. Очень круто, спасибо!
Не совсем понятна мысль про гипотетическую веревку. Если представить, что мы даже её растянули на 100500 световых лет, она ведь не будет совершать работу, так как растягиваться будет равномерно во всех отрезках и по всем направлениям. К тому же, она будет растягиваться вместе с пространством, а значит ее длина относительно размеров других объектов изменяться не будет. А это значит, что механическую работу мы не получим. ЗЫ: у тебя классные ролики! =)
веревка не может растягиваться из-за расширения вселенной)))
Уважение. Очень иниересный канал, подпишусь с удовольствием. На фоне шлака ютуба, действительно очень интересно.
Контент супер, просто класс. Продолжай в том же духе!! И пожалуйста , когда подписчиков будет много, не надо добавлять этот пафос, и излишний блеск, и музыка из триллеров как у большинства. Им не хватает как раз именно эта простата и лёгкость, который есть у тебя.
Большое спасибо за труд !
Ты жив!!! Урааа
КРАСАВА, СИМПАТЯГА, ТАКОЙ УМНИЧКА,ЛЮБО ГЛЯНУТЬ И ПОСЛУШАТЬ
Ох Наталья , вы шалунишка!!!
Вопрос "как?" исчерпан. Осталось освоить вопрос "зачем?"
"зачем?" некорректный вопрос
Хороший вопрос. Как жить стало ясно, сейчас еще найдем зачем, и го жить миллиарды лет) А не ответив на этот вопрос, я лично, чую, и 10 лет не проживу)
*_-Зачем?-_*
Ради таких комментариев и создавали ютуб.
Чтобы никогда больше не платить абонентскую плату за совершение механической работы
То ли я что-то не понимаю, то ли в этой идее есть один косяк: чтобы выработать энергию из такой протянутой через весь космос веревки нужна конструкция, относительно которой эта веревка будет расширяться. Но если расширяется вся Вселенная, то и эта конструкция тоже будет расширяться вместе с веревкой, а значит, относительно конструкции на веревку не действуют никакие силы, и конструкция энергии не выдаст.
Там был смысл в том, что расширяется пространство, а взаимодействие между материей и сама материя по сути останется такой же.
Мол, есть сила что пытается разорвать связи в атомах отдаляя их друг от друга, но эта сила настолько слабая что ничего не произойдёт за редким случаем. Притом если брать уже два атома, они будут отдалятся (Вроде - 22Км\с на 1Мсв г...а если посчитать дальше там ~2нм\с на 1Мкм и ещё дальше..)
И по сути эта условная нитка должна делать магию на очень низком уровне, накапливать её, и отдавать дальше, ибо силы там ооочень крохотные. Если очень скучно можно посчитать сколько нужно километров условной нитки, чтоб хотяб 1нF получить.
Вообще это мутная тема, которую точно понимают лишь математики\физики шизоиды, не стоит в такое углубляЦя :D
@@darkproject8068 нам не Ньютоны нужны, а Джоули.
@@darkfrei2 а какая разница? Представь, что веревка намотана на ворот - натяжение веревки начнет ворот раскручивать.
В любом случае удаленные объекты имеют потенциальную энергию друг относительно друга. С увеличением расстояния растет и энергия системы. Получается с расширением во вселенную привносится энергия извне.
@@darkproject8068 Размер всего, в том числе и атомов, можно выразить в планковских единицах пространства. Если само значение этой минимальной длины растет, то разве это будет влиять на межатомные силы? С точки зрения атомов и других частиц ничего не поменяется. Это как изменения коэффициента в двух частях уравнения, до и после знака равно. Если ошибаюсь, то поправьте.
@@ДмитрийНиколаев-т2ъ пространство увеличивается относительно объектов.
Мера длины остаётся той же. К примеру если ты установишь две палки в километре друг от друга, то спустя время они окажутся в километре и одном метре не смотря не то, что на них не действовало никакой силы.
Планковское расстояние это минимальное теоретически измеримое расстояние. Эта самая планковская длина не увеличивается, увеличивается количество этих длин.
Лайк, подписка, бубенцы))(кто понял, тот понял). Круто! Только цвет фона, вырывает глаза.
А следует ли расширение атомных связей вслед за расширением пространства? Если да - то теория не работает
Приятный и спокойный голос - залог успеха внимательных слушателей)
Вечный двигатель есть но вечности нет :)
Вечного двигателя нет, но вечность есть
@@GodOfReNa На счёт вечности, мы никогда не узнаем:)
@@alexey_pryadko вечности нет
Да.Ладно.Пацаны.Все есть.В отчаянье не впадаем...и стрессы...Вечный двигатель есть...относительно одной гражданской жизни на планете Земля...либо...гражданской жизни на Международной космической станции...и...гражданской жизни на планете Марса...гражданской жизни на спутнике Земли Луне...
тогда это БТГ
Спасибо за хорошое видео.
Так разве если расширяется само пространство, не получится что сама веревка просто тоже расширится, и всё?
Тоесть её концы останутся неподвижны и никакой работы не произойдет
да её раньше на юпитер намотает )
Да, ты абсолютно прав. Мне точно такая же мысль в голову пришла.
Расстояние между самими атомами и их составляющеми (протоны нейтроны електроны) будет увеличиваться по этому не о какой роботе речи идти не может.
Тоже об этом подумал, может я что-то не понимаю
Верёвка не сможет также расширяться, её атомы связаны силой притяжения, которая просто не будет расти вместе с пространством. Атомы разойдутся на слишком большое расстояние и верёвка порвётся. А при изменении связей атомов всё же выделяется или затрачивается энергия, так что и работа совершится
Охуеть! Я так любил читать советскую научно-популярную литературу, но там ни слова не было сказано про Нетер!!! (Хотя про разные типы симметрии и однородность времени, конечно, читал!)
Чувак, есть хоть что-то, чего ты не знаешь?! Причем твоё знание активное, подлинно научное! РЕСПЕКТ, КРАСАВА!!!
У меня вопрос, а веревка между галактиками не будет тоже расширяться и тем самым компенсировать изменение расстояния?
думаю будет, но если ее атомы будут слишком далеко друг от друга, думаю, она разорвется
@@hrayrbarseghyan5453 а атомы не будут тоже расширяться? Я не затрагиваю что атомы впринцепе размазаны по пространству. Хотя если вселенная расширяется, и энергия уменьшается то все просто начинает двигаться медленнее.
спасибо, интересно и почти всё понятно
Если перед разрывом вселенной мы сможем получить очень много энергии, то сможем ли мы с ее помощью хоть что-то сделать для спасения (пусть не вселенной) себя любимого?
да
@@OOOJohnJ что
@@duechoch9114 построить новую научную аппаратуру, с помощью которой узнаем, что Вселенная на самом деле не расширяется и не разорвётся, она вечна как во времени, так и в пространстве.
Разочарую тех кто говорил про правильность и "полочки", веревка не будет растягиваться и совершать работу так как материя не будет перемещаться, лишь пространство расширяться. Да отдельные взятые точки будут удаляться друг относительно друга - так можно было бы сказать если бы и сама шкала измерения не увиличивалась в ращмерах, ибо внутри нее тоже все расширяется, тк она не вырвана из нашего пространства так же как и та гипотетическая веревка. Ну думаю вы поняли )
Надеюсь ты ответишь
@@НеЧитайПрочитай но есть же нюанс, пространство между ядрами и электронной оболочкой например расшириться - это заметное физическое изменение, переход на другие орбитали, или не они, тогда, скажем, расстояние между молекулами - это уже разрыв в материи веревки.
Веревка будет расширяться значительно слабее, чем содержащее ее пространство. Таким образом ее концы начнут движение друг к другу. Т.к. они обладают массой и инерцией в верёвке возникнет натяжение. Его можно использовать для выполнения работы.
А расстояние между атомами веревки, внутри атомов веревки, не будет расширяться также, как и пространство вокруг нее?
Вообще все это расширение похоже на дичь. Просто если так, то когда то должны лопнуть сами атомы, потом и элементарные частицы. Как минимум, начаться все должно с того, что некоторые стабильные атомы должны начать проявлять свойства нестабильности, а уже нестабильные атомы должны усиливать свойства нестабильности. Неужели это так?
Расширение слишком слабое, поэтому сила упругости (и другие электромагнитные силы, и даже самое слабое гравитационное взаимодействия может сопротивляется расширение (если отбросить то, что гравитация это искажение пространства))
Нет.Расширение связано только с пространством,конкретно физические тела не расширяются,потому что связаны внутри себя силами эм,слабого,сильного,гравитационного взаимодействия.
Мощьные расуждения,коласальные знания !
Но ведь не выполняются все симметрии вместе. CPT-инвариантность.
А что будет с условной веревкой? Она так же условно бесконечно будет растягиваться с пространством? Или будет некое напряжение в ней и в конечном итоге она разорвется?
коротко о видео:
Инвестируйте в веревку!!!
Продолжай!!!! У тебя очень хорошо получается
Пойду выкину верёвку в космос и завещаю её своим потомкам. Это буду хорошие инвестиции.
И тебе придёт счет от компании которая запатентировала космический лифт)
Бро,ты ваще крутой. Жаль так мало подписчиков. Но объясняешь круто, подписка и лайк
"Но вообще расширение вселенной означает, что расширяется всё само пространство. Само пространство оно как бы растягивается. И это означает, что расстояние между любыми объектами постоянно растёт"
Кошмар я умру с голода, ведь и расстояние от меня до холодильника постоянно увеличивается с ускорением.
И зачем тогда верёвку в световые годы? Вон пойду катушку ниток растяну от себя до холодильника, пускай электричество вырабатывает энергию. Пусть и эффективность пока не очень, но со временем думаю окупит, "Ведь вселенная расширяется с ускорением" И так как как вселена расширяется экспоненциально со временем будет у конечной вселенной бесконечная энергия. Ведь даже если произойдёт разрыв, расширение продолжится, следовательно количество энергии перейдёт в сингулярность.
И к стати если "разрыв" то разве вселенная не будет продолжать существовать? А как же закон сохранение массы, энергии и прочего о чём говорил? Ведь всё это некуда не исчезнет, следовательно вселенная вечна....
На самом деле не "между любыми объектами", а лишь между массивными и лишь между достаточно удалёнными друг от друга. Холодильник от тебя не убегает, от к тебе притягивается твоей и своей массой.
@@Какасу он сказал что нет симметрии времени, значит нет закона сохранения энергии. Вселенная не вечна, значит скорее всего конечна как минимум по времени.
@@darkfrei2 Урааа... Я не умру с голода =) Наоборот потолстею, ведь с каждым разам мне придётся меньше до него идти. И настанет момен когда мы с ним будем почти неразделимы. Руку протянул пивасик достал, шикос )))
если бы пространство растягивалось, то расстояние до объектов осталось бы тем же, ведь любая линейка, расположенная в "растянутом пространстве" тоже бы растянулась. Поэтому растяжение пространства - это миф
Расширение пространства будет замедленно пропорционально силе которая поглощает часть энергии уходящей на ускорение (веревка)
Если расширяется само пространство то разве веревка не будет расширяться вместе с ним?
В ней должны будут появляться новые атомы для этого?
Rezedent12 я думал увеличиваться расстояние между ними вместе с пространством
@@denzeltyer9244 если пространство между тобой и полом увеличится на 5 микрон. Ты упадёшь на пол не заметив этого. Однако сообщишь полу немного энергии.
Rezedent12 не думал об этом, спасибо. А внутри меня пространство так же увеличивается, так ведь? Куда падают атомы внутри меня?
@@denzeltyer9244 на другие атомы.
Ты сам посчитай на сколько увеличивается пространство в пределах твоей тушки за одну секунду. Полагаю это будет даже меньше планковской длинны. Силы молекулярных связей гораздо более мощные, чем тёмная энергия.
Самый фундаментальный закон природы это закон сохранения энергии, особенно если понимать, что масса это то же энергия, но потенциальная. И это хорошо видно при аннигиляции вещества.
Не, чувак, есть что-то в тебе. Я подписался в первой сотне, потом испытывал некое "отвращение" к твоим видосам, когда они появлялись в новых, но не отписывался. Но ты реально хорош, не смотря на отсутствие 100% харизмы, за счет который продвинулись многие неудачники, но это не их заслуга, а природы-генов. Тебе не хватает рекламы. Потрать деньги, и при условии, что ты тут же продолжишь снимать охуеннейшие видео на научную тему, у тебя появится куча новых подпичсиков. А дальше успех, деньги. Но для нас не это главное, а что, ты умеешь рассказывать, но мало людей об этом знают.
Я просто зачем-то выжидаю того момента, когда научусь снимать лучше, когда придет та самая харизма :D
Самое оптимистичное предсказание конца света, которое я видел! :)
"Нахрена мы это сделали" :D :D :D
Ты наверное физтех окончил? Молодец. Очень достойно
за тобой же межгалактическая полиция приедет!
Классный канал
Разве веревка не растянется вместе с пространством? По моему получается твоя водяная мельница, плавующая в спокойном океане.
Нет.
Из-за расширения пространства веревка просто разорвется, т.к. спустя время сила упругости не сможет сопротивляться расширению пространства
@@Sultankakto да.
То-же задал себе этот вопрос, решил поискать подобные коменты и пока читал, и искал, вроде нашёл ответ. Если бы атомы растягивались так же как вселенная, мы не смогли бы зафиксировать растяжение вселенной, мало того, мы бы даже не знали о тёмной энергии, так как всё бы растягивалось одновременно, значит верёвка будет растягиваться с увеличением межатомного расстояния, следовательно будет совещаться работа.
@@olindba Логично. Но это противоречит описанию эффектов "Большого Разрыва".
Кроме того, тот же наблюдаемый эффект красного смещения и его ускорения можно интерпретировать (равносильно!) не как расширение пространства, а как изменение масштаба времени (aka масштаба энергии).
Ну и ещё предлагались всякие там гипотезы о "старении фотонов" и прочее, хотя пока не придумали, как там всё гладко в кучу увязать (хотя сравнительно с мэйнстримовым путём с костылями из ТМ и ТЭ всё там выглядит уже не настолько криво, как казалось).
Спасибо за видео
Ты носил брекеты???
Да, почти все предыдущие видео были с ними :D
@@OnigiriScience Извините не в тему, но вашего комментария больше не нашел. Я понимаю, что при любом уровне знаний ошибки всегда свойственны человеку, но Советская пропаганда, оставшаяся в вузах и впитываемая молодыми умами от преподавателей старой школы, это дело гиблое. Ломоносов не имел никакого отношения к закону сохранения массы. Тяжело сходу сказать авторство, ибо в разных формах упоминания встречаются в разные периоды, но в трудах физиков он присутствует еще до рождения Ломоносова.
прикольный чувак. может ты в этом и не разбираешься, но задаёшь правильные вопросы
Миленький , хорошо рассказывает
Возможно, когда звезды будут гаснуть, это будет единственный способ получить энергию, чтобы просуществовать еще сколько-то немного. Интересно, какое там соотношение, и насколько дольше можно таким образом просуществовать)
Что интересно, никто не делает мысленно следующий шаг - энергия/масса при расширении вселенной *уже* появляется, то есть появляются фотоны и частицы "из ниоткуда". А следовательно, вселенная снова наполняется материей. Примеры похожих эффектов - излучение Хокинга, когда появляется материя из "разрываемого" пространства. рождение пар гравитационной волной и эффект Унру.
На излучение Хокинга расходуется масса черной дыры, тут никакого нарушения нет.
Гравитационная волна, ускоренное движение для эффекта Унру - во всех случаях есть энергия, которая и порождает эффект. Закон сохранения в приведенных примерах не нарушается.
@@TheNegaduck Почему закон сохранения должен нарушаться? Вселенная растягивается и растягивает своё пространство, на это расходуется энергия, точно так же как и в чёрной дыре, только наизнанку. Из этой энергии появляется новая материя.
@@dilukhin я и не говорил, что он должен нарушаться. Это автор ролика сказал.
Я просто не понимаю, что "похожего" у этих процессов, в которых понятно откуда берется энергия и на что тратится, с таинственной "темной энергией" непонятным образом рождающей пространство.
Ребята, это растет новый гений типа Фейнмана. Пожелаем ему удачи и может он закончит теорию всего, которую Эйнштейн не смог закончить.
Мост энштейна Розена теоретически существует, так почему нельзя создать портал внизу и он будет телепортировать на верх воду которая будет двигаться вниз, так что я думаю как-то можно вселенную забагать
Гениально.
Класс! Все логично и понятно. И отличное чувство юмора
про расширение пространства не понял, тип так получается измерительные приборы тоже растягиваются... но размер элементарых частиц и радиусы их взаимодействий будет прежними, то есть за счет изменения взаимного расположения элементарных частиц будет совершаться работа... этот момент странный, но спасибо, я почитаю об этом. вообще оч классный канал, продолжай)
Эйнштейн: Нётр, помоги с домашкой по физике пж!
Нётр: **совершает кучу открытий**
Репост 100%!
На самом деле не нужно брать энергию из ниоткуда. ее и так полно. Проблема в том, что все машины потребляют не столько энергию, сколько энтропию. То есть переводят низкоэнтропийную энергию в высокоэнтропийную. Так что нужна не энергия из ниоткуда, а низкая энтропия. Но проблема в том, что энтропию никак не уменьшить
Демон Максвелла в помощь
Мне как выпускнику энергетического техникума очень интересно про это слушать, так как сейчас большое внимание уделяется выработки электроэнергии правда у нас там генераторы) а двигатели обычно у потребителей)
Салют пионерам знаний
Очень толково и доходчиво. Спасибо за качественный контент! Хотелось бы видеть больше наглядных материалов ( как у Побединского или топлес) Это привлечет больше аудитории и позволит снимать еще больше и качественнее. Вот такое "сохранение энергии" ;)
Энергию можно брать из вакуума так же как и из теплоты и давления атмосферы. И если не округлять в математике то взять (поднять нулевую энергию) можно. Надо поставить цель для начало. Большой тепловой насос + стирлинг это и есть генератор свободной энергии (вечный двигатель), черпак энергии, а износ не считается тк он есть и у дизельного генератора, только дизель не нужен.
Ну еще можно было сказать, что закон сохранения энергии нарушается в маленьких промежутках времени (когда частица заимствует из вакуума энергию для преодоления барьера, туннельный эффект, например). И чем короче промежуток времени, тем больший разброс энергий.
Как я понял -можно получить энергию только с 1 состояния в другую!Так как при переходе с 1 на 2 состояния требуется больше энергии!Тем больше разница тем выше вероятность получить больше КПД.
Натянуть веревку к ближайшей звезде не получится, т.к. локально (в структуре размером с галактику) пространство не расширяется. И еще сейчас выяснили, что коэффициент основного состояния вселенной w = где-то 0.8, а это значит что расширение замедлится. Но даже если w = 1, большого разрыва не будет.
Вопрос. Какую зависимость от времени имеет энергия? Пусть время ускорится, но как это повлияет на энергию?
Кстате, я как-то задумывался о подобной верёвке, долго думал и пришёл к выводу, что её разорвёт сама энергия растяжения пространства, иначе никак. Вот предположим, что наша вселенная имеет положительную кривизну. Тогда гипотетически протянув верёвку ч/з всю вселённую, и, замкнув её, мы что, предотвратим тем самым её расширение?
Или ладно, другой пример, попроще. Вот делаем мы некую верёвку, штырь, шест, силами соседних дружественных инопланетян (иначе никак), протяжённостью с диаметр открытой для нас вселенной. Тогда для нас, находящихся в её (его) центре, оно будет покоится, для удаленных инопланетных рас, оно будет удаляться от них в нашу сторону, а для наблюдателей в конце этой конструкции, она от них будет удаляться со скоростью света, что в принципе невозможно. Итого я пришёл к выводу, что пространство должно иметь некую силу на разрыв
И да, такая херовина с веревкой, не получится, возможны два сценария
1. Условную верёвку разорвет расширением пространства.
2. Веревка останется на месте, в определенной точку пространства, но само пространство будет расти.
В последнем предложении весь смысл излагаемого... "Можно ли сделать вечный двигатель, если вселенная не вечная? "...
что имеется в виду в словах "пространство расширяется"
добавляется новые маленькие области в уже существующий пространстве?
или сам единица измерения увеличивается?
если первый вариант правильный тогда откуда мы знаем что там добавляется новые условно говоря пространственный ячейки?
может у галактик просто скорость и направления такая что отдаляются друг от друга...
если вторая правильно тогда это никак не будет возможно обнаружит
потому что если пространство увеличивается подобно "Scale" в Unity
тогда это означает что все будет увеличиваться равномерно и размеры и скорости и всо...
а если не один из них неправильный то напишите правильная версия пожалуста
Насколько я понимаю, если связать верёвкой две разлетающиеся вследствие расширения Вселенной галактики, и верёвка будет достаточно прочной, чтоб удержать их массу - эта верёвка, заменив собой (сделавшееся из-за большого расстояния ничтожно малым) гравитационное взаимодействие, остановит удаление друг от друга галактик.
Для обратного осмоса нужна разность давлением между входом и выходом фильтра в 3.5 атмосферы
Мы можем получить эту разность давлений ничего не прикладывая между соленой и пресной водой и даже больше
И все что больше(избыточное давление) мы можем пустить на выполнение какойто работы
Так как плотность соленой воды 1.02 , а пресной 0.99
Разность плотностей составит 0.03 , и если вода дает давление примерно 1 атмосферу на 10 метров
То разность давлений в 1 атмосферу между соленой и пресной водой мы получим на глубине 333.33 метра
Для беззатратного обратного осмоса воды потребуется глубина в 1166. 6 метра
Но мы ведь хотим получить еще какуюто работу на выходе удвоим эту величину до 2 333, 333
И получим пресную воду и 3.5 атмосфер для выполнения работы
Единственное что фильтр со временем выйдет из строя и в случае такой системы надо будет искать способы продлить работу устройства так как работать она будет очень интенсивно
Ну и понятно что энергия в таком случае идет от теплового движения молекул так как именно оно перемешивает всю соль с водой в океане иначе как соль оказалась бы в верхних слоях океана и создавала бы какое то давление
---------
2)
Ну или к примеру так называемое "ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ"
где то видел видео где берутся углеродные нити из углеродных трубок и кладутся продольно, на них сверху кладутся поперечно потом они берут какуюто смолу спекают их вместе при высоких давлениях (там мегапаскали)
и пропускают ток между поперечными и продольными волокнами
и получают так называемое "отрицательное сопротивление" щас расшифрую что это такое
Это когда ты прикладываешь напряжение в одном направлении а ток идет в другом т.е. заряжает твою батарею.
т.е. фиксируем факт ЭТО СОПРОТИВЛЕНИЕ ЗАРЯЖАЕТ БАТАРЕЮ
Ну а дальше она обьясняет что это не "отрицательное сопротивление" а только "кажущееся отрицательное сопротивление" так как в "отрицательном сопротивлении" источник вкладывает мощность, а тут вкладывает энтропия
расшифровываю - мощность вкладывает окружающая среда
-----------------
Думаешь это единственные способы получения энергии из окружающей среды?
Было бы желание искать, как я это вижу при детальном разсмотрении их найдется очень много
Но научному сообществу это не особо интерестно мало того что задача не простая так еще и крамольная
И понятное дело что задача не решается настолько легким способом как соединение генератора, инвертора и двигателя
---------------
3)
Над этой моделью я размышлял в свое время она имеет несколько вариаций но по сути принцип один и тот же
а именно
ЧТО БУДЕТ ЕСЛИ МАГНИТНОЕ ПОЛЕ БУДЕТ ТАКИМ ЖЕ ПРИБЛИЖЕННЫМ К ПОСТОЯННОМУ КАК И ГРАВИТАЦИОННОЕ ВБЛИЗИ ЗЕМЛИ?
Во первых надо понимать что описания магн. поля в школе не очень толковое магнит имеет не только силу тока
но и его геометрию т.е. если смотреть с боку магнита то мы увидим два встречных тока и магнит малой площади
будет сильно взаимодействовать только вблизи
Так вот представим что есть очень широкий магнит так что обратный ток влияет настолько слабо что это и не заметно
И при этом он находится настолько далеко что поднимаясь вверх или опускаясь вниз на километр мы не заметим разницы в силе взаимодействия с этим магнитом(примерно тоже что происходит с весом груза на высоте мы почти не видим разницы и надо брать очень точные приборы чтобы это заметить)
Т.е. под ногами на большом разстоянии идет огромный ток в направлении паралельном оси Земли
Т.е. сила есть, а ее изменение очень и очень мало с высотой
Берем теперь катушку без сердечника и устанавливаем ее как в обычном одновитковом рамочном демонстранционном генераторе на ось
Ориентируем эту ось паралельно Току который течет где то там делко
И начинаем вращать - КАКОЕ НАПРЯЖЕНИЕ МЫ ПОЛУЧИМ?
Напряжение зависит от изменения напряженности магн. поля за единицу времени , а эта величина измеряется
силой действующей на единичный ток
Сила то есть но вот только она почти не меняется итого получаем на выходе такого генератора примерно 0.0000 вольт
Фиговенький какойто генератор , ну как генератор да но зато ОТМЕННЫЙ ДВИГАТЕЛЬ
так как в нем напрочь отсутствует ВСТРЕЧНОЕ НАПРЯЖЕНИЕ
Двигатель конечно в теории сверхединичный но уж очень большой получится :)
----
Еще возможно вот какое устройство это униполярный генератор (как у фарадея где диск и магнит)
Берем диск , магниты и начинаем вращать диск на выходе получаем напряжение
Пока там стоит магнит по офиц источникам предельный кпд 1
Но что будет если вместо магнита будет стоять катушка? Дело в том что вращающийся ток будет наводить на катушке напряжение
(а я не говорил? перпендикулярные токи взаимодействуют в качестве примера тот же рельсотрон)
и если включить напряжение с диска и с катушки последовательно получим повышение напряжения
ну а соответственно и мощности но мы в это ничего не вкладывали
Вспомнилось видео с другого канала про cpt симетрию и её опровержение (частичное, обоснованое,)советую читающим поискать, для большего понимания этого видео
Мне нравится эта фраза "присоседиться, где-то по середине, к водопаду" и получить энергию. Присоседиться бы так к земному притяжению и тогда вообще не нужно будет строить эти атомные электростанции))
Ну а если она не везде расширяется ,а там где мы не можем наблюдать начинается симметричный как раз обратный процесс? Например если мы находимся в том месте где идет движение от центра к периферии а потом это всё начнет заворачиваться?
"Вселенную в какой то момент разорвет, но перед этим энергии уже можно будет получить очень много, правда потом она уже никому не понадобится." Мощно!
да, мощная выдумка )) вселенная вечна на самом деле и не расширяется
@@OOOJohnJ дааа конечно, ты же знаешь))
@@Jitsuka237 другие варианты просто не оправдывают себя
Существенные неточности:
1) Закону сохранения энергии соответствует не симметрия законов физики относительно времени, а отсутствие явной зависимости лагранжиана от смещения во времени.
Это существенная разница. Если взять материальную точку и поместить её в условия некой переменно действующей внешней силы, то в этих условиях энергия точки не будет сохраняться, хотя законы физики очевидно здесь от времени никак не зависят.
А если источник этой силы включить в рассматриваемую систему, то энергия уже будет сохраняться.
2) Энергия вселенной действительно не сохраняется из-за расширения. Но ускоренное расширение здесь не при чем. Достаточно того, что масштабный фактор - это функция времени, отсюда лагранжиан зависит явно от времени и энергия не сохраняется.
2.1) Отсюда достаточно очевидно, что в расширяющейся вселенной энергия всегда убывает, а в сжимающейся всегда растет.
Таким образом,
3) из расширения вселенной никакими веревками добыть энергию невозможно, к сожалению.
4) В плоской ускоренно расширяющейся вселенной большого разрыва не будет. Большой разрыв случается в гиперболической открытой вселенной. Это совсем другая штука, у неё метрика значительно отличается. А темная энергия в любой метрике есть, даже в замкнутой, которая после расширения начинает сжиматься.
спс
Растяжения веревки не будет создаваться, поскольку ткань пространства будет растягиваться между молекулами материи так же быстро, как во всей остальной вселенной.
Нет. Верёвка будет не только гравитационно связана, но и даже химически. А если что то связано какой либо силой, то расширение пространства в такой системе не происходит. Так, например, наша галактика не расширяется, и даже наше скопление галактик не расширяется, так как связано гравитационно.
Ну одним словом, ОТВЕТ(КОНЕЦ) УДИВИЛ ВСЕХ)