Если уже мудрить с отрицательными логарифмами то так: ln(-x) = ln(-1)+ln(x) = ln(e^(i*П(1+2n)))+ln(x) = ln(x) + i*П*(1+2n), где П -- число пи, i - мнимая единица, n - целое число. Смотрите "Комплексный логарифм". "Обычный" логарифм отрицательного числа не имеет смысла по определению.
По правде говоря, мы не можем обоснованно утверждать, чему равен ноль в нулевой степени. Но мы можем точно утверждать, что одна миллионная в степени одна миллионная равна 0,999986185. А бесконечно малое число в бесконечно малой степени почти равно единице, и это почти - бесконечно малая величина.
Я не понял.Log(-1) + log(-1) =log1 =0 - ок .Но почему в финальной формуле получается 0? Ведь второго log(-1) нет. 11:55
Да, он бред несет и говорит, что не нарушил ни одно правило
Если уже мудрить с отрицательными логарифмами то так: ln(-x) = ln(-1)+ln(x) = ln(e^(i*П(1+2n)))+ln(x) = ln(x) + i*П*(1+2n), где П -- число пи, i - мнимая единица, n - целое число. Смотрите "Комплексный логарифм". "Обычный" логарифм отрицательного числа не имеет смысла по определению.
существует это же Эллер доказал 300 лет назад. это комплексное число вспомните тождество эллера
ноль в нулевой степень не равен еденице
По правде говоря, мы не можем обоснованно утверждать, чему равен ноль в нулевой степени. Но мы можем точно утверждать, что одна миллионная в степени одна миллионная равна 0,999986185. А бесконечно малое число в бесконечно малой степени почти равно единице, и это почти - бесконечно малая величина.
Ноль в нулевой степени это как бесконечность минус бесконечность -- разновидность неопределенности. Чему оно равно -- в общем случае неизвестно.