വീഡിയോ ക്വാളിറ്റി ഭീകര ഇംപ്രൂവാണല്ലോ?😊 ബാക്ഗ്രൗണ്ട് കിടു👌👌 ലൈറ്റ്👌 ക്യാമറ അല്പം ഓവർ വൈഡ് ആണ്, താങ്കളുടെ ഷേപ്പ് ചെറുതായി മാറി😊😊 or any work out 😊😊😊 ക്യാമറയുടെയാണെങ്കിൽ അല്പം പുറകോട്ട് മാറ്റി ഒപ്റ്റിക്കൽ സൂം ചെയ്താൽ മതി
ഈ വിഷയം പഠിക്കുമ്പോൾ എപ്പോഴും എനിക്ക് തോന്നിയിട്ടുള്ള ചോദ്യം ഇന്ത്യയിൽ നിന്ന് മറ്റു സ്ഥലങ്ങളിലേക്ക് കൂടിയേറി പോകേണ്ട ഒരു ആവശ്യവും, ( ആര്യന്മാർ ഇവിടുത്തുകാർ ആണെങ്കിൽ) ഇല്ലായിരുന്നു കാരണം, മനുഷ്യർക്ക് ജീവിക്കാൻ മികച്ച കാലാവസ്ഥയും, മണ്ണുമാണ് ഇന്ത്യൻ ഉപഭൂഖണ്ഡത്തിൽ ഉള്ളത്. അത് വിട്ട് മഞ്ഞും മലകളും ഒക്കെ നിറഞ്ഞ പടിഞ്ഞാറ് വശത്തേക്ക് കുടിയേറി പോകേണ്ട ആവശ്യമുണ്ടോ?
അതിനുള്ള ഉത്തരം simple ആണ്. 1. Explore ചെയ്യുന്നവർ ആവാം. 2. Traders ആവാം. 3. ഇവിടെ ഇല്ലാത്ത ധാതുക്കൾ അല്ലെങ്കിൽ മൂല്യമേറിയ വസ്തുക്കൾ തേടി പോയവർ ആയിരിക്കാം.
@@Mundarapilly നമ്മൾ കേരളത്തിൽ മാത്രം ആണ് ആ ഇംഗ്ലീഷ് ഐഡിയോളജി അനുസരിച്ചു ജീവിക്കുന്നത്.. അങ്ങനെ 10 വർഷം കൂടി കഴിഞ്ഞു നോക്കിയാൽ കേരളത്തിൽ ആളില്ലാത്ത അവസ്ഥ ആകും 🙂
Dear Alex, Well explained. Hats-off for your effort. I would like to highlight 2 points: 1- The history about India is not first from British. There are other historians like Huang Sang, Ibn Batuta were well narrated about India and its civilization. 2- Orientalism was established by European to study about Islam and its civilization. Later they extended to Indian subcontinent and then far east. The reason for this is the Europe got the light of knowledge from muslim World. The dark age they mentioned was dark only for Europe. India, China, Muslim world even for some part of Africa were not in dark that time, but that was golden age for other region than Europe.
Hsuan Tsang and Ibn Battuta were travelers and scholars rather than historians. They documented their observations and experiences during their journeys. Their works focused more on the present conditions rather than providing a historical study. Europeans got light of knowledge from muslim world? On what account?
@KnowledgeSeeker-wi9sw Because it was invented in India, and was transmitted to Europe by Arab traders. It doesn't mean anything other than Arabs were good traders.
ആഫ്രിക്കയിൽ ജൻമം കൊണ്ടവരാണ് മനുഷ്യർ. അവിടെനിന്നും ലോകത്തിന്റെ നനാഭാഗത്തേക്കും കുടിയേറിയവർ ആണ്. പല കാരണങ്ങൾ ഉണ്ട്. കാലാവസ്ഥ, , ഭൂകമ്പങ്ങൾ, രോഗങ്ങൾ, ആഹാര ലഭ്യത, അങ്ങനെ പലകരങ്ങൾ. വേദ കാലഘട്ടത്തിനു മുൻപും പലരും വന്നുപോയിട്ടുണ്ടാകും. പക്ഷെ തെളിവുകൾ അവശേഷിക്കാത്തത് കൊണ്ടു പറയാനും കഴിയില്ല.
രണ്ട് തിയറിയുണ്ട്. Maeditaraneon കടലിടുക്കിൽ ആണ് മനുഷ്യർ ഉത്ഭവിച്ചത് എന്നും അതെ പോലെ ആഫ്രിക്കയിൽ നിന്നാണ് എന്നും. അതിൽ രണ്ടാമത്തെ theory darvin theory ഉൾക്കൊണ്ട്‌ വന്നതാണ്. പക്ഷെ ഏറ്റവും പുരാതന മനുഷ്യ നിർമിത വസ്തുക്കൾ കണ്ടുക്കിട്ടിയിട്ടുള്ളത് meditaranium കടലിടുക്കിന് ചുറ്റുമായിടട്ടാണ്. പക്ഷെ ഏറ്റവും പഴയ മനുഷ്യ fossil ഉകൾ കണ്ടെത്തിയത് ആഫ്രിക്ക ഇൽ നിന്നുമാണ്. പക്ഷെ ആ fossil darvin theory യുമായി connect ചെയ്‌താണ് humman fossil ആയി പറയുന്നത്. ശെരിക്കും ഒന്നിനും ഒരു കൃത്യത ഇല്ല
ആര്യൻ തിയറി യുടെ ഉപജ്ജ്ഞാതാവായ മാക്സ് മുള്ള ർ ഒടുവിൽ പറഞ്ഞത് ആര്യൻ എന്നൊരു വർഗം ഇല്ല എന്നാണ് ''Aryan in the scientific language is utterly impractical It is language merely language " എന്നാണ്അദ്ദേഹം പറഞ്ഞത്
ഇന്ത്യക്കാരെ വിഭജിചതു ബ്രിട്ടീഷുകാർ അല്ല, മുടി വെട്ടാനും, തുണി അലക്കാനും കൃഷി ചെയ്യാനും, സംബന്ധം ചെയ്യാനും ഒക്കെയായി 1500 ലേറെ ജാതികളെ സൃഷ്ടിച്ചു ഇന്ത്യയെ ഭിന്നിപ്പിച്ചത് ബ്രാഹ്മൻ സവർണ വിഭാഗമാണ്. അതുകൊണ്ടാണ് ബ്രാഹ്മണ്യത്തിന്റെ ഈറ്റില്ലമായ ഉത്തരേന്ത്യയിൽ ഇപ്പോഴും ജാതിഗ്രാമങ്ങളും അയിതവും ദളിത്‌ കൂട്ടകൊലകളും സർവസാധാരണമാകുന്നത്.
ഉത്തരേന്ത്യക്കാർക്കാണ് ദേഷ്യം. കറുത്ത ദ്രാവിഡർ ഇവിടുത്തുകാരാണെന്ന് ഭൂരിപക്ഷം പറയും. ഐതിഹ്യങ്ങളും പുരാണങ്ങളുമെഴുതിയ വ്യാസനും പ്രധാന കഥാപാത്രങ്ങളും കറുത്തവരാണ്. ആര്യന്മാർ വെളുത്ത ഉയരം കൂടിയവരാണ്. ശ്രീകൃഷ്ണനേയും ശ്രീരാമനേയും നോക്കുക. രാമകൃഷ്ണന്മാരെ നോക്കുക.
David reich ennayal indiakar 3 types of people nte mix Anu ennanu,ancient South Asian hunter gathers,Neolithic Iranian farmers and steppe people ennanu.nammal mathrammala lokathe Ella alukalum mix anu.turkic people eduthal avar west and east Eurasian people nte mix anu.greeks and Italians ne eduthal avar Neolithic anatolian farmers nteyum ,Caucasus and Iranian related people nteyum and steppe people nteyummix anu.large number of Europeans steppe people nteyum,Neolithic anatolian farmers nteyum ,western hunter gathers nte mix Anu.
CCMB hyderabad എല്ലാ തെളിവും ഉണ്ട്... പക്ഷെ ചില ആളുകളെ പേടിച്ചു പുറത്തുവിടാത്തതാണ്.അന്തമാൻ ദ്വീപുകളിൽ ഒറ്റപ്പെട്ട സെന്റെൻയൽ ദ്വീപിൽ നമ്മുടെ പരപൂർവികർ ഒരുമാറ്റവും കൂടാതെ ഇപ്പോഴുംജീവിക്കുന്നു
ആദ്യ മായിട്ടാണ് താങ്കളുടെ വീഡിയോ കേട്ട ത് വളരെ സന്തോഷം' indo. Europeans എന്ന നാടോടി സമൂഹം ഇറാനിൽ എത്തി അവിടെ താമസമാക്കിയ i എന്നും ഇവർ ഇറാൻ കാരുമായി യുദ്ധത്തിൽ പരാജയപ്പെട്ടു എന്നും അവർ പാലായനം ചെയ്തു എന്നും അവർ രണ്ട് ഗ്രൂപ്പായി പിരിഞ്ഞ ഒരു ഗ്രൂപ്പ് ഇന്നത്തെ നോർത്തേൺ സിരിയിലേക്ക് പോയി എന്നും അവിടെ മിതാനി സാമ്രാജ്യം സ്ഥാപിച്ച വെന്നു ഇതിൻ്റെ ആർക്കിയോളജിക്കൽ തെളിവുകളോ പെയിൻ്റിങ്ങുകളോ കണ്ടെത്തിയുണ്ട് എന്നും വായിക്കാൻ ഇടയായിട്ടുണ്ട്. മറെറ ഗ്രൂപ്പ് ഇന്ത്യയിലേക്ക് എത്തിയെന്നും അവരെയാണ് ആര്യന്മാർ എന്ന് വിളിക്കുന്നത് എന്നുംഇവർ തദ്ദേശിയരായ ദ്രാവിഡിയൻമാരെ ദ്രാവിഡർ തെക്കെ ഇഞ്ച യിൽ സ്ഥിരതാമമാക്കി എന്നും അതേ പുസ്തകം പറയുന്നു. സിന്ധൂ നദീതടസംസ്കാരത്തേ കുരിപ്പ് പ്രതിപാദനമുണ്ടായിരുന്നില്ല എനിക്ക് അരിയാൻ ആഗ്രഹം ആദ്യമായി രൂപം പ്പെട്ട വേദമായ ഋഗ്വ വേദംഎവിടെ വച്ച് ഏതു കാലത്ത് രൂപപ്പെട്ടു എന്നതാണ് ഋഗ്വേദം വരമൊഴി ആയിരചിക്കപ്പെട്ടതല്ല എന്നതിന് തെളിവ് കൃഷ്ണദ്വൈപായനൻ എന്ന വ്യാസം തൻ്റെ നാലു ത്മാഷ്യന്മാരെ നിയോഗിച്ച് അന്നത്തെ ആശ്രമങ്ങളിൽചൊല്ലിരുന്നതും അവിടെ നടന്നിരുന്ന പ്രഭാക്ഷണങ്ങളും പുജാമന്ത്രങ്ങളുമൊക്കെ ശേഖരിച്ച് നാലു വേദങ്ങളായി ചിട്ടപ്പെടുത്തി എന്ന് പ്രചരിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. അതുവരെ നിലവിൽ വായ് മൊഴിയായതില നിന്നിരുന്നത് ഋഗ്വോശ്വ മന്ത്രങ്ങൾ മാത്രമാണ് ഉണ്ട എന്ന വ്യകതമാണ്. ഇന്നു കാണുന്ന സംസ്കൃതഭാഷയിലുള്ള നാലു വേദങ്ങളും ഊയം ചെയ്തസ് അങ്ങിനെ നാലു വേദങ്ങളായി ചിട്ടപ്പെടുത്തുന്ന വേളയിൽ വേദവ്യാസമഹഷിയുടെ വിശ്വാസആചാരഅനുഷ്ഠാനങ്ങൾക്ക് അസൃതമായ എഡിറ്റിംഗ് ഉണ്ടായിടുണ്ട് ഉദാഹരണത്തിൽ പുരുഷ സൂക്തം. ഇത് രചിക്കണമെങ്കിൽ വേദകാല സമൂഹം ജാതീയമായും വണ്ണ രൂപത്തിലും നിലനിന്നിരിക്കണം. അതിന് സാധ്യത വിരളമാണ്. ഗോത്ര.ടിസ്ഥാനത്തിലായിരുന്നു വേദകാല സമൂഹം നിലനിന്നിരുന്നത് ഇതു സംബന്ധിച്ച് താങ്കൾ ഒന്ന് വിശദീകരിക്കാമോ തമ്പി ചേലക്കാട്ട്
Still there is a stereotypic statement in Indian public that Northerners are fair, tall and well built and Southerners are mostly dark, short and not well built. That's a generalization. Not all North Indians are taller and fair with sharp features. If you compare with state wise in north Punjabis, Delhiites, Kashmiris and Haryanvis are the tallest. In South, Malayalis, Tuluvas, Kodavas and Telugus are tallest. In West and East people are generally short or medium. If you go through community wise, Pashtuns, Jatts, Uttar Pradesh Brahmins, Yadavas, Rajputs, South Indian Brahmins, Nairs, CKPs, Bunts, Nasranis, Wodeyars, Kodavas will be the tallest. People who eat more barley, wheat, milk, curd, paneer and meat will have more height in general compared to rice eaters. Same goes to wheat eating, lactose tolerant and meat eating Northern and Central Chinese (Mandarin speakers) compared with rice eating, lactose intolerant, meat eating Southern Chinese. (Cantonese speakers) Ancestral North Indian is a combination of Sintastha people (From Russia - Kazakhstan Border) mixed with IVC people. (Zagrosian Iranian Hunters mixed with AASI ie, Basal East Eurasians from East Africa.) Ancestral South Indian is a mix of IVC plus AASI and Sintastha people.(Sintasthans have BMAC DNA. BMAC DNA is a mix of Anatolian Farmers, Iranian Neolithic Farmers & Caucasus Hunters) Northern Chinese descendants are Ancient North East Asians. While Southern Chinese are mix of Ancient South East Asians (Austronesians) and Ancient North East Asians. North Indians have 18% - 38% Sintastha Steppe DNA, 35% - 55% IVC, 5% - 22% BMAC, 2% - 10% Sino-Tibetan & 25% AASI. South Indians have 3% - 20% Sintastha Steppe DNA, 48% - 72% IVC, 5% - 15% BMAC, 2% - 8% Sino -Tibetan & 15% - 56% AASI. Eastern Indians have 3% - 23% Sintastha Steppe DNA. 5 - 12% Sino Tibetan, 3 - 13% BMAC, 25% IVC & 33 - 65% AASI. Western Indians have 10% - 20% Sintastha Steppe DNA. 4 - 14% BMAC, 3% Sino Tibetan, 45 - 68% IVC & 22 - 45% AASI. North Easterners have 33% - 65% Sino - Tibetan & 33% AASI. Courtesy: South Asian Ancestry/Reddit.
എല്ലാവർക്കും ഓരോ assumptions മാത്രം ആണുള്ളത് ✍️ ഇന്നും ദുരൂഹമാണ് പലതും ✍️ നളന്ദ ഒക്കെ.തകർക്കപെട്ടില്ലായിരുന്നെങ്കിൽ കുറേ കാര്യങ്ങൾക് വ്യക്തത ഉണ്ടായേനെ ✍️
@@ZammieSamgenetic evidence verum oru karanam colonisation allathe thaan parayunna pole alla! Anagane aanel tamil people lide genetics padikkan koode annamadeyum! Kaaranam genetic pool ivar edukkathanu orikkalum anggekarikkan patilla
ഇന്നും ഇന്ത്യൻ കാടുകളിൽ കുതിരകൾ ഇല്ല പിന്നെ ഹാരപ്പൻ പ്രദേശത്തുനിന്നും ഒരിക്കലും കുതിരയുടെ ശിൽപ്പം കിട്ടിയിട്ടില്ല BC 1500 ൽ ഇറാനിൽ നിന്നും (അന്ന് ഏഷ്യമൈനർ ) സ്വസ്തിക് കണ്ടെടുത്തിട്ടുണ്ട് ഇന്ത്യയിൽ നിന്നും കുഴിച്ചെടുത്ത ശിൽപ്പങ്ങൾ എല്ലാം തന്നെ ഇന്ത്യൻ തദ്ദേശികളുടെ രൂപസാദൃശ്യമുള്ളതായിരുന്നു ഇന്നും ബ്രിട്ടിഷ് മ്യുസിയത്തിൽ ഉണ്ട്
ഇന്ത്യയിലെ ആദിമ ജനത ദ്രാവിഡന്മാർ ആണ്. ഹാരപ്പൻ സംസ്കാരം അവരുടേതാണ്. ആര്യന്മാർ പിന്നീട് ഇന്ത്യയിൽ വന്നു settle ചെയ്തവർ തന്നെ. ഈ വിഷയം നന്നായി അവതരിപ്പിച്ചതിനു അഭിനന്ദനങ്ങൾ അലക്സ് സാർ.
@@RussianSleepyBoy ആര്യൻ ആകാൻ സാധ്യത കുറവാണ്. ശ്രീലങ്കയിലേക്ക് ആദ്യമായി കുടിയേറിയത് ഇപ്പോൾ ഒറീസ,ബംഗാൾ ഭാഗത്തു നിന്നുള്ള ബുദ്ധന്മാരായിരുന്നു. തെക്കേന്ത്യയിലേക്കും അക്കാലത്താണ് ബുദ്ധന്മാർ എത്തിയത്. കേരളത്തിൽ ഉൾപ്പെടെ.
Hello Alex. Could you please do a video on Ancient civilization of Egypt and history of pyramids. Also the modern day capabilities of building a pyramid and the role of extra terrestrials ( if any) in the construction of pyramids. Thank you.
@@lisasimpson-777 ഇയാളുടെ എക്സ്പ്ലനേഷനിൽ ലോജിക്ക് ഇല്ലാത്തത് കൊണ്ട്.. പത്രമാധ്യമങ്ങളിലും മറ്റും വന്ന ആർട്ടിക്കിൾ മാത്രം വായിച്ചത് കൊണ്ട് മാത്രം യാഥാർഥ്യങ്ങൾ ആവില്ല എന്നത് ഇയാളുടെ മുന്നത്തെ പല വിഡിയോയും എടുത്താൽ അറിയാൻ പറ്റും.. ഒന്നുകിൽ കണ്ട ആർട്ടിക്കിൾ അനുസരിച്ചാണ് അവതരണം എന്ന് പറയണം അതല്ലേൽ കൃത്യമായ അറിവുണ്ടായിരിക്കണം ഇത് രണ്ടും ഇല്ലാതെ വെറും പൊള്ളത്തരം വിളിച്ചു പറയുന്നത് ശെരിയല്ല
ഹരിയാനയിലെ ഹഡപ്പൻ സൈറ്റിൽ നിന്നും ലഭിച്ച നാലായിരം വർഷം പഴക്കമുള്ള സ്ത്രീയുടെ അസ്ഥികൂടത്തിൽ നിന്നുള്ള ഡി.എൻ.എ. യെക്കുറിച്ചുള്ള പഠനത്തിൽ ഉരുത്തിരിഞ്ഞ കണ്ടെത്തൽ (Alternate View) മഹാ മണ്ടത്തരമായിപ്പോയി. നാലായിരം വർഷം മുമ്പ് ആര്യൻമാർ ഇവിടെ എത്തിയിയിരുന്നില്ല. മാത്രമല്ല സിന്ധു നദീതട സംസ്കാരം ദ്രാവിഡ സംസ്കാരമായിരുന്നു. അപ്പോൾ പിന്നെ ആ സ്ത്രീയുടെ ഡി.എൻ.എ.യും ഇറാനിയൻ സ്റ്റെപ്പ്സിലുള്ള ആര്യൻമാരുടെ ഡി.എൻ.എ. യും തമ്മിൽ യോജിക്കുന്നതെങ്ങിനെ 🤔 അത് സ്വാഭാവികമല്ലേ. മാത്രമല്ല ആര്യൻമാരുടെ ആഗമനത്തിന് മുമ്പ് ഉത്തരേന്ത്യയിൽ ദ്രാവിഡർ ആയിരുന്നു വാസമുറപ്പിച്ചിരുന്നത് എന്നതിന് വ്യക്തമായ തെളിവുകൾ ഇന്നുമുണ്ട്. ആര്യൻമാർ ആവരെ ആക്രമിച്ച് ദക്ഷിണേന്ത്യയിലേക്ക് തുരത്തിയതാണ്. ഇന്നും പാകിസ്താനിലെ ബലൂചിസ്തിനിൽ കറുത്ത് ദ്രാവിഡ ഭാഷ സംസാരിക്കുന്ന ബ്രാഹുയി വിഭാഗക്കാരുണ്ട്. അതുപോലെ ഉത്തരേന്ത്യയിലെ പല ഭാഗത്തും ദ്രാവിഡ ഭാഷ സംസാരിക്കുന്ന കറുത്ത ജനവിഭാഗങ്ങൾ ഉണ്ട്. ഉദാഹരണത്തിന് ഝാർഖണ്ഡിലെ കന്നഡയോട് സാമ്യമുള്ള ഭാഷ സംസാരിക്കുന്ന കുഡുഖ് വിഭാഗക്കാർ. ചില ദ്രാവിഡ വിഭാഗങ്ങളുടെ ഭാഷ മാറിയിട്ടുണ്ട്. ചിലർ ഇൻഡോ ആര്യൻ ഭാഷകൾ സംസാരിക്കുന്നു. മറ്റുചില ദ്രാവിഡ ഗോത്ര വിഭാഗങ്ങൾ തെക്ക് കിഴക്കൻ ഏഷ്യയിലെ ഭാഷാ കുടുബത്തിൽ പെട്ട ഭാഷകൾ സംസാരിക്കുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന് രാഷ്ട്രപതി ദ്രൗപദി മുർമുവിൻ്റെ ഗോത്രമായ സന്തലി. ഇതൊക്കെ കാലക്രമത്തിൽ ഉണ്ടായ ഇടകലരൽ മൂലം സംഭവിച്ച ഭാഷാ മാറ്റമാണ് (Language shift). എന്നിരുന്നാലും ഇവരെല്ലാം തന്നെ ദ്രാവിഡ വംശജരാണ്. മറ്റൊരു മണ്ടത്തരം വൈദിക സംസ്കൃതത്തിൽ ദ്രാവിഡ ഭാഷകളിലെ വാക്കുകൾ ഉണ്ട് എന്നാണ്. ഇത് loan words ആണ്. ഇതിന് ഏറ്റവും വലിയ ഉദാഹരണം നമ്മുടെ ഭാഷയായ മലയാളം തന്നെയാണ്. മലയാളവും സംസ്കൃതവും തമ്മിൽ ഒരു ബന്ധവുമില്ല. എന്നാൽ നൂറു കണക്കിന് സംസ്കൃത വാക്കുകൾ നമ്മുടെ ഭാഷയിലുണ്ട്. ഏതാനും ചില ഉദാഹരണങ്ങൾ 👇 കണ്ണ്, (നേത്രം, നയനം) വീട് (ഭവനം, ഗൃഹം) വിണ്ണ് (ആകാശം) എൻ്റെ കൂട്ടുകാരി (മമ സഖി) നിൻ്റെ ചിരി (തവ ഹാസം) അത് നീ ആകുന്നു (തത് ത്വം അസി) ഞാൻ ദൈവം ആകുന്നു (അഹം ബ്രഹ്മാ അസ്മി)
Tamil Brahmins have largest percentage of Sintastha Culture blood among all South Indian Brahmins. Iyers - 13% - 20% Iyengar - 11% - 20% And we have the largest percentage of Indus Valley Civilization blood (Proto Elamites From Zagros, Iran + South Asian Hunter Gatherers) among all Brahmin groups in India. Iyers - 53% - 72% Iyengars - 47% - 68% Wow..😃👌🏻 Proud to have both in large amounts.🇮🇳 South Indian Brahmins, Marathi Brahmins, Konkani Brahmins, Bengali Brahmins, Tuluva Bunts, Kodavas, Malayali Nairs, Nasranis, Gujarathi Baniyas, Punjabi Gujjars and Uttar Pradesh Kayasthas are closely genetically related communities in the subcontinent. Courtesy: SouthAsian Ancestry/Reddit
Dude Aryan invasion theory itself proven wrong..there are vedic symbols like swasthika,shiva linga hindu idols found there..which is more than 5000 years old..there are temples in tamil nadu which is more than 3500 years old..also Sangam literature like Thirukural, have all hindu gods like shiva,vishnu krishna,lakshmi Parvati ,murugan,varuna indea etc..There is nothing like south indian dna...
@@saivinayakp3125 The real Indian DNA is Dravidian Australoid DNA. Aryan DNA is European Caucosoid DNA. Aryans invaded India from Kazakhstan steppes and conquered our Dravidian Indus valley civilisation. Still they are invading into South Indian politics, culture, languages and DNA.
@@AneeshWushuTiger omg dude u don't even have a basic..Dravida itself a Sanskrit word..only means direction..also aryan is not a race ,clearly told in scriptures, it means noble..from rakhi garhi excavation to latest dna studies it is proven wrong..and watsap is not the source dude..there is nothing common dna here in south or north..also go read thirukural oldest sangam literature it describes all hindu gods..and culture is Hinduism, u have to learn this culture first..there are temples which are more than 3500 years old in tamil nadu,and u talk about this fake theory..funny..
@@saivinayakp3125 സംസ്കൃതം എന്ന് പറയുന്നത് തന്നെ സംസ്കരിച്ച് എടുത്ത ഭാഷ എന്നാണ് അർഥം മണ്ടാ. പുരാതന ദ്രാവിഡ തമിഴ് ഭാഷയിൽ നിന്നും, പേർഷ്യൻ ഭാഷയിൽ നിന്നും, അറബിക് ബഷയിൽ നിന്നും, യൂറോപ്യൻ ഭാഷകളിൽ നിന്നും സംസ്കരിച്ചെടുത്ത ഭഷയാണ് നാടോടികളായിവന്ന ആര്യന്മാരുടെ സംസ്കൃതം. നിൻ്റെ വാട്സ്ആപ് യൂണിവേഴ്‌സിറ്റിയിൽനിന്നും RSS ൻ്റെ വ്യാജ രാഖിഗഢി പഠനവുമായി ഇങ്ങോട്ട് വരണ്ട. മനുഷ്യവംശം തന്നെ നോർത്ത് ഇന്ത്യയിൽ ഉത്ഭവിച്ച് ആഫ്രിക്കയിലേക്ക് കുടിയേറി എന്ന മണ്ടൻ സിദ്ധന്ധമല്ലേ ചാണകസങ്കികളുടെ സർക്കാർ പ്രജരിപ്പിക്കുന്നത്. ആര്യൻ എന്നത് യുറോപ്യൻ ഭാഷാ ഗോത്രമാണ് , ദ്രാവിഡ എന്നത് ഹാരപ്പൻ ഭാഷാ ഗോത്രവും. ആദ്യം പോയി ഓസ്ട്രലോയിഡും കോകാസോയിഡും എന്താണെന്ന് പഠിക്ക്, എന്നിട്ട് നമുക്ക് DNA യെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കാം👍
The Light and Shade Background looks really awesome.... and the Text/s in White Font over the Darker/Black Background is very legible/readable.... Awesome 👌👍
ബ്രിട്ടീഷ്ക്കാരും യൂറോപ്പ്യൻസു ഒരിക്കലും മറ്റുള്ളവരെ അംഗീകരിക്കില്ല അപ്പൊ അവരുടേതിനേക്കാൾ ഏറ്റവും വലിയ പഴക്കം ചെന്നതും മഹത്തായതും ആയ ഒരു സംസ്കാരം ഈ ഇന്ത്യയിൽ ഉണ്ടായിരുന്നു എന്നത് അവരിൽ വലിയ complex ഉണ്ടാക്കികാണും അതുകൊണ്ട് ആയിരിക്കും ഈ സംസ്കാരവും ഞങ്ങളുടെ സംഭാവന ആണ് എന്ന് വരുത്തി തീർക്കാൻ ഉള്ള ഒരു തന്ത്രം ആണ് ആര്യൻ invation theorem.. എന്തായാലും ഇപ്പോ ഭരിക്കുന്നവർ ചരിത്രം നമ്മൾ തീരുമാനിക്കാൻ ഉള്ള കഴിവ് ഉള്ളവർ ആണ് യൂറോപ്പ്യൻമാരുടെ ഭാണ്ടം വൈകാതെ വലിച്ചെറിയും.... ഇന്ത്യൻ സംസ്കാരത്തിന്റെ പിതൃത്വം ആരും ഏറ്റെടുക്കേണ്ട...
😂 athokke veruthe anu modi government did nothing for archeological research and excavations watch kk Muhammads videos kazhinja 9 kollam ayi adhikaram undayittum Hindu vinte charitram theliyikkan oru kindiyum bjp cheythittilla kure prathima undakkan chilavakkunathinte 100 il onnu ASI department nu vendi mattivaykkunundo?
@@hawkingdawking4572 അത് ശരിയല്ല. ഹാരപ്പൻ സംസ്കാരം ഇന്നത്തെ ഇന്ത്യയിലും പാകിസ്താനിലും വ്യാപിച്ചു കിടക്കുന്നു. ഗുജറാത്ത്,പഞ്ചാബ്,ഹരിയാന ഇവിടൊക്കെ ഹാരപ്പൻ സൈറ്റുകളുണ്ട്. ഹരിയാനയിലാണ് പ്രധാന സൈറ്റായ രാഖിഗെഡി(Rakhigarhi).
@@hawkingdawking4572 മലയാളം അറിയുന്ന പാകിസ്താനി ആണോ.. പാകിസ്ഥാൻ അപ്പൊ ഇന്ത്യയുടെ ഭാരതത്തിന്റെ ഭാഗം ആയിരുന്നു കോയക്കാ... പിന്നെ ഹിന്ദു എന്നത് അണ്ടി മുറിച് അഞ്ചു നേരം നിസ്കാരം ചെയ്താൽ ആകാൻ പറ്റുന്ന ഒരു സംസ്കാരം അല്ല.. ഇത് ഹാരപ്പൻ ആണോ ദ്രാവിഡിയൻ ആണോ ആര്യൻ ആണോ എന്നൊക്ക ഇപ്പളും ആളുകൾക്ക് വിവചിച്ചു മനസിലാക്കാൻ സാധികിച്ചിട്ടില്ല പക്ഷെ ഒരു കാര്യം അറിയാം ഇന്ത്യ മുറിച്ചു ഇസ്ലാം ആയ പാകിസ്ഥാനികൾ സംസ്കാരം ഇല്ലാത്ത തീവ്രവാദികൾ ആയി മാറി അത് എന്താ അവർ ഹിന്ദു സംസ്കാരം പൂർണമായും ഉപേക്ഷിച്ചു... പക്ഷെ ഇപ്പൊഴത്തെ ഇന്ത്യയിലെ മുസ്ലിങ്ങളും ഹിന്ദു സംസ്കാരം ഉള്ളവർ ആണ് പൂർണമായും ഇസ്ലാം ആക്കാൻ മുസ്ലിം നേതാക്കൾ ശ്രമിച്ചു കൊണ്ടിരിക്കുന്നു ആയാൽ പാകിസ്ഥാനികളെ പോലെ പെരുമാറും sure പക്ഷെ മുസ്ലിങ്ങൾ മതത്തിൽ അടുക്കുന്ന പോലെ അകന്ന് പോകുന്നു എന്നത് ആശ്വാസം ആണ്.. അടുത്താൽ തീവ്രവാദികൾ ആകും നിന്നെ പോലെ 🥰
Dravidian word is found to have been first used by Adi Shankara during one of his debates with Mandana Misra in which he introduces himself as person from Dravida Desa. Dravida simply means peninsula. If you see the map of India, the Dravida desa starts from around Gujarat southward. The origin of the human kind in this manvantara was Kumari Khanda south of Kannya kumari. When that khanda (piece) of land spilt into various continents and floated out wards to form what we see the continents of the world. Shiva the Adi Yogi and Adi Guru composed the first languages of Tamil from which Sanskrit was derived. Sanskrit was popularised as the language of the science due to its more scientific construct. (The entire Sanskrit grammar is codified in the very popular Shiva Sutras / Maheshwara Sutras by Paanini which even today is a mystery on the depth of scientific temperament of those geniuses who lived in India). After kumari (Shiva’s) consort Sati exploded - cut into pieces and drifted away (refer story of Daksha prajapati), Shiva and his followers moved north and settled in the Himalayas adopting nature (Prakriti- Parvati - daughter of Himalayas) as his consort. Ravana the great Multi-faceted (ten headed) Aryan King of Sri Lanka was a great Shiva Bhakta and received learning in many art forms music, yoga, dance and science as well as weapons like Chandrahasa from Shiva. Later when Bharat rose to heights, Sanskrit became a world language. After Gandhari cursed Krishna and ordered her soldiers to destroy every Yadava, for carrying the sin of destroying her 100 powerful children, under the advise of Sri Krishna, the Yadava clan flee north west crossing the Hindu Kush. As advised by Sri Krishna himself, they were to live disguised, change their culture and habits and even language. That is how they mixed up with the early languages of Latin, Greek, Roman etc., came up and a new culture was setup with a mono theistic religion which believed that their only God was Sri Krishna- the father in heaven. (Sri Krishna had 16008 wives and on an average 9 children in each - needless to say that science of that time had allowed surrogacy and test tube children as can be seen even from the birth of 100 Kauravas, Pandavas as well as his own elder brother Balarama who was moved out into Rohini’s womb from Devaki’s). YADAVAs were thus came to be known to be YAHDAVs or YAHUDIs or Jews. However the forces of Gandhara - Khandahar - Afghanistan followed them and even today the fight goes on - as with the Phalestein Hamas and Israel. Therefore, true Indians were those from the South who moved towards the North and escaped or thru the North West. Those who moved to the South East towards America (as Red Indians) or those into South West as Africans were also dark complexioned like the people of South India. India is perhaps the only country that never discriminated people on colour of skin. You will find a dark skinned Brahmin (educated person) and a fair skinned Shudra (labourer). But yes Indians discriminated against those who weren’t keeping themselves clean and healthy. Untouchability originated from cleanliness and not from classification of the for Varnas. The educated definitely had kept cleanliness as the path to societal health. That may be why if one touched an unclean item or object, bathing from head to toe was prescribed. Even today many temples follow cleanliness with sanctity. At some point in time perhaps some invaders destroyed the social fabric thru their imposition of unclean ways and thereafter the concept of keeping such people away ultimately gave rise to untouchability. Such people were called mlechhas (meaning those who are attracted to malam - dirty environment - malam ichhati mlechha).
@@uniqueyoutuber1ee videoyil parayunna pole kore bristiah kaaru vecha theory aanu aryan inavasion appol! This theory which says that dravidians moved to north is the best theory and should be accepted
Very good report... Few points to remember.... Horses are not natural to India. Since Alexander's time, Cavalry (horse and Chariots) are comparable to Stealth-fighter planes of today. Tanks (Elephants and Bullocks-carts were likely the tanks of their time). Even in Indian history- Ashwa-Medtham is an important clue of the beginning of Aryan domination of Indian Plaines. South India was not a flat land, and hence horses were less effective for warfare. Gangetic plains and Eurasian step (Mongolia to Germany) plains were dominated by Cavalry forces until 1800's (mostly Chinese Silk road). But that does not mean the coastal India like Gujarat to Kerala were unattractive to tradesmen from Babylon and Persian influence. .
മഹാഭാരതം . ചതുരംഗം (chess). ഭാരതത്തിന്റെ ചരിത്രം ഭാരതത്തിൽ തന്നെ . ആര്യൻ അധിനിവേശം എന്ന കെട്ടുകഥ ഉണ്ടാക്കിയത് വിദേശികൾ വ്യക്തമായ ദുരുദ്ദേശത്തോടെ . Maxmuller അവസാനം സ്വന്തം കെട്ടുകഥ തള്ളിപ്പറയേണ്ടി വന്നു . ഭാരതം ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും മികച്ച എന്തുകൊണ്ടും സംസ്ക്കാര സമ്പന്നമായ ദേശം
Their is already evidence of horse bone in indus + carving of horse in bhimbetka cave 10,000bce , evidence of wild horse ( named shivalik horse ) dating back to pre 8000bce
@@greaterbharat4175 .. Greater Bharat began with Kushan empire per history.. A land NW of India..mostly Pakistan and Afghanistan area.. Gandhari's land..
പ്രിയപ്പെട്ട അലക്സ് താങ്കൾ തന്ത്രപൂർവം നിർമിച്ച ഈ വീഡിയോയിലൂടെ ഇവിടത്തെ മധ്യ / വലതുപക്ഷ നവ ലിബറലുകളെ താലോലിക്കാൻ നിങ്ങൾക്ക് സാധിച്ചിട്ടുണ്ട്. നിങ്ങൾ പലതവണ രണ്ടു theory -കളും ഒരേപോലെ പ്രധാനപ്പെട്ടതാണെന്ന വാദം ഉയർത്തിക്കൊണ്ടു alternative theory -ക്ക് കൊടുക്കുന്ന ആ മുൻ‌തൂക്കം, അത് മെനഞ്ഞുണ്ടാക്കാൻ ചിലവഴിച്ച അധ്വാനം, ആ കുടില ബുദ്ധി കയ്യടികൾ അർഹിക്കുന്നുണ്ട്. ജയ് ഹിന്ദ്!🧡
സഠഘിക്ക് ശാഖയിൽ പഠിപ്പിക്കുന്നതല്ലേ .. തെളിവ് 😂.. Scientific ആയ ഒരു തെളിവുകളുഠ കോണ്ടുവരാൻ കഴിയില്ലല്ലോ.. അതുകോണ്ടാണ് ഗോമാതാവ് അമ്മയാണ്. അച്ചനാണ് വേദഗളിലെ കഥാപാത്രഗളെല്ലാഠ ജീവിച്ചിരുന്നവരാണ് ഒക്കെ പറയുന്നേ.. 😂
Will you please do a video on oldest hominid fossils found outside Africa (dating 8 million years) in Asia Minor(Asiatic Turkey/Anatolia) early this month.
ഈ നൂറ്റാണ്ടിലും വ്യക്തമായ തെളിവുകൾ ഒന്നുമില്ലാതെ ആര്യന്മാർ വന്നു കയറിയത് ആണെന്നും ആര്യന്മാർ ദ്രാവിഡ ജനതയെ ആക്രമിച്ചു ഇന്ത്യ കീഴടക്കിയത് ആണെന്നും സൗത്ത് ഇന്ത്യൻസ് ദ്രാവിഡ രും നോർത്ത് ഇന്ത്യൻസ് ആര്യന്മാർ ആണെന്നുമൊക്കെ പറഞ്ഞ് ഇന്ത്യൻ ജനതയെ ഭിന്നിപ്പിക്കാൻ നടക്കുന്ന ഒരു വിഭാഗം നമ്മുക്കിടയിലുണ്ട്.. ഇന്ത്യയെ ഭിന്നിപ്പിക്കുക അതുവഴി തങ്ങളുടെ അജണ്ട നടപ്പിലാക്കുക എന്നതാണ് ഇവന്മാരുടെ ഗൂഢ ലക്ഷ്യം.. അതിൽ തല വക്കാതിരിക്കുക.. നമ്മൾ ഇന്ത്യക്കാരെല്ലാം ഒരമ്മയുടെ മക്കളാണ്.. സഹോദരി സഹോദരന്മാരാണ്.. ജയ് ഹിന്ദ് 🙏
ഏതെങ്കിലും കാര്യത്തില്‍ വിമര്‍ശിക്കുകയാണെങ്കില്‍ അതിനെക്കുറിച്ചു വ്യക്തമായി പഠിച്ചിട്ടു വിമര്‍ശിക്കുക സഹോദരാ Genetic and Linguistic Evidence തെളിവികളുണ്ട്. 1. ആര്യൻമാരില്‍ കാണുന്നതെ . R1a-Z93 എന്ന Y ക്രോമോസോം ഹാപ്ലോഗ്രൂപ്പാണ്. യൂറോപ്പ്യൻ മാരില്‍ കാണുന്നതെ R1a-Z282 എന്ന Y ക്രോമോസോം ഹാപ്ലോഗ്രൂപ്പാണ്. ഈ രണ്ടു ഗ്രൂപ്പും യൂറോപ്പില്‍ ഉണ്ടായ R1a-M417 എന്ന Y ക്രോമോസോം ഹാപ്ലോഗ്രൂപ്പില്നിന്നും ന്യൂട്രീഷൻ സംഭവിച്ചാണ് ഉണ്ടായതാണ്. 2. മറ്റൊരു തെളിവാണ് സംസ്കൃതം ഒരു ഇൻഡോ യൂറോപ്പ്യൻ ഭഷയാണെന്നുള്ളതെ. സംസ്കൃതത്തിനു യൂറോപ്പ്യൻ ഭാഷയുമായി അടുത്ത ബന്ധം മുണ്ട്. ഈ രണ്ടുതെളിവും വ്യക്തമാക്കുന്നതെ ആര്യൻമാര് യൂറോപ്പിലെ സ്റ്റപ്പ് പ്രദേശത്തുനിന്നും ഇന്ത്യലേക്ക് വന്നു എന്നുള്ളതാണ്. ജനറ്റിക്ക് പരമായൂം ഭാഷാ ശാസ്ത്രപരമായും തെളീക്കപ്പെട്ടതാണ്.
Interesting… but dna evidence il kure details purathu varunund like the mixing of aryan and dravidian races. Aa evidences inte details oru nalla topic aanu.
Elamo dravidites / harrappans/ induvalley migrated to south .... haplogroup lm20 originated in indusvalley area 50,000 years ago......j2 haplogroup found in nahariyan/ mesopotami/ turkish area came to india through invasion
ഇന്ന് ചിലര്‍ പറയുന്ന ഭാരതം ഒരിക്കലും കന്യാകുമാരി മുതല്‍ കശ്മീര്‍ വരെയുള്ളത് അല്ലായിരുന്നു. എന്നാല്‍ ഇന്നത്തെ അഫ്ഗാനും,നേപ്പാളുമൊക്കെ അതിനകത്ത് ഉണ്ടായിരുന്നു താനും. ബ്രിട്ടീഷുകാരാണ് ടാക്സ് ചൂഷണത്തിനായി തമ്മിലടിച്ചു കഴിഞ്ഞിരുന്ന അറുന്നൂറോളം നാട്ടുരാജ്യങ്ങളെ ഏകീകരിച്ച് ഇന്‍ഡ്യയാക്കിയത്. ഗാന്ധിജിയാണ് ഇന്നത്തെ ഇന്‍ഡ്യയെ സാംസ്ക്കാരികമായി ഏകീകരിച്ചത്. അദ്ദേഹം ഹിന്ദുസ്ഥാന്‍ എന്നാണീ ദേശത്തെ വിളിച്ചത്. ഭാരതം എന്നല്ല. സ്വപ്നലോകത്ത് വിരാജിക്കാതെ,യാഥാര്‍ത്ഥ്യ ലോകത്ത് ജീവിക്കുന്നതാണ് ഇന്ന് നമുക്ക് നല്ലത്. കാരണം ഊതിവീര്‍പ്പിക്കുന്ന സംസ്ക്കാരങ്ങളൊന്നും റേഷനരിയുടെ വില കുറക്കില്ല.
ബൈബിളിൽ "എസ്തർ "എന്ന പഴയനിയമ പുസ്തകത്തിൽ, ഇന്ത്യയെകുറിച്ചുള്ള പരാമർശം ഉണ്ട്...അഹശ്വരോശ് രാജാവിന്റെ കാലത്ത് അദ്ദേഹത്തിന്റെ സാമ്രാജ്യം.., ഹിന്ദുദേശം മുതൽ കൂ ശ് വരെ 127 സംസ്ഥാനങ്ങൾ ഉണ്ടായിരുന്നു എന്നാണ് എഴുതിയിരിക്കുന്നത്. അതായതു ഇന്നത്തെ ഇന്ത്യ മുതൽ ആഫ്രിക്കയിലെ ഇതോപിയ വരെ., അന്നത്തെ സംസ്ഥാനങ്ങൾ എന്നു പറയുന്നത് വലിപ്പമേറിയവയായിരുന്നു.പേർഷ്യൻ രാജാവായിരുന്നു അദ്ദേഹം ( 486--465 BC)
@@stalinkylas ബ്രിട്ടീഷുകാരുടെ കീഴിലെ സാമന്ത രാജ്യങ്ങളെ പ്രധാനമന്ത്രി നെഹ്രുവിന്‍റ ഉത്തരവ് പ്രകാരം ആഭ്യന്തരമന്ത്രി പട്ടേല്‍ സൈനിക നടപടിയിലൂടെ ഇന്‍ഡ്യന്‍ യൂനിയനില്‍ ലയിപ്പിക്കുകയായിരുന്നു.
👍 nice presentation. we Indians actually blinded by foreign historians. the leftist people still advocate the Aryan invasion theory. You should know that the book written around BC2000 called SURYA SIDHANTHA clearly mentioned about sun, its diameter, speed of light etc,. that book is still available.
From wherever Aryans and Dravidians come, one thing clear norths and souths ppl very much different eachother. We can see difference in race, dna structure, languages similarities and culture wise. Even before British came to India, Indians are so much divided. Consider as North as foreign place.
Bro before British United and ruled India, only one thing is similar in both North and South is religion. Aryans introduced sangathan Dharm to Dravidians through so many sangathan monks, Swamiji's sometime by ruling powers. How Islam followers of North or Pakistans is so different to Dravidians muslims eg Tamil Muslims like that only religion wise North and South have common. Rest all different
@@deepaksebastian8688North Indians are different, physically, mentality feature-wise attitude-wise, especially the Northern UP Rajastan Punjab region. So is North East, nothing similar to mainland India. There are mix-ups but mostly all different peoples, many different peoples. If you travel across India, then you realise it.
വേദങ്ങളിൽ ക്രിത്യമായി ഭാരതത്തെപറ്റി പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. കൊള്ളക്കാരും കുരിശ് ക്രിഷിക്കാരും ആയ European Christians , ഇവിടെ നിന്ന് കൊള്ള അടിച്ചത് 45 trillion dollars worth wealth . ആര്യൻ ദ്രാവിഡർ theory , നങ്ങേലിമാരുടെ മുലക്കരം വരെ പിരിച്ചു കൊണ്ട് പോയി ബ്രിട്ടീഷ് സാമ്രാജ്യം വളർത്തിയ ബ്രിട്ടീഷ്കാരുടെ ഒരു വിഭജിച്ച് ഭരിക്കൽ തന്ത്ര വിസർജ്യം ആണ്. Foriegn funded conversion mafia അതിന് വളം വെക്കുന്നൂ. Kasmir to kanyakumari Indians DNA is one .
@@donvtor24 you are correct.. that's what I am saying. In India North, South, West and East have different races and no connection eachother. Ex Punjabi is different than Assame and UPwala is different than Tamil person. Today we Indians United in diversity.
നമസ്ക്കാരം. വേദ സാഹിത്യം ഒരിക്കൽ പരിശോധിച്ചാൽ പല തർക്കവും ഒഴിവാക്കാം. ആര്യനെന്ന പദം, ശ്രേഷ്ഠനെന്ന അർത്ഥത്തിലും, ജാതിനാമമായിട്ടും വേദത്തിലുപയോഗിച്ചിട്ടുണ്ട്. എന്നാൽ ഇന്നു കിട്ടുന്ന നാലു വേദത്തിലും ദ്രാവിഡൻ എന്നവാക്ക് ഒരിക്കൽ പോലും ഉപയോഗിച്ചിട്ടില്ലന്ന് ഒരു ചരിത്രകാരനും ഇതു വരെ കണ്ടില്ല എന്നത് ചരിത്രകാരൻമാരുടെ വിശ്വസ്ഥതയെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്ന വിഷയമല്ലെ.(അവതാരകനും പരിശോധിക്കാവുന്നതാണ്, വല്ല വനും പറയുന്നതുമാത്രം പറയാനിരുന്നാ മാത്രം പോര ) ചരിത്രകാരൻമാർ മൂടി വയ്ക്കുന്ന മറ്റൊരു വിവരമാണ്, ആര്യൻ മാരുടെ വേദഗ്രന്ഥത്തിലെ ഈശ്വരനാമം " വിശ്വകർമ്മാവ് "എന്നാണന്ന കാര്യം. ഇന്ദ്രൻ, പ്രജാപതി, സവിതാവ് എന്ന നാമങ്ങളെല്ലാം വിശ്വകർമ്മാവിനെ ആണ് ദ്യോതിപ്പിക്കുന്നതെന്ന വേദമന്ത്രങ്ങളുമുണ്ട്. ബൈബിളും, ഖുറാനും ഈശ്വരനാമമായി ഉപയോഗിക്കുന്നതും വിശ്വകർമ്മാവ് എന്ന പദത്തിന്റെ ഹീബ്രു അറബി പദങ്ങൾ മാത്രമാണ്. എല്ലാ മതക്കാരുടേയും വേദങ്ങൾ ഒരുപേരു തന്നെ ഈശ്വരന് ഉപയോഗിച്ചിരിക്കുന്നതായിരിക്കാം മാക്സ് മുള്ള റെ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിച്ചത്. ഹിന്ദു ക്ഷേത്രങ്ങളിൽ പ്രതിഷ്ഠിച്ച് ആരാധിക്കുന്നത് വിശ്വകർമ്മാവിന്റെ പ്രതീകങ്ങളെ ആണന്ന് തന്ത്ര ഗ്രന്ഥങ്ങളും പറയുന്നു. പഠിക്കാൻ ശ്രമിക്കൂ..... 944 675 8835
അന്ന് പൂർണമായും ഇസ്ലാമില്ര്ക്കു അല്ലെങ്കിൽ ക്രിസ്ത്യനിറ്റി യിലേക്ക് മതം മാറ്റപ്പെടുന്നത് ആയിരുന്നു ഏറ്റവും നല്ലത്... താലിബാനി എന്ന് പറഞ്ഞു വരണ്ട.... ഞാൻ ഒരു ഹിന്ദു തന്നെ ആണ്... ശ്രീ നാരായണ ഗുരുവിനെ പോലെ ഉള്ളവർ ആണ് ആ കൺവെൻഷൻ ഇല്ലാതാക്കിയത്..... ഇല്ലെങ്കിൽ കേരളം ഇന്നു ഭൂരിപക്ഷവും ക്രിസ്ത്യൻസ് അല്ലെങ്കിൽ മുസ്ലിംസ് ആയിരുന്നേനെ...
@@IndianWarHero ഡിൻഡു, ഹിന്ദു എന്ന വാക്ക് തന്നെ വിദേശിയാണ്. ഫാർസിയിൽ അതിന് ഇന്ത്യൻ എന്ന അർത്ഥമേ ഉണ്ടായിരുന്നുള്ളൂ. ഹിന്ദുക്കളുടെ മുതലാളിമാർ - ബ്രോമെൻ - വിദേശിയാണ്. 19 ആം നൂറ്റാണ്ടിൽ പുതിയ മതമായി പ്രഖ്യാപിക്കപ്പെട്ടു. 1871 ലെ ആദ്യ സെൻസസിൽ ഹിന്ദുവായി പരിഗണിക്കാൻ ആൾക്കാരെ കുത്തിക്കയറ്റിയിട്ടും ന്യൂനപക്ഷമേ ആയുള്ളൂ. തെരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ വന്നതോടെ ഭൂരിപക്ഷം വിവിധ പ്രാക്തനമതക്കാരെ കൺവേർട്ട് ചെയ്ത് ഹിന്ദുവാക്കി ഭൂരിപക്ഷം ആയി. ഉറക്കമെണീറ്റ് വന്നപ്പോഴേക്കും ചണ്ഡാള കൂട്ടം ഹിന്ദുവായി.
4500 വര്ഷം പഴക്കമുള്ള രാഖിഗാർഹി dna പഠനത്തിന്റെ വെളിച്ചത്തിൽ steppe pastoralis central asia യിൽ നിന്ന് ഇന്ത്യയിലേക്ക് migrate ചെയ്തിട്ടുണ്ട് . ആര്യൻ എന്നൊക്കെ ഇവരെ വിളിക്കുന്നത് പഴയ ഒരു രീതിയാണ് . അതായത് indus valley സംസ്ക്സ്കാരത്തിൽ ഇല്ലാതിരുന്ന R1a1റ്1അ1 haplotype ഇന്ത്യക്കാരിൽ പ്രത്യേകിച്ച് മുന്നോക്ക ജാതികളിൽ കാണപ്പെടാൻ കാരണം central asia യിൽ നിന്നുള്ള മൈഗ്രേഷൻ ആണെന്ന് തെളിയിക്കപ്പെട്ടു കഴിഞ്ഞു .അങ്ങനെ നോക്കുമ്പോൾ പഴയ ആര്യൻ മൈഗ്രേഷൻ തിയറി ശരിയായിരുന്നു എന്ന് മനസ്സിലാക്കാം . ഇതിനെതിരായ alternate history അവതരിപ്പിക്കുന്നത്‌ അശാസ്ത്രീയമാണ് സംഘപരിവാറാണ്
Academic interest എന്നതിൽ കവിഞ്ഞ് ഇതുപോലുള്ള ചരിത്ര ഗവേഷണങ്ങൾക്ക് എന്ത് പ്രസക്തിയാണുള്ളത്.... എവിടുന്ന് വന്നാലും എവിടേയ്ക്ക് പോയാലും എല്ലാവരും മനുഷ്യരല്ലേ....
If dravidians and aryans are 2 entirely different races, how can we explain the similarity in the south indian languages and north indian languages. We can see that there are so many words that mean the same and phonetically similar. Dhan and Dhanam - wealth Vaar and vaaram - week Megh and Megham - clouds Dhuk and dhukkam - sorrow are a few examples.
In malayalam nowadays, people mix English words while speaking malayalam like saying "Car" instead of "Vandi". So, in your sense malayalam originated from English, and both are same language ? Lol. FYI, Sanskrit words were similarly used while speaking and writing in malayalam by upper caste.
North indian languages are having aryan script and south indian languages are having dravidian script … european languages are also comes under aryan script but dravidian script is totally different from others 😊
ഏക ദൈവ വിശ്വാസമായ ഇസ്ലാം മതം സ്വീകരിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് ഇറാനികൾ പണ്ട് തീയെയും നദികളെയും ആണ് ആരാധിച്ചിരുന്നത്.സംസ്കൃത ഭാഷയുമായി പേർഷ്യൻ ബാഷക്ക് ഒരുപാട് സാമ്യം ഉണ്ട്
ശ്രദ്ധിക്കുക: ആര്യൻ എന്ന പദം ഒരു വർഗ്ഗത്തെ സൂചിപ്പിക്കാനായി ആദ്യമായി ഉപയോഗിച്ചത് Max Mueller ആണ്. അദ്ദേഹം തന്നെയാണ് ആര്യൻ അധിനിവേശ ചരിത്രത്തിന്റെ ഉപജ്ഞാതാവും. അതിനു മുമ്പ് പൗരസ്ത്യദേശത്തോ പാശ്ചാത്യ ദേശത്തോ അങ്ങനെയൊരു വംശജരുടെ കടന്നാക്രമണത്തെ കുറിച്ച് ഒരു കേട്ടുകേൾവി പോലുമില്ല. ഈ സാക്ഷാത് Max Mueller തന്റെ ഈ "ചരിത്രം" പിൻവലിച്ചു. തന്റെ ജീവിതത്തിന്റെ അവസാന 18 വർഷക്കാലം അദ്ദേഹം പല പ്രാവശ്യം വ്യക്തമാക്കി അങ്ങനെയൊരു ചരിത്രസംഭവമില്ല എന്നും അതു തന്റെ ഭാവനാസൃഷ്ടി ആണെന്നും! ഇനിയും നാം എന്തിന് അതു "debate" ചെയ്യണം? ആ പദം ഭാരതീയ ഭാഷയിലേതാണ്. എങ്കിൽ അതിന്റെ അർത്ഥവും ഭാരതം കല്പിച്ചതാണ്-- ആദർശജീവിതം ജീവിക്കുന്നവൻ. അതാണ്, അതാകണം, ശരി; സായ്പു പറഞ്ഞതാകരുത്. യാതൊരു archaeological തെളിവുകളുമില്ലാത്ത, കോടിക്കണക്കിനു ഗ്രന്ഥങ്ങൾ അടങ്ങുന്ന ഭാരതീയ സാഹിത്യ സർവ്വസ്വത്തിൽ ഒരു തവണ പോലും പരാമർശിച്ചിട്ടില്ലാത്ത ഒരു കെട്ടുകഥയാണ് "ചരിത്രം" എന്ന ഓമനക്കള്ളപ്പേരിൽ ഇന്നും ഭാരതത്തിൽ പഠിപ്പിക്കുകയും പഠിക്കുകയും ചെയ്യുന്നത്! Crass colonial baggage! നിലവാരമുള്ള വിദേശ സർവ്വകലാശാലകളിലെല്ലാം Aryan invasion theory, Aryan migration theory എന്നിവ ഉപേക്ഷിച്ചു കഴിഞ്ഞു. In these postcolonial times, let Indians talk about India's history, not the colonial invaders!
Can you do a video based on mahabharatha and ramayana? Was the incidents described in that were real? What are the exaggerated points? Ramayana&mahabharatha explains a similar culture. Ramayana written by tulsidas and the other earlier one had lot of differences.kindly please do a video based on that with evidences.❤
The kingdoms described in Mahabharata - Kuru, Panchala, Matsya, Anga, Magadha, Chedi, Asmaka, Gandhara, Trigarta, Kasi, Vrijji etc - were all Iron age kingdoms in northern India (collectively called the "Mahajanapadhas") before the rise of Buddhism. It is quite possible that the story of Mahabharata was based on an actual war between these kingdoms or clans that was later embellished with new events and characters. The story of Krishna ("Harivamsa") in particular appears to be a later addition. In this I think "Mahabharata" has a parallel with the Greek epic "Iliad" which tells the story of a war between Greeks and Trojans. For a long time historians assumed the story of "Iliad" was a myth since they had not heard of a city named Troy. But during the excavations of Turkish coastline in the 20th century they found the remains of a great walled city that was destroyed by fire (as Troy is described in "Iliad"). So now the consensus among archaeologists and historians is that Homer's "Iliad" may have been based on an actual war that Greek city states waged against this city of Troy, but with many additions and embellishments (like the role of Greek gods). Also, though people often believe that Ramayana was written before Mahabharata, historians believe the reality is the reverse. There are many evidences they point out like the difference in Sanskrit grammar, lack of importance of southern India in Mahabharata (because Aryans had little knowledge of regions to the south of the Vindhyas at the time), difference in social customs described etc..
ആര്യ/ആര്യൻ എന്ന പദത്തിന് ശ്രേഷ്ഠമായത് എന്നാണ് അർത്ഥം. അതൊരു മനുഷ്യ വംശത്തിന്റെ പേരല്ല. അത് പോലെ ദ്രാവിഡ എന്ന പദത്തിന്റെ അർത്ഥം മൂന്ന് ഭാഗം ജലത്താൽ ചുറ്റപ്പെട്ട സ്ഥലം എന്നാണ്. അതും മനുഷ്യ വംശവുമായി യാതൊരു ബന്ധവുമില്ല. ബ്രിട്ടീഷ് ഭരണകാലത്ത് ഇന്ത്യക്കാരെ തമ്മിലടിപ്പിക്കാൻ അവരുണ്ടാക്കിയതാണ് ആര്യൻ ഇൻവേഷൻ തിയറി. പിന്നീട് ആര്യൻ മൈഗ്രേഷൻ തിയറി ആയി മാറി, ഇന്ന് ഇന്ത്യാ വിരുദ്ധർ പോലും ആര്യൻ ഇൻവേഷൻ(അധിനിവേശം) എന്ന പദം ഉപയോഗിക്കാറില്ല. എന്തായാലും ബ്രീട്ടീഷ്കാർ ഇന്ത്യക്കാരെ തമ്മിലടിപ്പിക്കാനാണ് ഈ തിയറി കെട്ടിച്ചമച്ചത്. അത് "എ കേസ് ഫോർ ഇന്ത്യ" എന്ന ഗ്രന്ഥത്തിൽ വിഖ്യാത ചരിത്രകാനായ "വില്യം ഡുറാന്റ്" രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്.
ലോകത്തിലെ തന്നെ ഏറ്റവും വലിയ ഇതിഹാസമായ 125000 ശ്ലോകങ്ങൾ ഉള്ള , 18 പർവ്വങ്ങളും 3 അനുബന്ധ പർവ്വങ്ങളും ഉള്ള വ്യാസ മഹാഭാരതം വായിച്ചാൽ കുറേ സംശയങ്ങൾ മാറും. മഹാഭാരതം ആദ്യമായി മലയാളത്തിലേക്ക് സമ്പൂർണ്ണ ഗദ്യ വിവർത്തനം ശ്രീ വിദ്വാൻ കെ പ്രകാശം നടത്തി. ഈ ഗ്രന്ഥം മൂന്നു വാല്യം ( three volumes) ഉണ്ട് . Volume1: 768 pages Volume 2: 886 pages Volume 3: 889 pages
@@user-kp8xg4rp1e dravidians are the people who constitute the southern states of india and srilanka. aryans are people who migrated to north and western indian from eastern europe and central asia around 1800 BC
@@user-kc9eh4sm6bആഫ്രിക്കയിൽ നിന്ന് migrate ചെയ്തത് സമദാനത്തോട് കൂടെയാണ്. ഈ പറയുന്ന ആര്യമാർ ആക്രമിച്ചു കൊണ്ടാണ് migrate ചെയ്തത്. ശെരിക്കും പറഞ്ഞാൽ ഇവിടേ ഉണ്ടായിരുന്ന ദ്രാവിടിയന്മാരെ അടിമകളാക്കി, ഇവിടത്തെ പെണ്ണുങ്ങളുമായി പരിപാടി നടത്തി മിക്സഡ് race ആയി.
Correctness of established view seems more accurate, because it is believed since long that India belonged to Dravidians and they were pushed to South by the invading aryans. This view might be propagated down from people of those days through generations.
മനുഷ്യ വംശം ആഫ്രിക്കയിൽ നിന്നും 70000 വർശങ്ങൾക്ക് മുൻപ് ലോകത്തിൻ്റെ പല ഭാഗത്തേക്കും വ്യാപിക്കുകയും അങ്ങനെ ഇന്ത്യയിൽ എത്തുകയും ചെയ്തു എന്നാണല്ലോ ചരിത്രവും genetics ഉം നമ്മോട് പറയുന്നത്..അങ്ങനെയെങ്കിൽ ഇന്ത്യയിൽ മാത്രമായി എങ്ങനെ ഒരു ജനത ഉണ്ടായി എന്ന് പറയേണ്ടി വരില്ലേ
My view is that, harappans and aryans are entirely different. Harappans after their decline have descended south through west and reached Kerala, srilanka and the like. Then they mixed with traders from Mediterranean and middle east. Aryans came to Kerala and srilanka through east. The indigenous culture of Western indians from Maharashtra to Kerala and srilanka would speak largely about the harappan whereabouts. An indegenious gene of a harappan would be an athesit, he harness a free mind and would be compassionate and social being.
Harappan people intermixed with Iranian Agricultaralists during the last period of Harappan age. After the fall of IVC these people slowly migrated in to interiors of India. Since India was a land of vast forests back then , they settled in places where they can live and travel without clearing forests. Thus they reached southern part of India which had no thick forests. Clearing forest required iron . Iron was invented by Vedic people (Aryans) who cleared the thick forest of Gangetic plains and north India.
നമ്മുടെ സംസ്കാരം 20,000 വര്ഷം മുന്നേ തന്നെ ഉള്ളതായിരിക്കാം. പക്ഷെ അത് ഇന്ന് കാണുന്ന രീതിയിലുള്ള സനാതന ധർമ്മമോ വേദ സംസ്കാരമോ അല്ല. അത് BC1500ന് ശേഷം മധ്യേഷ്യയിൽ നിന്നും ഇന്ത്യയിലേക്ക് വന്നതാണ്. അവരുടെ പ്രധാന അജണ്ട തന്നെ അക്രമവും യുദ്ധവും കീഴടക്കലുമൊക്കെയാണ്. പുരാണ, ഇതിഹാസങ്ങൾ വായിച്ചാൽ അത് മനസിലാകുന്നതല്ലേയുള്ളൂ. അതിനും മുന്നേ നിലവിലിരുന്ന സംസ്കാരമായിരുന്നു യഥാർത്ഥ ഇന്ത്യൻ സംസ്കാരം. അതിലൊന്നാണ് സിന്ധു നദീതട സംസ്കാരം.
There is one theory about languages, which directs towards the division of Dravidian and Aryans. Abrahamic languages are linear in fashion. So its impossible to write, on a palm leaf. As it may tear the palm leaf as it has lot of straight lines. Whereas the Dravidian type of languages are round and curved, and it's easy to write on a palm leaf. That itself proved that Sanskrit is difficult to write on a palm leaf as straight lines are more in Sanskrit than in Dravidian languages. Horses came from steppe and its proved through recent excavations in Kazakhstan.
ഇറാൻ എന്ന ആടിനെ മേച്ച് നടന്ന ആൾക്കാരാണ് ഈ വേദം എഴുതിയതെന്ന് മണ്ടൻമാർ വിശ്വസിക്കുന്നു ഇത് വേദകാലഘട്ടം കണക്കാക്കപ്പെട്ടിരുന്നില്ല ഒരിക്കലും കണക്കാക്കാൻ പറ്റില്ല എല്ലാവരുടെയും മനസ്സിൽ നിന്നും മനസ്സിലേക്ക് ആണ് ഇത് കൈമാറി മാറി കൊണ്ടിരുന്നത് അച്ചടി യന്ത്രങ്ങൾ വന്നതിനുശേഷമാണ് അച്ചടിച്ചത് പതിനായിരം വർഷങ്ങൾക്കു മുമ്പ് ചൊല്ലുന്ന അതേ രാഗവും അതേ അതുപോലെ തന്നെയാണ് ഇപ്പോഴും ചൊല്ലുന്നത് അതിന് ഒരു മാറ്റവും വന്നിട്ടില്ല എല്ലാ രാജ്യത്തെ അവരവരുടെ തനി സംസ്കാരം ഇല്ലാതാക്കാൻ വർഷങ്ങളേ വേണ്ടിവന്നുള്ളൂ എന്നാൽ ഭാരതത്തിൽ എന്തുകൊണ്ട് ആ സംസ്കാരം ഇല്ലാതാക്കാൻ കഴിഞ്ഞില്ല അത് എല്ലാവരുടെയും മനസ്സിൽ നിറഞ്ഞുനിൽക്കുന്ന കാര്യമാണ് എത്ര വർഷം വിദേശശക്തികൾ നമ്മളെ മരിച്ചു എന്നിട്ട് അവരുടെ സംസ്കാരം നമുക്കിവിടെ നടപ്പിലാക്കാൻ കഴിഞ്ഞോ ഇപ്പോഴും ശ്രമങ്ങൾ തുടരുന്നു പക്ഷേ ആരു വിചാരിച്ചാലും അത് നഷ്ടപ്പെടുന്നത് അല്ല
പാകിസ്ഥനിലെ ചിത്രളിൽ ജീവിച്ചിരിക്കുന്ന " കാലഷുകൾ, അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലെ ന്യൂറിസ്ഥനിലെ തദ്ദേശിയരായ ജനങ്ങൾ, ഗിൽജീത്ത്-ബാൾട്ടിസ്ഥനി-ലെ ഹാൻസ വാലിയിലെ തദ്ദെശിയരായ ജനങ്ങൾ, ലാഡക്കിലെ ഡാഹ് ജനങ്ങൾ , ഇവരെല്ലാം തന്നെ ഇന്നും ജീവിച്ചിരിക്കുന്ന ആര്യൻ ജനവിഭാഗങ്ങളണ്🙂🙂🙂🙂
@@Vpr2255Same DNA Evidences also say that Dravidian s are also not Indigenous Indians, better to get dung On the head than being Enslaved for straight 4000 like Dravidians😂😂😂
പോയി ബൈബിൾ പഴയ നിയമം esther പുസ്തകം എടുത്തു വായിക്കു.. ഇന്ത്യയെ കുറിച്ച് ബൈബിളിൽ എഴുതിയിട്ടുണ്ട്.. പേർഷ്യ അതായത് ഇന്നത്തെ ഇറാൻ കഴിഞ്ഞാൽ കിഴക്കോട്ടു ഉള്ള സ്ഥലങ്ങൾ (അഫ്ഗാൻ +പാകിസ്ഥാൻ +ഇന്നത്തെ ഇന്ത്യ +ബംഗ്ലാദേശ് +നേപ്പാൾ +ബർമ )എല്ലാം ചേരുന്നതാണ് അന്നത്തെ ഇന്ത്യ
@@SrutiSam ഇൻഡ്യ ഒരു രാജ്യമായി ഉണ്ടായിരുന്നു എന്നാണോ എഴുതിയിരിക്കുന്നത്? ഹിന്ദുക്കുഷ് ഹിമാലയൻ മലനിരകളുടെ തെക്കുള്ള ഭൂഭാഗത്തെയാണ് ഇൻഡ്യ എന്ന് വി ളിച്ചിരുന്നത്. ഇന്തോചീന എന്നും അറേബ്യ എന്നും സ്കാൻറിനേവിയ എന്നുമൊക്കെ പറയും പോലെ. ഇന്നത്തെ ഇൻഡ്യ പോലും ഒററ ഭരണത്തിൻ കീഴിലായത് 1947 ൽ മാത്രമാണ്. ബ്രിട്ടീഷുകാർ ഭരിക്കുമ്പോഴും സാങ്കേതികമായി പ്രിൻസ്ലി സ്റ്റേറ്റുകൾ അവരുടെ ഭരണത്തിലായിരുന്നില്ല.
നിങ്ങളുടെ ചാനൽ ആണ് ഞാന്‍ കണ്ട മലയാളത്തിലെ ഏറ്റവും മികച്ച ഒന്നായി കണക്കാക്കുന്നത്. Straight forward with great knowledge.
സത്യം ❤❤👍
വീഡിയോ ക്വാളിറ്റി ഭീകര ഇംപ്രൂവാണല്ലോ?😊
ബാക്ഗ്രൗണ്ട് കിടു👌👌
ലൈറ്റ്👌
ക്യാമറ അല്പം ഓവർ വൈഡ് ആണ്, താങ്കളുടെ ഷേപ്പ് ചെറുതായി മാറി😊😊 or any work out 😊😊😊
ക്യാമറയുടെയാണെങ്കിൽ അല്പം പുറകോട്ട് മാറ്റി ഒപ്റ്റിക്കൽ സൂം ചെയ്താൽ മതി
Good comment👌
😊😊😊😊😊😊😊
ഈ വിഷയം പഠിക്കുമ്പോൾ എപ്പോഴും എനിക്ക് തോന്നിയിട്ടുള്ള ചോദ്യം ഇന്ത്യയിൽ നിന്ന് മറ്റു സ്ഥലങ്ങളിലേക്ക് കൂടിയേറി പോകേണ്ട ഒരു ആവശ്യവും, ( ആര്യന്മാർ ഇവിടുത്തുകാർ ആണെങ്കിൽ) ഇല്ലായിരുന്നു കാരണം, മനുഷ്യർക്ക് ജീവിക്കാൻ മികച്ച കാലാവസ്ഥയും, മണ്ണുമാണ് ഇന്ത്യൻ ഉപഭൂഖണ്ഡത്തിൽ ഉള്ളത്. അത് വിട്ട് മഞ്ഞും മലകളും ഒക്കെ നിറഞ്ഞ പടിഞ്ഞാറ് വശത്തേക്ക് കുടിയേറി പോകേണ്ട ആവശ്യമുണ്ടോ?
Correct 💯
🙏🙏🙏👍🏻👍🏻👍🏻... ഇംഗ്ലീഷ്കാർ നമ്മളെ മണ്ടന്മാർ ആക്കി വിഭജിച് ഭരിക്കാൻ ഓരോ തിയറി ഉണ്ടാക്കി 🙂
അതിനുള്ള ഉത്തരം simple ആണ്.
1. Explore ചെയ്യുന്നവർ ആവാം.
2. Traders ആവാം.
3. ഇവിടെ ഇല്ലാത്ത ധാതുക്കൾ അല്ലെങ്കിൽ മൂല്യമേറിയ വസ്തുക്കൾ തേടി പോയവർ ആയിരിക്കാം.
@@sreejithshankark2012 പണ്ട് പറയാമായിരുന്നു ഇംഗ്ലിഷ്കാരും പറഞ്ഞുണ്ടാക്കിയതാണെന്നു എന്നാല്‍ ഇന്ന് ജനറ്റിക്ക് തെളിവുണ്ട് - R1A1 DNA
@@Mundarapilly നമ്മൾ കേരളത്തിൽ മാത്രം ആണ് ആ ഇംഗ്ലീഷ് ഐഡിയോളജി അനുസരിച്ചു ജീവിക്കുന്നത്.. അങ്ങനെ 10 വർഷം കൂടി കഴിഞ്ഞു നോക്കിയാൽ കേരളത്തിൽ ആളില്ലാത്ത അവസ്ഥ ആകും 🙂
Dear Alex, Well explained. Hats-off for your effort.
I would like to highlight 2 points:
1- The history about India is not first from British. There are other historians like Huang Sang, Ibn Batuta were well narrated about India and its civilization.
2- Orientalism was established by European to study about Islam and its civilization. Later they extended to Indian subcontinent and then far east. The reason for this is the Europe got the light of knowledge from muslim World.
The dark age they mentioned was dark only for Europe. India, China, Muslim world even for some part of Africa were not in dark that time, but that was golden age for other region than Europe.
👍🏼
Hsuan Tsang and Ibn Battuta were travelers and scholars rather than historians. They documented their observations and experiences during their journeys. Their works focused more on the present conditions rather than providing a historical study.
Europeans got light of knowledge from muslim world? On what account?
@@WordOnTheStreet_0study about golden age of islam. Then you will understand
yes, your observation makes sense @fams 999. It is a plausible one.
@KnowledgeSeeker-wi9sw Because it was invented in India, and was transmitted to Europe by Arab traders. It doesn't mean anything other than Arabs were good traders.
AlexPlain ❤️ ഒരുപാട് അറിവുകൾ പകർന്ന് തരുന്ന താങ്കൾക്ക് നന്ദി 🫂❤️
Great series, continue with this! ❤
ആഫ്രിക്കയിൽ ജൻമം കൊണ്ടവരാണ് മനുഷ്യർ. അവിടെനിന്നും ലോകത്തിന്റെ നനാഭാഗത്തേക്കും കുടിയേറിയവർ ആണ്. പല കാരണങ്ങൾ ഉണ്ട്. കാലാവസ്ഥ, , ഭൂകമ്പങ്ങൾ, രോഗങ്ങൾ, ആഹാര ലഭ്യത, അങ്ങനെ പലകരങ്ങൾ. വേദ കാലഘട്ടത്തിനു മുൻപും പലരും വന്നുപോയിട്ടുണ്ടാകും. പക്ഷെ തെളിവുകൾ അവശേഷിക്കാത്തത് കൊണ്ടു പറയാനും കഴിയില്ല.
രണ്ട് തിയറിയുണ്ട്.
Maeditaraneon കടലിടുക്കിൽ ആണ് മനുഷ്യർ ഉത്ഭവിച്ചത് എന്നും അതെ പോലെ ആഫ്രിക്കയിൽ നിന്നാണ് എന്നും.
അതിൽ രണ്ടാമത്തെ theory darvin theory ഉൾക്കൊണ്ട്‌ വന്നതാണ്.
പക്ഷെ ഏറ്റവും പുരാതന മനുഷ്യ നിർമിത വസ്തുക്കൾ കണ്ടുക്കിട്ടിയിട്ടുള്ളത് meditaranium കടലിടുക്കിന് ചുറ്റുമായിടട്ടാണ്.
പക്ഷെ ഏറ്റവും പഴയ മനുഷ്യ fossil ഉകൾ കണ്ടെത്തിയത് ആഫ്രിക്ക ഇൽ നിന്നുമാണ്.
പക്ഷെ ആ fossil darvin theory യുമായി connect ചെയ്‌താണ് humman fossil ആയി പറയുന്നത്.
ശെരിക്കും ഒന്നിനും ഒരു കൃത്യത ഇല്ല
24:38 നല്ല സംവാദങ്ങൾ വിജയിയ്ക്കട്ടെ.@@muhammedsuhail3137
@@muhammedsuhail3137Yes meditterian something special like crate Island
ആര്യൻ തിയറി യുടെ ഉപജ്ജ്ഞാതാവായ
മാക്സ് മുള്ള ർ ഒടുവിൽ പറഞ്ഞത് ആര്യൻ എന്നൊരു വർഗം ഇല്ല എന്നാണ്
''Aryan in the scientific language is utterly impractical
It is language merely language "
എന്നാണ്അദ്ദേഹം പറഞ്ഞത്
😅
Do you even know that Max Muller never visited India?
Yes correct 😂😂😂
@@shantavasudevan2035ചിരിച്ചിട്ട് കാര്യമില്ല. കള്ള കഥ ഉണ്ടാക്കിയവർ തിരുത്തിയിട്ടുണ്ട്
❤❤❤
ആര്യന്മാരെ കുറിച്ചുള്ള നല്ല ഒരു വീഡിയോ....
Whatever..Arya or dravida...black or white,..we indian are bloody MIX😊
ഇത്രയും പെർഫെക്റ്റ് ആയി ഇത് വിശദീകരിക്കണമെങ്കിൽ താങ്കളുടെ റഫറൻസ് ലെവൽ എത്രയോ ഹാർഡ് ആയിരിക്കും.... ❤❤❤
ഇവിടുള്ളത് മൊത്തം ഇവിടുത്തേത് തന്നെ. എല്ലാം ലക്ഷ്യം ഒന്നാണ്. ഞങ്ങളാണ് ഏറ്റവും മികച്ചവർ എന്ന് ബഡായി പറയാൻ.
Wonderful study....
Beautiful presentation.. ❤️❤️
Nicely explained. Can you make a video explaining the findings of Keezhadi excavation in Tamizhnaad. Thank you.
This is needed ASAP..
ഇതുപോലെത്തെ ഒരു ഉപകാരവും ഇല്ലാത്ത അറിവുകൾ സ്കൂളുകളിൽ നിന്നും ഒഴിവാക്കി നമ്മുടെ വരും തലമുറയുടെ വിദ്യാഭ്യാസത്തിന്റെ അമിതഭാരം ഇല്ലാതാക്കി കൊടുക്കേണ്ടതാണ്
Bro not much info is there about it
They are Still finding it now
And most of the things dates just before chola period
ഇന്ത്യക്കാരെ വിഭജിചതു ബ്രിട്ടീഷുകാർ അല്ല, മുടി വെട്ടാനും, തുണി അലക്കാനും കൃഷി ചെയ്യാനും, സംബന്ധം ചെയ്യാനും ഒക്കെയായി 1500 ലേറെ ജാതികളെ സൃഷ്ടിച്ചു ഇന്ത്യയെ ഭിന്നിപ്പിച്ചത് ബ്രാഹ്മൻ സവർണ വിഭാഗമാണ്. അതുകൊണ്ടാണ് ബ്രാഹ്മണ്യത്തിന്റെ ഈറ്റില്ലമായ ഉത്തരേന്ത്യയിൽ ഇപ്പോഴും ജാതിഗ്രാമങ്ങളും അയിതവും ദളിത്‌ കൂട്ടകൊലകളും സർവസാധാരണമാകുന്നത്.
ബ്രഹ്മാണർ ആണോ വാണമേ... മുസ്ലിം, ക്രിസ്ത്യൻ സമുദായങ്ങളിലെ ജാതിക്കും കാരണം😊
തമിഴ് നാട് laughing at corner 😂😂
Alex explains history objectively. It is a plwasure listening to him. Let's have more of Alexplain .
വൈദേശിക ചിന്തകൾ സ്വീകരിച്ചവർക്കാണ് പ്രധാനമായും ഇന്ത്യക്കാർ വിദേശികൾ ആകണമന്ന് ഇത്ര നിർബന്ധം .
ഉത്തരേന്ത്യക്കാർക്കാണ് ദേഷ്യം. കറുത്ത ദ്രാവിഡർ ഇവിടുത്തുകാരാണെന്ന് ഭൂരിപക്ഷം പറയും. ഐതിഹ്യങ്ങളും പുരാണങ്ങളുമെഴുതിയ വ്യാസനും പ്രധാന കഥാപാത്രങ്ങളും കറുത്തവരാണ്. ആര്യന്മാർ വെളുത്ത ഉയരം കൂടിയവരാണ്. ശ്രീകൃഷ്ണനേയും ശ്രീരാമനേയും നോക്കുക. രാമകൃഷ്ണന്മാരെ നോക്കുക.
@@arithottamneelakandan4364 Velutha uyaram kudiya aryanmar,karuth Pokam kuranja dravidar ingane ulla kathagal ellam white supremacy indiansin idayil undakan vendi britishukar undakiyath ann,ath athyam manasilak.North indiakar enth paranjana?Avaril palarum ee theorye ethirkuka ann cheyunath.Aryan-dravidian race theory fake ann.Ningal thane parayunund hindu matha granthangalile ramanum krishnanum oke karuthavar anen,pine engane ann ningalk parayan patunath velutha vargakar ann aa pusthakangal oke ezhuthiyath enn.Aryan enna vakinte artham nalla samskaram ulavan ennan allathe veluthavanmar enala.
@@arithottamneelakandan4364 ശ്രീകൃഷ്ണൻ വെളുത്തത് ആണ് എന്ന് ആര് പറഞ്ഞു. 😂 ചിലരുടെ ഇരുണ്ട മനസ് കൊണ്ട് വെളുപ്പിച്ചത് ആണ് ശ്രീകൃഷ്ണനഎ..
What an educational video, thank you ALEX!
വേദ കാലഘട്ടം part 2 waiting ❤️
എല്ലാ കാലഘട്ടങ്ങളും വിദേശികൾ വന്നതിനു ശേഷം എഴുതി ഉണ്ടാക്കിയതാണ്
@@Lucifer-v6iuvva onnupoda athokke yeshu vannu kazhinjolla mentality aanu nee paryunna kettal thinnum videshikal aanu ellam ondakiyenn😂😂
Thanks
David reich ennayal indiakar 3 types of people nte mix Anu ennanu,ancient South Asian hunter gathers,Neolithic Iranian farmers and steppe people ennanu.nammal mathrammala lokathe Ella alukalum mix anu.turkic people eduthal avar west and east Eurasian people nte mix anu.greeks and Italians ne eduthal avar Neolithic anatolian farmers nteyum ,Caucasus and Iranian related people nteyum and steppe people nteyummix anu.large number of Europeans steppe people nteyum,Neolithic anatolian farmers nteyum ,western hunter gathers nte mix Anu.
എല്ലാ സംസ്കാരങ്ങളുടെയും മനുഷ്യവംശത്തിന്റെയും തുടക്കം അനുനാക്കികൾ അഥവാ അന്യഗ്രഹജീവികളിൽ നിന്നാണ് ✨
CCMB hyderabad എല്ലാ തെളിവും ഉണ്ട്... പക്ഷെ ചില ആളുകളെ പേടിച്ചു പുറത്തുവിടാത്തതാണ്.അന്തമാൻ ദ്വീപുകളിൽ ഒറ്റപ്പെട്ട സെന്റെൻയൽ ദ്വീപിൽ നമ്മുടെ പരപൂർവികർ ഒരുമാറ്റവും കൂടാതെ ഇപ്പോഴുംജീവിക്കുന്നു
Yeah
Sentinels are the first real Indians .
ആദ്യ മായിട്ടാണ് താങ്കളുടെ വീഡിയോ കേട്ട ത് വളരെ സന്തോഷം' indo. Europeans എന്ന നാടോടി സമൂഹം
ഇറാനിൽ എത്തി അവിടെ താമസമാക്കിയ i എന്നും ഇവർ ഇറാൻ കാരുമായി യുദ്ധത്തിൽ പരാജയപ്പെട്ടു എന്നും അവർ പാലായനം ചെയ്തു എന്നും അവർ രണ്ട് ഗ്രൂപ്പായി പിരിഞ്ഞ ഒരു ഗ്രൂപ്പ് ഇന്നത്തെ നോർത്തേൺ സിരിയിലേക്ക് പോയി എന്നും അവിടെ മിതാനി സാമ്രാജ്യം സ്ഥാപിച്ച വെന്നു ഇതിൻ്റെ ആർക്കിയോളജിക്കൽ തെളിവുകളോ പെയിൻ്റിങ്ങുകളോ കണ്ടെത്തിയുണ്ട് എന്നും വായിക്കാൻ ഇടയായിട്ടുണ്ട്. മറെറ ഗ്രൂപ്പ് ഇന്ത്യയിലേക്ക് എത്തിയെന്നും അവരെയാണ് ആര്യന്മാർ എന്ന് വിളിക്കുന്നത് എന്നുംഇവർ തദ്ദേശിയരായ ദ്രാവിഡിയൻമാരെ ദ്രാവിഡർ തെക്കെ ഇഞ്ച യിൽ സ്ഥിരതാമമാക്കി എന്നും അതേ പുസ്തകം പറയുന്നു. സിന്ധൂ നദീതടസംസ്കാരത്തേ കുരിപ്പ് പ്രതിപാദനമുണ്ടായിരുന്നില്ല
എനിക്ക് അരിയാൻ ആഗ്രഹം ആദ്യമായി രൂപം പ്പെട്ട വേദമായ ഋഗ്വ വേദംഎവിടെ വച്ച് ഏതു കാലത്ത് രൂപപ്പെട്ടു എന്നതാണ്
ഋഗ്വേദം വരമൊഴി ആയിരചിക്കപ്പെട്ടതല്ല എന്നതിന് തെളിവ് കൃഷ്ണദ്വൈപായനൻ എന്ന വ്യാസം തൻ്റെ നാലു ത്മാഷ്യന്മാരെ നിയോഗിച്ച് അന്നത്തെ ആശ്രമങ്ങളിൽചൊല്ലിരുന്നതും അവിടെ നടന്നിരുന്ന പ്രഭാക്ഷണങ്ങളും പുജാമന്ത്രങ്ങളുമൊക്കെ ശേഖരിച്ച് നാലു വേദങ്ങളായി ചിട്ടപ്പെടുത്തി എന്ന് പ്രചരിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. അതുവരെ നിലവിൽ വായ് മൊഴിയായതില നിന്നിരുന്നത് ഋഗ്വോശ്വ മന്ത്രങ്ങൾ മാത്രമാണ് ഉണ്ട എന്ന വ്യകതമാണ്. ഇന്നു കാണുന്ന സംസ്കൃതഭാഷയിലുള്ള നാലു വേദങ്ങളും ഊയം ചെയ്തസ് അങ്ങിനെ
നാലു വേദങ്ങളായി ചിട്ടപ്പെടുത്തുന്ന വേളയിൽ വേദവ്യാസമഹഷിയുടെ വിശ്വാസആചാരഅനുഷ്ഠാനങ്ങൾക്ക് അസൃതമായ എഡിറ്റിംഗ് ഉണ്ടായിടുണ്ട്
ഉദാഹരണത്തിൽ
പുരുഷ സൂക്തം. ഇത് രചിക്കണമെങ്കിൽ വേദകാല സമൂഹം ജാതീയമായും വണ്ണ രൂപത്തിലും നിലനിന്നിരിക്കണം. അതിന് സാധ്യത വിരളമാണ്. ഗോത്ര.ടിസ്ഥാനത്തിലായിരുന്നു വേദകാല സമൂഹം നിലനിന്നിരുന്നത്
ഇതു സംബന്ധിച്ച് താങ്കൾ ഒന്ന് വിശദീകരിക്കാമോ
തമ്പി ചേലക്കാട്ട്
Still there is a stereotypic statement in Indian public that Northerners are fair, tall and well built and Southerners are mostly dark, short and not well built. That's a generalization. Not all North Indians are taller and fair with sharp features. If you compare with state wise in north Punjabis, Delhiites, Kashmiris and Haryanvis are the tallest. In South, Malayalis, Tuluvas, Kodavas and Telugus are tallest. In West and East people are generally short or medium. If you go through community wise, Pashtuns, Jatts, Uttar Pradesh Brahmins, Yadavas, Rajputs, South Indian Brahmins, Nairs, CKPs, Bunts, Nasranis, Wodeyars, Kodavas will be the tallest. People who eat more barley, wheat, milk, curd, paneer and meat will have more height in general compared to rice eaters. Same goes to wheat eating, lactose tolerant and meat eating Northern and Central Chinese (Mandarin speakers) compared with rice eating, lactose intolerant, meat eating Southern Chinese. (Cantonese speakers)
Ancestral North Indian is a combination of Sintastha people (From Russia - Kazakhstan Border) mixed with IVC people. (Zagrosian Iranian Hunters mixed with AASI ie, Basal East Eurasians from East Africa.)
Ancestral South Indian is a mix of IVC plus AASI and Sintastha people.(Sintasthans have BMAC DNA. BMAC DNA is a mix of Anatolian Farmers, Iranian Neolithic Farmers & Caucasus Hunters)
Northern Chinese descendants are Ancient North East Asians. While Southern Chinese are mix of Ancient South East Asians (Austronesians) and Ancient North East Asians.
North Indians have 18% - 38% Sintastha Steppe DNA, 35% - 55% IVC, 5% - 22% BMAC, 2% - 10% Sino-Tibetan & 25% AASI.
South Indians have 3% - 20% Sintastha Steppe DNA, 48% - 72% IVC, 5% - 15% BMAC, 2% - 8% Sino -Tibetan & 15% - 56% AASI.
Eastern Indians have 3% - 23% Sintastha Steppe DNA. 5 - 12% Sino Tibetan, 3 - 13% BMAC, 25% IVC & 33 - 65% AASI.
Western Indians have 10% - 20% Sintastha Steppe DNA. 4 - 14% BMAC, 3% Sino Tibetan, 45 - 68% IVC & 22 - 45% AASI.
North Easterners have 33% - 65% Sino - Tibetan & 33% AASI.
Courtesy: South Asian Ancestry/Reddit.
ദക്ഷിണേന്ത്യയിലെയും മധ്യേന്ത്യയിലെയും ആദിവാസികളാണ് ഇന്ത്യയുടെ ആദ്യ ഉടമകൾ.
Exactly...
ആവരും ആഫ്രിക്കയിൽ
നിന്ന് വന്നവരാണ്.
@@ആട്yes 💯
എല്ലാവർക്കും ഓരോ assumptions മാത്രം ആണുള്ളത് ✍️ ഇന്നും ദുരൂഹമാണ് പലതും ✍️
നളന്ദ ഒക്കെ.തകർക്കപെട്ടില്ലായിരുന്നെങ്കിൽ കുറേ കാര്യങ്ങൾക് വ്യക്തത ഉണ്ടായേനെ ✍️
Genetic evidence ippo und. Assumptions are becoming correct.
@@ZammieSam yes. ചിലർക്ക് എത് accept ചെയ്യാൻ വളരെ ബുദ്ധിമുട്ട് ആണ്
@@ZammieSamgenetic evidence verum oru karanam colonisation allathe thaan parayunna pole alla! Anagane aanel tamil people lide genetics padikkan koode annamadeyum! Kaaranam genetic pool ivar edukkathanu orikkalum anggekarikkan patilla
Excellent. Thank you. Keep explaining. We are listening and learning.
ഇന്നും ഇന്ത്യൻ കാടുകളിൽ കുതിരകൾ ഇല്ല പിന്നെ ഹാരപ്പൻ പ്രദേശത്തുനിന്നും ഒരിക്കലും കുതിരയുടെ ശിൽപ്പം കിട്ടിയിട്ടില്ല BC 1500 ൽ ഇറാനിൽ നിന്നും (അന്ന് ഏഷ്യമൈനർ ) സ്വസ്തിക് കണ്ടെടുത്തിട്ടുണ്ട്
ഇന്ത്യയിൽ നിന്നും കുഴിച്ചെടുത്ത ശിൽപ്പങ്ങൾ എല്ലാം തന്നെ ഇന്ത്യൻ തദ്ദേശികളുടെ രൂപസാദൃശ്യമുള്ളതായിരുന്നു ഇന്നും ബ്രിട്ടിഷ് മ്യുസിയത്തിൽ ഉണ്ട്
Asia minor is Turkey not Iran.. Marwadi horses ഇല്ലേ?
Very informative... Thanks for your effort🎉
I was unable to reply in Dhanya's comment box. Viewers can read my comments too.
Very nice explanation bro 👏🏻👏🏻
ഇന്ത്യയിലെ ആദിമ ജനത ദ്രാവിഡന്മാർ ആണ്. ഹാരപ്പൻ സംസ്കാരം അവരുടേതാണ്. ആര്യന്മാർ പിന്നീട് ഇന്ത്യയിൽ വന്നു settle ചെയ്തവർ തന്നെ. ഈ വിഷയം നന്നായി അവതരിപ്പിച്ചതിനു അഭിനന്ദനങ്ങൾ
അലക്സ് സാർ.
Srilankans Dravidarano?
@@royalsp80 yes
@@royalsp80Noo, Aryans ann, Migrated from East Indian regions
@@RussianSleepyBoy ആര്യൻ ആകാൻ സാധ്യത കുറവാണ്. ശ്രീലങ്കയിലേക്ക് ആദ്യമായി കുടിയേറിയത് ഇപ്പോൾ ഒറീസ,ബംഗാൾ ഭാഗത്തു നിന്നുള്ള ബുദ്ധന്മാരായിരുന്നു. തെക്കേന്ത്യയിലേക്കും അക്കാലത്താണ് ബുദ്ധന്മാർ എത്തിയത്. കേരളത്തിൽ ഉൾപ്പെടെ.
@@RussianSleepyBoyalla athinu teliv avarude akin coluril tanne und avar black anu so dravidians an
Hello Alex. Could you please do a video on Ancient civilization of Egypt and history of pyramids. Also the modern day capabilities of building a pyramid and the role of extra terrestrials ( if any) in the construction of pyramids. Thank you.
Not useful
ഹാ ബെസ്റ്റ് ഈ മൊണ്ണയോട് തന്നെ ചോദിക്കണം ... ഇതിനേക്കാൾ ബെറ്റർ ഗൂഗിളിൽ സെർച്ച് ചെയ്യന്നത് ബ്രോ
@@love8727 ntha ayale monna ennu viliche?
@@lisasimpson-777
ഇയാളുടെ എക്സ്പ്ലനേഷനിൽ ലോജിക്ക് ഇല്ലാത്തത് കൊണ്ട്.. പത്രമാധ്യമങ്ങളിലും മറ്റും വന്ന ആർട്ടിക്കിൾ മാത്രം വായിച്ചത് കൊണ്ട് മാത്രം യാഥാർഥ്യങ്ങൾ ആവില്ല എന്നത് ഇയാളുടെ മുന്നത്തെ പല വിഡിയോയും എടുത്താൽ അറിയാൻ പറ്റും.. ഒന്നുകിൽ കണ്ട ആർട്ടിക്കിൾ അനുസരിച്ചാണ് അവതരണം എന്ന് പറയണം അതല്ലേൽ കൃത്യമായ അറിവുണ്ടായിരിക്കണം ഇത് രണ്ടും ഇല്ലാതെ വെറും പൊള്ളത്തരം വിളിച്ചു പറയുന്നത് ശെരിയല്ല
സത്യമായി ഉള്ള ചരിത്രങ്ങൾ ഈ പ്രഭാഷണങ്ങളിൽ നിന്നു o മനസ്സിലാക്കാം
ഹരിയാനയിലെ ഹഡപ്പൻ സൈറ്റിൽ നിന്നും ലഭിച്ച നാലായിരം വർഷം പഴക്കമുള്ള സ്ത്രീയുടെ അസ്ഥികൂടത്തിൽ നിന്നുള്ള ഡി.എൻ.എ. യെക്കുറിച്ചുള്ള പഠനത്തിൽ ഉരുത്തിരിഞ്ഞ കണ്ടെത്തൽ (Alternate View) മഹാ മണ്ടത്തരമായിപ്പോയി. നാലായിരം വർഷം മുമ്പ് ആര്യൻമാർ ഇവിടെ എത്തിയിയിരുന്നില്ല. മാത്രമല്ല സിന്ധു നദീതട സംസ്കാരം ദ്രാവിഡ സംസ്കാരമായിരുന്നു. അപ്പോൾ പിന്നെ ആ സ്ത്രീയുടെ ഡി.എൻ.എ.യും ഇറാനിയൻ സ്റ്റെപ്പ്സിലുള്ള ആര്യൻമാരുടെ ഡി.എൻ.എ. യും തമ്മിൽ യോജിക്കുന്നതെങ്ങിനെ 🤔 അത് സ്വാഭാവികമല്ലേ. മാത്രമല്ല ആര്യൻമാരുടെ ആഗമനത്തിന് മുമ്പ് ഉത്തരേന്ത്യയിൽ ദ്രാവിഡർ ആയിരുന്നു വാസമുറപ്പിച്ചിരുന്നത് എന്നതിന് വ്യക്തമായ തെളിവുകൾ ഇന്നുമുണ്ട്. ആര്യൻമാർ ആവരെ ആക്രമിച്ച് ദക്ഷിണേന്ത്യയിലേക്ക് തുരത്തിയതാണ്. ഇന്നും പാകിസ്താനിലെ ബലൂചിസ്തിനിൽ കറുത്ത് ദ്രാവിഡ ഭാഷ സംസാരിക്കുന്ന ബ്രാഹുയി വിഭാഗക്കാരുണ്ട്. അതുപോലെ ഉത്തരേന്ത്യയിലെ പല ഭാഗത്തും ദ്രാവിഡ ഭാഷ സംസാരിക്കുന്ന കറുത്ത ജനവിഭാഗങ്ങൾ ഉണ്ട്. ഉദാഹരണത്തിന് ഝാർഖണ്ഡിലെ കന്നഡയോട് സാമ്യമുള്ള ഭാഷ സംസാരിക്കുന്ന കുഡുഖ് വിഭാഗക്കാർ. ചില ദ്രാവിഡ വിഭാഗങ്ങളുടെ ഭാഷ മാറിയിട്ടുണ്ട്. ചിലർ ഇൻഡോ ആര്യൻ ഭാഷകൾ സംസാരിക്കുന്നു. മറ്റുചില ദ്രാവിഡ ഗോത്ര വിഭാഗങ്ങൾ തെക്ക് കിഴക്കൻ ഏഷ്യയിലെ ഭാഷാ കുടുബത്തിൽ പെട്ട ഭാഷകൾ സംസാരിക്കുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന് രാഷ്ട്രപതി ദ്രൗപദി മുർമുവിൻ്റെ ഗോത്രമായ സന്തലി. ഇതൊക്കെ കാലക്രമത്തിൽ ഉണ്ടായ ഇടകലരൽ മൂലം സംഭവിച്ച ഭാഷാ മാറ്റമാണ് (Language shift). എന്നിരുന്നാലും ഇവരെല്ലാം തന്നെ ദ്രാവിഡ വംശജരാണ്.
മറ്റൊരു മണ്ടത്തരം വൈദിക സംസ്കൃതത്തിൽ ദ്രാവിഡ ഭാഷകളിലെ വാക്കുകൾ ഉണ്ട് എന്നാണ്. ഇത് loan words ആണ്. ഇതിന് ഏറ്റവും വലിയ ഉദാഹരണം നമ്മുടെ ഭാഷയായ മലയാളം തന്നെയാണ്. മലയാളവും സംസ്കൃതവും തമ്മിൽ ഒരു ബന്ധവുമില്ല. എന്നാൽ നൂറു കണക്കിന് സംസ്കൃത വാക്കുകൾ നമ്മുടെ ഭാഷയിലുണ്ട്. ഏതാനും ചില ഉദാഹരണങ്ങൾ 👇
കണ്ണ്, (നേത്രം, നയനം)
വീട് (ഭവനം, ഗൃഹം) വിണ്ണ് (ആകാശം)
എൻ്റെ കൂട്ടുകാരി (മമ സഖി)
നിൻ്റെ ചിരി (തവ ഹാസം)
അത് നീ ആകുന്നു (തത് ത്വം അസി)
ഞാൻ ദൈവം ആകുന്നു (അഹം ബ്രഹ്മാ അസ്മി)
Tamil Brahmins have largest percentage of Sintastha Culture blood among all South Indian Brahmins.
Iyers - 13% - 20%
Iyengar - 11% - 20%
And we have the largest percentage of Indus Valley Civilization blood (Proto Elamites From Zagros, Iran + South Asian Hunter Gatherers) among all Brahmin groups in India.
Iyers - 53% - 72%
Iyengars - 47% - 68%
Wow..😃👌🏻 Proud to have both in large amounts.🇮🇳
South Indian Brahmins, Marathi Brahmins, Konkani Brahmins, Bengali Brahmins, Tuluva Bunts, Kodavas, Malayali Nairs, Nasranis, Gujarathi Baniyas, Punjabi Gujjars and Uttar Pradesh Kayasthas are closely genetically related communities in the subcontinent.
Courtesy: SouthAsian Ancestry/Reddit
Keeladi excavations നെ പറ്റി ഒരു വീഡിയോ ചെയ്യുമോ
Excellent presentation, without any bias and keeping proper scientific temper.
hat's off' to you alex. keep sharing the knowledge always. God bless
ചേകവർ ( തിയ്യ,തണ്ടാൻ ) കളരിയും ഇവരുമായുള്ള ബന്ധവും കേരള ഹിസ്റ്ററി വീഡിയോ ചെയ്യാമോ..
തീയ്യ , തണ്ടാൻ ഇവർ ശ്രീലങ്കൻ വംശജരാണ്,
@@davidjohn2047 ഈഴവർ ആണ് ശ്രീലങ്കയില് നിന്ന് വന്നർ. തിയ്യർ കിർഗിസ്ഥാനിൽ നിന്നാണ്.
Adyamayi Indiaye akramicha vellakkaranu Aryanmar⚔️
Dude Aryan invasion theory itself proven wrong..there are vedic symbols like swasthika,shiva linga hindu idols found there..which is more than 5000 years old..there are temples in tamil nadu which is more than 3500 years old..also Sangam literature like Thirukural, have all hindu gods like shiva,vishnu krishna,lakshmi Parvati ,murugan,varuna indea etc..There is nothing like south indian dna...
@@saivinayakp3125 The real Indian DNA is Dravidian Australoid DNA. Aryan DNA is European Caucosoid DNA. Aryans invaded India from Kazakhstan steppes and conquered our Dravidian Indus valley civilisation. Still they are invading into South Indian politics, culture, languages and DNA.
@@AneeshWushuTiger omg dude u don't even have a basic..Dravida itself a Sanskrit word..only means direction..also aryan is not a race ,clearly told in scriptures, it means noble..from rakhi garhi excavation to latest dna studies it is proven wrong..and watsap is not the source dude..there is nothing common dna here in south or north..also go read thirukural oldest sangam literature it describes all hindu gods..and culture is Hinduism, u have to learn this culture first..there are temples which are more than 3500 years old in tamil nadu,and u talk about this fake theory..funny..
@@saivinayakp3125 സംസ്കൃതം എന്ന് പറയുന്നത് തന്നെ സംസ്കരിച്ച് എടുത്ത ഭാഷ എന്നാണ് അർഥം മണ്ടാ. പുരാതന ദ്രാവിഡ തമിഴ് ഭാഷയിൽ നിന്നും, പേർഷ്യൻ ഭാഷയിൽ നിന്നും, അറബിക് ബഷയിൽ നിന്നും, യൂറോപ്യൻ ഭാഷകളിൽ നിന്നും സംസ്കരിച്ചെടുത്ത ഭഷയാണ് നാടോടികളായിവന്ന ആര്യന്മാരുടെ സംസ്കൃതം. നിൻ്റെ വാട്സ്ആപ് യൂണിവേഴ്‌സിറ്റിയിൽനിന്നും RSS ൻ്റെ വ്യാജ രാഖിഗഢി പഠനവുമായി ഇങ്ങോട്ട് വരണ്ട. മനുഷ്യവംശം തന്നെ നോർത്ത് ഇന്ത്യയിൽ ഉത്ഭവിച്ച് ആഫ്രിക്കയിലേക്ക് കുടിയേറി എന്ന മണ്ടൻ സിദ്ധന്ധമല്ലേ ചാണകസങ്കികളുടെ സർക്കാർ പ്രജരിപ്പിക്കുന്നത്. ആര്യൻ എന്നത് യുറോപ്യൻ ഭാഷാ ഗോത്രമാണ് , ദ്രാവിഡ എന്നത് ഹാരപ്പൻ ഭാഷാ ഗോത്രവും. ആദ്യം പോയി ഓസ്ട്രലോയിഡും കോകാസോയിഡും എന്താണെന്ന് പഠിക്ക്, എന്നിട്ട് നമുക്ക് DNA യെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കാം👍
ഏത് ഇന്ത്യ? ആര്യന്മാരുടെ കാലത്ത് ഇന്ത്യ ഉണ്ടായിരുന്നില്ല.
The Light and Shade Background looks really awesome.... and the Text/s in White Font over the Darker/Black Background is very legible/readable.... Awesome 👌👍
Good explanation. Thank you
ബ്രിട്ടീഷ്ക്കാരും യൂറോപ്പ്യൻസു ഒരിക്കലും മറ്റുള്ളവരെ അംഗീകരിക്കില്ല അപ്പൊ അവരുടേതിനേക്കാൾ ഏറ്റവും വലിയ പഴക്കം ചെന്നതും മഹത്തായതും ആയ ഒരു സംസ്കാരം ഈ ഇന്ത്യയിൽ ഉണ്ടായിരുന്നു എന്നത് അവരിൽ വലിയ complex ഉണ്ടാക്കികാണും അതുകൊണ്ട് ആയിരിക്കും ഈ സംസ്കാരവും ഞങ്ങളുടെ സംഭാവന ആണ് എന്ന് വരുത്തി തീർക്കാൻ ഉള്ള ഒരു തന്ത്രം ആണ് ആര്യൻ invation theorem.. എന്തായാലും ഇപ്പോ ഭരിക്കുന്നവർ ചരിത്രം നമ്മൾ തീരുമാനിക്കാൻ ഉള്ള കഴിവ് ഉള്ളവർ ആണ് യൂറോപ്പ്യൻമാരുടെ ഭാണ്ടം വൈകാതെ വലിച്ചെറിയും.... ഇന്ത്യൻ സംസ്കാരത്തിന്റെ പിതൃത്വം ആരും ഏറ്റെടുക്കേണ്ട...
ഹാരപ്പൻ നാഗരികത മുമ്പ് പാക്കിസ്താനിൽ ഉണ്ടായിരുന്നു. ഇപ്പോഴുള്ള ഹിന്ദുവിന് നാഗരികത ഇല്ലല്ലോ.
@@hawkingdawking4572Pakistan ennumuthal anu vere rajyam ayathu avide ulla janangal okke 6 century sesham alle convert ayathu koya
😂 athokke veruthe anu modi government did nothing for archeological research and excavations watch kk Muhammads videos kazhinja 9 kollam ayi adhikaram undayittum Hindu vinte charitram theliyikkan oru kindiyum bjp cheythittilla kure prathima undakkan chilavakkunathinte 100 il onnu ASI department nu vendi mattivaykkunundo?
@@hawkingdawking4572 അത് ശരിയല്ല. ഹാരപ്പൻ സംസ്കാരം ഇന്നത്തെ ഇന്ത്യയിലും പാകിസ്താനിലും വ്യാപിച്ചു കിടക്കുന്നു. ഗുജറാത്ത്,പഞ്ചാബ്,ഹരിയാന ഇവിടൊക്കെ ഹാരപ്പൻ സൈറ്റുകളുണ്ട്. ഹരിയാനയിലാണ് പ്രധാന സൈറ്റായ രാഖിഗെഡി(Rakhigarhi).
@@hawkingdawking4572 മലയാളം അറിയുന്ന പാകിസ്താനി ആണോ.. പാകിസ്ഥാൻ അപ്പൊ ഇന്ത്യയുടെ ഭാരതത്തിന്റെ ഭാഗം ആയിരുന്നു കോയക്കാ... പിന്നെ ഹിന്ദു എന്നത് അണ്ടി മുറിച് അഞ്ചു നേരം നിസ്കാരം ചെയ്താൽ ആകാൻ പറ്റുന്ന ഒരു സംസ്കാരം അല്ല.. ഇത് ഹാരപ്പൻ ആണോ ദ്രാവിഡിയൻ ആണോ ആര്യൻ ആണോ എന്നൊക്ക ഇപ്പളും ആളുകൾക്ക് വിവചിച്ചു മനസിലാക്കാൻ സാധികിച്ചിട്ടില്ല പക്ഷെ ഒരു കാര്യം അറിയാം ഇന്ത്യ മുറിച്ചു ഇസ്ലാം ആയ പാകിസ്ഥാനികൾ സംസ്കാരം ഇല്ലാത്ത തീവ്രവാദികൾ ആയി മാറി അത് എന്താ അവർ ഹിന്ദു സംസ്കാരം പൂർണമായും ഉപേക്ഷിച്ചു... പക്ഷെ ഇപ്പൊഴത്തെ ഇന്ത്യയിലെ മുസ്ലിങ്ങളും ഹിന്ദു സംസ്കാരം ഉള്ളവർ ആണ് പൂർണമായും ഇസ്ലാം ആക്കാൻ മുസ്ലിം നേതാക്കൾ ശ്രമിച്ചു കൊണ്ടിരിക്കുന്നു ആയാൽ പാകിസ്ഥാനികളെ പോലെ പെരുമാറും sure പക്ഷെ മുസ്ലിങ്ങൾ മതത്തിൽ അടുക്കുന്ന പോലെ അകന്ന് പോകുന്നു എന്നത് ആശ്വാസം ആണ്.. അടുത്താൽ തീവ്രവാദികൾ ആകും നിന്നെ പോലെ 🥰
ദ്രാവിഡ ചരിത്രം explain ചെയ്യുമോ
സിന്ധു നദീതടത്തിൽ നിന്നും വന്നവരാണ് ദ്രാവിഡർ.
@@truthofuniverse9724no proof
You are very cautious; you have avoided controversy.
Dravidian word is found to have been first used by Adi Shankara during one of his debates with Mandana Misra in which he introduces himself as person from Dravida Desa. Dravida simply means peninsula.
If you see the map of India, the Dravida desa starts from around Gujarat southward.
The origin of the human kind in this manvantara was Kumari Khanda south of Kannya kumari. When that khanda (piece) of land spilt into various continents and floated out wards to form what we see the continents of the world.
Shiva the Adi Yogi and Adi Guru composed the first languages of Tamil from which Sanskrit was derived. Sanskrit was popularised as the language of the science due to its more scientific construct. (The entire Sanskrit grammar is codified in the very popular Shiva Sutras / Maheshwara Sutras by Paanini which even today is a mystery on the depth of scientific temperament of those geniuses who lived in India).
After kumari (Shiva’s) consort Sati exploded - cut into pieces and drifted away (refer story of Daksha prajapati), Shiva and his followers moved north and settled in the Himalayas adopting nature (Prakriti- Parvati - daughter of Himalayas) as his consort.
Ravana the great Multi-faceted (ten headed) Aryan King of Sri Lanka was a great Shiva Bhakta and received learning in many art forms music, yoga, dance and science as well as weapons like Chandrahasa from Shiva.
Later when Bharat rose to heights, Sanskrit became a world language.
After Gandhari cursed Krishna and ordered her soldiers to destroy every Yadava, for carrying the sin of destroying her 100 powerful children, under the advise of Sri Krishna, the Yadava clan flee north west crossing the Hindu Kush. As advised by Sri Krishna himself, they were to live disguised, change their culture and habits and even language. That is how they mixed up with the early languages of Latin, Greek, Roman etc., came up and a new culture was setup with a mono theistic religion which believed that their only God was Sri Krishna- the father in heaven. (Sri Krishna had 16008 wives and on an average 9 children in each - needless to say that science of that time had allowed surrogacy and test tube children as can be seen even from the birth of 100 Kauravas, Pandavas as well as his own elder brother Balarama who was moved out into Rohini’s womb from Devaki’s).
YADAVAs were thus came to be known to be YAHDAVs or YAHUDIs or Jews.
However the forces of Gandhara - Khandahar - Afghanistan followed them and even today the fight goes on - as with the Phalestein Hamas and Israel.
Therefore, true Indians were those from the South who moved towards the North and escaped or thru the North West.
Those who moved to the South East towards America (as Red Indians) or those into South West as Africans were also dark complexioned like the people of South India.
India is perhaps the only country that never discriminated people on colour of skin.
You will find a dark skinned Brahmin (educated person) and a fair skinned Shudra (labourer). But yes Indians discriminated against those who weren’t keeping themselves clean and healthy.
Untouchability originated from cleanliness and not from classification of the for Varnas.
The educated definitely had kept cleanliness as the path to societal health.
That may be why if one touched an unclean item or object, bathing from head to toe was prescribed. Even today many temples follow cleanliness with sanctity.
At some point in time perhaps some invaders destroyed the social fabric thru their imposition of unclean ways and thereafter the concept of keeping such people away ultimately gave rise to untouchability. Such people were called mlechhas (meaning those who are attracted to malam - dirty environment - malam ichhati mlechha).
Bro, ഈ കാര്യം എവിടെ നിന്നാണ് അറിഞ്ഞതെന്ന് പറയാമോ, book or any other video, please reply.
Where is the proof ? 😂😂
@@uniqueyoutuber1ee videoyil parayunna pole kore bristiah kaaru vecha theory aanu aryan inavasion appol! This theory which says that dravidians moved to north is the best theory and should be accepted
You r such a genius person
Very good report... Few points to remember.... Horses are not natural to India. Since Alexander's time, Cavalry (horse and Chariots) are comparable to Stealth-fighter planes of today. Tanks (Elephants and Bullocks-carts were likely the tanks of their time). Even in Indian history- Ashwa-Medtham is an important clue of the beginning of Aryan domination of Indian Plaines. South India was not a flat land, and hence horses were less effective for warfare. Gangetic plains and Eurasian step (Mongolia to Germany) plains were dominated by Cavalry forces until 1800's (mostly Chinese Silk road). But that does not mean the coastal India like Gujarat to Kerala were unattractive to tradesmen from Babylon and Persian influence. .
മഹാഭാരതം . ചതുരംഗം (chess). ഭാരതത്തിന്റെ ചരിത്രം ഭാരതത്തിൽ തന്നെ . ആര്യൻ അധിനിവേശം എന്ന കെട്ടുകഥ ഉണ്ടാക്കിയത് വിദേശികൾ വ്യക്തമായ ദുരുദ്ദേശത്തോടെ . Maxmuller അവസാനം സ്വന്തം കെട്ടുകഥ തള്ളിപ്പറയേണ്ടി വന്നു . ഭാരതം ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും മികച്ച എന്തുകൊണ്ടും സംസ്ക്കാര സമ്പന്നമായ ദേശം
Their is already evidence of horse bone in indus + carving of horse in bhimbetka cave 10,000bce , evidence of wild horse ( named shivalik horse ) dating back to pre 8000bce
@@greaterbharat4175 .. Greater Bharat began with Kushan empire per history.. A land NW of India..mostly Pakistan and Afghanistan area.. Gandhari's land..
Dravidian history koode ithupole cheyyamoo.....
സിന്ധു നദീതടത്തിൽ നിന്നും വന്നവരാണ് ദ്രാവിഡർ.
19:26 bro,according to NCERT, in IVC,there were no horses.And that bones and figures are of wild ass
Yes...correct.👍
Yes there was no horses.But in later IVC horses were traded , by Assyrians and Babylonians who brought it from caucuses. That’s also a fact.
Because NCERT IS NOT PERFECT.
NCERT ഒക്കെ സത്യം ആണെന്ന് എന്താ ഉറപ്പ്
Thanks for your effort dear bro ❤
Keep going ❤
പ്രിയപ്പെട്ട അലക്സ് താങ്കൾ തന്ത്രപൂർവം നിർമിച്ച ഈ വീഡിയോയിലൂടെ ഇവിടത്തെ മധ്യ / വലതുപക്ഷ നവ ലിബറലുകളെ താലോലിക്കാൻ നിങ്ങൾക്ക് സാധിച്ചിട്ടുണ്ട്. നിങ്ങൾ പലതവണ രണ്ടു theory -കളും ഒരേപോലെ പ്രധാനപ്പെട്ടതാണെന്ന വാദം ഉയർത്തിക്കൊണ്ടു alternative theory -ക്ക് കൊടുക്കുന്ന ആ മുൻ‌തൂക്കം, അത് മെനഞ്ഞുണ്ടാക്കാൻ ചിലവഴിച്ച അധ്വാനം, ആ കുടില ബുദ്ധി കയ്യടികൾ അർഹിക്കുന്നുണ്ട്. ജയ് ഹിന്ദ്!🧡
സഠഘിക്ക് ശാഖയിൽ പഠിപ്പിക്കുന്നതല്ലേ .. തെളിവ് 😂.. Scientific ആയ ഒരു തെളിവുകളുഠ കോണ്ടുവരാൻ കഴിയില്ലല്ലോ.. അതുകോണ്ടാണ് ഗോമാതാവ് അമ്മയാണ്. അച്ചനാണ് വേദഗളിലെ കഥാപാത്രഗളെല്ലാഠ ജീവിച്ചിരുന്നവരാണ് ഒക്കെ പറയുന്നേ.. 😂
@manojmurali ചിലത് ചിലർക്ക് ദഹിക്കില്ല അങ്ങനെ ഉള്ളവർ സ്വയം അന്നെഷിച്ചു ഇറങ്ങണം... തീവ്ര മത ബോധം ആധുനിക ലോകത്തിനു ചേർന്നതല്ല....
Pooi taadi vadikkada
ഒരു പൂക്കാണ്ടിയും അറിയാത്തവരാണ് മിക്കവാറും ഇതുപോലത്തെ കമന്റ് ഇടാറ് 🤪
@@SnowLionCubഎന്ന് 6 വയസുകാരിയാഎ doggy സ്റ്റൈലിൽ നിർത്തി ഉക്കിയ മാനവരിൽ മഹാ കുണ്ണ നബി മൈരന്റ അനുയായി 😄
Great work ❤❤
Well studied, brilliantly presented.❤🎉
Will you please do a video on oldest hominid fossils found outside Africa (dating 8 million years) in Asia Minor(Asiatic Turkey/Anatolia) early this month.
ഈ നൂറ്റാണ്ടിലും വ്യക്തമായ തെളിവുകൾ ഒന്നുമില്ലാതെ ആര്യന്മാർ വന്നു കയറിയത് ആണെന്നും ആര്യന്മാർ ദ്രാവിഡ ജനതയെ ആക്രമിച്ചു ഇന്ത്യ കീഴടക്കിയത് ആണെന്നും സൗത്ത് ഇന്ത്യൻസ് ദ്രാവിഡ രും നോർത്ത് ഇന്ത്യൻസ് ആര്യന്മാർ ആണെന്നുമൊക്കെ പറഞ്ഞ് ഇന്ത്യൻ ജനതയെ ഭിന്നിപ്പിക്കാൻ നടക്കുന്ന ഒരു വിഭാഗം നമ്മുക്കിടയിലുണ്ട്.. ഇന്ത്യയെ ഭിന്നിപ്പിക്കുക അതുവഴി തങ്ങളുടെ അജണ്ട നടപ്പിലാക്കുക എന്നതാണ് ഇവന്മാരുടെ ഗൂഢ ലക്ഷ്യം.. അതിൽ തല വക്കാതിരിക്കുക.. നമ്മൾ ഇന്ത്യക്കാരെല്ലാം ഒരമ്മയുടെ മക്കളാണ്.. സഹോദരി സഹോദരന്മാരാണ്.. ജയ് ഹിന്ദ് 🙏
Satyam
ഏതെങ്കിലും കാര്യത്തില്‍ വിമര്‍ശിക്കുകയാണെങ്കില്‍ അതിനെക്കുറിച്ചു വ്യക്തമായി പഠിച്ചിട്ടു വിമര്‍ശിക്കുക സഹോദരാ
Genetic and Linguistic Evidence തെളിവികളുണ്ട്.
1. ആര്യൻമാരില്‍ കാണുന്നതെ . R1a-Z93 എന്ന Y ക്രോമോസോം ഹാപ്ലോഗ്രൂപ്പാണ്. യൂറോപ്പ്യൻ മാരില്‍ കാണുന്നതെ R1a-Z282 എന്ന Y ക്രോമോസോം ഹാപ്ലോഗ്രൂപ്പാണ്. ഈ രണ്ടു ഗ്രൂപ്പും യൂറോപ്പില്‍ ഉണ്ടായ R1a-M417 എന്ന Y ക്രോമോസോം ഹാപ്ലോഗ്രൂപ്പില്നിന്നും ന്യൂട്രീഷൻ സംഭവിച്ചാണ് ഉണ്ടായതാണ്.
2. മറ്റൊരു തെളിവാണ് സംസ്കൃതം ഒരു ഇൻഡോ യൂറോപ്പ്യൻ ഭഷയാണെന്നുള്ളതെ. സംസ്കൃതത്തിനു യൂറോപ്പ്യൻ ഭാഷയുമായി അടുത്ത ബന്ധം മുണ്ട്.
ഈ രണ്ടുതെളിവും വ്യക്തമാക്കുന്നതെ ആര്യൻമാര് യൂറോപ്പിലെ സ്റ്റപ്പ് പ്രദേശത്തുനിന്നും ഇന്ത്യലേക്ക് വന്നു എന്നുള്ളതാണ്. ജനറ്റിക്ക് പരമായൂം ഭാഷാ ശാസ്ത്രപരമായും തെളീക്കപ്പെട്ടതാണ്.
അല്ല. ഇവിടെ ഭരിക്കുന്നവരും ഭരിക്കപ്പെടുന്നവരും ഉണ്ട്. ഹിന്ദു എന്ന ഉപരിവർഗ്ഗത്തിന് അധികാരവും നികുതിയും ബഹുമാനവും നൽകി വരുന്നുണ്ട്.
I wonder Why so Called brahmins in India who "only" have the authority over vedas keep silent on this propagandas
// ഈ നൂറ്റാണ്ടിലും വ്യക്തമായ തെളിവുകൾ ഒന്നുമില്ലാതെ ആര്യന്മാർ വന്നു കയറിയത് ആണെന്നും//
വ്യക്തമായ തെളിവുണ്ട്. ഉദാഹരണം ഋഗ്വേദം.
Interesting… but dna evidence il kure details purathu varunund like the mixing of aryan and dravidian races. Aa evidences inte details oru nalla topic aanu.
Excellent 👌.... താങ്കൾ പറഞ്ഞതിനോട് ഞാൻ യോജിക്കുന്നു.... തെളിവുകളാണ് ചരിത്രം💯👏
Elamo dravidites / harrappans/ induvalley migrated to south .... haplogroup lm20 originated in indusvalley area 50,000 years ago......j2 haplogroup found in nahariyan/ mesopotami/ turkish area came to india through invasion
Can you make a video on how India got The name Bharat..
ഇന്ന് ചിലര്‍ പറയുന്ന ഭാരതം ഒരിക്കലും കന്യാകുമാരി മുതല്‍ കശ്മീര്‍ വരെയുള്ളത് അല്ലായിരുന്നു.
എന്നാല്‍ ഇന്നത്തെ അഫ്ഗാനും,നേപ്പാളുമൊക്കെ അതിനകത്ത് ഉണ്ടായിരുന്നു താനും.
ബ്രിട്ടീഷുകാരാണ് ടാക്സ് ചൂഷണത്തിനായി തമ്മിലടിച്ചു കഴിഞ്ഞിരുന്ന അറുന്നൂറോളം നാട്ടുരാജ്യങ്ങളെ ഏകീകരിച്ച് ഇന്‍ഡ്യയാക്കിയത്.
ഗാന്ധിജിയാണ് ഇന്നത്തെ ഇന്‍ഡ്യയെ സാംസ്ക്കാരികമായി ഏകീകരിച്ചത്.
അദ്ദേഹം ഹിന്ദുസ്ഥാന്‍ എന്നാണീ ദേശത്തെ വിളിച്ചത്.
ഭാരതം എന്നല്ല.
സ്വപ്നലോകത്ത് വിരാജിക്കാതെ,യാഥാര്‍ത്ഥ്യ ലോകത്ത് ജീവിക്കുന്നതാണ് ഇന്ന് നമുക്ക് നല്ലത്.
കാരണം ഊതിവീര്‍പ്പിക്കുന്ന സംസ്ക്കാരങ്ങളൊന്നും റേഷനരിയുടെ വില കുറക്കില്ല.
ബൈബിളിൽ "എസ്തർ "എന്ന പഴയനിയമ പുസ്തകത്തിൽ, ഇന്ത്യയെകുറിച്ചുള്ള പരാമർശം ഉണ്ട്...അഹശ്വരോശ് രാജാവിന്റെ കാലത്ത് അദ്ദേഹത്തിന്റെ സാമ്രാജ്യം.., ഹിന്ദുദേശം മുതൽ കൂ ശ് വരെ 127 സംസ്ഥാനങ്ങൾ ഉണ്ടായിരുന്നു എന്നാണ് എഴുതിയിരിക്കുന്നത്. അതായതു ഇന്നത്തെ ഇന്ത്യ മുതൽ ആഫ്രിക്കയിലെ ഇതോപിയ വരെ., അന്നത്തെ സംസ്ഥാനങ്ങൾ എന്നു പറയുന്നത് വലിപ്പമേറിയവയായിരുന്നു.പേർഷ്യൻ രാജാവായിരുന്നു അദ്ദേഹം ( 486--465 BC)
പട്ടേൽ
@@stalinkylas
ബ്രിട്ടീഷുകാരുടെ കീഴിലെ സാമന്ത രാജ്യങ്ങളെ പ്രധാനമന്ത്രി നെഹ്രുവിന്‍റ ഉത്തരവ് പ്രകാരം ആഭ്യന്തരമന്ത്രി പട്ടേല്‍ സൈനിക നടപടിയിലൂടെ ഇന്‍ഡ്യന്‍ യൂനിയനില്‍ ലയിപ്പിക്കുകയായിരുന്നു.
👍 nice presentation. we Indians actually blinded by foreign historians. the leftist people still advocate the Aryan invasion theory. You should know that the book written around BC2000 called SURYA SIDHANTHA clearly mentioned about sun, its diameter, speed of light etc,. that book is still available.
From wherever Aryans and Dravidians come, one thing clear norths and souths ppl very much different eachother. We can see difference in race, dna structure, languages similarities and culture wise. Even before British came to India, Indians are so much divided. Consider as North as foreign place.
Bro before British United and ruled India, only one thing is similar in both North and South is religion. Aryans introduced sangathan Dharm to Dravidians through so many sangathan monks, Swamiji's sometime by ruling powers. How Islam followers of North or Pakistans is so different to Dravidians muslims eg Tamil Muslims like that only religion wise North and South have common. Rest all different
@@deepaksebastian8688North Indians are different, physically, mentality feature-wise attitude-wise, especially the Northern UP Rajastan Punjab region. So is North East, nothing similar to mainland India. There are mix-ups but mostly all different peoples, many different peoples. If you travel across India, then you realise it.
@@donvtor24Tamils, Keralites, Assamese, Gujaratis, and name it, each state has different knd of people, I dont see they are same race at all.
വേദങ്ങളിൽ ക്രിത്യമായി ഭാരതത്തെപറ്റി പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്.
കൊള്ളക്കാരും കുരിശ് ക്രിഷിക്കാരും ആയ European Christians , ഇവിടെ നിന്ന് കൊള്ള അടിച്ചത് 45 trillion dollars worth wealth . ആര്യൻ ദ്രാവിഡർ theory , നങ്ങേലിമാരുടെ മുലക്കരം വരെ പിരിച്ചു കൊണ്ട് പോയി ബ്രിട്ടീഷ് സാമ്രാജ്യം വളർത്തിയ ബ്രിട്ടീഷ്കാരുടെ ഒരു വിഭജിച്ച് ഭരിക്കൽ തന്ത്ര വിസർജ്യം ആണ്.
Foriegn funded conversion mafia അതിന് വളം വെക്കുന്നൂ.
Kasmir to kanyakumari Indians DNA is one .
@@donvtor24 you are correct.. that's what I am saying. In India North, South, West and East have different races and no connection eachother. Ex Punjabi is different than Assame and UPwala is different than Tamil person. Today we Indians United in diversity.
നമസ്ക്കാരം. വേദ സാഹിത്യം ഒരിക്കൽ പരിശോധിച്ചാൽ പല തർക്കവും ഒഴിവാക്കാം. ആര്യനെന്ന പദം, ശ്രേഷ്ഠനെന്ന അർത്ഥത്തിലും, ജാതിനാമമായിട്ടും വേദത്തിലുപയോഗിച്ചിട്ടുണ്ട്. എന്നാൽ ഇന്നു കിട്ടുന്ന നാലു വേദത്തിലും ദ്രാവിഡൻ എന്നവാക്ക് ഒരിക്കൽ പോലും ഉപയോഗിച്ചിട്ടില്ലന്ന് ഒരു ചരിത്രകാരനും ഇതു വരെ കണ്ടില്ല എന്നത് ചരിത്രകാരൻമാരുടെ വിശ്വസ്ഥതയെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്ന വിഷയമല്ലെ.(അവതാരകനും പരിശോധിക്കാവുന്നതാണ്, വല്ല വനും പറയുന്നതുമാത്രം പറയാനിരുന്നാ മാത്രം പോര ) ചരിത്രകാരൻമാർ മൂടി വയ്ക്കുന്ന മറ്റൊരു വിവരമാണ്, ആര്യൻ മാരുടെ വേദഗ്രന്ഥത്തിലെ ഈശ്വരനാമം " വിശ്വകർമ്മാവ് "എന്നാണന്ന കാര്യം. ഇന്ദ്രൻ, പ്രജാപതി, സവിതാവ് എന്ന നാമങ്ങളെല്ലാം വിശ്വകർമ്മാവിനെ ആണ് ദ്യോതിപ്പിക്കുന്നതെന്ന വേദമന്ത്രങ്ങളുമുണ്ട്. ബൈബിളും, ഖുറാനും ഈശ്വരനാമമായി ഉപയോഗിക്കുന്നതും വിശ്വകർമ്മാവ് എന്ന പദത്തിന്റെ ഹീബ്രു അറബി പദങ്ങൾ മാത്രമാണ്. എല്ലാ മതക്കാരുടേയും വേദങ്ങൾ ഒരുപേരു തന്നെ ഈശ്വരന് ഉപയോഗിച്ചിരിക്കുന്നതായിരിക്കാം മാക്സ് മുള്ള റെ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിച്ചത്. ഹിന്ദു ക്ഷേത്രങ്ങളിൽ പ്രതിഷ്ഠിച്ച് ആരാധിക്കുന്നത് വിശ്വകർമ്മാവിന്റെ പ്രതീകങ്ങളെ ആണന്ന് തന്ത്ര ഗ്രന്ഥങ്ങളും പറയുന്നു. പഠിക്കാൻ ശ്രമിക്കൂ..... 944 675 8835
വളരെ ശരിയാണ്👏
1921 malabar kalabam and മത പരിവർത്തനം അതിന്റെ വീഡിയോ ചെയോ..
1871 ലെ സെൻസസിനെ പറ്റിയും, 30% ആയിരുന്ന ഹിന്ദു ഭൂരിപക്ഷം ആയതിനെ പറ്റിയും. 😂😂
@@hawkingdawking4572 😂🤝
അന്ന് പൂർണമായും ഇസ്ലാമില്ര്ക്കു അല്ലെങ്കിൽ ക്രിസ്ത്യനിറ്റി യിലേക്ക് മതം മാറ്റപ്പെടുന്നത് ആയിരുന്നു ഏറ്റവും നല്ലത്...
താലിബാനി എന്ന് പറഞ്ഞു വരണ്ട.... ഞാൻ ഒരു ഹിന്ദു തന്നെ ആണ്...
ശ്രീ നാരായണ ഗുരുവിനെ പോലെ ഉള്ളവർ ആണ് ആ കൺവെൻഷൻ ഇല്ലാതാക്കിയത്..... ഇല്ലെങ്കിൽ കേരളം ഇന്നു ഭൂരിപക്ഷവും ക്രിസ്ത്യൻസ് അല്ലെങ്കിൽ മുസ്ലിംസ് ആയിരുന്നേനെ...
@@hawkingdawking4572ഇന്ത്യ മുഴുവൻ ഹിന്ദുക്കൾ ആയിരുന്നെടോ മണ്ടാ
@@IndianWarHero
ഡിൻഡു, ഹിന്ദു എന്ന വാക്ക് തന്നെ വിദേശിയാണ്. ഫാർസിയിൽ അതിന് ഇന്ത്യൻ എന്ന അർത്ഥമേ ഉണ്ടായിരുന്നുള്ളൂ. ഹിന്ദുക്കളുടെ മുതലാളിമാർ - ബ്രോമെൻ - വിദേശിയാണ്. 19 ആം നൂറ്റാണ്ടിൽ പുതിയ മതമായി പ്രഖ്യാപിക്കപ്പെട്ടു. 1871 ലെ ആദ്യ സെൻസസിൽ ഹിന്ദുവായി പരിഗണിക്കാൻ ആൾക്കാരെ കുത്തിക്കയറ്റിയിട്ടും ന്യൂനപക്ഷമേ ആയുള്ളൂ. തെരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ വന്നതോടെ ഭൂരിപക്ഷം വിവിധ പ്രാക്തനമതക്കാരെ കൺവേർട്ട് ചെയ്ത് ഹിന്ദുവാക്കി ഭൂരിപക്ഷം ആയി. ഉറക്കമെണീറ്റ് വന്നപ്പോഴേക്കും ചണ്ഡാള കൂട്ടം ഹിന്ദുവായി.
4500 വര്ഷം പഴക്കമുള്ള രാഖിഗാർഹി dna പഠനത്തിന്റെ വെളിച്ചത്തിൽ steppe pastoralis central asia യിൽ നിന്ന് ഇന്ത്യയിലേക്ക് migrate ചെയ്തിട്ടുണ്ട് . ആര്യൻ എന്നൊക്കെ ഇവരെ വിളിക്കുന്നത് പഴയ ഒരു രീതിയാണ് . അതായത് indus valley സംസ്ക്സ്കാരത്തിൽ ഇല്ലാതിരുന്ന R1a1റ്1അ1 haplotype ഇന്ത്യക്കാരിൽ പ്രത്യേകിച്ച് മുന്നോക്ക ജാതികളിൽ കാണപ്പെടാൻ കാരണം central asia യിൽ നിന്നുള്ള മൈഗ്രേഷൻ ആണെന്ന് തെളിയിക്കപ്പെട്ടു കഴിഞ്ഞു .അങ്ങനെ നോക്കുമ്പോൾ പഴയ ആര്യൻ മൈഗ്രേഷൻ തിയറി ശരിയായിരുന്നു എന്ന് മനസ്സിലാക്കാം .
ഇതിനെതിരായ alternate history അവതരിപ്പിക്കുന്നത്‌ അശാസ്ത്രീയമാണ് സംഘപരിവാറാണ്
Academic interest എന്നതിൽ കവിഞ്ഞ് ഇതുപോലുള്ള ചരിത്ര ഗവേഷണങ്ങൾക്ക് എന്ത് പ്രസക്തിയാണുള്ളത്....
എവിടുന്ന് വന്നാലും എവിടേയ്ക്ക് പോയാലും എല്ലാവരും മനുഷ്യരല്ലേ....
But many have not still understood that. They want to make this a religious nation
Political importance.. British kaar nammale thettidharipichthu poole iniyum aavarthikkand irikkum
Amazing observation, congratulations sir 💐🙏😊
If dravidians and aryans are 2 entirely different races, how can we explain the similarity in the south indian languages and north indian languages. We can see that there are so many words that mean the same and phonetically similar.
Dhan and Dhanam - wealth
Vaar and vaaram - week
Megh and Megham - clouds
Dhuk and dhukkam - sorrow
are a few examples.
These are all borrowed words or loan words from Sanskrit. This happened during Manipravalam when North Indian Brahmins migrated to Kerala.
In malayalam nowadays, people mix English words while speaking malayalam like saying "Car" instead of "Vandi". So, in your sense malayalam originated from English, and both are same language ? Lol. FYI, Sanskrit words were similarly used while speaking and writing in malayalam by upper caste.
North indian languages are having aryan script and south indian languages are having dravidian script … european languages are also comes under aryan script but dravidian script is totally different from others 😊
What is your intention???? White washing Aryan mooris😅 or your ignorance???
Word Exchanges happens when two cultures intermingles. That cannot be an evidence for anything.
Can you please do a video on Vedantas and post vedic period.
Sir,hindu puranamanusarichu bhoomiyil4 yuganglundallo.krithayugam,threthayugam,dwaparayugam,kaliyugam.hindu mathaachara prakaram ithu kaliyugamanu.kaliyugathilaanu parashuraman mazhuverinju keralavum kshetrangalum srishtichathu.ithinidayil anekam raamanmar janmameduthitundennum parayunnu.manushyar kurangil ninnanu undayathennu shasthrajnjanmar parayunnu.ulbhavamundayal avasanavum undallo.ippol scientists parayunnath suryante energy ini kurach kalathekkeyulluvennum lokavasanamaduthennum.suryan avasanichal lokavum avasanikum.lokathu yugayugantharangal sambhavikumbol lokathinte mattu konukalil enthu sambhavikkayayirunnu?bharathathinte bharana khadana thanne mattu bhookhandangalile rajyangalil ninnum kadam kondathalle.greek,egyptian samskarangaludethupolulla thelivukal harappan samskarathinu labhichittumilla.ennittumenthanu lokathinte ulbhavavum daivangalumellam hinduism ilninnum undayathu?hindu mathaacharaprakaram mupathimukkodi daivangalumdennu parayunnu.pakshe aagola mathamayittukoodi christianity il pithaavu,puthran,parishudhaathmaavu poleyulla viralilennavunna vishuddhar maathram.islamika thathvathil allah maathram.Aakashaganga,grahangal, nakshathrangal, suryan,chandran,paalazhi ellam hinduism mayi bandhapettu kidakunnu.christianity lum islam mathathilumonnum ithinekurichnprathipadikunnillallo.videsha rajyangalil galileo polulla pragalbharaya jyothi shaasthrajnjar bhoomi urundathanennu kandupidichathu ethu maargam vazhiyanu.high schoolil malayalam secondil appolodevan, mazhayude devan, greek devathamar, ingane ethrayo ketirikunnu.pakshe athonnum hindu matha viswasam pole elaborated alla. Athenthukondanu...? Marupadi pratheekshikunnu..love you alexplain❤
Quran il suryan chandran universe ellam parayunnnund
Try to learn
Sister god is one no partners ningalude matha grandathil parayunnhnd ** Bible same
God is one
maurya empire koode explain cheythal nannayirikkum, already ariyam pakshe thangal avatharippikkumbol aanu vekthamakunnath
Thankyou so much for this content sir😍
First ❤
ഏക ദൈവ വിശ്വാസമായ ഇസ്ലാം മതം സ്വീകരിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് ഇറാനികൾ പണ്ട് തീയെയും നദികളെയും ആണ് ആരാധിച്ചിരുന്നത്.സംസ്കൃത ഭാഷയുമായി പേർഷ്യൻ ബാഷക്ക് ഒരുപാട് സാമ്യം ഉണ്ട്
Correct
Dhanushkodi details oru video cheyumo
ശ്രദ്ധിക്കുക: ആര്യൻ എന്ന പദം ഒരു വർഗ്ഗത്തെ സൂചിപ്പിക്കാനായി ആദ്യമായി ഉപയോഗിച്ചത് Max Mueller ആണ്. അദ്ദേഹം തന്നെയാണ് ആര്യൻ അധിനിവേശ ചരിത്രത്തിന്റെ ഉപജ്ഞാതാവും. അതിനു മുമ്പ് പൗരസ്ത്യദേശത്തോ പാശ്ചാത്യ ദേശത്തോ അങ്ങനെയൊരു വംശജരുടെ കടന്നാക്രമണത്തെ കുറിച്ച് ഒരു കേട്ടുകേൾവി പോലുമില്ല. ഈ സാക്ഷാത് Max Mueller തന്റെ ഈ "ചരിത്രം" പിൻവലിച്ചു. തന്റെ ജീവിതത്തിന്റെ അവസാന 18 വർഷക്കാലം അദ്ദേഹം പല പ്രാവശ്യം വ്യക്തമാക്കി അങ്ങനെയൊരു ചരിത്രസംഭവമില്ല എന്നും അതു തന്റെ ഭാവനാസൃഷ്ടി ആണെന്നും! ഇനിയും നാം എന്തിന് അതു "debate" ചെയ്യണം? ആ പദം ഭാരതീയ ഭാഷയിലേതാണ്. എങ്കിൽ അതിന്റെ അർത്ഥവും ഭാരതം കല്പിച്ചതാണ്-- ആദർശജീവിതം ജീവിക്കുന്നവൻ. അതാണ്, അതാകണം, ശരി; സായ്പു പറഞ്ഞതാകരുത്. യാതൊരു archaeological തെളിവുകളുമില്ലാത്ത, കോടിക്കണക്കിനു ഗ്രന്ഥങ്ങൾ അടങ്ങുന്ന ഭാരതീയ സാഹിത്യ സർവ്വസ്വത്തിൽ ഒരു തവണ പോലും പരാമർശിച്ചിട്ടില്ലാത്ത ഒരു കെട്ടുകഥയാണ് "ചരിത്രം" എന്ന ഓമനക്കള്ളപ്പേരിൽ ഇന്നും ഭാരതത്തിൽ പഠിപ്പിക്കുകയും പഠിക്കുകയും ചെയ്യുന്നത്! Crass colonial baggage! നിലവാരമുള്ള വിദേശ സർവ്വകലാശാലകളിലെല്ലാം Aryan invasion theory, Aryan migration theory എന്നിവ ഉപേക്ഷിച്ചു കഴിഞ്ഞു. In these postcolonial times, let Indians talk about India's history, not the colonial invaders!
Rakhigarhi genome evidence shows no Aryan but Dravidian evidences for Indus valley civilization
Currect ആണ്... ഇവിടെ നമ്മളെ പറഞ്ഞുപഠിപ്പിക്കുന്നത് തെറ്റാണ്.....
Both theories are right. The problem is in our perspective in understanding the real cultural zone Hindus had at that time.
Can you do a video based on mahabharatha and ramayana? Was the incidents described in that were real? What are the exaggerated points? Ramayana&mahabharatha explains a similar culture. Ramayana written by tulsidas and the other earlier one had lot of differences.kindly please do a video based on that with evidences.❤
The kingdoms described in Mahabharata - Kuru, Panchala, Matsya, Anga, Magadha, Chedi, Asmaka, Gandhara, Trigarta, Kasi, Vrijji etc - were all Iron age kingdoms in northern India (collectively called the "Mahajanapadhas") before the rise of Buddhism. It is quite possible that the story of Mahabharata was based on an actual war between these kingdoms or clans that was later embellished with new events and characters. The story of Krishna ("Harivamsa") in particular appears to be a later addition. In this I think "Mahabharata" has a parallel with the Greek epic "Iliad" which tells the story of a war between Greeks and Trojans. For a long time historians assumed the story of "Iliad" was a myth since they had not heard of a city named Troy. But during the excavations of Turkish coastline in the 20th century they found the remains of a great walled city that was destroyed by fire (as Troy is described in "Iliad"). So now the consensus among archaeologists and historians is that Homer's "Iliad" may have been based on an actual war that Greek city states waged against this city of Troy, but with many additions and embellishments (like the role of Greek gods).
Also, though people often believe that Ramayana was written before Mahabharata, historians believe the reality is the reverse. There are many evidences they point out like the difference in Sanskrit grammar, lack of importance of southern India in Mahabharata (because Aryans had little knowledge of regions to the south of the Vindhyas at the time), difference in social customs described etc..
@@vineethg6259 Thankyou brother❤️
ആര്യ/ആര്യൻ എന്ന പദത്തിന് ശ്രേഷ്ഠമായത് എന്നാണ് അർത്ഥം.
അതൊരു മനുഷ്യ വംശത്തിന്റെ പേരല്ല.
അത് പോലെ ദ്രാവിഡ എന്ന പദത്തിന്റെ അർത്ഥം മൂന്ന് ഭാഗം ജലത്താൽ ചുറ്റപ്പെട്ട സ്ഥലം എന്നാണ്.
അതും മനുഷ്യ വംശവുമായി യാതൊരു ബന്ധവുമില്ല.
ബ്രിട്ടീഷ് ഭരണകാലത്ത് ഇന്ത്യക്കാരെ തമ്മിലടിപ്പിക്കാൻ അവരുണ്ടാക്കിയതാണ് ആര്യൻ ഇൻവേഷൻ തിയറി. പിന്നീട് ആര്യൻ മൈഗ്രേഷൻ തിയറി ആയി മാറി, ഇന്ന് ഇന്ത്യാ വിരുദ്ധർ പോലും ആര്യൻ ഇൻവേഷൻ(അധിനിവേശം) എന്ന പദം ഉപയോഗിക്കാറില്ല.
എന്തായാലും ബ്രീട്ടീഷ്കാർ ഇന്ത്യക്കാരെ തമ്മിലടിപ്പിക്കാനാണ് ഈ തിയറി കെട്ടിച്ചമച്ചത്. അത് "എ കേസ് ഫോർ ഇന്ത്യ" എന്ന ഗ്രന്ഥത്തിൽ വിഖ്യാത ചരിത്രകാനായ "വില്യം ഡുറാന്റ്" രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്.
ലോകത്തിലെ തന്നെ ഏറ്റവും വലിയ ഇതിഹാസമായ 125000 ശ്ലോകങ്ങൾ ഉള്ള , 18 പർവ്വങ്ങളും 3 അനുബന്ധ പർവ്വങ്ങളും ഉള്ള വ്യാസ മഹാഭാരതം വായിച്ചാൽ കുറേ സംശയങ്ങൾ മാറും. മഹാഭാരതം ആദ്യമായി മലയാളത്തിലേക്ക്
സമ്പൂർണ്ണ ഗദ്യ വിവർത്തനം
ശ്രീ വിദ്വാൻ കെ പ്രകാശം നടത്തി.
ഈ ഗ്രന്ഥം മൂന്നു വാല്യം ( three volumes) ഉണ്ട് .
Volume1: 768 pages
Volume 2: 886 pages
Volume 3: 889 pages
@@maheshmahi4431 thankyou bro
Krishna Prasad has done some detailed videos on this. It's better to watch those as well.
ആര്യൻമാർ ഇവിടേക്ക് കുടിയേറിയതാണ്..
Yes they are Iran origin
@@user-kp8xg4rp1e no bro, history says they invaded to here
@@user-kp8xg4rp1e dravidians are the people who constitute the southern states of india and srilanka. aryans are people who migrated to north and western indian from eastern europe and central asia around 1800 BC
@@user-kp8xg4rp1e just google it
And every history student know this.
Do more. Waiting to know more history of India.
bro, jr studio pole BGm brackgroundill undagill , night time watch cheyumbol kuduthal curiosity kittum
ആര്യന്മാർ പുറത്ത് നിന്നുള്ളവരാണ്, ദ്രാവിഡിയൻസ് ആണ് ഇന്ത്യയിലെ ഒർജിനൽ inhabitants.
അവരും ആഫ്രിക്ക el നിന്ന് വന്നവരല്ലേ 😂😂
@@user-kc9eh4sm6bആഫ്രിക്കയിൽ നിന്ന് migrate ചെയ്തത് സമദാനത്തോട് കൂടെയാണ്.
ഈ പറയുന്ന ആര്യമാർ ആക്രമിച്ചു കൊണ്ടാണ് migrate ചെയ്തത്. ശെരിക്കും പറഞ്ഞാൽ ഇവിടേ ഉണ്ടായിരുന്ന ദ്രാവിടിയന്മാരെ അടിമകളാക്കി, ഇവിടത്തെ പെണ്ണുങ്ങളുമായി പരിപാടി നടത്തി മിക്സഡ് race ആയി.
We all are Africans
No
we all are from africa but diffrent period
Correctness of established view seems more accurate, because it is believed since long that India belonged to Dravidians and they were pushed to South by the invading aryans. This view might be propagated down from people of those days through generations.
മനുഷ്യ വംശം ആഫ്രിക്കയിൽ നിന്നും 70000 വർശങ്ങൾക്ക് മുൻപ് ലോകത്തിൻ്റെ പല ഭാഗത്തേക്കും വ്യാപിക്കുകയും അങ്ങനെ ഇന്ത്യയിൽ എത്തുകയും ചെയ്തു എന്നാണല്ലോ ചരിത്രവും genetics ഉം നമ്മോട് പറയുന്നത്..അങ്ങനെയെങ്കിൽ ഇന്ത്യയിൽ മാത്രമായി എങ്ങനെ ഒരു ജനത ഉണ്ടായി എന്ന് പറയേണ്ടി വരില്ലേ
ഒരേ വിഭാഗത്തിൽ പെട്ട ജനങ്ങൾ അല്ലെല്ലോ ഇന്ത്യയിൽ
Superb explanation..
My view is that, harappans and aryans are entirely different. Harappans after their decline have descended south through west and reached Kerala, srilanka and the like. Then they mixed with traders from Mediterranean and middle east. Aryans came to Kerala and srilanka through east. The indigenous culture of Western indians from Maharashtra to Kerala and srilanka would speak largely about the harappan whereabouts.
An indegenious gene of a harappan would be an athesit, he harness a free mind and would be compassionate and social being.
ശരിയാണ്. You are attending - learning and analysing.
No same population in mohan jadaro harappa and lothal
Last sentence 🤣🤣
Centre line of earth begning place of humen being so Africa from there move towards North South West east as a creatures depending climet condition
Harappan people intermixed with Iranian Agricultaralists during the last period of Harappan age. After the fall of IVC these people slowly migrated in to interiors of India. Since India was a land of vast forests back then , they settled in places where they can live and travel without clearing forests. Thus they reached southern part of India which had no thick forests. Clearing forest required iron . Iron was invented by Vedic people (Aryans) who cleared the thick forest of Gangetic plains and north India.
The Vedas, Sanskrit, Saraswati, Manusmriti, Endogamy, Varna, Jati, caste system all appear post 100AD, in the first century AD.
5000 വർഷം മുമ്പത്തെ ചരിത്രം പറയാൻ ഇല്ലാത്ത ആളുകൾ ആണ് യൂറോപ്പിൻസ്... നമ്മൾ ഭാരതീയരുടെ സംസ്കാരം 20000 വർഷം എങ്കിലും പഴക്കം ഉള്ളത് ആണ് ❤️❤️❤️
@@Aju.K.M-Muz ഇസ്രായേൽ യൂറോപ്പിൽ അല്ല
@ncctraining Avante appooppan research cheythu kandu pidichatharikkum
@@Aju.K.M-Muz oldest religion ennu Google il search cheythittu vaa
20000 വര്‍ഷത്തെ ചരിത്രം ഇന്ത്യക്ക് എവിടെ നിന്നും കിട്ടി. ഇന്ത്യയുടെ ചരിത്രം indus valley civilization നിന്നാണ് തുടങ്ങുന്നത്.
നമ്മുടെ സംസ്കാരം 20,000 വര്ഷം മുന്നേ തന്നെ ഉള്ളതായിരിക്കാം. പക്ഷെ അത് ഇന്ന് കാണുന്ന രീതിയിലുള്ള സനാതന ധർമ്മമോ വേദ സംസ്കാരമോ അല്ല. അത് BC1500ന് ശേഷം മധ്യേഷ്യയിൽ നിന്നും ഇന്ത്യയിലേക്ക് വന്നതാണ്. അവരുടെ പ്രധാന അജണ്ട തന്നെ അക്രമവും യുദ്ധവും കീഴടക്കലുമൊക്കെയാണ്. പുരാണ, ഇതിഹാസങ്ങൾ വായിച്ചാൽ അത് മനസിലാകുന്നതല്ലേയുള്ളൂ. അതിനും മുന്നേ നിലവിലിരുന്ന സംസ്കാരമായിരുന്നു യഥാർത്ഥ ഇന്ത്യൻ സംസ്കാരം. അതിലൊന്നാണ് സിന്ധു നദീതട സംസ്കാരം.
There is one theory about languages, which directs towards the division of Dravidian and Aryans. Abrahamic languages are linear in fashion. So its impossible to write, on a palm leaf. As it may tear the palm leaf as it has lot of straight lines. Whereas the Dravidian type of languages are round and curved, and it's easy to write on a palm leaf. That itself proved that Sanskrit is difficult to write on a palm leaf as straight lines are more in Sanskrit than in Dravidian languages. Horses came from steppe and its proved through recent excavations in Kazakhstan.
ഇറാൻ എന്ന ആടിനെ മേച്ച് നടന്ന ആൾക്കാരാണ് ഈ വേദം എഴുതിയതെന്ന് മണ്ടൻമാർ വിശ്വസിക്കുന്നു ഇത് വേദകാലഘട്ടം കണക്കാക്കപ്പെട്ടിരുന്നില്ല ഒരിക്കലും കണക്കാക്കാൻ പറ്റില്ല എല്ലാവരുടെയും മനസ്സിൽ നിന്നും മനസ്സിലേക്ക് ആണ് ഇത് കൈമാറി മാറി കൊണ്ടിരുന്നത് അച്ചടി യന്ത്രങ്ങൾ വന്നതിനുശേഷമാണ് അച്ചടിച്ചത് പതിനായിരം വർഷങ്ങൾക്കു മുമ്പ് ചൊല്ലുന്ന അതേ രാഗവും അതേ അതുപോലെ തന്നെയാണ് ഇപ്പോഴും ചൊല്ലുന്നത് അതിന് ഒരു മാറ്റവും വന്നിട്ടില്ല എല്ലാ രാജ്യത്തെ അവരവരുടെ തനി സംസ്കാരം ഇല്ലാതാക്കാൻ വർഷങ്ങളേ വേണ്ടിവന്നുള്ളൂ എന്നാൽ ഭാരതത്തിൽ എന്തുകൊണ്ട് ആ സംസ്കാരം ഇല്ലാതാക്കാൻ കഴിഞ്ഞില്ല അത് എല്ലാവരുടെയും മനസ്സിൽ നിറഞ്ഞുനിൽക്കുന്ന കാര്യമാണ് എത്ര വർഷം വിദേശശക്തികൾ നമ്മളെ മരിച്ചു എന്നിട്ട് അവരുടെ സംസ്കാരം നമുക്കിവിടെ നടപ്പിലാക്കാൻ കഴിഞ്ഞോ ഇപ്പോഴും ശ്രമങ്ങൾ തുടരുന്നു പക്ഷേ ആരു വിചാരിച്ചാലും അത് നഷ്ടപ്പെടുന്നത് അല്ല
ശാഖാ പൊട്ടൻ
സതി ഇല്ലല്ലോ
പാഞ്ചാലി പാഠവും ഇല്ല
അപ്പോ സം.സ്കാരൻ ഇല്ലാതെ ആയി
India afrikayil ninnum adarnnu vannathanennu oru news kandu, athum ee padanangalum themmil enthenkilum bandham undo, atho manusian athinu seshamano ivide ethiyathu
മോദി ഭരണം ഇനിയും തുടർന്നാൽ ഹാരപ്പയും ആര്യന്മാരും ഒന്നാകും
Kidannu karayuu😂😂
@@prnv_blaze_smith_46പറഞത് correct അല്ലേ,,, നമ്മൾ അല്ലേ ഇവിടത്തെ ശരിക്കുള്ള ആൾക്കാർ
പാകിസ്ഥനിലെ ചിത്രളിൽ ജീവിച്ചിരിക്കുന്ന " കാലഷുകൾ, അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലെ ന്യൂറിസ്ഥനിലെ തദ്ദേശിയരായ ജനങ്ങൾ, ഗിൽജീത്ത്-ബാൾട്ടിസ്ഥനി-ലെ ഹാൻസ വാലിയിലെ തദ്ദെശിയരായ ജനങ്ങൾ, ലാഡക്കിലെ ഡാഹ് ജനങ്ങൾ , ഇവരെല്ലാം തന്നെ ഇന്നും ജീവിച്ചിരിക്കുന്ന ആര്യൻ ജനവിഭാഗങ്ങളണ്🙂🙂🙂🙂
ഇംഗ്ലീഷ്കാർക്ക് പകരം റഷ്യക്കാർ ആയിരുന്നു ഇന്ത്യയിൽ വന്നത് എങ്കിൽ അവർ വേറെ വല്ല തിയറി പറഞ്ഞേനെ 😂😂😂
Slavic people too aryans
@@shameer85but muslims are jihadis
ഇംഗ്ലീഷ് കോളനി വൽക്കരണത്തിന്റെ ഭാഗമായി അവർ അവർക്ക് വേണ്ടി historians നെ കൊണ്ട് history ചമച്ചു അത്ര തന്നെ
@@saijuvsnair Aryan migration is a reality.its not India alone.gentic , lingustic, archeological evidence.
hi Alex, great video. What software do you use to do the intro animation.
DNA തെളിവ് എടുത്തു നിരത്തിയിട്ടും, തലയിൽ ചാണകം ഉള്ളവർ, FLAT EARTHERS നെ പോലെ കിടന്നു കരയുന് കഷ്ടം 🚩🤣😅
Dna proof?
@@daryldixon77764 yes already published 🤣
@@Vpr2255 link plz
@@daryldixon77764 R1 A1 DNA
@@Vpr2255Same DNA Evidences also say that Dravidian s are also not Indigenous Indians, better to get dung On the head than being Enslaved for straight 4000 like Dravidians😂😂😂
Hi...it was a good one.... Nice.... Kindly do a video of cheramar jumma masjid.... And it's name came from.
ഇംഗ്ലീഷുകാർ വരുന്നതിനു മുൻപു ഇൻഡ്യ എന്നൊരു രാജ്യം തന്നെ ഉണ്ടായിരുന്നില്ല.
ബ്രിട്ടീഷുകാർ വരുന്നതിനു മാസിടോണിയ അലക്സാണ്ടർ വിളിച്ചിരുന്നത് ഇന്ത്യക്ക എന്നാണ് അതിൽ നിന്നാണ് ഇന്ത്യ ആയി മാറിയത്
ഇന്ത്യ ഒരു പ്രദേശം മാത്രം. ഇന്നത്തെ ഇന്തോനേഷ്യ പോലെ. അല്ലെങ്കിൽ അറേബ്യ പോലെ. രാജ്യത്തിന്റ പേരല്ല.
പോയി ബൈബിൾ പഴയ നിയമം esther പുസ്തകം എടുത്തു വായിക്കു.. ഇന്ത്യയെ കുറിച്ച് ബൈബിളിൽ എഴുതിയിട്ടുണ്ട്.. പേർഷ്യ അതായത് ഇന്നത്തെ ഇറാൻ കഴിഞ്ഞാൽ കിഴക്കോട്ടു ഉള്ള സ്ഥലങ്ങൾ (അഫ്ഗാൻ +പാകിസ്ഥാൻ +ഇന്നത്തെ ഇന്ത്യ +ബംഗ്ലാദേശ് +നേപ്പാൾ +ബർമ )എല്ലാം ചേരുന്നതാണ് അന്നത്തെ ഇന്ത്യ
@@SrutiSam ഇൻഡ്യ ഒരു രാജ്യമായി ഉണ്ടായിരുന്നു എന്നാണോ എഴുതിയിരിക്കുന്നത്? ഹിന്ദുക്കുഷ് ഹിമാലയൻ മലനിരകളുടെ തെക്കുള്ള ഭൂഭാഗത്തെയാണ് ഇൻഡ്യ എന്ന് വി ളിച്ചിരുന്നത്. ഇന്തോചീന എന്നും അറേബ്യ എന്നും സ്കാൻറിനേവിയ എന്നുമൊക്കെ പറയും പോലെ. ഇന്നത്തെ ഇൻഡ്യ പോലും ഒററ ഭരണത്തിൻ കീഴിലായത് 1947 ൽ മാത്രമാണ്. ബ്രിട്ടീഷുകാർ ഭരിക്കുമ്പോഴും സാങ്കേതികമായി പ്രിൻസ്ലി സ്റ്റേറ്റുകൾ അവരുടെ ഭരണത്തിലായിരുന്നില്ല.