To jest niesamowite, że ponad 2 tys. lat temu Arystotenes przy pomocy własnego rozumu i patyka, obliczył obwód Ziemi a współcześni ludzie, mający nieograniczony dostęp do wiedzy, wierzą że Ziemia jest płaska.
Moja pierwsza książka popularno naukowa to też " Na początku był wodór" Też nie mogłem przestać myśleć o tych rzeczach poruszonych w niej.Wszystkie książki Hoimara von Ditfurtha są super. W szczególności " Nie tylko z tego świata jesteśmy" wywarała na mnie największy wpływ w moim życiu.
Można i tak, ale warto wiedzieć, że to dobra lektura dla "małych" nastolatków. "Duży" nastolatek ma szansę widzieć świat trochę szerzej i głębiej. Trzeba zresztą powiedzieć jasno, że opisywanie świata poprzez samą fizykę jest nic nie warte, jeżeli nie sięgnie się po dość trudny aparat matematyczny. Inaczej dostajemy trochę popularyzatorskiej beletrystyki.
zrób zrzutkę t się chętnie złożymy na wszelkie koszta bo tego dźwięku nie da się słuchać - jak z dziurawego wiadra stojącego obok wentylatora - milion pogłosów i jednostajny basowy szum.
chłopaki odpowiedzialni za nagranie obrazka potraktowali sprawę na odwal się i nie pobrali dźwięku z miksera by dodać go w postprodukcji - i dlatego mamy tu dźwięk z GoPro.
19:00 - 21:00 ojjj, czasy się zmieniły p.Profesorze...dzisiaj "nauka" nie tylko nie daje Nobli za "powątpiewanie", ale to "nauka" pali na stosach np.lekarzy, profesorów, wirusologów itp.naukowców poddających w wątpliwość celowość i skuteczność pewnych "preparatów chemicznych" na siłę wstrzykiwanych ludziom do organizmu. Jednocześnie "nauka" "wierzy" w ich skuteczność nie sprawdziwszy tego wcześniej...podaje te preparaty ludziom w ich nieukończonej fazie eksperymentalnej...
Przez to, że na wszystkich ostatnich spotkaniach z Panem Draganem słyszę to samo, łatwiej mi zapamiętać o czym mówi. Różnią się tylko organizatorzy, choć w zasadzie to też niczym się nie różnią od siebie.
wydaje mi sie ze w tym temacie akurat tak to wyglada ze strony pana prof. w zasadzie to fajnie bo dociera to do wiekszej ilosci ludzi ze wzgledu na to ze nie kazdy sledzi pana prof. ale moze sledzic dany kanal. Mam wrazenie ze wiecej lub jakas inwencja osobista mogla by miec znaczenie na studiach, moze ta zajawka mogla by byc motywajca zeby dowiedziec sie czegos wiecej? opinia i zadanie pana profesora jest interpretacja oraz rzutem na problem bardzo ogolnie, wychodzi na to ze pan Andrzej mowi prosto najlepiej jak potrafi, polecam kanal pana prfo gdzie mowi cos wiecej i bardziej szczegolowo gdzie jest w swoim zywiole, w tym wypadku malo co rozumiem. dziekuje za postawe i chec mowienia prostym jezykiem. przepraszam za brak polskich znakow purystow jezyka polskiego.
@@pukaswe każdy koncert zawsze jest jest inny natomiast Pan Professor ciągle używa identycznych, ogólnie brzmiących zdań. Meissner jest znacznie lepszym mówcą, ale nie ma parcia na szkło i wizerunek medialny.
Po tym wykładzie można zaryzykować stwierdzenie, że aktualne problemy świata są niczym wobec problemów w fizyce. Dzięki za super wykład. Pomyślności w odkrywaniu wszechświata. Jest co robić.
Nie nie tylko nie można, ale nawet nie masz minimalnie racji. Problemy świata są znacznie ważniejsze i od nich zależy wszystko. Są problemy jak choćby zapewnienie bytu ludzkości czy leczenie chorób wobec których bardzo nieznaczącym tematem jest zagadnienie fizyki, nad którym się rozwodzą choćby uczeni. Bo może ich nagle nie być i co z ich dywagacjami? Albo cierpienia im to nie uśmierzy czy pomoże kolejnym aby mogli żyć i badać i dywagować nad coraz to nowszymi teoriami danego zagadnienia.
Nie Robert, to tu nie masz racji. Cześć wysiłku musi być skierowana na badania podstawowe. Nie wiadomo czy to będzie miało jakieś praktyczne znaczenie w przyszłości ale może mieć, jak pokazuje historia nauki
program o fizyce kwantowej, panowie i panie. Skąd tyle głosów o wiarę czy nie wiarę? apeluję bądźmy ludźmi !!! proszę was kochajmy się i chciejmy poznać czego nie znamy
Ostatnie zdania, które wypowiedział Dragan mogą okazać się złowróżbnym proroctwem dla samego gatunku ludzkiego, który zostanie zastąpiony przekraczającym jego możliwości samouczącym się tworem stworzonym przez ludzi. Sądzę, że tak się stanie, o ile uzyska on samoświadomość, czyli własną jaźń, co do której tak mało wiemy, ale z której istnienia w każdym z nas zdajemy sobie sprawę.
Nie wiadomo. Świadomość sama w sobie nic nie znaczy. To może być groźne ale uzupełnione o algorytmy przetrwania i walki bo jak należy się spodziewać pierwotne zastosowanie będzie militarne. Generalnie taka cyfrowa samodzielność to będzie jak nóż, można będzie nim zabić, będzie można dziecion ukroic chleb
ja mam wysokiej jakości audio i mogę dać czadu z najgorszym materiałem. Niestety myślę że na zwykłych głośniczkach ludzie moga mieć problemy z odsłuchem. Masz rację
1:26:44 Na razie fuzja jądrowa jest wykorzystywana do pozyskiwania energii na wojskowych poligonach. ;) Wodorowe elektrownie jądrowe chyba na razie nie dają zbyt wiele energii... (na razie chyba więcej biorą energii niż dają) Niezbyt szybko powstaną wodorowe elektrownie jądrowe -- zanim/gdy powstaną, padnie wydobycie ropy naftowej, gazu i węgla... Qrs dolara (czy euro) pokazuje nam [może tylko mnie?] wynik wojny na Ukrainie -- zanik zainteresowania ropą naftową czy gazem zdradzi nam kres przygotowań do budowy użytecznego reaktora wodorowego... Na razie chyba daleko ludzkości do okiełznania jądrowej syntezy...
1:27:40 jak fuzje przeprowadzać w temperaturze pokojowej? jak ten proces wymaga ekstremalnie wysokich temperatur? Chyba doszło do niezrozumienia pytania bo odp. padła o elektrowniach atomowych ( rozszczepienie atomów) , a nie o fuzji (syntezie)
I to właśnie zgubi człowieka. " wiara" w naukę jest najgłupszym z punktu patrzenai na historię możliwym rozumowaniem które popełnia człowiek. Za ileś tam lat okaże się że wszystko to co teraz uważamy za naukowo prawdziwe to tylko źle postawione pytania. Może nie liczy się co "wiemy" ale co "czujemy".
Bredzisz jak po zastrzyku ze Sputnika trollu Putina udający Polaka 🤣🤣🤣 Naukowcy w tym czasie pracowali nad szczepionkami lub się przynajmniej zaczepili 🙂
@@zofiakaktus7616 jak nie wie to może w ułamku sekundy dowiedzieć się, i to jest piękne, że żyjemy w dobie tak rozwiniętej technologii,praktycznie każdy z nas posiada niewyczerpalną studnię wiedzy.
Ja widzę w nim agnostyka. Unika tematów, w których nie da się nic konkretnego powiedzieć. Wszelkie gdybanie to już filozofia i teologia. A on nie jest filozofem czy teologiem, tylko fizykiem.
@@marcinborkowski6789 to ciekawe, bo swego czasu przyznawał się do satanizmu? Jeśli jest Bóg to jest i Szatan. A może to dwoista "postać" o ile istnieje. Zdanie agnostyków jest najbardziej zrozumiałe - tym bardziej, że wiele narodów, o wiele dłużej istniejących, na temat religii wypowiada się w odmienny sposób. Kto ma rację? A dowodów brak.
Bo nie mieszkał w Hiszpanii czy Italii. W rzeczypospolitej czy w Prusach gdzie żył i tworzył Kopernik nie było instytucji Inkwizycji. Poza tym to były czasy początków reformacji a dzieło wydano po śmieci Kopernika w protestanckiej Genewie. Z drugiej strony najwięcej czarownic spalili właśnie protestanci
@@ZdzichaJedziesz Otóż to! W Polsce nie było inkwizycji i ludzi na stosach nie palono. W wykładzie tego pana tymczasem jest wyraźny ironiczny podtekst przeciwko Kościołowi i wierze. "Kwantechizm" - co to za tytuł?
Zupełnie nie rozumiem skąd te ciągłe odniesienia do wiary i religii jako źródła wiedzy o świecie. Religia nie zajmuje się opisem otaczającego nas świata materialnego i to że w przeszłości niektórzy wykorzystywali religię instrumentalnie nie ma tu nic do rzeczy.
Ale popłynął na fuzji :) I to nie tylko na początku kiedy nie zrozumiał pytania ale i jak odpowiadał po naprowadzeniu :) Co nie znaczy że nie mówił czasem genialnie.
To mnie trochę uspokoiło, bo gdy słucham przykładowo Meissnera, który mówi o fundamentalnych prawach tak jakby miał bezpośredni kontakt z bogiem, czuję się wtedy nieswojo.
A byle kopacz piłki , nie umiejąc poprawnie składać zdania, jest idolem współczesnego świata .Okrajaczach marchewki , nie wspomnę. Taki świat. Pozdrawiam .j.w.
Akurat zły przykład podałeś, ale kontekst jest zrozumiały. Mnie na przykład nic nie dziwi, gdyż jest więcej osobników o wątłym rozumie, niżeli ludzi myślących. Wszystko kreowane ku uciesze gawiedzi.
Jeśli relacja Boga (wyższej inteligencji) do nas jest jak Karpia w stawie do Człowieka na brzegu, Prawdę poznać możemy tylko przez wiarę. Nauka wyrasta z tak teoretycznych założeń, że zapominanie o Tym buduje poczucie wiedzy. A to strasznie krucha dziedzina. Wątpienie polega na sprawdzaniu swoją metodą badawczą, jaką ma metodę badawczą karp w stawie by zrozumieć emocje pijanego wędkarza, którego zostawiła żona wczoraj? (i dlatego bije prądem ryby w stawie.)
Nauka póki co stara się dowieść czy tam w ogóle ktoś stoi na tym brzegu a wiara już na samym początku zakłada obecność tej inteligencji a potem gubi się w jej zrozumieniu.
A co jeśli żadnego wędkarza nie ma i jest tylko staw ? Te same pytania o powód istnienia stawu można zadac też o powod istnienia wedkarza. Na razie nic wskazuje że jest jakis wędkarz
@@ZdzichaJedziesz dlaczego zakładać tak egocentryczna wersję ? Czy wyższa świadomość nie jest wyższa ? Czy widzimy wirusy, bakterie, fale elektromagnetyczne, radiowe ?
@@TheSuperextratv To chyba trochę nie uczciwy argument a na pewno nie trafiony. Istnienie fal elektromagnetycznych można wykazać eksperymentalnie, eksperymenty są powtarzalne i dają identyczne wyniki. Czarnych dziur też nie można dostrzec ale można je zaobserwować na podstawie oddziaływania ma sąsiednie gwiazdy a ich istnienie wynika z pierwszych zasad przyrody. Nie można natomiast wykazać istnienia żadnego stwórcy. Nie widać nawet potrzeby zakładania takiej hipotezy. Istnienie kosmosu nie jest nawet poszlaką. Te same pytania o kosmos, można stawiać jego domniemanemu twórcy. Więc to niczego nie wyjaśnia, odsuwa tylko pytania na nowy poziom. Tzw. Objawienie jest beznadziejne, myślę że większość z nas potrafiła by to napisać lepiej. Zresztą wystarczy przyjerżeć się uważnie duchowym, u większości widać wyraźnie brak wiary. To że nie rozumiemy do końca kosmosu nie jest żadnym dowodem na istnienie jakiegoś stwórcy
Każdy ma swój styl :). Teraz nasze filmy mają nowy początek, w którym jest wybór kilku fragmentów z rozmowy. Zapraszamy do oglądania i pozdrawiamy serdecznie :).
@@amfiteatr_radom nie muszą Państwo się martwić. Wszystko jest jak należy. W końcu nie o wstępniak tu chodzi, a raczej o merytoryczną treść i sposób prowadzenia dyskusji. Mój komentarz to nie był zarzut, tylko lekki żart w odniesieniu do dyskusji w komentarzach, jaka rozgorzała na łamach innego znanego forum naukowego, odnośnie początku audycji. Miał on być lekko prowokacyjny (mój komentarz), ale mam nadzieję, że nie zmartwił Państwa zbyt mocno. Gdyby jednak, to ten wpis już to prostuje. Pozdrawiam i życzę sukcesów, czekając na więcej ☺
Wiekszosc uniwersytetow wlasnie zakladali ludzie kosciola,sw.Pawel pisze,ze nauka jest glupstwem u Boga , wiec prof. nic nowego nie wnosi,niemnej cos juz odkrylismy i moge teraz przez intrnet to napisac.
Jako nieuk lubie posłuchac czasem tych profesorów. Jedno jest pewne, że jeśli jest rozwiązanie, którego być może nigdy nie poznamy to jednak nie zmienia to faktu że ono jest to rozwiązanie a my mu do niczego jesteśmy potrzebni. Przecież nie zmienimy tego rozwiązania?
No jest bardzo dziwna.Pewien Naród, który ma dopiero 33 miejsce w testach IQ Jest dzisiaj właścicielem 60% zasobów Świata. Np. Łukasiewicz wynalazł przemysłowe wydobycie i wykorzystanie ropy szejkami i baronomi naftowymi nie został ani 1 Polak. Takich przykrych przykładów jest znacznie więcej.
urajaja sie ze sa fotony bo jak swiatlo przez sekunde pokonuje 300000km to na odleglosci 2 metruw powinno sie poruszac szybciej a jak badaja predkosc swiatla to w osrodku 2 metrpowym go badaja i tam miernik pokazuje ze swiatlo porusza sie 300000km,s wiec jak bysmy i badano swiatlo w osrodku 4 metrowym to powinno ono poruszac sie o polowe wolniej a tak nie bylo tez poruszalo sie swiatlo 300000km,s bo swiatlo jest promieniem i na calym odcinku oddzialowywania promienia czyli na kilka set galaktyk promien zaczyna swiecic w tym samym czasie wystarczy ze nabieze sily obrotowej wokul wlasnej osi az bedzie widzialne swiatlo bo swiatlo widoczne to pewna predkosc obrotowa promienia wedle osi swojej i od momentu podlaczenia pradudo kabla i zaczecie sie obracania atomu razem z promieniem wokul wlasnej osi pod wplywem natezenia do momentu zaobserwowanej pewnej energio obrotowej tego promienia uplywa 0,0000003s i dlatego na calym odcinku swiecenia promienia widoczny jest ten sam czas zaswiecenia promienia od momentu podlaczenia zarowki do pradu wiec niema czegos takiego jak teoria kwantowa ona jest urojeniem bo swiatlo jest promieniem nie fotonem
Prace na temat tachionów prowadził niemiecki matematyk Theodor Vahlen. Miał bardzo ciekawe wnioski ze swoich wyliczeń, jednak z racji tego iż był zagorzałym nazistą, całość jego prac została skazana na zapomnienie, tak jak i on sam.
Jeśli fizyka kwantowa dosięga naszego poziomu rzeczywistości to teoria kwantowa może potwierdzić teorie wielo-światów gdyż szklanka może być w nieskończonej kombinacji położeń i to może implikować różne dziwne wyniki eksperymentów bo dosięgamy wielu rzeczywistości na niskim poziomie gdyż tam grawitacja jest bardzo słaba i gorzej "ujednolica" rzeczywistość
Witam. Dwa razy, jednak, można wykonać: nie - ten sam, lecz - takim samym: eksperyment - panie Profesorze Andrzeju Draganie. CZy mam rację? Jak przedmioty fizyczne - te same - są: w jednym egzemplarzu, więc: zdarzenia, w tym eksperymenty, są, tym bardziej, te same tylko jeden raz wykonanemi, czy prawdaż? FexZdrawia: DBar.
nie głupszy, tylko bardziej świadomy swoich ograniczonych możliwości, a to jest biegunowo odległe od bycia głupim... możliwości poznania tego świata także ewoluują, a czasami przechodzą rewolucje i nagle wzrasta ilość stawianych pytań, ale gdyby nie rozwój nauki i zrozumienie, to tego wzrostu by nie było. obiektywnie jako cywilizacja techniczna, jesteśmy zdecydowanie dalej niż sto lat temu, niestety mentalnie jesteśmy w dalszym ciągu na etapie relacji plemiennych z całym bagażem antagonizmów.. wg mnie, źle to wróży. pozdrawiam
@@danielhoocinski2033 Jak dla mnie, problem polega nie plemiennym mysleniu, co z autokracjami patrz Rosja, Chiny. To one sa agresywne. Demokracje są bardziej nastawione na współpracę i kooperacje
Chyba nie. Innymi słowy mówiąc poprzedzający następny ruch drugiego gracza nie determinuje go do konkretnego ruchu jak to jest w przypadku "przyczyny-skutek". Przykładowo królowa nie musi bić konia chyba że nie ma wyjścia :P Czy tobie chodziło może o domino?
To składanie kartki. Nic nowego. " Mędrzec Sissa Nassir, który wynalazł szachy tak zachwycił grą swojego władcę, że ten aby wynagrodzić swojego poddanego obiecał mu nagrodę. Mędrzec sam miał wybrać, czego od króla oczekuje. Ten nie namyślając się długo poprosił o liczbę ziaren pszenicy, którą wyznaczy szachownica w następujący sposób: "Połóż panie na pierwszym polu szachownicy jedno ziarno, na drugim dwa, na kolejnych cztery, osiem, szesnaście i tak do ostatniego pola za każdym razem podwajając ich liczbę." Pan powie coś odkrywczego. Jak dotąd powiela Pan to, co już kiedyś ktoś powiedział, odkrył. 🤨
@@darekcebula3595 Na tym polega nauka. Nie wymyslamy wszystkiego sami od początku. Do dziedzictwa przodków i prekursorów dodajemy nowe elementy lub udowadniamy że się w czymś pomylili. Trudno być całkowicie oryginalnym. A jaki jest twój pomysł zgilotynowany przez Dragana ?
Brawo Piotr 🙂 Poza tym Dragan caly czas podkreśla ograniczonosc naszego poznania i sam siebie nazywa glupcam. Widzę w nim duzo poznawczej pokory i determinacji do poznania prawdy. Takie podejście jest mi bliskie
@@piotrcichowicz313 problem w tym, że ten "anonimowy gość" z bloga, odsyłając do źródeł, wykazuje punkt po punkcie, gdzie prof. Dragan "pływa", delikatnie mówiąc. Negując to, działamy dokładnie wbrew tezom prof. Dragana - że w nauce nie ma autorytetów i wszystko trzeba podawać w wątpliwość. Więc ktoś zastosował tę strategię do samego prelegenta :-)
@@Tomasz_Kowalski Uważam że to rozsądna odpowiedź. Podziwiam i przepraszam za mój wpis. Świat się zmienia (a my razem z nim). I to na lepsze. Pozdrawiam.
@@ZdzichaJedziesz A może Niemcy? A może arabowie z ich ekspansją i mordowaniem inaczej myślących? Religia należy do ideologii, które podobnie jak komunizm, faszyzm i imperializm powoduje dyskryminacje, prześladowania, wojny, ludobójstwa.
Nigdy nie poznamy prawdy o rzeczywistosci. Czesto brak wiedzy jest katalizatorem postepu , a wiedza zbyt mocno zakorzeniona jest przeszkoda do poznania. Nie rozumie Andrzeja dlaczego ciagle powtarza przy swoich spotkaniach ze ludzie wyladowali na ksiezycu. ddziwie sie ze tak inteligentny naukowiec, wygaduje takie bzdury. Historia z ksiezycem juz zostala bardzo dawno zdemaskowana. Nikt nigdy nie byl na ksiezycu!!!!! Sam kubrik przed swiercia przyznal sie ze nakrecil"wyladowanie" na ksiezycu.
@@ZdzichaJedziesz tak, posiadam mikroskop, niestety pozyskanie fiolki jest niemożliwe. Natomiast do myślenia powinno dawać ,że Ci co je badają to te same podmioty które je produkują, to jaki to jest nadzór? To tak jakby uczeń pisał sprawdzian potem sam go sprawdzał i wystawiał sobie ocenę.
@@KATARZYNA0987mmmmm Może u Was w Rosji ze sputnikem tak było. 😄 U nas w Europie badania są dokumentowane i a leki są dopuszczone do sprzedaży przez profesjonalistów ze specjalnych agencji europejskiej. Orkowie Putina won za Don z Ukrainy ⚡ Dość rosyjskiego ludobójstwa na Ukrainie ⚡Ukraina bez Putina ⚡
@@ZdzichaJedzieszjnie pochodzę z Rosji i kończyłam akademie medyczną w Gdańsku więc wiem jak procedury zatwierdzenia wyglądają, w przypadku tego preparatu firma Pfizer przedstawiła jedynie ekspertyzy swojego grona naukowego, a skład jest ściśle tajny i nie będzie mógł być ujawniony do 2055, myślę więc że powinna Pani zweryfikować swoją wiedzę i nie pisać publicznie takich dezinformacji.
A wy się dziwicie skąd Eskimosi mają tyle papieru zwanego bank notem na inwestycje na aktywa! A my jak te chomiki ciągle w kołowrotku i brakuje od wypłaty do wypłaty.
Nauka współczesna ma ewidentnie problem z etyką. Badania pod zamówienie, ze z góry ustalonym wynikiem. Sponsorowane uczelni i samych naukowców przez wielkie koncerny. Szkoda, że w tym temacie profesor się nie wypowiedział.
Kiedy on te profesure zrobil? BTW na fizyke to raczej wybierali sie najwieksze nieuki - mowie o politechnice ;-) fizyka to taki wydzial ze zawsze sa miejsca - na spady ;-) wiem ze jestem glupi …. Nauka anno 2022
Ciągle gada o nudnych eksperymentach, nic nowego nie mówi oprócz tego że nie wie, są też eksperymenty, które pokazują, że świadomość istnieje poza ciałem bo przy ataku serca gdzie mózg jest wyłączony z myślenia i doświadczania zmysłów pacjenci chodzą sobie po szpitalu a potem jeśli udaje się ich przywrócić do życia mówią o czym 2 pietra wyżej gadał jeden doktor z drugim i to się zgadza. To jest dopiero ciekawe ale jakoś o tym nic nie wspomina, dlatego nie jest wiarygodny, naukowiec powinien być całkowicie bezstronny.
Andrzeju , jak ci na imie? Just in case! Czy jako fizyk slyszales cos o broni jadrowej? Czy masz pojecie jak dziala na ludzi? I czy qwa, masz pojecie ze 140cm karzel, zabojca siedzi na tym ladunku jadrowym???
I nie zgadzam się z tym podeszłym wiekiem. Choć powinienem dla dobra nauki, wedle swoich słów, powinien się Pan odsunąć i przekazać swoje miejsce komuś, komu chcę się myśleć.
@@ZdzichaJedziesz Tak, zgadza się. Ale tylko dlatego, że taka jest natura człowieka. Potem jest rodzina, prywatne życie, to rozprasza. Skąd inąd, mówią nam, że trzeba poświęcić lata na to, żeby zrozumieć fizykę kwantowy. Coś tu się nie spina.
@@darekcebula3595 Ja się spotkałem z innym wyjaśnieniem które do mnie przemawia: faceci są najbardziej są intelektualnie plodni póki sa młodzi i mają najwięcej testosteronu 😄. W każdym razie korelacja istnieje 😄
Wyłączyłem po 3 minutach. To jest po prostu ignorancja. Walka z religią przesłoniła facetowi oczy. Nawet nie zająknął się o filozofii, która próbuje opisać rzeczywistość poza religią, często wobec niej. Jak na naukowca to cinko..
@@jacekdobrowolski9115 No i o to właśnie mi chodzi. Znam trochę środowisko fizyków i nie ma chyba innej grupy zawodowej posiadającej tylu bufoniastych ignorantów będących święcie przekonanych o własnej wyższości 🙂. Drodzy ludzie, jakie to typowe 🙃. Rodzinnych Świąt Zmartwychwstania Pańskiego życzę.
@@PrzemyslawPakos Nie musisz się czuć winny. Ludzi, którzy przestali rozumieć fizykę już na poziomie 6-tej klasy szkoły podstawowej jest wielu i zazwyczaj świetnie sobie radzą w życiu.
Szkoda że osoba uczona nie ogarnia składania kartki papieru. Poprosił bym pana profesora o powtórzenie doświadczenia na kartce A4 a nie papierze toaletowym. Wynik na pewno zaskoczy :)
ojtam ojtam 🤣😅😂😁 , ale co racja to racja👍 Jeśli się skupić na tym co mówi p.Dragan to zawsze w każdym wystąpieniu typu prelekcja, czy wywiad, jest jakieś naciągane gówienko, jak z tym arkuszem z rolki papiru do zadka.
Kartka papieru posiada właściwości fizyczne które nie pozwalają na złożenie jej więcej niż 7 razy. Oczywiście możemy odrzuci fizyczność kartki papier i przejść na model matematyczny gdzie zawsze możemy składać na pół płaszczyznę. I gdy grubość składanej kartki będzie rosła to niestety jej powierzchnia za każdym razem maleje aż w końcu osiągnie powierzchnie 4 atomów, potem 2 atomów aż do 1 atomu. Na końcu otrzymamy kolumnę z pojedynczych atomów.
@@mariusingxeniero5903 rozumiem idee co do warstwy o grubości atomu, co do pierwszego zdania to nie jest prawdziwy. Nawet pogromcy mitów złożyli kartkę 11 razy.
To jest niesamowite, że ponad 2 tys. lat temu Arystotenes przy pomocy własnego rozumu i patyka, obliczył obwód Ziemi a współcześni ludzie, mający nieograniczony dostęp do wiedzy, wierzą że Ziemia jest płaska.
Wtedy nie bylo internetu...
Erastotenes.
@@piotrjuszczyk1 Faktycznie, przejęzyczenie. Dziękuję, że mi na to zwróciłeś uwagę :)
@@piotrjuszczyk1 Eratostenes. 😀
To właśnie jest słowo-klucz : wiara.
Moja pierwsza książka popularno naukowa to też " Na początku był wodór" Też nie mogłem przestać myśleć o tych rzeczach poruszonych w niej.Wszystkie książki Hoimara von Ditfurtha są super. W szczególności " Nie tylko z tego świata jesteśmy" wywarała na mnie największy wpływ w moim życiu.
Można i tak, ale warto wiedzieć, że to dobra lektura dla "małych" nastolatków. "Duży" nastolatek ma szansę widzieć świat trochę szerzej i głębiej. Trzeba zresztą powiedzieć jasno, że opisywanie świata poprzez samą fizykę jest nic nie warte, jeżeli nie sięgnie się po dość trudny aparat matematyczny. Inaczej dostajemy trochę popularyzatorskiej beletrystyki.
Zajmuje się realizacja dźwięku, pomogę nagrać wszystko tak, aby można było później słuchać w studyjnej jakości :) p.s ktoś usuwa moje komentarze
zrób zrzutkę t się chętnie złożymy na wszelkie koszta bo tego dźwięku nie da się słuchać - jak z dziurawego wiadra stojącego obok wentylatora - milion pogłosów i jednostajny basowy szum.
Dźwięk na tym filmie nie pochodzi z miksera. Został zarejestrowany GoPro, ot cała tajemnica :)
Byłby pewnie fajny materiał a tak to nie da się tego słuchać. Szkoda...
chłopaki odpowiedzialni za nagranie obrazka potraktowali sprawę na odwal się i nie pobrali dźwięku z miksera by dodać go w postprodukcji - i dlatego mamy tu dźwięk z GoPro.
Oj dobry magik w studio audio to co na filmie by odszumił i do ładu doprowadził 👍
Całkiem serio, lubię skromność i dystans i poczucie humoru tego faceta
19:00 - 21:00 ojjj, czasy się zmieniły p.Profesorze...dzisiaj "nauka" nie tylko nie daje Nobli za "powątpiewanie", ale to "nauka" pali na stosach np.lekarzy, profesorów, wirusologów itp.naukowców poddających w wątpliwość celowość i skuteczność pewnych "preparatów chemicznych" na siłę wstrzykiwanych ludziom do organizmu. Jednocześnie "nauka" "wierzy" w ich skuteczność nie sprawdziwszy tego wcześniej...podaje te preparaty ludziom w ich nieukończonej fazie eksperymentalnej...
Nie kompromituj sie szurze
Szacun za cierpliwosc do pytan laikow, i wyczerpujace odpowiedzi
Przez to, że na wszystkich ostatnich spotkaniach z Panem Draganem słyszę to samo, łatwiej mi zapamiętać o czym mówi. Różnią się tylko organizatorzy, choć w zasadzie to też niczym się nie różnią od siebie.
Więcej w tym promocji siebie niż próby wyjaśnienia podejmowanych zagadnień
wydaje mi sie ze w tym temacie akurat tak to wyglada ze strony pana prof. w zasadzie to fajnie bo dociera to do wiekszej ilosci ludzi ze wzgledu na to ze nie kazdy sledzi pana prof. ale moze sledzic dany kanal. Mam wrazenie ze wiecej lub jakas inwencja osobista mogla by miec znaczenie na studiach, moze ta zajawka mogla by byc motywajca zeby dowiedziec sie czegos wiecej? opinia i zadanie pana profesora jest interpretacja oraz rzutem na problem bardzo ogolnie, wychodzi na to ze pan Andrzej mowi prosto najlepiej jak potrafi, polecam kanal pana prfo gdzie mowi cos wiecej i bardziej szczegolowo gdzie jest w swoim zywiole, w tym wypadku malo co rozumiem. dziekuje za postawe i chec mowienia prostym jezykiem. przepraszam za brak polskich znakow purystow jezyka polskiego.
To tak jakbyś narzekał, że zespół na trasie koncertowej gra ten sam set w każdym mieście ;)
@@pukaswe Niby tak.;) a poza tym, czy ja narzekam? ;D
@@pukaswe każdy koncert zawsze jest jest inny natomiast Pan Professor ciągle używa identycznych, ogólnie brzmiących zdań. Meissner jest znacznie lepszym mówcą, ale nie ma parcia na szkło i wizerunek medialny.
Po tym wykładzie można zaryzykować stwierdzenie, że aktualne problemy świata są niczym wobec problemów w fizyce. Dzięki za super wykład. Pomyślności w odkrywaniu wszechświata. Jest co robić.
Nie nie tylko nie można, ale nawet nie masz minimalnie racji. Problemy świata są znacznie ważniejsze i od nich zależy wszystko. Są problemy jak choćby zapewnienie bytu ludzkości czy leczenie chorób wobec których bardzo nieznaczącym tematem jest zagadnienie fizyki, nad którym się rozwodzą choćby uczeni. Bo może ich nagle nie być i co z ich dywagacjami? Albo cierpienia im to nie uśmierzy czy pomoże kolejnym aby mogli żyć i badać i dywagować nad coraz to nowszymi teoriami danego zagadnienia.
Nie Robert, to tu nie masz racji. Cześć wysiłku musi być skierowana na badania podstawowe. Nie wiadomo czy to będzie miało jakieś praktyczne znaczenie w przyszłości ale może mieć, jak pokazuje historia nauki
Fenomen.Dragan i Dimash,kwiaty znad planety.
program o fizyce kwantowej, panowie i panie. Skąd tyle głosów o wiarę czy nie wiarę? apeluję bądźmy ludźmi !!! proszę was kochajmy się i chciejmy poznać czego nie znamy
Ostatnie zdania, które wypowiedział Dragan mogą okazać się złowróżbnym proroctwem dla samego gatunku ludzkiego, który zostanie zastąpiony przekraczającym jego możliwości samouczącym się tworem stworzonym przez ludzi. Sądzę, że tak się stanie, o ile uzyska on samoświadomość, czyli własną jaźń, co do której tak mało wiemy, ale z której istnienia w każdym z nas zdajemy sobie sprawę.
Nie wiadomo. Świadomość sama w sobie nic nie znaczy. To może być groźne ale uzupełnione o algorytmy przetrwania i walki bo jak należy się spodziewać pierwotne zastosowanie będzie militarne. Generalnie taka cyfrowa samodzielność to będzie jak nóż, można będzie nim zabić, będzie można dziecion ukroic chleb
A może już do tego doszło i żyjemy w symulacji programowanej komputerowo.
Mariusz Waciak 👍🤔
Serio nie stać Was na dobre nagłośnienie? Świetny gość a dzwięk zniechęca do słuchania.
Przykro mi prawie całe środki poszły na budowę lotniska w Radomiu żeby Polacy mieli bliżej do Egiptu 😄😄😄
ja mam wysokiej jakości audio i mogę dać czadu z najgorszym materiałem. Niestety myślę że na zwykłych głośniczkach ludzie moga mieć problemy z odsłuchem. Masz rację
KURWA DŹWIĘK!!! TAK SPIERDOLIĆ I ZNIECHĘCIĆ DO SŁUCHANIA PANA DRAGANA. KRYMINAŁ DLA DŹWIĘKOWACA
Panie profesorze świetnie się słucha👍👍👍wiem że nic nie wiem
co nie każdy odnosi do siebie, bo są tacy którzy wiedzą wszystko o stworzeniu nawet świata
Jak po tym wykładzie nic ni wiesz to nie ma dla ciebie ratunku
@@VoidCosmonaut jak po tym spotkaniu wiesz, że coś wiesz znaczy że nic nie zrozumiałeś
.... czyli jednak coś wiesz 😄
1:26:44 Na razie fuzja jądrowa jest wykorzystywana do pozyskiwania energii na wojskowych poligonach. ;) Wodorowe elektrownie jądrowe chyba na razie nie dają zbyt wiele energii... (na razie chyba więcej biorą energii niż dają) Niezbyt szybko powstaną wodorowe elektrownie jądrowe -- zanim/gdy powstaną, padnie wydobycie ropy naftowej, gazu i węgla... Qrs dolara (czy euro) pokazuje nam [może tylko mnie?] wynik wojny na Ukrainie -- zanik zainteresowania ropą naftową czy gazem zdradzi nam kres przygotowań do budowy użytecznego reaktora wodorowego... Na razie chyba daleko ludzkości do okiełznania jądrowej syntezy...
1:27:40 jak fuzje przeprowadzać w temperaturze pokojowej? jak ten proces wymaga ekstremalnie wysokich temperatur? Chyba doszło do niezrozumienia pytania bo odp. padła o elektrowniach atomowych ( rozszczepienie atomów) , a nie o fuzji (syntezie)
ciekawy program .... tylko dźwięk mega słaby co męczy przy dlugiej i trudnej lekturze
na szczęście można wyciszyć (:
@@SPOKOZE2 albo "włOnczyć rzułte" napisy
Ciekawy program xddddd
Impreza coś słabo rozreklamowana była, bo z yt się o niej dowiedziałem. Szkoda. :(
A to nie śledzisz fanpage'a Amfiteatru?
@@doritos80 A no niestety.
@@jacekdobrowolski9115 no to warto. Paweł organizuje bardzo fajne spotkania z nauką oraz inne. Byłam też na tym o Lemie. Było ciekawie. :)
@@doritos80 Dzięki za info.
Jeżeli podstawą nauki jest wątpienia i zadawanie pytań to co się stało z naukowcami podczas trwania tzw pandemii?
Wstyd do e tej potęgi
I to właśnie zgubi człowieka. " wiara" w naukę jest najgłupszym z punktu patrzenai na historię możliwym rozumowaniem które popełnia człowiek.
Za ileś tam lat okaże się że wszystko to co teraz uważamy za naukowo prawdziwe to tylko źle postawione
pytania. Może nie liczy się co "wiemy" ale co "czujemy".
Sa na payrolu - new open society ;-)
Bredzisz jak po zastrzyku ze Sputnika trollu Putina udający Polaka 🤣🤣🤣
Naukowcy w tym czasie pracowali nad szczepionkami lub się przynajmniej zaczepili 🙂
Za prof. Dragana zawsze łapka w górę. Tak przy okazji Amiga Rulez! kto wie ten zrozumie. :)
Oj, tak Amiga rulez💪
@@zofiakaktus7616 jak nie wie to może w ułamku sekundy dowiedzieć się, i to jest piękne, że żyjemy w dobie tak rozwiniętej technologii,praktycznie każdy z nas posiada niewyczerpalną studnię wiedzy.
Genialne, prawdziwy misjonarz ateizmu
Ja widzę w nim agnostyka. Unika tematów, w których nie da się nic konkretnego powiedzieć. Wszelkie gdybanie to już filozofia i teologia. A on nie jest filozofem czy teologiem, tylko fizykiem.
@@marcinborkowski6789 to ciekawe, bo swego czasu przyznawał się do satanizmu? Jeśli jest Bóg to jest i Szatan. A może to dwoista "postać" o ile istnieje. Zdanie agnostyków jest najbardziej zrozumiałe - tym bardziej, że wiele narodów, o wiele dłużej istniejących, na temat religii wypowiada się w odmienny sposób. Kto ma rację? A dowodów brak.
Ludzie boją się wątpić (sięgac po naukę), bo to zaburza podstawową potrzę poczucia bezpieczeństwa.
Tylko rady medycznej przy premierze nie wolno podważać
Pewnie świetna rozmowa, szkoda , że nic nie słychać...
Jak to nic? Nie wiem jak Wam się to odtwarza ale mi normalnie.
jak się wyciszy na maxa, to kiepski dźwięk nie przeszkadza!!!
Panie dźwiękowiec!!! Żeby mi to było ostatni raz
Bardzo udane spotkanie!
byłeś na miejscu gratuluję !!! mogłeś coś usłyszeć czy echo w całej Auli też?
@@marcin7882 Byłam na miejscu, a owszem. Słyszałam wszystko. Spotkanie nie było w auli tylko kameralnej sali w Amfiteatrze. Normalnie było słychać.
Audio dno.
21:06 A dlaczego Kopernika w tamtych czasach na stosie nie spalili?
Bo nie mieszkał w Hiszpanii czy Italii. W rzeczypospolitej czy w Prusach gdzie żył i tworzył Kopernik nie było instytucji Inkwizycji.
Poza tym to były czasy początków reformacji a dzieło wydano po śmieci Kopernika w protestanckiej Genewie.
Z drugiej strony najwięcej czarownic spalili właśnie protestanci
@@ZdzichaJedziesz Otóż to! W Polsce nie było inkwizycji i ludzi na stosach nie palono. W wykładzie tego pana tymczasem jest wyraźny ironiczny podtekst przeciwko Kościołowi i wierze. "Kwantechizm" - co to za tytuł?
Zupełnie nie rozumiem skąd te ciągłe odniesienia do wiary i religii jako źródła wiedzy o świecie. Religia nie zajmuje się opisem otaczającego nas świata materialnego i to że w przeszłości niektórzy wykorzystywali religię instrumentalnie nie ma tu nic do rzeczy.
czemu einstejn miałby czas żeby zrobić coś za horyzontem?
*Einstein!
@@doritos80 nie mówiłem o nazwisku
to owszem pisałoby się z wielkiej
... bo nie miał czasu w domu 🤣🤣🤣
Kiepski dzwiek, do poprawki!
Widac tu duzo zawistnikow ☹️ale nic tam super rozmowa 🙂
To, co nieweryfikowalne traktowane było jako wtręt metafizyczny. Czym zajmuje się profesor, jesli nieweryfikowalna hipoteza ;)?
Jakiś przykład?
Ale popłynął na fuzji :)
I to nie tylko na początku kiedy nie zrozumiał pytania ale i jak odpowiadał po naprowadzeniu :)
Co nie znaczy że nie mówił czasem genialnie.
naukowiec celebryta?
Nie zauważyłam, w której minucie ?
to wygląda jak byśmy żyli w jakimś programie komputerowym.
To mnie trochę uspokoiło, bo gdy słucham przykładowo Meissnera, który mówi o fundamentalnych prawach tak jakby miał bezpośredni kontakt z bogiem, czuję się wtedy nieswojo.
Mnie też się podoba ta poznawcza pokora Dragana
fatalny dźwięk !
A byle kopacz piłki , nie umiejąc poprawnie składać zdania, jest idolem współczesnego świata .Okrajaczach marchewki , nie wspomnę. Taki świat. Pozdrawiam .j.w.
Akurat zły przykład podałeś, ale kontekst jest zrozumiały. Mnie na przykład nic nie dziwi, gdyż jest więcej osobników o wątłym rozumie, niżeli ludzi myślących. Wszystko kreowane ku uciesze gawiedzi.
Co Cię dziwi. Tak jest od zarania dziejów. Człowiek by żyć musiał pracować. Wszystko inne co potrzebował to rozrywka by nie zwariować.
Nieakceptowalne audio. sory.
A propos pytania o fuzję jądrową, odpowiedz brzmi - 8 miesięcy ;)
Mamy przełom.
Jeśli relacja Boga (wyższej inteligencji) do nas jest jak Karpia w stawie do Człowieka na brzegu, Prawdę poznać możemy tylko przez wiarę. Nauka wyrasta z tak teoretycznych założeń, że zapominanie o Tym buduje poczucie wiedzy. A to strasznie krucha dziedzina. Wątpienie polega na sprawdzaniu swoją metodą badawczą, jaką ma metodę badawczą karp w stawie by zrozumieć emocje pijanego wędkarza, którego zostawiła żona wczoraj? (i dlatego bije prądem ryby w stawie.)
Nauka póki co stara się dowieść czy tam w ogóle ktoś stoi na tym brzegu a wiara już na samym początku zakłada obecność tej inteligencji a potem gubi się w jej zrozumieniu.
A co jeśli żadnego wędkarza nie ma i jest tylko staw ? Te same pytania o powód istnienia stawu można zadac też o powod istnienia wedkarza. Na razie nic wskazuje że jest jakis wędkarz
@@ZdzichaJedziesz dlaczego zakładać tak egocentryczna wersję ? Czy wyższa świadomość nie jest wyższa ? Czy widzimy wirusy, bakterie, fale elektromagnetyczne, radiowe ?
@@TheSuperextratv
To chyba trochę nie uczciwy argument a na pewno nie trafiony. Istnienie fal elektromagnetycznych można wykazać eksperymentalnie, eksperymenty są powtarzalne i dają identyczne wyniki. Czarnych dziur też nie można dostrzec ale można je zaobserwować na podstawie oddziaływania ma sąsiednie gwiazdy a ich istnienie wynika z pierwszych zasad przyrody.
Nie można natomiast wykazać istnienia żadnego stwórcy. Nie widać nawet potrzeby zakładania takiej hipotezy. Istnienie kosmosu nie jest nawet poszlaką. Te same pytania o kosmos, można stawiać jego domniemanemu twórcy. Więc to niczego nie wyjaśnia, odsuwa tylko pytania na nowy poziom.
Tzw. Objawienie jest beznadziejne, myślę że większość z nas potrafiła by to napisać lepiej. Zresztą wystarczy przyjerżeć się uważnie duchowym, u większości widać wyraźnie brak wiary.
To że nie rozumiemy do końca kosmosu nie jest żadnym dowodem na istnienie jakiegoś stwórcy
@@ZdzichaJedziesz zarzucając mi nieuczciwość jedziesz Zdzicha
Phi, też mi coś. Taki amfiteatr i nie ma intro? A radio naukowe ma i to pięciominutowe. Można słuchać bez końca.
Każdy ma swój styl :). Teraz nasze filmy mają nowy początek, w którym jest wybór kilku fragmentów z rozmowy. Zapraszamy do oglądania i pozdrawiamy serdecznie :).
@@amfiteatr_radom nie muszą Państwo się martwić. Wszystko jest jak należy. W końcu nie o wstępniak tu chodzi, a raczej o merytoryczną treść i sposób prowadzenia dyskusji. Mój komentarz to nie był zarzut, tylko lekki żart w odniesieniu do dyskusji w komentarzach, jaka rozgorzała na łamach innego znanego forum naukowego, odnośnie początku audycji. Miał on być lekko prowokacyjny (mój komentarz), ale mam nadzieję, że nie zmartwił Państwa zbyt mocno. Gdyby jednak, to ten wpis już to prostuje. Pozdrawiam i życzę sukcesów, czekając na więcej ☺
Wiekszosc uniwersytetow wlasnie zakladali ludzie kosciola,sw.Pawel pisze,ze nauka jest glupstwem u Boga , wiec prof. nic nowego nie wnosi,niemnej cos juz odkrylismy i moge teraz przez intrnet to napisac.
... a nauka Pawla jest głupstwem dla ludzi 😄. Zresztą kiedy jakiś Bóg przemówił do nas bo jakoś nie zauważyłam
Jako nieuk lubie posłuchac czasem tych profesorów. Jedno jest pewne, że jeśli jest rozwiązanie, którego być może nigdy nie poznamy to jednak nie zmienia to faktu że ono jest to rozwiązanie a my mu do niczego jesteśmy potrzebni. Przecież nie zmienimy tego rozwiązania?
Z kotem byłby inny problem: koty robią co chcą, i nic na to nie poradzisz :)
haha dokładnie
No jest bardzo dziwna.Pewien Naród, który ma dopiero 33 miejsce w testach IQ Jest dzisiaj właścicielem 60% zasobów Świata. Np. Łukasiewicz wynalazł przemysłowe wydobycie i wykorzystanie ropy szejkami i baronomi naftowymi nie został ani 1 Polak. Takich przykrych przykładów jest znacznie więcej.
Masz na myśli Putina ? (Rosja = Putin)
urajaja sie ze sa fotony bo jak swiatlo przez sekunde pokonuje 300000km to na odleglosci 2 metruw powinno sie poruszac szybciej a jak badaja predkosc swiatla to w osrodku 2 metrpowym go badaja i tam miernik pokazuje ze swiatlo porusza sie 300000km,s wiec jak bysmy i badano swiatlo w osrodku 4 metrowym to powinno ono poruszac sie o polowe wolniej a tak nie bylo tez poruszalo sie swiatlo 300000km,s bo swiatlo jest promieniem i na calym odcinku oddzialowywania promienia czyli na kilka set galaktyk promien zaczyna swiecic w tym samym czasie wystarczy ze nabieze sily obrotowej wokul wlasnej osi az bedzie widzialne swiatlo bo swiatlo widoczne to pewna predkosc obrotowa promienia wedle osi swojej i od momentu podlaczenia pradudo kabla i zaczecie sie obracania atomu razem z promieniem wokul wlasnej osi pod wplywem natezenia do momentu zaobserwowanej pewnej energio obrotowej tego promienia uplywa 0,0000003s i dlatego na calym odcinku swiecenia promienia widoczny jest ten sam czas zaswiecenia promienia od momentu podlaczenia zarowki do pradu wiec niema czegos takiego jak teoria kwantowa ona jest urojeniem bo swiatlo jest promieniem nie fotonem
🤣🤣🤣🤣🤣
Dobre, ale bierz połowę dawki przepisanej przez psychiatrę.
Dzwiek tragedia! EQ i compresja dziala cuda.
Prace na temat tachionów prowadził niemiecki matematyk Theodor Vahlen. Miał bardzo ciekawe wnioski ze swoich wyliczeń, jednak z racji tego iż był zagorzałym nazistą, całość jego prac została skazana na zapomnienie, tak jak i on sam.
Nie słyszałem o nim, ale były coś warte to na pewno bylyby wykorzystane
Za 100 lat będą się śmiać z takich dyskusji.. ot nauka
Młody człowieku,gdzie jest punk a i b jeśli nic nie było?.
Punk A jest w Jarocinie a punk B na Woodstock
i czym jest "pole"
Pole jest fundamentalne :D
Tak, naprawdę niewiele jeszcze wiemy o naturze rzeczywistości.
.....to wyjrzyj na pole to zrozumiesz 😄
Jeśli fizyka kwantowa dosięga naszego poziomu rzeczywistości to teoria kwantowa może potwierdzić teorie wielo-światów gdyż szklanka może być w nieskończonej kombinacji położeń i to może implikować różne dziwne wyniki eksperymentów bo dosięgamy wielu rzeczywistości na niskim poziomie gdyż tam grawitacja jest bardzo słaba i gorzej "ujednolica" rzeczywistość
thX
Andrzej..strzelam w ciemno..będzie o dokładności pomiarów w kwantowej, włosach i Koninie ?😆👌
Pierwsze: trochę. Reszta: pudło :)
Oj Benedykt, we wrota od stodoły z przyłożenia byś nie trafił.
nadświetlni nam mili bo polacy
ciekawa/intrygująca podobnie jak struny czy inne
Odpuszczam
Ciekawe a z drugiej strony ciągle to samo
Witam. Dwa razy, jednak, można wykonać: nie - ten sam, lecz - takim samym: eksperyment - panie Profesorze Andrzeju Draganie. CZy mam rację? Jak przedmioty fizyczne - te same - są: w jednym egzemplarzu, więc: zdarzenia, w tym eksperymenty, są, tym bardziej, te same tylko jeden raz wykonanemi, czy prawdaż? FexZdrawia: DBar.
Może skup się lepiej na meritum , pseudo purysto językowy 😄
co za inteligentny bufon?
@@ZdzichaJedziesz Proszę nie obrażać purystów językowych. Nie mają nic wspólnego z bełkotem autora wątku i jego żenującą interpunkcją.
@@astat1 aaaa to przepraszam purystów 🙂
" czym więcej wiem , tym więcej mam pytań - CZYLI - czym więcej wiem tym jestem głupszy " ❕❗🤔😒😉
nie głupszy, tylko bardziej świadomy swoich ograniczonych możliwości, a to jest biegunowo odległe od bycia głupim... możliwości poznania tego świata także ewoluują, a czasami przechodzą rewolucje i nagle wzrasta ilość stawianych pytań, ale gdyby nie rozwój nauki i zrozumienie, to tego wzrostu by nie było. obiektywnie jako cywilizacja techniczna, jesteśmy zdecydowanie dalej niż sto lat temu, niestety mentalnie jesteśmy w dalszym ciągu na etapie relacji plemiennych z całym bagażem antagonizmów.. wg mnie, źle to wróży. pozdrawiam
@@danielhoocinski2033 - podobno zacytowałem bardzo mądrego człowieka ❔❗🤐😶🌫🤔
@@Nr.1Pan_Staszek pozdro dla całej ekipy z Kambodży :)
@@metthayo - ❕❗🙂😉🙂
@@danielhoocinski2033
Jak dla mnie, problem polega nie plemiennym mysleniu, co z autokracjami patrz Rosja, Chiny. To one sa agresywne.
Demokracje są bardziej nastawione na współpracę i kooperacje
150 000 000 km, czyli odległość Ziemi od Słońca... albo typowy przebieg 1,9TDi do remontu :D
Dragan jest gerontofobem! :)
👍👍
A czy gra w szachy, to nie jest przyczyną i skutek?
Takie nie kwantowe :(
Chyba nie. Innymi słowy mówiąc poprzedzający następny ruch drugiego gracza nie determinuje go do konkretnego ruchu jak to jest w przypadku "przyczyny-skutek". Przykładowo królowa nie musi bić konia chyba że nie ma wyjścia :P Czy tobie chodziło może o domino?
dlaczego oststnia konkluzja mnie pzrygnebia? MOZE TO ZLE SFORMULOWANA OCENA? na ten czas!
Edytuj jeszcze raz. ;)
Faktycznie. Bardzo słabe nagłośnienie.
To składanie kartki. Nic nowego. " Mędrzec Sissa Nassir, który wynalazł szachy tak zachwycił grą swojego władcę, że ten aby wynagrodzić swojego poddanego obiecał mu nagrodę. Mędrzec sam miał wybrać, czego od króla oczekuje. Ten nie namyślając się długo poprosił o liczbę ziaren pszenicy, którą wyznaczy szachownica w następujący sposób:
"Połóż panie na pierwszym polu szachownicy jedno ziarno, na drugim dwa, na kolejnych cztery, osiem, szesnaście i tak do ostatniego pola za każdym razem podwajając ich liczbę."
Pan powie coś odkrywczego. Jak dotąd powiela Pan to, co już kiedyś ktoś powiedział, odkrył. 🤨
To może ty wymyślisz coś lepszego jak jesteś taki mądry?
@@ZdzichaJedziesz Tak i mówię o tym. Ostatnio przesłałem wiadomość z moją tezą Draganowi na jego kanał na YT, skasował ją. Zero zainteresowania.
@@darekcebula3595
Na tym polega nauka. Nie wymyslamy wszystkiego sami od początku. Do dziedzictwa przodków i prekursorów dodajemy nowe elementy lub udowadniamy że się w czymś pomylili. Trudno być całkowicie oryginalnym. A jaki jest twój pomysł zgilotynowany przez Dragana ?
@@ZdzichaJedziesz My się znamy, że tak od razu na ty? Trochę kultury, ja nikogo nie obrażam i tego samego oczekuję od innych.
@@darekcebula3595
Nie, to ty zacząłeś od obrażania Dragana, choć jak widzę nie masz nic mądrzejszego do dodania. Bez odbioru
Znowu ten hejter Einstein'a. Uwielbiam go.
dokładnie odwrotnie: Ojcowie kościoła twierdzą, że im bardziej wydaje ci się, że poznałeś Boga, tym dalej od Jego poznania jesteś.
Im bardziej wierzysz w Boga, tym bardziej go nie ma 😄😄😄
Słowa, słowa, słowa.....
Polecam wpis o dr hab. Draganie na blogu "Kompromitacje".
Też zauważyłem, że Dragan często plecie głupoty albo wypowiada się o rzeczach, na których się nie zna.
A anonimowy gość piszący bloga w Internecie to jest dla Ciebie wystarczająco wiarygodne źródło?
Brawo Piotr 🙂
Poza tym Dragan caly czas podkreśla ograniczonosc naszego poznania i sam siebie nazywa glupcam. Widzę w nim duzo poznawczej pokory i determinacji do poznania prawdy. Takie podejście jest mi bliskie
@@piotrcichowicz313 problem w tym, że ten "anonimowy gość" z bloga, odsyłając do źródeł, wykazuje punkt po punkcie, gdzie prof. Dragan "pływa", delikatnie mówiąc. Negując to, działamy dokładnie wbrew tezom prof. Dragana - że w nauce nie ma autorytetów i wszystko trzeba podawać w wątpliwość. Więc ktoś zastosował tę strategię do samego prelegenta :-)
O profesor. Nie wiedziałem, gratulacje
Religia to wrzód na doopie współczesnych cywilizacji.
Coś mi się zdaje że masz owrzodzoną pupcię. Radzę odwiedzić lekarza.
Jak zwykle pozdrawiam.
@@leszeks3198 Ty udaj się do Tworek na konsultację psychiatryczną.
@@Tomasz_Kowalski Uważam że to rozsądna odpowiedź. Podziwiam i przepraszam za mój wpis. Świat się zmienia (a my razem z nim). I to na lepsze.
Pozdrawiam.
Nie, to raczej Rosja jest takim wrzodem. Pozdrawiam
@@ZdzichaJedziesz A może Niemcy? A może arabowie z ich ekspansją i mordowaniem inaczej myślących?
Religia należy do ideologii, które podobnie jak komunizm, faszyzm i imperializm powoduje dyskryminacje, prześladowania, wojny, ludobójstwa.
Dzialal na amigowe scenie
Nigdy nie poznamy prawdy o rzeczywistosci. Czesto brak wiedzy jest katalizatorem postepu , a wiedza zbyt mocno zakorzeniona jest przeszkoda do poznania. Nie rozumie Andrzeja dlaczego ciagle powtarza przy swoich spotkaniach ze ludzie wyladowali na ksiezycu. ddziwie sie ze tak inteligentny naukowiec, wygaduje takie bzdury. Historia z ksiezycem juz zostala bardzo dawno zdemaskowana. Nikt nigdy nie byl na ksiezycu!!!!! Sam kubrik przed swiercia przyznal sie ze nakrecil"wyladowanie" na ksiezycu.
FIZYKA TO ODZWIERCIEDLENIE REAL TRUMAN SHOW
Polecam rektora fizyki kwantowej ua-cam.com/video/9SIssP6rv20/v-deo.html
Po klaskach wnioskuję max. 50 osób. Nieźle na mój wykład o Genezie stworzenia Świata nikt nie przyszedł. Nie rozumiem przecież ja nie gryzę!
Nawet mniej było :( Niestety niewielu ludzi się obecnie interesuje nauką za to pierwsi są do wygłaszania pseudonaukowych bredni.
Na spotkaniu było około siedemdziesiąt osób.
enter the Dragan
Może reduktor szumu coś poradzi 😂
do ksiezyca .... nie slonca ;)
Średnia odległość od Ziemi do Słońca wykosi około 150 mln km. Proszę sprawdzić :).
@@amfiteatr_radom racja....45 x ksiezyc... 50 slonca ;)
@@amfiteatr_radom btw macie swietne spotkania....
przyjął Pan na wiarę preparat medyczny w fazie eksperymentalnej na covid?
A ty masz do dyspozycji w szopie aparaturę biochemiczne by zbadać jej działanie i sklad ? 🤣🤣
@@ZdzichaJedziesz tak, posiadam mikroskop, niestety pozyskanie fiolki jest niemożliwe. Natomiast do myślenia powinno dawać ,że Ci co je badają to te same podmioty które je produkują, to jaki to jest nadzór? To tak jakby uczeń pisał sprawdzian potem sam go sprawdzał i wystawiał sobie ocenę.
@@KATARZYNA0987mmmmm
Może u Was w Rosji ze sputnikem tak było. 😄 U nas w Europie badania są dokumentowane i a leki są dopuszczone do sprzedaży przez profesjonalistów ze specjalnych agencji europejskiej.
Orkowie Putina won za Don z Ukrainy ⚡
Dość rosyjskiego ludobójstwa na Ukrainie ⚡Ukraina bez Putina ⚡
@@ZdzichaJedzieszjnie pochodzę z Rosji i kończyłam akademie medyczną w Gdańsku więc wiem jak procedury zatwierdzenia wyglądają, w przypadku tego preparatu firma Pfizer przedstawiła jedynie ekspertyzy swojego grona naukowego, a skład jest ściśle tajny i nie będzie mógł być ujawniony do 2055, myślę więc że powinna Pani zweryfikować swoją wiedzę i nie pisać publicznie takich dezinformacji.
A wy się dziwicie skąd Eskimosi mają tyle papieru zwanego bank notem na inwestycje na aktywa! A my jak te chomiki ciągle w kołowrotku i brakuje od wypłaty do wypłaty.
Podręcznik do fizyki fayman
Nauka współczesna ma ewidentnie problem z etyką.
Badania pod zamówienie, ze z góry ustalonym wynikiem. Sponsorowane uczelni i samych naukowców przez wielkie koncerny.
Szkoda, że w tym temacie profesor się nie wypowiedział.
Może w Rosji albo chinach, ale nie u nas
eksperymenty arystotelesa? chyba cię poniosło
Wie ej komentarzy!w domu śmiecisz?
Mowa jest o eksperymencie Eratostenesa, w którym wyznaczył
obwód Ziemi.
Rozumiem ze wsrod fizykow nie zwraca sie uwagi ale na wystep mozna by sie ogarnac a nie przyjsc w tym w czym sie spi.
Chyba istotniejsze jest to co Andrzej ma do powiedzenia,a nie to w czym o tym mowi.Poza tym to jego styl .i nie bedzie udawal kogos kim nie jest.
@@kh_j Ok, ale pidzama to jego styl? Bez przesady.
@@Tomislavski bzdury piszesz.
Owszem, nie ogarnął się. Ale ja nie przybyłem tu podziwiać jego strój. Jak Ty.
@@piotrjuszczyk1 co to znaczy nie ogarnal sie ? Ubral sie tak jak chcial,w to w czym mu jest wygodnie.Andrzej zawsze ubiera sie w luzne ciuchy.
Ten prowadzący jest bardzo męczący z tym swoim yyyyyyyyyy.
Skoro się zajmujesz warto nad tym popracowac
Kiedy on te profesure zrobil? BTW na fizyke to raczej wybierali sie najwieksze nieuki - mowie o politechnice ;-) fizyka to taki wydzial ze zawsze sa miejsca - na spady ;-) wiem ze jestem glupi …. Nauka anno 2022
Jest doktorem habilitowanym fizyki a profesorem wizytującym na Narodowym Uniwersytecie Singapuru. :)
@@doritos80 Singapur? dalej nie bylo? Troche tu pachnie celebryctwem jak dla mnie....
@@frankdrebin5861
Nie zazdrość mu już tak wynagrodzenia 🤣
Ciągle gada o nudnych eksperymentach, nic nowego nie mówi oprócz tego że nie wie, są też eksperymenty, które pokazują, że świadomość istnieje poza ciałem bo przy ataku serca gdzie mózg jest wyłączony z myślenia i doświadczania zmysłów pacjenci chodzą sobie po szpitalu a potem jeśli udaje się ich przywrócić do życia mówią o czym 2 pietra wyżej gadał jeden doktor z drugim i to się zgadza. To jest dopiero ciekawe ale jakoś o tym nic nie wspomina, dlatego nie jest wiarygodny, naukowiec powinien być całkowicie bezstronny.
Ale powiedz tak szczerze. Naćpałeś się przed napisaniem komentarza?
Ml oja pasją z dzieciństwa fizyka
A.Dragan✋ Astrofaza(S.Bajtlik/T.Rożek/K.Meissner#religie-ks.M.Heller😯!?#uwaga na ,,noblistów,,z sali👀!/przy okazji:Ditfurth✨
Jako fizyk fascynujacy.
Jako ateista fanatyk-niezrozumialy.
Andrzeju , jak ci na imie? Just in case! Czy jako fizyk slyszales cos o broni jadrowej? Czy masz pojecie jak dziala na ludzi? I czy qwa, masz pojecie ze 140cm karzel, zabojca siedzi na tym ladunku jadrowym???
A ten ładunek nie uwiera Cię w jaja ? 🤣🤣🤣
Nie jęcz, umieraj jak mężczyzna 🤣🤣🤣🤣
I nie zgadzam się z tym podeszłym wiekiem. Choć powinienem dla dobra nauki, wedle swoich słów, powinien się Pan odsunąć i przekazać swoje miejsce komuś, komu chcę się myśleć.
Przykro mi. To potwierdzone. Fizycy zwykle największe osiągnięcia mają w młodym wieku, potem są już generalnie wykładowcami
@@ZdzichaJedziesz Tak, zgadza się.
Ale tylko dlatego, że taka jest natura człowieka. Potem jest rodzina, prywatne życie, to rozprasza.
Skąd inąd, mówią nam, że trzeba poświęcić lata na to, żeby zrozumieć fizykę kwantowy. Coś tu się nie spina.
@@darekcebula3595
Ja się spotkałem z innym wyjaśnieniem które do mnie przemawia: faceci są najbardziej są intelektualnie plodni póki sa młodzi i mają najwięcej testosteronu 😄. W każdym razie korelacja istnieje 😄
@@ZdzichaJedziesz To ma sens. Ale...
Wyłączyłem po 3 minutach. To jest po prostu ignorancja. Walka z religią przesłoniła facetowi oczy. Nawet nie zająknął się o filozofii, która próbuje opisać rzeczywistość poza religią, często wobec niej. Jak na naukowca to cinko..
A czy te próby potwierdziły się w jakichś eksperymentach ? Eksperymenty myślowe się nie liczą.
@@jacekdobrowolski9115 Mówimy o rzeczywistości, nie empirii. Nie da się empirycznie udowodnić, że istnieje prawda.
@@PrzemyslawPakos Zakończę tę wzniosłą dyskusję stwierdzeniem, że skoro się nie da udowodnić istnienia czegoś to nie ma o czym dyskutować.
@@jacekdobrowolski9115 No i o to właśnie mi chodzi. Znam trochę środowisko fizyków i nie ma chyba innej grupy zawodowej posiadającej tylu bufoniastych ignorantów będących święcie przekonanych o własnej wyższości 🙂. Drodzy ludzie, jakie to typowe 🙃.
Rodzinnych Świąt Zmartwychwstania Pańskiego życzę.
@@PrzemyslawPakos Nie musisz się czuć winny. Ludzi, którzy przestali rozumieć fizykę już na poziomie 6-tej klasy szkoły podstawowej jest wielu i zazwyczaj świetnie sobie radzą w życiu.
Szkoda że osoba uczona nie ogarnia składania kartki papieru. Poprosił bym pana profesora o powtórzenie doświadczenia na kartce A4 a nie papierze toaletowym. Wynik na pewno zaskoczy :)
o czym Ty mówisz?
ojtam ojtam 🤣😅😂😁 , ale co racja to racja👍 Jeśli się skupić na tym co mówi p.Dragan to zawsze w każdym wystąpieniu typu prelekcja, czy wywiad, jest jakieś naciągane gówienko, jak z tym arkuszem z rolki papiru do zadka.
Kartka papieru posiada właściwości fizyczne które nie pozwalają na złożenie jej więcej niż 7 razy. Oczywiście możemy odrzuci fizyczność kartki papier i przejść na model matematyczny gdzie zawsze możemy składać na pół płaszczyznę. I gdy grubość składanej kartki będzie rosła to niestety jej powierzchnia za każdym razem maleje aż w końcu osiągnie powierzchnie 4 atomów, potem 2 atomów aż do 1 atomu. Na końcu otrzymamy kolumnę z pojedynczych atomów.
@@mariusingxeniero5903 rozumiem idee co do warstwy o grubości atomu, co do pierwszego zdania to nie jest prawdziwy. Nawet pogromcy mitów złożyli kartkę 11 razy.
Ciekawe jak by to było składać kartkę nie-papieru 🤔
Gówno słychać...
Ja zalozylam sluchawki i bylo ok.
To nie przykładaj ucha do sedesu 😄
Nudziarz prowadzący
Fizyka to pikuś przy transcendencji.
Jest dokładnie odwrotnie. Pozdrawiam