Czas - czy musi płynąć w jednym kierunku? | prof. Jerzy Lewandowski

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 22 гру 2024

КОМЕНТАРІ • 568

  • @ZdzichaJedziesz
    @ZdzichaJedziesz Рік тому +163

    Dzięki tej audycji wszedłem na wyższy poziom niezrozumienia 😄

    • @janrzewuski6039
      @janrzewuski6039 10 місяців тому +5

      👍

    • @montffa9222
      @montffa9222 10 місяців тому +4

      Nie ma czegoś takiego jak czas. To sposób mierzenia jakiegoś zjawiska. Co się tyczy tzw. "podróży w czasie". Jeżeli założymy, że jakiś proces nie ginie, tylko gdzieś trwa i ciągle się zmienia, to trzeba umieć odszukać ten proces i wejść w wybrany proces w miejscu, jakie sobie wybierzemy. Ale to nie ma nic wspólnego z czasem, bardziej ma związek ze znalezieniem właściwego adresu.

    • @loose4bet
      @loose4bet 10 місяців тому +2

      @@montffa9222 Ale bełkot 😆

    • @loose4bet
      @loose4bet 8 місяців тому +2

      @@Arpa61 To są takie ulewy, które ja bełkotałem naćpany jak miałem 13 lat. Bez ładu i składu. Bez jakiegokolwiek związku z faktyczną nauką. Paplanie dla paplania.

    • @loose4bet
      @loose4bet 8 місяців тому +1

      @@Arpa61 Kompletnie nic z tego akapitu nie wynika. Zero treści. Sałatka słowna to się fachowo nazywa. Masz tu za darmo lekcje od wujka 😄

  • @ilcattivo13
    @ilcattivo13 Рік тому +55

    Dziękuję - świetny odcinek, nic nie zrozumiałem ;P

    • @stwoszu
      @stwoszu 2 місяці тому +3

      taki był plan, ważne uwierz to jedyna prawda, która cię poprowadzi, a dokładniej prowadząca, podążaj w wierze bracie, musisz odnaleźć swą drogę, pokój z Tobą, amen

  • @banalnieproste5933
    @banalnieproste5933 Рік тому +272

    Nic nie rozumiem ale dobrze się słucha 😂😂😂

    • @dariuszolejnik993
      @dariuszolejnik993 Рік тому +14

      Dokładnie, pan profesor na pewno mówi mądrze... Ale trochę to za ciężkie do słuchania przy przysłowiowym "koszeniu trawy", dla kogoś, kto już zapomniał czym i po co są te funkcje, wzory skróconego mnożenia itd. 😂

    • @Trance_Nation_1999
      @Trance_Nation_1999 Рік тому +9

      ​@@dariuszolejnik993przy odkurzaniu również ciężko 😂

    • @marcinjabonski7132
      @marcinjabonski7132 Рік тому +23

      ​@@AstrotaurWidzisz, wolę być matołkiem, który niewiele ogarnia z fizyki relatywistycznej, niż pseudointeligentem, któremu wydaje się, że wie lepiej niż profesor, a wszystkich innych traktuje z wyższością. Ani to inteligentne, ani sarkastyczne, raczej żałosne.

    • @greg2846
      @greg2846 Рік тому +9

      ​@@AstrotaurDokładnie. Więc może oddał się na długość Plancka bo to jest miejsce dla kulturalnych ludzi.

    • @vandaller4131
      @vandaller4131 Рік тому +7

      @@Astrotaur pokazałeś jak słaby jesteś w tym swoim ziemskim bycie

  • @canalminus-
    @canalminus- Рік тому +23

    Karolina, jak zawsze bardzo wysoki, dostępny dla śmiertelników poziom
    Dziękuję

  • @dariuszw9998
    @dariuszw9998 Рік тому +39

    Kolejny mega ciekawy odcinek. Subskrybuję i namiętnie słucham Radia Naukowego od ponad roku. Jeden z najlepszych podcastów z jakimi się spotkałem. Pani Karolina zawsze jest świetnie przygotowana, zadaje najbardziej frapujące z danej dziedziny pytania, świetnie dobiera gości i mam wrażenie że zawsze stara się nie tylko odpytywać, ale także zrozumieć to, o czym dyskutuje. I to się udziela słuchaczowi. Dziękuję i pozdrawiam ;)

    • @Dan-oo1rj
      @Dan-oo1rj 9 місяців тому +2

      > Pani Karolina zawsze jest świetnie przygotowana, zadaje najbardziej frapujące z danej dziedziny pytania
      Bo Pani Karolina przygotowuje się prosząc gościa o pytania, które powinna zadać. Taki podcast to nie jest zaproszenie kogoś i zadanie kilku prostych pytań. Każdy gość to dziedzina i przynależna do niej wiedza, którą trzeba przekazać słuchaczowi w zaplanowany sposób. Tu nie ma niczego przypadkowego a my nie jesteśmy świadkami randomowej rozmowy tylko oglądamy sztukę teatralną zagraną w-g scenariusza. To zaś powoduje, że pracy nad jednym odcinkiem jest jeszcze więcej, niż się wydaje na pierwszy rzut oka. Tu nie chodzi o to by zaskoczyć gościa niewygodnymi pytaniami o koalicję czy obietnice wyborcze, tylko napełnić słuchacza lekkostrawną wiedzą na bardzo złożone tematy.
      Szacunek dla kanału i Pani Karoliny! Słucham głównie na Spotify w aucie :D

    • @Bodzio72
      @Bodzio72 7 місяців тому +1

      @@Dan-oo1rj Słusznie robi Pani Karolina dzięki temu, że pytania są znae wcześniej nie wchodzimy na pola minowe i możem utrzymać świeckość nauki. :-)

    • @Dan-oo1rj
      @Dan-oo1rj 7 місяців тому

      @@Bodzio72 Pani Karolina robi nie tylko słusznie, ale również bardzo dobrze lub nawet wspaniale! Wielki szacunek dla niej za rozległą wiedzę i szerzenie jej na tym świetnym kanale! A jaką piękną dykcją nas raczy... 😍 Fantastyczny kanał!

    • @stwoszu
      @stwoszu 2 місяці тому +1

      jesteś na dobrej drodze ku światłości, pozostań w wierze bracie i niech nie zwiedzie Cię zła logika czy zepsuty rozsądek, te rzeczy mogą być często mylące, łatwo jest zboczyć ze ścieżki prawdy i pamiętaj zawsze musisz być gotów stanąć w jej obronie, czas próby jest bliski

  • @szpynda
    @szpynda Рік тому +30

    Jak ja lubię gdy mi sie tak mózg lasuje słuchając i próbując nadażyć za tokiem rozumowania rozmówców.

    • @stwoszu
      @stwoszu 2 місяці тому +1

      jesteś na dobrej drodze ku światłości, pozostań w wierze siostro i niech nie zwiedzie Cię zła logika czy zepsuty rozsądek, te rzeczy mogą być często mylące, łatwo jest zboczyć ze ścieżki prawdy

  • @fefyko
    @fefyko Рік тому +7

    Większości nie zrozumiałam, ale zaangażowaliście Państwo wszystkie neurony w moim mózgu, które próbowały pojąć choć 1/4 tego o czym mówiliście. Wręcz fizycznie czuję jak mój mózg właśnie pracuje nad przetwarzaniem tych informacji.
    Dziękuję, przesłucham tego jeszcze kilka razy, może dotrze :P Dziękuję też innym osobom które napisały że niewiele zrozumiały, były momenty kiedy zapłakałam nad tym że coś jest ze mną nie tak :)

  • @krzysztofsitnicki2002
    @krzysztofsitnicki2002 Рік тому +110

    Podcast ponad godzine? Ten kanal zmierza w dobrym kierunku

    • @stasiekpiekarski
      @stasiekpiekarski Рік тому +26

      Czy ponad godzinę, to zależy od tego, z jaką prędkością się poruszasz🤣

    • @mammamija909
      @mammamija909 Рік тому

      Szczęśliwi ludzie którzy mogą poświęcić godzinę na jeden podkast. Świat ma tyle informacji, że taki godzinny podcast eliminuje możliwość zapoznania się z innymi wydarzeniami.

    • @bartekwapuski6651
      @bartekwapuski6651 Рік тому +6

      ​@@mammamija909 Szczęśliwi ludzie, którzy dojeżdżają do pracy mniej niż godzinę :)

    • @ksasiadek27
      @ksasiadek27 Рік тому +3

      ​@@stasiekpiekarskino tak ja słucham z lekkim przyspieszeniem 1.5 więc te ponad godzinę trwało trochę mniej niż godzinę ;)

    • @itall87
      @itall87 Рік тому

      ​@@mammamija909wątpię by dużo ludzi siedziało i słuchało z uwagą podkastów. Większość jak ja ma puszczone w tle jadąc autem, czy ogólnie pracując.

  • @Ktoredy_Prosto
    @Ktoredy_Prosto Рік тому +10

    Oooo i w końcu temat czasu, który kiedyś zaproponowałem :) Dziękuję za ten podcast i za kubek z dedykacją :)

  • @ksasiadek27
    @ksasiadek27 Рік тому +19

    Ale ciekawą gimnastykę dla umysłu nam tu państwo zaproponowali dzisiaj.
    Radio Naukowe - dla ludzi ciekawych wszystkiego 🙏🍀💚

    • @vandaller4131
      @vandaller4131 Рік тому

      @@adamkluska356 pewnie masz i rację, ale czy bardzo cię to razi?

  • @marcinkrupa3264
    @marcinkrupa3264 Рік тому +13

    Świetna audycja, bardzo ciekawy temat, słuchałem z wielką przyjemnością.

  • @katarzynapas3250
    @katarzynapas3250 Рік тому +87

    Jak doskonałym trzeba być mówca, żeby odbiorca nie rozumiejący nic a nic i tak słuchał od poczatku do końca z ogromną przyjemnością? :)

    • @Bodzio72
      @Bodzio72 7 місяців тому

      To się nazywa marketing. Pan Profesor lokuje produkt, on jest tym produktem.

    • @stwoszu
      @stwoszu 2 місяці тому +1

      trzeba mieć talent i wprawę w manipulowaniu ludźmi, znać się na psychologii, ale też z takich technicznych rzeczy, trzeba mówić łagodnie uspokajającym głosem, odpowiednia tonacja no po prostu trzeba mieć to coś, pytanie czy będziesz wytrwały w wierze ?? czy zgadzasz się przyjąć te słowa jako jedyną prawdę ?? czy będziesz sławił imię prowadzącej ?? i nie powiesz złego słowa o gościu a nawet w razie potrzeby staniesz w jego obronie ??

  • @arekhk4276
    @arekhk4276 Рік тому +32

    Program świetny ale po programie stwierdzam, że nic nie wiem - a przecież wiedziałem 😅

  • @wojtecha
    @wojtecha Рік тому +13

    Świetna audycja!

  • @marianwiatr8357
    @marianwiatr8357 2 місяці тому +3

    Wieczny odpoczynek dla prof. Lewandowskiego

  • @qeawah
    @qeawah Рік тому +9

    Fajnie się gra w szachy przy tej dyskusji. Właśnie wygrałem na czas ;)

  • @zofiaagnieszkabiernacka826
    @zofiaagnieszkabiernacka826 Рік тому +2

    Tyle o tym słucham, że wszystko to WIEM, ale nadal kompletnie NIE ROZUMIEM. Będę nadal słuchać, może przyswojenie tego kiedyś nastąpi😀

  • @bartoszmolski8688
    @bartoszmolski8688 Рік тому +12

    Dziękuję. 😇🙏
    To bardzo ważny materiał.

  • @artnouveau78
    @artnouveau78 Рік тому +6

    Świetne! Na takie odcinki czekam! Dziękuję. Tylko tak dalej:)

  • @beatamichalska6220
    @beatamichalska6220 Рік тому +10

    Była to naprawdę uczta. Choć trudno było nadążać 😅 Dziękuję za wspaniałą rozmowę.

    • @rockytalkie
      @rockytalkie Рік тому +1

      Was kobiety zawsze coś hamuje. Szkoda, że nie wtedy kiedy trzeba 😂
      Żart

    • @Bodzio72
      @Bodzio72 7 місяців тому

      Zapierniczająca uczta. To była Uczta Batazara, tylko problem jest w tym że Baltazar jest już uczony.

    • @Bodzio72
      @Bodzio72 7 місяців тому

      @@rockytalkie Seksistowskie ale ze smakiem.

  • @piotrlisiak7205
    @piotrlisiak7205 Рік тому +6

    piękny odcinek..dziękuję..

  • @andrzejk.9485
    @andrzejk.9485 Рік тому +29

    WOW!!! 😀 Zarejestrowałem względność czasu. Program trwał wg zegara UA-cam 1:22:16 a dla mnie dłużej. To musiał być grawitacyjny wpływ ciężkich myśli prezentowanych w programie 🤣, ale na szczęście (nieszczęście) nie przekroczyłem horyzontu zdarzeń😃.

    • @jolantatokarz5994
      @jolantatokarz5994 Рік тому +6

      Ja oglądam/słucham na prędkości x1,5, tak więc dla mnie trwał krócej.😉

    • @andrzejk.9485
      @andrzejk.9485 Рік тому +3

      @@jolantatokarz5994 😉👍
      No tak, kobietom jest łatwiej😃, dźwięk dochodzi do ucha i dalej mknie z prędkością hipersoniczną. A u facetów, jak wpadnie w ucho to wielokrotnie się odbija od neuronów, niszcząc i tworząc nowe połączenia, i dopóki nie ustabilizuje rezonansowo nowej struktury to nie wypada drugim uchem😣O oczach Pani Jolanty nawet nie wspomnę, bo na pewno są piękne😍

    • @jolantatokarz5994
      @jolantatokarz5994 Рік тому +4

      @@andrzejk.9485 Oj, to trzeba uważać, żeby ten dźwięk nie niszczył zbytnio neuronów bo mogą zostać tylko te ostatnie dwa i w dodatku chude. Kobiety mają inną strukturę mózgu (większa gęstość i zdolność kojarzenia, plus intuicja) i to co wpada w jedno ucho albo dwa, pozostaje i nie mknie dalej. Kobiety pamiętają i w dodatku są pamiętliwe, tak więc lepiej uważać co się mówi/pisze do kobiety bo może być zonk.😁

    • @andrzejk.9485
      @andrzejk.9485 Рік тому

      @@jolantatokarz5994 Żeby dźwięk nie niszczył neuronów, to na lapku mam taki suwaczek (ciszej-głośniej), a w realu niestety, mimo usilnych i dogłębnych poszukiwań nie znalazłem lokalizacji takiego suwaczka u kobiet. Może pani Karolina by ten problem omówiła w jakimś podkaście.😃
      Może i moje neurony są chude, no ale chyba nie stawia Pani tylko na "wielkości" - przecież chude, to takie zgrabne i ładne. Sprawa upgrade mózgu do wersji kobiecej jest teoretycznie w toku. Karty microSD z Allegro załatwią pojemność, kojarzenie będzie z darmowego GPT-4++, ale z intuicją są problemy - niema jej dostępnej w całym necie (a w ogóle, to czy są dowody na jej istnienie?). Ale może transplantologia pomoże i przeszczep nie zostanie odrzucony. Ad. "pamiętliwość" - tak wiem, to najwyższy wymiar kary!😵
      ps. "zonk" przeprasza

    • @ChadaTrans
      @ChadaTrans 11 місяців тому +1

      Skoro dla Ciebie dłużej to poruszałeś się szybciej, tak? hahahaha

  • @GrzecznyPan
    @GrzecznyPan 11 місяців тому +10

    Wspaniała audycja. Wielkie brawa dla prowadzącej audycję, pozostaję pod ogromnym wrażeniem szerokich umiejętności prowadzenia podcastu. Brawo!
    Gratuluję i dziękuję.

  • @MB-jq7db
    @MB-jq7db Рік тому +1

    Dziękuję za każdy odcinek, nawet taki, który najmniej mnie interesuje.
    Klasa sama w sobie. Dobrze dobrani rozmówcy, a prowadząca zawsze przygotowana w stopniu takim, o którym wielu może tylko pomarzyć.

  • @dariuszkrupicki5959
    @dariuszkrupicki5959 Рік тому +4

    Zgubiłem się już na pierwszym zakręcie :)

  • @vandaller4131
    @vandaller4131 Рік тому +1

    uwielbiam cię Pani Karolino :) dowal nam jeszcze bardziej bo za mało ludźmi jesteśmy

  • @sebastiandylewski6276
    @sebastiandylewski6276 11 місяців тому +2

    Włączyłem ten podcast jako podkład do pracy ale to jest zbyt ciekawe żeby przy tym pracować :D

  • @kubacski8454
    @kubacski8454 Рік тому +12

    Siedmiowyrazowy komentarz z ciepłą dedykacją dla algorytmu

  • @miho7740
    @miho7740 Місяць тому

    Dziękujemy.

  • @looptra
    @looptra 3 місяці тому

    Pani Radio Naukowe prowadzi tak rozmowę i strzeże przystępności treści, że słucha się wywiadów z przyjemnością i pojęciem tematu. Dziękuję

  • @jovdb4046
    @jovdb4046 9 місяців тому

    Ja to rozumiem czas po „po mojemu” i jestem ogromnie zadowolona, że prowadzi Pani tę rozmowę „w swoim teraz” z naukowcem ❤ Dziękuję ❤

  • @radekdokument9977
    @radekdokument9977 Рік тому +20

    Dajesz radę śliczna ... byłem sceptycznie nastawiony do tego kanału ale z czasem polubiłem nawet bardzo. Kawał dobrej roboty widać szczególnie przez pryzmat potężnego wachlarzu tematów i dziedzin przez Ciebie przygotowanych na naprawę dużym wyczerpującym zagadnienie poziomie. Tak trzymać jest progres i jest ciekawie a to najważniejsze 😁😁😁pozdrawiam i słucham

  • @WojciechNitek-o7q
    @WojciechNitek-o7q 4 дні тому

    Dziękuję

  • @agnieszkasieczkowska6268
    @agnieszkasieczkowska6268 2 місяці тому

    Wspaniałe spotkanie i świtna rozmowa.

  • @AmaatooR
    @AmaatooR Рік тому +10

    Fantastyczne. 🎉❤

  • @Ijon_T_jr
    @Ijon_T_jr Рік тому +1

    "Pan mi opowiada o teoriach, ale ja bym chciała wiedzieć, jak jest" i sama się śmieje 😅
    Świetna rozmowa. Pani Karolina ostatnio w super formie. Nie sposób się oderwać od słuchania. Wielkie ukłony dla tamtej Karolinki patrzącej w niebo i dla tej Pani Karoliny, co to już jakąś w smugę cienia wchodzi. Wielka sprawa to Radio Naukowe.

  • @quirelll
    @quirelll Рік тому +1

    Kocham ten podcast, a ten odcinek byl wyjątkowo ciekawy. Czas chyba zacząć patronite.

  • @Πέτρος-ψ1δ
    @Πέτρος-ψ1δ Рік тому +3

    Jedno jest wszakże pewne: słuchając audycji na tym kanale czas płynie szybciej !

  • @ryszardpiotrkowski5242
    @ryszardpiotrkowski5242 11 місяців тому +2

    Uwielbiam takie tematy. Fajnie później mózg się gotuje 😂

    • @Bodzio72
      @Bodzio72 7 місяців тому

      Gotoanie to raczej domena kobiet. To nie jest audycja dla trans.

  • @pozytywnenastawienie7966
    @pozytywnenastawienie7966 Рік тому +8

    Mój ulubiony fizyk prof Bajtlik mial wspaniały wykład na ten temat 🫡

    • @kamilch2719
      @kamilch2719 Рік тому +2

      Tak - dużo lepszy niż ten bo bardziej przystępny. Ja tu nic nie rozumiem, a zdawałem maturę z fizyki przez laty.

    • @marcinjabonski7132
      @marcinjabonski7132 Рік тому

      Ale Pan Bajtlik nie jest profesorem.

    • @Dan-oo1rj
      @Dan-oo1rj 9 місяців тому

      @@marcinjabonski7132 czy to, że doktor Bajtlik nie jest profesorem zmienia cokolwiek w relatywistycznej naturze czasu, który nie istnieje?

    • @marcinjabonski7132
      @marcinjabonski7132 9 місяців тому

      @@Dan-oo1rj Dla ciebie nic.

  • @yt203040
    @yt203040 Рік тому

    Całkiem przystępnie wyjaśnione różne zawiłości tych teorii związanych z pojęciami czasu i przestrzeni... Sporo mi się rozjaśniło 😀 (np. od 26:47). Dzięki za tę rozmowę! 👍

  • @danutakalinska9581
    @danutakalinska9581 11 місяців тому

    Świetny odcinek, dowiedziałam się kilku nowych rzeczy!

  • @michastoinski9754
    @michastoinski9754 Рік тому +7

    Mój ulubiony temat .. czas. Dziękuję

  • @maciejkonradchojnowski5509
    @maciejkonradchojnowski5509 Рік тому +1

    Super odcinek, a sam temat mega fascynujacy 👌😎

  • @AdamChopinDev
    @AdamChopinDev 10 місяців тому +9

    Jak miło słuchać rozmowy naukowca z dziennikarzem, który trzyma poziom :)

    • @Bodzio72
      @Bodzio72 7 місяців тому

      Zapierncza a nie trzyma poziom.

  • @adamsky8540
    @adamsky8540 6 місяців тому

    Oo rozumie oo nie rozumie ooo zaczynam rozumieć ooo przestałem ooo juz jestem blisko ooo znów uciekło to takie odczucie bardzo kwantowe...

  • @ryszardjagielski157
    @ryszardjagielski157 Рік тому

    Dziękuję ,może nie wszystko rozumiem ale ciekawość jest silniejsza ponad wszystko

  • @prodigus7682
    @prodigus7682 Рік тому +1

    O Pani Karolinka, pozdro❤😆✌️👍

  • @bartodziejoracz
    @bartodziejoracz 10 місяців тому +1

    Ten kanał to złoto.

    • @Bodzio72
      @Bodzio72 7 місяців тому +1

      A Pan profesor to król Midas.

  • @marekds2404
    @marekds2404 5 місяців тому

    W końcu nic nie zrozumiałem
    Posłucham jeszcze raz!

  • @johnc8439
    @johnc8439 Рік тому

    Pierwszy raz widzę podział czasowy. Dziękuje.

  • @wiesawszelagowski2257
    @wiesawszelagowski2257 9 місяців тому +1

    No dobra, a teraz czas coś wypić🥂😉

  • @marcinkrzyzynski5894
    @marcinkrzyzynski5894 Рік тому +5

    Super Karolina że jesteś bardziej aktywna w czasie wywiadów, dużo fajniej się słucha i wiele bardziej zrozumiale, jak dla mnie
    Pozdrawiam
    Powodzenia

  • @bartomiejtabor177
    @bartomiejtabor177 10 місяців тому

    Ciekawy materiał 👍

  • @QuarkEssa
    @QuarkEssa Місяць тому +1

    ❤kocham ❤

  • @szymontolec
    @szymontolec Рік тому

    Dziękuję za wyjaśnienie kwestii wpadania do czarnej dziury, tego, co widzimy a co jest naprawdę.

  • @piotrmierzwinski2151
    @piotrmierzwinski2151 Рік тому +4

    Dało się zauważyć, że pani Karolina częściej niż zwykle (w odcinkach poniżej 100 chyba nie było to tak częste), przerywała Panu profesorowi, co uważam za niezbyt fajne.

  • @joannaniedzielska7493
    @joannaniedzielska7493 10 місяців тому +1

    ❤Wiem, że nic nie wiem.- Sokrates

  • @danutabielinska2726
    @danutabielinska2726 11 місяців тому

    Chyba się wybijam ponad innych słuchaczy bo ja rozumiem o czym tu mowa. Ciekawie opowiedziane, dzięki tej wypowiedzi poszerzyłam wiedzę. Rada dla słuchaczy: słuchajcie sercem, ono pomaga zrozumieć znacznie więcej niż mózg.

    • @Bodzio72
      @Bodzio72 7 місяців тому

      Ja słuchałem żołądkiem i zaczęło burczeć i poczułem ssanie. Czyli coś poczułem, czyli coś przyswoiłem. Mózg nie wykazał aktywniści. Zgadza się, że są oragny które lepiej działają niż mózg.

  • @RenataStaniszewska-fc8uu
    @RenataStaniszewska-fc8uu Рік тому

    Szczęśliwy .. czasu nie liczy...dlatego nie próbuję liczyć ani rozumieć tylko zanurzam się w nim z przyjemnością..😊Dziękuję bardzo i pozdrawiam serdecznie wszystkich szczęśliwych i... nieszczęśliwych..❤

  • @jacplo44
    @jacplo44 21 день тому

    Obserwujemy przeszłość wszechświata, a więc jesteśmy w kinie. To całkiem tak, jak oglądamy film z kiedyś młodym, a obecnie nieżyjącym aktorem. W tym sensie dla nas wszechświat jest iluzoryczny i nieznany nam jest jego prawdziwy obraz w czasie naszego życia. Musimy się z tym po prostu pogodzić. Dla nas czas wynika z praw ewolucji i ze świadomości, że się starzejemy i że kiedyś umrzemy. Jesteśmy jedynymi istotami na ziemi, które mają tego pełną świadomość i dlatego tak nas ten problem obchodzi. W różnych zakątkach wszechświata istniejący obserwatorzy oglądają różne filmy, każdy w swoim stożku czasu, ale wszyscy podlegają prawu przemijania.

  • @KoKoS87
    @KoKoS87 Рік тому +4

    dla mnie to jest oczywiste że jak chcesz sobie cofnąć czas to musisz fizycznie odtworzyć swiat jaki byl dokładnie w tym czasie co do jednostki planka i jeszcze dokładniej. czyli sie nie da

    • @rafal7217
      @rafal7217 3 місяці тому

      entropia i parawa termodynamiki mówia ze nie da sie cofnać zjawisk

  • @adamdzierzanowski94
    @adamdzierzanowski94 3 місяці тому

    Będę słuchał tego podkastu tyle razy, aż zrozumiem

  • @vandaller4131
    @vandaller4131 Рік тому

    uwielbiam :) szaleństwo tłumaczenia fizyki na ludzki :) no i wyszedł Pan Panie profesorze na szaleńca :)

  • @Piotr_Ce
    @Piotr_Ce Рік тому +9

    Do niektórych tego typu wypowiedzi przydałaby się przynajmniej tablica 💝

    • @adrianpiex7006
      @adrianpiex7006 Рік тому

      Tez uważam ze przydalyby sie chociaz obrazki w odpowiednich momentach, dla tych co na YT sluchają.

    • @adrianpiex7006
      @adrianpiex7006 11 місяців тому

      @@Astrotaur nikt ci nie każe oglądać, możesz dalej tylko sluchać, a innych mysle ciekawi na co patrzy prowadząca.

  • @AaaAaa-ei7xr
    @AaaAaa-ei7xr 14 годин тому

    Poczułem się, jakbym 20 lat temu słuchał Polskiego Radia BIS 😇

  • @andrzejdominiczak94
    @andrzejdominiczak94 9 місяців тому +1

    Nie ma czegoś takiego jak wydarzenia w przeszłości, ani w przyszłości, bo jedno, i drugie nie istnieje. Jedno istniało, a d drugie nie wiadomo, czy zaistnieje,. Również czas nie istnieje. To tylko iluzja, jaką wytwarza nasz umysł, tak jak kolory :)

  • @DudaJarek
    @DudaJarek Рік тому +5

    Słyszałem w rozmowie trochę uniknięte pytanie o zegar elektronu - jest ~10^21 Hz jako zitterbewegung/zegar de Brogliea - konieczny w relatywistycznych mechanikach kwantowych (E=mc^2 zamiast E=0 dla spoczywającej cząstki), potwierdzony w fizycznych symulacjach Diraca, też bezpośrednio dla elektronu poprzez zwiększoną absorpcję przy jego rezonansie z siecią przestrzenną kryształu - artykuł "A Search for the de Broglie Particle Internal Clock by Means of Electron Channeling".
    Też słyszałem opowiadanie o standardowej filozofii czasu OTW bez nazwania jej - jak ktoś chce poszukać to eternalism/Einstein's block universe.

    • @SierotaLobzygano
      @SierotaLobzygano 10 місяців тому

      Zwiększoną absorbcję czego?

    • @DudaJarek
      @DudaJarek 10 місяців тому

      @@SierotaLobzygano Zwiększoną absorpcję elektronów przy (wąskim) rezonansie wewnętrznego zegara elektronów i sieci przestrzennej kryształu - polecam artykuł o poprzednio podanym tytule.

    • @SierotaLobzygano
      @SierotaLobzygano 10 місяців тому

      @@DudaJarek dziękuję

  • @edwardlewandowski5473
    @edwardlewandowski5473 2 місяці тому

    Szacun 🤚 pozdrowienia 🌹przy okazji: Astrofaza i Copernicus

  • @bartekbiel6261
    @bartekbiel6261 Рік тому +1

    Dawno temu w czasopiśmie Nowa Fantastyka czytałem artykuł o ewentualny ujemnym czasie i pomysłem było to że czas płynie do tyłu kiedy procesy były odwrócone czyli naprzyklad materia nie wychładza się dołżąc do zera absolutnego tylko stara się skupić ciepło w jednym bardzo gorącym punkcie itp.

  • @krzykr123
    @krzykr123 6 днів тому

    43:30 Abstrakcja nieintuicyjna. W końcu musi dogonić, nawet ze stałym przyśpieszeniem cały czas zwalniasz względem goniącego i nigdy nie osiągasz wyższej prędkości, bo nie przekraczasz prędkości światła.

  • @marcingogowski6077
    @marcingogowski6077 Рік тому

    fajny odcinek.

  • @chiucz
    @chiucz Рік тому

    Uwielbiam Pani Kanał a w sumie to się nawet zakochałem . Mam te same słuchawki lecz przerobiłem przewód na wyjmowany jack 3.5mm a próbowałem jeszcze bluetooth wtrącić lecz brzmienie mnie nie zadowalało więc pozostał przewód o długości jakiej zapragnę bez strat na tym prześwietnym sprzęcie bo jakość brzmienia dla audiofili.

    • @piotrdabrowski9632
      @piotrdabrowski9632 Рік тому

      Witam a można wiedzieć jakiej firmy są te słuchawki?😊

    • @chiucz
      @chiucz Рік тому

      @@piotrdabrowski9632 Beyerdynamic

  • @raulkramarski2082
    @raulkramarski2082 Рік тому

    Dla zasięgu

  • @arturlisowski1012
    @arturlisowski1012 Місяць тому

    Tomasz Miller polecam jego podcasty wielki dar przekazywania wiedzy

  • @RastaRecords
    @RastaRecords Рік тому +11

    Siedzimy razem . Ja , wujek henryk i mój szwagier Eryk . Razem zrozumielismy ponad 40% audycjii .

    • @t.s..
      @t.s.. 10 місяців тому

      😂 dobre 👍

    • @Bodzio72
      @Bodzio72 7 місяців тому

      Rozejdźcie się bo jak będziecie siedzieć razem w jednym pokoju to samoczynnie powstanie bomba atomowa i złamiecie amerykańskie sankcje.

  • @ariess6433
    @ariess6433 Рік тому +4

    Według czasoprzestrzeni Minkowskiego każdemu zdarzeniu możemy przyporządkować 4 współrzędne (3 wymiarowe + czas). Dlatego też punkty w czasoprzestrzeni nazywamy "zdarzeniami". Czy według czasoprzestrzeni Minkowskiego wszystkie zdarzenia istnieją "równocześnie" z czego wynikałoby, że z punktu widzenia czasoprzestrzeni cząstki są "liniami" poprowadzonymi przez tą czasoprzestrzeń. Czy może trajektorie tych cząstek są "liniami" w czasoprzestrzeni, a same cząstki istnieją tylko w jednym konkretnym punkcie tej czasoprzestrzeni? chciałbym poznać wasze opinie :)

    • @DudaJarek
      @DudaJarek Рік тому +2

      Taka filozofia czasu, naturalna dla STW i OTW, nazywa się eternalism/Einstein's block universe - w przeciwieństwie do intuicyjnego prezentyzmu (ewoluujące 3D), zakładamy że "fizyka już jest rozwiązana" w pełnej 4D czasoprzestrzeni i tylko poruszamy się wzdłuż takiego rozwiązania. Jeśli traktuje się to na poważnie to wynika z tego nieintuicyjność mechaniki kwantowej jak reguła Borna (np. "two-state vector formalism") dająca możliwość łamanie nierówności typu Bella (np. "Four-dimensional understanding of quantum mechanics").

    • @ariess6433
      @ariess6433 Рік тому

      @@DudaJarek a Pan raczej się skłania ku eternalizmowi czy prezentyznowi? Potrafi Pan podać argumenty za którąś z tych filozofii według współczesnej wiedzy?

    • @KM769
      @KM769 Рік тому +1

      Moja opinia jest taka, że empirycznie istnieje jedynie przeszłość, tzn. teraźniejszości, ani przyszłości nie doświadczamy (jeszcze), więc nie sposób empirycznie powiedzieć, że one istnieją, chociaż można powiedzieć, że świat miał (w przeszłości) pewne skłonności odnośnie swojej przyszłości.

  • @maksymilianzamm3164
    @maksymilianzamm3164 3 місяці тому

    Wielki podziw dla p. Redaktor, za znajdowanie coraz bardziej intrygujących dzikunów. I pytanie do prof. J.Lewandowskiego, jaki byłby układ planet w strumieniu czasu przeszłego? Taki, jaki był, czy inny?

  • @stasiekpiekarski
    @stasiekpiekarski Рік тому +48

    Zabrakło mi pytania:
    "Czy Pan Prof. zajmuje się czymś poważnym?"
    ...liczę na to, że dałby odpowiedź:
    "Czasem."😂

    • @ChadaTrans
      @ChadaTrans 11 місяців тому +3

      Albo od czasu do czasu, hehehehe

    • @Bodzio72
      @Bodzio72 7 місяців тому

      Czasem i mogę Pani to pokazać jak się umówimy po audycji na kawę.

  • @remigiuszkurczab486
    @remigiuszkurczab486 Рік тому +5

    Najlepszą definicją czasoprzestrzeni jest definicja wojskowa : "Szeregowy Kowalski, będziecie kopali od tego drzewa do 6 rano"

    • @Bodzio72
      @Bodzio72 7 місяців тому

      Zgadzam się z tą definocją jest bardzo syntetyczna. Należy zaznaczyć że wprowadził ją pewień kapral.

  • @CarloCaponeHH
    @CarloCaponeHH Рік тому

    Pytanie 34:00
    A to nie jest tak, że zjawisko przyspieszenia nie jest w żaden sposób odróżnialne od przebywania w polu grawitacyjnym i dlatego w jednym i drugim przypadku występuje dylatacja czasu? Odpowiedź profesora " to wynika ze wzoru" to nie odpowiedź :)

  • @tadybal
    @tadybal 9 місяців тому +2

    Droga Pani Karolino, jest pani wręcz błyskotliwa, nie każdy słuchacz jednak jest; to ciągłe przerywanie kwestii, przerywanie wątków i wtrącanie swoich uwag jest jednak nieznośne i urtudnia odbiór treści wykladu!? Można, za przeproszeniem - nie nadążyć. Przypomina mi ten sposób prowadzenia rozmowy inny program i jego szablon ("Astrofaza"); pan "Pytalski" zawsze przerywa wątek w dowolnie wybranej przez siebie chwili i nie da się go przekrzyczeć, serwuje nieśmieszne żarciki typu kwas - wtrącenia, zmiany wątku itd. Pani program jest bardzo dobry, tylko może mniej dygresji, troszeczkę mniej? Wspaniała Pani Redaktor - sukcesów życzę i pozdrawiam serdecznie! 😎tadybal

  • @g2000l
    @g2000l 11 місяців тому +4

    Jaka to przyjemność, gdy człowiek podczas audycji "radiowej" musi myśleć i być cały czas skupionym. Gratuluję audycji 🎉👏😃☀️

  • @hubertzalewski290
    @hubertzalewski290 Рік тому +1

    Dziś gratuluję wiechania wiechy. Dceniam jako przedstawiciel zawodu Boba.

  • @swinki33
    @swinki33 11 місяців тому +1

    Czas, jak koń, jaki jest każdy widzi. Proste.

  • @RM-wj4mr
    @RM-wj4mr Рік тому +3

    Pani Karolino, zastanawia Panią czy można cofnąć czas? Pytanie, tylko po co? "Zatrzymanie "czasu też nie ma sensu. Świadomy umysł ma poczucie zmian następujących po sobie . ( Czy to jest czas? Tego nie wiem) Ale dla mnie największą wartością było by trwać w nieskończoności z pełną świadomością, że coś się dzieje a ja w tym uczestniczę.
    Pozdrawiam 👍

  • @piotr5446
    @piotr5446 Рік тому

    Chyba najlepszy odcinek, zarówno gość podcastsu jak i pytania na najwyższym poziomie 👍

  • @SPAWN30670
    @SPAWN30670 10 місяців тому

    Wiem, że nic nie wiem. Sokrates byłby dumny :)
    a tak naprawdę świetny podcast.

  • @MarekGarncareKK
    @MarekGarncareKK 27 днів тому

    W danej chwili możemy znajdować się tylko w jednym miejscu, tak samo i... W jednym czasie. W każdą kolejną chwilę możemy poruszyć się tylko w danym (jednym) kierunku, tak samo i... W czasie. Inną sprawą będzie też ruch agregatu zwanego ciałem, a inną - każdej cząsteczki, z których to ciało się składa. Pozdrawiam, Marek Garncarek

  • @veritatisamica
    @veritatisamica Рік тому +2

    Pamiętam ten moment olśnienia, kiedy do mnie dotarło, że dla fotonu czas nie istnieje. Czy oznacza to, że z perspektywy fotonu jest on jednocześnie w miejscu startu i w punkcie docelowym? Oczywiście zakładając warunki próżni?

    • @MrSzymonella
      @MrSzymonella Рік тому

      Dokładnie tak jak Pan wysnuł.

    • @veritatisamica
      @veritatisamica Рік тому

      @@MrSzymonellajest to jeden z powodów, dla krórego nie można oprzeć się wrażeniu, że żyjemy w symulacji 😎

    • @veritatisamica
      @veritatisamica 11 місяців тому

      @@Astrotaur Dlaczego nie ma tu i tam dla fotonu? Przecież zajmuje pozycję na współrzędnych w przestrzeni, bez względu na to czy jest falą, czy obiektem.

    • @veritatisamica
      @veritatisamica 11 місяців тому +1

      @@Astrotaur Dzięki trylogii "Wspomnienia o przeszłości Ziemi" oraz pewnym wykładom z animacjami udało mi się zrozumieć jak by to było gdybyśmy żyli w czterech wymiarach przestrzennych, ale to co mówisz to mnie przerasta 😀. Tzn dwa wymiary czasowe 😲. Obawiam się, że musiałbym być lepszy z matmy żeby to ogarnąć, bo zwyczajny język nie jest w stanie tego opisać.

    • @MrSzymonella
      @MrSzymonella 11 місяців тому +2

      Drodzy Panowie. Podstawcie prędkość c do transformacji Lorentz'a. Niezależnie od wypadku z naszej perspektywy dla fotonu i jakiegokolwiek obiektu o prędkości równej c gamma dąży do inf, a x' i t' tracą sens. Dla takiego obiektu nie można przyłożyć punktu odniesienia. Niezależnie od dobranego z naszej perspektywy interwału czasowoprzestrzennego - może to być dowolnie daleko w przestrzeni i czasie od siebie.

  • @ratelmiodozer3782
    @ratelmiodozer3782 Рік тому +1

    Świetny kanałb
    Doskonała prowadzsca
    Pozdrawiam producentów serdecznie

  • @roddos
    @roddos 10 місяців тому +1

    Czas jest jedną z rzeczy, którą potrafimy zmierzyć, ale nie potrafimy zrozumieć.

    • @Bodzio72
      @Bodzio72 7 місяців тому

      A musimy zrozumieć? Dzieci lepiej wychwasz jak zrozumiesz? Dla sąsiadów będziesz miły jak zrozumiesz czas.

    • @roddos
      @roddos 7 місяців тому

      @@Bodzio72 Zrozumienie jest podstawą naszej egzystencji na tym padole. Ja chciałbym zrozumieć. Ty, jeśli nie, to twoja sprawa.

    • @Bodzio72
      @Bodzio72 7 місяців тому

      @@roddos A skoro doszedłeś jeż w pierwszym zdaniu do miejsca gdzie wiesz, że cytuję "nie potrafimy zrozumieć" to gdzie chcesz iść dalej? Chcesz się zagubić i zostać profesorem fizyki? Odkryłeś już najważniejsze to jest poza naszym poznaniem. Zrozumiałeś, że byt absolutny tłumaczy wszytsko?

    • @roddos
      @roddos 7 місяців тому

      @@Bodzio72 Jesteś cynikiem? Znasz taki dwuwiersz "Mistyk wystygł, wynik - cynik".
      Kiedyś nie wiedzieliśmy, że np. są liczby zespolone. Teraz wiemy. Trzeba starać się zrozumieć, bo inaczej czeka nas powrót do jaskiń. Ale jak chcesz., to pozostań w mrokach. Ja lubię światło.

    • @Bodzio72
      @Bodzio72 7 місяців тому

      @@roddos Niosący światło. Tak jest taki byt który uważa, że jest równy Bogu. Kiedyś nie rozumiałem tej pychy światła. Nie jest cynikime. Nie wiem skąd teza, że jestem, nie widzę związku z naszą dyskusją. Czy są liczby zepolone? Powiem tak, nie wiem czy są wiem, że je wymyslił człowiek. Młody człowieku, matematy to czysta abstakcja, tam nic nie ma, to my ludzie tam tworzymy. Coś tam wiem bo mam fakultat z czystej abstrakcji. Zgodzę się z Tobą, że rozum jest po to żeby Boga zgłębiać żeby go szukać. Myślę, że znajdziesz Boga, bo jesteś rozumny i wiesz jak wykorzysać rozum. Do jaskin i tak wrócimy, bo historia kołem się toczy, i nie masz na to wpływu to pycha nas zaprowadzi ponownie do jaskin.

  • @Manjushri44
    @Manjushri44 10 місяців тому

    Przy prędkościach wyższych od prędkości światła lejek czasu ulega odwróceniu i wtedy można się w nim poruszać we wszystkich kierunkach. Dla nas jednak ze względu na to że w obecnej formie jesteśmy masywni przekroczyć progu tej prędkości się nie da w zwiazku z czym na starzenie się jesteśmy tymczasowo niejako skazani.

  • @danielwozniak6789
    @danielwozniak6789 Рік тому +10

    A czy można zrobić odcinek o elektrycznej naturze wszechświata?

    • @QRazan
      @QRazan Рік тому

      I o wpływie elektryczności na ludzi.

    • @ZdzichaJedziesz
      @ZdzichaJedziesz Рік тому

      Czyli po prostu o oddziaływaniach jądrowych, słabych i elektromagnetycznych. Dobry pomysł

    • @danielwozniak6789
      @danielwozniak6789 Рік тому

      @@ZdzichaJedziesz nie zupełnie. Mówią nam, że wszechświat opiera się na grawitacji a to nie jest prawda, stąd tak dużo zaskoczeń, obalonych teorii, niewiadomych. Wszechświat opiera się na zjonizowanej plazmie i to tłumaczy wszystko

    • @ZdzichaJedziesz
      @ZdzichaJedziesz Рік тому

      @@danielwozniak6789 Za dużo oglądasz rosyjskiej telewizji państwowej 😁

    • @jacek2078
      @jacek2078 9 місяців тому

      To jest kanał popularno-naukowy a nie pseudo-naukowy

  • @israelhands7511
    @israelhands7511 3 місяці тому

    więcej takich gości - spokojnych i udzielających oczekiwanych od nich odpowiedzi. Jak w przypadku większości z prawdziwego zdarzenia naukowców - odpowiedzi zawierają kolejne pytania, na wyższym poziomie irracjonalności ich stawiania. Inni eksperci zbliżają się do konkluzji wynikającej z matematycznych eksperymentów, że czasoprzestrzeń jest monolitem na podobieństwo kryształu. Jesteśmy w nim uwięzieni i nie mamy żadnej możliwości jego poznania, ze względu na ewolucyjne ukształtowanie zmysłów i całej pozostałej naszej fizyczności, które nie pozwalają nam na poruszanie się w czasie wstecz. Jeśli AI sprzęgnięta z ludzkimi zmysłami nie jest dla ludzkiej świadomości płaszczyzną do osiągnięcia nieśmiertelności, to nie ma rady - ludzka świadomość stanowi relikt wstydliwej przeszłości, jak jakaś ryba dwudyszna. Może se podychać, nawet podwójnie, ale na brzeg i tak nie wylezie. Na brzego poznania.

  • @ksasiadek27
    @ksasiadek27 Рік тому +1

    Wow - super zapowiada się temat przyszłego podkastu - ale tyle c z a s u trzeba czekać ;(

  •  9 місяців тому

    Czas nie zależy od opinii obserwatora. Panie kochany!

  • @damcof123
    @damcof123 Рік тому +2

    Ja czarną dziurę wyobrażam sobie tak. Jestem w pojeździe we wnętrzu gwiazdy. Grawitacja wygrywa zaczyna się kolaps. Rozpędzam się niemal do prędkosci swiatła i nagle eksplozja wyrzuca mnie na zewnątrz Z mojej perspektywy podróż trwała ulamek sekundy ale poza horyzontem zdarzeń minęły miliardy miliardów lat.

    • @Bodzio72
      @Bodzio72 7 місяців тому

      Ja czarną dziurę wyobrażam sobie inaczej. Zakładasz Uniwersytet i masz katedrę historii, socjologii, psychologii, genbder i niestety ostatnio fizyki, ile byś pieniędzy ie wlożył zginą wszystkie w ułamku sekundy. To jest diperi czarna dziura.

  • @leszekksiezarczyk277
    @leszekksiezarczyk277 9 місяців тому

    😢❤❤❤

  • @arspoety3316
    @arspoety3316 Рік тому +4

    Czas jest również informacją czy zaszła zmiana, czy też nie

    • @dziewczynazsekskamerek
      @dziewczynazsekskamerek Рік тому

      ⁠@@adamkluska356informacja aby była informacją musi zostać zarejestrowana w formie materialnej czy to na kartce papieru czy w neuronie. Informacja bez zapisu materialnego przestaje istnieć a jej odtworzenie przestaje być możliwe.
      Patrząc na pewne plemiona amazońskie, w ich odbiorze czas również nie istnieje gdyż nie posiedli informacji na temat jego upływania aczkolwiek doświadczają go nieświadomie więc nic nie stało by na przeszkodzie aby w końcu go zauważyli.
      Osobiście koncepcja dostosowania swobody postępowania do zegarka również wydawała mi się czymś odrealnionym mniej więcej na tym poziomie na jakim obecnie starsze pokolenie postrzega młode osoby chodzące wszędzie z telefonem - a na co to sobie życie tak utrudniać?

    • @krzysztof7898
      @krzysztof7898 Рік тому

      Czas ją posunął...