Холмський, а не Галицький. Ким був король Данило?
Вставка
- Опубліковано 27 тра 2022
- Володимир Александрович про короля Данила в новому випуску Без брому з Віталієм Ляскою
🔔 Підписуйтесь на канал, щоб знати більше про яскраву та живу історію України: ua-cam.com/channels/umr.html...
....................................................................................
Данило: Романович чи Галицький? Чому Данила не можна вважати васалом угорського короля і як склалися його відносини із монголами? Як Угровеськ не став столицею держави Романовичів і чому масштабна битва під Дорогичином є фейком? У новому випуску “Без брому” - Володимир Александрович, доктор історичних наук, провідний співробітник відділу історії середніх віків Інституту українознавства НАН України
Дивіться до кінця! Буде цікаво й корисно!
....................................................................................
💭 Більше про українську історію читайте на нашому сайті:
localhistory.org.ua
....................................................................................
👥 Ми у соцмережах:
Facebook: / lokalnaistoria
Instagram: / localhistor. .
Telegram: t.me/LocalHistoryUA
я вперше за 20 років пошкодувала, що обрала юридичний замість історичного, про який мріяла підлітком. Браво гостю!
Величезна повага до Володимира АлександрОвича за високу культуру й об'єктивність.
Гість чудовий. Дякую ще раз👏
Один із кращих діалогів...
Дуже цікаво було слухати гостя передачі, хоча нової інформації про Данила Романовича не отримали, оскільки її на даний момент, мабуть, немає, але почули варіанти іншого розуміння історичних подій, зв"язаних з Данилом, зокрема про битву під Дорогочином. На жаль, висновок на даний час такий, що про найцікавішу і нетипову постать нашої історії - Данила Романовича на даний час відомо надзвичайно мало, незважаючи на те, що його життя та правління зв"язано з такими історично величними містами, як Галич, Володимир, Угровськ, Холм, Львів та з найтрагічнішими подіями часів Руси - битва біля річки Калка, руйнування Києва татарами в 1240 році, Великим князем якого на той час був саме Данило, дальше навалою татар на Галич в 1241 році і його руйнуванням. Видатний Данило і тим, що його політика у відносинах з татарами відрізнялася від політики Олександра Невського не в користь останнього, що відмічають російські історики. Чи вмів Данило читати і писати, який мав характер і вигляд, які в нього були захоплення - про це ми не знаємо, на жаль.
Чудова розмова. Як завжди дуже цікаво! Дякую за розбір джерел
Сказати, що цікаво це, як мінімум, нічого не сказати….
Вражений і з нетерпінням очікую наступних прозрінь
Браво всім хто прикладається до відкриттів нашого минулого
Дякую, дуже цікаво!
дякую, що повернулись
Дякую Вам за вашу працю .
Дякую, дуже цікавий співрозмовник.
Файно що той формат вертається
Цікава бесіда, трохи складно сприймати, але то мотивація більше читати та слухати про історію України.
Плюсик у скриньку з інфою про Данила. Дякую, панове, дуже цікаво було!
Дуже цікаво. Дякую.
у нас десятки істориків повторюють слова попередніх істориків не читаючи першоджерела
А чому так? Тому, що хочеться отримати наукову ступінь кандидата наук прямо тут і зараз, поки молоді, тому просто дивляться, що написали інші і трохи міняють кут зору, пишуть дисертацію базуючись на вже сталій точці зору. Бо якщо самому вивчати джерела, пройде все життя і наукову ступінь кандидата так і не отримаєш. )) Ну, а потім вже вони змушені відстоювати все життя те, що написали.
@@3Com100 👍👍👍👍👍👍👍
@@3Com100БРАВО за коментар!
Гість блискучий. Я би його лекції слухав із захопленням
Дякую
Хотiлося б почути про долю королiвських клейнодiв Данила?
🇺🇦
Дякую за цікаву розмову
Дякую! Цікаво. Видно, що для людини істина в дослідженнях дуже важлива.
Данило Галицький (Романович) Рюрикович , людина, яка втекла з Києва, коли напали монголотатари , залишивши військо і жителів , місто і всі в ньому були знищені . Рід Рюриковичів не слов'яни , а скандинави варяги , які захопили слов'янські землі. Прадід Данила і Юрій Долгорукий , рідні брати , їхні жінки теж не були слов'янками. Так ми і жили.
Бага то чого почув нового і цікавого
чудова розмова, з насолодою слухала, наче поринула в середньовічні часи. але що сказати.... для пересічного слухача (яким я є) занадто складна. скільки всього треба знати, щоб зрозуміти усі ньюанси, про які говорить гість. я заледве половину половину осягнула. та ні, мабуть, десяту частину... сумно((((((
А я кілька разів зупиняв відео й ліз у Ґуґл. И не шкодую.
Чудово Де можна почитати про єпископа в Угровці 13 хв 40 сек
Чудова лекція! Випуск записаний до чи вже після наступу?
!
Як наші східні узурпатори писали нам історію, так очевидно і західні сусіди не менш наполегливо ставили свої історичні акценти. Якщо ви обговорюєте до прикладу епізод коронації, чому не посилаєтеся на папські першоджерела?
Тема дуже цікава,але я нічого не зрозуміла-лектор непослідовний,перескакує з персонажів,століть,країн,дуже все заплутано(
Він розказує , як начеб то для своїх колег, обізнаних у історичних колізіях. Звичайному пересічному сприймається важкувато
Холм - Волинська земля. Данило Волинсько-Галицький ))
Chełm to Polska , była jest i zawsze będzie .
@@mariuszlech9173 король Данило знав про це?..😇🔰🙏
@@user-qy8oo3jo2s Король Лотар III, ви чули про це?
@@mariuszlech9173 ти помиляєшся Закерзоння було, є і буде українським, окупація завжди тимчасове явище.
@@user-pb9xm3gk8t Poszedł won za Don, kacapski trollu za 5 kopiejek .
Неодноразово чув, що відносини Данила та підвладних йому територій з Ордою суттєво відрізнялися від відносин московських та інших східних від Русі князівств з Ордою. В чому саме була різниця? В чому саме була відмінність у вассальній залежності від орди Данила та московських князівств? Бо відомо ж, що Данило теж їздив до ординців (хоча й не у Каракорум), та ставав на коліна, та мусив платити данину. В чому відінність?
Невідоме минуле попередника Львова і Данило Галицький. Стаття "ДІБРОВА - ТИСЯЧОЛІТНЄ МІСТО ПОПЕРЕДНИК ЛЬВОВА" в блозі Святояр UAmodna.
Чому львівяни не знають історії свого краю? Хто є Данило Галицький: герой чи руйнівник? Де знаходився величний православний центр Прикарпаття в дохристиянський період?
Варто знати...
+++
А може Данило Романович був названий "Галицьким" через те саме, через що Публій Корнелій Сципіон був названий "Африканським"?
Можливо я така недолуга, але чесно кажучі мені не сподобалось. Я вірю і бачу, що лектор дуже поважний. Але начебто такі лекції повинні бути розраховані не на науковців, а на пересічного громадянина, що хоче почути щось нове, послідовне і бнз викрутасів. Таке враження що цей лектор просто показував свою зарозумілість перед іншими,а не викладав нормальні факти, їх причини і наслідки. Просто прийшов побазікати з своїм колегою про те, де що не так написано. Не сподобалося. Пробачте. Хоч ,як правило , мені подобаються ваші бесіди.
Зиновія назвали Богданом, то чому Данила не могли назвати Іоаном?
Цікаво! Хоча трохи поплив в тих всіх варіантах інтерпретаціях особ подій
Ще таке питання! пан Ярослав Грицак часто висловлює думку, що православна Русь не створила університету, і от цікаво, хіба за романовичів православне «королівство Русі» так сильно відрізнялось від своїх католицьких сусідів, Польщі чи Угорщини, та якщо б утрималась ця династія, чи принаймні Болеслав її продовжив і збереглась незалежна держава, чи не виник львівський відповідник Ягелонського університету?
Звідки пан Ярослав Грицак може знати що було б, якби історія склалася по іншому, може би виник відповідник Ягелонському університету, а може і Кембриджському університету... Хіба є такі люди чи професії, які можуть дати відповідь на питання: "Що було б, якби сталося по іншому?"?
Я відповім на запитання. Мене цікавить переважно Польща та її історія раннього середньовіччя, але історію Польщі не можна відокремити від історії відносин із сусідніми країнами. Тож варто почати з того, що університет у Кракові заснував король Ян Казимир. в середині ХІV ст. Це була відповідь на політичну та економічну конкуренцію між Польщею та Чехією. На відміну від «Галицько-Волинського» князівства, Польща і Чехія отримували прибуток від ремісничого господарства і торгівлі його товарами, а Галицьке князівство було зацікавлене в контролі торгового шляху з Балтики через Віслу, Буг, Прип’яті та Дністра до Чорного моря Військо та контроль торговельних шляхів є важливим аспектом Волисько-Галицької шляхти та королівства, тоді як для Польщі розбудова міст, замків і розбудова держави, заснованої на міщанстві та ремісниках, а для цього потрібна академія.
@@mariuszlech9173 вікі дає 1364 рік заснування Казимиром ІІІ, на той момент землі Галицького князівства вже 20 років були під впливом Казимира. Кажуть Казимир застав Польщу дерев‘яну а залишив кам‘яну, тобто так він інвестував в міста. При цьому ви правильно кажете, що політика часто є реакцією на події навколо, тож розвиток економіки міст в Польщі і військової потуги, досить скоро повинен був викликати реакцію сусідів, і адаптувати цю ж стратегію.
@@mariuszlech9173 також доводилось читати що ще Данило починав політику яка опиралась на міста, засновував нові запрошував купців і таке інше
@@Blotneroles Розумієте, він мав певне бачення свого правління та місії, важливо, щоб правителі після нього продовжували його бачення. У випадку з Польщею його політика продовжувалася. Перш за все, Польща відновила контроль над Гданськом, захопленим тевтонськими лицарями, це зайняло деякий час і коштувало багатьох років воєн. Але це було необхідно для розвитку держави.
І... то де ж Данило? В Холмі десь в підвалах церкви?
Не відомо поки що
Нічого не зрозуміло.
тема цікава, але лектор непослідовний , перескакує туди з теми на тему. Це якийсь психоделічний потік свідомості, а не виклад подій.
Тема передачі зв"язана в періодом, де відбувалося дуже багато подій, пов"язаних з героєм теми передачі, в тому числі і подій, які відбувалися в різних державах, тому, щоб вловлювати послідовність подій та їх зв"язок, потрібно трохи знати історію подій часів життя Данила Романовича.
@@user-ws3dd6yd1k та я трохи знаю , принаймі на рівні Історії України-Руси Грушевського, але передача очевидно для професійних істориків . Для любителів краще "Історія без міфів".
@@alex_sanders Я не професійний історик, вірніше взагалі не історик, а любитель історії, але цього лектора було дуже цікаво і легко слухати, може тому, що Данило Романович для мене є одним з найцікавіших історичних постатей нашої історії.
Цікавий співрозмовник)
Русь прийшла від Перемишля, як стверджуює професор, а чому ніде не згадується про прихід племен судови, бартів, самбів?
Може тому що це були племена, з яких і складалася русь?
Звідки у вас такі припущення?
@@user-ws3dd6yd1k По Ломоносову, пруси балакали на слов'янській мові, дохристиянські боги були однакові. Торгівля бурштином велася з Римом ще на початку нашої ери. Прізвище Калнишевського дуже схоже на латвійське Калнінш, міста Корсунь походять мабуть від племені Корсь, і т. д.
@@user-yc1hj2ww4u Яке відношення мають балти до Перемишля? Особливо що мають русини до Перемишля? Оскільки Перемишль був заснований за часів «Великої Моравії», коли Русі ще не було?
@@mariuszlech9173 Прийшли від Перемишля, тобто з заходу. В Перемишль вони могли навіть не заходити.
Взять корону у папы было признать его своим прямым господином а себя вассалом, вообще-то русские князья считали это оскорблением.