Отец больших чисел - Numberphile на русском.

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 17 тра 2020
  • Перевод видео канала Numberphile - The Daddy of Big Numbers (Rayo's Number) (2020).
    • The Daddy of Big Numbe...
  • Наука та технологія

КОМЕНТАРІ • 152

  • @LonelyZergChannel
    @LonelyZergChannel 3 роки тому +29

    Пожалуйста, продолжай! После того, как Mad astronomer перестал переводить Numbphile, стало совсем грустно (

  • @skyscraper8572
    @skyscraper8572 3 роки тому +27

    Бля, наконец-то хоть мало-мальски близкое понимание этого числа Райо и Усердного Бобра дало это видео. Спасибо автору, который попытался максимально доступно объяснить это, и спасибо переводчику! Спасибо также тому, кто залил этот видос)

    • @stnkomfg
      @stnkomfg Рік тому +4

      Усердный бобер от 18 уже >>> чем TREE(3), а усердный бобер от 1919 уже НАСТОЛЬКО БОЛЬШОЙ, ЧТО ЕГО СУЩЕСТВОВАНИЕ *НЕВОЗМОЖНО НИ ДОКАЗАТЬ, НИ ОПРОВЕРГНУТЬ*

    • @Mortalz2
      @Mortalz2 Місяць тому

      До сих пор нет приятного видео по scg13

  • @Tosha777100
    @Tosha777100 4 роки тому +12

    Спасибо за перевод!

  • @apostolapostol4964
    @apostolapostol4964 3 роки тому +8

    Круто что перевёл!спасибо!надеюсь и дальше будешь переводить данный канал!

    • @tomatoscientist
      @tomatoscientist  3 роки тому +1

      Да, конечно, он в приоритете

  • @ulissvl
    @ulissvl 4 роки тому +19

    Них..я не понятно, но очень интересно

  • @samdelai
    @samdelai 4 місяці тому +2

    Мне это напомнило хадис про имена Аллаха, их 99 (Милостивый, Милосердный, Творец, Создатель, Дарующий и.т.д.) но в хадисе говорится плюс 1, так как Всевышнего не возможно полноценно описать словами Он вечный не родил и не был рождён, не существует во времени и пространстве, ведь это все творения , а Творец отделен от творений, короче Он вечный и бесконечный как и Его имена и атрибуты, поэтому мусульмане пишут 99(+1)

  • @user-zh4cr5og5f
    @user-zh4cr5og5f 3 роки тому +44

    Спасибо за перевод! Ты заслуживаешь больше подписчиков!

    • @tomatoscientist
      @tomatoscientist  3 роки тому +4

      Спасибо большое! :) Терпеливо растём!

    • @staleman89
      @staleman89 3 роки тому +1

      @@tomatoscientist Как у меня на 30 больше?

    • @stnkomfg
      @stnkomfg Рік тому

      ​@@staleman89 соси

    • @staleman89
      @staleman89 Рік тому

      @@stnkomfg токсик что-ли, сколько лет чел

    • @stnkomfg
      @stnkomfg Рік тому

      @@staleman89 900 subscribers

  • @user-li4ob5ko5m
    @user-li4ob5ko5m 10 місяців тому +2

    Спасибо! Теперь хоть понятно что это за Райо.

  • @user-qj5ld3vy7j
    @user-qj5ld3vy7j Рік тому +42

    То есть Райо математически выразил число, которое по определению невозможно выразить математически?

  • @user-ee1ek8uq7w
    @user-ee1ek8uq7w 3 роки тому +11

    Походу вы единственный переводчик нумберфайла

    • @tomatoscientist
      @tomatoscientist  3 роки тому

      Вовсе нет! Есть ещё "Mad Astronomer". :)

    • @user-ee1ek8uq7w
      @user-ee1ek8uq7w 3 роки тому

      @@tomatoscientist ну как я понял он сейчас не переводит

    • @tomatoscientist
      @tomatoscientist  3 роки тому

      @@user-ee1ek8uq7w да, похоже на правду...

  • @user-pd8xz2xt5l
    @user-pd8xz2xt5l 2 роки тому +28

    Даже числа TREE (3) и SCG (13), у которых их составляющие - по сути уже несчетные ординалы. А ещё большие числа уже имеют невычисляемые ординалы, в.т.ч. число Райо, и производные от него, вроде BIGFOOT и Utter Oblivion, которые используют более новые преобразования и нотации. Все эти числа - тем не менее конечны. Для не очень сведущих повторю, что число Грэма среди этих вышеуказанных чисел очень далеко потерялось.

    • @hypercosmologyexplanations5178
      @hypercosmologyexplanations5178 2 роки тому +8

      Все несчётные ординалы невычислмы но не все невычислимые ординалы несчетны

    • @stnkomfg
      @stnkomfg Рік тому +3

      @@hypercosmologyexplanations5178 ☝️☝️☝️

    • @Unlimit42
      @Unlimit42 Рік тому +2

      Не SCC 13, а SCCG(3)

    • @Unlimit42
      @Unlimit42 Рік тому +3

      @@hypercosmologyexplanations5178 зато все невычислимые ординалы невычислимы

    • @stnkomfg
      @stnkomfg Рік тому +2

      Bruh man nerd moment

  • @user-pp5fp5do4d
    @user-pp5fp5do4d 3 роки тому +22

    Ещё один подписчик вам в копилку!
    О числе райо: проще сказать так -это самое большое число, которое можно выразить математически + 1. Из видео действительно не понятно.

    • @user-pp5fp5do4d
      @user-pp5fp5do4d 3 роки тому +8

      Автору! Можно рассказать о числе Грэма, но не что это такое, а как его получили математически? Почему 64 периода, почему именно -3|, а не 4,,7,5 и т.д..Спасибо.

    • @samdelai
      @samdelai 4 місяці тому

      Мне это напомнило хадис про имена Аллаха, их 99 (Милостивый, Милосердный, Творец, Создатель, Дарующий и.т.д.) но в хадисе говорится плюс 1, так как Всевышнего не возможно полноценно описать словами Он вечный не родил и не был рождён, не существует во времени и пространстве, ведь это все творения , а Творец отделен от творений, короче Он вечный и бесконечный как и Его имена и атрибуты, поэтому мусульмане пишут 99(+1)

  • @bmwx6916
    @bmwx6916 2 роки тому +10

    Если есть отец, то есть и дед..

    • @Chupandra_666
      @Chupandra_666 Рік тому +1

      А есть пра дед

    • @WorldPresidents00
      @WorldPresidents00 10 місяців тому

      ​@@Chupandra_666и прапрадед

    • @stnkomfg
      @stnkomfg 9 місяців тому +1

      LARGE NUMBER GARDEN NUMBER

  • @user-pp5fp5do4d
    @user-pp5fp5do4d 3 роки тому +20

    Автору! Можно рассказать о числе Грэма, но не что это такое, а как его получили математически? Почему 64 периода, почему именно -3|, а не 4,,7,5 и т.д..Спасибо.

    • @zxclepoy
      @zxclepoy 2 роки тому +2

      его получили благодаря нотации кнута, а 3 - потому-что наименьшее число, благодаря которым можешь получить , и простые числа, и числа которые не делятся на два, и числа которые не делятся на два и т.д.

    • @Ne100retard
      @Ne100retard Рік тому +2

      @@zxclepoy , нихуя не понятно, но очень интересно.

    • @zxclepoy
      @zxclepoy Рік тому +3

      @@Ne100retard кароч - из двоек можно сделать только числа, которые могут делиться на два. Из троек можно сделать числа которые делятся на два, и которые не делятся на два.

    • @uni043
      @uni043 Рік тому +3

      @@zxclepoy нет потому что число грема из двоек будет равно 4
      Вот пример 2+2=2×2=2^2=…=4

    • @zxclepoy
      @zxclepoy Рік тому +2

      @@uni043 2^2^2 = 8

  • @nik_tary
    @nik_tary 7 місяців тому

    Пространство-время не существует, потому-что не существует время. Есть только пространство.
    Время - это абстракция в уме и оптическая иллюзия, которого в реальности нет.

  • @armaatrus6556
    @armaatrus6556 3 роки тому +8

    Сумму всех этих чисел я возвёл в степень произведения этих чисел а потом ещё взял гугол факториалов, после чего результат записал в углу доски, которую положил в ящик до лучших времён.

    • @Leavers_Killer
      @Leavers_Killer 9 місяців тому +1

      Ясно ж сказано в условии - не повторяться!...

  • @user-lh1zq7wi2m
    @user-lh1zq7wi2m 3 роки тому +6

    2:27 11!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! У меня от этого калькулятор сломался

  • @SS_Serge
    @SS_Serge 8 днів тому

    Что в голове у человека придумывающего такие с одной стороны вроде бы конечное число, а с другой какая то абстракция? Так - народ повеселить

  • @stnkomfg
    @stnkomfg Рік тому +5

    Если честно, функция beasy beaver в этом видео объяснена максимально хреново.

    • @Chupandra_666
      @Chupandra_666 Рік тому

      A ты сам попробовал объяснить это

    • @stnkomfg
      @stnkomfg Рік тому

      ​@@Chupandra_666 Я имею ввиду перевод ужасный. Не советую.

    • @GDDoppio
      @GDDoppio 5 місяців тому

      Я тож не понял, сначала норм, а потом чёто их типо много стало, толи что она означает.

  • @user-gt1nw7wn1q
    @user-gt1nw7wn1q 3 роки тому +4

    А если с помощью языка логики первого порядка возможно записать тоже самое что записал Райн но с большим числом описывающим количество символов, получится бесконечность. А это нарушает правила.

    • @LEA_82
      @LEA_82 7 місяців тому

      Согласен

  • @lexruinneur5010
    @lexruinneur5010 Рік тому +4

    Особенно порадовала правильное склонение числительных. Нынче такое редко встретишь, сплошь безграмотность

    • @dj_anthon
      @dj_anthon 9 місяців тому

      А сам не справился...

  • @LEA_82
    @LEA_82 7 місяців тому

    Самое большое число, это ио число, которая называется Бесконечность и изображается перквёрнутой 8 на 90°>

    • @stnkomfg
      @stnkomfg 11 днів тому +1

      бесконечность это не число

  • @tirludjin1048
    @tirludjin1048 2 роки тому +2

    5:42 Бобер выключил свет в комнате слева

    • @DRUMMATEC
      @DRUMMATEC 9 місяців тому

      Да, и это неучтённое состояние бобра)

  • @user-nr3qk7gf2c
    @user-nr3qk7gf2c 8 місяців тому

    Мы в детстве тоже спорили кто придумает большее число
    К сожалению не кто не пришло посмотреть

    • @hzmofficer9671
      @hzmofficer9671 7 місяців тому

      "Некто". Пишется слитно. Незнал что у него средний род.

    • @user-nr3qk7gf2c
      @user-nr3qk7gf2c 7 місяців тому

      @@hzmofficer9671 иногда пишу не глядя

  • @donkeyia4337
    @donkeyia4337 9 місяців тому +1

    Я знаю самое большое число. Это количество вариантов любых событии от большого взрыва. И оно постоянно растет.

    • @Bodrowick
      @Bodrowick 8 місяців тому

      В каком объёме? Если в объёме наблюдаемой Вселенной, то твоё количество вариантов - ничто даже по сравнению с числом Грэма, не говоря уж о бОльших числах. Если ты подразумеваешь, что Вселенная бесконечна и берёшь бесконечный объём - то ты нарушаешь правило "не оперировать с бесконечностями".

    • @donkeyia4337
      @donkeyia4337 8 місяців тому

      @@Bodrowick первое число1, точка сингулярности, а второе уже не подсчитать. Но оно конечное. И потом расширяем до объема вселенной по времени существования.

    • @Bodrowick
      @Bodrowick 8 місяців тому +2

      @@donkeyia4337 если взять количество планковских объемов вселенной, вычислить их факториал (что будет являться количеством их конфигураций), и возвести это в степень, равную количеству планковских времён, прошедших с момента Большого Взрыва (то есть, мы каждое планковское время получаем все конфигурации Вселенной), то полученное число всё равно будет где-то в районе нуля по сравнению с числом Грэма. Возможно, впрочем, я неверно понимаю твою мысль

    • @LEA_82
      @LEA_82 7 місяців тому

      ​@@donkeyia4337не конечная, а если потом посчитать кол-во молекул...

    • @stnkomfg
      @stnkomfg 11 днів тому +1

      нет ахаха, даже самая большая вариация не превзойдет тритри (3↑↑↑3)

  • @stnkomfg
    @stnkomfg Рік тому +3

    BIG FOOT, Little Bigeddon, LNGN, Fish Number 7, Oblivion, Utter Oblivion и Ultimate Oblivion: да-да....

  • @stangenzirkel5074
    @stangenzirkel5074 2 роки тому +2

    Как я понял ,число Райо чисто философское изобретение. Типа понтоватся перед публикой её знанием. Если в её формуле ( вернее в её определении) изменить Гугол символы на более большие определения то и число получится ещё больше. Но это уже не имеет существенной разницы .

    • @user-zl8em9xc2t
      @user-zl8em9xc2t Рік тому +1

      я совсем не математик, но вот философию люблю.
      Насколько я понял, число Райо это даже не конкретное конечное число, а это что-то типа массы условий, формул, нотаций и т.п., которая заканчивает эту игру. То есть числа, несомненно, бесконечны, а вот условия для придумывания самого большого числа - конечны.
      Может быть, я вообще хрень сказал, и честно говоря, очень кайфану, если господа математики раскулачат меня

    • @stnkomfg
      @stnkomfg Рік тому +3

      Существенная разница начинается если взять функцию райо от функции райо от функции райо от функции райо... Число райо количество раз(10¹⁰⁰)

    • @WorldPresidents00
      @WorldPresidents00 10 місяців тому

      ​@@stnkomfgпочему? Не понял

    • @stnkomfg
      @stnkomfg 10 місяців тому +1

      @@WorldPresidents00 Число райо = Rayo(10^100)
      А теперь представь (что конечно абсолютно невозможно) это Rayo(Rayo(Rayo(Rayo(Rayo(Rayo(Rayo(Rayo(Rayo(Rayo(Rayo(Rayo(Rayo(Rayo(...Rayo(10^100) раз...Rayo(Rayo(Rayo(Rayo(Rayo(Rayo(Rayo(Rayo(10^100))))))...

    • @WorldPresidents00
      @WorldPresidents00 10 місяців тому

      @@stnkomfg это называется уже салатное число, то есть число, для создания которого используются другие числа ("ингредиенты салата"), а такие числа всерьез гугологи не воспринимают))

  • @user-uz3kl6ok9f
    @user-uz3kl6ok9f 7 місяців тому

    Завлекательно!
    Однозначно, это то, что никогда не удастся подсчитать число звёзд на небе; НИКОГДА!!!...

    • @stnkomfg
      @stnkomfg 10 днів тому +1

      при чем тут звёзды конечно непонятно, но скажу, что кол-во звезд на небе, каким бы оно не было, буквально равно нулю по сравнению с Райо

  • @anji-ro
    @anji-ro 3 місяці тому

    число Райо?

  • @noname-xd4mq
    @noname-xd4mq 3 роки тому +2

    Спасибушки

  • @JAKER-JASP
    @JAKER-JASP 3 місяці тому

    Раё понятно я знаю про это число это самое большое число которое не Бесконечность или трансфинитное число

  • @JAKER-JASP
    @JAKER-JASP 3 місяці тому

    Дальше идут Infinity Omega epsilon Zeta м. Т.Д

    • @stnkomfg
      @stnkomfg 11 днів тому +1

      нет лол, если конечные числа большие, чем райо

  • @user-qk5zi9lt4r
    @user-qk5zi9lt4r Рік тому

    Талант используемый в пустоту

  • @simeonbaychev2007
    @simeonbaychev2007 2 роки тому +5

    Числа Которые нереально большие, Чем ниже число тем оно больше:
    7:Число Скьюза
    6: 3↑↑↑3
    5:Число Гремма
    4:Стасплекс
    3:TREE(3)
    2: SCG(13)
    1: Число Райо
    Бонус. Абсолютная Бесконечность 😃

    • @user-od2ow3os9h
      @user-od2ow3os9h Рік тому +3

      Дохуа

    • @B3S23.update
      @B3S23.update Рік тому +1

      Бонус №2. Terminusfinity

    • @stnkomfg
      @stnkomfg Рік тому +2

      0. Large Number Garden Number

    • @Chupandra_666
      @Chupandra_666 Рік тому

      Супер бонус Absolute Gogoology

    • @Lord_cookie
      @Lord_cookie 11 місяців тому +1

      1 абсолютная бесконечно умножить абсолютно бесконечность раз на абсолютную бесконечность.

  • @JAKER-JASP
    @JAKER-JASP 3 місяці тому

    Хорошие видео но вы не отец больших чисел

  • @user-xs4tm1hd9m
    @user-xs4tm1hd9m 10 місяців тому

    Посмотрел и нифига не понял

  • @user-ey5xk5tj9r
    @user-ey5xk5tj9r 3 роки тому +1

    BIG FOOT(): ну да ну да, пошел я наxep

    • @SelentGD
      @SelentGD 2 роки тому

      Что это за число?

    • @user-ey5xk5tj9r
      @user-ey5xk5tj9r 2 роки тому

      зaгуголoгли

    • @SelentGD
      @SelentGD 2 роки тому

      @@user-ey5xk5tj9r аналог числа Райо, но не написано что оно больше или нет.

    • @user-ey5xk5tj9r
      @user-ey5xk5tj9r 2 роки тому

      этo расширеннoе мнoжество чeтотам

    • @azat6340
      @azat6340 2 роки тому +2

      Так Utter Oblivion рекордсмен на сегодня

  • @paukrus
    @paukrus Рік тому +2

    Райо меньше нуль-алефа

    • @Chupandra_666
      @Chupandra_666 Рік тому

      Если так подумать Алеф нуль это самая маленькая бесконечность мне кажется райо больше Алефа

    • @natikspinatic
      @natikspinatic Рік тому +3

      Райо конечное число, а алеф нуль БЕСконечное!!!

    • @stnkomfg
      @stnkomfg 11 днів тому +1

      ​@@Chupandra_666 нихуя ты тупой, еще и меня обвинял в критике перевода

  • @tolikfirer
    @tolikfirer 4 роки тому +3

    Он же математик, он должен знать, что 5!=1*2*3*4*5=120, а 5!!=1*3*5=15. Он путает с записью (5!)!, Эта запись действительно равна (120!).
    PS, да, в видео было 11, но мне было лень расписывать факториал 11)

    • @tomatoscientist
      @tomatoscientist  4 роки тому +4

      Возможно, на Западе допускается и такая запись :)

    • @kubik0009
      @kubik0009 3 роки тому +1

      @@tomatoscientist Вы правы!!! Поздравьте меня, 20 минут назад я стал Вашим подписчиком!!! Продолжайте в том же духе!!!

    • @tomatoscientist
      @tomatoscientist  3 роки тому

      @@kubik0009 мои Вам поздравления! :)

    • @ShenmueShenmue
      @ShenmueShenmue 3 роки тому +1

      а чт оза правило такое что 5!! это 1*3*5 ? это откуда? а чему 6!! будет равно?

    • @tolikfirer
      @tolikfirer 3 роки тому +1

      @@ShenmueShenmue это называется двойной факториал. n!! - это произведение чисел меньше или равных n, а так же той же четности, что и n.
      То есть 6!! = 2*4*6 = 48

  • @iamdan8203
    @iamdan8203 3 роки тому +11

    Кто бы ни читал этот комментарий, знай, что *ГОСПОДЬ ИИСУС ХРИСТОС ЛЮБИТ ТЕБЯ!*
    Whoever reads this comment, know that *LORD JESUS CHRIST LOVES YOU!*

    • @fedusfed2966
      @fedusfed2966 3 роки тому +3

      ПГМ еще тут не хватало..

    • @user-ns2qg7wc9j
      @user-ns2qg7wc9j 3 роки тому

      Я его тоже люблю

    • @Mnemonic-X
      @Mnemonic-X 2 роки тому +1

      Считаю, что если руководствоваться исключительно Библией, то сатана более нравственен, чем Иисус Христос.

    • @ybuntu
      @ybuntu 2 роки тому

      @@Mnemonic-X судя по этому выводу, это вы руководствуетесь чем-то ещё, кроме Библии.
      Но к математике это не относится........

    • @Pandovich_Mikhail
      @Pandovich_Mikhail 2 роки тому

      @@ybuntu отнюдь, посчитайте количество последователей Иесуса до его второго пришествия с учетом разнообразия его течений. Или посчитайте количество потомков Авраама на основе теории больших чисел. Или посчитайте сколько творений у Бога с учетом их мутаций. Или посчитайте количество мутаций вируса с первых дней его создания. Или количество всех зерен.

  • @niknam.
    @niknam. 7 місяців тому

    в чем практический смысл этих рассуждений? как эти все теории и суждения влияют на жизнь, помогают в разработке новых технологий (кроме крипты, практическое применение которой никак не улучшает жизнь а только ухудшает)?
    Мне иногда кажется что собрав всех этих математиков до кучи и привязав все их руки к насосам можно былобы накачать Гугол литров воды в засушливые регионы!
    Чуваки сидят на бюджетных бабках и каждый раз придумывают оправдания оплаты своего существования в пищевой цепочке!

    • @azabimba
      @azabimba 29 днів тому

      Долбоёб, ты с **телефона** пишешь. Возможность передачи информации + в неискаженном виде кто-то должен был придумать.
      Если ты чего то не видишь, это не значит, что этого нет

  • @ne4to777
    @ne4to777 10 місяців тому

    И чем же оно отличается от самое большое число плюс один? Еще к гуголу привязано. Бред какой то. Число Грэма хотя бы записать можно.

    • @domic1503
      @domic1503 8 місяців тому

      Это противоречит правилам из видео. Да, без правил тоже можно, но получится:
      -гугол
      -гугол + 1
      -гугол + 1+1
      -гугол + 1+1+1
      -гугол + 1+1+1+1
      -гугол + 1+1+1+1+1
      -гугол + 1+1+1+1+1+1
      -гугол + 1+1+1+1+1+1+1
      -гугол + 1+1+1+1+1+1+1+1
      -гугол + 1+1+1+1+1+1+1+1+1
      ...
      Для этого и добавили правила из видео. Оно же про историю, в которой рассказывается про соревнование, и чтобы за ним было интересно наблюдать, и добавили эти правила. А "число гремма+1" сразу придёт в голову любому

    • @ne4to777
      @ne4to777 8 місяців тому

      @@domic1503 , короче, он описал функцию, а требуется константа.

    • @stnkomfg
      @stnkomfg 11 днів тому +1

      число грэма записать нельзя

    • @ne4to777
      @ne4to777 11 днів тому

      @@stnkomfg , это конечное число, значит можно. Если проблема например в способе записи, то можно точно узнать любую часть этого числа, например предпоследнюю цифру. У этого же числа неясно чё там

    • @stnkomfg
      @stnkomfg 11 днів тому

      @@ne4to777 хорошо, вот тебе число грэма - g64; {3,64,1,2}; ƒ⁶⁴(4)
      и вот тебе число райо - Rayo(10¹⁰⁰)

  • @vliafto2829
    @vliafto2829 9 місяців тому

    Полный бред! Самое большое число квинтилион факториалв степени квинтилион факториал! 🙄🙄🙄