Спасибо за видео. Похоже, даже Магнус решил поучаствовать в этом анализе: на вчерашнем утреннем Вторнике он играл этот Бразильский дебют и чёрными, и белыми и даже набрал 8 очков, НО! буквально в каждой партии имел ужаснейшие позиции и побеждал только за счёт каких-то чудес. Для сравнения, Магнус вчера сыграл и вечерний турнир, уже нормальными дебютами - взял первое место.
Т.е. Магнус набрал 8 очков, даже не анализируя этот дебют, а играя его сдуру? Похоже, дебют, не смотря на всю его абсурдность, в блице может оказаться рабочим. Особенно, если с компом проанализировал наилучшую расстановку.
@@tensorfly4508 Это плохой результат для Магнуса,он играя другие не коректные дебюты больше набирал. Это один из худших дебютов которые он пробовал и если бы не везение он бы больше 6 очков не набрал бы.
@@saurus_2384 Ну это точно не худший некорректный дебют, если даже без подготовки и с необычной расстановкой, жертвуя качество, он такой результат набрал. А если подготовиться, то действительно можно сильных игроков в блиц укатывать. Тем более, даже если сравнивать его другие результаты, то: 7 мая; день - 8.5, ночь - 9.5 (играя корректные дебюты, набрал лишь на 1 очко больше) 23 апреля; день - 9, ночь - 9 (на пол очка больше) 9 апреля; ночь - 9 (на пол очка больше) 2 апреля; день - 8.5 (играя корректные схемы набрал столько же, сколько некорректным дебютом) И это учитывая небольшой промежуток времени. Т.е. играя этот некорректный дебют он набрал столько же, сколько набирал корректными. А ты говоришь мол это худший некорректный дебют. Если он сравним с результатом, который он набирал корректными дебютами, то в этом дебюте точно что-то есть. Ну если бы да кабы… Факт в том, что набрал.
Посмотрел на 10:30 список забаненных чесскомом. С удивлением обнаружил там участника турнира претендентов Ниджата Абасова. Никого не смущает что в ТП теперь читерки катают?)))
Пфф. Ниджат Абасов в 2005-м выиграл турнир в Москве. Экспертиза показала, что он пользовался подсказками. Гуглите статью "Карлсен вновь нарвался на читера? Его соперник по Кубку мира был уличён в странной игре"
Так да. Читерит каждый десятый, если не больше, так что и на ТП был свой представитель. Единственно пока надежно читерить за доской не научились, если это не опен или не домашний ЧМ)))
внезапность одно из сильных оружий, пока соперник думает, что он играешь чушь, то через десяток ходов всё меняется, так эту чушь он хорошо знает, а соперник нет. не удивлюсь, что скоро мы этот дебют будем наблюдать во вторнике от разных гроссов. "Пока противник рисует карты наступления, мы меняем ландшафты, причем вручную. Когда приходит время атаки, противник теряется на незнакомой местности и приходит в полную небоеготовность. В этом смысл. В этом наша стратегия" (с) ДМБ
@@AlRask-j3b ну во-первых, имхо получил - нет инфы потомучто это явно должно было быть в соглашении, во вторых он получил огромную выгодну не тольк офинансовую узнаваемость, куча интервью, сейчас вот фильм собираются про него снимать (явно не бесплатно для него), в третьих по сути полную свободу читерства - теперь как только речь заходит про Ханса все сразу "ни на что не намекаю боже упаси не подавай те на меня в суд". В случае с нынешним ноунеймом ему может и иск не нужен, он вполне может расчитывать что чесском сам пойдет с ним на какоето соглашение во избежании скандала. Ну и в целом да, это был стеб - просто сейчас любой читер может прочитерить а потом сказать "какие ваши доказатьльства" я супер мега талант, Каспаров подтверждает.
@@tensorfly4508а быть уверенным в очевидных вещах и иметь доказательства - разные вещи. Что может быть прямым доказательством при игре онлайн? Задай себе вопрос и ответь на него.
@@tensorfly4508 в этом главная проблема читерства в шахматах. Пока не увидят вываливающийся телефон из штанов, или наушник, или увидят установленный на компе плагин - все другие аргументы примерно равны выше мной описанному. По крайней мере с точки зрения суда
Играю на личес, в пулю, т.к. в блиц бОльший риск встретить читера. Рейтинг в пулю колеблется 2260 - 2300. Ещё играю часто инкогнито - для души так меньше переживаешь за результат. Как-то зашёл инкогнито на личес в час ночи, порубиться перед сном с контролем 1+0, и напоролся на противника, применяющего белыми и черными это продолжение с отдачей ДВУХ (!) качеств (на а3 и h3). Мы сыграли партий 6 и я проиграл ему их все. Сперва я сослался на то, что я сильно хотел спать. Но проанализировав затем эти партии под своим профилем, увидел, что противник играл хоть и не идеально, но с очень высоким качеством и делал ошибки только когда оставалось секунд 5. У меня не было шансов. Надо сказать, что остаться в дебюте без двух слонов довольно...непривычно и неприятно. Это конечно не означает, что дебют корректный, но некоторые проблемы есть. Я сохранил ссылки на эти партии во вкладках в папку под названием "игра с Богом".
А какой Ваш уровень в реальных шахматах? У меня просто тоже на личессе рейтинг в районе 2300 и мне интересно, на каком уровне я бы играл в оффлайн шахматы)
@@ДенисК-ш1я Вопрос соответствия рейтинга личес рейтингу ФИДЕ очень мутный. Я видел игроков с рейтингом ФИДЕ 2200, которые на личес выдают 2700 в блиц. У меня в юности был рейтинг фиде 2100, потом бросил играть в турнирах, а пару лет назад стал играть на личес в пулю 1+0 и сперва пошло очень туго, не мог выбраться из 1900. Через 2 года добрался до 2300. Какой у меня был бы рейтинг сейчас ФИДЕ - я понятия не имею. Надеюсь, когда-нибудь сделают ИИ ботов, играющих в манере человека на определённый ФИДЕ рейтинг.
@@ДенисК-ш1я кажется, мой комментарий не добавился. Я давно не играл в шахматы, вернулся к ним 2 года назад после долгого перерыва. До перерыва имел ФИДЕ рейтинг 2100. Какой рейтинг имел бы я сейчас, сыграй я в реальном турнире в классику - понятия не имею. Есть КМС, которые имеют ФИДЕ 2200, а в пулю имеют по 2700. Как у них так получается - это для меня загадка. Иногда я жалею, что нет ещё такого ИИ-бота, который имитировал бы игру шахматиста заданного уровня: 2000, 2100, 2200 и так до уровня 3000.
@@ДенисК-ш1я кажется, мой комментарий не добавился. Я давно не играл в шахматы, вернулся к ним 2 года назад после долгого перерыва. До перерыва имел ФИДЕ рейтинг 2100. Какой рейтинг имел бы я сейчас, сыграй я в реальном турнире в классику - понятия не имею. Есть КМС, которые имеют ФИДЕ 2200, а в пулю имеют по 2700. Как у них так получается - это для меня загадка. Иногда я жалею, что нет ещё такого ИИ-бота, который имитировал бы игру шахматиста заданного уровня: 2000, 2100, 2200 и так до уровня 3000.
@@ДенисК-ш1я Я давно не играл в шахматы, вернулся к ним 2 года назад после долгого перерыва. До перерыва имел ФИДЕ рейтинг 2100. Какой рейтинг имел бы я сейчас, сыграй я в реальном турнире в классику - понятия не имею. Есть КМС, которые имеют ФИДЕ 2200, а в пулю имеют по 2700. Как у них так получается - это для меня загадка. Иногда я жалею, что нет ещё такого ИИ-бота, который имитировал бы игру шахматиста заданного уровня: 2000, 2100, 2200 и так до уровня 3000.
Ситуация о том, что настоящий объем знаний о железобетонных дебютах это самая верхушка гиганского айсберга. Самое невероятное и абсурдное на первый взгляд на разборе иногда выдает веер победных вероятностей.
Любимая тема всех читеров: Типа там, в оффлайн, другая схема, а здесь главное удивить. Пока соперник думает я там все знаю. Но вот в оффлайн я так не делаю, потому что... Честно говоря, я не знаю почему
Надо предложить им официально, чтобы они за живой доской этот вариант разыграли. Тогда все поймут что он очень талантливый Можно сколько угодно себя оправдать. Нужен аргумент конкретный.
Читер всегда уверен что я весь такой хитрый и умный, играю так как сыграл бы абсолютно любой сильный игрок на моем месте. Не важно даже шахматы это или компьютерная стрелялка. Ему плевать что запятнана его шахматная репутация. Его злит что его рассекретили когда не было ни малейшего повода, тем самым ранив до глубины души потому что задеты самые главные человеческие качества: понимание психологии, стратегии, окружающего мира и прочее. И думаю, в этот момент ему начинает казаться что его забанили случайно. И как бы угадали. Он представляет себя со стороны так будто забанили очень сильного талантливого игрока. И другие шизоидные версии. Например, они сами не уверены и хотят что бы он сам признался. То есть до такой степени человек вживается в эту роль с годами.
Все это настолько бред, что закрадывается мысль, что это неплохой путь дальнейшего развития шахмат. Чтобы избежать углубленной дебютной подготовки, делать в начале партии бредовые с точки зрения обычного анализа ходы, чтобы потом получить: 1. Позицию с каким-то весомым плюсом, который ты ЗНАЕШЬ, как реализовать в условиях нехватки времени. 2. Позицию, которая является редкой, но ТЫ про нее знаешь ВСЁ. 3. Позицию, которая у соперника встречается в первый раз в жизни и имеет 100 путей разыгрывания, 90 из которых являются ошибочными. Это продолжение тренда развития, начало которому положили атака Маршалла, гамбит Блэкмора - Дитмара и дебют Гроба. 😂
А разве в блице кто-то использует углубленную дебютную подготовку? Вся теория, как правило, кончается после 10 ходов. Ну разве что в партиях топ-игроков ФИДЕ друг с другом.
Ощущение, что пост на редит чатгпт писал. Я раньше в ла2 играл, там такие же приходили со слезами "почему меня забанили? Это просто младший брат играл"
Список с теми забаненными читерами интересный. Я раньше про него не знал, но интуитивно мне не нравилась вся эта узбекская поросль типа синдарова, якубоева, и они в этом списке, лол.
Сами по себе они у меня негатива не вызывают, но не соврать бы, что они и на личессе в пандемию так прославились... P. S. А вот Юффа удивил, который когда-то здесь был в эфире с Алексеенко и дико активно выглядел на фоне тогдашнего претендента.)
Ситуация очевидная,пример Ханса перед глазами у всех.Среди людей столько идиотов и личностей не ценящих мораль,что в любом случае найдутся заблуждающиеся и сторонники,которые поддержат кого угодно. Просто добиться максимального внимания и распространения-это в наше время очень легко монетезируется
Пока не видел партий Ханса, находящих на мысль о читерстве, кроме сыгранных в турнире вживую, где он феерил. Да, там действительно непостижимая для меня красота. Если же одну партию с МК брать за маркер читера - с моей, достаточно дилетантской, колокольни ходы Нимана были очевидны и предсказуемы, ошибиться и их не сделать, как по мне, крайне сложно.
пацаны, мне почти 50, намечаются внуки....думал их шахматам учить с детства...сейчас думаю - зачем?...вырастут и неврастениками станут с такими Джэйкобсанами, Ниманами....ещё и проклянут меня потом....пусть лучше в футбол играют и в музыкалку ходят... P.S. Владимир Борисович таки прав - если ситуацию быстро не исправить - хана нашей игре, как виду спорта...
Это не так работает. Шахматы это единственная игра в которую сможет играть внук с дедушкой и оба не будут выглядеть деградами в глазах родителей и бабушки (не будут клевать "заканчивайте бездельничать" - репутация у игры есть и репутация решает). Через некоторое время внук до сих пор смотревший по ютубу как там майнкрафт гоняют, и переживавший что его к компьютерным играм не подпускают вдруг обнаружит что на чесс коме есть шахматы с роботом (тупит, позволяет взять ходы назад) и с ним можно весело играть и родители даже счастливы что это не "тупое зависание в ютубе" и не бегут выключать "монитор". П.С. Хочу вернуться и подчеркнуть ,шахматы - это единственная игра за которой "старшие" встречаются и общаются с младшими, при этом общение остается и свободным (говори о чем хочешь, это не с дедушкой за пианино) и в правильных рамках общения старшего с младшим (учить долго, игра сложная).
Думаю, что читерство выходит на новый уровень, когда разработка дебютов происходит при помощи нейронок. Типа: вот тебе такое начало комп, докажи, что оно жизнеспособно, а дальше можно плюс-минус выучить линии, а где-то считать самому. И свои дебюты могут давать плоды в быстрых шахматах. Я, например, имею свой дебют (отдаю две пешки за чёрных за развитие), который даёт хорошие результаты в буллитах ниже 1800, и только рейтингом выше народ уже интуитивно не берёт вторую пешку, развивая свои фигуры))
В списке читеров на 10.30 увидел 3 х прошлых чемпионов олимпиады и пару очень известных супер гросссов. Как это понять?Почему в прошлом читеров допускают к таким турнирам?
Шима видимо давно записал, не упомянул второй пост Брендона, где он оправдывается за бан, и титульник от Магнуса, где он играл эту схему Вопросы в конце не понял. Зачем он выкатил пост с предысторией? Ну зайдите в комменты и посмотрите. Так работает эмпатия, очень многие прониклись и встали на его сторону. В любом случае история интересная и она явно только началась, новое топливо в топку хайпа)
Если бы Хикару или Магнус качество отдавал и победил все равно Народицкого ,в этом есть очевидная логика , но какой то Брэндон Якобсон так чудил и победил,странно ,в общем читеры выходят на новый уровень "а вы докажите"
Слушай, тут дело не в «а вы докажите», а в том, что никто так блин и не выдал причин бана. Такси Макаром можно вообще всех и за все банить, а в объяснении причин прикреплять фотку большого чёрного (х)кор(у)ол(я)…
Слушай, тут дело не в «а вы докажите», а в том, что никто так блин и не выдал причин бана. Такси Макаром можно вообще всех и за все банить, а в объяснении причин прикреплять фотку большого чёрного короля…
Морозевич рассказывал, что то ли катал с кем-то, то ли разбирал такую же идею, только не на 2м ходу чуть позже; и пришёл к тому, что не брать ладью лучше, потому что может и кажется, что она где-то в атаке поможет, а на деле всё время под удары попадает.
Этот как дебют Рети, только с несколькими лишними темпами..... А вообще, что-то в этом есть))) Ладья на а1 всё равно долго ещё не будет играть. Центр белые не открывают. Зато выменивают чёрного слона и ужасно давят по диагонали a1-h8.... А вообще - прикольно) Задумка есть. И кто-то ещё же и решился это использовать!! Не побоялся такую странную штуку заюзать. Второй Нимцович, люди!!! Приглядитесь!!))
@@uduehdjztyfjrdjciv2160 неееет. Он открывает новый вид дебютов. Новое направление. Жертва качества за слона. Может быть так в пулю кто-то станет играть потом и это окажется выигрышной стратегией? И всем придётся учить этот дебют? А? Мысль прикольная. Хотелось бы за этим последить
Ну идея дебюта понятна - поменять качество неактивной ладьи на инициативу, сильное преимущество в развитии и дикий тильт у соперника)). В блиц - рабочая тема. Чувака этого кстати пишут что забанили не за читы а за типа сэндбэггинг.
Гонял этот дебют 30 лет назад, схема реально работает. Точно покруче чем гроб по ощущениям. Кроме показанных идей - если противник боится забирать качество (спустя пять партий) - ладья идёт на ж3).
@@Artur91133 Не знаю, это было во времена книжек по шахматам. Мне его показал бомжеватого виду пенс в парке где собиралась общественность с шахмотьями и часами.
согласен, в блиц любая "чушь" хороша, если ты её хорошо изучил + застать соперника врасплох уже часть успеха и будто уравнивает отрицательную оценку в дебюте
Ханс задал тренд, о котором сказал Ян на ютуб канале. Вот и повылезали юмористы разных мастей. Всякое может быть, но все-таки в чудеса не верю. Отличный троллинг ческома :) Как сказали уже крутую версию: его нанял Крамник :)
Обычно читерство пытаются скрыть. Здесь же с первого хода человек как бы говорит: я подозрительно играю, проверяйте меня. Может действительно стратегия неожиданности имеет место? Что говорит анализ партий? Как часто были спасителтные или компьютерные ходы?
К тому моменту как он эту писулю опубликовал его уже давно вычислили все кому надо, и даже шадоу-бан на главный аккаунт поставили. Он об этом прекрасно знал. У Розмана на канале в комментах к видео за пару дней до этого его тоже замели. В общем когда его персона станет достоянием общественности - было лишь вопросом времени. А что нельзя предотвратить - то надо возглавить, чтобы разоблачение прошло на твоих условиях. А то потом предъявят "раз не виновен, чего молчал"? А это сакрамнтальное "стал бы я, если бы не..." на идиотов рассчитано, и на самом деле выдает его, потому что реально невиновному человеку писать такое в голову не придет. Короче обычный читер. 20 лет - самый идеальный возраст для такой фигни. Мозги еще детские, а амбиций вагон.
@@blacktigershearthstoneadve6905 ваши тезисы звучат логично, в частности "читерил бы я так тупо" для оправдания не читерства. Но все, что я пока слышал это обвинения не основанные на анализе самой партии. Все таки такие обвинения могут сломать человеку жизнь, поэтому обвинения должны быть максимально обоснованными. Пока же меня окончательно не убедили
@@iMaxBegemot Ниджата Абасова в 2005-ом замели на читерстве на крупном турнире, когда ему было 10 лет. Сейчас в кандидатах играет, никто ему ничего не сломал. Ниманн тоже благополучно выкрутился. В общем все эти громкие фразы про сломанную жизнь на самом деле только фразы. Люди очень быстро забывают про такие вещи. Пацан выиграл у гранда 40 партий из 70 без двух пойнтов. Не 4 из 7, а 40 из 70. Словно полсотни партий шахматисту уровня Народицкого не достаточно, чтобы найти противоядие. У Брэндона, кстати, с Народицким раньше по его же признанию была полоса неудач, и следовательно прекрасный повод самоутвердиться. А друган его Хонг - такой же американский 20-тилетний пацан - выиграл у Хикару (естественно тоже не без помощи движка) очевидно для того, чтобы Брэндон ткнул в него пальцем и сказал, мол, видите эта штука работает и у других. Но для любого человека с мозгами сговор очевиден. По сути сам факт существования партии Хонга - это свидетельство против Брэндона, а вовсе не за. Магнус Карлсен, кстати, пробовал на днях это начало, и у него ничего не вышло. Он что-то выиграл, естественно, все-таки легенда, но процент успеха был крайне низким даже по сравнению с другими "экзотическими" дебютами. Я не являюсь представителем чес-дот-кома, мое мнение не влияет на судьбу этого парня. Поэтому я волен высказывать свое мнение, исходя из своего не малого жизненного опыта, а не из анализа партий. Это только мнение. Вы вольны с ним делать что угодно.
год назад на личессе меня несколько раз обыгрывал очень сильный игрок с одной и той же идеей: он белыми старался сберечь белопольного слона, чтобы поставить его на диагональ а2-g8 и потом на этом накручивал такие комбинации на мою короткую рокировку, что я никогда больше такого не встречал. что то похожее и здесь с диагональю a1-h8.
10:10 - здорово. Табличка. И? Ческом кого-то забанил. И предложил - "Признайтесь, что вы читерили и мы дадим вам второй шанс" Только тут нет "Или отрицайте свое возможное читерство, а мы проведем полное разбирательство, а затем вынесем вердикт" Те тебя банят на сайте по подозрению в чем-то. И у тебя два выбора - или признаться в чем или уйти Прям как в полиции вариант с бутылкой. Признаешься - бутылку не используем. Не признаешься? Ну поехали
А почему во всех случаях черные уходили в короткую? У белых нет ладьи, идем в длинную, чуть вскрыли центр,подразменяли фигур и выигранный в ноль эндшпиль
Так всем понятно что дебют мертвый. У черных сразу больше. Единственно спасает, что он плохо изучен гроссами и в пуле имеет хоть какое-то преимущество в неожиданности. Дай гроссам подумать по 2-3 минуты над каждым ходом и с таким дебютом даже ничью будет сложно сыграть.
Я конечно шпрот, но мне кажется, что любая схема, в которой ты ориентируешься лучше соперника может приносить плоды в блитце. А кроме того, вполне общепризнано вроде, что в дебюте и в миттельшпиле слоны сильнее ладей. Батарея слон плюс ферзь по большой диагонали, опять же.. Карлсен обыгрывал топов в дебюте, где он на первых ходах вместо развития менял местами короля с ферзем.. поэтому я лично не удивлен, что молодой талантливый гросс может в такой острой схеме обыграть Народитского. На каждого Таля найдется свой Рашид Нежметдинов (который, к слову, даже гроссом не был). Почему Шиманов говорит, что если комп пишет -2,7, то нечего и рассуждать?? - а что, разве у Каруаны против Непо не было в последней партии в классику такой же оценки? p.s.: Брендон Джейкобсон, я думаею, его зовут, а не Якобсон.
@@AlRask-j3b Разнести он физически не сумеет. Как кто-то сказал про Крамника - Жюспена, выиграет Народций со счтом +3, +4 и все останутся при своем, просто скажут подготовился к этому дебюту.
Люди, которые верят в глупости вроде "удивить оппонента" - популярные дебюты стали таковыми не просто так, а потому, что они наиболее адекватные. Хочешь удивить оппонента? Ферзя вон отдай, оппонент пиздец как удивится
На самом деле дебют очень не приятный в пулю, играли не раз со мной такой дебют, когда играешь матч и проигрыааешь партии, сопернику хочется лицо ломать, а не матч продолжать, ощущение униженного бомжа просто не покидает когда соперник так выигрывает, и то что следующие партии играются хуже максималтно логично при таком психологическом давлении
Я играл как-то с Якобсоном на личесс, у него просто комп игра, безошибочная, мне еше он тогда показался очень Подозрильным. Но у него было звание ГМ, меня тогда это успокоило.
Зачем так быстро прокручивать текст? Мы записываем жеж... Я вот тоже страшно талантлив. Мне Фишер в пабе говорил, что я будущий чемпион. Правда я ленивый, поэтому не срослось. Что там дальше?
Относительно оригинальности конструкции, помнится мне в дебюте Рети выставляли слона на b2, а королеву пропускали на а1. За это отдавали не качество, но центр :)
Это не читерство. Этот дебют имеет очень сильное психологическое воздействие. Вот приходит к тебе незнакомый противник, играет дурацкий дебют. Ты такой: "а, ну это лох! я его уделаю на раз-два". Играешь на расслабоне, и получаешь удар, которого не ждёшь. Такой дебют не прокатит, если играешь в открытую, и твой противник знает твой реальный уровень. Ну и конечно нельзя сбрасывать со счетов случаи, когда такой дебют выбивает игрока из заученной схемы ходов.
Некорректные дебюты в принципе многие очень сильно недооценивают, хотя в обычных матчах, где особого внимания на партию человек не уделяет, они довольно часто работают, а тем более такой экзотический вариант.
На последнем вторнике Магнус катал этот дебют почтти в каждой партии. Оказывается это такая отсылочка была от него. в итоге ничего серьезного не занял. Несколько безнадёжных игр щатащил в концовке. Но это против фишей. Народицкий бы его скорее всего просто не почувствовал бы ч такой форой
учитывая то что сейчас компьютер превосходит любого гроссмейстера можно играть всякую лабуду которая придет в голову. якобсон обычный тролль с чесс-ботом
Так Карлсон недавно сыграл ровно такую же систему блин, но при этом получались нормальные позиции, где он умудрялся выигрывать. Или экс-чемпион мира по шахматам тоже читер?
Я лично знаю его, очень талантливый парнишка. Я тогда еще, когда у него было около 2300 думал что он легко дойдет до 2600. Но кажется он почему-то забросил шахматы пару лет назад. Кстати, во вторник, в титульном вторнике против меня так сыграл канадский гроссмейстер, Аман Хембелтон кажется его зовут, также а5 а потом ладья а6 и обыграл меня. Но я не сильный шахматист)
На одном из последних main event-ов, которые проводили гельман и Абуев, была странная приглашенная грудастая блондинка ака спешлгость. Она весь турнир несла бред, а потом, когда пришла ее очередь играть, играла точно такой дебют с жертвой ладьи и потом конем на краю доски и все выиграла легко. Вроде тогда еще писали, что это Гельман за нее играл... Так что дебют явно не новый
Схема эта давно известна-ещё с 20ых годов 20го же века-в дебюте Рети,правда без жертвы качества!Дам действительно ладья как-бы мешает ферзю встать на а1 позади слона,поэтому ладью с а1 на с2 через с1 приходится переправлять!А здесь как-бы найдено решение,но конечно Шиманов прав!Всё это как-то подозрительно странно выглядит!Может попозже аналитики выдадут этой идее окончательную оценку!
Напоминает концептуальную игру Александра Морозевича. ua-cam.com/video/A6OpRmCadK8/v-deo.html А если серьёзно...Если ведущие гроссмейстеры боятся высказать свою личную точку зрения не выражаясь языком Эзопа, то читерасты уже победили. ☹
Читер подсознательно очень хочет сыграть с анонимного аккаунта, что называется одна часть простестует против открытого читачества с именем - фамилией, и он типа себя как бы эмоционально оберегает играя от ноунейма. Для меня кейс исчерпан - 200% читерство как и в случае "армянских орлов".
Мне кажется что всякие там титульные вторники да и большой онлайн вообще - это больше такое шоу, а не шахматы, и читеры - это часть шоу, добавляют изюминки своими скандалами, поэтому никому серьезно они не мешают.
Можно назвать читерством по памяти. Все эти схемы выигрыша заранее готовятся за компьютером. Я, так выиграл одного в турнире офлайн, значительно сильнее меня . Там не было ни грамма моего, чисто по памяти. Просто сильнейшие удары на очевидные ответы . Заманивание в ловушки.
Ваши аргументы против: - Он не упомянул в письме, что он был в длинном списке тех, кто сами признались, что они тем или иным способом читерили (не известно как и когда). А с чего он должен был это в письме на редите писать??? - если бы он не написал на редит от своего имени - то все догадки о том кто это, оставались бы догадками. Что за тупой довод против, что Симашенко вам что-то написал. Как это влияет на его официальное письмо, от своего имени? Мне вообще видео случайно попалось и я не знаю, кто он, кто вы и кто Симошенко и про шахматы знаю немного... Автопобором попалось ваше видео, и было лень перематывать. Вот от абсолютно незаинтересованного человека - конкретно ваши доводы звучат как хейтерство от интернет троля. При этом та часть его письма, которую вы озвучили, звучит полностью логично и бьется с историей. Доказательств от чезком никаких не озвучивается. А о ваших доводах я написал выше.
Мужик усовершенствовал Коготь Бобра, а его взяли и забанили (
"Полукоготь бобра с потерей качества".
@@dendav2441ага, бобровый гамбит.
Осталось только дождаться героя, что возведет в топы платину бобра с кайфом!!! И получит бан оставшись без кайфа
Не показывайте это дебют Максиму Омариеву!
@@replays4026 :-) 🤣😂
Якобсон - гроссмейстер
Народицкий - мальчик
Шиманчик - душа
С праздником, Саня
Шахматы говорят сами за себя
Грищук сквад ez
Якобсон - сын Раусиса , внебрачный.
На самом деле, это был нанятый Крамником актёр, который проверял работу механизмов бана чесскома
Крамника в президенты ФИДЕ!
Этим актёром был Альберт Эйнштейн
Не смешно уже. Тупо.
@@Крякозябричек Крамника в президенты!
Получается половину чесскома это нанятые Крамником актеры?
Шиманчик, с Днём Рождения! Даже в этот день выходит для нас в эфир))
@@awesomechannel7713Чё за Фаррух?
@@awesomechannel7713😂
@@Evgeny.Net_voineлегенда шахмат
Ну тут нужен дебют за час
Какой час? Минимум три. Пусть Шима всерьез проникнется дебютом, я вижу что он по ходу анализа трех партий уже начал восхищаться такой схемой )
Спасибо за видео. Похоже, даже Магнус решил поучаствовать в этом анализе: на вчерашнем утреннем Вторнике он играл этот Бразильский дебют и чёрными, и белыми и даже набрал 8 очков, НО! буквально в каждой партии имел ужаснейшие позиции и побеждал только за счёт каких-то чудес. Для сравнения, Магнус вчера сыграл и вечерний турнир, уже нормальными дебютами - взял первое место.
Т.е. Магнус набрал 8 очков, даже не анализируя этот дебют, а играя его сдуру? Похоже, дебют, не смотря на всю его абсурдность, в блице может оказаться рабочим. Особенно, если с компом проанализировал наилучшую расстановку.
@@tensorfly4508 Это плохой результат для Магнуса,он играя другие не коректные дебюты больше набирал.
Это один из худших дебютов которые он пробовал и если бы не везение он бы больше 6 очков не набрал бы.
@@saurus_2384
Ну это точно не худший некорректный дебют, если даже без подготовки и с необычной расстановкой, жертвуя качество, он такой результат набрал. А если подготовиться, то действительно можно сильных игроков в блиц укатывать.
Тем более, даже если сравнивать его другие результаты, то:
7 мая; день - 8.5, ночь - 9.5 (играя корректные дебюты, набрал лишь на 1 очко больше)
23 апреля; день - 9, ночь - 9 (на пол очка больше)
9 апреля; ночь - 9 (на пол очка больше)
2 апреля; день - 8.5 (играя корректные схемы набрал столько же, сколько некорректным дебютом)
И это учитывая небольшой промежуток времени. Т.е. играя этот некорректный дебют он набрал столько же, сколько набирал корректными. А ты говоришь мол это худший некорректный дебют. Если он сравним с результатом, который он набирал корректными дебютами, то в этом дебюте точно что-то есть.
Ну если бы да кабы… Факт в том, что набрал.
@@saurus_2384да он ради мема наверняка, это ж Магнус. Я не удивлюсь, если он к тому пивка ещё бахнул для веселья
you believe in miracles?
Посмотрел на 10:30 список забаненных чесскомом. С удивлением обнаружил там участника турнира претендентов Ниджата Абасова. Никого не смущает что в ТП теперь читерки катают?)))
Пфф. Ниджат Абасов в 2005-м выиграл турнир в Москве. Экспертиза показала, что он пользовался подсказками. Гуглите статью "Карлсен вновь нарвался на читера? Его соперник по Кубку мира был уличён в странной игре"
Так Абасов и на ШП читерил, и на ICC, всë это уже обсуждалось на трансляциях КМ в прошлом году
Кто-то сомневается, что он не честно играл и в кубке мира?)
Так да. Читерит каждый десятый, если не больше, так что и на ТП был свой представитель. Единственно пока надежно читерить за доской не научились, если это не опен или не домашний ЧМ)))
@@AndrGus777 Я больше скажу, в последнем решающем туре того турнира он меня обыграл.
Читеры куражатся, они же видят, что их не душат, вот и делают что хотят
внезапность одно из сильных оружий, пока соперник думает, что он играешь чушь, то через десяток ходов всё меняется, так эту чушь он хорошо знает, а соперник нет.
не удивлюсь, что скоро мы этот дебют будем наблюдать во вторнике от разных гроссов.
"Пока противник рисует карты наступления, мы меняем ландшафты, причем вручную. Когда приходит время атаки, противник теряется на незнакомой местности и приходит в полную небоеготовность. В этом смысл. В этом наша стратегия" (с) ДМБ
Плюсую. Уводишь с известных веток, причём абсолютно в другую степь и уже шахматист думает) тем более в блице. Теперь играем дебют Эльшада) 9) 9)
Внезапность -это когда играешь сотню партий одну за одной по одной и той же дебютной схеме)
Исходя из счета матча 40:29 партий было немало
Бред какой-то он джоспем его друг все они читеры, надеюсь когда нибудь крамник найдет их и будет мстить
@@user-rk9yh3xc9u ну на данный момент это новинка) конечно, дебют разберут и найдут контраргументы быстро)
Магнус уже сыграл один вторник чисто с этим "дебютом", набрал вроде 8.5
Схема простая - пришел с компом -> получил бан -> подал в суд -> явных доказательств нет -> PROFIT. Лайк Брендону за троллинг чесскома
А для чего в этой схеме 2й аккаунт? Почему не исполнить с основы?
@@user-bj9yy9ji1g у основы перманентный бан
@@AlRask-j3b ну во-первых, имхо получил - нет инфы потомучто это явно должно было быть в соглашении, во вторых он получил огромную выгодну не тольк офинансовую узнаваемость, куча интервью, сейчас вот фильм собираются про него снимать (явно не бесплатно для него), в третьих по сути полную свободу читерства - теперь как только речь заходит про Ханса все сразу "ни на что не намекаю боже упаси не подавай те на меня в суд". В случае с нынешним ноунеймом ему может и иск не нужен, он вполне может расчитывать что чесском сам пойдет с ним на какоето соглашение во избежании скандала. Ну и в целом да, это был стеб - просто сейчас любой читер может прочитерить а потом сказать "какие ваши доказатьльства" я супер мега талант, Каспаров подтверждает.
@@user-bj9yy9ji1gСаша же сказал первый в бане у него уже
А он в суд пошёл?
Самодельный плагин Якобсона обыграл лицензионный ческомовский плагин Народицкого. Правообладатель обиделся и забанил
«…как бы вот сказать, чтобы на сто лямов не попасть»
Прекрасно сказано, маэстро
Так а чего бояться, если на сто процентов уверен? А если не уверен и не можешь доказать - значит ложные обвинения и по делу на 100 лямов засудят.
@@tensorfly4508а быть уверенным в очевидных вещах и иметь доказательства - разные вещи. Что может быть прямым доказательством при игре онлайн? Задай себе вопрос и ответь на него.
@@tensorfly4508по твоему в суде аргумент "слущай мамой клянусь, зуб даю он читер" прокатит?
@@antonmamontov2453
По-моему, если это единственный аргуменет, который у тебя есть, то человек читером не является. Пока не доказано обратное.
@@tensorfly4508 в этом главная проблема читерства в шахматах. Пока не увидят вываливающийся телефон из штанов, или наушник, или увидят установленный на компе плагин - все другие аргументы примерно равны выше мной описанному. По крайней мере с точки зрения суда
Звучит как какой-то дикий тролинг или постирония.
Меня таким дебютом обыгрывали, это настолько обидно, что на таком фоне никаких мыслей больше нет( Но треш знатный
верим и ждем этого талантливого паренька на следующем турнире претендентов!)))
Сначала гальченко
@@chess1cгалченко слишком стандартный
@@igrek. дефолт читерок типа?
@@Apostolnixx сколько вам лет и какой фиде рейтинг? чтобы понять с кем имею дело. Крамника банили не за читы, не надо искажать факты!
Так в турнире претендентов уже был Абасов из списка чесс.кома на экране
Я впервые узнал Брэндона из гамбита Нахмансона. Он его в живых турнирах применяет, и если не ошибаюсь, даже в классику
Играю на личес, в пулю, т.к. в блиц бОльший риск встретить читера. Рейтинг в пулю колеблется 2260 - 2300. Ещё играю часто инкогнито - для души так меньше переживаешь за результат. Как-то зашёл инкогнито на личес в час ночи, порубиться перед сном с контролем 1+0, и напоролся на противника, применяющего белыми и черными это продолжение с отдачей ДВУХ (!) качеств (на а3 и h3). Мы сыграли партий 6 и я проиграл ему их все. Сперва я сослался на то, что я сильно хотел спать. Но проанализировав затем эти партии под своим профилем, увидел, что противник играл хоть и не идеально, но с очень высоким качеством и делал ошибки только когда оставалось секунд 5. У меня не было шансов. Надо сказать, что остаться в дебюте без двух слонов довольно...непривычно и неприятно. Это конечно не означает, что дебют корректный, но некоторые проблемы есть. Я сохранил ссылки на эти партии во вкладках в папку под названием "игра с Богом".
А какой Ваш уровень в реальных шахматах? У меня просто тоже на личессе рейтинг в районе 2300 и мне интересно, на каком уровне я бы играл в оффлайн шахматы)
@@ДенисК-ш1я Вопрос соответствия рейтинга личес рейтингу ФИДЕ очень мутный. Я видел игроков с рейтингом ФИДЕ 2200, которые на личес выдают 2700 в блиц. У меня в юности был рейтинг фиде 2100, потом бросил играть в турнирах, а пару лет назад стал играть на личес в пулю 1+0 и сперва пошло очень туго, не мог выбраться из 1900. Через 2 года добрался до 2300. Какой у меня был бы рейтинг сейчас ФИДЕ - я понятия не имею. Надеюсь, когда-нибудь сделают ИИ ботов, играющих в манере человека на определённый ФИДЕ рейтинг.
@@ДенисК-ш1я кажется, мой комментарий не добавился. Я давно не играл в шахматы, вернулся к ним 2 года назад после долгого перерыва. До перерыва имел ФИДЕ рейтинг 2100. Какой рейтинг имел бы я сейчас, сыграй я в реальном турнире в классику - понятия не имею. Есть КМС, которые имеют ФИДЕ 2200, а в пулю имеют по 2700. Как у них так получается - это для меня загадка. Иногда я жалею, что нет ещё такого ИИ-бота, который имитировал бы игру шахматиста заданного уровня: 2000, 2100, 2200 и так до уровня 3000.
@@ДенисК-ш1я кажется, мой комментарий не добавился. Я давно не играл в шахматы, вернулся к ним 2 года назад после долгого перерыва. До перерыва имел ФИДЕ рейтинг 2100. Какой рейтинг имел бы я сейчас, сыграй я в реальном турнире в классику - понятия не имею. Есть КМС, которые имеют ФИДЕ 2200, а в пулю имеют по 2700. Как у них так получается - это для меня загадка. Иногда я жалею, что нет ещё такого ИИ-бота, который имитировал бы игру шахматиста заданного уровня: 2000, 2100, 2200 и так до уровня 3000.
@@ДенисК-ш1я Я давно не играл в шахматы, вернулся к ним 2 года назад после долгого перерыва. До перерыва имел ФИДЕ рейтинг 2100. Какой рейтинг имел бы я сейчас, сыграй я в реальном турнире в классику - понятия не имею. Есть КМС, которые имеют ФИДЕ 2200, а в пулю имеют по 2700. Как у них так получается - это для меня загадка. Иногда я жалею, что нет ещё такого ИИ-бота, который имитировал бы игру шахматиста заданного уровня: 2000, 2100, 2200 и так до уровня 3000.
Ситуация о том, что настоящий объем знаний о железобетонных дебютах это самая верхушка гиганского айсберга.
Самое невероятное и абсурдное на первый взгляд на разборе иногда выдает веер победных вероятностей.
Паша - детектив душа))
История забавная, надеюсь Даня не потратил много нервных клеток на этот матч
Получил бесценный опыт игры с движком: на чешском очень полезно
Любимая тема всех читеров: Типа там, в оффлайн, другая схема, а здесь главное удивить. Пока соперник думает я там все знаю. Но вот в оффлайн я так не делаю, потому что... Честно говоря, я не знаю почему
Так Крамник вызвал такого якобы читера на матч и продул ему в живую и чо?)))
@@kosbarableкстати на доске Крамник выиграл, онлайн проиграл
9:28 #СВОБОДУ_ДЖАСТИНУ😁
Когда я посмотрел матч Народицкий - Свидлер, у меня не осталось никаких сомнений, что Народицкий - читер.
Спасибо, Шима, экономишь нам время) С Днюхой!
Надо предложить им официально, чтобы они за живой доской этот вариант разыграли. Тогда все поймут что он очень талантливый Можно сколько угодно себя оправдать. Нужен аргумент конкретный.
За компьютерной, с мышкой, но в одной комнате.
Только у Народицкого будет шанс подготовить этот дебют
Это ничего не докажет, так как элемент внезапности будет потерян и Даниил просто подготовится заранее, проанализировав это вариант...
За доской блиц по другому идет чем онлайн (нет премувов, например, на секундах не сыграешь). А не для блица этот дебют врядли годится.
А вот Шиме Каспаров ни разу не говорил, какой он талантливый!
Про Шиму он сказал, что тот сыграл худшую партию в истории шахмат)
Но думал неоднократно!
Читер всегда уверен что я весь такой хитрый и умный, играю так как сыграл бы абсолютно любой сильный игрок на моем месте. Не важно даже шахматы это или компьютерная стрелялка. Ему плевать что запятнана его шахматная репутация. Его злит что его рассекретили когда не было ни малейшего повода, тем самым ранив до глубины души потому что задеты самые главные человеческие качества: понимание психологии, стратегии, окружающего мира и прочее. И думаю, в этот момент ему начинает казаться что его забанили случайно. И как бы угадали. Он представляет себя со стороны так будто забанили очень сильного талантливого игрока. И другие шизоидные версии. Например, они сами не уверены и хотят что бы он сам признался. То есть до такой степени человек вживается в эту роль с годами.
Такой дебют я видел от питерского мастера Михаила Киселева в блиц. 80-е годы
9:55 о, участник турнира претендентов в списке репресированных. Действительно, какой жестокий чесс ком, душит все молодые таланты #СВОБОДУ_ДЖАСТИНУ
Все это настолько бред, что закрадывается мысль, что это неплохой путь дальнейшего развития шахмат. Чтобы избежать углубленной дебютной подготовки, делать в начале партии бредовые с точки зрения обычного анализа ходы, чтобы потом получить:
1. Позицию с каким-то весомым плюсом, который ты ЗНАЕШЬ, как реализовать в условиях нехватки времени.
2. Позицию, которая является редкой, но ТЫ про нее знаешь ВСЁ.
3. Позицию, которая у соперника встречается в первый раз в жизни и имеет 100 путей разыгрывания, 90 из которых являются ошибочными.
Это продолжение тренда развития, начало которому положили атака Маршалла, гамбит Блэкмора - Дитмара и дебют Гроба. 😂
А разве в блице кто-то использует углубленную дебютную подготовку? Вся теория, как правило, кончается после 10 ходов. Ну разве что в партиях топ-игроков ФИДЕ друг с другом.
Атака Маршалла вообще-то является абсолютно корректным (и на топ-уровне проанализированным до ничьей) дебютом, в отличие от дебюта Гроба
@@ЛеонидГорбунов-ъ3щ сколько в базе испанок, где черные выбирали атаку Маршалла?
Ощущение, что пост на редит чатгпт писал.
Я раньше в ла2 играл, там такие же приходили со слезами "почему меня забанили? Это просто младший брат играл"
Список с теми забаненными читерами интересный. Я раньше про него не знал, но интуитивно мне не нравилась вся эта узбекская поросль типа синдарова, якубоева, и они в этом списке, лол.
Сами по себе они у меня негатива не вызывают, но не соврать бы, что они и на личессе в пандемию так прославились...
P. S. А вот Юффа удивил, который когда-то здесь был в эфире с Алексеенко и дико активно выглядел на фоне тогдашнего претендента.)
@@vladislavs5198 Насколько я знаю, его потом разбанили. Но удар по репутации конечно был серьезный.
13 человек из этого списка сейчас играют в чм по рапиду)
Ситуация очевидная,пример Ханса перед глазами у всех.Среди людей столько идиотов и личностей не ценящих мораль,что в любом случае найдутся заблуждающиеся и сторонники,которые поддержат кого угодно.
Просто добиться максимального внимания и распространения-это в наше время очень легко монетезируется
Пока не видел партий Ханса, находящих на мысль о читерстве, кроме сыгранных в турнире вживую, где он феерил. Да, там действительно непостижимая для меня красота. Если же одну партию с МК брать за маркер читера - с моей, достаточно дилетантской, колокольни ходы Нимана были очевидны и предсказуемы, ошибиться и их не сделать, как по мне, крайне сложно.
пацаны, мне почти 50, намечаются внуки....думал их шахматам учить с детства...сейчас думаю - зачем?...вырастут и неврастениками станут с такими Джэйкобсанами, Ниманами....ещё и проклянут меня потом....пусть лучше в футбол играют и в музыкалку ходят...
P.S. Владимир Борисович таки прав - если ситуацию быстро не исправить - хана нашей игре, как виду спорта...
Это не так работает. Шахматы это единственная игра в которую сможет играть внук с дедушкой и оба не будут выглядеть деградами в глазах родителей и бабушки (не будут клевать "заканчивайте бездельничать" - репутация у игры есть и репутация решает). Через некоторое время внук до сих пор смотревший по ютубу как там майнкрафт гоняют, и переживавший что его к компьютерным играм не подпускают вдруг обнаружит что на чесс коме есть шахматы с роботом (тупит, позволяет взять ходы назад) и с ним можно весело играть и родители даже счастливы что это не "тупое зависание в ютубе" и не бегут выключать "монитор". П.С. Хочу вернуться и подчеркнуть ,шахматы - это единственная игра за которой "старшие" встречаются и общаются с младшими, при этом общение остается и свободным (говори о чем хочешь, это не с дедушкой за пианино) и в правильных рамках общения старшего с младшим (учить долго, игра сложная).
@@ROMPJ Есть куча настольных игр,в которые можно играть с детьми и вообще всей семьей
Думаю, что читерство выходит на новый уровень, когда разработка дебютов происходит при помощи нейронок.
Типа: вот тебе такое начало комп, докажи, что оно жизнеспособно, а дальше можно плюс-минус выучить линии, а где-то считать самому.
И свои дебюты могут давать плоды в быстрых шахматах. Я, например, имею свой дебют (отдаю две пешки за чёрных за развитие), который даёт хорошие результаты в буллитах ниже 1800, и только рейтингом выше народ уже интуитивно не берёт вторую пешку, развивая свои фигуры))
В списке читеров на 10.30 увидел 3 х прошлых чемпионов олимпиады и пару очень известных супер гросссов. Как это понять?Почему в прошлом читеров допускают к таким турнирам?
Шима видимо давно записал, не упомянул второй пост Брендона, где он оправдывается за бан, и титульник от Магнуса, где он играл эту схему
Вопросы в конце не понял. Зачем он выкатил пост с предысторией? Ну зайдите в комменты и посмотрите. Так работает эмпатия, очень многие прониклись и встали на его сторону. В любом случае история интересная и она явно только началась, новое топливо в топку хайпа)
Если бы Хикару или Магнус качество отдавал и победил все равно Народицкого ,в этом есть очевидная логика , но какой то Брэндон Якобсон так чудил и победил,странно ,в общем читеры выходят на новый уровень "а вы докажите"
Слушай, тут дело не в «а вы докажите», а в том, что никто так блин и не выдал причин бана. Такси Макаром можно вообще всех и за все банить, а в объяснении причин прикреплять фотку большого чёрного (х)кор(у)ол(я)…
Слушай, тут дело не в «а вы докажите», а в том, что никто так блин и не выдал причин бана. Такси Макаром можно вообще всех и за все банить, а в объяснении причин прикреплять фотку большого чёрного короля…
Прикольно. Со мной вчера по вызовам ночью играл эту схему
Готем чесс, я удивился и отработал его довольно легко. Оказывается это тренд)
Вчера еще один мальчишка - Карлсон так гонял в титульном вторнике.
Питер питерца видит издалека ) Оба с брегов Невы )
Морозевич рассказывал, что то ли катал с кем-то, то ли разбирал такую же идею, только не на 2м ходу чуть позже; и пришёл к тому, что не брать ладью лучше, потому что может и кажется, что она где-то в атаке поможет, а на деле всё время под удары попадает.
Этот как дебют Рети, только с несколькими лишними темпами.....
А вообще, что-то в этом есть)))
Ладья на а1 всё равно долго ещё не будет играть.
Центр белые не открывают.
Зато выменивают чёрного слона и ужасно давят по диагонали a1-h8....
А вообще - прикольно)
Задумка есть. И кто-то ещё же и решился это использовать!!
Не побоялся такую странную штуку заюзать.
Второй Нимцович, люди!!!
Приглядитесь!!))
@@uduehdjztyfjrdjciv2160 неееет. Он открывает новый вид дебютов. Новое направление.
Жертва качества за слона. Может быть так в пулю кто-то станет играть потом и это окажется выигрышной стратегией?
И всем придётся учить этот дебют?
А?
Мысль прикольная. Хотелось бы за этим последить
Ну идея дебюта понятна - поменять качество неактивной ладьи на инициативу, сильное преимущество в развитии и дикий тильт у соперника)). В блиц - рабочая тема.
Чувака этого кстати пишут что забанили не за читы а за типа сэндбэггинг.
И что такое sandbagging применительно к шахматам?
Гонял этот дебют 30 лет назад, схема реально работает. Точно покруче чем гроб по ощущениям. Кроме показанных идей - если противник боится забирать качество (спустя пять партий) - ладья идёт на ж3).
А что за дебют, где посмотреть?
@@Artur91133 Не знаю, это было во времена книжек по шахматам. Мне его показал бомжеватого виду пенс в парке где собиралась общественность с шахмотьями и часами.
чисто мое мнение что в классику это бред, а в блиц можно играть как угодно, и если хорошо знакомы идеи этого "гамбита" то вполне возможно побеждать
согласен, в блиц любая "чушь" хороша, если ты её хорошо изучил + застать соперника врасплох уже часть успеха и будто уравнивает отрицательную оценку в дебюте
Мне кажется этот гросс на волне хайпа захотел стать эдаким бразильским Ниманном, поэтому он подошел к вопросу во всеоружии
Совершенно очевидно, что Павел Стельмашенко и есть Джастин Якобсон.
Ханс задал тренд, о котором сказал Ян на ютуб канале. Вот и повылезали юмористы разных мастей. Всякое может быть, но все-таки в чудеса не верю. Отличный троллинг ческома :) Как сказали уже крутую версию: его нанял Крамник :)
Им надо раскачать тему и сыграть в таком стиле в живую
Допустим результат будет аналогичен - что это поменяет, кроме приплетения темы говорящих анальных шариков?
Обычно читерство пытаются скрыть. Здесь же с первого хода человек как бы говорит: я подозрительно играю, проверяйте меня. Может действительно стратегия неожиданности имеет место? Что говорит анализ партий? Как часто были спасителтные или компьютерные ходы?
К тому моменту как он эту писулю опубликовал его уже давно вычислили все кому надо, и даже шадоу-бан на главный аккаунт поставили. Он об этом прекрасно знал. У Розмана на канале в комментах к видео за пару дней до этого его тоже замели. В общем когда его персона станет достоянием общественности - было лишь вопросом времени. А что нельзя предотвратить - то надо возглавить, чтобы разоблачение прошло на твоих условиях. А то потом предъявят "раз не виновен, чего молчал"? А это сакрамнтальное "стал бы я, если бы не..." на идиотов рассчитано, и на самом деле выдает его, потому что реально невиновному человеку писать такое в голову не придет. Короче обычный читер. 20 лет - самый идеальный возраст для такой фигни. Мозги еще детские, а амбиций вагон.
@@blacktigershearthstoneadve6905 ваши тезисы звучат логично, в частности "читерил бы я так тупо" для оправдания не читерства. Но все, что я пока слышал это обвинения не основанные на анализе самой партии. Все таки такие обвинения могут сломать человеку жизнь, поэтому обвинения должны быть максимально обоснованными. Пока же меня окончательно не убедили
@@iMaxBegemot Ниджата Абасова в 2005-ом замели на читерстве на крупном турнире, когда ему было 10 лет. Сейчас в кандидатах играет, никто ему ничего не сломал. Ниманн тоже благополучно выкрутился. В общем все эти громкие фразы про сломанную жизнь на самом деле только фразы. Люди очень быстро забывают про такие вещи.
Пацан выиграл у гранда 40 партий из 70 без двух пойнтов. Не 4 из 7, а 40 из 70. Словно полсотни партий шахматисту уровня Народицкого не достаточно, чтобы найти противоядие. У Брэндона, кстати, с Народицким раньше по его же признанию была полоса неудач, и следовательно прекрасный повод самоутвердиться.
А друган его Хонг - такой же американский 20-тилетний пацан - выиграл у Хикару (естественно тоже не без помощи движка) очевидно для того, чтобы Брэндон ткнул в него пальцем и сказал, мол, видите эта штука работает и у других. Но для любого человека с мозгами сговор очевиден. По сути сам факт существования партии Хонга - это свидетельство против Брэндона, а вовсе не за. Магнус Карлсен, кстати, пробовал на днях это начало, и у него ничего не вышло. Он что-то выиграл, естественно, все-таки легенда, но процент успеха был крайне низким даже по сравнению с другими "экзотическими" дебютами.
Я не являюсь представителем чес-дот-кома, мое мнение не влияет на судьбу этого парня. Поэтому я волен высказывать свое мнение, исходя из своего не малого жизненного опыта, а не из анализа партий. Это только мнение. Вы вольны с ним делать что угодно.
@@blacktigershearthstoneadve6905ок. Убедительно, но посмотрим что дальше будет
@@blacktigershearthstoneadve6905 это конечно забавная демагогия, но где сухие факты? Можно разбор его партий и проверка на компьютерные ходы?
я лично спрашивал Крамника у него на канале об этих партиях и лично Крамник мне ответил: "смотрел, наверняка, бот"
С днюхой! Здоровья, хорошего настроения и успехов в делах и личной жизни!
год назад на личессе меня несколько раз обыгрывал очень сильный игрок с одной и той же идеей: он белыми старался сберечь белопольного слона, чтобы поставить его на диагональ а2-g8 и потом на этом накручивал такие комбинации на мою короткую рокировку, что я никогда больше такого не встречал. что то похожее и здесь с диагональю a1-h8.
10:10 - здорово. Табличка. И? Ческом кого-то забанил. И предложил - "Признайтесь, что вы читерили и мы дадим вам второй шанс"
Только тут нет "Или отрицайте свое возможное читерство, а мы проведем полное разбирательство, а затем вынесем вердикт"
Те тебя банят на сайте по подозрению в чем-то. И у тебя два выбора - или признаться в чем или уйти
Прям как в полиции вариант с бутылкой. Признаешься - бутылку не используем. Не признаешься? Ну поехали
Александр Александрович, это вам подарок ко дню рождения!
А почему во всех случаях черные уходили в короткую? У белых нет ладьи, идем в длинную, чуть вскрыли центр,подразменяли фигур и выигранный в ноль эндшпиль
Все что надо это просто сделать оффлайн турик на призовые, например 10 туров по 3+2 где он играет свой дебют.
Так всем понятно что дебют мертвый. У черных сразу больше. Единственно спасает, что он плохо изучен гроссами и в пуле имеет хоть какое-то преимущество в неожиданности. Дай гроссам подумать по 2-3 минуты над каждым ходом и с таким дебютом даже ничью будет сложно сыграть.
Я конечно шпрот, но мне кажется, что любая схема, в которой ты ориентируешься лучше соперника может приносить плоды в блитце. А кроме того, вполне общепризнано вроде, что в дебюте и в миттельшпиле слоны сильнее ладей. Батарея слон плюс ферзь по большой диагонали, опять же.. Карлсен обыгрывал топов в дебюте, где он на первых ходах вместо развития менял местами короля с ферзем.. поэтому я лично не удивлен, что молодой талантливый гросс может в такой острой схеме обыграть Народитского. На каждого Таля найдется свой Рашид Нежметдинов (который, к слову, даже гроссом не был). Почему Шиманов говорит, что если комп пишет -2,7, то нечего и рассуждать?? - а что, разве у Каруаны против Непо не было в последней партии в классику такой же оценки?
p.s.: Брендон Джейкобсон, я думаею, его зовут, а не Якобсон.
С днем рождения бро 🎉
Когда меня спрашивают когда умрёт онлайн покер, мой ответ- сразу после онлайн шахмат.
Вчера включил стокфиш16 и 7 соперников со мной сыграли вничью😂. Даже Магнус просрет стокфишу
Было бы хорошо посмотреть на график оценки на приличном движке для начала, без этого делать какие-то выводы рановато
Заставить этого гуся сыграть матч с Народицким в живую, сразу после матча Крамника с Жаспемом и посмотреть, какой будет счет!!! 😊😊😊😊😊😊😊😊
@@AlRask-j3b Если да кабы - пусть сначала разнесёт! И начинает этим же дебютом!!!
@@AlRask-j3bахаххаха разнесет его в пыль)))
сразу видно одного из комментаторов на реддите про которых шима говорил))
@@AlRask-j3b Разнести он физически не сумеет. Как кто-то сказал про Крамника - Жюспена, выиграет Народций со счтом +3, +4 и все останутся при своем, просто скажут подготовился к этому дебюту.
@@AlRask-j3b не знаю каким буду я, но ты уже точно тупорылый)))))
Это все от безнаказанности, "так что нет у вас методов против Кости Сапрыкина, ха-хаа"!
Ахаха))))
Ждем 60 партий против хикару плотиной бобра
С каааайфом.
А что тут думать? 100млн.$ или разбан, какие еще варианты?
Я придумал как решить проблему читерства для быстрых шахмат и блица. Если возможность связаться с Крамником ?
Александр, Вы не дали ответ на главный вопрос в этой истории: какова была точность игры Брендона в этом матче?
Дебют и результат всё доказывают. Точность в данном случае требуется лишь желающим оправдать читера т.е. читерам.
В этой истории не хватает лучшего друга Шимы Сэмми Шэнкланда
Так он же говорит что ему эту схему показал его друг который читер. Какие к нему вопросы?
30 лет назад мне этот дебют показал бомж на лавочке, мне зашло. Вопросы?
Люди, которые верят в глупости вроде "удивить оппонента" - популярные дебюты стали таковыми не просто так, а потому, что они наиболее адекватные. Хочешь удивить оппонента? Ферзя вон отдай, оппонент пиздец как удивится
Вы, извиняюсь уважаемый, блиц играли когда-нибудь?
@@freifreeman5686 Вас, уважаемый, это е*ать не должно.
Александр, с днем рождения!
На самом деле дебют очень не приятный в пулю, играли не раз со мной такой дебют, когда играешь матч и проигрыааешь партии, сопернику хочется лицо ломать, а не матч продолжать, ощущение униженного бомжа просто не покидает когда соперник так выигрывает, и то что следующие партии играются хуже максималтно логично при таком психологическом давлении
Магнус на прошлом титульнике тоже на 2 ходу ладью отдавал в каждой партии? Совпадение? Нет, не думаю.
Я играл как-то с Якобсоном на личесс, у него просто комп игра, безошибочная, мне еше он тогда показался очень Подозрильным. Но у него было звание ГМ, меня тогда это успокоило.
Идея шиме: на следующее 1 апреля сделать дебют за час в этом варианте
Зачем так быстро прокручивать текст? Мы записываем жеж... Я вот тоже страшно талантлив. Мне Фишер в пабе говорил, что я будущий чемпион. Правда я ленивый, поэтому не срослось. Что там дальше?
Найди в интернете реддит, не сложно
Относительно оригинальности конструкции, помнится мне в дебюте Рети выставляли слона на b2, а королеву пропускали на а1. За это отдавали не качество, но центр :)
Это не читерство. Этот дебют имеет очень сильное психологическое воздействие. Вот приходит к тебе незнакомый противник, играет дурацкий дебют. Ты такой: "а, ну это лох! я его уделаю на раз-два". Играешь на расслабоне, и получаешь удар, которого не ждёшь. Такой дебют не прокатит, если играешь в открытую, и твой противник знает твой реальный уровень. Ну и конечно нельзя сбрасывать со счетов случаи, когда такой дебют выбивает игрока из заученной схемы ходов.
Некорректные дебюты в принципе многие очень сильно недооценивают, хотя в обычных матчах, где особого внимания на партию человек не уделяет, они довольно часто работают, а тем более такой экзотический вариант.
Если посмотреть как топы играют блицы, они первые ~15 ходов расставляют фигуры по известным им схемам, включая мозги только на рзве что вспомнить.
Магнус играл на последнем вторнике такой дебют в партии с Никитой Шандрыгиным. Последний подумал, что тот издевается. Магнус выиграл
Да сколько можно!(
На последнем вторнике Магнус катал этот дебют почтти в каждой партии. Оказывается это такая отсылочка была от него. в итоге ничего серьезного не занял. Несколько безнадёжных игр щатащил в концовке. Но это против фишей. Народицкий бы его скорее всего просто не почувствовал бы ч такой форой
Шима, с ДР!
Очень любопытная история,посмотрел ее с удовольствием.От применения варианта пока воздержусь.
Любимая тема!)
Анализа партий Магнуса со вторника не хватает
С днём рождения!)
учитывая то что сейчас компьютер превосходит любого гроссмейстера можно играть всякую лабуду которая придет в голову. якобсон обычный тролль с чесс-ботом
Так Карлсон недавно сыграл ровно такую же систему блин, но при этом получались нормальные позиции, где он умудрялся выигрывать. Или экс-чемпион мира по шахматам тоже читер?
@@empty5416 если вспомнить его дебют который потом назвали дебют карлсона в пулю. то ему можно что угодно играть
Я лично знаю его, очень талантливый парнишка. Я тогда еще, когда у него было около 2300 думал что он легко дойдет до 2600. Но кажется он почему-то забросил шахматы пару лет назад.
Кстати, во вторник, в титульном вторнике против меня так сыграл канадский гроссмейстер, Аман Хембелтон кажется его зовут, также а5 а потом ладья а6 и обыграл меня. Но я не сильный шахматист)
На одном из последних main event-ов, которые проводили гельман и Абуев, была странная приглашенная грудастая блондинка ака спешлгость.
Она весь турнир несла бред, а потом, когда пришла ее очередь играть, играла точно такой дебют с жертвой ладьи и потом конем на краю доски и все выиграла легко.
Вроде тогда еще писали, что это Гельман за нее играл...
Так что дебют явно не новый
С днем рождения Александр
Схема эта давно известна-ещё с 20ых годов 20го же века-в дебюте Рети,правда без жертвы качества!Дам действительно ладья как-бы мешает ферзю встать на а1 позади слона,поэтому ладью с а1 на с2 через с1 приходится переправлять!А здесь как-бы найдено решение,но конечно Шиманов прав!Всё это как-то подозрительно странно выглядит!Может попозже аналитики выдадут этой идее окончательную оценку!
Очередной читер решил хайп словить при помощи экстравагантного дебюта -не утверждение естественно ,а предположение первым бросающееся в глаза .
Напоминает концептуальную игру Александра Морозевича. ua-cam.com/video/A6OpRmCadK8/v-deo.html А если серьёзно...Если ведущие гроссмейстеры боятся высказать свою личную точку зрения не выражаясь языком Эзопа, то читерасты уже победили. ☹
Читер подсознательно очень хочет сыграть с анонимного аккаунта, что называется одна часть простестует против открытого читачества с именем - фамилией, и он типа себя как бы эмоционально оберегает играя от ноунейма. Для меня кейс исчерпан - 200% читерство как и в случае "армянских орлов".
@@AlRask-j3b а почему вопрос ко мне). На чесскоме забанен.
Самое обидное что читеры лишают заслуженных первых мест настоящих победителей турнира
Мне кажется что всякие там титульные вторники да и большой онлайн вообще - это больше такое шоу, а не шахматы, и читеры - это часть шоу, добавляют изюминки своими скандалами, поэтому никому серьезно они не мешают.
Когда уже читер станет чемпионом мира?
А гроб не чушь ли или плотина бобра, так можно всех блокировать
Можно назвать читерством по памяти. Все эти схемы выигрыша заранее готовятся за компьютером. Я, так выиграл одного в турнире офлайн, значительно сильнее меня . Там не было ни грамма моего, чисто по памяти. Просто сильнейшие удары на очевидные ответы . Заманивание в ловушки.
Ваши аргументы против:
- Он не упомянул в письме, что он был в длинном списке тех, кто сами признались, что они тем или иным способом читерили (не известно как и когда). А с чего он должен был это в письме на редите писать???
- если бы он не написал на редит от своего имени - то все догадки о том кто это, оставались бы догадками. Что за тупой довод против, что Симашенко вам что-то написал. Как это влияет на его официальное письмо, от своего имени?
Мне вообще видео случайно попалось и я не знаю, кто он, кто вы и кто Симошенко и про шахматы знаю немного... Автопобором попалось ваше видео, и было лень перематывать. Вот от абсолютно незаинтересованного человека - конкретно ваши доводы звучат как хейтерство от интернет троля.
При этом та часть его письма, которую вы озвучили, звучит полностью логично и бьется с историей. Доказательств от чезком никаких не озвучивается. А о ваших доводах я написал выше.
Человек который не связан с миром шахмат совершенно никак, выдаёт базы больше, чем люди играющие на уровне мастеров ФИДЕ! Браво
10:58 😁😁😁
Когда ты успел досмотреть до этого момента? Видео вышло 2 минуты назад...
@@protagorasfromabdera8653 он наверное крутил быстро
Прелюдия к ещё одному иску на 100 миллионов, и с этой точки зрения, чувак всё правильно делает. Резонанс создал, слезливую историю написал