Dein Video hat mir sehr gut gefallen, du sprichst sehr klar und du erklärst perfekt was du magst/nicht magst. Du scheinst von dieser Kamera nicht besonders begeistert zu sein, was den Prozessor betrifft, sagt man, dass die color science besser geworden ist
Ich habe ein X-H2S gegen die A6700 getauscht. Ja, gegen die X-H2S, eine super top ausgestattete APC-Kamera. Warum? Weil die Fuji ein ziemlicher Klopper ist und die Specs nur auf dem Papier toll sind.Der AF kann ziemlich nerven (da fliegt der Vogel nach rechts und die Fokusbox nach links, ungelogen mehrfach im Nordseeurlaub passiert), beim filmen pumpt der AF und hat immer wieder Probleme das Objekt scharf zu stellen. Das passiert einem mit einer Sony so nicht. Die Objekterkennung muss bei der Fuji auch noch einiges lernen. So fotografiert man Schmetterlinge am Besten mit der Vogelerkennung. Und da wandert die Fokusbox eben nicht auf den Kopf eines Schmetterlings, sondern auf die "Augen" oder Punkte auf den Flügeln. Ein toller Sucher, oben auf der Kamera macht auch die Kompaktheit der Kamera kaputt, selbst bei einer X-S20. Ich habe meine A6700 zwar erst ein paar Tage, aber ich denke, wir werden ein gutes Team.
@@markusm6575 Ich konnte sie in dieser Woche erstmals "ausgiebig" benutzen. Und wie immer findet man Licht und Schatten. Sucher und Display sind bei Sonne wirklich nicht so doll, aber man kann sich auf die Objekterkennung verlassen. Dadurch kann man auch mal "blind" abdrücken. Unschlagbar ist die Größe. Ich hatte jetzt im Urlaub fast ausschließlich das 11mm F1.8 von Sony drauf, damit war ich immer gut bedient auf Mallorca. Besser ist aber bestimmt das neue Sigma 10-18mm F2.8 was die Flexibilität angeht. Allerdings muss ich mich noch mehr in die Einstellungen einarbeiten.
@@MichaelGunther-cs3ie Danke für die ausführliche Antwort. Gestern wurde in dem meisten Shops der Preis für das Standart-Kit (mit 18-135) um 140€ reduziert, auf jetzt 1940€. Jetzt Rätsel ich nur noch wann ich kaufen soll. Jetzt, oder bis Black Friday warten.... Am jetzigen Wochenende (bis 30.10.23) kostet das Kit (18-135) bei allen großen Händlern 1.630€!
Formfaktor und Sensor sind cool, aber für Video... da fehlen dann noch wichtige Tools wie Vectorscope oder Waveform. Und wenn man in der Post mehr Flexibilität will, wäre mehr als nur 4K (und 4K DCI wenn verfügbar) extrem hilfreich. DANN wäre es ggf. wirklich interessant...😃
Ich bin sehr zufrieden mit der A6700 und werde die Kamera weiter "quälen" und Videos dazu erstellen ;-). Ein Flackern im Sucher habe ich nicht, nutze max Helligkeit und 120fps. Um die neuen Videofunktionen nutzen zu können, muss man eine SD Karte SDXC UHS II v90 nutzen. Minimum ist v60, dann fehlt aber der unkomprimierte Video Mode. Alles geschuldet den sehr hohen Datenraten. Am meisten überrascht war ich was die Kamera aus meinen G Objektiven an "mehr" heraus holt. Deutlich bessere Abbildungsleistung ist auf den Fotos sichtbar. Das neue 10bit HEIF Fotoformat ist auch super, bessere Qualität bei geringerem Speicherbedarf. Ebenso das neue unkomprimierte RAW Format (34MB) gegenüber komp. RAW mit 31MB...da fällt die Entscheidung leicht. Mein Hitze Test hat im unkomp. Video Mode 23min. bei ca 30°C Umgebungstemperatur ohne Wind geschafft. Gruss DrDuu
Es gibt so Einiges was mir an der A6700 gefällt. Der Wechsel von der A6400 zur A6700 ist mit Sicherheit bei meinen Anwendungen sinnvoll. Man sollte sich sowieso vorher immer bewusst machen, was will ich mit der neuen Kamera machen. Was ein anderer Anwender braucht, brauche ich evtl. gar nicht und umgekehrt. Also erst überlegen, dann kaufen wenn es passt. LG
… schönes Review, danke! 👍🏻 Also für uns in der Redaktion war das in der Tat keine Frage: Da wir im FF-Bereich sehr gut ausgerüstet sind, kommt uns die a6700 sehr gelegen, wenn es klein und kompakt sein darf. Die Videofeature sind ebenfalls überzeugend, um kurze Doku-Clips zu filmen. Ansonsten sind IQ und Bedienung sehr gut und Monitor und EVF sind für uns kein Problem. Unser Fazit: Gute Kamera! Anmerkung: Der Puffer reicht bei uns deutlich länger als 9 Sekunden bei Compressed RAW.
Habe von der a6600 auf die a6700 upgegradet bewege mich zu 80% in der Vogel und Tierfotografie und der Autofocus macht schon Spaß! Ich komme mit den 11 Fotos pro Sekunde auch gut klar, kenne allerdings auch nichts schnelleres in der Praxis. Vorteil man brauch nicht soviel Bilder hinterher löschen, die alle scharf wurden 😅
ich habe die kamera seit 2 wochen und ich habe bis heute nicht verstanden wie der augenautofokus funktioniert ... :( der erkennt immer nur gesicht oder körper -.-
@@markusm6575 Nein überhaupt nicht Die a6600 ist sogar etwas schwerer und hat ja auch den großen Akku und somit den griffigen dickeren Griff. Zur z.B. a6400 ist es schon ein Unterschied
Hi David, ich suche ein upgrade nach 3 jahren zu meiner canon eo m50 - primär video kamera - weil ich reels mache. Welche kameras bis 1500€ kannst empfehlen?
Danke für dein Video,Persönlich gefällt mir die 6700 super gut. Die Entscheidung zwischen der a6700 und a 7c fällt mir schwer. Liebe Grüsse aus der Schweiz Rolf
Ich habe sie von Anfang an. Hätte gerne mehr Pixel gehabt. Aber die 4K 120p und alles sonst beim filmen reißen alles wieder raus. Gerade im Makrobereich nochmal deutlich besser um die kleinen Tierchen zu finden und im Fokus zu behalten. Übrigens ist es gerade der Vorteil, dass man sich auf 1 Sache festlegt die fokussiert wird und dafür die volle Rechenleistung, nur dafür, zur Verfügung hat. Ich bekomme einfach mehr scharfe Bilder. Im Modus Insekten habe aber auch immer fix Vögel gefunden (happich wieder vergessen einzustellen, wird aber noch).
Für mich als A6500 User sind das tolle Upgrades! Ich lege mehr Fokus auf Video, möchte aber dennoch die Möglichkeit haben Fotos zu schießen, da brauche ich diese "High-End"-Features gar nicht. Ich warte mal ab bis der Preis fällt, aber dann erscheint mir die Combo aus A6700 und FX30 als sehr starkes Team für eine Vielzahl an Joboptionen. Danke für's Review! 🙌
Habe zur FX30 inzwischen eine A6700 dazu beschafft. Einmal als B-Cam zum filmen und dann um damit bspw. im Urlaub oder unterwegs auch zu fotografieren. Getreu dem Motto "die beste Cam ist die welche man dabei hat" und da ist die A6700 von der Größe und Bauform her halt ideal. Ja, die A6700 ist relativ teuer. Ja, Fuji bietet die bessere Performance. Aber wer wie ich in der Sony-E-Mount-Welt "lebt" und da bereits einen Objektivpark hat der wird sich 3x überlegen in der Fuji-X-Mount-Welt quasi Paralellstrukturen aufzuziehen. Wer noch keine Kamera oder wenige Objektive hat, der wird vielleicht eher zu Fuji greifen.... Und Ja, die A6700 ist nicht der große Wurf den die Sony-Fanboy-Welt erwartet hat. Die A6700 ist aber dennoch eine sehr gute Kamera, auch wenn sie "nur" einen einzigen Kartenslot hat, wenn sie "nur" einen mittelprächtigen Sucher hat und auch wenn der Joystick fehlt. Es ginge da noch deutlich mehr an Performance, an Ausstattung - aber die Kamera ist auch so eine tolle Kiste! Der AF in der A6700 ist einfach der Knaller, die Gesichtserkennung funktioniert perfekt, auch bei schlechtem Licht und mies ausgeleuchteten Gesichtern werden die Augen erkannt. Die Bildqualität bei 4K-Video ist hervorragend. Die Kamera ist klein und kompakt, aber trotzdem gut bedienbar. Okay, der Einschalter ist etwas unglücklich, aber so wie bei den vorherigen Kameramodellen wäre der Kollissionsfaktor beim drehen des Front-Einstellrades und das damit zufällige Ausschalten der Kamera doch recht hoch gewesen. Ich hätte es besser gefunden wenn die On-/Off-Funktion genau spiegelbildlich liegen würden, sprich auf der Griffinnenseite. Das wäre zumindest für meine Finger ergonomischer erreichbar gewesen.
Vielen Dank für die Infos. Ich überlege gerade von einer A6500 auf die A6700 umzusteigen, zum einen wegen der Stabifunktion mittels Gyro, das man später das Bild besser stabilisieren kann und wegen dem besseren Autofokus. Eine Überlegung wäre auch, auf die FX30 umzuschwenken. Wäre das vielleicht der bessere Weg? Ich filme überwiegend kleine Modellautos im Maßstab 1:87 auf Messen und Ausstellungen. Dort ist leider meistens die Beleuchtung eher schlecht. Bin für jeden Tipp dankbar. Grüße Oliver
Danke für das echt tolle review!! Stande vor zwei Wochen auch vor der Entscheidung die Fuji XS20 oder die a6700 und trotz die Fuji eigentlich in vielen Punkten besser/ schneller ist, hat sie dennoch ein KO Kriterium, die Sie für mich unbrauchbar macht. Trotz besserer Objekterkennung, auch auf weite Strecke ist der Augen AF richtig schlecht und trifft nahezu nie schnelle Bewegungen (wie z.B meinen kleinen Sohn) und daher wurde es dann doch die Sony weil Sie meinen Usecase deutlich besser bedient als die Fuji. Da ich kein Tier oder Sportfotograf bin, sind mir die "schwächen" der Sony völlig wumpe. Dazu finde ich den Sucher gerade gut weil er außen ist und einen Joystick brauche ich nicht, weil die a6700 auch so alles das erkennt, was ich haben will. Bin auch nach zwei Wochen und vielen Shooting extrem glücklich, dann somit auch vollumfassend empfehlen!
@@markusm6575 Hey, nach vier Wochen immer noch sehr glücklich! Der Autofokus ist der Wahnsinn und der Rest ist auch super! Der Sucher und das Display sind für meine Anforderungen völlig ausreichend, zumal ich den Sucher fast nicht nutze. Aber da gibt es sicherlich bessere auch für weniger Geld. Würde kein Kit Objekt nehmen sondern Body plus Sigma 18-50 f2.8. Das Objektiv ist super klein/ leicht und macht echt tolle Bilder!
@@andreasbosch5710 Hallo, und vielen Dank für deine Antwort. Dann werde ich mir das Sigma mal anschauen. Im ganzen Soll die Kamera halt klein sein und da ist das Kit Objektiv natürlich schon klasse.
ich werde von der Panasonic g81 auf die Sony a 6700 + Sigma 16mm F1.4 upgraden, hatte mir die mal die A 6600 gemietet, und war begeistert vom AF der von der Panasonic ist nicht zu gebrauchen im Video Bereich. 😉
Ich habe mir die A6700 gekauft und benutze diese mit dem GM E4/10-20G / PZ & FE 4 / PZ 16 - 35 für 80% Video und ca. 20& Fotoaufnahmen. Leider habe ich festgestellt, dass bei bestimmten Situationen ein flaches Farbbild z.B. Innenaufnahmen und auch bei Außenaufnahmen gemacht wird. Sowohl im Automatik als auch in der P-Einstellung. Habe ich etwas in der Grundeinstellung falsch gemacht ?
Ist doch kein Kamera Vergleich. 😊 Fujis AF hinkt Sony schon noch ne Ecke hinterher. Erkennung und Verfolgungsmöglichkeiten sind gleich auf aber Sony trifft besser. Habe doch im Video auch gesagt dass das hier der beste Autofokus ist wie bei der a7R V. 😊
Über den Umweg eines FTP Servers ansonsten leider nicht. Aber am Laptop ist Kabel anschließen oder Speicherkarte raus holen doch auch deutlich einfacher.
Vielen Dank für einen guten Test der Sony A6700, aber ich möchte auf eine Sache aufmerksam machen, denn nicht jeder möchte einen EVF in der Mitte, tatsächlich bevorzugen einige von uns einen EVF an der Seite 🙂
Na klar aber das ist ja mein Video über die Kamera und mit linkem Dominanten Auge ist der Sucher links einfach totaler Mist. Ein Sucher in der Mitte ist dagegen für alle gleichermaßen geeignet.
Tolles review, ich habe meine OLY System verkauft und will auf APS-C umsteigen, Landschaft und Tierfotografie (Hund/Pferd). Das ich gerne im Urlaub auch schnell Family-Fotos machen möchte ist der AF sehr wichtig. Sony ist das top, aber wie sieht der AF der Fuji SX-20 im Vergleich zur a6700 aus. Hast du eine Meinung / Erfahrung. Kommt vielleicht mal ein ausführlicher Test? VG
Hab meine Fuji xs10 abgegeben weil der AF einfach Mist ist. Schwanke jetzt zwischen einer xs20/xt5 oder der Alpha 6700. Ist denn der AF der Sony soviel besser?
Ja, der AF von SONY ist besser, es sind keine Welten mehr dazwischen wie bei X-S10 zu SONY aber es ist schon noch ein Sprung zwischen den Systemen zu spüren.
Hi, ich hab mal eine Frage. Seit 1 Monat habe ich die a6700 und mir sind heute über 10 Pixelfehler auf dem Monitor aufgefallen (Hatte den Monitor vorher auf Manuell und jetzt auf "Sunny Weather", da sieht man sie sehr deutlich). Im Viewfinder ist alles top und die Bilder sind auch einwandfrei. Die weißen, hell leuchtenden kleinen Freunde befinden sich nur auf dem Monitor verteilt... Was kann ich da machen? Ist das normal oder ein no go?
Ich habe a6400 verkauft und denke was ich kaufen soll, kombo a6700 mit 16-55 , 70-350 oder a7cII mit 20-70 f4 eventuell a7IV mit 24-105 f4. Urlaub, Motorrad Kontent Hobby. 60% foto 40% video
Ich habe von der a6500 auf die a6700 upgraded. Der Autofocus ist halt schon sagenhaft. Und die Tier Erkennung ist überragend. Der Preis geht für mich in Ordnung. Als die A6600 neu raus kam, hat sie das gleiche gekostet wie die A6700. Und das ist schon ein paar Jahre her🤔. OK, ein besserer Sucher wäre echt wünschenswert gewesen. Aber wie immer, bekommt man nicht alles.😚
Naja😚, So hat jeder Hersteller seine Macken. Die Eierlegende Wollmilchsau gibt es leider nicht😅. Ich habe es nie bereut, den Wechsel von Canon auf Sony. L.G.☺@@DAVISION-YT
Hi, tolles Video! Suche eine neue kompakte kamera, hab da die A 6700 und die A 7C II im Auge!? Oder gar eine andere Sony? Was ist deine Meinung? Würde mich über eine Antwort freuen.
Ich hab sie vorbestell und Pünktlich zum Verkaufstart erhalten, und bereut hab ich es nicht allein schon der neue Autofokus für Tiere und Vögel und die neuen Video Funktionen waren es wert ich kann eher wenig Meckern meine Alpha 7 III liegt seit dem im Schrank und APS C ist wieder mein Haubtformat geworden Kritik hab ich nur wenig zb ist der Akku verbrauch trotz der großen Batterie recht hoch, und beim Filmen in 4K 60 wird die Kamera sehr warm (was man auch in diesen Test sieht) Das Display speziel die befestigung finde ich etwas suboptimal ich hoffe das bricht nicht irgendwann ab Deinen Test finde ich gut besser als 2 andere von bekannten youtubern ich geb dir einen Daumen hoch
Wahrscheinlich meint Detlef MFT? MFT ist ja näher an APS-C dran, als APS-C an Vollformat 🙂 Dann wäre das Fazit: Da MFT ein totes Pferd ist, in das kaum noch groß investiert wird, steht Panasonic (und auch OM) schlechter da.
@@tubularificationed also MFT ist von APSC genau so weit weg wie APSC vom VF. Jeweils doppelte bzw halbe Sensorfläche. Finds irgendwie schwierig einen Vergleich zwischen unterschiedlichen Sensorgrößen zu ziehen. MFT hat seine Vorteile in der Geschwindigkeit aber die Nachteile kann man eben auch nicht unter den Tisch kehren.
Vielleicht kann man auch unabhängig von Cropfaktor-Details sagen: MFT bewirbt sich halt um dieselbe Zielgruppe wie APS-C? So ähnlich wie sich das kleine Mittelformat (33x44mm ala GFX) um die Vollformat-Zielgruppe bewirbt (von da Leute abzuwerben versucht). Naja zumindest die mit den dicken Brieftaschen 😉 Aber MFT hat's schon schwer, wirkt wie ein Auslauf-System. Kann man schon daran sehen, wenn man mal nach Videos zu MFT-Vorteilen sucht. Die Video-Autoren, die heute noch MFT-schön-rede-Videos oder -überredungs-Videos machen, dass sind mitterweile nur noch ziemlich "alte weiße Männer". Wenn eine Marke zu einer alte-Leute-Marke schrumpft (so wie's ja auch mit Pentax geschah), ist das ein schlechtes Omen für die Zukunft 🙈
hatte auch zuerst mit einer A6700 geliebäugelt.... Geworden ist es doch, *eine gebrauchte 6500*, leider ohne Schwenk-Display. Doch meine Prioritäten lagen woanders, gleicher Akku zur a6300er, Bildstabi und externer Timer für Timelapse. Und in einer Woche kann Sie (auf den Lofoten) mal zeigen was Sie kann.....
@@jordanblaskowitz8831 👍🏾 danke *für den Hinweis Jordan*, das ist mit Sicherheit so. Der Grund zur a6300er, zu einem zweiten Body (a6500er) !! Jetzt *doppelt so viel Polarlichter* aufnehmen kann, sofern das Wetter gut ist. 💦💨 Und auch beim Zeitraffern, bringe ich in der gleichen Zeit mehr Bilder zusammen.
mein Kaufargument für die Sony A6700 ist: der Video AF, schwenkbares Full Touchschreen Display weil ich meist hochkant shoote, Poto / Video Umschalter, ( Blenden) Rad vorne, Display Sonnemodus und Custom Luts, weil ich es klein und kompakt mag ohne externen Monitor. 😉
Die Geschwindigkeit wird bestimmt für die 6800 zurückgehalten. Wenn sich Sony treu bleibt werden noch 2 Kameras kommen die bessere 6800 und die evtl günstigere 6200
Aber war doch bisher nie der Fall? Oder müsste heißen die a6700 ist das unterklasse Model. Gab ja immer nur zwei Modelle der aktuellen APSC Generation.
@@DAVISION-YT zuerst kam ja die 6000 raus , später dann die 6300 kurz darauf die 6500. Als die 6400 rauskam ,kamen ja die 6100 und die 6600 raus(oder etwas zeitversetzt) . Zumindest denke ich nicht das es in naher Zukunft zwei weitere auf den Markt kommen.
@@DejanVlacic die 6000 kam einzeln, die 6300 und 500 zusammen und die 6400 dann wieder einzeln die 6600 und 6100 zusammen. Mal sehen wie es wird. Der Preis macht zwei weitere Modell aber fast unmöglich.
@@JensUweBartuschFotografie ich erkläre dir ordentlich weshalb die ZV E1 nicht sehr gut für Fotos geeignet ist und du kommst mir so dumm. Wow die Menschheit ist echt am Ende. Hab ich dir was getan?
@@DAVISION-YT Jetzt wirst du konkreter und ergänzt "nicht sehr gut für Fotos" - im Video verabsolutierst du und sagst - " mit ihr kann man nicht fotografieren" (sinngemäß). Nur darum ging es mir, meine Ausgangsfrage war entsprechend formuliert. Das hat also nichts mit "Nichtachtung" deiner Person oder Arbeit im erweiterten Sinne zu tun - sondern mit der Wortwahl im Zusammenhang deiner Kameravorstellung. Jemand der nicht so tief in der Materie steckt könnte annehmen, mit der Kamera kann man überhaupt nicht fotografieren - mit Verlaub 12 MP reichen für vieles und das Fehlen eines mechanischen Verschluss muss einem nicht abhalten Fotos mit der Kamera zu machen. Ach ja, danke für deine "beleidigenden" Worte, die ich in meiner Wortwahl nicht finde.
Ich kann mich nicht zwischen dieser und der Fuji xs20 entscheiden. Hat irgendjemand ein ausschlaggebendes Argument? Als Hauptzweck soll die Kamera meinen Urlaubsreisen dienen
Beim Fazit heist es : Die X-s20 kann alles was die a6700 kann, nur viel besser ! Betrifft das auch den tollen Autofokus der a6700 ? Oder verstehe ich da jetzt irgendwas nicht richtig!
Bei den ganzen Sony Kameras mach ich nicht mehr mit. Habe aktuell eine ZV-E10, nur aus dem Grund das die A6000 halt kein Mikrofonanschluss hat. Hätte sie einen würde ich mit der A6000 immer noch arbeiten. Alles andere bringt für mich keinen Mehrwert in der APS-C Reihe.
.... warum entwickelst Du eigentlich nicht im gleichen Empörungsgehabe selber Kameras?! ... aber das ist wie bei Oma und Opa, alles sollen die Anderen erledigen, ohne dass man selbst was kann ..
.... ausserdem: warum nimmt keiner von Euch Laberspezialiszen mal son Ding auseinander oder zeigt mal, wie die interne Logik gekoppelt ist?! ... ne nix nur phänotypisches Bewerten ...
Das stimmt beides nicht. Fuji hat eine deutlich größere Anzahl an APS-C Objektiven als SONY hat. SONY hat verdammt viele Vollformat Objektive von denen dir viele an APS-C nichts bringen und unnötig groß und schwer sind. Du kannst dir beim Thema Autofokus gerne mal meine Videos von der X-T5 und X-S20 aus diesem Jahr anschauen. Fuji hat da ordentlich aufgeholt. "Schrott" ist da nichts mehr.
@@DAVISION-YT Na ja. Wenn man E-Mount APS-C und Vollformat sowie A-Mount dazurechnet und das über alle Hersteller, dann gibt es ein vielfaches an Objektiven gegenüber Fuji. Ein sehr gutes Vollformat-Objektiv an APS-C kann noch einen Qualitätssprung bringen. Bei FF sind die Produktionstoleranzen deutlich geringer. Fuji kriegt ja nicht mal nen rennenden Hund scharf und die Farben sind Schrott. Zudem ist die Fuji minimalst kleiner als z.B. ne a7IV. Liegt damit aber auch schlechter in der Hand, vor allem mit größeren lichtstarken Objektiven.
@@tennislehrer1 was bringt dir denn E Mount fürs Vollformat und A Mount? Ich rede von nativen APS-C Objektiven und da hat Fuji ganz klar die Nase vorn. Es gibt sogar Trittanbieter Linsen für Fuji mittlerweile. Sony behandelt APSC E Mount seit jeher stiefmütterlich.
@@tennislehrer1 absolut falsch ist die Aussage das ein Vollformat Objektiv an APSC eine Steigerung bringt. Eher das Gegenteil ist der Fall. APS-C Sensoren haben deutlich kleinere Pixel, dadurch müssen die Objektive für APS-C eigentlich feinere Strukturen abbilden können als Vollformat Objektive. Wir sprechen hier bei der a6700 von der gleichen Pixeldichte wie sie eine a7R V hat. Wenn ein Objektiv an 24 oder 33 MP VF scharf ist kann das an 26 MP APSC ganz anders aussehen.
@@DAVISION-YT Die APS-C haben häufig deutlich größere Produktionstoleranzen. Natürlich hat ein Objektiv welches z.B. den Sensor der A1 über die volle Fläche und in voller Schärfe bis zum Rand ausleuchten muss eine höhere Qualität als für den Briefmarkensensor.
Dein Video hat mir sehr gut gefallen, du sprichst sehr klar und du erklärst perfekt was du magst/nicht magst. Du scheinst von dieser Kamera nicht besonders begeistert zu sein, was den Prozessor betrifft, sagt man, dass die color science besser geworden ist
Sehr informativ , deckt sich mit meinen kurzen Erfahrungen im Fachgeschäft, Vorallem der Sucher reicht mir das Kontra Argument.
Liebe diese Reviews 🫶🏼
Bin immer wieder geflashed wie detailliert deine reviews sind! Sehr gutes video!!! 👏
Danke 🙏
Sehr schönes Review! Danke :)
Endlich ein Review. Danke 🙏
Ich habe ein X-H2S gegen die A6700 getauscht. Ja, gegen die X-H2S, eine super top ausgestattete APC-Kamera. Warum? Weil die Fuji ein ziemlicher Klopper ist und die Specs nur auf dem Papier toll sind.Der AF kann ziemlich nerven (da fliegt der Vogel nach rechts und die Fokusbox nach links, ungelogen mehrfach im Nordseeurlaub passiert), beim filmen pumpt der AF und hat immer wieder Probleme das Objekt scharf zu stellen. Das passiert einem mit einer Sony so nicht. Die Objekterkennung muss bei der Fuji auch noch einiges lernen. So fotografiert man Schmetterlinge am Besten mit der Vogelerkennung. Und da wandert die Fokusbox eben nicht auf den Kopf eines Schmetterlings, sondern auf die "Augen" oder Punkte auf den Flügeln.
Ein toller Sucher, oben auf der Kamera macht auch die Kompaktheit der Kamera kaputt, selbst bei einer X-S20.
Ich habe meine A6700 zwar erst ein paar Tage, aber ich denke, wir werden ein gutes Team.
Und, seid ihr ein gutes Team geworden?
@@markusm6575 Ich konnte sie in dieser Woche erstmals "ausgiebig" benutzen. Und wie immer findet man Licht und Schatten. Sucher und Display sind bei Sonne wirklich nicht so doll, aber man kann sich auf die Objekterkennung verlassen. Dadurch kann man auch mal "blind" abdrücken. Unschlagbar ist die Größe. Ich hatte jetzt im Urlaub fast ausschließlich das 11mm F1.8 von Sony drauf, damit war ich immer gut bedient auf Mallorca. Besser ist aber bestimmt das neue Sigma 10-18mm F2.8 was die Flexibilität angeht.
Allerdings muss ich mich noch mehr in die Einstellungen einarbeiten.
@@MichaelGunther-cs3ie Danke für die ausführliche Antwort. Gestern wurde in dem meisten Shops der Preis für das Standart-Kit (mit 18-135) um 140€ reduziert, auf jetzt 1940€. Jetzt Rätsel ich nur noch wann ich kaufen soll. Jetzt, oder bis Black Friday warten....
Am jetzigen Wochenende (bis 30.10.23) kostet das Kit (18-135) bei allen großen Händlern 1.630€!
Absolut kompetentes Review 👍👍👍.
Vielen Dank für dieses Tolle Review! Hat mir als Anfänger sehr geholfen. :)
Das freut mich!
Formfaktor und Sensor sind cool, aber für Video... da fehlen dann noch wichtige Tools wie Vectorscope oder Waveform.
Und wenn man in der Post mehr Flexibilität will, wäre mehr als nur 4K (und 4K DCI wenn verfügbar) extrem hilfreich.
DANN wäre es ggf. wirklich interessant...😃
Ich bin sehr zufrieden mit der A6700 und werde die Kamera weiter "quälen" und Videos dazu erstellen ;-). Ein Flackern im Sucher habe ich nicht, nutze max Helligkeit und 120fps. Um die neuen Videofunktionen nutzen zu können, muss man eine SD Karte SDXC UHS II v90 nutzen. Minimum ist v60, dann fehlt aber der unkomprimierte Video Mode. Alles geschuldet den sehr hohen Datenraten. Am meisten überrascht war ich was die Kamera aus meinen G Objektiven an "mehr" heraus holt. Deutlich bessere Abbildungsleistung ist auf den Fotos sichtbar. Das neue 10bit HEIF Fotoformat ist auch super, bessere Qualität bei geringerem Speicherbedarf. Ebenso das neue unkomprimierte RAW Format (34MB) gegenüber komp. RAW mit 31MB...da fällt die Entscheidung leicht. Mein Hitze Test hat im unkomp. Video Mode 23min. bei ca 30°C Umgebungstemperatur ohne Wind geschafft. Gruss DrDuu
Es gibt so Einiges was mir an der A6700 gefällt. Der Wechsel von der A6400 zur A6700 ist mit Sicherheit bei meinen Anwendungen sinnvoll. Man sollte sich sowieso vorher immer bewusst machen, was will ich mit der neuen Kamera machen. Was ein anderer Anwender braucht, brauche ich evtl. gar nicht und umgekehrt. Also erst überlegen, dann kaufen wenn es passt. LG
… schönes Review, danke! 👍🏻 Also für uns in der Redaktion war das in der Tat keine Frage: Da wir im FF-Bereich sehr gut ausgerüstet sind, kommt uns die a6700 sehr gelegen, wenn es klein und kompakt sein darf. Die Videofeature sind ebenfalls überzeugend, um kurze Doku-Clips zu filmen.
Ansonsten sind IQ und Bedienung sehr gut und Monitor und EVF sind für uns kein Problem. Unser Fazit: Gute Kamera! Anmerkung: Der Puffer reicht bei uns deutlich länger als 9 Sekunden bei Compressed RAW.
Merkwürdig laut SONY reicht er sogar eigentlich deutlich kürzer als 9 Sekunden bei H+.
@@DAVISION-YT… hm, oder fällt es uns nicht auf, weil die Karte bei CRAW schnell gut schreibt im Praxiseinsatz? 🤔
@@TW-iu9zy ja Puffer leeren geht super schnell hatte ne sandisk uhs 2 300 MB Karte drin
Habe von der a6600 auf die a6700 upgegradet bewege mich zu 80% in der Vogel und Tierfotografie und der Autofocus macht schon Spaß!
Ich komme mit den 11 Fotos pro Sekunde auch gut klar, kenne allerdings auch nichts schnelleres in der Praxis. Vorteil man brauch nicht soviel Bilder hinterher löschen, die alle scharf wurden 😅
ich habe die kamera seit 2 wochen und ich habe bis heute nicht verstanden wie der augenautofokus funktioniert ... :( der erkennt immer nur gesicht oder körper -.-
Bei Sony muss man das auswählen. Wenn du Menschen ausgewählt hast, erkennt sie auch nur das. Schau mal ins Menü.
Ist die 6700 wesentlich größer als die 6600? Falls ja, merklich oder unwesentlich?
Danke und Grüße
Im Grunde wirst du es abgesehen vom Griff nicht spürbar merken ;)
@@markusm6575
Nein überhaupt nicht
Die a6600 ist sogar etwas schwerer und hat ja auch den großen Akku und somit den griffigen dickeren Griff.
Zur z.B. a6400 ist es schon ein Unterschied
Mega video habe mal eine frage kommt noch etwas zur zv e1 ???
Ja in Kürze 😊
Hi David, ich suche ein upgrade nach 3 jahren zu meiner canon eo m50 - primär video kamera - weil ich reels mache. Welche kameras bis 1500€ kannst empfehlen?
Reicht bei 4K 120 fps eine UHS ii v60 oder lieber eine v90 da Karte?
Danke für dein Video,Persönlich gefällt mir die 6700 super gut. Die Entscheidung zwischen der a6700 und a 7c fällt mir schwer.
Liebe Grüsse aus der Schweiz
Rolf
Ich habe sie von Anfang an. Hätte gerne mehr Pixel gehabt. Aber die 4K 120p und alles sonst beim filmen reißen alles wieder raus.
Gerade im Makrobereich nochmal deutlich besser um die kleinen Tierchen zu finden und im Fokus zu behalten.
Übrigens ist es gerade der Vorteil, dass man sich auf 1 Sache festlegt die fokussiert wird und dafür die volle Rechenleistung, nur dafür, zur Verfügung hat. Ich bekomme einfach mehr scharfe Bilder.
Im Modus Insekten habe aber auch immer fix Vögel gefunden (happich wieder vergessen einzustellen, wird aber noch).
Welche Tasche empfiehlst du für diese Kamera?
Für mich als A6500 User sind das tolle Upgrades! Ich lege mehr Fokus auf Video, möchte aber dennoch die Möglichkeit haben Fotos zu schießen, da brauche ich diese "High-End"-Features gar nicht. Ich warte mal ab bis der Preis fällt, aber dann erscheint mir die Combo aus A6700 und FX30 als sehr starkes Team für eine Vielzahl an Joboptionen.
Danke für's Review! 🙌
… ja, die beiden Kameras sind eine tolles Gespann. 👍🏻
Vor dem Umstieg stehe ich auch. Aktuell 6500 und nun 6700 ggf FX30. 🤔
Habe zur FX30 inzwischen eine A6700 dazu beschafft. Einmal als B-Cam zum filmen und dann um damit bspw. im Urlaub oder unterwegs auch zu fotografieren. Getreu dem Motto "die beste Cam ist die welche man dabei hat" und da ist die A6700 von der Größe und Bauform her halt ideal.
Ja, die A6700 ist relativ teuer. Ja, Fuji bietet die bessere Performance. Aber wer wie ich in der Sony-E-Mount-Welt "lebt" und da bereits einen Objektivpark hat der wird sich 3x überlegen in der Fuji-X-Mount-Welt quasi Paralellstrukturen aufzuziehen. Wer noch keine Kamera oder wenige Objektive hat, der wird vielleicht eher zu Fuji greifen....
Und Ja, die A6700 ist nicht der große Wurf den die Sony-Fanboy-Welt erwartet hat. Die A6700 ist aber dennoch eine sehr gute Kamera, auch wenn sie "nur" einen einzigen Kartenslot hat, wenn sie "nur" einen mittelprächtigen Sucher hat und auch wenn der Joystick fehlt. Es ginge da noch deutlich mehr an Performance, an Ausstattung - aber die Kamera ist auch so eine tolle Kiste!
Der AF in der A6700 ist einfach der Knaller, die Gesichtserkennung funktioniert perfekt, auch bei schlechtem Licht und mies ausgeleuchteten Gesichtern werden die Augen erkannt. Die Bildqualität bei 4K-Video ist hervorragend. Die Kamera ist klein und kompakt, aber trotzdem gut bedienbar. Okay, der Einschalter ist etwas unglücklich, aber so wie bei den vorherigen Kameramodellen wäre der Kollissionsfaktor beim drehen des Front-Einstellrades und das damit zufällige Ausschalten der Kamera doch recht hoch gewesen. Ich hätte es besser gefunden wenn die On-/Off-Funktion genau spiegelbildlich liegen würden, sprich auf der Griffinnenseite. Das wäre zumindest für meine Finger ergonomischer erreichbar gewesen.
Vielen Dank für die Infos. Ich überlege gerade von einer A6500 auf die A6700 umzusteigen, zum einen wegen der Stabifunktion mittels Gyro, das man später das Bild besser stabilisieren kann und wegen dem besseren Autofokus. Eine Überlegung wäre auch, auf die FX30 umzuschwenken. Wäre das vielleicht der bessere Weg? Ich filme überwiegend kleine Modellautos im Maßstab 1:87 auf Messen und Ausstellungen. Dort ist leider meistens die Beleuchtung eher schlecht. Bin für jeden Tipp dankbar. Grüße Oliver
@@DerTheoretikerFX30 und A6700 schenken sich hinsichtlich Sensor und Stabi sowie Lichtempfindlichkeit nichts.
@@syncrovideos danke für die Infos. Grüße Oliver
@@syncrovideos danke für die Info. Dann mal noch etwas schlau mache und entscheiden, ob es die A6700 wird ;-)
Danke für das echt tolle review!! Stande vor zwei Wochen auch vor der Entscheidung die Fuji XS20 oder die a6700 und trotz die Fuji eigentlich in vielen Punkten besser/ schneller ist, hat sie dennoch ein KO Kriterium, die Sie für mich unbrauchbar macht. Trotz besserer Objekterkennung, auch auf weite Strecke ist der Augen AF richtig schlecht und trifft nahezu nie schnelle Bewegungen (wie z.B meinen kleinen Sohn) und daher wurde es dann doch die Sony weil Sie meinen Usecase deutlich besser bedient als die Fuji. Da ich kein Tier oder Sportfotograf bin, sind mir die "schwächen" der Sony völlig wumpe. Dazu finde ich den Sucher gerade gut weil er außen ist und einen Joystick brauche ich nicht, weil die a6700 auch so alles das erkennt, was ich haben will. Bin auch nach zwei Wochen und vielen Shooting extrem glücklich, dann somit auch vollumfassend empfehlen!
Nach 4 Wochen immer noch glücklich? Schwanke gerade zwischen der 6600 und 6700.
@@markusm6575
Hey, nach vier Wochen immer noch sehr glücklich! Der Autofokus ist der Wahnsinn und der Rest ist auch super!
Der Sucher und das Display sind für meine Anforderungen völlig ausreichend, zumal ich den Sucher fast nicht nutze. Aber da gibt es sicherlich bessere auch für weniger Geld.
Würde kein Kit Objekt nehmen sondern Body plus Sigma 18-50 f2.8. Das Objektiv ist super klein/ leicht und macht echt tolle Bilder!
@@andreasbosch5710 Hallo, und vielen Dank für deine Antwort. Dann werde ich mir das Sigma mal anschauen. Im ganzen Soll die Kamera halt klein sein und da ist das Kit Objektiv natürlich schon klasse.
ich werde von der Panasonic g81 auf die Sony a 6700 + Sigma 16mm F1.4 upgraden, hatte mir die mal die A 6600 gemietet, und war begeistert vom AF der von der Panasonic ist nicht zu gebrauchen im Video Bereich. 😉
Ich habe mir die A6700 gekauft und benutze diese mit dem GM E4/10-20G / PZ & FE 4 / PZ 16 - 35 für 80% Video und ca. 20& Fotoaufnahmen. Leider habe ich festgestellt, dass bei bestimmten Situationen ein flaches Farbbild z.B. Innenaufnahmen und auch bei Außenaufnahmen gemacht wird. Sowohl im Automatik als auch in der P-Einstellung. Habe ich etwas in der Grundeinstellung falsch gemacht ?
Wie meinst du das bzw was meinst du mit Flach?
Hallo, Danke für die Review! So wie ich verstehe, R7 sei ein guter Kamera, einfach schlechte RF-S Objektive, oder?
RF Mount APS-C macht leider einfach keinen Sinn ohne Objektiv dafür. Die R7 hat auch so ihre Schwächen aber eben auch Vorzüge.
Beim Fuji Vergleich , wie sieht es denn mit deren Autofokus gegenüber der A6700 aus? Fehlt mir bißchen der Aspekt
Ist doch kein Kamera Vergleich. 😊 Fujis AF hinkt Sony schon noch ne Ecke hinterher. Erkennung und Verfolgungsmöglichkeiten sind gleich auf aber Sony trifft besser. Habe doch im Video auch gesagt dass das hier der beste Autofokus ist wie bei der a7R V. 😊
Kann man eigentlich per Wlan auch bilder auf den Laptop übertragen? Mit dem Handy klappt es problemlos...
Über den Umweg eines FTP Servers ansonsten leider nicht. Aber am Laptop ist Kabel anschließen oder Speicherkarte raus holen doch auch deutlich einfacher.
Vielen Dank für einen guten Test der Sony A6700, aber ich möchte auf eine Sache aufmerksam machen, denn nicht jeder möchte einen EVF in der Mitte, tatsächlich bevorzugen einige von uns einen EVF an der Seite 🙂
Na klar aber das ist ja mein Video über die Kamera und mit linkem Dominanten Auge ist der Sucher links einfach totaler Mist. Ein Sucher in der Mitte ist dagegen für alle gleichermaßen geeignet.
… korrekt - und es ist tatsächlich mal ganz angenehm, wenn man beim Fotografieren vom EVF anderer Sony Kameras in der Mitte zum Seiten EVF wechselt.
Tolles review, ich habe meine OLY System verkauft und will auf APS-C umsteigen, Landschaft und Tierfotografie (Hund/Pferd). Das ich gerne im Urlaub auch schnell Family-Fotos machen möchte ist der AF sehr wichtig. Sony ist das top, aber wie sieht der AF der Fuji SX-20 im Vergleich zur a6700 aus. Hast du eine Meinung / Erfahrung. Kommt vielleicht mal ein ausführlicher Test? VG
Habe doch im Video angekündigt das bald ein derartiger APS-C Vergleich kommt. 😊
@@DAVISION-YT danke dann freue ich drauf
Hab meine Fuji xs10 abgegeben weil der AF einfach Mist ist. Schwanke jetzt zwischen einer xs20/xt5 oder der Alpha 6700.
Ist denn der AF der Sony soviel besser?
Ja, der AF von SONY ist besser, es sind keine Welten mehr dazwischen wie bei X-S10 zu SONY aber es ist schon noch ein Sprung zwischen den Systemen zu spüren.
Danke für die Antwort
Hi, ich hab mal eine Frage. Seit 1 Monat habe ich die a6700 und mir sind heute über 10 Pixelfehler auf dem Monitor aufgefallen (Hatte den Monitor vorher auf Manuell und jetzt auf "Sunny Weather", da sieht man sie sehr deutlich). Im Viewfinder ist alles top und die Bilder sind auch einwandfrei. Die weißen, hell leuchtenden kleinen Freunde befinden sich nur auf dem Monitor verteilt... Was kann ich da machen? Ist das normal oder ein no go?
Habe noch auf keiner SONY einen Pixelfehler gehabt aber 10 auf dem Display sind natürlich ein Garantiefall.
Ich habe a6400 verkauft und denke was ich kaufen soll, kombo a6700 mit 16-55 , 70-350 oder a7cII mit 20-70 f4 eventuell a7IV mit 24-105 f4. Urlaub, Motorrad Kontent Hobby.
60% foto 40% video
Ich habe von der a6500 auf die a6700 upgraded. Der Autofocus ist halt schon sagenhaft. Und die Tier Erkennung ist überragend. Der Preis geht für mich in Ordnung. Als die A6600 neu raus kam, hat sie das gleiche gekostet wie die A6700. Und das ist schon ein paar Jahre her🤔. OK, ein besserer Sucher wäre echt wünschenswert gewesen. Aber wie immer, bekommt man nicht alles.😚
Naja bei Sony nicht.. bei der Konkurrenz gibts mehr für dieses Geld.
Naja😚, So hat jeder Hersteller seine Macken. Die Eierlegende Wollmilchsau gibt es leider nicht😅. Ich habe es nie bereut, den Wechsel von Canon auf Sony. L.G.☺@@DAVISION-YT
@@roligrafie … jo, Macken haben sie alle. 😄👍🏻
Kommst du aus Jena? Wegen des Bildes bei 3:50?
Ja klar 😉 hier geboren, hier geblieben.
Hi, tolles Video! Suche eine neue kompakte kamera, hab da die A 6700 und die A 7C II im Auge!? Oder gar eine andere Sony? Was ist deine Meinung? Würde mich über eine Antwort freuen.
Schau dir gerne meine beiden Videos dazu an und entscheide dann für dich was davon du brauchst. Dafür mache ich die Videos ja. 😁
Wann kommt ein a7c2 Test 😊
Ich hab sie vorbestell und Pünktlich zum Verkaufstart erhalten, und bereut hab ich es nicht allein schon der neue Autofokus für Tiere und Vögel und die neuen Video Funktionen waren es wert ich kann eher wenig Meckern meine Alpha 7 III liegt seit dem im Schrank und APS C ist wieder mein Haubtformat geworden
Kritik hab ich nur wenig zb ist der Akku verbrauch trotz der großen Batterie recht hoch, und beim Filmen in 4K 60 wird die Kamera sehr warm (was man auch in diesen Test sieht)
Das Display speziel die befestigung finde ich etwas suboptimal ich hoffe das bricht nicht irgendwann ab
Deinen Test finde ich gut besser als 2 andere von bekannten youtubern ich geb dir einen Daumen hoch
Wie steht die Kamera zu Panasonic Konkurrenz?
Gibts APS-C von Panasonic? 🤔
Wahrscheinlich meint Detlef MFT? MFT ist ja näher an APS-C dran, als APS-C an Vollformat 🙂
Dann wäre das Fazit: Da MFT ein totes Pferd ist, in das kaum noch groß investiert wird, steht Panasonic (und auch OM) schlechter da.
@@tubularificationed also MFT ist von APSC genau so weit weg wie APSC vom VF. Jeweils doppelte bzw halbe Sensorfläche. Finds irgendwie schwierig einen Vergleich zwischen unterschiedlichen Sensorgrößen zu ziehen. MFT hat seine Vorteile in der Geschwindigkeit aber die Nachteile kann man eben auch nicht unter den Tisch kehren.
Vielleicht kann man auch unabhängig von Cropfaktor-Details sagen: MFT bewirbt sich halt um dieselbe Zielgruppe wie APS-C? So ähnlich wie sich das kleine Mittelformat (33x44mm ala GFX) um die Vollformat-Zielgruppe bewirbt (von da Leute abzuwerben versucht). Naja zumindest die mit den dicken Brieftaschen 😉
Aber MFT hat's schon schwer, wirkt wie ein Auslauf-System. Kann man schon daran sehen, wenn man mal nach Videos zu MFT-Vorteilen sucht. Die Video-Autoren, die heute noch MFT-schön-rede-Videos oder -überredungs-Videos machen, dass sind mitterweile nur noch ziemlich "alte weiße Männer". Wenn eine Marke zu einer alte-Leute-Marke schrumpft (so wie's ja auch mit Pentax geschah), ist das ein schlechtes Omen für die Zukunft 🙈
hatte auch zuerst mit einer A6700 geliebäugelt....
Geworden ist es doch, *eine gebrauchte 6500*, leider ohne Schwenk-Display.
Doch meine Prioritäten lagen woanders, gleicher Akku zur a6300er, Bildstabi
und externer Timer für Timelapse.
Und in einer Woche kann Sie (auf den Lofoten) mal zeigen was Sie kann.....
Auf den Lofoten werden alle Bilder schön egal mit welcher Kamera 😅
@@jordanblaskowitz8831 👍🏾 danke *für den Hinweis Jordan*, das ist mit Sicherheit so.
Der Grund zur a6300er, zu einem zweiten Body (a6500er) !!
Jetzt *doppelt so viel Polarlichter* aufnehmen kann, sofern das Wetter gut ist. 💦💨
Und auch beim Zeitraffern, bringe ich in der gleichen Zeit mehr Bilder zusammen.
mein Kaufargument für die Sony A6700 ist: der Video AF, schwenkbares Full Touchschreen Display weil ich meist hochkant shoote, Poto / Video Umschalter, ( Blenden) Rad vorne, Display Sonnemodus und Custom Luts, weil ich es klein und kompakt mag ohne externen Monitor. 😉
Stimmt es das der Autofokus nur im Nahbereich sehr gut ist? Sprich weiter entfernte Objekte trifft er nicht?
Die Einschätzung teile ich nicht, aber je kleiner die Objekte werden die die Kamera tracken soll, desto schwieriger wird es.
Die Geschwindigkeit wird bestimmt für die 6800 zurückgehalten. Wenn sich Sony treu bleibt werden noch 2 Kameras kommen die bessere 6800 und die evtl günstigere 6200
Aber war doch bisher nie der Fall? Oder müsste heißen die a6700 ist das unterklasse Model. Gab ja immer nur zwei Modelle der aktuellen APSC Generation.
@@DAVISION-YT zuerst kam ja die 6000 raus , später dann die 6300 kurz darauf die 6500. Als die 6400 rauskam ,kamen ja die 6100 und die 6600 raus(oder etwas zeitversetzt) . Zumindest denke ich nicht das es in naher Zukunft zwei weitere auf den Markt kommen.
@@DejanVlacic… ja, die s6100 und a6600 kamen rund 6 Monate nach der a6400 zusammen mir zwei Objektiven auf den Markt.
@@DejanVlacic die 6000 kam einzeln, die 6300 und 500 zusammen und die 6400 dann wieder einzeln die 6600 und 6100 zusammen. Mal sehen wie es wird. Der Preis macht zwei weitere Modell aber fast unmöglich.
@@DAVISION-YT das sehe ich auch als problematisch an. Gerade bei einer möglichen "bessern" APSC Kamera.
Warum kann die ZV E 1 nicht fotografieren ?
Sie hat keinen mechanischen Verschluss und nur 12MP.
@@DAVISION-YT Aha und daher kann man mit ihr nicht fotografieren - wieder etwas vom großen YTer dazu gelernt - Danke ...
@@JensUweBartuschFotografie ich erkläre dir ordentlich weshalb die ZV E1 nicht sehr gut für Fotos geeignet ist und du kommst mir so dumm. Wow die Menschheit ist echt am Ende.
Hab ich dir was getan?
@@DAVISION-YT Jetzt wirst du konkreter und ergänzt "nicht sehr gut für Fotos" - im Video verabsolutierst du und sagst - " mit ihr kann man nicht fotografieren" (sinngemäß). Nur darum ging es mir, meine Ausgangsfrage war entsprechend formuliert. Das hat also nichts mit "Nichtachtung" deiner Person oder Arbeit im erweiterten Sinne zu tun - sondern mit der Wortwahl im Zusammenhang deiner Kameravorstellung. Jemand der nicht so tief in der Materie steckt könnte annehmen, mit der Kamera kann man überhaupt nicht fotografieren - mit Verlaub 12 MP reichen für vieles und das Fehlen eines mechanischen Verschluss muss einem nicht abhalten Fotos mit der Kamera zu machen. Ach ja, danke für deine "beleidigenden" Worte, die ich in meiner Wortwahl nicht finde.
...kauf dir ein Handy, dann kannst auch du "fotografieren"
Der Palymobil-AF bei Fuji ist hingegen nichts, was mich dazu bewegt, 2k € für APSC auszugeben. 😅
Finde den neueren AF der Fujis nun nicht mehr so schlecht das man da von Playmobil AF sprechen müsste aber naja.
Ich kann mich nicht zwischen dieser und der Fuji xs20 entscheiden. Hat irgendjemand ein ausschlaggebendes Argument? Als Hauptzweck soll die Kamera meinen Urlaubsreisen dienen
Vllt mal ins XS20 Video von mir. Da habe ich einige Aussagen auch auf den Vergleich der beiden bezogen.
@@DAVISION-YT
Besserer IBIS und größerer Sicher hätte ich mir noch gewünscht.
kann ich mit leben aber ja, wäre cool gewesen.
Bei mir flackert nichts, aber auch rein gar nichts im Sucher, ich war eher positiv überrascht
… ja, mir fällt auch nichts wirklich negatives im Einsatz auf.
Ich kann auch kein flackern bei meiner A6700 feststellen.🤔
Denke mal das liegt daran dass nicht jeder Mensch für PWM flackern empfindlich ist. Jedenfalls war es bei mir ein Flashback zur a7 III
Beim Fazit heist es : Die X-s20 kann alles was die a6700 kann, nur viel besser ! Betrifft das auch den tollen Autofokus der a6700 ? Oder verstehe ich da jetzt irgendwas nicht richtig!
„So gut wie alles“ heißt nicht alles.
Abgesehen vom Autofokus ist die X-S20 aber die rundum überzeugendere Kamera und sie kostet deutlich weniger.
@@DAVISION-YT Danke für die schnelle Antwort!
Was soll das Emoji bedeuten?
Bei den ganzen Sony Kameras mach ich nicht mehr mit. Habe aktuell eine ZV-E10, nur aus dem Grund das die A6000 halt kein Mikrofonanschluss hat. Hätte sie einen würde ich mit der A6000 immer noch arbeiten. Alles andere bringt für mich keinen Mehrwert in der APS-C Reihe.
.... warum entwickelst Du eigentlich nicht im gleichen Empörungsgehabe selber Kameras?! ... aber das ist wie bei Oma und Opa, alles sollen die Anderen erledigen, ohne dass man selbst was kann ..
Worüber empöre ich mich? 😃
Ich bin kein Kamera Entwickler ich bin Journalist der Produkte testet und bewertet. Ich muss nicht beides in einem sein.
.... ausserdem: warum nimmt keiner von Euch Laberspezialiszen mal son Ding auseinander oder zeigt mal, wie die interne Logik gekoppelt ist?! ... ne nix nur phänotypisches Bewerten ...
Habe ich bereits mehrfach aber das weiß man ja nicht wenn man nur ein Video schaut…
Na da ist doch Luft für die A 6800 gelassen worden. Bleibe erstmal bei der 6500.
Da schau an
Der Sucher ist eine Frechheit. Das ist der einzige Grund warum ich sie nicht kaufe. Ok die mechanischen 1/4000 nerven auch.
Den Vergleich mit Fuji verstehe ich nicht. Nicht nur die Objektivauswahl ist bei Sony viel besser, auch ist der AF bei Fuji Schrott.
Das stimmt beides nicht. Fuji hat eine deutlich größere Anzahl an APS-C Objektiven als SONY hat. SONY hat verdammt viele Vollformat Objektive von denen dir viele an APS-C nichts bringen und unnötig groß und schwer sind. Du kannst dir beim Thema Autofokus gerne mal meine Videos von der X-T5 und X-S20 aus diesem Jahr anschauen. Fuji hat da ordentlich aufgeholt. "Schrott" ist da nichts mehr.
@@DAVISION-YT Na ja. Wenn man E-Mount APS-C und Vollformat sowie A-Mount dazurechnet und das über alle Hersteller, dann gibt es ein vielfaches an Objektiven gegenüber Fuji. Ein sehr gutes Vollformat-Objektiv an APS-C kann noch einen Qualitätssprung bringen. Bei FF sind die Produktionstoleranzen deutlich geringer. Fuji kriegt ja nicht mal nen rennenden Hund scharf und die Farben sind Schrott. Zudem ist die Fuji minimalst kleiner als z.B. ne a7IV. Liegt damit aber auch schlechter in der Hand, vor allem mit größeren lichtstarken Objektiven.
@@tennislehrer1 was bringt dir denn E Mount fürs Vollformat und A Mount? Ich rede von nativen APS-C Objektiven und da hat Fuji ganz klar die Nase vorn. Es gibt sogar Trittanbieter Linsen für Fuji mittlerweile. Sony behandelt APSC E Mount seit jeher stiefmütterlich.
@@tennislehrer1 absolut falsch ist die Aussage das ein Vollformat Objektiv an APSC eine Steigerung bringt. Eher das Gegenteil ist der Fall. APS-C Sensoren haben deutlich kleinere Pixel, dadurch müssen die Objektive für APS-C eigentlich feinere Strukturen abbilden können als Vollformat Objektive. Wir sprechen hier bei der a6700 von der gleichen Pixeldichte wie sie eine a7R V hat. Wenn ein Objektiv an 24 oder 33 MP VF scharf ist kann das an 26 MP APSC ganz anders aussehen.
@@DAVISION-YT Die APS-C haben häufig deutlich größere Produktionstoleranzen. Natürlich hat ein Objektiv welches z.B. den Sensor der A1
über die volle Fläche und in voller Schärfe bis zum Rand ausleuchten muss eine höhere Qualität als für den Briefmarkensensor.