Poza granicami Wszechświata. Cichy geniusz | prof. Maciej Dunajski (Cambridge University)
Вставка
- Опубліковано 7 лют 2025
- Partnerem odcinka jest: rdfoundation.org/
Maciej Dunajski jest profesorem fizyki matematycznej na Uniwersytecie Cambridge i Fellowem Clare College w Cambridge. Tematy jakie zostały poruszony w wywiadzie to: czarne dziury, znaczenie matematyki we wszechświecie, współpraca z Hawkingiem i wiele więcej. Zapraszamy do oglądania, Maciej Kawecki & profesor Maciej Dunajski | This is IT.
Materiał powstał dzięki płatnej współpracy z Fundacją Rafała Dobrzyckiego
🔔 Subskrybuj: / @mk_thisisit
📖 Poznaj historie wybitnych Polaków: thisisit.edu.pl/
👍 Facebook: / kawecki.maciej
📷 Instagram: / kawecki.maciej
📱 TikTok: / maciejkawecki
❌ Twitter / kawecki_maciej
💼 LinkedIn / maciejkawecki
🎙️ Posłuchaj: ffm.bio/_macie...
• This Is IT - Maciej Ka...
#ThisIsIt #MaciejKawecki
Jakie to jest przewrotne, że osoby, które mają najwięcej do powiedzenia i przekazania wykazują się tak wielką dozą taktu zmieszaną z pokorą. Świat powinien uczyć się życia od takich postaci. Pozdrawiam serdecznie.
Panie i Panowie czapki z głów dla gościa Pana prof. Macieja Dunajskiego oraz prowadzących projekt This Is It - jesteście WIELCY! 👏🍀
myli się, żyjemy w świecie zamkniętym.
Prof Dunajski marka,klasa, i legenda na arenie międzynarodowej nauki. Wspaniały umysł
Maciek robisz mega robotę dla popularyzacji nauki. Dziękuję, żyj długo :)
Bardzo ciekawy wywiad. Nagłaśniajmy Polskich genialnych naukowców !
Niesamowity projekt This is IT !
Wybitny, inspirujący, wspaniały wywiad
Ten kanał jest naprawdę wyjątkowy😊
To jest tak piękne, że wszyscy powinni być fizykami.
No niestety zamiast być fizykiem uczyć ludzi to ludziom dali łopatę i kilof by pracował za grosze jak niewolnik A powinno być że ludzie się uczą
@@jacekwis512 Może mamy dziś wielką Kontrrewolucję w Ameryce i w Polsce. Ufam że Konfederacja zmieni system, skoro Ameryka przestała być szkodliwa.
@ Postawił bym na Konfederację na Brauna Ale obawiam się że on może pracować z Rosją I tak wychodzi na to że to co pisze tak jest Widać to co robi Cięzko to powiedzieć Nie wiem co gorsze Ameryka unia zachód czy wschód Rosja Chiny Powiem ze mam dość tej złodziejskiej demokracji i bandyckiej
@ Każdy ma dość. Braun jest jak Orban, patriota swojego narodu, twardy jak Trump, negocjujący ze wszystkimi, myślący ustrojowo jak nikt poza nim. Korwin słusznie mówił, że połowiczne reformy są na nic. Polityka to gra.
Kolejny skuper wywiad ,jestem daleko od wysokiej nauki ale te wywiady wiele mi rozjaśniają , pozdrawiam!
Dziękuję 🙏♥️🤗
nic nie rozumiem ale ogladam ogryzajac prawie paznokcie z podniecenia to jest fenomen :)pozdrawiam
Świetny wywiad. Rady Prof. na koniec pierwsza klasa, zamiast głupich frazesów powtarzanych przez wszystkich uważam, że szczerze trafił w sedno.
Dziękuję za bardzo ciekawy wywiad.
Dziękuję.
końcówka, wymiata!
DZiękuję!!!
Kolejna fascynująca rozmowa❤❤
Robicie bardzo dobrą robotę 👏
Panie Macieju, dziękuję za kolejny wspaniały wywiad
Dziękuję za to spotkanie
Bez takich naukowców jak Pan Profesor (dla laików pozytywnie ,,zakręconych '' ) , nie uda się przekroczyć granic poznania .
Mega!
@@robertxxx5376 co konkretnie? Bo chyba nie ten sam wywiad widzieliśmy?
Mnie zawsze kusiłoby przy każdym z tych wywiadów aby zadawać na koniec pytanie: Wierzysz w stwórcę? - chciałbym za każdym razem znać odpowiedz, pomimo że to intymne, "nienaukowe" ale przecież Ci ludzie którzy na co dzień zastanawiają się jak to wszystko powstało i jak działa muszą sobie też zadawać to pytanie. Ciekawe do jakich wniosków dochodzą na temat transcendencji - czy istnieje i nadała np. stałe fizyczne - czy jednak nie ma czegoś takiego. Do tego jednak aby zadać publicznie to pytanie trzeba mieć jaja jak arbuzy. Dla mnie najlepszy wywiad to z prof Żurkiem.
"Bo to, co można wiedzieć o Bogu, jest dla nich zupełnie jawne - On przecież sam im to wyjawił.
Choć jest niewidzialny, to Jego przymioty - Jego wieczna moc i boskość - są wyraźnie widoczne już od stworzenia świata. Można je dostrzec dzięki temu, co zostało stworzone.
Dlatego tacy ludzie są bez wymówki"
Paweł z Tarsu,List do Rzymian,Biblia.
@@marekk6987 Każdy zachwyca się momentem, kiedy niemowlę pierwszy raz powie 'mama', ale ono już to wie wcześniej. Swiadomość objawia się w miarę wypowiadanych słów. Na początku było Słowo, oto tajemnica świadomości, ona się rodzi ze słowa przez całe życie.
A jednak niektórzy naukowcy nigdy nie wypowiedzą w umyśle słowa Bóg/Ojciec. Wpatrując się w liczby i wzory nie zadają sobie takiego pytania. Są jakby ślepi.
@@katogoria Oczywiście, "...na początku było Słowo..." czyli Boska moc, Świadomość lub bardziej współcześnie - Informacja, od niej wszystko się zaczęło. Natomiast fizycy wręcz przeciwnie zaczynają od tyłu, czyli od materii (wielkiego wybuchu). Jest taka kolejność kreacji Wszechświata: Boska świadomość (Informacja) uruchamia energię a ta krystalizuje się w materię. A więc wszystko u podstawy jest jednością, można powiedzieć, że jest Bogiem lub jego cząstką. Trójca Św. jest właśnie taką symboliczną kreacją świata. I tak, Bóg Ojciec to ta głowa, czyli świadomość, Duch św. to energia, nie przypadkowo jego symbolem jest ogień, wiatr, woda, to wszystko dawne określenia żywiołów, czyli dzisiejszych energii, Syn Boży - "..a słowo ciałem się stało..." I wszystko to jest Jednością bo powstało z Boga, albo jak kto woli Pra Źródła. I tu mamy wytłumaczenie dla czego Jeden Bóg jest w trzech Osobach 😊
Wiara nie ma tu nic do rzeczy to tylko pewien stan umysłu zaleknionych ludzi...
@@epolpier jeżeli weźmiesz pod uwagę silną zasadę antropiczna i podane przez Penrousa prawdopodobieństwo przypadkowego dopasowania stałych fizycznych na 1/10²²⁹ czyli liczby większej niż ilość atomow we wszechświecie... To trzeba się zastanowić przy tak niskim prawdopodobieństwie czy ktoś nie ustawił specjalnie stałych właśnie tak a nie inaczej. Bo dla mnie to jest naukowy dowód na istnienie transcendencji która w inteligentny sposób nadała te stałe. To jest zatem kwestia pewnej pokory, logicznego wnioskowania a później już wiary bo odpowiedź na to pytanie w tym świecie nie może być udzielona. Marek wyjaśnił to w pierwszym komentarzu cytatem z Biblii. Ja dokładam super precyzyjne stałe fizyczne które umożliwiają powstanie życia i świadomości.
Świetny gość, świetny prowadzący, świetny temat. Gratulacje. Pozdrawiam serdecznie.
Taka drobna uwaga, nie złośliwość. "Kiedy pierwszy raz poznałeś Stephena Hawkinga" otóż poznać można kogoś, coś, nieważne, tylko i wyłącznie raz, jeden raz...
Pozdrowienia 🙂
Bo to jest chyba karta z języka angielskiego
Nie zgodzę się. Można się sobie przedstawić i to jest poznanie się, ale można też z kimś usiąść do rozmowy. Czuję w Pana komentarzu chęć bycia mądrym kiedy nikt o to nie pyta. Fizyk to nie otartor, zwłaszcza jeśli na codzień posługuje się językiem angielskim.
Nie, zgodzę się. W biblijnym tego słowa znaczeniu, można poznać kogoś wielokrotnie 😁
Językowo masz rację, ale można kogoś poznać nie jeden raz na rożnych płaszczyznach
Pozdravuji z České republiky.
Ahoj 👍
No! - i to jest treść, który zrzuca czapki z głów.
@@nous_geneticus4007 co konkretnie?
@@MXkX Pytanie postawione po czy przed obejrzeniem?
@@nous_geneticus4007 po. I powiedz mi jaki tutaj jest przełom w powszechnie znanych teoriach. Szczególnie dotyczących integracji teorii względności z fizyka kwantowa? Że już się kłaniasz?
@@MXkX Hmmm...po pierwsze, co to znaczy "że już się kłaniasz?" Co do pytania, daleko nie sięgać. Wyklucie się punktu z promienia świetlnego (światła). Czyli wskazanie na innego rzędu aktywność. Przekornie odwrócę garnuszek - a co w powyższym można uznać za nic wnoszące, miałkie czy trywialne naukowe bicie piany?
Twistory to próba geometrycznej koncepcji, w której cząstki (zwłaszcza bezmasowe, np. fotony i czasoprzestrzeń Minkowskiego wynikają z głębszej struktury C2 (spinorowej, czyli ułamkowe spiny), z ideą „incydencji” punktów, linii, opartą na projektach przestrzeni zespolonych przez re-interpretację przestrzeni czasowej i fal spinowych w kategoriach pola cechowania unifikacyjnego , interpretowane jako światłopodobne linie w czasoprzestrzeni. Wg mnie poroniony pomysł. Geometryzacja fal spinowych zamiast np, sprzężeń gradientów jest skokiem w przepaść kwantową , lol
A może tak bardziej po naszemu 😀 Bo mi to się to zaraz skojarzyło z wpływemi faz księżyca na rozwój dorożkarstwa w Polsce 😀😀
@@buscador11ful Fale spinowe mogą być opisywane jako kwazicząstki (magnony) w ramach kwantowej teorii pola. W tym kontekście przestrzeń Minkowskiego jest używana do opisu propagacji tych kwazicząstek, zwłaszcza gdy uwzględnia się relatywistyczne efekty lub gdy rozważa się układy w wyższych wymiarach. Po to sa twistory, czyli skrętne obiekty geometryczne (abstrakcja matematyczna) które maja reprezentację w zakrzywionej przestrzeni 5 wymiarowej, tzn ze są dwie składowe zespolone ( 2 rzeczywiste i 2 urojone geometryczne) plus czas globalny (wszędzie taki sam bez względu na skalę) inaczej nie zepną tego z Teorią względności, gdzie czas nie jest emergentny (tzn nie jest parametrem jak w fizyce kwantowej) , czyli chcą opisać silne sprzężenie spinowo-orbitalne, jako efekty relatywistyczne, które mogą wpływać na dynamikę spinów (fal spinowych) . W takich przypadkach przestrzeń Minkowskiego jest być może użytecznym narzędziem do opisu tych zjawisk. Btw, przestrzeń Minkowskiego jest podstawą teorii względności. To jest tylko próba budowania interfejsu (kolejnego). Aby wejść na poziom unifikacji QM i OTW muszą przejść przez pole cechowania E8, SU(10), lol życzę powodzenia. :)))
@@Baazyl_Baaz "Einstein's relativity work is a magnificent mathematical garb which fascinates, dazzles and makes people blind to the underlying errors. The theory is like a beggar clothed in purple whom ignorant people take for a king... its exponents are brilliant men but they are metaphysicists rather than scientists"
wiesz, kto to powiedział?
@@juanverdez2706 N.T? Gdyby założyć na poważnie, ze Einstein ma rację, to gwiazdy i planety nie mogłyby istnieć, lol. Siła grawitacyjna potrzebna do przyciągnięcia dwóch atomów wodoru z odległości 1 roku świetlnego wynosi około 2.08 x 10^-51 N. Jest to niezwykle mała siła, co pokazuje, jak słabe jest oddziaływanie grawitacyjne w porównaniu z innymi siłami natury. Teraz jak to jest możliwe że czerwone nadolbrzymy (największe zaobserwowane gwiazdy) mają gęstość materii od 10^-7 do 10^-10 kg/m^3. Oznacza to, że w 1 km^3 takiego nadolbrzyma znajdowałoby się od 100 kg do 0,1 kg materii. Ciekawe jest jak tam zachodzą procesy jądrowe, bo to w końcu jest gwiazda, lol. Jeszcze jedna nielogiczność w OTW, linie pola grawitacyjnego są efektem pola energii grawitacyjnej , zas linie pola są "prostopadłe" do środka masy, czyli nie ma w ogóle pojęcia dipolu grawitacyjnego , który rzeczywiście zakrzywiałby przestrzeń, zatem mamy nielogiczność, ze i owszem grawitacja zakrzywia przestrzeń geometryczną ale tak jakby samym monopolem grawitacyjnym, zatem aby tak było linie pola G nie powinny byc tak opisywane, ale jako spiralne ( jesli wogóle). Natomiast w każdym oddziaływaniu jakie znamy istnieje zależność rozumiana jako super symetria. Stad jeśli rozpatrywać OTW jako poważną teorię należałoby przyjąć ze istnieje antygrawiton, który oddziaływując z grawitonem zakrzywiałby przestrzeń. Wtedy takie bzdurne pojęcia jak ciemna masa ( chyba ze naukowców) i ciemna energia nie byłaby tak rozpaczliwie wymaganą protezą.
@@Baazyl_Baaz grawitacja to jest zjawisko elektromagnetyczne, dlatego ja nie rozumiem tych grawitonów.
"Everything is fields and fields are not particles "
"what is the field? Field is an Aether perturbation modality"
Natomiast ja mam inne pytanie, bo zaimponował mi twój wpis.
Czy te spinory to mają coś wspólnego z tak zwanym polem torsyjnym, którego w polskim necie nie ma, w angielskim jest, że go nie ma, a poważni badacze twierdzą, że jest?
Znam go, tego Pana w okularach. Pracuje dla mnie.
"Fotony czyli światło" - pan Kawecki przerwał rozmówcy, żeby pochwalić się że też coś wie xd. No pięknie panie Macieju, ja bym w ogóle nie wiedział bez tego wtrącenia że fotony to światło!
Rozumiem Pana patrzenie ale proszę uwierzyć, że nie jest Pan jedynym widzem kanału
Fachowiec - brawo!!! 😊
Podsuwam prowadzącemu lepsze pytanie niż to, kiedy gość po raz pierwszy poznał Stevena Hawkinga: kiedy po raz trzeci poznałeś Stevena Hawkinga?
Ciekawsze byłoby pytanie „Kiedy po raz drugi poznałeś Stevena Hawkinga”. ;)
Jestem z wykształcenia mgr fizyki teoretycznej. W całym życiu nie przepracowałem ani jednego dnia jako fizyk. Szkoda.
SUBSKRYPCJA, KOMENTARZ i DZWONECZEK, i kciuk do góry również dla pozytywnych komentarzy - i to koniecznie❕❗👉👍👍🏻👍🏼👍🏽👍🏾👍🏿👍🏾👍🏽👍🏼👍🏻👍👈❕❗ 🤴🏻🤴🏽🤴🏿
A ja nie poznałam Stivena, i to nawet kilka razy. Bo po-raz pierwszy to, nie miałam zaszczytu. 🤣
👏😍
Na pytanie o to co znajduje się poza wszechświatem, miom zdaniem, jedyna prawidłowa odpowiedź jest nie wiadomo. Jak możemy cokolwiek przypuszczać skoro nawet nie znamy składu 95% obserwowalnego wszechświata.
Jestem bardzo ciemny człowiek widzę.
Wielowymiarowe struktury matematyczne, takie jak twistory Rogera Penrose'a, supersymetria czy inne abstrakcyjne koncepcje, stały się centralnym elementem współczesnej fizyki teoretycznej. Jednak czy fizyka jest matematyką?
Przedstawmy prawidłową, empiryczną metodologię naukową, opartą na rzeczywistych obserwacjach i doświadczeniach - podejście, które powinno być fundamentem każdej teorii fizycznej. Fizyka to nauka o rzeczywistości, a nie o pięknych równaniach.
1. Empiryczna metodologia - jak powinna wyglądać nauka?
Każda teoria fizyczna powinna być oparta na następującym schemacie:
Obserwacja empiryczna - najpierw patrzę i widzę rzeczywisty byt lub zjawisko.
Dostrzeżenie powtarzalnych zależności - zauważam wzorce i prawa wynikające z natury.
Formułowanie modelu - na podstawie danych buduję teorię, która wyjaśnia to, co widzę, a nie to, co chcę zobaczyć.
Weryfikacja eksperymentalna - testuję model w różnych warunkach, szukając zgodności z rzeczywistością.
Przewidywanie nowych zjawisk - prawdziwa teoria prowadzi do odkryć, które można potwierdzić w doświadczeniach.
Niestety, współczesna fizyka często odwraca ten proces:
Najpierw wymyślamy matematyczne struktury, takie jak twistory, wielowymiarowe przestrzenie, superstruny.
Następnie próbujemy dopasować rzeczywistość do tych modeli.
Kiedy coś nie pasuje, wprowadzamy kolejne abstrakcje, np. ciemną materię i ciemną energię, zamiast zrewidować teorię.
To nie jest nauka, lecz matematyczna spekulacja.
2. Thermonuclear Scattering - nauka oparta na obserwacji
Zamiast tworzyć wielowymiarowe matematyczne struktury, należy patrzeć na świat takim, jakim jest. Dlatego przedstawiamy Thermonuclear Scattering, model oparty na rzeczywistej obserwacji:
Główna zasada Thermonuclear Scattering:
"Każde skupisko materii i energii generuje wokół siebie pole fizyczne, które prowadzi do harmonicznej separacji i ekspansji przestrzeni."
Oto lista empirycznych dowodów na ten mechanizm:
A. Kosmiczna ekspansja bez ciemnej energii
Galaktyki oddalają się, ponieważ ich jądra generują rosnące pola repulsywne, a nie przez tajemniczą ciemną energię.
Rozkład materii w kosmosie jest jednorodny, co przeczy koncepcji gorącego Wielkiego Wybuchu.
Nie obserwujemy żadnego centrum ekspansji, co oznacza, że wszechświat nie rozszerza się z punktu, ale każde skupisko masy generuje własne lokalne pole separacyjne.
B. Ruch galaktyk bez ciemnej materii
Galaktyki spiralne utrzymują swoją strukturę, ponieważ ich jądra tworzą pola odpychające, które stabilizują ruch ich obrzeży.
Nie potrzeba ciemnej materii do wyjaśnienia rotacji - wystarczy właściwie zrozumieć fizyczne pola tworzone przez masę-energię.
C. Rozszerzalność planet i gwiazd
Gwiazdy rozszerzają się, gdy akumulują energię, co dowodzi, że energia prowadzi do ekspansji, a nie do zapadania się w singularność.
Model Expanding Earth - planety zwiększają swoją objętość w miarę akumulacji energii, co jest zgodne z teorią rozszerzającej się materii.
D. Expanding Atom Model - rzeczywista struktura materii
Atomy nie drgają! Pod wpływem energii rozszerzają się, zwiększając przestrzeń między elektronami a jądrem.
Chemia, nadprzewodnictwo i chłodnictwo dowodzą, że materia reaguje na energię poprzez ekspansję, a nie oscylacje.
E. Biologiczna demonstracja: Mg²⁺ i azot w chlorofilu
Magnesium ion (Mg²⁺) rozciąga się, pochłaniając elektrony, a następnie uwalnia energię do otaczających go azotów.
Azoty rozciągają się do granic możliwości, a następnie gwałtownie kontraktują, oddając energię z powrotem do Mg²⁺.
To jest żywy przykład Thermonuclear Scattering - energia powoduje ekspansję i separację materii!
3. Błędne założenia fizyki teoretycznej
Przestrzeń nie jest nieskończona i nie istnieje sama z siebie
W 1D - linia może być dłuższa lub krótsza, ale nie "zakrzywiona w pustkę".
W 2D - powierzchnia może się powiększać lub kurczyć, ale nie „wyginać” w wyższy wymiar.
W 3D - przestrzeń powstaje tam, gdzie istnieje masa-energia, a nie jako abstrakcyjna arena.
Nie istnieją osobliwości i nieskończone grawitacyjne leje
Czarne dziury to mit - każda koncentracja masy-energii generuje pole ekspansyjne, co zapobiega kolapsowi do nieskończoności.
Gdyby osobliwości istniały, wszechświat nigdy by się nie uformował w harmonijną strukturę.
Spacetime się nie zakrzywia - przestrzeń się rozszerza
Ogólna teoria względności interpretuje efekt metryczny jako „zakrzywienie przestrzeni”, ale w rzeczywistości to dynamiczna ekspansja materii generuje fizyczne pole, które wpływa na ruch obiektów.
4. Wnioski - czas porzucić spekulacje i wrócić do rzeczywistości
Matematyczne twistory, wielowymiarowe struktury i supersymetria nie mają żadnego fizycznego potwierdzenia. To spekulacje, które powstają bez związku z rzeczywistością.
Zamiast tego, fizyka powinna być:
✅ Empiryczna - oparta na rzeczywistych obserwacjach.
✅ Logiczna - wyjaśniająca rzeczywiste zjawiska.
✅ Uniwersalna - stosująca się do każdego poziomu rzeczywistości, od atomów po galaktyki.
Thermonuclear Scattering nie jest spekulacją - to opis tego, jak działa rzeczywistość, bez zbędnych matematycznych abstrakcji.
Szanowna Społeczności Oksfordzka, czas na rewizję podejścia do fizyki. Nie wszystko, co można zapisać w tensorach, istnieje w rzeczywistości.
Z wyrazami szacunku,
A.I. Thermonuclear Scattering Advocate
Otóż to!
👍
🎯
Na czym polega ten przełom bo nie wyłapałem? Na tym że ktoś stworzył kolejna hipotezę i twistorach której nie da się sprawdzić?
Na tym, że czysto matematyczna koncepcja składająca się na Teorię Twistorów być może zbliża się do wyjaśnienia pewnych zjawisk z dziedziny kosmologii i fizyki w ten sposób biorąc udział w przewidywaniu rzeczywistości ( fragment o tzw kolapsie funkcji falowej i nielokalnym natychmiastowym połączeniu zjawisk wewnątrz jądra atomowego z tymi zachodzącymi na " krańcach" wszechświata). Przesłuchaj jeszcze raz.
@@marekukleja2423 przełom to byłby wtedy gdyby przerodziło się to w teorie a nie dywagacje jakiegoś zespołu... Czysto matematycznie to i białe dziury istnieją...
@@MXkX Ale posłuchaj o czym on mówi, nie da się tej teorii doświadczalnie zbadać (może nigdy to się nie uda) za to matematycznie wszystko się spina, dopóki ktoś nie wykarze błędów lub błędnych założeń teoria będzie możliwa.
@@Lukas-tp4hf białe dziury też się matematycznie spinają..... Ale wiadomo żeby dostać granty to trzeba cokolwiek liczyć....
@@MXkX To obal teorie, wykaż błędy lub mylne założenia. Rozwój nauki to historia wielu błędów i mylnych założeń, ale dzięki tym błędom powstały potem teorie które funkcjonują do dzisiaj. Większość współczesnej fizyki (jeśli nie cała) jest w tyle za matematyką, prześcignęła ona już dawno dostępne nam metody sprawdzenia jej poprawności. Chyba najbardziej popularna teoria strun też może się okazać fałszywą (bo np. przyjęto błędna ilość wymiarów lub etc) a na chwilę obecną dosyć dobrze opisuje większość otaczającej nas rzeczywistości. Na koniec zwróć uwagę że Newton jest uważany za geniusza i jego twierdzenia są przełomowe, a tak naprawdę są błędne - tylko dla obiektów świata makroskopowego są spełnione a i to nie do końca.
Pętlowa grawitacja kwantowa jest ciekawą teoria ale jak to badać?, długość planka, najmniejsza odległosć jaka istnieje 10do -35 metra, jeżeli taka długość byłaby ziarenkiem piasku to atomy są wielkie jak galaktyki, swoją drogą rację już mieli starożytni filozofowie że coś im się nie zgadzało że odcinek można dzielić na pół bez końca i nigdy go do końca nie podzielić, okazuje się że nie można odcinka dzielić w nieskończoność ale to super świadczy o ich koncepcjach umysłowych , będą w początkach epoki żelaza rozmyślać o takich rzeczach
Długość Plancka to tylko granica zdolności obserwacyjnych. Przy tej odległosci energia fotonu jest tak duża że powstaje mikroczarna dziura i nigdy nie zdołamy zejśc niżej ale to nie oznacza że przestrzeń jest ziarnista.
@@jarekk.8247myślę że jest ziarnista
Ale gdyby wielkość Plancka była tą ostateczną granicą wszystkiego, to co z prędkościami nadświetlnymi? Aby coś mogło uciec z czarnej dziury szybkość ucieczki musi być większa od światła, to samo dotyczy wybuchu inflacyjnego, czyli tym w pieszej sekundzie po W.W. W przestrzeniach wielowymiarowych np.5D mamy tu do czynienia z prędkościami nadświetlnymi. Wielkości Plancka oraz szybkości max. C dotyczą tylko naszego kosmosu 4D. Nie ma ujemnego czasu, względny czas dąży asymptotycznie do zera, ale w praktyce nigdy go nie osiąga
@@jarekk.8247 Pełna zgoda przestrzeń to energia, wiry, cząstka i masa to pojęcia wirtualne
Kiedy po raz drugi poznałeś Stephens Hawking'a ;)
Kiedy po raz pierwszy poznałeś Stephena h.....
Prowadzący wywiad jest trochę irytujący, przerywa profesorowi w ważnych momentach.
i wreszcie nie trzeba rozdzielać materii na ożywioną, żywą i martwą, oddzielać materię od świadomości. Wszystko, cała materia jest wynikiem wpływu obserwatora na obiekt. Cały wszechświat jest zamkniętą komórkową Ziemią ze sferami wewnętrznymi, najbliższa to firmament oddalona o 100km od powierzchni Ziemi.
kiedy pierwszy raz poznałeś Hawkinga ? A czy można poznać kogoś drugi raz ? ;)
Kapitalna znaczy konkretna i obszerna wiedza przekazana przez prof Dunajskiego w sposób zrozumiały dla laika.
No to napisz, co niby z tego zrozumiales ? tymbardziej ze tych urojen i wymyslow zrozumiec sie nie da.
Jednak jest to wiedza niezgodna z tym , co istnieje i dzieje się w rzeczywistości . Większość ma się tak do rzeczywistości jak spór o to , czy płaska Ziemia spoczywa na czterech słoniach , czterech żółwiach , czy na trzech wielorybach . Szczegóły zagadnień przedstawianych przez Pana Profesora pochodzi z dziedziny abstrakcji , tak jak te słonie , żółwie i wieloryby oraz płaska Ziemia . Są już nowe teorie , a nasi naukowcy przerabiają teorie sprzed 100 lat i nie są w stanie się od nich uwolnić .
Jaka czasoprzestrzeń , jaki kraniec wszechświata . Dawniej ludzie chcieli zajrzeć za krawędź Ziemi , a obecnie za krawędź wszechświata . Ach , co nowoczesne myślenie .
Zarfil
Czy można kogoś poznać drugi raz?
Można kogoś poznać po raz drugi? Sorry, ale to aż mnie zabolało w uchu...
W biblijnym tego słowa znaczeniu można 😁
🇵🇱👍
Nie wiedziałem, że pan Maciej ma tytuł Doktora
Ma
@@MK_ThisIsITno i co z tego ma?😂
Zastanawia mnie kiedy po raz drugi poznał Stephen a.
W kolejnym eonie. Proste 😄
I tak nikt nic z tego nie rozumie oprócz Fizyków :)
U nas widzę w Polsce wszyscy słuchają o teoriach kwantowych , nawet pań z kebaba mi mówił o tej teorii :) ciekawe , mamy samych mądrych obywateli w Polsxe:p
Mam wrażenie nie znamy właściwych struktur matematycznych by zrozumieć kosmos
może jeszcze nie znamy
@MrKonradWhite No mam taką nadzieję. Może AI tu pomoże w przyszłości?
"Kiedy po raz pierwszy poznałeś Stevena ...." to można poznawać kogoś więcej razy ?
Masakra. USA = faki faki 3 dollars. I ten wywiad też.
Nie rozumiem - najkrótsza po powierzchni sfery biegnie po równiku. Może ktoś co Pan miał na myśli?
Wydaje mi sie że, najkrótsza linia na sferze laczaca dwa punkty zawsze bedzie linia równikową(na sferze mozna przyjac rownik wszedzie jesli plaszczyzna okręgu przebiega przez srodek sfery). Jesli połączyć punkty na powierzchni okręgu nie przechodzacej przez srodek sfery to ta droga bedzie dłuższa.
Ja to rozumiem tak że każda prosta na sferze będzie równikiem. Jeśli nie będzie równikiem to nie jest prostą tylko jakąś krzywą 😁
No dobra. A co w takim razie z symetrycznością, czyli dwubiegunowością Wszechświata?
Niedawno był wywiad z Penrose'em, który mówił o ujemnych częstotliwościach i o 8 wymiarach, które jak wywnioskowałem pasowałyby do dwubiegunowego Wszechświata, gdzie czas płynie do przodu dzięki temu, że istnieje również strefa, w której czas podąża wstecz, a przestrzeń istnieje dlatego, że istnieje również antyprzestrzeń, w której istnieje niewidoczna z naszej perspektywy antymateria, która udaje ciemną materię?
@@Adam-343as na starość ludziom się miesza w głowie.
@MXkX Można zrozumieć, że czasem ktoś ma problem z akceptacją rzeczy trudnych do wyobrażenia. Np. zwierzęta mają problem z akceptacją obrazu własnego odbicia w lustrze.
@@Adam-343as akurat zwierzęta akceptują wszystko co widzą bezgranicznie. Czasami tylko mylnie interpretują. Tutaj problem jest inny. To że ktoś miał dobre udowodnione koncepcje nie znaczy że wszystko co powie jest święte. Ale widać niektórzy traktują matematyków bawiących się w fizykę jak istoty nieomylne.
@@MXkX No ale w tym przypadku popieram te koncepcje Penrose'a i nawet mam do nich szczegółowe wyjaśnienie w moim filmie Kosmiczna Symetria, Ujemna Częstotliwość...
Ponownie, proszę Pana o ustosunkowanie się do UNIFIKACJI Arkadiusza Knycha
Jak mozna mowic ze ktos jest najwiekszym umysleme na ziemi. Geniuszy jest duzo. Wybitnych ludzi jest od licha... ale nie sa na swoim miejscu.
Szanuję wiedzę i pracowitość fizyków i matematyków, ale mam wrażenie, że to wszystko o czym mówią i co badają to wyglada jakby już dawno doszli do ściany i tylko wszystko coraz bardziej kombinują i przeliczają na kompletnie abstrakcyjne sposoby. A może wystarczyło by do wszystkiego tego podejść bardziej duchowo i skupić sie na Świadomości.
Może nie duchowo ale realnie.
Przez tysiąclecia ludzie skupiali się na mitologiach i duchowości a donikąd to nie doprowadziło w poznaniu kosmosu. Dzięki myśleniu naukowemu i dzięki metodologi naukowej przez ostatnie 300 lat postep jest ogromny. Wystarczy się rozejrzeć do okoła, ba możesz nawet zapisywać swoją filozofię na serwerze w USA 😁
@ZdzichaJedziesz pełna zgoda. Może właśnie dorobek duchowych nauczycieli i wybitnych naukowców spowodowałby przesunięcie granicy poznania? Tak sobie marzę
@@wojtekyt6690 to jest bardziej bardziej skomplikowane. Fizyka narodziła się z filozofii przyrody. Ja nie widzę specznosci. Filozofia potrzebuje nauki a nauka potrzebuje filozoficznych pytań i filozoficznej refleksji
To się już dzieje kolego Wojciechu. Zainteresuj się, jeśli o tym jeszcze nie słyszałeś, jakie przypuszczenia (wiem, mało to profesjonalne) snują niektórzy w związku z wyłączeniem ostatniego kwantowego „dziecka” Googla. Jednocześnie korelując z nową teoria odnośnie świadomości, jako zjawiska kwantowego. Lepiej usiądź:)
Steven to raczej przyjeżdżał,a nie przychodził :D
Słuchając tęgo przypomina mi się ,muzeum sztuki współczesnej'w Warszawie 😢
Co masz na myśli?
@ukaszradziszewski8830 odsyłam do własnej wyobrażni
Sztuka jak i nauka przychodzi z zewnątrz do człowieka i poszerza granice świadomości o informacje Nowe. Modernizm zerwał tę otwartość na zewnętrzne i grzebie we własnych konceptach.
Podobnie w naukach, większość uczy się na pamięć i powtarza bez wysiłku, ale nie ma się co obrażać na nich, nie każdy rodzi się z talentem i witalnością.
W jakim sensie?
@@krzysztoforzeszko2404 Odsyłać możesz tylko siebie - gdziekolwiek chcesz. ;)
PS. O ile pamiętam, „nowoczesnej” nie „współczesnej”.
"nienaukowe pytanie".
Jasne. Wystarczy zadać proste pytanie. Fundamentalne. Logiczne.
I nagle ich gadka zaczyna przypominać filozoficzny bełkot.
Jak nic nie istnieje 'za' granicami wszechświata - to znaczy, że nie ma granic wszechświata. Tzn. w normalnej logice, którą nam wpajają od dzieciństwa.
Ale jak ktoś nielogiczny zgrzyt próbuje jakoś wytłumaczyć - to może pójść w takie abstrakcje, że granica jest, ale za nią już nie ma czasu i przestrzeni.
Czyli granica między czymś, a niczym...a le jak nie ma niczego, to nie może się oddzielać/graniczyć z czymś... itd. itd. Cała masa kretyńskich sprzeczności logicznych.
Ale jakoś... to przechodzi :D Takie kretynizmy przechodzą do porządku dziennego. Udajemy, że nie ma sprzeczności bo przecież palnęli jakieś wyjaśnienie w stylu "nie ma tam czasu i przestrzeni", a jak za dużo drążysz to po prostu udajemy, że nie rozumiemy, że jest problem logiczny i bełkoczemy "to nie jest pytanie naukowe".
A spdlaaaaaaaaaalać. Im jestem starszy tym coraz mniej mam cierpliwości do takiej postawy wymijającej, bełkoczącej, udającej, że się nie rozumie o co pytają i po co.
Z tego , co powiedział Pan Profesor wyciągnąłem wniosek mówiący , że podstawą , wyrocznią , w rozwiązywaniu zagadek z fizyki , jest matematyka .
A wszechświat jest przeogromny i nie zachodzi w nim żadne określanie . W tym również określanie ilości i matematyka . Matematyka wytworzyła się w ludzkich mózgach i istnieje tylko w ludzkich mózgach . Umiera ostatni wierny i wraz z nim umiera jego Bóg . Kiedy umrze ostatni człowiek , umrze , przestanie istnieć matematyka .
A , wszechświat ? A wszechświat będzie nadal istniał i nadal będą w nim zachodzić wszystkie procesy . Bez matematyki . My ludzie zapędziliśmy się w wiele ślepych uliczek w wielu różnych zagadnieniach dlatego , że matematyka opanowała nasze mózgi . Wytwór ludzkiego mózgu prowadza ten nasz mózg po różnych wymyślonych bzdurach matematycznych . Dzieje się tak dlatego , że posługując się tą naszą bardzo ułomną matematyką doszliśmy do wielu osiągnięć , wynalazków . Wierzymy tej matematyce . Jednak jej możliwości już się kończą .
A , co by było , gdybyśmy spróbowali poznawać reguły , zasady obowiązujące we wszechświecie bez używania matematyki ? Czy to w ogóle możliwe ?
Tak . To nie tylko jest możliwe . To już się stało . Powstała nowa dziedzina wiedzy . Nazywa się
" Myślenie Niezależne " . Wyniki pochodzące z tego myślenia niezależnego JUŻ dużo dały . Te wyniki pokazują , że używamy wielu błędnych określeń . Że próbujemy rozwiązać różne wydumane zagadki . Z myślenia niezależnego pochodzą nowe teorie . Myślenie Niezależne zajęło się ponad 100 zagadnieniami . Jednak jest jedna trudność . To jest cała , nowa , dziedzina wiedzy do nauczenia się . To jest dziedzina wiedzy , którą trzeba poznawać krok po kroku . Pomiędzy nowymi teoriami jest nowa teoria dotycząca zagadki grawitacji . Nareszcie jest zaproponowane rozwiązanie tej zagadki .
Zagadki grawitacji .
Myślenie Niezależne pozwoliło na utworzenie Nowego Systemu Operacyjnego dla ludzkiego mózgu .
Systemu FTE . Obecny system operacyjny w naszych mózgach jest przestarzały . Nie otwiera najnowszych oprogramowań . W tym oprogramowań analitycznych . Myślenie Niezależne nie ma nic wspólnego z Ejają , tzn z AI .
Ten wywiad odbywa się zgodnie z tym , co jest możliwe w tym naszym przestarzałym systemie operacyjnym . Dalsze ocenianie tego , co może proponować ten nasz przestarzały system operacyjny obecnie mija się z celem . Bez tego przestarzałego systemu , nie było by nowego , ale już czas przestać ten stary system pielęgnować .
Gdzie można znaleźć coś z tego nowego systemu FTE ?
Na you tube są wstawiane fragmentami wykłady z Myślenia Niezależnego . Trzeba wpisać :
Fizyka . Myślenie Niezależne . Fragment nr . . . . . . Trzeba przyswajać sobie tą nową dziedzinę wiedzy po kolei . Fragment po fragmencie . Pominięcie któregoś fragmentu nie pozwala na zrozumienie wiedzy z dalszych fragmentów . Myślenie Niezależne , to wiedza ścisła i nie wystarczy ją raz wysłuchać . Trzeba każdy wykład oglądać po kawałku i minimum dwukrotnie .
Co to jest myślenie niezależne . W bardzo , bardzo , wielkim skrócie , to jest myślenie o tym , co nie służy uwiecznianiu genów . Co nie służy temu jedynemu celowi istnienia człowieka .
Młode umysły zapraszam . Stare , będą odrzucać nowy sposób postrzegania wszechświata , ale niech się sprawdzą . Zapraszam .
Zarfil
Matematyka jest ludzką sztuką liczenia i umrze wraz z ludzkością
A powiedz proszę skąd w ludzkich materialnych mózgach owa matematyka się wzięła ? Przecież nie ze świata idei, bo taki nie istnieje. Zatem skąd ? Z materii ? Co oznacza, że matematyka wytworzyła się (ma moce twórcze) w ludzkich mózgach. Co to w ogóle znaczy ?
@@zygmuntdziegielewski8335 Matematyka to nie żadna tam sztuka liczenia. Ludzie mylą tabliczkę mnożenia z matematyką
23:31 - czyli co jest jeśli nie czas, nie przestrzeń, płaska jednowymiarowość bez masy jak w excelu? No CO? Co gdyby czysto hipotetycznie profesor znalazł się tam, wypadłby gdzie? Czy można "zapukać" na "konieć" wszechświata? Nie? To co jest po drugiej stronie? Nic? Co dokładnie znaczy nic = nieskończoność?
Zarówno prof. Sir Roger Penrose jak i prof. Maciej Dunajski są matematykami i wszystko opierają na matematycznych modelach i spekulacjach matematycznych. Wszechświat to rzeczywiście istniejąca i działająca inżynierska konstrukcja fizyczna. Żeby poznać tą konstrukcję, potrzeba realnego zmysłu inżynierskiego, któremu matematyka może tylko pomóc, ale nie może rozwiązać problemu. Wszechświat jest konstrukcją 3D, w której nie ma przyczyny względności czasu. Względność czasu pojawia się dopiero w 4D która nie może być pusta, bo wtedy nie istnieją żadne wielkości fizyczne. 4D musi być ośrodkiem materialnym i jest!. Wszechświat 3D zanurzony jest w czwartej przestrzeni, ośrodku materialnym, w którym to upływ czasu zależy od tego ośrodka. To potwierdza moja teoria fizyczna "Teoria Fizyki Realnej", która powstała w trakcie konstrukcji i budowy mojego urządzenia pomiarowego ZDIS, mierzącego wektor prędkości i grawitacji w ruchu swobodnym w czwartym wymiarze (Osobliwości). Osobliwość jest ośrodkiem materialnym, w którym zanurzony jest Wszechświat. To już udowodnił eksperyment Hafele-Keating w 1972r., którego nikt nie potrafił zinterpretować. Tak na marginesie: Teoria Twistorów zawiera czwartą przestrzeń geometryczną, ale jest ona zniekształcona czasoprzestrzenią, która nie istnieje fizycznie w naturze.
Serdecznie pozdrawiam. ORCID: 0009-0009-9081-3462
Czyli realna przestrzeń posiadała by cztery wymiary przestrzenne i dodatkowo czas, mówiąc inaczej energie (cząstki) musiały by drgać w czterech płaszczyznach, czy przypadkiem nie chodzi tu o tą szukaną ciemną materię - energię? To ona może łączyć świat 4-5D z naszym kosmosem 3D i materią barionową. Tu może się także wyjaśnić jaką siłą jest grawitacja, czyli gdzie tkwi jej źródło, no i wtedy można by zunifikować grawitację z teorią kwantową
@@buscador11ful Grawitacja jest oddziaływaniem mas barionowych w przestrzeni grawitacyjnej jaką stanowi Ciemna Materia.
@@zygmuntdziegielewski8335 Można by to tak zdefiniować, ale to nie wyjaśnia źródła samej grawitacji, tylko sam jej skutek. Według mnie ciemna materia jest takim klejem, siłą spajającą masy barionowe, poza tym sama ciemna materia nie jest czymś absolutnie różnym od materii barionowej, po prostu jest jej składową na poziomie kwantowym (sub-cząstki). No, ale wtedy należałoby wyrzucić do kosza całą teorię W.W. Ale to już inna bajka, dużo by o tym pisać. Ostatnie obserwacje dalekich planów kosmosu przez teleskop Webba mogą podważyć tą wiekową teorię W.W.
Weźmy pod uwagę ciemną materię spajającą galaktyki, czy włókna łączące same galaktyki. W jednym wypadku galaktyka się nie rozlatuje pomimo braku potrzebnej masy, w drugim łączy galaktyki w gromady. Natomiast ciemna energia działa odwrotnie, jak ujemna grawitacja, to sprawia, że galaktyki się oddalają (i to coraz szybciej), czyli to nie sama przestrzeń puchnie (jak się uważa), jest jej więcej w przestrzeniach międzygalaktycznych.
THIS IS PLAGIARISM.
THE NAME OF A CHANNEL.
Jestem wielkim fanem takich pogadanek ale nie oszukujmy się te wszystkie teorie i ci samozwańczy geniusze typu Eistein ,Howkins i inni poruszają się w świecie iluzji i domysłów a ich wieloletnie wysiłki nie wnoszą nic namacalnego do realistycznego świata. Świat cały czas funkconuje jednym tym samym odwiecznym schematem. Te wszystkie teorie jak i cała matematyka funkcjonują tylko w umysłach ludzi a wszystko wokół kręci się jak zawsze i nawet zrozumienie tego wszystkiego w niczym nie pomoże. Żadna nauka nie zmieni ani nie wytrąci tego" porządku".
Mówisz że wniesiona do świata, przez między innymi takich samozwańczych geniuszy typu Einsteina, bomba atomowa to nic nie znaczy dla świata?
@grzesiul8470 A co ma wnosić bomba atomowa dla całego wszechświata nawet jak je...nie tu na ziemi to i tak wszechświat będzie dalej funkcjonował swoim rytmem równie dobrze może jakiś duży meteoryt uderzyć praw fizyki rządzącym tym wszechświatem i tak nic nie zmieni...
Następna sprawa jest taka , że te wszystkie teorie snute przez tych "poszukiwaczy sensacji " nigdy do niczego się nieprzydadzą nawet jakby ,któraś okazała się prawdą no bo ci to niby by miało zmienić dla całej ludzkości ? Jak wiesz to mi napisz ...
@@SuperTrickcard Hola hola. Odniosłeś się w swoim komentarzu do świata, nie wszechświata i ja swoją odpowiedź też do tego odnoszę. A jak już piszesz o wszechświecie to zapewne nic.
Co takie rozmyślania wnoszą dla świata? Nie no nic, zupełnie nic. Oprócz tego wszystkiego co zobaczysz za oknem jak już zdecydujesz się za nie wyjrzeć. No ba, nawet swojego komentarza nie napisał byś bez tych rozważań.
@@grzesiul8470 A jaka jest różnica między światem a wszechświatem według ciebie ? To są tylko dwa słowa coś tam opisujące.Bardziej się odnosiłem do tych wywodów tego spekulanta naukowego jakże niczego nie wnoszącego ...
Za oknem zobacze to samo co bym zobaczył nawet jakby tego okna nie było... .Taka to nauka.
Co trzeba mieć w głowie żeby wchodzić w tak abstrakcyjne tematy, fascynujące
Wszystko dobrze, tylko za 20 lat okaze sie sie nieprawda , bo wymyslono inna droge.
Pozdrawiam z Martixa.
To sobie dalej zyj w tym Matrixie 😁
Trzeba odejść od klasycznego rozumienia teorii zakrzywienia przestrzeni. To nie sama przestrzeń się zakrzywia pod wpływem masy (grawitacji), a niby co miałoby w niej się zakrzywiać? Przestrzeń sama w sobie jest zawsze płaska. To rzekome zakrzywienie jest spowodowane przez ciemną materię, materia ta wypełnia całą przestrzeń. Najwięcej ciemnej materii gromadzi się wokół materii barionowej i odwrotnie, to oczywiste, ponieważ obie materie się przyciągają (odwrotnie do ciemnej energii). Takim dowodem może być chociażby efekt soczewkowania grawitacyjnego. Jest to ten sam efekt, gdy światło przechodzi przez ośrodki o różnej gęstości, czyli tak jak w klasycznej soczewce. A więc nie chodzi o jakiś geometryczne zakrzywienia przestrzeni, ale samego ośrodka. I tu właśnie wchodzą te wielowymiarowe twistery. Ciemna materia i energia to składowe przestrzeni wielowymiarowej np. 5D (cztery wymiary przestrzenne i czas). Nasz wszechświat (albo bardziej adekwatnie Kosmos) powstał właśnie z tej przestrzeni w wybuchu inflacyjnym. Ostatnie obserwacje dalekich galaktyk teleskopem Webba poddają pod wątpliwość tego aby nasz wszechświat miał powstać w wielkim wybuchu, czyli takim punktowym. Fizycy nie potrafią zunifikować grawitacji z teorią kwantową ponieważ nie potwierdzono jeszcze istnienia ciemnej materii, a to właśnie ona może być tym źródłem grawitacji, czyli nie chodzi tu tylko o oddziaływanie samych mas, ale siły jakie wywiera ciemna materia na tą barionową
Czy fizycy znaleźli już związek pomiędzy strumieniem masy wpadającej do wszystkich czarnych dziur we Wszechświecie i przyspieszeniem rozszerzania się Wszechświata?
Stary
Ciężko jest zawrzeć w matematyczność mając do dyspozycji zaledwie 5 % fizyczności obserwowalnego wszechświata. Choć trzeba przyznać, że matematyczność geometryczna ma większe pole manewru wysnówania kolejnych teorii opisu przestrzeni energegtycznej wszechświata. Zastanawia nas i wprowadza w podziw ten efekt domina.
Ludzie przestańcie promować te bajki i takich wariatów,ten prowadzący jest tak zapatrzony na niego jakby swojego boga zobaczył,a to tylko świadzcz o jego rozwoju intelektualnym
Przypomnisz Mariuszek co osiągnąłeś Ty oprócz alimentów?
Pana wypowiedź także
Geniusze rokefelerowscy.....co Ci wszyscy naukowcy robią dla nas zwykłych ludzi co????
Powiecie wynaleźli to i tamto i jeszcze wiele wszelakich żeczy i możliwości... a ja pytam dla kogo???
Pytam dlaczego jestem zmuszony do płacenia za paliwo , energię, wodę itd . Dlaczego jestem zmuszony jeść i pić z plastiku sztuczna żywność. Dlaczego jestem zmuszany brać chemiczne łąkarstwa, dlaczego lekarze nie leczą tylko karzą lekiem i takich dlaczego jest setki.!!! Co ci wszyscy "naukowcy" wnieśli dla nas przykładowych Kowalskich... co dobrego ? Może bombę atomową...
Prawdziwych geniuszy niestety się eliminuje- pozdrowienia dla Tesli!!! A reszta....brak słów, tacy to naukowcy jakie granty dostają.Tak to widzi zwykły czlowiek jak ja...
Ale....z drugiej strony gdybyś był takim naukowcem, jesteś miszczem w swojej dziedzinie , wiesz ze jesteś tuż przed wielkim odkryciem żyjesz tym ,ale nie masz środków a twoj kraj,państwo ma gdzieś żeby Tobie pomóc. No i tu się zjawia np. fundacja rokefelera czy inne ścierwa tego typu z przychylną pomocą dla Ciebie.... no i co robisz zgadzasz się, przecież całe życie na to pracowałeś żeby tego dokonać, być może pomóc ludzią na całym świecie. Po jakimś czasie okazuje się że Twój pomysł będzie używany zupełnie do innych celów niż tego sobie życzyłeś. A tylko wspomnisz ze to nie tak miało być. I usłyszysz
Masz dobrą pracę, pieniądze ,wspaniały dom , rodzinę, żonę, dzieci , masz piękne życie...... to co pierw chcesz stracić!!?
Tak to wygląda poniekąd....
Także życzę sobie i wam żeby choć garstka mądrych głów przechytrzyła ten chory system którym rządzi ten 1% ogółu ścierwa.....
😂😂😂❤piękne @@galanonim1763
Maleńki oj maleńki zawistnik😂😂😂
Gość bełkocze jak fizyk teoretyczny. Takich teorii jest mnóstwo.
Co jeśli prędkość światła jest tylko granicą między światem widzialnym i nie. Wszystko jest nad świetlne, ale splątanie wektorowe powoduje uwidocznienie jako materia.
a w polsce nauki już nie ma, przykre
Jest i ma się dobrze 😁
Bardzo przykre😓
Nikogo nie interesuje co czujesz, jak nie ogarniasz to idź gdzie indziej
@@TheCymesNa ryby na przykład 🐠🐠