waar woon jij dan want heb de statistieken vanaf 2012 tot nu over de meest voorkomende doodsoorzaken er even bijgezocht en extreem hogere aantallen met sterftes die jij opnoemt is niet in Nederland...
Vorig jaar was er zeker een hogere oversterfte! In de vrienden en familie groep van mijn moeder een golf! van mensen die dood neervielen of iets anders ernstigs opliepen en nu alsnog overlijden. Wel erg toevallig allemaal. Voor mij geen vaccin, laat niet sleutelen aan mijn lijf. Heb 2x corona gehad, zo erg is het allemaal niet. Het probleem zit hem niet in het virus, maar in hoe fucking ongezond de gemiddelde mens leeft.
Er zijn ondertussen al 23 man overleden in Noorwegen met dat Pfitzer vaccin wat we hier in NL toedienen, mij niet gezien dus. Met de spaanse griep in 1918 overleden geloof ik meer mensen door verkeerde vaccin behandelingen dan de griep zelf meen ik me te herinneren.
@@dutchchessbetterthancheese1239 HAHAHAHA wat is dit voor onzin. De Spaanse Griep kostte rond 20 tot 100 miljoen mensen het leven. En het vaccine voor de spaanse griep werd pas in 1946 ingezet.
@@dutchchessbetterthancheese1239 de manier waarop je het zegt is misleidend. Ik kan ook zeggen "Er zijn ondertussen al 23 mensen overleden die een schoen dragen". Is alles leuk en aardig, dat betekent niet dat het dragen van die schoen de oorzaak was. Overlijden terwijl je iets hebt, of DOOR iets overlijden zijn 2 compleet verschillende dingen. En volgende keer vermeld je een bron als je iets wilt uitten, want er zijn inderdaad een paar ouderen overleden binnen 1 week na het toegediend krijgen van het vaccine, dit alleen door al voorafgaand onderliggende aandoeningen.
@@OrangeMustachie “niet iedereen die het vaccinatie heeft gehad en kort erna overlijd is overleden door de vaccinatie zelf.” en zelfs als het wél daar door kwam, krijgen ze de “natuurlijke dood” stempel op hun papieren. (En ja dit is gewoon verklaard door een huisarts, dit is hoe GGD te werk gaat) ok... Maar waarom is het andersom dan niet hetzelfde verhaal? Waarom krijgt iedereen die overlijd én corona had, dan wel meteen de “corona stempel” op zijn overlijdensacte? Je kan niet meten met 2 maatstaven... dit hele zaakje stinkt!
@@dutchchessbetterthancheese1239 er zijn meer dan 5 miljoen vaccinaties toegediend in Noorwegen en van deze 15 gevallen is niet duidelijk of het door het vaccin komt of andere omstandigheden.
Wat mij behoorlijk stoort aan het hele verhaal is dat farmaceutische bedrijven veelal gevrijwaard zijn voor claims op bijwerkingen. Dus het is erg makkelijk roepen dat je eigen vaccin zo veilig is en fantastisch werkt als je maar weinig verantwoordelijkheid hoeft te nemen.
Dat heeft te maken met het feit dat, zeker met de aanklaagcultuur in Amerika, bedrijven over de kop zouden kunnen gaan als er ergens 1 iemand schade zou ondervinden van het vaccin. Je kunt er van uitgaan dat er ergens iemand een complicatie zal krijgen als gevolg van dit virus, dat is geen mogelijkheid, dat is een gegeven. Als je het bedrijf niet voor die schade vrijwaart, zal geen bedrijf meer vaccins maken. Op het moment dat wij autofabrikanten aansprakelijk gaan stellen voor ieder ongeluk dat op de weg plaats vindt, worden er een dag later geen nieuwe auto's meer gebouwd.
@@morfanaion In dit geval stellen ze de regeringen aansprakelijk? Vraag even aan de mensen in Groningen hoe makkelijk het is om te procederen tegen de regering?
Het is blijf eigen risico toch? Bij de regering valt ook niks te halen, die zeggen dan gewoon "jammerrr, is niet onze schuld" Er zullen altijd mensen zijn waarbij het immuumsysteem op hol slaat zoals zij zegt. Met dit gegeven kan je zelf beslissen of je dit risico wilt nemen. Het zelfde geld voor wel of niet besmet raken met covid. Bij de gezonde/vrije mens geld toch echt een eigen risico op wat je doet en met wie je in aanraking komt. Maar ey... Het leven bestaat uit risico's nemen toch. Persoonlijk neem ik liever het risico op de bijwerkingen van het vaccin dan de gevolgen van covid voor mezelf en mijn naasten.
Er zit op geen enkele medicatie garantie. Lijkt me nogal logisch. Omdat alle andere medicatie al (tientallen) jaren op de markt is, vraagt niemand het zich af. Nu komt iets plotseling op de markt en wordt grootschalig ingezet (als nooit tevoren) en iedereen wil ineens de regels veranderen.
Ik heb vanmorgen 2 reacties/vragen geplaatst, waarvan er nu één verwijderd lijkt te zijn. In deze verwijderde reactie gaf ik aan dat ik het zorgwekkend vind dat een dergelijke video met foutieve informatie gebruikt wordt om de Nederlandse burger te informeren over het het corona-vaccin. Hierop hebben jullie mij een helder antwoord gegeven, waarover ik opnieuw mijn vragen stelde. Nóg veel zorgwekkender dan deze video, vind ik dat deze kritische vraag nu helemaal verwijderd lijkt te zijn. Volgens mij is het belangrijk dat we de discussie aan kunnen blijven gaan én dat er ruimte blijft om kritisch te blijven. Ik ga jullie reactie op mijn vraag daarom nogmaals plaatsen + mijn eerder geplaatste reactie daarop.
Jemig zeg, zelfs hier censuur? Ik ben erg benieuwd naar jouw vraag, plus het antwoord. Op 'ikbeneenbeetjeboos' punt nl kun je volgens mij censuur doorgeven.
Vermoedelijk weet je niet goed hoe een en ander werkt. Scroll 'ns een flink eind naar beneden en gebruik de zoekfunctie om naar je eigen naam te zoeken. Ik zie minstens 7 berichten van je, hieronder.
This didnt age well! Schamen jullie je niet? Als ik jullie was zal ik een tweede filmpje maken als reactie op deze hoe erg jullie er naast zaten. Tenzij je graag bloed aan je handen wilt houden dan moet je het gewoon laten staan. Universiteit van Nederland? Universiteit van Big pharma past beter.
Deze uitleg vind ik meer iets weg hebben van propaganda,vertrouw meer op de gedetailleerde uitleg van Pierre Capel . Emeritus Hoogleraar Immunologie. Wereldwijd gewaardeerd met veel ervaring.
Alleen al de bewering dat geen een vaccin bijwerkingen heeft op lange termijn klopt al totaal niet. Kijk naar de vaccinatie tegen de mexicaansegriep bv.
@@wilfriedbergs4571 Niet als ze zeggen dan niet 1 van de 40.000 een auto-immuunreactie heeft ontwikkeld. Die 20.000 met het placebo zouden het nl. niet kunnen krijgen. Ze hebben veel met cijfertjes gegoocheld.
@@wilfriedbergs4571de placebo groep is kort daarna ook geprikt. Geen wetenschap maar pure pharma propaganda. En die belofte van het voor een ander doen is nu ook wel gedebunked 😂
Als je jong en gezond bent zou ik heel goed nadenken voor je je laat inspuiten met vaccin die nog net op de markt is. Risico op lange termijn is gewoon te groot.
Schaam jullie diep ! Er is al genoeg aan het licht gekomen ! Hopelijk worden jullie ter verantwoording geroepen ! Schelden mag niet maar jullie komen niet weg met de verschrikkingen die jullie hebben aangericht !
In de ICT project management kennen we de volgende parabel: Je kan geen baby maken in één maand door 9 vrouwen in te schakelen. Dus een snel ontwikkeld vaccin vind ik twijfelachtig. Ik neem geen vaccinatie, en iedereen die mij emotioneel chanteert wuif ik rustig aan de kant.
Een ander parabel in de ICT is: Je kunt beter zelf een middag googelen om je probleem op te lossen dan 2 weken wachten om van 3 ICTers te horen dat je een nieuwe moet kopen. Ik zou dus ook zelf googelen dan hier iets van aantrekken :-)
Ook uit de ICT: ooit gehoord van "vector reduction"? in plaats van het optellen van getallen in sequentieel te draaien op één CPU kun je op een multicore CPU of GPU processen in parallel draaien. dat is veel sneller zonder dat het ten koste gaat van de nauwkeurigheid. Vergelijking hierboven is dus onjuist en ongeldig. vector reduction in een nutshell: (optellen van een lijst getallen) 1 CPU: 8+7+45+2+6+1+7+22+68+7+1+5 -> 10 klokslagen (1 voor 1 optellen) multicore/GPU: klokslag 1: CPU1: 8+7 CPU2: 45+2 CPU3: 6+1 CPU4: 7+22 CPU5 68+7 CPU6: 1+5 Klokslag 2: CPU1: 15+47 CPU2:7+29 CPU3: 75+6 (resultaten van slag 1) klokslag 3: CPU1: 62+36 (resultaten slag 2 van 1+2) klokslag 4: CPU1: 98+81 (resultaten slag 3 plus overblijfsel slag 2) antwoord: 179 oftewel je kunt processen tegelijkertijd laten lopen en nog steeds het juiste antwoord hebben, terwijl parallellisme meer dan 2x zo snel is! en hoe meer taken je in parallel laat lopen hoe meer tijdswinst je hebt! dus nee je kunt niet een baby maken in één maand door 9 vrouwen in te schakelen, maar je kunt wel het huiswerk van 9 kinderen 9x zo snel nakijken door 9 juffen in te zetten in plaats van 1.
Maar misschien wel op je moeder of je vader, of je opa of je oma of die aardige oude buurvrouw. Die kan je beschermen door je wel te laten vaccineren, want zelfs als die gevaccineerd zijn is er geen 100% garantie dat het vaccin bij hen ook afdoende heeft gewerkt. Dit is iets dat je samen doet, niet alleen voor jezelf.
Of je oude familieleden met een veel hogere sterftekans besmetten terwijl je het niet door hebt. Ik ben helemaal voor eigen keuze, maar wel de gehele situatie bekijken.
Wij mogen niet meer dood gaan, we worden steeds onderbetaald, etc etc en de pensioenleeftijd is verhoogd naar.....Dit allemaal omdat ze zo veel van ons houden 🤔
te veel mensen gaan op pensioen; meer geld voor die pensioenen dus meer wordt weggetrokken en leeftijd gaat omhoog, bla bla het is een cirkeltje wat komt door de vergrijzing, iedereen zou veel meer geld hebben als de volgende generatie meer kinderen maakt dan de vorige maar dat is dus andersom.
Wat is er mis met ons immuunsysteem? Heb het namelijk al gehad (weinig last), antilichamen present, waarom zou ik dan nog een vaccin nemen? En dan doel ik niet op beloningen voor gevaccineerde...
Daar heeft ze het over rond 5:20, als je niet erg ziek bent geworden heb je weinig antilichamen. Door het vaccin ben je in iedergeval verzekerd dat je genoeg antilichamen hebt en het niet nog een keer krijgt :)
Je bent blijkbaar niet op de hoogte van het feit dat het menselijk immuunsysteem sinds een aantal maanden niet meer voor immuniteit kan zorgen. Het WHO heeft de definitie van groepsimmuniteit afgelopen zomer aangepast zoals ze dat al eerder deden voor "pandemie". Nothing to see here, carry on...
Als je t al gehad hebt, niet ernstig, en je hebt al wat antilichamen, alleen maar mooi! Je hoeft dan niet nog een vaccin want je hebt ervaren dat jouw lichaam dit aankan. Dankjewel immuunsysteem
hoe komt het dat ik een maand na de Corona prik het gevoel krijg (op pressies de prikplek) of er iets in me arm zit? wat ik een maand lang dit niet voelde?
Wat nu als je 5 generaties lang afhankelijk bent van injecties om te voldoen aan kunstmatige immuniteit. Heb je daarna nog een natuurlijk immuunsystheem of is verkoudheid dan al fataal?
Ik weet nou niet op dit wel veilig is... Ik zag iemand die daar ziek van werd. En ik heb nare zaken daarover vernomen. Ik heb er gewoon geen zin in.... Hartelijk dank voor deze video. (Ps ik vraag me af of er mensen zijn die daar ook geen zin in hebben. Ik zal mijn dokter even bellen. Maar mijn hartje zegt hard nee omdat ik bang ben dat ik daar verkeerd op kan reageren.)
Met de kennis van nu, hadden we het anders gedaan. Hoe vaak hebben we dit gehoord in het verleden van onze overheid? Er zijn wel degelijk lange termijn effecten. Kijk hoe de aansprakelijkheid wordt uitgesloten, in deze film.
Dat aansprakelijkheid wordt uitgesloten komt voornamelijk door hoe ons economisch systeem is ingericht. Als we onderzoek en productie in publieke handen zouden hebben was dat heel anders geweest.
Hoe kun je nou mogelijk zeggen dat je lange termijn bijwerkingen 'nooit echt voor ziet komen'? Het vaccinatie is net een jaar geleden uitgebracht, waarvan er al drie soorten zijn terug geroepen vanwege de vele bijwerkingen ervan.. en dat is alleen op de korte termijn.
er zijn geen "vele bijwerkingen", slechts een paar en die zijn heel erg zeldzaam. de gevolgen van corona zijn bekend en rampzalig, daar is nu helaas heel veel over bekend. Ook lange termijn, het virus is erg schadelijk en beschadigend en met vele honderden miljoenen prikjes zijn de covid vaccins goed te onderzoeken, veel data, veel kennis
En is al onderzoek gedaan naar de invloed/verstoringen die de anti stoffen in het menselijk lichaam mogelijk veroorzaken? Dat de producenten nergens aansprakelijk voor zijn zegt alles.
Vraag: is het vaccin getest op zieke mensen? Heeft iedereen genoeg energie om dit vaccin te "verwerken"? Stel je bent al heel ziek en je immuunsysteem is niet in orde, kan je lichaam dan het vaccin handelen?
Door verwerkte en met bestrijdingsmiddelen bespoten voedsel, stress en medicijnen hebben veel mensen zeker slechte immuunsysteem. Hierdoor raad ik iedereen het vaccin af omdat uw immuunsysteem nog slechter wordt !
Zeker weten doe ik het niet, maar vaccins worden in principe zo gemaakt dat hun doelgroep ze zonder ernstige bijwerkingen kan innemen. Hierbij specifiek het woord doelgroep, omdat sommige vaccins beter werken bij jongeren, of juist slechter bij mensen met bepaalde onderliggende aandoeningen. Bij twijfel kun je het beste je huisarts raadplegen lijkt mij.
Dit is geen neutrale informatie. Het is duidelijk promotie om te gaan prikken. Bespaar jullie tijd, mensen die wakker zijn herkennen dat u niet neutraal bezig bent maar in opdracht van.
Informatieve video maar die kansberekening van een verkeersongeval kán niet kloppen; die kans is afhankelijk van het aantal kilometers dat je aflegt, tijdsduur en met welk vervoermiddel.
Het is ook niet echt een kans maar een statistiek, dus gemiddeld genomen gebeurt zoiets bij 1 op de zoveel mensen. Hetzelfde geld natuurlijk voor statistieken over besmettingen waarbij je gedrag een direct effect heeft op de kans dat je besmet raakt. Als je altijd binnen zit en geen of weinig contact hebt met andere mensen is de kans om besmet te worden natuurlijk ook veel lager. De precieze onderliggende kans kun je eigenlijk nooit weten maar via statistiek kun je er wel een idee van krijgen.
Het is sowieso een rare frequentie die genoemd wordt, want is dit de gemiddelde kans per jaar dat je zwaar gewond raakt in het verkeer (lijkt me niet), of de kans dat je in je leven ooit een keer ernstig gewond raakt in het verkeer (iets waarschijnlijker)? Zonder zulke informatie is een getal als 1:800 zonder enige betekenis.
@@wouterbaake7386, het helpt wel om mensen te laten denken dat men bij vaccineren nauwelijks risico loopt. De vraag is welk risico iemand wil en kan lopen. Het risico op Corona en de gevolgen of het risico op bijwerkingen door het vaccin?
ik ben benieuwd wat er met de snakkende media gebeurd na de langverwachte injectie en waarom zijn mensen in de regering zo bang voor de injectie? waarom willen die mensen niet? zijn ze te slim?
Dus we sluiten de economie om het niet te verspreiden om het vervolgens te verspreiden met de vaccin...terwijl er genoeg zijn doe het overleven met hun eigen immuunsysteem meer dan 99procent maar liefst dan maar afwachten hoeveel er dit vaccin gaan overleven ....
dachten mensen ook toen de veiligheisriem in de auto verplicht werd. het zou fijn zijn als mensen hun geloof geen denkwerk noemen want er is nul aanleiding dat te DENKEN, maar geloven, dat kan altijd
nog beter is om geloven net als denken niet eens te gebruiken... zoek naar wat er wetenschappelijk onderbouwd wordt... dan wordt ik geloof en ik denk simpelweg ik weet... en iets weten is einde discussie..
Hallo wetenschapfans! Omdat we zagen dat jullie veel vragen en opmerkingen hebben over deze video, hebben we contact opgenomen met professor Marjolein van Egmond zodat we jullie een antwoord op de meestgestelde vragen kunnen geven! 1. Heeft het zin om het vaccin te nemen als je al besmet bent geweest met het coronavirus? Het overgrote deel van de mensen ontwikkelt een afweerreactie na infectie met het SARS-CoV-2 virus. Wanneer goede testen worden gebruikt, worden bij de meeste mensen die in maart besmet zijn geraakt nog steeds antistoffen gevonden. Overigens kan dit wel iets lager zijn dan in het begin, maar dat is heel normaal. Antistoffen nemen altijd af nadat de infectie voorbij is. Gelukkig wordt er ook een geheugenreactie ontwikkeld, die er voor zorgt dat er weer snel antilichamen (en T cellen) worden aangemaakt als iemand opnieuw besmet raakt. Dit is ook het principe achter vaccinatie. Op dit moment weten we nog niet hoe lang de afweer beschermend is. Bij sommige andere coronavirussen is gebleken dat mensen na 1-2 jaar weer besmet kunnen raken. Overigens geven deze coronavirussen meer verkoudheidsklachten, dus het is niet echt goed te vergelijken. Het kan zijn dat de afweer na een SARS-CoV-2 infectie langer aanhoudt, maar dat is nog onbekend. Stel dat de afweer een jaar aanhoudt, dan zouden mensen die in de eerste wave besmet zijn geraakt, in het voorjaar van 2021 weer vatbaar kunnen zijn. Dit wordt nog onderzocht. Ook wordt onderzocht hoe nuttig vaccinatie is van mensen die Corona hebben gehad. Als u nu Corona heeft en geen andere gezondheidsklachten, bent u waarschijnlijk pas in de zomer/najaar 2021 aan de beurt. Tegen die tijd zal er meer bekend zijn, waardoor de beslissing wel of niet vaccineren mogelijk makkelijker te maken is. U kunt wel geruster het voorjaar in, omdat uw eigen afweer u waarschijnlijk tot die tijd beschermd. Maar let op: als u weer in aanraking komt met het virus zult u zelf minder of helemaal niet ziek worden, maar het kan wel zijn dat u een paar dagen besmettelijk bent totdat het afweersysteem weer helemaal op volle sterkte is. Dus de 1.5 meter regel blijft van toepassing, ook voor mensen die Corona hebben gehad of gevaccineerd zijn. 2. Heeft het zin om het vaccin te nemen als je een goed werkend afweersysteem hebt? Ook voor een goed werkend afweersysteem is dit een nieuw virus. Daardoor kunt u ziek worden voordat het afweersysteem goed op gang is gekomen. Door vaccinatie kunnen mensen afweer opbouwen ZONDER dat ze eerst de infectie moeten doormaken waar ze ziek van kunnen worden. En als ze pech hebben worden ze flink ziek! In het algemeen hebben ouderen meer risico op ernstige ziekte of overlijden dan jonge mensen. Maar ook voor jonge mensen is het risico niet nul, zeker niet mbt mogelijke chronische klachten. Er liggen ook jonge mensen in het ziekenhuis. Daarnaast is vaccineren een kwestie van solidariteit. Er zijn mensen die niet gevaccineerd kunnen worden. Bovendien zijn 9 van de 10 mensen beschermd na vaccinatie. Dat betekent automatisch dat 1 op de 10 mensen dat helaas niet is. Als u (en vele anderen) zich laat vaccineren, kan het virus zich steeds minder goed verspreiden, waardoor deze mensen indirect ook beschermd worden. 3. Jullie zeggen dat er geen langetermijnbijwerkingen zijn, maar hoe zit dat dan met pandemrix, het vaccin tegen de Mexicaanse griep?
Met langetermijnbijwerkingen wordt over het algemeen bedoeld dat onverwachte bijwerkingen na meer dan een half jaar optreden. Het klopt dat er zeldzame bijwerkingen (narcolepsie) zijn opgetreden bij het Mexicaanse griepvaccin pandemrix . Maar ook hiervoor geldt dat deze relatief snel zijn opgetreden na vaccinatie (paar maanden), omdat het afweersysteem zich na de vaccinatie waarschijnlijk per ongeluk tegen eigen cellen heeft gericht en schade heeft aangericht. Van die schade kunnen mensen zeker nog last hebben op de lange termijn. Maar het is dus niet zo dat dit proces opeens jaren na vaccinatie is opgetreden. Van de huidige vaccins is nog niet bekend of dit soort zeldzame bijwerkingen kunnen optreden. 4. Ik heb ergens gelezen/gehoord/gezien dat het vaccin wel het DNA kan aanpassen. Is hier nog onduidelijkheid over? Het DNA is de blauwdruk. Deze mag niet veranderen, daarom ligt het in een afgeschermd compartiment, de kern. De informatie is natuurlijk wel nodig. Daarvoor worden kopieën gebruikt, namelijk het RNA dat in de cel zit. Al onze eigen cellen maken dus ook RNA. Als onze cellen worden geïnfecteerd door het virus, komt het virus RNA vrij en gaat onze cellen nieuwe virussen produceren, omdat er geen onderscheid gemaakt kan worden tussen ons eigen en het virus RNA. Het vaccin doet precies hetzelfde, behalve dat het alleen maar het kleine stukje RNA is dat codeert voor het spike eiwit. Het RNA gaat niet terug naar de kern en kan dus niet bij het DNA komen. Want anders zou ook ons eigen RNA DNA kunnen veranderen en dat is veel te gevaarlijk.
De verwarring bij sommige artsen, immunologen en wetenschappers komt misschien, omdat er een uitzondering is, namelijk als onze cellen worden geïnfecteerd door een zogenoemd retrovirus, zoals HIV of HPV. Retrovirussen hebben de speciale eigenschap dat ze mbv het enzym reverse transcriptase RNA naar DNA kunnen omzetten. SARS-CoV-2 is geen retrovirus en het vaccin is slechts een heel klein stukje van het virus RNA. Heel belangrijk is dat onze cellen dit enzym niet hebben, dus geen RNA in DNA kunnen omzetten. De consensus onder wetenschappers is daarom dat ook het RNA vaccin geen DNA kan aanpassen. Hier bestaat GEEN discussie over in het veld. Maar het kan natuurlijk altijd voorkomen dat een paar mensen deze processen door elkaar hebben gehaald en het verkeerd begrepen hebben. 5. Als 40.000 mensen het vaccin hebben zonder bijwerkingen hebben gehad, betekent dat nog niet dat de kans op bijwerkingen kleiner is dan 1:40.000 toch? Formeel gesproken heeft u natuurlijk helemaal gelijk. Fijn dat u meedenkt. Dit was inderdaad een lastig punt. Statistiek is een ingewikkeld vakgebied, waardoor het lastig is om de nuances op een toegankelijke manier uit te leggen. Uit de studies met 40.000 mensen zijn helemaal geen ernstige bijwerkingen gekomen. Door < 1:40.000 te noemen wilden we het risico in het juiste perspectief plaatsen (hele kleine kans) en te vergelijken met een andere kans, bv het risico op ernstig letsel na een verkeersongeval (veel groter, namelijk 1:800). 6. Kunnen we niet gewoon met medicatie het coronavirus bestrijden?
Er zijn nog geen goede medicaties om deze virusinfectie te behandelen. Er wordt wel veel onderzoek gedaan naar vroege behandeling met therapeutische antistoffen of plasma van mensen die genezen zijn, om zo ernstige ziekte te voorkomen. Er is ook veel onderzoek gedaan naar andere middelen, zoals hydroxychloroquine en zink. Daarvan is inmiddels in grote studies aangetoond dat deze helaas niet werken. Dexamethason kan worden geven om de overreactie van het afweersysteem af te remmen bij ernstig zieke patiënten. Hiervan is aangetoond dat dit de klachten vermindert. Vaccinatie heeft als doel de ziekte te voorkomen. Gelukkig worden veel mensen die besmet raken niet ernstig ziek, maar een deel van de mensen wordt dat wel of overlijdt. Ook op dit moment neemt het aantal patiënten in de ziekenhuizen weer toe. Om te voorkomen dat de ziekenhuizen overbelast raken en daarmee de gehele gezondheidszorg instort, moet het aantal besmettingen naar beneden. Zonder vaccinatie zullen we nog jaren aan maatregelen en/of lockdown vastzitten om te voorkomen dat de capaciteit van de ziekenhuizen tekort schiet om iedereen te behandelen. Of mensen nu COVID-19 hebben of een ernstige andere ziekte. 7. Hoe zit het met mensen met een auto-immuunziekte? Kunnen die ook veilig dit vaccin krijgen? Het is nog niet bekend of dit vaccin ook aan mensen met een auto-immuunziekte kan worden gegeven. Deze mensen hebben nog niet deelgenomen aan de eerste studies en dit moet nog onderzocht worden. Deze studies worden nu uitgevoerd. Dit is ook een eis van het Europese Medische agentschap voordat zij over gaan op definitieve goedkeuring (nu is de goedkeuring nog voorlopig onder bepaalde voorwaarden). Het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen geeft aan dat mensen met een slechte afweer, bv als gevolg van ziekte, eerst met hun arts moeten overleggen. 8. Kan je onvruchtbaar worden van het vaccin? Of het vaccin een negatief effect zou hebben op voortplanting of ontwikkeling van de foetus is onderzocht in ratten. Vrouwtjes ratten kregen voorafgaand aan de paring en tijdens de zwangerschap 4 volledige humane doses (dus zelfs een flinke overdosis). Er werden neutraliserende antistoffen tegen SARS-CoV-2 gevonden bij de moederdieren van vóór het paren tot het einde van het onderzoek op dag 21 na de geboorte. Er waren geen vaccin-gerelateerde effecten op de vrouwelijke vruchtbaarheid, de zwangerschap of de ontwikkeling van embryo/foetus of nakomelingen. 9. Wat zegt Marjolein aan het einde van de video als de muziek begint? In tegenstelling tot wat sommige mensen dachten te horen, zegt Marjolein: ‘Het is helemaal aan jou of je je wil laten vaccineren, maar ik doe het in elk geval WEL.’ Bedankt voor al jullie goede vragen, hopelijk helpen we jullie hier een eindje mee op weg! Groetjes, Team UvNL
Op de site van de EMA wordt verwezen naar een document met Comirnaty Product Information. Hierin staat op pagina 5 een tabel 1 waarin ook ernstige en blijvende bijwerkingen genoemd worden. Dit wordt uiteraard aangehaald door tegenstanders. Wat is de reactie van Professor Marjolein van Egmond (Amsterdam UMC) op deze bijwerkingen en de afweging tussen het krijgen van Covid en het nemen van het Vaccin? www.ema.europa.eu/documents/product-information/comirnaty-epar-product-information_en.pdf
Jaja, zie persconferentie covid vaccin: antwoord op de vraag; 'mogen we weer knuffelen': 'ó nee daar hebben we nog geen data voor' Dit is onzin. Het virus blijft en bleef ook onder gevaccineerde proefpersonen voorkomen (besmet en positief getest, voor wat die test uh waard is). Dus nee, helaas nooit meer knuffelen. Waarbij we weer even vergeten dat het overgrote deel van Nederland toch al 'bekend' is met het virus, prima weerstand heeft en ook niet ernstig ziek wordt. O jongens toch, kijk aub verder dan deze gesubsidieerde reclame voor het vaccin.
Ik vraag mij af wat dit allemaal gaat kosten voor de volks gezondheid , eigen risico en de inenting daar zie of hoor ik niemand over een bezorgde alleenstaande moeder met minimum inkomen .
Top, thanks voor de update. Kan je ook je bron lijst updaten? Meeste links doen het niet, twee doen het wel Eentje gaat over muggen, en eentje is een algemeen nieuws pagina van het longsfonds.
Dat is letterlijk waarom we het EMA hebben, en het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen, en bijvoorbeeld de FDA in Amerika. Dat zijn losse, onafhankelijke, kritische organisaties die alles natrekken en herberekenen.
Lasting a total of 21 weeks, the influenza epidemic in the Netherlands in the winter of 2014/2015 had the longest duration since more than 40 years.The high number of influenza cases has probably led to more pneumonia cases, which is a known complication of influenza, and to higher mortality. During the epidemic period, more than 65,000 persons died in the Netherlands; this is approximately 8,600 persons more than the expected number of deaths in this 21-week period. This winter, the vaccine effectiveness was lower than expected. It remains unclear whether this contributed to the long duration of the epidemic.
@@Retroscoop dat er geen rationeel beleid gevoerd wordt. Er worden geen maatschappelijke kosten-batenanalyses uitgevoerd die het coronabeleid toetsen. Corona, zeker nu met de omikronvariant, heeft nagenoeg de zelfde cijfers als een zware griepvariant. De maatregelen die genomen worden zijn buiten proportioneel en doen meer schade op de lange termijn dan dat ze goed doen op de korte termijn.
Mooie video, gaat helpen bij het maken van de keuze wel/niet vaccineren. Maar statistiek blijft lastig. Als je bij 40.000 proefpersonen geen bijwerkingen vindt, betekent het niet dat de kans kleiner is dan 1:40.000.
Hi Tony, ik heb je punt voorgelegd aan de wetenschapper. Die zegt: Formeel gesproken heeft u natuurlijk helemaal gelijk. Fijn dat u meedenkt. Dit was inderdaad een lastig punt. Statistiek is een ingewikkeld vakgebied, waardoor het lastig is om de nuances op een toegankelijke manier uit te leggen aan het algemene publiek. Uit de studies met 40.000 mensen zijn helemaal geen ernstige bijwerkingen gekomen. Door < 1:40.000 te noemen wilden we het risico in het juiste perspectief plaatsen (hele kleine kans) en te vergelijken met een andere kans, bv het risico op ernstig letsel na een verkeersongeval (veel groter, namelijk 1:800). Mocht u een betere manier weten om dit eenvoudig uit te leggen voor toekomstige communicatie, zijn wij daar zeer geïnteresseerd in.
@@UniversiteitvanNL ik ben altijd een fan van volledige informatie, zelfs als het te lastig gaat zijn voor sommige. In dit geval een kleine uitleg over hoe statisch gezien het mogelijk is dat er toch iets zich vaker gaat voordoen dat de 1 op 40000 vanwege afwijkingen in demografie of simpelweg statistische anomalieën.
@@thorsten4993 als je geen bijwerkingen hebt binnen je geteste groep betekent dat niet dat je dit meteen kan hangen aan een percentage. Want er is een kans dat je “toevallig” een groep hebt waarin een bijwerking minder vaak voorkomt. Dat is wat hij naar mijn idee bedoelt. Maar dit is natuurlijk wel een duidelijke manier om aan te geven dat de kans heel klein is. Want de kans kan natuurlijk nog kleiner zijn of rond dat getal zitten maar het zal niet in een keer vele malen groter zijn.
Volgens mij is een deel niet ingespoten met het Covid vaccin maar met een "placebo". Dat placebo was geen onschuldige zoutoplossing maar een ander vaccin. Erg wetenschappelijk allemaal... Persoonlijk heb ik het niet hoog op met dergelijke "wij van WC-eend" studies.
Haar laatste zin is toch "Ik doe het in elk geval niet" Ja toch ? Tja, ik dan ook niet :)) En nog iets mevrouw de professor... Hier bij ons is deze maand (september 2021) een volledig gevaccineerde man van 43 overleden aan corona. Waarschijnlijk een andere variant maar hij is toch maar mooi dood.
Dus we vaccineren om ouderen (om een ziekte te bestreiden waarmee (meestal niet aan) mensen overleiden die de gemidelde maximum leeftijd al gehaald hebben) te beschermen maar zij hebben een hogere kans om aan het vaccin to overleiden, dus net als met de griepprik is de effectiviteit ervan vooral de winst voor de farmaceut.
Aan je foto te zien ben jij ook al meer dan oud genoeg om chronische klachten te ontwikkelen ter gevolge van corona. Dus to vaccin is ook om jou te beschermen. Dan nog, ook ouderen hebben een veel veel veeeeel hogere kans om aan Corona dan aan het vaccin te overlijden.
Maar niet een even hoge kans om te overlijden aan het vaccin als aan het virus. Die kans is een fractie. Ik neem aan dat je zelf ook wel inziet dat iedereen er baad bij heeft als Corona geen risico meer is in onze maatschappij en we weer terug kunnen naar normaal. Dat daar niet alleen de farmaceut bij gebaat is
@@thijsvanleeuwen simpele en heldere uitleg van pcr test: ua-cam.com/video/uqe1AEwiYQY/v-deo.html Hopelijk beantwoord deze korte video al uw vragen. Ps: als er nog betere en nog snellere tests ontwikkeld worden is dat natuurlijk prima!
Wat een onzin. 🤦♂️ Pfizer rapport. Table 4: 6556 in vaccingroep met BMI 30+ (obees), 7971 ouder dan 55jr. En quote: "Across both treatment groups, 20.5% had any comorbidity (per the Charlson Comorbidity Index). The most frequently reported comorbidities were diabetes (with and without chronic complications, 8.4%) and pulmonary disease (7.8%) and were reported at similar frequencies in each group. More participants had comorbidities in the older population (31.1%) than the younger population (12.8%), including diabetes (14.6% and 3.8%), malignancy (7.4% and 1.0%), and pulmonary disease (8.8% and 7%)." Document: PFIZER-BIONTECH COVID-19 VACCINE (BNT162, PF-07302048) VACCINES AND RELATED BIOLOGICAL PRODUCTS ADVISORY COMMITTEE BRIEFING DOCUMENT MEETING DATE: 10 December 2020
Als ik de link naar het onderzoek van Flaxman open, zie ik staan dat beide reviewers het onderzoek 'misleading' noemen. In één review staat dit: "Serious flaws and errors in the methods and data render the study conclusions misinformative." Waarom zouden jullie deze bron dan gebruiken voor jullie filmpje? Ben benieuwd naar het antwoord!
De Stanford Universiteit kwam als één van de eersten met resultaten over de kans dat je overlijdt aan corona. Hun conclusie was dat 1 op 434 coronagevallen tot de dood zou leiden. Collega-onderzoekers als Flaxman zijn inderdaad kritisch; het onderzoek zou volgens hen misleidend zijn, onder andere omdat het aantal mensen met antistoffen veel te hoog zou zijn ingeschat. Andere onderzoeken geven dan ook andere cijfers, zoals het RIVM 1 op 100 en het Imperial College 1 op 87 (voor landen met een hoog inkomen zoals Nederland). Er was niet genoeg ruimte voor al deze nuances in de video. Maar het leek ons juist goed om al deze nuances en ook de kritiek op de eerste studie in de beschrijving toe te voegen. Op die manier geven we openheid van zaken en heb je de mogelijkheid om alles zelf rustig na te lezen.
@@UniversiteitvanNL met 10.000 besmettingen per dag zou dat dus tot 10.000/87 doden per dag moeten leiden. Graag uitleg over deze cijfers. Hier lijkt toch iets niet te kloppen. Verder zijn er wel langdurig doorwerkende bijwerkingen van vaccinaties zoals narcolepsie bij het Mexicaanse Griepvirus.
@@rosnawijn in Nederland zijn de afgelopen week 472 aangetoonde covid19-doden gemeld (67 per dag). Die zijn meestal in de weken daarvoor besmet geraakt, niet in dezelfde week. In de week van 2 tot 9 december waren er zo'n 43.000 aangetoonde besmettingen. De week daarvoor 34.000, de week erna 58.000. Het valt niet uit de openbare cijfers te halen op welk moment de doden van de afgelopen week besmet zijn geraakt, maar 'ongeveer 1 procent' is niet zo'n gekke uitspraak. Het zal in ieder geval wel zo'n orde van grootte zijn, en niet 0,1% of 5%. Laten we hopen dat het aantal doden niet veel verder stijgt, maar een stijging naar 80-100 doden per dag in de komende weken zou niet raar zijn. Hopelijk helpt de lockdown genoeg om de curve weer om te buigen. Update 6 januari: we zitten nu dis inderdaad op gemiddeld 100 doden per dag...
@@RijkvanGeijtenbeek rij voor de grap langs zo test straat en vraag aan parker medewerker hoe veel mensen komen op zo hele drukke dag, het zal jouw verbazen
En het blijft dalen. Het kan uiteindelijk blijven hangen op 0.1% - 0.2%, wat al laag is, en dan spreken we nog niet eens over dat de PCR test geen goede test is en dat veel van de "corona doden" niet echt door het virus zelf overleden zijn.
IFR betekent dat ik dan wel eerst ziek moet zijn voordat het sterftecijfer voor mij geldt. Ik ben nu niet ziek, dus kan ik ook niet overlijden door Corona.
Uit 400 haal je net niet 1 dode. Heb het vandaag toevallig uitgerekend en het is maar 0.92 dode op de vierhonderd. Dus 0,08 % van die laatste blijft toch leven. Weet alleen niet welk deel. Wellicht een voet en een enkel die dan blijven rondhoppen. Wat is 0,08% van een lichaam?
Het sterftecijfer is denk ik zelf veel kleiner. Er zijn veel meer besmettingen dan we wel weten. Meer dan 25% van de mensen die besmet zijn/waren merken het niet eens, omdat die niet eens klachten krijgen. Als je al die besmettingen erbij telt is het sterftecijfer zelfs veel kleiner. Als het cijfer echt 1 op 100 was zoals deze dame vertelt zou een wereldramp zich voltrokken hebben. Er zijn nog geen 2 miljoen mensen overleden, terwijl er hoogstwaarschijnlijk minstens een miljard besmettingen zijn wereldwijd.
Hoezo niet? Er zijn ongeveer 20.000 ernstige vekeerswonden per jaar en rond de 600 doden, staat allemaal op de site van rijkswaterstaat. 17miljoen mensen en rond de 20.600 ongevallen is 1 op de 800.
Ik werk in verpleeghuiszorg, is nog besmetting mogelijk als zowel ik als de zorgvragers ingeënt zijn, mij lijkt het dat mondkapjes dragen dan overbodig is.
Als je het vaccin hebt gehad, wordt je niet meer ziek, maar je kan nog wel besmet worden. Je bent dus nog wel besmettelijk voor anderen, en dat is een gevaar voor alle mensen die nog niet gevaccineert zijn. Hopelijk helpt deze info.
zoals jennifer ook al zei, in het beste geval word je niet ziek ,je kan echter wel nog het verspreiden. Zover ik weet is dit nog niet feitelijk vast gesteld, maar het is ook zeker niet uitgesloten
Jij bent helemaal geen gevaar voor een ander als je niet ingeënt bent en 98% wordt niet eens ziek. Als je nagaat dat de griep met vaccin in de jaren voorheen net zoveel doden maakt als Corona zonder vaccin. Zegt dat genoeg geen killer virus dus....
Heldere uitleg! Ik ben zeker geen 'antivaxer' maar ik leef mijn leven gezond en zie dus niet echt in waarom ik het vaccin zou nemen. In de video wordt gezegd dat de kans op ernstige verwonding in een verkeersongeval 1:800 is. De kans voor mij op mortaliteit na COVID-19 te hebben opgelopen is nóg kleiner dan dat. Ook is - zeker in Nederland - jarenlang het devies geweest zo min mogelijk medicijnen en antibiotica te gebruiken zodat je lichaam het zelf oplost en immuniteit opbouwt. Al met al voor mij als 'niet kwetsbare' weinig triggers om dit vaccin te nemen...
van www.rivm.nl/coronavirus-covid-19/verspreiding: Ook voordat je ziek wordt, kan je het virus al bij je dragen. En vlak voordat je klachten hebt, kun je ook al besmettelijk zijn. Maar hoe meer klachten je hebt, bijvoorbeeld hoesten en/of niezen, hoe meer virus je dus kan verspreiden. maw: je hebt deels een punt, daarom worden ook eerst ouderen en kwetsbaren gevaccineerd, maar door je te laten vaccineren help je wel de verspreiding voorkomen en zijn we eerder van deze ellende af.
Het gaat echter niet om de vergelijking tussen ongeluk en corona, maar of het vaccin een lagere kans op complicaties heeft dan Corona in jou levensgroep.
De reden om antibiotica te beperken is om resistente bacteriën te verminderen. Dat is bij een coronavaccin totaal niet aan de orde, want dit is een virus. Tegen mazelen, bof en tetanus zijn we bijna allemaal wel gevaccineerd. Volgens mij spreekt het gezondheidsbeleid in het verleden dus niet tegen
Je doet het vooral ook voor je medemens, Otto. Als we de 70% halen in NL dan verdwijnt het virus helemaal. Ik zie het een beetje als je burgerplicht, maar voor jongeren kan ik me voorstellen dat ze even de kat uit de boom willen kijken. Als jongere zou ik de prik trouwens heel gemakkelijk zetten hoor. Er zijn zoveel dingen met een veel groter risico... Beetje lef hebben met zn allen
Het gaat om de verspreiding. Als je immuun bent, kan je het virus ook niet meer verspreiden naar andere, meer kwetsbare personen. Niet iedereen kan of wil het vaccin nemen, dus door het zelf wel te doen bescherm je anderen. Het staat trouwens ook niet vast dat je zelf milde klachten zou krijgen, dat weet je niet van tevoren. Over het punt dat je maakt over minder medicijnen en antibiotica nemen: dat gaat hier niet op, want een vaccin is juist een manier om je eigen lichaam aan het werk te zetten om immuniteit op te bouwen. Je lichaam reageert er zelf op, net als bij een infectie, en maakt o.a. antistoffen aan. Het vaccin zelf bevat geen antistoffen o.i.d..
Haaahahaha lol genetische modificatie is nog nooit zo gepropageerd 🎉 ernstig dat de universiteit Nederland hier iets over durft te relativeren mja ach joh wir haben das nicht gewusst man
Genetische modificatie gebeurt ook bij klassieke vaccins, of wat dacht je dan dat 'dood of verzwakt virus' betekende? GM is een inhoudsloze propaganda slogan. Mensen modificeren hun eten en dieren al duizenden jaren, evolutie is een soort genetische modificatie op een hele grote tijdschaal. mRNA vaccins mogen dan nooit gebruikt zijn, dat maakt ze nog niet ongetest of gevaarlijk. Sterker nog, bij een mRNA vaccin heb je alleen dat stukje RNA en niet een heel verzwakt virus wat alsnog kan activeren. Dat stukje RNA dat voor 't spike eiwit codeert heb je ook bij een verzwakt virus of, wel, bij een infectie met SARS-Cov-2...
Hi Masterkey, we hebben verschillende nieuwe video's gemaakt. Je vindt ze hier: Waarom zou je het coronavaccin nemen als je gezond bent? ua-cam.com/video/vu-9PV-92cs/v-deo.html Kan je onvruchtbaar worden van het coronavaccin? ua-cam.com/video/fPSMU-HjZl4/v-deo.html En de meest recente: Hoe goed beschermen de vaccins zonder 1,5 meter afstand? ua-cam.com/video/6dOydQt1BGo/v-deo.html
Dit is wel allemaal leuk en aardig, maar 40.000 mensen die onderzocht zijn op bijwerkingen dat is een minuscuul onderzoek. Hoe kun je wetenschappenlijk vaststellen na een op zo een insignificant aantal geteste personen dat het vaccin daadwerkelijk veilig is? Bij traditionele vaccins duurt het meestal 5 jaar of soms langer om een goed beeld te krijgen van de bijwerkingen en de veiligheid, en dat heeft niks te maken met het feit dat die langzamer worden ontwikkeld. We horen wel wat er allemaal niet waar is. Maar ik denk dat het publiek juist wilt weten wat er wel waar is, zoals; wat zit er allemaal in het vaccin? En dan heb ik het over alle componenten aan het publiek vrijgeven en dan vervolgens wetenschappelijk onderbouwen waarom dit niet schadelijk is voor de mensen. Ik zie allemaal van dit soort mooie filmpjes maar daar word niet over gesproken. Maar om uit te gaan op een testgroep van 40.000 personen, daar kun je geen oordeel over vellen qua veiligheid. Dus ik wens Nederland veel succes, maar ik wacht nog wel een jaar of 10.
@@Fezizzlemodizzle Zijn terechte vraag omvat meer dan het aantal onderzochte mensen, kijk ook daar eens naar. Ik vind zelf dat er te weinig of geen info over de inhoud vd vaccin wordt gedeeld en dat is opmerkelijk.
Ik ben er nog niet zo gerust gesteld over, de door het lichaam aangemaakte spikes zouden eigenlijk dus onschadelijk zijn voor je lichaam. Het is alsof je een mand vol cobra slangen zonder giftanden je huis binnen krijgt, in eerste instantie schrik je en zal je zo veel mogelijk de slangen vangen en verwijderen uit je huis omdat ze er niet thuis horen, maar als je eenmaal ontdekt dat de slangen eigenlijk ongevaarlijk blijken te zijn , wat nou als je lichaam besluit, ok die spikes zijn niet echt nodig maar veroorzaken ook geen gevaar of enig schade dus code alert is niet echt zozeer van toepassing en naderhand het echte virus dringt het lichaam binnen, dus symbolisch de cobra slangen wel met de giftanden, het lichaam reageert van, ok deze zijn ons bekent en zijn niet echt gevaarlijk of schadelijk...en hoelang blijft het lichaam dan die spikes aanmaken ? is het niet zo dat iedere nieuwe spike weer een andere cel kan kan binnen dringen om spikes te gaan aanmaken?
Toch raar. Ik ken nu intussen een paar mensen, die corona gehad hebben en het als een gewone griep hebben ervaren. 3 mensen. En 1 die ik niet goed ken, maar gehoord van een ander is er wel behoorlijk ziek van geweest, maar die had een onderliggend probleem. Welke weet ik niet meer. Ik zou wel eens willen weten het percentage van mensen die het gehad hebben zonder al teveel symptomen en het als een gewone griep hebben ervaren. Die mensen hoor en zie je dus nooit op de buis. Alleen de mensen die er wel ziek van worden. Ik krijg zo geen goed beeld. En dus worden er mensen gevaccineerd die er eigenlijk amper ziek van worden althans hooguit ervaren als een gewone griep.
Waarschijnlijk/mogelijk dezelfde reden waarom sommige mensen heel ziek kunnen zijn van griep of verkoudheid en sommige mensen nauwelijks griepklachten of verkoudheidsklachten hebben. Het kan zijn dat je afweersysteem al beter raad weet met het virus en je daarom maar milde klachten krijgt. De meeste mensen (70%?) lijkt nu geen of weinig klachten te hebben door het virus.
Simpel, zorg dat jouw immuniteit in top conditie is en jij zal niet ziek worden, gebruik geen medicijnen, eet gezond neem mineralen en vitamines en elke dag naar buiten. Gooi tv weg en krant ook doe geen radio aan en jij zal onmiddellijk zich beter voelen
Wat een ongekend verkoop praatje dit. Ik ben blij dat er meer mensen zijn die dit niet blindelings geloven. Het erge is, ik heb helemaal niet het gevoel dat ik uberhaupt hardop mag denken over corona, de tegenstrijdigheden, de lage IFR en over de werking van het vaccin. Tenzij je overal voor bent. Mensen verklaren je voor gek. Ik word daar heel triest van. En al die kinderen maar inspuiten! Ik ken bijna alleen maar mensen die dit helemaal oke vinden. Echt stuitend vind ik dat. Die zijn blij dat de kinderen voor de tweede keer mogen. Hoe kan dat toch?
We hebben je vraag voorgelegd aan de wetenschapper. Die zegt het volgende: Met lange termijn bijwerkingen wordt over het algemeen bedoeld dat onverwachte bijwerkingen na meer dan een half jaar optreden. Het klopt dat er zeldzame bijwerkingen (narcolepsie) zijn opgetreden bij het Mexicaanse griep vaccin pandemrix . Maar ook hiervoor geldt dat deze relatief snel zijn opgetreden na vaccinatie (paar maanden), omdat het afweersysteem zich na de vaccinatie waarschijnlijk per ongeluk tegen eigen cellen heeft gericht en schade heeft aangericht. Van die schade kunnen mensen zeker nog last hebben op de lange termijn. Maar het is dus niet zo dat dit proces opeens jaren na vaccinatie is opgetreden. Van de huidige vaccins is nog niet bekend of dit soort zeldzame bijwerkingen kunnen optreden.
Weet je wanneer je ook genaaid bent? Als je levenslang last blijft houden van verminderde longfunctie als je het virus hebt gehad of zelfs op de IC hebt gelegen...
@@UniversiteitvanNL Wat zegt u nu?Het immuunsysteem heeft na vaccinatie PER ONGELUK een auto-immunreactie veroorzaakt. Iedereen weet toch dat het immuunsysteem altijd doet wat het moet doen? U probeert de oorzaak ,nl de vaccinatie,bij het immuunsysteem te leggen,oei. Zegt u nu datvan de RNA vaccins niet bekend is....optreden? Dus jullie doen maar wat?
@@hansveen7132 terechte vraag hans: check even deze link: www.cdc.gov/vaccines/acip/meetings/downloads/slides-2020-12/slides-12-19/05-COVID-CLARK.pdf Het CDC geeft duidelijk weer dan zeker al 3150 mensen allergische reacties hebben op meer dan 110.000 vaccinaties.
Kans om te overlijden aan ernstig verkeersongeval 1 op 800. Moet je wel eerst een ernstig verkeersongeval krijgen. Hoe groot is die kans? Ook de IFR is veel lager dan 1% Er wordt weer gegoocheld met cijfers, waarom? Maakt het voor mij allemaal niet betrouwbaarder.
3.25 wat een rare vergelijking. 2019: 661 verkeersdoden op de 17.000.000 mensen. dat is dus 1 op de 25.000 mensen (een klein stadje). De prik is een eenmalig iets dus moet je het vergelijken met 1 keer deelnemen aan het verkeer, of zeg 1 dag. Dan is de kans op een dodelijk ongeluk dus ong. 2 op de 17.000.000. Je hoeft geen professor te zijn om dit te begrijpen.
Deze methode van vaccineren was vòòr corona nog niet toegestaan hoewel de techniek al wel bestond. Begrijpelijk dat er nu opnieuw naar wordt gekeken maar zou toch wel graag willen weten wat het bezwaar altijd was. Waren er ethische bezwaren?
Geen ethische bezwaren, alleen te weinig geld en interesse in deze techniek omdat het westen geen dringende ziektes had die daar iets aan zouden kunnen hebben. Helaas is geld nog altijd erg belangrijk in dit soort zaken :c
Waarom zeggen verschillende artsen, imunologen en wetenschappers dat dit rna vaccin wel het DNA kan aanpassen. Is de wetenschap het hier nog niet helemaal over eens wat de risico's zijn?
@@sk8shred De wappie-goeroes zoals Jensen, Lange Frans, café Weltschmertz, Willem Engel verspreiden onzin verhalen over corona en vaccins. En een deel van Nederland gelooft liever deze wappie-goeroes dan gerespecteerde wetenschappers. Maar als ze ziek worden rennen ze met zijn allen wel naar een ziekenhuis die werkt op basis van wetenschappelijk inzichten.
Alleen menselijk ingrijpen en virussen kan DNA veranderen. Daar heb je het enzym "Reverse-transcriptase" voor nodig, sommige (RNA) virussen maken dit, maar alleen als ze *compleet* zijn. De nu geteste vaccins bevatten alleen mRNA (Messenger RNA) en van mRNA kan geen DNA (insert) worden gemaakt, al helemaal niet zonder Reverse-transcriptase!
Gewoon aan uw huisdokter vragen of u in aanmerking komt voor het vaccin. Het is in ieder geval niet per definitie een ja of nee op basis van deze gegevens ;)
Beste universiteit van Nederland, ik heb aan de hand van info (zie bijgevoegde link) een vraag over de vaccins. Klopt het dat de pharma bedrijven gebruik hebben gemaakt van cellen van geaborteerde foetussen? Info verkregen via: Coronavirusvaccins en het gebruik van cellen van geaborteerde foetussen: stand van zaken - Europees Instituut voor Bio-ethiek. Wachtend op uw antwoord en met vriendelijke groet
Ja en nee, de cellen zijn "afkomstig" van een foetus die in de jaren 70 geaborteerd is. En die zijn alleen gebruikt om te zien hoe menselijke cellen op het vaccin reageren. Het zijn doorgekweekte cellen. Dus niet de oorspronkelijke cellen van de foetus.
omdat het mRNA zeer makkelijk afbreekt. De manier waarop dit vaccin werkt is nog vrij nieuw, vandaar ook de nieuwe manier van bewaren. Het vaccin is erg fragiel zeg maar.
Omdat je dat niet moet pakken wacht eerst maar tot de goedgelovige gevaccineerd zijn en dan wacht je een paar jaar . Trap er niet in want je bent geen proefkonijn.
Krijgt u anders geen subsidie als de titel en uitleg van dit filmpje in t nederlands geweest was? We zitten in een krisis en u bent niet in staat het volk middels 1 taal toe te spreken? Dat moet via een mix tussen nederlands en engels? Toet toet boing boing en doe ze de groeten. Amateurs.
@@peterkoelewijn2499 ongegrond is een groot woord. Ze geeft toe dat je het nooit 100% kunt weten, maar gebaseerd op andere reacties op vaccins en wat we weten van de microbiologie rond RNA is het zeer onwaarschijnlijk aangezien mRNA zeer snel degradeert en t spike eiwit zelf ook. Ook is er al sinds de jaren 90 met deze techniek getest op dieren en zijn er geen bijwerkingen aangetoond.
Hoi Isiness, Het is nog niet bekend of dit vaccin ook aan mensen met een auto-immuun ziekte kan worden gegeven. Deze mensen hebben nog niet deelgenomen aan de eerste studies en dit moet nog onderzocht worden. Deze studies worden nu uitgevoerd. Dit is ook een eis van het Europese Medische agentschap voordat zij volgend jaar over gaan op definitieve goedkeuring (nu is de goedkeuring nog voorlopig onder bepaalde voorwaarden). Het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen geeft aan dat mensen met een slechte afweer, bv als gevolg van ziekte, eerst met hun arts moeten overleggen. Groetjes, Het UvNL team
Er is geen plaats meer voor logisch nadenken. Afgezien van de veiligheid zijn er grote vraagtekens. Zie de presentatie van het CBG; kernwoorden zijn: ik denk, de indruk, studies tekort, weet het niet en op de vraag duur van de werking is dit niet bekend. ua-cam.com/video/0cIY3mlCOf0/v-deo.html
Ik had ook nog wat opmerkingen: Geachte mevr. Uw cijfers kloppen niet helemaal. Van de ongeveer 43000 eerste proefpersonen kregen de helft een placebo. Dus de bijwerkingen in verhouding 1 op 21000. Volgende: u zei dat de kans op overlijden aan het virus 1 op 100 is. Legt u dan gelijk uit hoe u aan dit bizar getal komt, en niet te verwijzen naar vreemde verwoordingen zoals studies. (Welke studies dan en hoe deze worden uitgevoerd) En nog iets, wij hebben z.g. heel lang geen last gehad van infectieziekten. Eeeeeeh z.g. griep. Bij een nog steeds stijgende vergrijzing goed voor +- 10.000 doden per jaar. Toevallig tot z.g. griepdoden er nagenoeg niet zijn. Of plotseling coronadoden zijn. 2 jaar geleden luiden meerdere artsen n.l. de noodklok vanwege het stijgend aantal z.g. griepdoden. Kan mij hier iemand fatsoenlijk antwoord op geven aub.
Nog even over die lange termijn effecten, daar weten we dus niets over, mogen we uit deze spreekbeurt (ja sorry, dat is ong. het niveau) wel afleiden en kun je bovendien met je boerenverstand bedenken, want er is simpelweg geen tijd geweest om dit te onderzoeken. Misschien was het voor de volledigheid en ter ondersteuning van het maken van een weloverwogen beslissing ook wel goed geweest om er bij te vermelden dat je bij eventuele klachten geen beroep hoeft te doen op de farmaceut, want die heeft zich alvast ingedekt. Het is maar even dat je het weet. Geen dank.
Als je corona hebt gehad bouw je immuniteit op, maar er is nog niet veel duidelijk over de duur van je immuniteit. Wat gaan de vaccinaties kunnen veranderen ? Of hoe word de duur van immuniteit daar dan mee bepaald? Een herhaling van de vaccinatie, en dan ...?
Er zijn onderzoeken waar na 8 maand nog volop antistoffen aanwezig waren in het bloed. Als je corona hebt gehad en milde klachten dan zou ik er vanuit gaan dat je immuunsysteem dus op orde is Van Dissel zegt dat immuniteit hetzelfde is als een vaccin nemen.
Ik heb je vraag voorgelegd aan de wetenschapper. Die zegt er het volgende over: Dit is nog onbekend. Als u in aanraking komt met het virus, zult u zelf minder of helemaal niet ziek worden. Maar het is nog niet bekend of u een paar dagen besmettelijk bent totdat het afweersysteem weer helemaal op volle sterkte is. Totdat dit uitgezocht is, blijft de 1.5 meter regel van toepassing, ook voor mensen die Corona hebben gehad of gevaccineerd zijn.
En kan een gevaccineerde persoon een ander gevaccineerd persoon nog besmetten? Ik werk zelf in verpleeghuiszorg en vroeg me af of mondkapjes noodzakelijk blijven wanneer zowel ik als de zorgvragers gevaccineerd zijn.
@@gonnielavrijsen5632 Die kans is klein, maar niet 0. Het Pfizer vaccin werkt immers niet voor 100%, maar voor 'slechts' 95%. Een klein deel van de mensen die gevaccineerd zijn kunnen dus nog steeds besmet raken (maar mogelijk worden ze dan niet erg ziek).
Dus omdat niet bekend is of het vaccin eigenlijk langer werkt dan een paar maanden, kunnen we gewoon nóg een paar vaccinaties nemen? "Universiteit van Nederland"?
Volgens mij kunnen ze hier vanwege de data nog niks over zeggen, omdat er simpelweg geen data is. Het is volgens mij de vraag hoe ons afweersysteem met het corona vaccin omgaat(dus hoe lang onthoudt ons afweersysteem de ziekteverwekker), en in hoeverre mutaties gevoelig zijn voor het vaccin. Het vaccin voor het hepatitis b virus is na 3 inentingen en een titerbepaling i.p. levenslang werkzaam, en het tetanus(bacterie) vaccin moet herhaald worden na 10 jaar. Ik denk dat of je nu wel of niet het vaccin wilt nemen, afhankelijk is van of je mee wilt doen in de testfase van het vaccin, dat komt met de nodige onzekerheden.
Veilig ?maar waarom geen verzekering dat het oke is Ziekten corona bijwerkingen vaak door de behandeling in het ziekenhuis die niet afgestemd was , is op het corona virus
Twee honden komen elkaar tegen in het park. Vraagt de eene hond aan de ander; ga jij het vaccin nemen? Antwoord de hond; nou ik wacht liever eerst de proeven op mensen af.
Oversterfte is momenteel extreem hoog , veel CVA's , longembolieën en hartinfarcten...Oorzaak ; officieel onbekend
waar woon jij dan want heb de statistieken vanaf 2012 tot nu over de meest voorkomende doodsoorzaken er even bijgezocht en extreem hogere aantallen met sterftes die jij opnoemt is niet in Nederland...
Gevaccineerde verspreiden een gemanipuleerde ziekte!
Vorig jaar was er zeker een hogere oversterfte! In de vrienden en familie groep van mijn moeder een golf! van mensen die dood neervielen of iets anders ernstigs opliepen en nu alsnog overlijden. Wel erg toevallig allemaal. Voor mij geen vaccin, laat niet sleutelen aan mijn lijf. Heb 2x corona gehad, zo erg is het allemaal niet.
Het probleem zit hem niet in het virus, maar in hoe fucking ongezond de gemiddelde mens leeft.
Tis van het klimaat heee weetjeweeel
Als men weigert de feitelijke cijfers te geven, hoe kan men dan deze mensen serieus nemen?!
Er zijn ondertussen al 23 man overleden in Noorwegen met dat Pfitzer vaccin wat we hier in NL toedienen, mij niet gezien dus. Met de spaanse griep in 1918 overleden geloof ik meer mensen door verkeerde vaccin behandelingen dan de griep zelf meen ik me te herinneren.
@@dutchchessbetterthancheese1239 HAHAHAHA wat is dit voor onzin. De Spaanse Griep kostte rond 20 tot 100 miljoen mensen het leven. En het vaccine voor de spaanse griep werd pas in 1946 ingezet.
@@dutchchessbetterthancheese1239 de manier waarop je het zegt is misleidend. Ik kan ook zeggen "Er zijn ondertussen al 23 mensen overleden die een schoen dragen". Is alles leuk en aardig, dat betekent niet dat het dragen van die schoen de oorzaak was. Overlijden terwijl je iets hebt, of DOOR iets overlijden zijn 2 compleet verschillende dingen. En volgende keer vermeld je een bron als je iets wilt uitten, want er zijn inderdaad een paar ouderen overleden binnen 1 week na het toegediend krijgen van het vaccine, dit alleen door al voorafgaand onderliggende aandoeningen.
@@OrangeMustachie “niet iedereen die het vaccinatie heeft gehad en kort erna overlijd is overleden door de vaccinatie zelf.” en zelfs als het wél daar door kwam, krijgen ze de “natuurlijke dood” stempel op hun papieren. (En ja dit is gewoon verklaard door een huisarts, dit is hoe GGD te werk gaat) ok... Maar waarom is het andersom dan niet hetzelfde verhaal? Waarom krijgt iedereen die overlijd én corona had, dan wel meteen de “corona stempel” op zijn overlijdensacte? Je kan niet meten met 2 maatstaven... dit hele zaakje stinkt!
@@dutchchessbetterthancheese1239 er zijn meer dan 5 miljoen vaccinaties toegediend in Noorwegen
en van deze 15 gevallen is niet duidelijk of het door het vaccin komt of andere omstandigheden.
Wat mij behoorlijk stoort aan het hele verhaal is dat farmaceutische bedrijven veelal gevrijwaard zijn voor claims op bijwerkingen. Dus het is erg makkelijk roepen dat je eigen vaccin zo veilig is en fantastisch werkt als je maar weinig verantwoordelijkheid hoeft te nemen.
Dat heeft te maken met het feit dat, zeker met de aanklaagcultuur in Amerika, bedrijven over de kop zouden kunnen gaan als er ergens 1 iemand schade zou ondervinden van het vaccin. Je kunt er van uitgaan dat er ergens iemand een complicatie zal krijgen als gevolg van dit virus, dat is geen mogelijkheid, dat is een gegeven. Als je het bedrijf niet voor die schade vrijwaart, zal geen bedrijf meer vaccins maken. Op het moment dat wij autofabrikanten aansprakelijk gaan stellen voor ieder ongeluk dat op de weg plaats vindt, worden er een dag later geen nieuwe auto's meer gebouwd.
@@morfanaion In dit geval stellen ze de regeringen aansprakelijk? Vraag even aan de mensen in Groningen hoe makkelijk het is om te procederen tegen de regering?
Het is blijf eigen risico toch? Bij de regering valt ook niks te halen, die zeggen dan gewoon "jammerrr, is niet onze schuld" Er zullen altijd mensen zijn waarbij het immuumsysteem op hol slaat zoals zij zegt. Met dit gegeven kan je zelf beslissen of je dit risico wilt nemen. Het zelfde geld voor wel of niet besmet raken met covid. Bij de gezonde/vrije mens geld toch echt een eigen risico op wat je doet en met wie je in aanraking komt. Maar ey... Het leven bestaat uit risico's nemen toch. Persoonlijk neem ik liever het risico op de bijwerkingen van het vaccin dan de gevolgen van covid voor mezelf en mijn naasten.
Waar kan ik de overeenkomst vinden die onze regering is aangegaan met de producenten van de vaccins?
Er zit op geen enkele medicatie garantie. Lijkt me nogal logisch.
Omdat alle andere medicatie al (tientallen) jaren op de markt is, vraagt niemand het zich af. Nu komt iets plotseling op de markt en wordt grootschalig ingezet (als nooit tevoren) en iedereen wil ineens de regels veranderen.
Ik heb vanmorgen 2 reacties/vragen geplaatst, waarvan er nu één verwijderd lijkt te zijn. In deze verwijderde reactie gaf ik aan dat ik het zorgwekkend vind dat een dergelijke video met foutieve informatie gebruikt wordt om de Nederlandse burger te informeren over het het corona-vaccin. Hierop hebben jullie mij een helder antwoord gegeven, waarover ik opnieuw mijn vragen stelde. Nóg veel zorgwekkender dan deze video, vind ik dat deze kritische vraag nu helemaal verwijderd lijkt te zijn.
Volgens mij is het belangrijk dat we de discussie aan kunnen blijven gaan én dat er ruimte blijft om kritisch te blijven. Ik ga jullie reactie op mijn vraag daarom nogmaals plaatsen + mijn eerder geplaatste reactie daarop.
Maar melding maken van censuur heeft wel zin hier overigens. Top, Universiteit van Nederland, dat jullie nog om vrijheid van meningsuiting geven!
Jemig zeg, zelfs hier censuur? Ik ben erg benieuwd naar jouw vraag, plus het antwoord. Op 'ikbeneenbeetjeboos' punt nl kun je volgens mij censuur doorgeven.
Je spreekt van “foutieve informatie” en volledig licht je die statement totaal niet toe.
Welke foutieve informatie?
Vermoedelijk weet je niet goed hoe een en ander werkt. Scroll 'ns een flink eind naar beneden en gebruik de zoekfunctie om naar je eigen naam te zoeken. Ik zie minstens 7 berichten van je, hieronder.
Complotgekkies bedenken complotten waar je bij staat.. 🤦🏻♂️
This didnt age well! Schamen jullie je niet? Als ik jullie was zal ik een tweede filmpje maken als reactie op deze hoe erg jullie er naast zaten. Tenzij je graag bloed aan je handen wilt houden dan moet je het gewoon laten staan. Universiteit van Nederland? Universiteit van Big pharma past beter.
Ze moeten zich gaan schamen. Inmiddels bewezen onzin! Dit filmpje heeft veel leed veroorzaakt bij veel mensen die dit als waarheid hebben aangenomen.
4:22 : " All I wanna say is that they don't really care about us! "
Had to; ua-cam.com/video/t1pqi8vjTLY/v-deo.html
true
Hee hee
The best is yet to come
ok then let it be don't do it
Deze uitleg vind ik meer iets weg hebben van propaganda,vertrouw meer op de gedetailleerde uitleg van Pierre Capel . Emeritus Hoogleraar Immunologie. Wereldwijd gewaardeerd met veel ervaring.
Die heeft een andere boodschap?
Alleen al de bewering dat geen een vaccin bijwerkingen heeft op lange termijn klopt al totaal niet.
Kijk naar de vaccinatie tegen de mexicaansegriep bv.
Volledig met U eens. Kijk als leek met genoegen naar Prof Capel.
Pas maar op dat je niet geblockt wordt net je opmerkingen. Foei.
Maar ik denk er net zo over👍
Wij van WC-Eend adviseren WC-Eend.
Niet 40000 proefpersonen hebben het vaccin gehad maar 20000. De placebo groep is voor het gemak maar even meegerekend.
Is dit nu wetenschap?
Ja dat is correcte wetenschap omdat je die groep ook bestudeert
@@wilfriedbergs4571 Niet als ze zeggen dan niet 1 van de 40.000 een auto-immuunreactie heeft ontwikkeld. Die 20.000 met het placebo zouden het nl. niet kunnen krijgen. Ze hebben veel met cijfertjes gegoocheld.
@@robino3368 mensen met een placebo kunnen theoretisch gezien een bijwerking krijgen.
@@denzelklarenaar5883
Ja maar niet van het vaccin.
Je kunt wel ziek worden van alle coronamaatregelen zonder vaccin
@@wilfriedbergs4571de placebo groep is kort daarna ook geprikt. Geen wetenschap maar pure pharma propaganda. En die belofte van het voor een ander doen is nu ook wel gedebunked 😂
Onze overheid liegt!!
We leven echt in een trueman show realiteit..
Als je jong en gezond bent zou ik heel goed nadenken voor je je laat inspuiten met vaccin die nog net op de markt is. Risico op lange termijn is gewoon te groot.
Welk risico?
Ik heb corona gehad. Ik zou het niet erg vinden als ik het nog een keer krijg. Bedankt voor de moeite!
Schaam jullie diep ! Er is al genoeg aan het licht gekomen ! Hopelijk worden jullie ter verantwoording geroepen ! Schelden mag niet maar jullie komen niet weg met de verschrikkingen die jullie hebben aangericht !
Waar werkt deze dame? Bij welke pharma firma bedoel ik. Wie betaalt haar om dit te zeggen?
haha echt he, ook diverse Universiteiten vallen onder deze belangenverstrengeling/ agenda 2030 onderwerping!
In de ICT project management kennen we de volgende parabel:
Je kan geen baby maken in één maand door 9 vrouwen in te schakelen. Dus een snel ontwikkeld vaccin vind ik twijfelachtig. Ik neem geen vaccinatie, en iedereen die mij emotioneel chanteert wuif ik rustig aan de kant.
Een ander parabel in de ICT is:
Je kunt beter zelf een middag googelen om je probleem op te lossen dan 2 weken wachten om van 3 ICTers te horen dat je een nieuwe moet kopen.
Ik zou dus ook zelf googelen dan hier iets van aantrekken :-)
Dat is gesproken! Zolang ze de formules niet online gooien komt er geen spuit in mijn lichaam
Ook uit de ICT: ooit gehoord van "vector reduction"? in plaats van het optellen van getallen in sequentieel te draaien op één CPU kun je op een multicore CPU of GPU processen in parallel draaien. dat is veel sneller zonder dat het ten koste gaat van de nauwkeurigheid. Vergelijking hierboven is dus onjuist en ongeldig.
vector reduction in een nutshell: (optellen van een lijst getallen)
1 CPU: 8+7+45+2+6+1+7+22+68+7+1+5 -> 10 klokslagen (1 voor 1 optellen)
multicore/GPU:
klokslag 1: CPU1: 8+7 CPU2: 45+2 CPU3: 6+1 CPU4: 7+22 CPU5 68+7 CPU6: 1+5
Klokslag 2: CPU1: 15+47 CPU2:7+29 CPU3: 75+6 (resultaten van slag 1)
klokslag 3: CPU1: 62+36 (resultaten slag 2 van 1+2)
klokslag 4: CPU1: 98+81 (resultaten slag 3 plus overblijfsel slag 2)
antwoord: 179
oftewel je kunt processen tegelijkertijd laten lopen en nog steeds het juiste antwoord hebben, terwijl parallellisme meer dan 2x zo snel is! en hoe meer taken je in parallel laat lopen hoe meer tijdswinst je hebt!
dus nee je kunt niet een baby maken in één maand door 9 vrouwen in te schakelen, maar je kunt wel het huiswerk van 9 kinderen 9x zo snel nakijken door 9 juffen in te zetten in plaats van 1.
Ik ben harder met dat broer ik zeg eerder laat ze de tering krijgen.
@@kemalmesakkat5631 en niet zo'n beetje ook!
Toch kies ik voor de 99,9% kans dat covid-19 nauwelijks impact op me zal hebben
Maar misschien wel op je moeder of je vader, of je opa of je oma of die aardige oude buurvrouw. Die kan je beschermen door je wel te laten vaccineren, want zelfs als die gevaccineerd zijn is er geen 100% garantie dat het vaccin bij hen ook afdoende heeft gewerkt. Dit is iets dat je samen doet, niet alleen voor jezelf.
je bedoeld de 99.9% kans dat die info op leugens en gebrek aan informatie is gebaseerd
Of je oude familieleden met een veel hogere sterftekans besmetten terwijl je het niet door hebt.
Ik ben helemaal voor eigen keuze, maar wel de gehele situatie bekijken.
@@johanelzenga1560 Ik neem aan dat jij geen auto rijdt?...daarmee neem je namelijk het risico dat je een onschuldig persoon/kind aanrijdt.
@@isreturns1565 🤦🏻♂️
Waarom wordt bij corona vaccin niet vermeld welke stoffen zijn in zitten!!!
wil je dat weten dan staat dat gewoon op internet hoor...
Wat sneu dat een universiteit zich laat lenen voor een reclame voor vaccinaties. Jullie horen onafhankelijk te zijn.
Ze vertellen gewoon hoe het vaccin werkt en wat de gevaren zijn. Als ze het niet met jou eens zijn betekent dat niet dat ze gemanipuleerd worden.
Ze zijn alles behalve onafhankelijk en representateren zeker niet de universiteit.
Ik zoek gewoon naar domme mensen in de comments
Ik ook
Ik ook en al een hoop gevonden
Ik niet snap
@@aquiredskill 🤣👍🏻
Zoek een vriendin hahahaha wees een vent.ik wens je een fijne jaarwisseling en ook wel een vriendin
Wij mogen niet meer dood gaan, we worden steeds onderbetaald, etc etc en de pensioenleeftijd is verhoogd naar.....Dit allemaal omdat ze zo veel van ons houden 🤔
de boomers gingen anders allemaal met prepensioen ? wie moet dat dan allemaal betalen ?
te veel mensen gaan op pensioen; meer geld voor die pensioenen dus meer wordt weggetrokken en leeftijd gaat omhoog, bla bla het is een cirkeltje wat komt door de vergrijzing, iedereen zou veel meer geld hebben als de volgende generatie meer kinderen maakt dan de vorige maar dat is dus andersom.
Wat is er mis met ons immuunsysteem? Heb het namelijk al gehad (weinig last), antilichamen present, waarom zou ik dan nog een vaccin nemen? En dan doel ik niet op beloningen voor gevaccineerde...
Daar heeft ze het over rond 5:20, als je niet erg ziek bent geworden heb je weinig antilichamen. Door het vaccin ben je in iedergeval verzekerd dat je genoeg antilichamen hebt en het niet nog een keer krijgt :)
Je bent blijkbaar niet op de hoogte van het feit dat het menselijk immuunsysteem sinds een aantal maanden niet meer voor immuniteit kan zorgen. Het WHO heeft de definitie van groepsimmuniteit afgelopen zomer aangepast zoals ze dat al eerder deden voor "pandemie". Nothing to see here, carry on...
5:15 dat wordt hier uitgelegd ;)
Ik blijf vertrouwen op mijn immuunsysteem. En als het zo ver is, is het zo ver. Geboorte en de dood horen bij het leven.
Als je t al gehad hebt, niet ernstig, en je hebt al wat antilichamen, alleen maar mooi! Je hoeft dan niet nog een vaccin want je hebt ervaren dat jouw lichaam dit aankan. Dankjewel immuunsysteem
The medical world requires evidence, and that's exactly what is missing here. Evidence of longterm safety... But one had to choose the risks involved.
hoe komt het dat ik een maand na de Corona prik het gevoel krijg (op pressies de prikplek) of er iets in me arm zit? wat ik een maand lang dit niet voelde?
Wat nu als je 5 generaties lang afhankelijk bent van injecties om te voldoen aan kunstmatige immuniteit. Heb je daarna nog een natuurlijk immuunsystheem of is verkoudheid dan al fataal?
Ik weet nou niet op dit wel veilig is... Ik zag iemand die daar ziek van werd. En ik heb nare zaken daarover vernomen. Ik heb er gewoon geen zin in.... Hartelijk dank voor deze video. (Ps ik vraag me af of er mensen zijn die daar ook geen zin in hebben. Ik zal mijn dokter even bellen. Maar mijn hartje zegt hard nee omdat ik bang ben dat ik daar verkeerd op kan reageren.)
Je bent niet de enige. Ik ken er al meerdere.
Een goed eigen immuunsysteem opbouwen lijkt me een stuk logischer dan een experimenteel spuitje.
Echt he
Met de kennis van nu, hadden we het anders gedaan. Hoe vaak hebben we dit gehoord in het verleden van onze overheid? Er zijn wel degelijk lange termijn effecten. Kijk hoe de aansprakelijkheid wordt uitgesloten, in deze film.
Dat aansprakelijkheid wordt uitgesloten komt voornamelijk door hoe ons economisch systeem is ingericht. Als we onderzoek en productie in publieke handen zouden hebben was dat heel anders geweest.
Geloofje nog in de kerstman mevrouw???? Hoeveel hebje betaald gekregen om je zelf zo voor jankoek te zetten :)
Hey! Een complotgekkie!
Hoe kun je nou mogelijk zeggen dat je lange termijn bijwerkingen 'nooit echt voor ziet komen'? Het vaccinatie is net een jaar geleden uitgebracht, waarvan er al drie soorten zijn terug geroepen vanwege de vele bijwerkingen ervan.. en dat is alleen op de korte termijn.
er zijn geen "vele bijwerkingen", slechts een paar en die zijn heel erg zeldzaam.
de gevolgen van corona zijn bekend en rampzalig, daar is nu helaas heel veel over bekend. Ook lange termijn, het virus is erg schadelijk en beschadigend
en met vele honderden miljoenen prikjes zijn de covid vaccins goed te onderzoeken, veel data, veel kennis
@worfoz waarom is Corona gestopt in Africa? Daar zijn de meeste mensen niet gevaccineerd?
En is al onderzoek gedaan naar de invloed/verstoringen die de anti stoffen in het menselijk lichaam mogelijk veroorzaken? Dat de producenten nergens aansprakelijk voor zijn zegt alles.
Precies!! Dom verkoop praatje in dit video waar de meerderheid natuurlijk voor zal vallen 😵
Je hebt het over bijwerkingen? Dat is letterlijk waar deze video over gaat.
dat onderzoek loopt nog. En er duiken constant nieuwe dingen op.
Vraag: is het vaccin getest op zieke mensen? Heeft iedereen genoeg energie om dit vaccin te "verwerken"? Stel je bent al heel ziek en je immuunsysteem is niet in orde, kan je lichaam dan het vaccin handelen?
Door verwerkte en met bestrijdingsmiddelen bespoten voedsel, stress en medicijnen hebben veel mensen zeker slechte immuunsysteem.
Hierdoor raad ik iedereen het vaccin af omdat uw immuunsysteem nog slechter wordt !
schijtbak, je bent bang voor een prikje. moet ik je handje komen vasthouden. misschien krijg je een ballon?
@@rebel7332 geloof me wacht het af. cheak de video in mij andere reactie hier.
@@desociaal-democratischeins5635 Bedankt voor uw zeer interessante psuedo-wetenschappelijke inzichten. Ga vooral lekker door zo...
Zeker weten doe ik het niet, maar vaccins worden in principe zo gemaakt dat hun doelgroep ze zonder ernstige bijwerkingen kan innemen. Hierbij specifiek het woord doelgroep, omdat sommige vaccins beter werken bij jongeren, of juist slechter bij mensen met bepaalde onderliggende aandoeningen. Bij twijfel kun je het beste je huisarts raadplegen lijkt mij.
Dit is geen neutrale informatie.
Het is duidelijk promotie om te gaan prikken.
Bespaar jullie tijd, mensen die wakker zijn herkennen dat u niet neutraal bezig bent maar in opdracht van.
Mensen die wakker zijn.. 😂
De complotwappies die in Den Haag op pannen slaan? 🤦🏻♂️
Informatieve video maar die kansberekening van een verkeersongeval kán niet kloppen; die kans is afhankelijk van het aantal kilometers dat je aflegt, tijdsduur en met welk vervoermiddel.
Het is ook niet echt een kans maar een statistiek, dus gemiddeld genomen gebeurt zoiets bij 1 op de zoveel mensen.
Hetzelfde geld natuurlijk voor statistieken over besmettingen waarbij je gedrag een direct effect heeft op de kans dat je besmet raakt. Als je altijd binnen zit en geen of weinig contact hebt met andere mensen is de kans om besmet te worden natuurlijk ook veel lager.
De precieze onderliggende kans kun je eigenlijk nooit weten maar via statistiek kun je er wel een idee van krijgen.
Ja slaat nergens op had ik al lang dood moeten zijn :)
@@TouYube886 nee. Het gaat om gemiddeld risico.
Het is sowieso een rare frequentie die genoemd wordt, want is dit de gemiddelde kans per jaar dat je zwaar gewond raakt in het verkeer (lijkt me niet), of de kans dat je in je leven ooit een keer ernstig gewond raakt in het verkeer (iets waarschijnlijker)? Zonder zulke informatie is een getal als 1:800 zonder enige betekenis.
@@wouterbaake7386, het helpt wel om mensen te laten denken dat men bij vaccineren nauwelijks risico loopt. De vraag is welk risico iemand wil en kan lopen. Het risico op Corona en de gevolgen of het risico op bijwerkingen door het vaccin?
ik ben benieuwd wat er met de snakkende media gebeurd na de langverwachte injectie en waarom zijn mensen in de regering zo bang voor de injectie? waarom willen die mensen niet? zijn ze te slim?
Hoe vaak is een mRNA Vaccine toegepast? En indien zo post hier de data
Ik geloof dat de Pfizer en Moderna vaccins de eerste mRNA vaccins zijn die voor massavaccinatie gebruikt worden. mRNA is een gloednieuwe techniek.
@@BEstudent bestaat al lang.
@@koenibaby
Het bestaat al lang en werd op kleine schaal al gebruikt, maar nog niet op grote schaal, zoals nu.
Bedankt
De sprookjes heks heeft gesproken! Bah bah..wat een misleidend filmpje!
Dus we sluiten de economie om het niet te verspreiden om het vervolgens te verspreiden met de vaccin...terwijl er genoeg zijn doe het overleven met hun eigen immuunsysteem meer dan 99procent maar liefst dan maar afwachten hoeveel er dit vaccin gaan overleven ....
Het lijkt wel een verkooppraatje in plaats van eerlijke voorlichting....
Welke informatie mis je nog Paola?
En het feit dat het spike eiwit cytotoxisch is?
Ik vind heel dit gedoe onzinnig. Heel de corona en de vaccins.
Denk dat het vaccin meer risico heeft dan covid
dachten mensen ook toen de veiligheisriem in de auto verplicht werd.
het zou fijn zijn als mensen hun geloof geen denkwerk noemen
want er is nul aanleiding dat te DENKEN, maar geloven, dat kan altijd
nog beter is om geloven net als denken niet eens te gebruiken... zoek naar wat er wetenschappelijk onderbouwd wordt... dan wordt ik geloof en ik denk simpelweg ik weet... en iets weten is einde discussie..
Ik vaccineer niet!
Zal je vriendin blij mee zijn.
Hallo wetenschapfans!
Omdat we zagen dat jullie veel vragen en opmerkingen hebben over deze video, hebben we contact opgenomen met professor Marjolein van Egmond zodat we jullie een antwoord op de meestgestelde vragen kunnen geven!
1. Heeft het zin om het vaccin te nemen als je al besmet bent geweest met het coronavirus?
Het overgrote deel van de mensen ontwikkelt een afweerreactie na infectie met het SARS-CoV-2 virus. Wanneer goede testen worden gebruikt, worden bij de meeste mensen die in maart besmet zijn geraakt nog steeds antistoffen gevonden. Overigens kan dit wel iets lager zijn dan in het begin, maar dat is heel normaal. Antistoffen nemen altijd af nadat de infectie voorbij is. Gelukkig wordt er ook een geheugenreactie ontwikkeld, die er voor zorgt dat er weer snel antilichamen (en T cellen) worden aangemaakt als iemand opnieuw besmet raakt. Dit is ook het principe achter vaccinatie. Op dit moment weten we nog niet hoe lang de afweer beschermend is. Bij sommige andere coronavirussen is gebleken dat mensen na 1-2 jaar weer besmet kunnen raken. Overigens geven deze coronavirussen meer verkoudheidsklachten, dus het is niet echt goed te vergelijken. Het kan zijn dat de afweer na een SARS-CoV-2 infectie langer aanhoudt, maar dat is nog onbekend. Stel dat de afweer een jaar aanhoudt, dan zouden mensen die in de eerste wave besmet zijn geraakt, in het voorjaar van 2021 weer vatbaar kunnen zijn. Dit wordt nog onderzocht. Ook wordt onderzocht hoe nuttig vaccinatie is van mensen die Corona hebben gehad. Als u nu Corona heeft en geen andere gezondheidsklachten, bent u waarschijnlijk pas in de zomer/najaar 2021 aan de beurt. Tegen die tijd zal er meer bekend zijn, waardoor de beslissing wel of niet vaccineren mogelijk makkelijker te maken is. U kunt wel geruster het voorjaar in, omdat uw eigen afweer u waarschijnlijk tot die tijd beschermd. Maar let op: als u weer in aanraking komt met het virus zult u zelf minder of helemaal niet ziek worden, maar het kan wel zijn dat u een paar dagen besmettelijk bent totdat het afweersysteem weer helemaal op volle sterkte is. Dus de 1.5 meter regel blijft van toepassing, ook voor mensen die Corona hebben gehad of gevaccineerd zijn.
2. Heeft het zin om het vaccin te nemen als je een goed werkend afweersysteem hebt?
Ook voor een goed werkend afweersysteem is dit een nieuw virus. Daardoor kunt u ziek worden voordat het afweersysteem goed op gang is gekomen. Door vaccinatie kunnen mensen afweer opbouwen ZONDER dat ze eerst de infectie moeten doormaken waar ze ziek van kunnen worden. En als ze pech hebben worden ze flink ziek! In het algemeen hebben ouderen meer risico op ernstige ziekte of overlijden dan jonge mensen. Maar ook voor jonge mensen is het risico niet nul, zeker niet mbt mogelijke chronische klachten. Er liggen ook jonge mensen in het ziekenhuis. Daarnaast is vaccineren een kwestie van solidariteit. Er zijn mensen die niet gevaccineerd kunnen worden. Bovendien zijn 9 van de 10 mensen beschermd na vaccinatie. Dat betekent automatisch dat 1 op de 10 mensen dat helaas niet is. Als u (en vele anderen) zich laat vaccineren, kan het virus zich steeds minder goed verspreiden, waardoor deze mensen indirect ook beschermd worden.
3. Jullie zeggen dat er geen langetermijnbijwerkingen zijn, maar hoe zit dat dan met pandemrix, het vaccin tegen de Mexicaanse griep?
Met langetermijnbijwerkingen wordt over het algemeen bedoeld dat onverwachte bijwerkingen na meer dan een half jaar optreden. Het klopt dat er zeldzame bijwerkingen (narcolepsie) zijn opgetreden bij het Mexicaanse griepvaccin pandemrix . Maar ook hiervoor geldt dat deze relatief snel zijn opgetreden na vaccinatie (paar maanden), omdat het afweersysteem zich na de vaccinatie waarschijnlijk per ongeluk tegen eigen cellen heeft gericht en schade heeft aangericht. Van die schade kunnen mensen zeker nog last hebben op de lange termijn. Maar het is dus niet zo dat dit proces opeens jaren na vaccinatie is opgetreden. Van de huidige vaccins is nog niet bekend of dit soort zeldzame bijwerkingen kunnen optreden.
4. Ik heb ergens gelezen/gehoord/gezien dat het vaccin wel het DNA kan aanpassen. Is hier nog onduidelijkheid over?
Het DNA is de blauwdruk. Deze mag niet veranderen, daarom ligt het in een afgeschermd compartiment, de kern. De informatie is natuurlijk wel nodig. Daarvoor worden kopieën gebruikt, namelijk het RNA dat in de cel zit. Al onze eigen cellen maken dus ook RNA. Als onze cellen worden geïnfecteerd door het virus, komt het virus RNA vrij en gaat onze cellen nieuwe virussen produceren, omdat er geen onderscheid gemaakt kan worden tussen ons eigen en het virus RNA. Het vaccin doet precies hetzelfde, behalve dat het alleen maar het kleine stukje RNA is dat codeert voor het spike eiwit. Het RNA gaat niet terug naar de kern en kan dus niet bij het DNA komen. Want anders zou ook ons eigen RNA DNA kunnen veranderen en dat is veel te gevaarlijk.
De verwarring bij sommige artsen, immunologen en wetenschappers komt misschien, omdat er een uitzondering is, namelijk als onze cellen worden geïnfecteerd door een zogenoemd retrovirus, zoals HIV of HPV. Retrovirussen hebben de speciale eigenschap dat ze mbv het enzym reverse transcriptase RNA naar DNA kunnen omzetten. SARS-CoV-2 is geen retrovirus en het vaccin is slechts een heel klein stukje van het virus RNA. Heel belangrijk is dat onze cellen dit enzym niet hebben, dus geen RNA in DNA kunnen omzetten. De consensus onder wetenschappers is daarom dat ook het RNA vaccin geen DNA kan aanpassen. Hier bestaat GEEN discussie over in het veld. Maar het kan natuurlijk altijd voorkomen dat een paar mensen deze processen door elkaar hebben gehaald en het verkeerd begrepen hebben.
5. Als 40.000 mensen het vaccin hebben zonder bijwerkingen hebben gehad, betekent dat nog niet dat de kans op bijwerkingen kleiner is dan 1:40.000 toch?
Formeel gesproken heeft u natuurlijk helemaal gelijk. Fijn dat u meedenkt. Dit was inderdaad een lastig punt. Statistiek is een ingewikkeld vakgebied, waardoor het lastig is om de nuances op een toegankelijke manier uit te leggen. Uit de studies met 40.000 mensen zijn helemaal geen ernstige bijwerkingen gekomen. Door < 1:40.000 te noemen wilden we het risico in het juiste perspectief plaatsen (hele kleine kans) en te vergelijken met een andere kans, bv het risico op ernstig letsel na een verkeersongeval (veel groter, namelijk 1:800).
6. Kunnen we niet gewoon met medicatie het coronavirus bestrijden?
Er zijn nog geen goede medicaties om deze virusinfectie te behandelen. Er wordt wel veel onderzoek gedaan naar vroege behandeling met therapeutische antistoffen of plasma van mensen die genezen zijn, om zo ernstige ziekte te voorkomen. Er is ook veel onderzoek gedaan naar andere middelen, zoals hydroxychloroquine en zink. Daarvan is inmiddels in grote studies aangetoond dat deze helaas niet werken. Dexamethason kan worden geven om de overreactie van het afweersysteem af te remmen bij ernstig zieke patiënten. Hiervan is aangetoond dat dit de klachten vermindert.
Vaccinatie heeft als doel de ziekte te voorkomen. Gelukkig worden veel mensen die besmet raken niet ernstig ziek, maar een deel van de mensen wordt dat wel of overlijdt. Ook op dit moment neemt het aantal patiënten in de ziekenhuizen weer toe. Om te voorkomen dat de ziekenhuizen overbelast raken en daarmee de gehele gezondheidszorg instort, moet het aantal besmettingen naar beneden. Zonder vaccinatie zullen we nog jaren aan maatregelen en/of lockdown vastzitten om te voorkomen dat de capaciteit van de ziekenhuizen tekort schiet om iedereen te behandelen. Of mensen nu COVID-19 hebben of een ernstige andere ziekte.
7. Hoe zit het met mensen met een auto-immuunziekte? Kunnen die ook veilig dit vaccin krijgen?
Het is nog niet bekend of dit vaccin ook aan mensen met een auto-immuunziekte kan worden gegeven. Deze mensen hebben nog niet deelgenomen aan de eerste studies en dit moet nog onderzocht worden. Deze studies worden nu uitgevoerd. Dit is ook een eis van het Europese Medische agentschap voordat zij over gaan op definitieve goedkeuring (nu is de goedkeuring nog voorlopig onder bepaalde voorwaarden). Het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen geeft aan dat mensen met een slechte afweer, bv als gevolg van ziekte, eerst met hun arts moeten overleggen.
8. Kan je onvruchtbaar worden van het vaccin?
Of het vaccin een negatief effect zou hebben op voortplanting of ontwikkeling van de foetus is onderzocht in ratten. Vrouwtjes ratten kregen voorafgaand aan de paring en tijdens de zwangerschap 4 volledige humane doses (dus zelfs een flinke overdosis). Er werden neutraliserende antistoffen tegen SARS-CoV-2 gevonden bij de moederdieren van vóór het paren tot het einde van het onderzoek op dag 21 na de geboorte. Er waren geen vaccin-gerelateerde effecten op de vrouwelijke vruchtbaarheid, de zwangerschap of de ontwikkeling van embryo/foetus of nakomelingen.
9. Wat zegt Marjolein aan het einde van de video als de muziek begint?
In tegenstelling tot wat sommige mensen dachten te horen, zegt Marjolein: ‘Het is helemaal aan jou of je je wil laten vaccineren, maar ik doe het in elk geval WEL.’
Bedankt voor al jullie goede vragen, hopelijk helpen we jullie hier een eindje mee op weg!
Groetjes,
Team UvNL
Op de site van de EMA wordt verwezen naar een document met Comirnaty Product Information. Hierin staat op pagina 5 een tabel 1 waarin ook ernstige en blijvende bijwerkingen genoemd worden. Dit wordt uiteraard aangehaald door tegenstanders. Wat is de reactie van Professor Marjolein van Egmond (Amsterdam UMC) op deze bijwerkingen en de afweging tussen het krijgen van Covid en het nemen van het Vaccin?
www.ema.europa.eu/documents/product-information/comirnaty-epar-product-information_en.pdf
Praten we hier niet over gen therapie en geen vaccin?
Jaja, zie persconferentie covid vaccin: antwoord op de vraag; 'mogen we weer knuffelen': 'ó nee daar hebben we nog geen data voor' Dit is onzin. Het virus blijft en bleef ook onder gevaccineerde proefpersonen voorkomen (besmet en positief getest, voor wat die test uh waard is). Dus nee, helaas nooit meer knuffelen. Waarbij we weer even vergeten dat het overgrote deel van Nederland toch al 'bekend' is met het virus, prima weerstand heeft en ook niet ernstig ziek wordt. O jongens toch, kijk aub verder dan deze gesubsidieerde reclame voor het vaccin.
Ik vraag mij af wat dit allemaal gaat kosten voor de volks gezondheid , eigen risico en de inenting daar zie of hoor ik niemand over een bezorgde alleenstaande moeder met minimum inkomen .
Top, thanks voor de update. Kan je ook je bron lijst updaten? Meeste links doen het niet, twee doen het wel Eentje gaat over muggen, en eentje is een algemeen nieuws pagina van het longsfonds.
wij van WC-eend adviseren WC-eend en kunnen dat heel goed onder een wetenschappelijke sluier doen. Follow the Money
Dat is letterlijk waarom we het EMA hebben, en het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen, en bijvoorbeeld de FDA in Amerika. Dat zijn losse, onafhankelijke, kritische organisaties die alles natrekken en herberekenen.
Lasting a total of 21 weeks, the influenza epidemic in the Netherlands in the winter of 2014/2015 had the longest duration since more than 40 years.The high number of influenza cases has probably led to more pneumonia cases, which is a known complication of influenza, and to higher mortality. During the epidemic period, more than 65,000 persons died in the Netherlands; this is approximately 8,600 persons more than the expected number of deaths in this 21-week period. This winter, the vaccine effectiveness was lower than expected. It remains unclear whether this contributed to the long duration of the epidemic.
What is your actual message ?
@@Retroscoop dat er geen rationeel beleid gevoerd wordt. Er worden geen maatschappelijke kosten-batenanalyses uitgevoerd die het coronabeleid toetsen. Corona, zeker nu met de omikronvariant, heeft nagenoeg de zelfde cijfers als een zware griepvariant. De maatregelen die genomen worden zijn buiten proportioneel en doen meer schade op de lange termijn dan dat ze goed doen op de korte termijn.
Maar wat levert vaccinaties op? Komen cijfers/resultaten over tien jaar?
Zelfs al komen er cijfers op luxueus lichtblauw papier met prachtig verduidelijkende grafieken, wedden dat je ze dan in twijfel zal trekken.
Today 29 dead with vaccin in Norway. That vaccin is very save!!! 17-1-2021
Hoe zit het met de kans op onvruchtbaarheid?!
Staat op de website van RIVM :)
Mooie video, gaat helpen bij het maken van de keuze wel/niet vaccineren.
Maar statistiek blijft lastig. Als je bij 40.000 proefpersonen geen bijwerkingen vindt, betekent het niet dat de kans kleiner is dan 1:40.000.
Deze statistische conclusie mag zeker wel getrokken worden. Ben wel benieuwd naar uw uitleg waarom deze conclusie volgens u niet getrokken mag worden.
Hi Tony, ik heb je punt voorgelegd aan de wetenschapper. Die zegt: Formeel gesproken heeft u natuurlijk helemaal gelijk. Fijn dat u meedenkt. Dit was inderdaad een lastig punt. Statistiek is een ingewikkeld vakgebied, waardoor het lastig is om de nuances op een toegankelijke manier uit te leggen aan het algemene publiek. Uit de studies met 40.000 mensen zijn helemaal geen ernstige bijwerkingen gekomen. Door < 1:40.000 te noemen wilden we het risico in het juiste perspectief plaatsen (hele kleine kans) en te vergelijken met een andere kans, bv het risico op ernstig letsel na een verkeersongeval (veel groter, namelijk 1:800). Mocht u een betere manier weten om dit eenvoudig uit te leggen voor toekomstige communicatie, zijn wij daar zeer geïnteresseerd in.
@@UniversiteitvanNL ik ben altijd een fan van volledige informatie, zelfs als het te lastig gaat zijn voor sommige.
In dit geval een kleine uitleg over hoe statisch gezien het mogelijk is dat er toch iets zich vaker gaat voordoen dat de 1 op 40000 vanwege afwijkingen in demografie of simpelweg statistische anomalieën.
@@thorsten4993 als je geen bijwerkingen hebt binnen je geteste groep betekent dat niet dat je dit meteen kan hangen aan een percentage. Want er is een kans dat je “toevallig” een groep hebt waarin een bijwerking minder vaak voorkomt. Dat is wat hij naar mijn idee bedoelt. Maar dit is natuurlijk wel een duidelijke manier om aan te geven dat de kans heel klein is. Want de kans kan natuurlijk nog kleiner zijn of rond dat getal zitten maar het zal niet in een keer vele malen groter zijn.
Volgens mij is een deel niet ingespoten met het Covid vaccin maar met een "placebo". Dat placebo was geen onschuldige zoutoplossing maar een ander vaccin. Erg wetenschappelijk allemaal...
Persoonlijk heb ik het niet hoog op met dergelijke "wij van WC-eend" studies.
Je mag corona niet met griep vergelijken maar wel met een frikandel???
Het officiële sterftecijfers voor corona is volgens WHO niet 1/100 maar 0,03% (1 op 3000).
Dus? Het gaat niet om het aantal doden. 1 op 3.000 is overigens een flinke kans op overlijden. De kans dat je aangereden wordt is nog veel kleiner. 🤔
Haar laatste zin is toch "Ik doe het in elk geval niet" Ja toch ?
Tja, ik dan ook niet :))
En nog iets mevrouw de professor... Hier bij ons is deze maand (september 2021) een volledig gevaccineerde man van 43 overleden aan corona. Waarschijnlijk een andere variant maar hij is toch maar mooi dood.
Was inderdaad fijn geweest als ze ons liet weten of ze wel…of niet….Beetje suf, verder een prettig filmpje
Dit is er echt eentje om te bewaren haha
Ga dat allemaal nou eens wetenschappelijk onderbouwen en laat de raporten zien. En de getallen omtrend het CORONAVIRUS kloppen niet.
Als er nog iemand een extra prik wil mogen ze de mijne nemen.🤪
Dus we vaccineren om ouderen (om een ziekte te bestreiden waarmee (meestal niet aan) mensen overleiden die de gemidelde maximum leeftijd al gehaald hebben) te beschermen maar zij hebben een hogere kans om aan het vaccin to overleiden, dus net als met de griepprik is de effectiviteit ervan vooral de winst voor de farmaceut.
Aan je foto te zien ben jij ook al meer dan oud genoeg om chronische klachten te ontwikkelen ter gevolge van corona. Dus to vaccin is ook om jou te beschermen. Dan nog, ook ouderen hebben een veel veel veeeeel hogere kans om aan Corona dan aan het vaccin te overlijden.
@@Crewmember2 ik zou het houden bij overlijden met, voor wat de PCR test al waard is.
U beseft niet dat er ook veel mensen tussen 50-70 jaar enorm ziek worden van corona virus.
Het zijn zeker niet alleen 80+'ers.
Maar niet een even hoge kans om te overlijden aan het vaccin als aan het virus. Die kans is een fractie. Ik neem aan dat je zelf ook wel inziet dat iedereen er baad bij heeft als Corona geen risico meer is in onze maatschappij en we weer terug kunnen naar normaal. Dat daar niet alleen de farmaceut bij gebaat is
@@thijsvanleeuwen simpele en heldere uitleg van pcr test:
ua-cam.com/video/uqe1AEwiYQY/v-deo.html
Hopelijk beantwoord deze korte video al uw vragen.
Ps: als er nog betere en nog snellere tests ontwikkeld worden is dat natuurlijk prima!
om dan ook in juiste perspectief te plaatsen, de proefpersonen bestaan uit kerngezonde mensen.
van mensen boven de 40.
Wat een onzin. 🤦♂️
Pfizer rapport.
Table 4: 6556 in vaccingroep met BMI 30+ (obees), 7971 ouder dan 55jr.
En quote:
"Across both treatment groups, 20.5% had any comorbidity (per the Charlson Comorbidity
Index). The most frequently reported comorbidities were diabetes (with and without chronic
complications, 8.4%) and pulmonary disease (7.8%) and were reported at similar frequencies in
each group. More participants had comorbidities in the older population (31.1%) than the
younger population (12.8%), including diabetes (14.6% and 3.8%), malignancy (7.4% and
1.0%), and pulmonary disease (8.8% and 7%)."
Document:
PFIZER-BIONTECH COVID-19 VACCINE (BNT162, PF-07302048)
VACCINES AND RELATED BIOLOGICAL PRODUCTS ADVISORY COMMITTEE
BRIEFING DOCUMENT
MEETING DATE: 10 December 2020
@@gertvandijk5849 het is een kleine wondertje
Als ik de link naar het onderzoek van Flaxman open, zie ik staan dat beide reviewers het onderzoek 'misleading' noemen. In één review staat dit: "Serious flaws and errors in the methods and data render the study conclusions misinformative." Waarom zouden jullie deze bron dan gebruiken voor jullie filmpje? Ben benieuwd naar het antwoord!
De Stanford Universiteit kwam als één van de eersten met resultaten over de kans dat je overlijdt aan corona. Hun conclusie was dat 1 op 434 coronagevallen tot de dood zou leiden. Collega-onderzoekers als Flaxman zijn inderdaad kritisch; het onderzoek zou volgens hen misleidend zijn, onder andere omdat het aantal mensen met antistoffen veel te hoog zou zijn ingeschat. Andere onderzoeken geven dan ook andere cijfers, zoals het RIVM 1 op 100 en het Imperial College 1 op 87 (voor landen met een hoog inkomen zoals Nederland). Er was niet genoeg ruimte voor al deze nuances in de video. Maar het leek ons juist goed om al deze nuances en ook de kritiek op de eerste studie in de beschrijving toe te voegen. Op die manier geven we openheid van zaken en heb je de mogelijkheid om alles zelf rustig na te lezen.
Gelukkig! Een oplettende geest die ons op de kleine lettertjes (die zijn er dus toch weer) wijst. Dank👍🏻
@@UniversiteitvanNL met 10.000 besmettingen per dag zou dat dus tot 10.000/87 doden per dag moeten leiden. Graag uitleg over deze cijfers. Hier lijkt toch iets niet te kloppen.
Verder zijn er wel langdurig doorwerkende bijwerkingen van vaccinaties zoals narcolepsie bij het Mexicaanse Griepvirus.
@@rosnawijn in Nederland zijn de afgelopen week 472 aangetoonde covid19-doden gemeld (67 per dag). Die zijn meestal in de weken daarvoor besmet geraakt, niet in dezelfde week. In de week van 2 tot 9 december waren er zo'n 43.000 aangetoonde besmettingen. De week daarvoor 34.000, de week erna 58.000. Het valt niet uit de openbare cijfers te halen op welk moment de doden van de afgelopen week besmet zijn geraakt, maar 'ongeveer 1 procent' is niet zo'n gekke uitspraak. Het zal in ieder geval wel zo'n orde van grootte zijn, en niet 0,1% of 5%. Laten we hopen dat het aantal doden niet veel verder stijgt, maar een stijging naar 80-100 doden per dag in de komende weken zou niet raar zijn. Hopelijk helpt de lockdown genoeg om de curve weer om te buigen.
Update 6 januari: we zitten nu dis inderdaad op gemiddeld 100 doden per dag...
@@RijkvanGeijtenbeek rij voor de grap langs zo test straat en vraag aan parker medewerker hoe veel mensen komen op zo hele drukke dag, het zal jouw verbazen
Gemiddeld 1 op de 100 sterft aan corona? Sterftecijfer is 0,23% dus dat maakt 1 op de 400 maar isgoed hoor😂
En het blijft dalen. Het kan uiteindelijk blijven hangen op 0.1% - 0.2%, wat al laag is, en dan spreken we nog niet eens over dat de PCR test geen goede test is en dat veel van de "corona doden" niet echt door het virus zelf overleden zijn.
IFR betekent dat ik dan wel eerst ziek moet zijn voordat het sterftecijfer voor mij geldt. Ik ben nu niet ziek, dus kan ik ook niet overlijden door Corona.
@@Esther-tg7yj Als je van een trap pleurt en je nek breekt, ben je ook overleden aan corona, dus ja haha
Uit 400 haal je net niet 1 dode. Heb het vandaag toevallig uitgerekend en het is maar 0.92 dode op de vierhonderd. Dus 0,08 % van die laatste blijft toch leven. Weet alleen niet welk deel. Wellicht een voet en een enkel die dan blijven rondhoppen. Wat is 0,08% van een lichaam?
Het sterftecijfer is denk ik zelf veel kleiner. Er zijn veel meer besmettingen dan we wel weten. Meer dan 25% van de mensen die besmet zijn/waren merken het niet eens, omdat die niet eens klachten krijgen. Als je al die besmettingen erbij telt is het sterftecijfer zelfs veel kleiner. Als het cijfer echt 1 op 100 was zoals deze dame vertelt zou een wereldramp zich voltrokken hebben. Er zijn nog geen 2 miljoen mensen overleden, terwijl er hoogstwaarschijnlijk minstens een miljard besmettingen zijn wereldwijd.
Bijzonder slecht onderbouwd en eenzijdig verhaal waarvan de vergelijkingen met o.a. Auto-ongevallen niet kloppen met de werkelijk cijfers.
Hoezo niet? Er zijn ongeveer 20.000 ernstige vekeerswonden per jaar en rond de 600 doden, staat allemaal op de site van rijkswaterstaat. 17miljoen mensen en rond de 20.600 ongevallen is 1 op de 800.
Ik werk in verpleeghuiszorg, is nog besmetting mogelijk als zowel ik als de zorgvragers ingeënt zijn, mij lijkt het dat mondkapjes dragen dan overbodig is.
Als je het vaccin hebt gehad, wordt je niet meer ziek, maar je kan nog wel besmet worden. Je bent dus nog wel besmettelijk voor anderen, en dat is een gevaar voor alle mensen die nog niet gevaccineert zijn. Hopelijk helpt deze info.
fatality rate is 0,015%. You're not in danger
gebruik van mondkapjes is al overbodig.
zoals jennifer ook al zei, in het beste geval word je niet ziek ,je kan echter wel nog het verspreiden.
Zover ik weet is dit nog niet feitelijk vast gesteld, maar het is ook zeker niet uitgesloten
Jij bent helemaal geen gevaar voor een ander als je niet ingeënt bent en 98% wordt niet eens ziek. Als je nagaat dat de griep met vaccin in de jaren voorheen net zoveel doden maakt als Corona zonder vaccin. Zegt dat genoeg geen killer virus dus....
Propaganda!
Zie dr David Martin speaks to Eu Parliament. !!!!
Heldere uitleg!
Ik ben zeker geen 'antivaxer' maar ik leef mijn leven gezond en zie dus niet echt in waarom ik het vaccin zou nemen. In de video wordt gezegd dat de kans op ernstige verwonding in een verkeersongeval 1:800 is. De kans voor mij op mortaliteit na COVID-19 te hebben opgelopen is nóg kleiner dan dat.
Ook is - zeker in Nederland - jarenlang het devies geweest zo min mogelijk medicijnen en antibiotica te gebruiken zodat je lichaam het zelf oplost en immuniteit opbouwt.
Al met al voor mij als 'niet kwetsbare' weinig triggers om dit vaccin te nemen...
van www.rivm.nl/coronavirus-covid-19/verspreiding:
Ook voordat je ziek wordt, kan je het virus al bij je dragen. En vlak voordat je klachten hebt, kun je ook al besmettelijk zijn. Maar hoe meer klachten je hebt, bijvoorbeeld hoesten en/of niezen, hoe meer virus je dus kan verspreiden.
maw: je hebt deels een punt, daarom worden ook eerst ouderen en kwetsbaren gevaccineerd, maar door je te laten vaccineren help je wel de verspreiding voorkomen en zijn we eerder van deze ellende af.
Het gaat echter niet om de vergelijking tussen ongeluk en corona, maar of het vaccin een lagere kans op complicaties heeft dan Corona in jou levensgroep.
De reden om antibiotica te beperken is om resistente bacteriën te verminderen. Dat is bij een coronavaccin totaal niet aan de orde, want dit is een virus. Tegen mazelen, bof en tetanus zijn we bijna allemaal wel gevaccineerd. Volgens mij spreekt het gezondheidsbeleid in het verleden dus niet tegen
Je doet het vooral ook voor je medemens, Otto. Als we de 70% halen in NL dan verdwijnt het virus helemaal. Ik zie het een beetje als je burgerplicht, maar voor jongeren kan ik me voorstellen dat ze even de kat uit de boom willen kijken. Als jongere zou ik de prik trouwens heel gemakkelijk zetten hoor. Er zijn zoveel dingen met een veel groter risico... Beetje lef hebben met zn allen
Het gaat om de verspreiding. Als je immuun bent, kan je het virus ook niet meer verspreiden naar andere, meer kwetsbare personen. Niet iedereen kan of wil het vaccin nemen, dus door het zelf wel te doen bescherm je anderen. Het staat trouwens ook niet vast dat je zelf milde klachten zou krijgen, dat weet je niet van tevoren.
Over het punt dat je maakt over minder medicijnen en antibiotica nemen: dat gaat hier niet op, want een vaccin is juist een manier om je eigen lichaam aan het werk te zetten om immuniteit op te bouwen. Je lichaam reageert er zelf op, net als bij een infectie, en maakt o.a. antistoffen aan. Het vaccin zelf bevat geen antistoffen o.i.d..
Ongelofelijk dat zij al deze bewrten zo stellig zegt. 2023 tot zolang is het nog experimenteel.
Wie betaalt schade als het fout gaat? Bijsluiter vermeldt. EXPEREMENT!!
Is geen experiment staat ook niet op de bijsluiter, asperine heeft meer bijwerkingen en is ook je eigen verantwoordelijkheid
@@ruudvanzutphen1305 is het wel denk eens wat meer voor jezelf ofzo
Vraag het aan Prof. Sucharit Bhakdi
WAAROM ZIJN ER 11.500 MENSEN DOOD GEGAAN DAN
Er zijn nog toch. Heel wat lange termijn effecten bij verschillende vaccinaties bekend 🤭
This didn't age very well.
Wie financiert dit propaganda filmpje?
Kill Gates
Haaahahaha lol genetische modificatie is nog nooit zo gepropageerd 🎉 ernstig dat de universiteit Nederland hier iets over durft te relativeren mja ach joh wir haben das nicht gewusst man
Genetische modificatie gebeurt ook bij klassieke vaccins, of wat dacht je dan dat 'dood of verzwakt virus' betekende? GM is een inhoudsloze propaganda slogan. Mensen modificeren hun eten en dieren al duizenden jaren, evolutie is een soort genetische modificatie op een hele grote tijdschaal.
mRNA vaccins mogen dan nooit gebruikt zijn, dat maakt ze nog niet ongetest of gevaarlijk. Sterker nog, bij een mRNA vaccin heb je alleen dat stukje RNA en niet een heel verzwakt virus wat alsnog kan activeren. Dat stukje RNA dat voor 't spike eiwit codeert heb je ook bij een verzwakt virus of, wel, bij een infectie met SARS-Cov-2...
Een vernieuwde informatie film is nu echt wel nodig! Dit is echt verouderd!
Hi Masterkey, we hebben verschillende nieuwe video's gemaakt. Je vindt ze hier:
Waarom zou je het coronavaccin nemen als je gezond bent? ua-cam.com/video/vu-9PV-92cs/v-deo.html
Kan je onvruchtbaar worden van het coronavaccin? ua-cam.com/video/fPSMU-HjZl4/v-deo.html
En de meest recente:
Hoe goed beschermen de vaccins zonder 1,5 meter afstand? ua-cam.com/video/6dOydQt1BGo/v-deo.html
Verouderde leugens. Nog erger.
Dit is wel allemaal leuk en aardig, maar 40.000 mensen die onderzocht zijn op bijwerkingen dat is een minuscuul onderzoek. Hoe kun je wetenschappenlijk vaststellen na een op zo een insignificant aantal geteste personen dat het vaccin daadwerkelijk veilig is? Bij traditionele vaccins duurt het meestal 5 jaar of soms langer om een goed beeld te krijgen van de bijwerkingen en de veiligheid, en dat heeft niks te maken met het feit dat die langzamer worden ontwikkeld. We horen wel wat er allemaal niet waar is. Maar ik denk dat het publiek juist wilt weten wat er wel waar is, zoals; wat zit er allemaal in het vaccin? En dan heb ik het over alle componenten aan het publiek vrijgeven en dan vervolgens wetenschappelijk onderbouwen waarom dit niet schadelijk is voor de mensen. Ik zie allemaal van dit soort mooie filmpjes maar daar word niet over gesproken. Maar om uit te gaan op een testgroep van 40.000 personen, daar kun je geen oordeel over vellen qua veiligheid. Dus ik wens Nederland veel succes, maar ik wacht nog wel een jaar of 10.
40.000 mensen is meer dan statistisch significant, maar ik neem aan dat u niets kent van biostatistiek.
@@Fezizzlemodizzle Zijn terechte vraag omvat meer dan het aantal onderzochte mensen, kijk ook daar eens naar.
Ik vind zelf dat er te weinig of geen info over de inhoud vd vaccin wordt gedeeld en dat is opmerkelijk.
Ik ben er nog niet zo gerust gesteld over, de door het lichaam aangemaakte spikes zouden eigenlijk dus onschadelijk zijn voor je lichaam. Het is alsof je een mand vol cobra slangen zonder giftanden je huis binnen krijgt, in eerste instantie schrik je en zal je zo veel mogelijk de slangen vangen en verwijderen uit je huis omdat ze er niet thuis horen, maar als je eenmaal ontdekt dat de slangen eigenlijk ongevaarlijk blijken te zijn , wat nou als je lichaam besluit, ok die spikes zijn niet echt nodig maar veroorzaken ook geen gevaar of enig schade dus code alert is niet echt zozeer van toepassing en naderhand het echte virus dringt het lichaam binnen, dus symbolisch de cobra slangen wel met de giftanden, het lichaam reageert van, ok deze zijn ons bekent en zijn niet echt gevaarlijk of schadelijk...en hoelang blijft het lichaam dan die spikes aanmaken ? is het niet zo dat iedere nieuwe spike weer een andere cel kan kan binnen dringen om spikes te gaan aanmaken?
Toch raar. Ik ken nu intussen een paar mensen, die corona gehad hebben en het als een gewone griep hebben ervaren. 3 mensen. En 1 die ik niet goed ken, maar gehoord van een ander is er wel behoorlijk ziek van geweest, maar die had een onderliggend probleem. Welke weet ik niet meer. Ik zou wel eens willen weten het percentage van mensen die het gehad hebben zonder al teveel symptomen en het als een gewone griep hebben ervaren. Die mensen hoor en zie je dus nooit op de buis. Alleen de mensen die er wel ziek van worden. Ik krijg zo geen goed beeld. En dus worden er mensen gevaccineerd die er eigenlijk amper ziek van worden althans hooguit ervaren als een gewone griep.
Waarschijnlijk/mogelijk dezelfde reden waarom sommige mensen heel ziek kunnen zijn van griep of verkoudheid en sommige mensen nauwelijks griepklachten of verkoudheidsklachten hebben. Het kan zijn dat je afweersysteem al beter raad weet met het virus en je daarom maar milde klachten krijgt. De meeste mensen (70%?) lijkt nu geen of weinig klachten te hebben door het virus.
Simpel, zorg dat jouw immuniteit in top conditie is en jij zal niet ziek worden, gebruik geen medicijnen, eet gezond neem mineralen en vitamines en elke dag naar buiten.
Gooi tv weg en krant ook doe geen radio aan en jij zal onmiddellijk zich beter voelen
@@lenalhoest3542 amen
@@lenalhoest3542 en toen bleek je toch een onderliggend kwaaltje te hebben. #epicfail
Wat een ongekend verkoop praatje dit. Ik ben blij dat er meer mensen zijn die dit niet blindelings geloven. Het erge is, ik heb helemaal niet het gevoel dat ik uberhaupt hardop mag denken over corona, de tegenstrijdigheden, de lage IFR en over de werking van het vaccin. Tenzij je overal voor bent. Mensen verklaren je voor gek. Ik word daar heel triest van. En al die kinderen maar inspuiten! Ik ken bijna alleen maar mensen die dit helemaal oke vinden. Echt stuitend vind ik dat. Die zijn blij dat de kinderen voor de tweede keer mogen. Hoe kan dat toch?
Omdat de MSM en consorten overtuigd zijn van hun eigen gelijk.
"Bij vaccins heb je alleen maar korte termijn bijwerkingen. Lange termijn bijwerkingen zien we eigenlijk nooit."
Zijn we Pandemrix vergeten?
We hebben je vraag voorgelegd aan de wetenschapper. Die zegt het volgende: Met lange termijn bijwerkingen wordt over het algemeen bedoeld dat onverwachte bijwerkingen na meer dan een half jaar optreden. Het klopt dat er zeldzame bijwerkingen (narcolepsie) zijn opgetreden bij het Mexicaanse griep vaccin pandemrix . Maar ook hiervoor geldt dat deze relatief snel zijn opgetreden na vaccinatie (paar maanden), omdat het afweersysteem zich na de vaccinatie waarschijnlijk per ongeluk tegen eigen cellen heeft gericht en schade heeft aangericht. Van die schade kunnen mensen zeker nog last hebben op de lange termijn. Maar het is dus niet zo dat dit proces opeens jaren na vaccinatie is opgetreden. Van de huidige vaccins is nog niet bekend of dit soort zeldzame bijwerkingen kunnen optreden.
@@UniversiteitvanNL Korte termijn, lange termijn... maakt niet uit je bent toch genaaid.
Weet je wanneer je ook genaaid bent? Als je levenslang last blijft houden van verminderde longfunctie als je het virus hebt gehad of zelfs op de IC hebt gelegen...
@@UniversiteitvanNL Wat zegt u nu?Het immuunsysteem heeft na vaccinatie PER ONGELUK een auto-immunreactie veroorzaakt.
Iedereen weet toch dat het immuunsysteem altijd doet wat het moet doen?
U probeert de oorzaak ,nl de vaccinatie,bij het immuunsysteem te leggen,oei.
Zegt u nu datvan de RNA vaccins niet bekend is....optreden?
Dus jullie doen maar wat?
@@hansveen7132 terechte vraag hans: check even deze link: www.cdc.gov/vaccines/acip/meetings/downloads/slides-2020-12/slides-12-19/05-COVID-CLARK.pdf Het CDC geeft duidelijk weer dan zeker al 3150 mensen allergische reacties hebben op meer dan 110.000 vaccinaties.
Kans om te overlijden aan ernstig verkeersongeval 1 op 800. Moet je wel eerst een ernstig verkeersongeval krijgen. Hoe groot is die kans? Ook de IFR is veel lager dan 1% Er wordt weer gegoocheld met cijfers, waarom? Maakt het voor mij allemaal niet betrouwbaarder.
Die is 1 op 800. Wat snap je daar nou niet aan? 1 op de 800 mensen overlijd aan een ernstig verkeersongeluk
3.25 wat een rare vergelijking. 2019: 661 verkeersdoden op de 17.000.000 mensen. dat is dus 1 op de 25.000 mensen (een klein stadje). De prik is een eenmalig iets dus moet je het vergelijken met 1 keer deelnemen aan het verkeer, of zeg 1 dag. Dan is de kans op een dodelijk ongeluk dus ong. 2 op de 17.000.000. Je hoeft geen professor te zijn om dit te begrijpen.
Deze methode van vaccineren was vòòr corona nog niet toegestaan hoewel de techniek al wel bestond. Begrijpelijk dat er nu opnieuw naar wordt gekeken maar zou toch wel graag willen weten wat het bezwaar altijd was. Waren er ethische bezwaren?
Het was ook niet afgekeurd. Er waren simpelweg geen aanvragen om zoiets goed te keuren.
Geen ethische bezwaren, alleen te weinig geld en interesse in deze techniek omdat het westen geen dringende ziektes had die daar iets aan zouden kunnen hebben. Helaas is geld nog altijd erg belangrijk in dit soort zaken :c
"Ethische bezwaren"? Bij de big pharma? Think again please.
hoe wordt er gespoten ? is dat via de spieren of in de huid of vet laag ? of verschilt dat nog per covid vaccine en per patient ?
In de spier in de bovenarm
Waarom krijgt iemand bijvoorbeeld van 40 kilo even veel vaccin als iemand van 120 Kilo ?
Hoe ongevaarlijk is het virus ?
Waarom zeggen verschillende artsen, imunologen en wetenschappers dat dit rna vaccin wel het DNA kan aanpassen. Is de wetenschap het hier nog niet helemaal over eens wat de risico's zijn?
Waar vind je dat? Ik kan het namelijk niet vinden.
Jazeker, daar zijn ze het over eens: het kan niet je DNA aanpassen.
@@sk8shred De wappie-goeroes zoals Jensen, Lange Frans, café Weltschmertz, Willem Engel verspreiden onzin verhalen over corona en vaccins.
En een deel van Nederland gelooft liever deze wappie-goeroes dan gerespecteerde wetenschappers.
Maar als ze ziek worden rennen ze met zijn allen wel naar een ziekenhuis die werkt op basis van wetenschappelijk inzichten.
Brethil, er zijn ook wappie wetenschappers die geloven dat de aarde plat is. Gelooft u dat ook?
Alleen menselijk ingrijpen en virussen kan DNA veranderen.
Daar heb je het enzym "Reverse-transcriptase" voor nodig, sommige (RNA) virussen maken dit, maar alleen als ze *compleet* zijn.
De nu geteste vaccins bevatten alleen mRNA (Messenger RNA) en van mRNA kan geen DNA (insert) worden gemaakt, al helemaal niet zonder Reverse-transcriptase!
Hoe zit nou als er iemand in het verleden een allergische reactie heeft gehad met een verdoving en hooikoorts heeft en hoge bloeddruk?
Gewoon aan uw huisdokter vragen of u in aanmerking komt voor het vaccin. Het is in ieder geval niet per definitie een ja of nee op basis van deze gegevens ;)
Beste universiteit van Nederland, ik heb aan de hand van info (zie bijgevoegde link) een vraag over de vaccins. Klopt het dat de pharma bedrijven gebruik hebben gemaakt van cellen van geaborteerde foetussen? Info verkregen via: Coronavirusvaccins en het gebruik van cellen van geaborteerde foetussen: stand van zaken - Europees Instituut voor Bio-ethiek. Wachtend op uw antwoord en met vriendelijke groet
Geen antwoord zeker? 😉
Ja en nee, de cellen zijn "afkomstig" van een foetus die in de jaren 70 geaborteerd is. En die zijn alleen gebruikt om te zien hoe menselijke cellen op het vaccin reageren. Het zijn doorgekweekte cellen. Dus niet de oorspronkelijke cellen van de foetus.
Waarom moet dit Corona vaccin op -80 graden bewaard worden en andere vaccins niet?
omdat het mRNA zeer makkelijk afbreekt.
De manier waarop dit vaccin werkt is nog vrij nieuw, vandaar ook de nieuwe manier van bewaren.
Het vaccin is erg fragiel zeg maar.
@@HoneyBadgerVideos het ligt al jaren te wachten op het juiste moment..
ligt aan de samenstelling van het vaccin : vergeef me, ik ben geen expert
@@hansveen7132
Nee.
Omdat je dat niet moet pakken wacht eerst maar tot de goedgelovige gevaccineerd zijn en dan wacht je een paar jaar . Trap er niet in want je bent geen proefkonijn.
Krijgt u anders geen subsidie als de titel en uitleg van dit filmpje in t nederlands geweest was? We zitten in een krisis en u bent niet in staat het volk middels 1 taal toe te spreken? Dat moet via een mix tussen nederlands en engels? Toet toet boing boing en doe ze de groeten. Amateurs.
Zijn er al lange termijn bijwerkingen bekend van eerdere succesvol toegepaste RNA vaccins?
Er zijn nooit eerder dit soort vaccins gemaakt, dit is een nieuwe techniek.... dus wat t effect is op lange termijn is nog niet bekend!
@@arendlion5010 exact, dus de veiligheidsclaim in deze video is volledig ongegrond. @universiteit van Nederland
@@peterkoelewijn2499 ongegrond is een groot woord. Ze geeft toe dat je het nooit 100% kunt weten, maar gebaseerd op andere reacties op vaccins en wat we weten van de microbiologie rond RNA is het zeer onwaarschijnlijk aangezien mRNA zeer snel degradeert en t spike eiwit zelf ook. Ook is er al sinds de jaren 90 met deze techniek getest op dieren en zijn er geen bijwerkingen aangetoond.
gsk sanofi vaccin schijnt op de traditionele manier gebrouwen te zijn zonder die nieuwe technologie
@@basbier007 Dit heb ik ook gelezen. Die zou ik misschien overwegen te nemen. Blijkbaar mag je ook niet kiezen...
Is het vaccin ook veilig voor mensen met een auto-immuunziekte, zoals reuma of Hashimoto?
Ja dat wil ik ook graag weten
Hugo de Jongen: Tuurlijk is het vaccin veilig. Mensen met reuma of Hashimoto moeten niet klagen want de meesten eten ook al jarenlang frikandellen.
@@dedonderjager1348 🤣🤣🤣👍🏻🤣 zo is dat
Hoi Isiness,
Het is nog niet bekend of dit vaccin ook aan mensen met een auto-immuun ziekte kan worden gegeven. Deze mensen hebben nog niet deelgenomen aan de eerste studies en dit moet nog onderzocht worden. Deze studies worden nu uitgevoerd. Dit is ook een eis van het Europese Medische agentschap voordat zij volgend jaar over gaan op definitieve goedkeuring (nu is de goedkeuring nog voorlopig onder bepaalde voorwaarden). Het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen geeft aan dat mensen met een slechte afweer, bv als gevolg van ziekte, eerst met hun arts moeten overleggen.
Groetjes,
Het UvNL team
@@UniversiteitvanNL Fijn, een inhoudelijke reactie :-). Dank daarvoor!
U schrijft "volgend jaar", ik hoop dat u 2021 bedoelt?
Er is geen plaats meer voor logisch nadenken. Afgezien van de veiligheid zijn er grote vraagtekens. Zie de presentatie van het CBG; kernwoorden zijn: ik denk, de indruk, studies tekort, weet het niet en op de vraag duur van de werking is dit niet bekend. ua-cam.com/video/0cIY3mlCOf0/v-deo.html
Ik had ook nog wat opmerkingen:
Geachte mevr. Uw cijfers kloppen niet helemaal.
Van de ongeveer 43000 eerste proefpersonen kregen de helft een placebo. Dus de bijwerkingen in verhouding 1 op 21000.
Volgende: u zei dat de kans op overlijden aan het virus 1 op 100 is. Legt u dan gelijk uit hoe u aan dit bizar getal komt, en niet te verwijzen naar vreemde verwoordingen zoals studies.
(Welke studies dan en hoe deze worden uitgevoerd)
En nog iets, wij hebben z.g. heel lang geen last gehad van infectieziekten.
Eeeeeeh z.g. griep. Bij een nog steeds stijgende vergrijzing goed voor +- 10.000 doden per jaar.
Toevallig tot z.g. griepdoden er nagenoeg niet zijn. Of plotseling coronadoden zijn.
2 jaar geleden luiden meerdere artsen n.l. de noodklok vanwege het stijgend aantal z.g. griepdoden.
Kan mij hier iemand fatsoenlijk antwoord op geven aub.
Nog even over die lange termijn effecten, daar weten we dus niets over, mogen we uit deze spreekbeurt (ja sorry, dat is ong. het niveau) wel afleiden en kun je bovendien met je boerenverstand bedenken, want er is simpelweg geen tijd geweest om dit te onderzoeken.
Misschien was het voor de volledigheid en ter ondersteuning van het maken van een weloverwogen beslissing ook wel goed geweest om er bij te vermelden dat je bij eventuele klachten geen beroep hoeft te doen op de farmaceut, want die heeft zich alvast ingedekt. Het is maar even dat je het weet.
Geen dank.
Als je corona hebt gehad bouw je immuniteit op, maar er is nog niet veel duidelijk over de duur van je immuniteit.
Wat gaan de vaccinaties kunnen veranderen ?
Of hoe word de duur van immuniteit daar dan mee bepaald?
Een herhaling van de vaccinatie, en dan ...?
Precies, net als met influenza dat men de goede gok neemt voor welke varianten er het jaar daarop circuleren
The only "immunity" here is theirs, not yours: the National Childhood Vaccine Injury Act. 1986.
Er zijn onderzoeken waar na 8 maand nog volop antistoffen aanwezig waren in het bloed. Als je corona hebt gehad en milde klachten dan zou ik er vanuit gaan dat je immuunsysteem dus op orde is Van Dissel zegt dat immuniteit hetzelfde is als een vaccin nemen.
Er is ondertussen duidelijk dat de mensen die besmet zijn tijdens de eerste golf, nog steeds immuun zijn.
Kan ik andere mensen nog besmetten met corona wanneer ikzelf ben ingeënt?
Nee
Die kans is vele malen kleiner
Ik heb je vraag voorgelegd aan de wetenschapper. Die zegt er het volgende over: Dit is nog onbekend. Als u in aanraking komt met het virus, zult u zelf minder of helemaal niet ziek worden. Maar het is nog niet bekend of u een paar dagen besmettelijk bent totdat het afweersysteem weer helemaal op volle sterkte is. Totdat dit uitgezocht is, blijft de 1.5 meter regel van toepassing, ook voor mensen die Corona hebben gehad of gevaccineerd zijn.
En kan een gevaccineerde persoon een ander gevaccineerd persoon nog besmetten?
Ik werk zelf in verpleeghuiszorg en vroeg me af of mondkapjes noodzakelijk blijven wanneer zowel ik als de zorgvragers gevaccineerd zijn.
@@gonnielavrijsen5632 Die kans is klein, maar niet 0. Het Pfizer vaccin werkt immers niet voor 100%, maar voor 'slechts' 95%. Een klein deel van de mensen die gevaccineerd zijn kunnen dus nog steeds besmet raken (maar mogelijk worden ze dan niet erg ziek).
Dus omdat niet bekend is of het vaccin eigenlijk langer werkt dan een paar maanden, kunnen we gewoon nóg een paar vaccinaties nemen? "Universiteit van Nederland"?
Volgens mij kunnen ze hier vanwege de data nog niks over zeggen, omdat er simpelweg geen data is. Het is volgens mij de vraag hoe ons afweersysteem met het corona vaccin omgaat(dus hoe lang onthoudt ons afweersysteem de ziekteverwekker), en in hoeverre mutaties gevoelig zijn voor het vaccin. Het vaccin voor het hepatitis b virus is na 3 inentingen en een titerbepaling i.p. levenslang werkzaam, en het tetanus(bacterie) vaccin moet herhaald worden na 10 jaar. Ik denk dat of je nu wel of niet het vaccin wilt nemen, afhankelijk is van of je mee wilt doen in de testfase van het vaccin, dat komt met de nodige onzekerheden.
@@mariekevds9277 Geweldig onderzocht dus...
Veilig ?maar waarom geen verzekering dat het oke is
Ziekten corona bijwerkingen vaak door de behandeling in het ziekenhuis die niet afgestemd was , is op het corona virus
Wat een helder verhaal. Complimenten!
Prachtig, de mogelijke bijwerkingen zijn voor mij hetzelfde als wat een besmetting met het virus zelf doet. Geef mijn porsie maar aan..
Twee honden komen elkaar tegen in het park. Vraagt de eene hond aan de ander; ga jij het vaccin nemen? Antwoord de hond; nou ik wacht liever eerst de proeven op mensen af.
Martijn portie, niet porsie
Ik hoop dat jij je portie krijgt en dat je dan ook je oma aansteekt. Succes!
@@mathijsvanabbe2293 haha boomer ga huilen