Hoe (zeker) weten we wat de vaccin-bijwerkingen zijn?
Вставка
- Опубліковано 3 гру 2021
- UPDATE: Omdat we meerdere vragen kregen over de bronnen die we hebben geraadpleegd voor dit verhaal, hebben we ze onder elkaar gezet. Hier vind je een overzicht: nos.nl/l/2408918
///
Sinds het zetten van de eerste coronaprik zijn er bijna 170.000 vermoedens van bijwerkingen gemeld bij het bijwerkingenmeldpunt Lareb. Maar dat een bijwerking wordt gemeld, wil niet zeggen dat die ook echt door het vaccin komt. Toch zijn die gemelde bijwerkingen voor een grote groep ongevaccineerden nog altijd de belangrijkste reden om zo'n prik niet te nemen.
Verslaggever Rudy Bouma volgt de verhalen over bijwerkingen van de vaccins op de voet. Bij een flink deel daarvan gaat het om hoaxes. Maar hij was benieuwd: zitten er ook 'echte' voorbeelden tussen?
Hoe zit het nou met die bijwerkingen? Wat weten we er wel en niet van? En klopt het wel dat we na jaren nog (langetermijn)effecten kunnen verwachten?
#vaccinatieschade #bijwerkingen #coronavaccins
We liepen de afgelopen weken een paar dagen mee op de Spoedeisende Hulp van een ziekenhuis. Kijk hier hoe de situatie daar steeds nijpender werd: ua-cam.com/video/XYmbGG6Qlmw/v-deo.html
Abonneer als je dit soort verhalen uit binnen- en buitenland niet wil missen!
Oei! We zien dat op 2.27 het beeld eventjes op zwart gaat. Waarschijnlijk is er iets mis gegaan met uploaden... Gelukkig is de informatie wel te horen! Excuses!
5:03 "ik had toen ook nog volle bak vertrouwen" Dat geloof ik meteen 😌
Wat een misser dat in jullie video NIETS gezegd wordt over ADE.
Heb de video in de link bekeken. Is er nou echt nooit iemand anders dan een vadsige bejaarde (die dus vooral dankzij z'n BMI daar ligt, niet zozeer dankzij corona) te krijgen voor dit soort video's? Waar is de gezonde jonge twintiger die aan corona kapot gaat? Wat zegt u? Die bestaat niet? Wat raar... Dus corona is een (vadsige) bejaardenziekte. Weer wat geleerd. Waarvoor dank.
@@wimkop9597 Och, Wimpie denk het weer allemaal beter te weten. Heb je zeker weer met Astro TV gebeld en informatie opgevraagd?
Toch een mooi stukje verkapte propaganda om nog wat mensen over de streep te trekken zich wel te laten vaccineren.
Hoezo dan? Klopt het niet?
Jij bent ook wel een zielepoot zeg
@@maxicosy1332 wat een taal weer!
Tuurlijk. Succes met wat hoe dan ook gaat komen, lekker thuisblijven, Jodensterren en plaatjes van de Holocaust delen! De rest van Nederland zijn jullie een beetje zat aan het worden. QR-codes vervalsen, halve steden afbreken. Politie mag met scherp schieten, de maatschappij kan dit soort figuren prima missen. Misschien wist Soros dat wel en sterven jullie uit in de 'the Great Reset'. Hij en Gates zijn slimmer dan gedacht.
@@timm8998 Dit is gewoon die zogenaamd gebalanceerde propaganda. Het bied zogenaamd een gebalanceerd perspectief van beide kanten, maar als je er nader over nadenkt zie je dat het alleen maar pro-vaccinatie is terwijl het alleen maar slechte voorbeelden pakt van redenen om niet te vaccineren. Objectieve feiten zoals Pfizer die foetuscellen gebruikt om materiaal te kweken voor hun Covid-19 vaccins en het manipuleren van de onderzoeksresultaten om hun eigen Covid-19 vaccins de FDA standaarden te laten passeren worden bijvoorbeeld gewoon weggelaten. De FDA was ook hierover geinformeerd en diegene die het alarm heeft laten afgaan werd per direct ontslagen.
Dit is inmiddels gewoon bevestigde informatie. Je kunt er vanuit gaan dat het bij alle andere bedrijven met Covid-19 mRNA vaccins precies hetzelfde is gegaan. En dus is het gewoon 100% bevestigd dat er bij veel van de bijwerkingen gewoon wordt gedaan alsof ze niet kan komen door de vaccins. Zolang de mainstream media de waarheid negeert zijn ze niks meer dan een tool voor propaganda.
Als je niet bang hoeft te zijn voor lange termijn effecten, waarom heeft pfizer dan in het contract met de eu staan dat ze niet verantwoordelijk zijn voor lange termijn effecten?
Waarom jezelf indekken tegen iets wat volgens deze video niet kan?
Goede vraag!
Omdat ze het gewoon niet weten. Apen in ieder lab op de wereld waar corona wordt getest , overleven de vele injecties niet.
Is allemaal toeval volgens de schapen
Wellicht om slepende rechtzaken te voorkomen. Ga maar eens aantonen dat iets wat je jaren later overkomt wel of niet werd veroorzaakt door dit vaccin.
Wat mij opvalt, is dat weinig mensen de bijsluiter lezen, die eenvoudig op internet te downloaden is, ik weet het inmiddels wel, en ga die rotzooi echt niet in laten spuiten!!
Vrouw: "Er worden geen bijwerkingen gemeld, er worden VERMOEDENS van bijwerkingen gemeld"
Presentator: "Er zijn dus al heel wat bijwerkingen gemeld"
Lareb doet zelf ook geen moeite om mogelijke bijwerkingen of mogelijke doodsoorzaken vlak na een vaccinatie te onderzoeken. Dus dan blijft er inderdaad altijd een vermoeden en nooit een feit. Lekker makkelijk
De arts durft. En kan zich niet uitspreken. Dan worden het vermoedens. Gooi die tv het raam uit.
'maar er kan niet altijd een causaal verband worden aangetoond'
@@jaybaker8938 Doktors doen ook geen moeite om dat verband te vinden dus komt het nooit naarbuiten. De oversterfte van een halfjaar spreekt voorzich
pas op !!!
Wij van wc eend adviseren wc eend
Ik vraag mij af waarom het Lareb geen verklaring geeft waarom zij de meldingen van het BPOC niet wil ontvangen. Wat ik ook niet begrijp is waarom zorgverleners niet verplicht zijn bijwerkingen en overlijdens binnen een bepaalde tijd na vaccinatie te melden. Komt voor mij over alsof er weinig belangstelling is eventuele bijwerkingen.
Daarnaast is er niemand behalve de gevacineerde verantwoordelijk mochten er (ernstige) bijwerkingen optreden. De farmaceut en de overheid beide geen enkele verantwoordelijkheid.
Waarschijnlijk omdat bpoc een anti-vax club is? En zorgverleners melden van alles en nog wat. Bij de GGD.
Wat heeft de bpoc 2020 als rapport afgeleverd waarmee je juridisch iets mee kunt.
- buitensporig politie geweld
- vaccinatie schade
- nu zijn ze bezig om effectiviteit van ivermectine aan het aantonen.
Ze hebben werkelijkheid niks nuttigs aangeleverd.
Bij een beetje kritisch vraag storten het hele fundament van de onderbouwing in elkaar.
@@manuell3505 ze zijn geen anti-vax club. Ze zijn zeker wel voor vaccineren. Zij zoeken onafhankelijk uit wat er door wetenschappers en professionals gezegd wordt over het vaccin of over Corona. Ook doen ze inderdaad onderzoek naar de bijwerkingen van het vaccin en bijvoorbeeld politiegeweld.
@@jeroen8043 Ze hebben de regering "gesommeerd" met de vaccinaties te stoppen vanwege een "groot aantal" sterfgevallen.
Neuh, is geen anti-vax...
Ben jij leugenachtig of gewoon dom? Waarschijnlijk allebei. ..
Gelukkig hebben ze geen enkele autoriteit. Dit is alleen maar een groepje idioten met een schijn-interessante naam, alsof het een overheidsarm is.
Ik kijk altijd met verbazing naar artsen die alles weten over de lange termijn gevolgen van die mrna vaccins, je zou denken dat je daar lange termijn onderzoek naar moet doen toch? Is dat in die 6 maanden ontwikkelingsfase gedaan? Want dan heb je alleen de korte termijn effecten in het vizier lijkt me. En die zijn dan onderzocht door de fabrikant die ugh miljard verdient bij de toepassing van zijn eigen vaccin.
Je hebt helemaal gelijk
Ja en nee. Sommige dingen zijn te voorspellen zoals hoe iemand op een bepaald stofje kan reageeren of in vergelijking met andere vaccines wat te verwachten is.
Je zal het nooit zeker weten tot je een paar jaar verder bent. Lijkt me sterk dat er nog een ernstige bijwerking is met de groote hoeveelheid vaccines die er al geontwikkeld zijn, waar zoiets niet van toepassing is.
Zoals zo ook in de video al zijden. Dat zooitje wat er in word gespoten is word snel door je lichaam afgebroken.
@@killer30556 ik werk in de zware industrie, de generatie voor mij hadden de gewoonte hun overalls te wassen in benzeen als ze erg vies waren, waren geen lange termijn effecten van bekend en hebben ze lang vol gehouden, geen 1 van die gasten heeft overigens zijn pensioen gehaald, bleek na zoveel jaar toch behoorlijk kankerverwekkend. Mensen die zich toen zorgen maakten werden weg gelachen, inmiddels is het blootstellen van mensen aan benzeen strafbaar.
We zijn als mens niet erg goed in lange termijn effecten inschatten, klimaat verandering is ook zo'n voorbeeld.
Dat wordt toch ook uitgelegd in de video; die vaccins zijn maar heel kort in je lichaam aanwezig. En zo'n arts weet wel een stuk beter hoe zo'n vaccin te werk gaat dan jij en ik.
Maar; in de video wordt ook gezegd "ik kan het me niet voorstellen" en dat de kans nihil is. Maar niet dat ze het 100% zeker weten. Want zoals je zegt je kunt dat nou eenmaal niet 100% zeker weten. Ja kan eigenlijk bijna niks in de echte wereld 100% zeker weten.
De vergelijking met benzeen is anders in de zin dat je in het verhaal dat jij omschrijft elke dag blootgesteld wordt aan benzeen, daarbij was onderzoek naar dit soort effecten toen nog lang niet zo ver als het nu is.
@@n3lis94 ik denk zelf dat dat onderzoek nu niet veel verder is dan toen. Ze leerden dat door naar een lange termijn te kijken, vanaf 10 jaar terug in de tijd of tien jaar lang volgen. Dat is hoe je zulke dingen bepaald. Voorspellen is erg moeilijk als je niet weet welke variabelen allemaal precies mee doen.
Maar ieder z'n meug, ik was m'n overall wel dubbel met wasmiddel, jij mag hem wassen in benzeen als je denkt dat alles OK is. Als we lang genoeg wachten weten we vanzelf wie gelijk had, hoeven we nu geen ruzie over te maken.
Het mRNA vaccin is nog in testfase en de vaccinindustrie doet niet aan schadeclaims bij dit vaccin. Dat wekt zowieso niet veel vertrouwen.
sowieso*
deze vaccins zijn in een testfase, daar zijn de fabrikanten open over. mRNA mag al langer bestaan.. het wordt pas nu grootschalig in een vaccin gebruikt.
mRNA bestaat al tientallen jaren. Er wordt bijvoorbeeld al 25 jaar toegepast in de bestrijding tegen bepaalde type kankers.
Het is al sinds juni bekend dat hartonstekingen bij Moderna in leeftijd 18-39 jaar 2.5x zo hoog is tov Pfizer 12-39. Terwijl het zwaartepunt van meldingen bij Pfizer lag in leeftijd 12-17 jaar en alsnog was de incidentie bij Moderna 2,5 x hoger.Dit is nooit gedeeld bij welke nieuwsoutlet op grote schaal.
Ik had deze CDC gepubliceerde studie gestuurd naar Agnes Kant en die gaf toen ook toe dat Moderna wel vaker gesignaleerd werd nog voordat er ook maar iemand was die het erover had. Het was zelfs gepubliceerd in the Washington post dus niemand kon het wegzetten als wappie social media post. Iedere keer als ik het hier aankaartte werd het simpel weggewuift of genegeerd. "Want corona is erger." Maar dat is niet het punt he. 250% is nogal een aardig groot verschil extra onnodig risico. Het zijn mensen waarvan je hun leven kan verwoesten. Ik weet hoe je er alleen voorstaat als je net die statistiek bent.
Het is simpelweg doorgedrukt en goedgekeurd totdat er 3 a 4 maanden in Scandinavische landen een halt werd toegeroepen tot moderna. En dan wordt er van je verwacht dat je het maar even blind moet vertrouwen. Waar is de ethiek? Het vaccine wordt beschermd en de mensen met problemen worden weggewuift. Want ipv dat je mensen het voordeel van de twijfel geeft, geef je dat voordeel aan het vaccin. En dat hoort gewoon niet als je zorgvuldig handelt.
Ja, dit is pijnlijk erg. Ik heb dus gevolgen gehad aan Moderna en als ik zoiets zeg ben ik opeens een liegende wappie. Tevens is iedereen dan blijkbaar ook opeens dokter, want ze willen allemaal weten wat er dan precies met me aan hand is (zodat ze vervolgens natuurlijk kunnen roepen dat dit totaal niets met Moderna te maken heeft)
Ik vind het ook belachelijk hoe ze de uitzonderingen op de regel dehumaniseren. Eerst geloven ze je niet, dan proberen ze je onderuit te halen en te slopen en als dan blijkt dat alles klopt, ben je nog maar "een uitzondering" en "doet het er niet toe in het grote plaatje". Vervolgens mag ik ook bijna nergens meer binnen, mag ik niet meer naar m'n werk en word ik praktisch overal vies aangekeken (als niet erger) mits het bekend is dat ik geen QR-code heb.
@@theBabyDead ja het is onmenselijk en ik weet hoe dat gaat uit eigen ervaring. Als je niet in het plaatje past dan mag je het alleen uitzoeken. Dan kunnen ze wel zeggen "vraag advies aan je dokter", maar die geeft ook vaak gewoon het protocol door die er ligt. Er is namelijk ook geen tijd voor. En dit vraagt tijd. Dat is de realiteit. Je bent de eerste, de enige, de eenling en dus stel je je aan en is het gewoon simpelweg niet economisch om jou te helpen achterhalen wat het is. Het gevoel is echt dat men het voor het collectief doet. Maar kan je een beschaving niet toetsen op basis van hoe je omgaat met de uitzonderingen?
Niemand in je directe omgeving voelt wat jij voelt. Niemand heeft ervaren wat jij hebt ervaren op dat moment in tijd. Jij hebt de beste en meest accurate informatie, want jij bent degene die het ook echt ervaart in je lichaam. En toch moet je knokken ook als je geen energie hebt, want anders belandt je in de medische vergetelheid. Er is een ontzettende weerstand om uitzonderingen te onderzoeken. Niet enkel bij corona. De meeste zullen het niet of nooit ervaren als ze die statistiek niet zijn (geweest), maar iedereen die die statistiek wel is geworden weet waar ik over praat.
Iets willen verplichten zonder er verantwoordelijkheid voor te nemen. Daarbij hoort het uitgangspunt anders te zijn. Nu is het uitgangspunt: "u komt met ernstige klachten na vaccinatie" het is niet het vaccin tenzij er nadrukkelijk bewezen wordt dat het wel zo is. Dit bevestigt Agnes Kant ook weer hier. Maar niet kunnen vaststellen is niet hetzelfde als het was niet het vaccin. Jij draait nu voor alles zelf op en jou toen je moderna nam werd voorgeschoteld dat het risico zeer klein was. En ik heb gezien welke statistiek daarvoor gebruikt werd. Ze namen beide mrna samen, beide geslachten samen en alle leeftijden samen. En dan krijg je een verwaterde versie van risico. Dit staat haaks op de medische ethiek. Je behoort naar het risicoprofiel van het individu te kijken en legt daar het risico bij uit. Een 70 jarige vrouw met pfizer werd hetzelfde risico op hartontsteking voorgeschoteld als een 17 jarige jongen met Moderna en het verschil in risico tussen de 2 is enorm groot.
Ik vind het rot voor je, ik ken je gevoel heel goed. En ik hoop dat je okm erkenning krijgt. Ik weet dat dat nodig is, zodat ook de directe omgeving je dat respect geeft. Een beestje moet een naam krijgen anders krijg je de stempel "zit tussen je oren". Ik hoop dat het tijdelijk is en dat volledig hersteld.
In bijsluiter staat nog steeds naar verschillende updates dat ze geen voldoende informatie hebben over bijwerkingen in relatie met hart ontstekingen enzovoort. Natuurlijk hebben ze deze informatie wel maar ze verzwijgen het!
@@pimjanssen1021 shimabukuro 12 39
@@ikwildatjejeomdraait jouw woorden raken mij wel, ja. Ik ben namelijk ook al mijn hele leven een medische uitzondering (niet enkel met covid of het vaccin) en wat je zegt klopt precies.
Ik begrijp het aan de andere kant ook wel, want enorm veel mensen zijn zich totaal niet bewust wat er in hun lichaam speelt. Maar mensen zoals (blijkbaar jij) en ik, moeten al ons hele leven zelf in de gaten houden wat ons lichaam aan het doen is. Wij zijn vaak inderdaad bewuster dan die willekeurige protocolvolgende dokter die 5 minuten de tijd krijgt voor je.
Wij worden dan vervolgens niet serieus genomen... Ik zat vorige week vrijdag nog bij de huisarts (mijn eigen was er helaas niet) en benoemde dat ik een ontsteking voelde opkomen in m'n gezicht. Het was al pijnlijk, de zwelling was een kwestie van tijd... Ik werd na hevige discussie weggestuurd.
Dinsdag zat ik er weer met een ping-pong bal formaat bult op m'n gezicht.
Nu (5 dagen later dus) is ong de helft van de zwelling pas afgenomen met antibiotica. Schaam me kapot man... had volledig voorkomen kunnen worden. En ze wilden het nog niet eens even opensnijden om alle troep eruit te krijgen ook. Nu blijft er waarschijnlijk een bult zitten tot ik bij plastische chirurgie terecht kan.
dit lijkt meer of een betoog dan op een beschouwing
zouden jullie het ook kunnen hebben over de betrouwbaarheid van gezondheidsorganisaties en belangenverstrengeling in die organisaties
Wat bedoel je met gezondheidsorganisaties? Uitvoerende organisaties zoals ziekenhuis en verpleegtehuizen? Of bedoel je iets anders?
Dan komt er informatie tevoorschijn die jij niet wil horen. 😂 Ga je weer wappie style krijsen over censuur, neurenberg en de politiestaat. 😂
ua-cam.com/video/wCbohvmiigY/v-deo.html
Lareb houdt ook bijna niks van de mogelijke bijwerkingen van de vaccins bij om er 1 te noemen
zoals de draaideur tussen big pharma in de vs en de fda bedoelt u?
waar de ambtenaar die verantwoordelijk is voor de goedkeuring van een bepaald middel kort daarna de fda verlaat en een fantastische luizenbaan krijgt bij de fabrikant van de middel?
of waar dr fauci een salaris heeft van 430.000 $, en dat is 30.000$ hoger dan dat van de president!, en dat ruim 60% van dat salaris wordt betaald door de pharmaceutische industrie?
of dichter bij huis, waar degene die de overheid moet adviseren over bijvoorbeeld testen, er zelf een bedrijf voor de vervaardiging van testen op na houdt?
het zou me eerlijk verbazen als er bij al die bobos hier in nederland een enkele tussen zou zitten die niet bezig is met het het vullen van zijn zakken of het voorbereiden van het vullen van zijn zakken in de toekomst.
zoals rutte zijn bedje nu al heeft gespreid door destijds te proberen shell en paar miljard cadeau te doen.
er wacht zeker een leuke baan op hem als hij uit den haag moet vertrekken.
en die lulletjes rosewater bij het rivm denken misschien wel dat hun goede daden hen iets op zal leveren, maar ik denk dat de meesten lelijk op hun neus zullen kijken.
de grote prijzen gaan echt wel naar degenen die zich in het openbaar sterk hebben gemaakt voor hun broodheren.
pfizer et all zal wel vrijmoedig gaan strooien met financieringen van onderzoeken die alle mogelijkheden hebben om er een ruime levensstijl op na te houden.
marion koopmans zal al wel in menige showroom van de luxere automerken zijn wezen kijken denk ik zo.
De vriendin (17) van mijn zoon is overtuigd antivaxer, omdat ze een ‘nare ervaring’ heeft gehad met de negenjarigenprik. Ze ging ‘dood’ en ze moest ‘gereanimeerd’ worden door haar moeder. Dat het hier ‘flauwvallen’ betrof door anafylactische shock (het plotseling verwijden van de bloedvaten door schrik), konden en wilden zij en haar moeder niet aannemen van de arts die haar had onderzocht. Want, ja: wat baten kaars en bril als de uil niet zien of geloven wil?
@koekoek Naar goed gebruik en traditie op sociale media wordt dikwijls gepoogd niet-welgevallige meningen en opinies neer te sabelen of te diskwalificeren met kretologie als ‘u hebt geen idee wat u zegt’. Wel, als BHV-instructeur heb ik toevallig en dienaangaande wél enig recht van spreken en hebt u de domme pech tegen iemand aan te lopen die deze bespottelijke fraseologie kan ontkrachten en de dwaling van uw gedachtegang kan ontmaskeren.
Anafylaxie is een heftige allergische reactie van het lichaam. In korte tijd reageert het lichaam overgevoelig op een stof (zoals een medicijn, een voedingsmiddel of insectengif) of op een gebeurtenis (inspanning, snelle temperatuurdaling). Vaak vindt deze reactie binnen enkele minuten tot een uur plaats.
Deze wetenschap, mijnheer, komt van het Oranje Kruis, de Nederlandse Reanimatieraad, het Rode Kruis en het Nederlands Instituut voor de Bedrijfshulpverlening.
Kinderen moeten voorts niet ‘bedanken’ voor vaccinaties die hen beschermen tegen verschrikkelijke ziekten en aandoeningen, zoals polio, difterie, kinkhoest, bof en… SARS-CoV-2 (corona).
Fijne dag verder met het verwerken van deze schok (dus niet ‘shock’ in de EHBO-betekenis). 😉
Wat is niet begrijp -als het dan allemaal zo betrouwbaar en veilig is- is waarom de pharmaceuten alle aansprakelijkheid hebben uitgesloten én het ministerie ook risico's nier uitsluit (zie openbare brieven mbt de eerste vaccins).
Simpel gezegd: we wilden een vaccin binnen een jaar. We konden niet 3-4 jaar wachten. Het was dus ook niet mogelijk om een jarenlang test traject te hebben. Die deal is dus vrij logisch: pharma wil het best versnellen, maar dan moeten we hen niet aankijken als we door die versnelling een probleem over het hoofd zien. Dit was een politieke beslissing, en de politiek is ervoor verantwoordelijk.
Soortgelijk zal elke echte dokter erkennen dat er altijd risico's zijn bij medische behandelingen. Het is gewoon niet uit te sluiten. Zelfs als er geen directe problemen zijn, kunnen medische fouten, wisselwerkingen met andere medicijnen, en zeldzame reacties een probleem zijn. Je kunt in medisch onderzoek gewoon niet alles bestuderen, sommige dingen ga je pas zien als 100 miljoen mensen het medicijn nemen.
Bedenk daarbij: ook al is een bijwerking zeer zeldzaam: 1 op de 10.000, in een groep van 100 miljoen, zijn nog steeds 10.000 slachtoffers.
Het is dan eerder een beslissing dat we weten dat 1 op de honderd mensen er heel veel baat bij heeft... dus die bij effecten zijn dan het risico waard. Al moet dan meteen gezegd worden, mensen zijn geen gemiddelden.
@@sorsocksfake maar ik doe dan ff niet meer mee. Ik heb t gehad. Was goed te doen en ik wil geen vaccin alleen mag ik dan niet meer meedoen. Dit land is gek
Een andere comment zei precies het zelfde dus kopieer ik mijn antwoord even:
"Omdat dit niet de eerste keer is dat een consensus op een onderwerp fout bleken te zijn. Bekende voorbeelden van theorieën die de kamer uit werden gelachen voor tientallen jaren zijn 1. Gregor Mendel en recessieve / dominante genen.
2. Ignaz Semmelweis en handen wassen in een ziekenhuis (tenminste ik hoop dat je weet dat je je handen moet wassen).
3. Darwins evolutietheorie (die wetenschappers geloofden dat er een bovennatuurlijke macht een groter effect had.) dit geval al helemaal laat zien hoe wetenschappers net zo makkelijk last van confirmation bias heeft als iedereen.
4. John Snow en het feit dat Cholera zich niet verspreid door de stank in de lucht, door hem weten we dat je je water moet koken voordat je het drink (of op een andere manier schoonmaken).
5. De Wright brothers en het idee dat mensen kunnen vliegen.
6.Julius R. Mayer De wet van behoud van energie.
7. Louis Pasteur, en het idee dat ziektes verspreid worden door bacteriën.
8. Alfred Wegener en het idee dat de continenten bewgen.
Dit zijn de meest bekende die ik zo snel even kon bedenken (of opzoeken) maar er zijn er nog heel veel meer. Dus elke wetenschapper die bij zijn verstand is zal voorzichtig zijn met hoe zeker hij is van zijn mening. In tegenstelling tot de persoon die ze interviewden in de video mag ik wel even zeggen."
@@hungrymusicwolf een wetenschapper die niet twijfelt is bij definitie geen wetenschapper, maar omdat wetenschap een nieuw soort religie is, mag twijfelen niet meer.
@@peterwubs5663 Jij doet niet meer mee maar toch wil je wel meedoen. 😂 Met dit soort logica verbaast het me ook niks dat je een gekkie bent.
Ik zou echt willen weten wat ik moet geloven tegenwoordig, overheid maakt dat niet makkelijker met hun vage uitleg en onnavolgbare regels
Hmmm 'weet niet wat ik moet geloven'... je kijkt duidelijk niet naar de realiteit. Als je dat wel deed, zou je zien wat een onzin dit allemaal is. Record na record! En dat nadat er al 2 prikken zijn geweest... waarom nog steeds record aantal besmettingen dan? Stel vragen door te kjjken naar realiteit
@@Donja.z Vaccins beschermen niet goed tegen besmetting, maar meer tegen besmetting van anderen en het laag houden van klachten. De kans dat je besmet raakt als gevaccineerde is even hoog, maar je zult er weinig van merken. Voor die reden zijn de besmettingen op record niveau, terwijl de ziekenhuizen bijna alleen ongevaccineerden bevatten. Je mist het punt.
De waarheid ligt meestal in 't midden. Dit verhaal is erg pro-vaccinatie, (elk nadeel werd direct gedebunked of deed er niet toe).
Het is jammer dat het werkelijke verhaal weinig wordt vertelt. In de ziekenhuizen liggen voornamelijk 60+'ers met onderliggend lijden. Overgewicht schijnt ook een grote rol te spelen. Als je 40 jaar of jonger bent is de kans dat je goed last krijgt van corona heel erg klein.
Uiteraard moeten we wat met die 60+'ers die wel goed ziek worden of zelfs sterven, en andere risicogroepen. (ventileren, niet langs gaan bij je opa als je snotterig bent, als je je prettiger voelt met vaccinatie is dat ook prima).
Echter de vaccinatie-obsessie dat iedereen iedere 9 maanden geprikt moet worden - het lijkt er op dat je na deze periode een booster nodig hebt - is mijn ziens waanzin.
Een "aardig" feitje, onjuiste medicatie staat inmiddels op nummer 3 van doodsoorzaken..
@@tratzz84 Het klopt dat de meeste ziekenhuisopnames worden veroorzaakt door een tal van factoren. Echter heeft vaccinatie alleen goede effecten. Het koppelen van onjuiste medicatie aan vaccinatie is trouwens een drogreden, dat speelt hier niet.
@@useyourbrain1232 minder tv kijken maakt echt geen verschil. Het gros aan desinformatie komt voor op sociale media..
Heb 2x corona gehad.helemaal in het begin en afgelopen maand nog eens. De 1e keer was er geen vaccin en ik was erg ziek.Echter de laatste keer was het niet meer dan een verkoudheid,dat viel erg mee.Waarom zou ik dan nog een medicijn moeten nemen met mogelijke bijwerkingen!?
Omdat we overgaan naar een dictatuur. Het gaat niet om corona maar de QR code. Digitale samenleving met staatscontrole. Dit zijn geen complottheorien maar gewoon de waarheid. Het is in Davos en W.E F allemaal al besproken. Wat we op televisie zien is allemaal bedrog en angstzaaien. Bange mensen zijn bereid hun vrijheden in te leveren. En dat is precies nodig om een dictatuur erdoor te kunnen krijgen. Mensen die nu wappie roepen gaan straks in een hele harde realiteit wakker worden.
Als je het niet wilt is dat voldoende reden.
@@Koevid-IVFPandemieAngstPornoNO ...zucht...🙄.....
@@machien321 Ik had het een paar jaar geleden ook gelijk wappie gevonden, en het klinkt allemaal zo bizar dat ik je helemaal begrijp dat je er moe van wordt. Maar na anderhalf jaar mij er in verdiepen (en verdiepen is hier niet duistere complot sites afstruinen naar alles wat maar sensatie teweeg brengt, maar meer het nieuws volgen buiten wat je op de reguliere kanalen voorgeschoteld krijgt) kan ik je zeggen dat er waarheid zit achter elke zin die genoemd wordt. En ik kan je zeggen: het voelt klote als je eigen waarheid waar je jarenlang een vertrouwde rust kon vinden onder je poten vandaan gemaaid wordt, maar als je het eenmaal doorziet, dan is het nog angstiger om te zien hoeveel mensen deze confrontatie met zichzelf niet aan wíllen gaan en dus maar blindelings vertrouwen op wat hun voorgeschoteld wordt. Leer van het verleden, ga zelf op onderzoek uit. Zolang de mensheid rondloopt op deze planeet is hij op zoek naar macht. Het is een illusie dat er van de bijna 8 miljard mensen op aarde geen machtswellusten zitten die de nieuwste technologieën gebruiken en misbruik maken van de huidige wereldproblematiek om meer macht naar zich toe te trekken.
Nou, zie polio en waterpokken. Vaak doe je het niet voor jezelf maar voor het geheel. En dit gaat altijd tergend langzaam.
Bronvermelding van onderzoek/datapunten zou heel fijn zijn.
Doen ze nooit aan bij de mainstream media. Het is alleen maar roepen onderzoek, docters en wetenschap.
@@WhatIsThePointOfUsernamesYT Het is een terecht punt van kritiek, maar om vervolgens onzin als “mainstream media” te gebruiken heeft ook geen enkele zin. Bovendien doen de niet-“mainstream media” dat al helemaal niet, dus ik snap je punt niet helemaal.
@@MetDaan2912 Als ik iets kijk als bijvoorbeeld louderwithcrowder dan worden altijd de bornnen vermeld. Zoiets zal je nooit zien bij de NOS waar ze roepen dat je ze maar moet vertrouwen.
@@WhatIsThePointOfUsernamesYT moet je ook een beoordeling maken van de gegeven bron. Als het geen goed onderbouwde wetenschappelijke literatuur is (liefst RCT) dan heb je er nog niks aan. Maar je kritiek is terecht hoor.
@@NS_MiataFDA en CDC zijn criminele orgamisaties
Feb 2023 zullen we de gevolgen van de bijwerkingen zien
Geen aspiratie!
Vandaar een 1 op 1000 cardiomyopathie en plotselinge hartdood.
Je bedoelt bij corona?
@@BStokkel In algemeen prik je bij 1 op de 1000 in bloedvat.Dat is vaak niet erg.Bij corona wel ;daar zullen er van de hartzakjesontsteking waarschijnlijk een enkele overlijden.
@@BStokkel Covid is gevaarlijk voor een select groepje kwetsbaren in de samenleving. Vaccins kunnen gevaarlijk zijn voor elke leeftijdsgroep. Gezonde mensen wordt druk opgelegd om zich te vaccineren maar als je er daarna iets 'toevallig' aan overhoudt deal je er zelf maar mee om te gaan. Risico afweging is voor mij persoonlijk al snel gedaan.
@@brock5946 Persoonlijke afwegingen moeten altijd gedaan worden met gedegen informatie over de risico's. Dus welke universitaire studie en vervolgopleiding heb jij gevolgd om de voor- en tegenargumenten van vaccinaties goed in context te kunnen plaatsen?
@@BStokkel is een universitaire studie een verzekering dat iemand voor-en tegenargumenten altijd goed in context plaatst? Is het onmogelijk zonder uni dat te doen?
Pierre Capel ken je die,
Zo nee,zoek het op!
Deze video lijkt beide kanten te belichten, maar dat is toch echt niet het geval. Wederom wordt geen podium geboden aan serieuze wetenschappers die tegengeluiden geven. We zien steeds dezelfde mensen aan het woord die ons vertellen dat we ons geen enkele zorgen hoeven te maken. In de genoemde gevallen is het causaal verband met de vaccinatie niet aangetoond, maar het tegendeel wordt ook niet aangetoond.
Peer reviewed, laat me niet lachen. Een vlugge blik leert ons dat het gepubliceerd is in een journal dat in pas sinds 2020 bestaat (nauwelijks een lange geschiedenis) en als je over de artikels gaat word het al snel duidelijk dat het met een bias opereert (ook nauwelijk artikels in hun volumes). De eerste in hun editorial board staat al bekend als een junk pseudoscience peddler. Wees op zijn minst eens wat meer kritisch over je bronnen
@@angrybatarian Je opmerking lijkt me bij nader inzien terecht, waarvoor dank! Ik heb dan ook de verwijzingen naar het artikel verwijderd. Ik blijf wel staan achter mijn opmerking over de video van Nieuwsuur.
beetje irrelevant vraagstuk als die pleurisdingen uberhaupt niet doen wat ze doen moeten
Wel grappig dat noterbenen nieuwsuur mensen beticht van verspreiden onwaarheden. Dat terwel se in Zuid-Limburg een act in elkaar knutselde voor de camera dat opeens een cliënt van een huisarts op 38 jarige leeftijd was te komen overlijden. Terwel er spraken was van een andere aandoening en. De huisarts zogenaamd een telefoontje krweg dat ze was overleden
Zelfde in Engeland, verongeluk je in een auto ongeluk. schrijven ze gewoon corona op hoor. maar het dan raar vinden als niemand je meer gelooft.
Inderdaad ze zijn allang door de mand gevallen...
@@yourealittlebitfat4344 Wat is het doel daarvan dan denk je?
@@timm8998 cijfers oppompen. Dat is hier ook gebeurd.
Ben zo benieuwd naar de mening van al die mensen die virologie op facebook hebben gestudeerd..
Daar gaat het niet om. Natuurlijk twijfelen mensen. Dat je zelf het vaccin zomaar pakt zonder vragen en braaf je pasje laat zien overal , zegt meer over jouw eigen volgzaamheid en goedgelovigheid dan de mensen die oprechte twijfels en zorgen hebben.
@@richarddane5500 je gaat de mist in bij het woord 'oprechte'...
@@misterunknown8923 De twijfels zijn oprecht, dat jij dat niet snapt is prima maar houd dan je mond.
@@misterunknown8923 onzin. Wie gaat bepalen of iets oprecht is voor iemand , jij ?
Als je de bekende antivax onzin als oprecht beschouwt, dan moet je echt even met een psychiater gaan praten. Heb je de video überhaupt wel bekeken?
ik weet het nog goed , voor de vaccinatie had ik altijd groen bij de verkeerslichten , en daarna altijd rood en gingen bruggen voor mijn neus open en sloten alle spoorwegovergangen
Je moet altijd de vrijheid hebben, om zelf een keuze te kunnen maken om eventuele bijwerkingen die er altijd zijn bij medicijnen of ingrepen vrijwillig te nemen . Dan is het mijn verantwoordelijkheid en dat is het niet bij een plicht.
Net als met roken ben je een gevaar voor je omgeving als je niet gevaccineerd bent. Dat maakt deze zaak anders.
Er zit trouwens een leugen in dit filmpje, er is bij een vaccin wel degelijk op langer termijn bij sommige mensen bijwerkingen ontstaat. Namelijk Narcolepsie een slaapziekte, in Scandinavië is deze ziekte erkent als bijwerkingen. Deze mensen hebben nu een levenslange uitkering. En de Nederlandse staat? Die hebben natuurlijk geldgeseveerd om rechtzaken te voeren. Overigens was deze ziekte ontstaan tijdens het vacinneren tegen de Mexicaanse griep, wat trouwens ook een experiment was.
@@pimjanssen1021 Pim, dat leugen over Narcolepsie en vaccin is allang ontkracht. Bekijk allesovernarcolepsie punt nl maar eens. En Scandinavie is geen land, en hebben de gezondheidsregels niet op elkaar afgestemd.
En die vrijheid heb je.
Willem Achternaam, Geen fabeltjes vertellen. Jullie, gevaccineerden zijn de bron van de stijging! De ongevaccineerden houden zich aan de basisregels. Jij gelooft werkelijk in die propaganda verhalen van Hugo de clown. De nieuwe variant van uit Afrika, hebben we puur en alleen te danken aan de lakse houding van jouw grote vriend Hugo. Opzet misschien?? Wie het weet mag 't zeggen.
Myocarditis gaat niet "vanzelf over", maar veroorzaakt blijvend littekenweefsel aan de hartspier met alle ernstige gevolgen van dien voor later.
jawel, het gaat vanzelf over.
net als het hele leven vanzelf overgaat
er zijn er nog geen gevonden bij wie dat niet het geval is geweest.
Door een autoimmuunziekte heb ik ernstige myo- en pericarditis gehad. Beiden zijn met ontstekingsremmers over gegaan en ik heb hier geen blijvende schade aan ondervonden. Pas in een van de laatste stadia zal er blijvend littekenweefsel ontstaan. Mijn hartzakje zat vol vocht maar zelfs dit heeft zichzelf opgelost. Het is echt niet dat je bij de eerste en beste ontsteking met blijvende schade zit te kijken.
@@Mooosetank De kans op hartinfarcten neemt in aanzienlijk toe na wat ik van meerdere vakdeskundigen heb vernomen.
En toch ga ik wachten op de lange termijn paar jaar, ben nog tejong (24) om bijwerkingen tekrijgen terwijl corona eigenlijk niet gevaarlijk is voor mij..😅
IKKE IKKE IKKE EN LAAT DE REST MAAR STIKKE
Heel goed eind 2023 komen pas de echte uitslagen van vaccinatie
@@annemiekegroters1533 mensen maken fouten eenmaal vaccin in je en het fout zit in je mensen beseffen dat niet volgens mij, alles voor vrijheid . Ik vind het echt klote dat ik niet normaal kan leven en doen wat ik wil doen.
Ja kerel alles voor oude mensen die al een leven hebben gehad
Succes en gewoon nog wachten
Annemieke Grotes, Maar de vraag is, worden die onderzoeksuitslagen wel bekend gemaakt of komt er een stempel met 'geheim' erop. Of houd Hugootje angstvallig onder in zijn bureaula?!
Het maakt helemaal niet uit of er wel of geen bijwerkingen zijn. Niemand zou moeten worden gedwongen om aan een medisch experiment mee te moeten doen.
Het is en blijft je eigen keuze niemand hoeft je over te halen maar als je dan Karona krijgt is het ook je eigen verantwoordelijkheid. Ze waarschuwen alleen voor het gevaar maar de keuze licht altijd bij jezelf.
Wat bedoel je daar precies mee? In welke zin is het een medisch experiment?
@@RGTheProud Vaccins zitten nog in de testfase, dat is geen geheim.
Ga jij lekker aan deurklinken likken en dan kun je (na een positieve test) weer een half jaar meedoen! 👍 😂
In de laatste dagen, zo leert Gods woord ons in één van de circa 200 eindtijdprofetieën, zal alles wat goed is slecht genoemd worden en wat slecht is goed! Et voila…we zijn daar beland en nu komt Gods rechtvaardige oordeel over deze compleet gevallen wereld.
Erken dat u een zondaar bent en geloof dat alleen het zondeloze Bloed van God Almachtig Jezus Christus al onze zonden in het heden, het verleden en in toekomst dekt en dat het voltooide werk van De Heere Jezus Christus omschreven in 1. Korintiërs 15:1-4 de enige waarheid is die u hemelwaardig maakt. U zult middels de ‘opname van de gemeente’ gered zijn van al het ongekende onheil wat nu zeer snel komen gaat..Kies wijs nu het nog kan, dit zijn de laatse dagen…
Ik zie nu al waar dit naartoe gaat. Maar ja is ook NPO.
Als je de npo niet wilt vertrouwen, kan je niks meer vertrouwen
@@tieman3790 dat is de linkse media, een overheids praatje,
Op bitchute zijn veel mensen en first responders, die hierop gecensureerd worden
@@tieman3790 Dat zou inderdaad een goede tip zijn, om niets te vertrouwen. Het enige wat je kunt vertrouwen is het bestaan van jezelf, de rest valt niet te bewijzen. ''I think, so I am.'' - Descartes
Dus Lareb is van het type "ja het is allemaal gemeld, maar het kan ook natuurlijk zijn heh"
"geen vergelijkbare gevallen" uit 170.000 meldingen?? (Lijkt me sterk).
Hebben ze geen normale gegevens over 10 jaar gemiddeld oid?
Wat doet het Lareb dan eigenlijk? Hoe verdienen die de centen dan??
Het drammen van de overheid en het uitsluiten van niet geprikte geeft mij een heel wantrouwend gevoel .
Er zijn nu nog nooit zoveel misgeboorten geweest als na de start van het prikken . Bron een uitvaart centrum !!!!
SHAPESHIFTERS ILLUMINATi CONTROLESTAAT RAAAAAAI!11!11!!!
kom ook eens met weteschappelijke bron die mensen daadwerkelijk kunnen natrekken.
@@Arjan-ue9xn oeps....die geeft niet thuis
Ahhh, kom met bewijs
Jij bent een domme meneer. Bron mijn buurman!
Er is wel oversterfte ,hoe is dat te verklaren ?
10.26 - 10.37 .. dat geldt toch ook voor het virus zelf? Of kunnen we nou wel ineens schaaldenken als het gaat om vaccineren.
Als het zo veilig is , neem dan als fabrikant je verantwoording en geef garantie en schadevergoeding daar waar het terecht is.
Nee want mensen kunnen liegen, onderliggend lijden hebben dat ze misbruiken om schadevergoedingen te kunnen incasseren. Kijk maar naar Amerika.
Het is geen pot pindakaas.. Heb je uberhaupt het filmpje wel gekeken? Medici hebben geen gouden wikkel waar ze alles zomaar mee kunnen oplossen. Ze doen wat ze kunnen en ze doen hun best om mensen in leven te houden. Werkt het altijd in elke situatie? nee, is er bewezen dat het grootste gedeelte v/d mensen er gewoon goed mee om kan gaan? ja. Heel vervelend voor de mensen die bijwerkingen krijgen, maar vaccins zijn niet per persoon afstelbaar, ze werken wel voor het grootste gedeelte van de mensen.
Waarom wordt er niet geaspireerd bij vaccinatie om er voor te zorgen dat het vaccin niet in de bloedbaan komt?
Kan dat spike-eiwit ook in de armspier gemaakt worden dan?
@@lvr5266 daar moet het juist terecht komen. In de bloedbaan zorgt het voor bijvoorbeeld trombose en meer bijwerkingen. Daarom is aspireren zo belangrijk.
De dame die zegt: "Ik kan het me werkelijk niet voorstellen. [...] De vaccines zijn inmiddels aan 5, 6, 7 miljard mensen gegeven".
Als een antwoord op de vragen over langer termijn effecten. Dat is geen antwoord op de vraag.
Dit gaat weer over hoeveelheden op de korte termijn.
Als ik 1 croissant 4 minuten in de oven moet doen om goed verwarmt te zijn. En vervolgens 4 croissants 1 minuut in de oven doe.
Dan heb ik niet 1 goed verwarmde croissant maar, 4 slecht verwarmde croissants.
Tijdsgebonden effecten kan je niet opsporen door de hoeveelheid gestarte processen te vergroten. Haar antwoord klopt dus niet.
Dit is waarom de dalende effectiviteit van de vaccines na X aantal maanden niet eerder gevonden is en waarom men nu aan de booster-vaccines moet.
Dat zij dit niet weet is wat ik: "me werkelijk niet voor kan stellen".
ik zou nog een keer goed luisteren wat hij vraagt en wat zij antwoord
Ik ben het helemaal met je eens! Ze heeft wat te verzwijgen denk ik. In Amerika zijn de afgelopen jaren veel meteorieten neergekomen, en in het verleden zijn daar veel mensen gevaccineerd!
Zolang er geen langetermijnonderzoek wordt gedaan of het meteorieten aantrekt hoef ik het vaccin niet!!1!
@@_an14 Het zegt genoeg dat u louter met een stropopredenering op de proppen weet te komen.
@@EpicPvPcraftya Het inleiden van een sectie van het interview over langer termijn effecten met een vraag over korte termijn effecten is raar. Dat licht ik uit.
Dat zij in haar antwoord op de daarop volgende vraag over langer termijn effecten vervolgens zegt: "Dat is tot nu toe nog nooit voorgekomen.".
Dan gaat dat deel van haar antwoord over de historie van andere soorten vaccines. En dus niet over de momenteel gebruikte MRNA vaccines.
Daarom volgt de interviewer dit op met een sectie over "Of dit ook geldt voor MRNA vaccines".
Om vervolgens wederom te beginnen over korte termijn effecten.
Deze sectie van het interview mengt meerdere onderwerpen in verscheidene contexten door elkaar heen maar, pretendeert tegelijkertijd slechts één onderwerp te hebben.
Dat is niet het geval. Dus wellicht moet jij nog een keer goed luisteren.
@@_an14 Doe alsjeblieft niet alsof ik niet zou begrijpen wat causaliteit vs. correlatie is.
Daarnaast wat jij hier presenteert als voorbeeld bevat een temporaal precedent waarbij meteorieten vooraf gaan aan vaccines. Wat zou kunnen duiden op een verband waarbij meteorieten leiden tot vaccines. En niet dat vaccines leiden tot meteorieten. Dus welke van de twee is het?
Tenzij je een statistische toets gedaan hebt natuurlijk. In dat geval ben ik zeer geïnteresseerd in het correlatie coëfficiënt dat je gevonden hebt ;).
Zelf was ik vorig jaar midden/eind februari, zo net voor de eerste lockdown, ziek/verkouden geweest. Of het Corona was durf ik niet te zeggen maar weet wel dat ik in aanraking was geweest met iemand wiens gebouw later in quarantaine werd gezet. Sinds dien ben ik niet meer ziek geweest, eerlijk gezegd ben ik nog nooit zo gezond geweest als dat ik nu ben. Waarom zou ik als jonge gezonde man een vaccin nemen die eigenlijk alleen maar ervoor zorgt dat de symptomen verminderd worden en wellicht niet in het ziekenhuis terecht komt? Grotendeels van de (jonge) bevolking haalt toch ook niet elk jaar een griepprik? Het voorkomen van Corona gebeurt niet bij het vaccin, wat sommige mensen blijkbaar wel denken. Het "verminderen" van de kans dat je Corona krijgt valt ook over te debatteren.
Begrijp me niet verkeerd, ik ben niet tegen vaccins, of het huidige Corona vaccinatie. Als je weet dat je bij een risicogroep hoort en weet dat je door Corona in het ziekhuis kan belanden, neem het dan. Maar dan moet het wel je EIGEN KEUZE zijn en niet door druk van de overheid of het volk die door tweeën is gedeeld in Gevaccineerde vs. Ongevaccineerde. Veel mensen laten zich daarom ook vaccineren om de verkeerde redenen, "ik wil weer naar de kroeg, bioscoop, uit eten etc." i.p.v. om eigen gezondheid. Om deze reden vind ik dat de huidige "Corona QR" een goed idee is maar meer als wapen wordt gebruikt door de overheid om toch de mensen "over te halen" om zich te laten vaccineren in plaats van om besmettingscijfers tegen te gaan. Leg mij maar eens uit waarom iemand die gevaccineerd is, een permanente QR krijgt waarmee hij of zij overal naar binnen mag. 85+% van Nederland is gevaccineerd, hoeveel van deze mensen laten zich nog regelmatig testen? Hoe groot is de kans dat als je een kroeg met 50 gevaccineerde en 50 ongevaccineerde hebt, dat iedereen naar buiten loopt met Corona. Is het op deze manier dan logisch om besmettingscijfers tegen te gaan?
Is dat dan de schuld van de ongevaccineerde? Lijkt me sterk want die hebben zich moeten laten testen om binnen te komen, was dat bij de gevaccineerde ook zo? Nee, want die hebben gewoon een QR code door vaccinatie. Je krijgt ook vaak te horen "nee, waarom zou ik? ben toch gevaccineerd" In het kader van testen. En omdat de vaccinatie zodanig werkt dat het de symptomen verminderd, lijkt het me plausibel dat de meeste dan misschien niet eens doorhebben dat ze een drager zijn van het virus en elkaar dan lopen te besmetten.
Ik vind dat de overheid een dunne lijn aan het bewandelen is dat in strijd zal gaan met artikel 11 van de grondwet: Ieder heeft, behoudens bij of krachtens de wet te stellen beperkingen, recht op onaantastbaarheid van zijn lichaam.
Ik vrees wat volgend voor ons zal inhouden als volk.
dit gaat allang niet meer over een of andere onbelangrijke ziekte.
dit gaat erover dat zij die niet gehoorzamen weggezet worden als vieze associale ziekteverspreiders die uit de maatschappij geweerd moeten worden.
eerst wordt hen overal de toegang ontzegd, daarna wordt hen hun werk afgenomen, daarna worden ze samengebracht in kampen.
en zo begon het in de dertiger jaren in duitsland ook.....
en na 1940 waren er hier een hele boel nsb-ers die daar driftig aan meewerkten.
gelukkig waren er ook een heleboel die protesteerden door de februaristaking.
de nsb-ers heb ik nu al weer gehoord, de februaristakers niet....
Al wordt het het vuurpeloton, dit gaat al lang niet meer over corona.
Totale controle....
Ja, naar voorbeeld van Rusland, China, Noord-Korea.
Ik ben niet echt overtuigd
En terecht
Wel mooi als iets je overkomt met vaccin is het niet het probleem met de vaccinatie.
Maar....... als iets je overkomt met corona is het wel het probleem met de besmetting.
Yourcall, En miljoenen gevaccineerden geloven in die leugens van Rutte en de Jonge. Alles ontkennen en verdraaien, daarom hecht ik me niet aan al die uitspraken van die 2 clownss en hun zogenaamde deskundigen (virologen, RIVM en OMT).
Ik pak m’n popcorn alvast voor de comments 🍿
Hahaha
Die moet je dan wel van minuut op minuut blijven volgen. Comments worden n.l. ook verwijderd.
Ik moet zo vaak een face palm gebaar maken dat het amper van popcorn eten komt.
Het valt allemaal reuze mee zie ik
Stelt niet teleur 🤣
Wie gaat er nu pijnstillers nemen als hij geen hoofdpijn heeft?
Alleen bange mensen. De Jonge heeft miljoenen mensen zo'n angst aangepraat, dat ze zich direct op hadden geven om te laten prikken. Ze hebben zeker nooit gehoord van 'het gezonde boerenverstand'.
Wie gaat er een gordel dragen als hij niet middenin een ongeluk zit?
Sorry hoor. Maar dit filmpje helpt niet met mij gerust stellen.. Ben alleen maar angstiger nu!
Mijn ene tante is gestorven aan plotselinge hartaanval na 2e prik andere tante had bij eerste prik dezelfde dag een beroerte gehad,,niet iedereen kan dit aan!!!
Of je sluit niet zo veel ziekenhuizen ..
Noem een een land wat de pandemie heeft opgelost door meer ziekenhuis capaciteit. Duitsland heeft procentueel 8x meer IC bedden, met gelijkwaardig maatregelen.
weer een stuk propaganda om de boel goed te praten. als je de bijsluiter gewoon openslaat staat alles in en de kans berekening van die bijwerkingen/ziekte beelden. alleen cijfers van myocarditis zijn onbekend met name bij een booster/3e prik. Daar is geen onderzoek naar gedaan staat er ook duidelijk in. Die bijwerkingen zijn niet zeldzaam overigens 1 op 10 voor Artralgie;
myalgie bijvoorbeeld. dikke bullshit dus deze video. ik heb het dan over pfizer in dit geval.
Dit riekt behoorlijk naar propaganda, wil je prik neem hem, wil je de prik niet neem hem niet. Simpel toch, dit soort propagandistische reclame filmpjes haalt zeker geen twijfelaars over de streep.
Wat een onzin zeg. Mensen informeren is propaganda?
@@alex2143 ja, desinformatie verspreiden om iedereen te stimuleren een behandeling te ondergaan zonder de risico's daadwerkelijk te belichten mag je zo noemen
het is zeer gevaalijk om iedereen een prik te geven dan kun je niet meer vergelijken en dus onderzoeken
u heeft de sigaar verdiend!!
dat is dus ook de reden dat pfizer meteen nadat de twee maanden van hun trial voorbij waren alle deelnemers van de controlegroep heeft gevaccineerd.
geen controlegroep, geen langere termijn vergelijking.
Er zijn wel degelijk bijwerkingen vooral ontstoken hartspier …. Normaal zou men er meteen mee stoppen dus
Heb je wel eens gekeken naar wat de bijwerkingen van auto rijden zijn? Vorig jaar 610 doden. Hoor je NIEMAND OVER! EN NIEMAND DOET ER WAT AAN! VERDACHT!1!11!11 😮😯😮
Komt omdat aspiratie niet is opgenomen in protocolDus 1 op 1000 geeft dit !
Dus omdat iemand in een witte jas zegt “dat is niet waar” dan is dat goed onderzoek?!
Het is letterlijk hun baan om onderzoek te doen.
mensen kunnen makkelijk elkaar voorliegen, ze nemen de woorden van de wetenshap aan als of dat de woorden van god zijn.
@@ijikayuto2950 Dat is natuurlijk nooit zo. Het zit juist ingebakken in wetenschap dat je nooit 100% zeker bent. Wetenschap blijft nog wel de meest betrouwbare manier van informatievergaring die we hebben. Dat is juist zo omdat binnen de wetenschap altijd kritiek mogelijk is. Dat moet dan natuurlijk wel op een wetenschappelijke manier gebeuren en het gevolg van degelijke kritiek is dan dat de consensus verandert.
Mensen zijn van nature heel goed in het zien van patronen. Vaak handig en nodig, maar we doen het ook wanneer die patronen er niet zijn (dat is vaak waar illusies en gezichtsbedrog op werkt). Dus mensen die eenmaal een onjuist verhaal hebben opgepikt bekijken de wereld door dat frame en komen vast te zitten in een kringetje waarin ze constant hun eigen misvattingen bevestigd zien. De kracht van het wetenschappelijk proces is juist dat dat zoveel mogelijk wordt vermeden, juist omdat het serieus nemen van wetenschappelijk onderbouwde kritiek fundamenteel onderdeel is van de wetenschap.
Het probleem is nu dat allerlei mensen die interne kritiek opvatten als een alternatief voor wetenschap, en dat ideeën (vaak niet eens in wetenschappelijke zin volledige theorieën) die binnen het wetenschappelijk proces niet aanslaan vervolgens de publieke ruimte in worden geslingerd en worden aangeprezen als een alternatief voor de consensus. En mensen worden vervolgens door hun eigen neiging om in patronen te denken in een soort alternatieve werkelijkheid gegijzeld waarin hun intuïtie en angst de wetenschap overruled.
@@mkvk74 Erg goed betoog, sluit me hier volledig bij aan.
@@DarthOpinion wie betaald die bepaald.
Ook interessant is de column van Prof. Pierre Capel 'what to do on a rainy Sunday'. Hierbij bespreekt hij de data van VAERS mbt bijwerkingen van de diverse 'vaccins'.
Oeps, deze video is blijkbaar niet meer beschikbaar op UA-cam.
dat zegt heel veel
@@annettelangerhorst6134 ja, dat een andere mening niet toegestaan is, ook al is er bewijs.
Deze man is van Nieuwsuur dan moet er een belletje gaan rinkelen, en hij vergeet Pierre Capel te informeren. ( betreft Corona, en de Code v Neurenberg. )
Ja, videos die niet gelinkt zijn via de wet haald YT weg, het is een vorm v Dictatuur, Democratie bestaat nl niet.
waarom word er dan geen eerlijk en open onderzoek gedaan.
Kijken hoe snel ze weer censuur plegen hier op dit kanaal van de staatsomroep
Eens zien hoe veel berichten wappies p/m onder deze videos kunnen plaatsen.
Die bijwerkingen hadden ze eigenlijk allang moeten weten anders zit je gwn op mensen te experimenteren en ook nog tegen mensen hun will in dit mag niet en gaat in tegen de wet artikel 1 2 3 en 4 staan veel dingen in
Helaase zijn we nog geen jaar ver van de eerste prikmomenten, lange termijn effecten zijn dus eigenilijk nog niet duidelijk. Terwijl er alweer flink geboosterd wordt....
De effecten zijn altijd binnen 2 maanden, zo is het altijd geweest met vaccinaties. Wellicht verwar je het met medicijnen? Dit veranderd, zoals eerder gezegd, niet je dna of iets.
@@SOSULLI Ik wist niet dat altijd binnen twee maanden was. mrna is nog nooit eerder gebruikt. Wat maakt dat het dan ook altijd binnen twee maanden zal gebeuren?
De vraagstelling is onjuist en gaat al bij voorbaat uit van ontkenning van de bijverschijnselen, de vraag moet zijn; Hoe weten we zeker dat bijwerkingen/verschijnselen NIET door het vaccin veroorzaakt worden?
probleem is dat ze dat dus helemaal niet weten.
Rudi B VS richten zich al 30 jaar op Oekraïne voor controle
"In december 2013 zei Nuland, assistent-staatssecretaris voor Europese zaken en een lange tijd voorstander van regimeverandering, dat de Amerikaanse regering sinds 1991 $ 5 miljard heeft uitgegeven aan het bevorderen van 'democratie' in Oekraïne."
Er is sinds het prikken een niet te verklaren oversterfte.
Niks te maken met de covid slachtoffers natuurlijk... 🤣
alsof dat de enige melding was van mensen die kort erna overleiden. je kan wel zien dat het van nos is
Niet een keer gaat deze man info halen bij Pierre Capel.
En waar basser jij je gegevens op ?
Kijk eens naar de bijwerkingen en riscos per badge .dit heeft schrikbarende verschillen
Peter McCullough, Robert Malone, dat zijn twee artsen die een andere mening toegedaan. Een ervan heeft de mRNA technologie uitgevonden.
Malone beschikte niet over interlectueel ellebogen werk maar is oprecht weten schaper een ander heeft het misbruikt ...
Malone heeft het niet uitgevonden. Hij is een van de velen die het grondwerk ervoor hebben verricht. Alleen al het feit dat hij zegt dat hij de uitvinder is, laat al zien dat deze man niet te vertrouwen is...
@@selverhoeven4489 Ik heb hem nog geen enkele keer zelf horen zeggen dat hij de uitvinder zou zijn. Hij heeft het hooguit over een allereerste moment waarop een eerste hoeksteen werd gelegd. Anderen maken ervan dat hij "de" uitvinder zou zijn.
'Wij van WC eend bevelen WC eend aan..' Laat deze medici maar eens debatteren met échte experts als Capel, Yeadon etc.
Heb je interviews van Yeadon gezien? Hij zat er compleet naast, vrijwel met al zijn observaties en verwachtingen van het virus. Hij heeft dit ook toegegeven. Hij had het onderschat, uiteraard niet op medische gronden, waar het virus uit bestaat, maar wel zaken als immuniteit en het effect op de maatschappij.
@@SOSULLI maar dat is niet het geval bij Capel! Zijn beweringen worden zo logisch onderbouwd dat hij ondertussen al in zijn 'voorspellingen' gelijk heeft gekregen. Hetzelfde geldt met Maurice de Hond, die de statistieken van RIVM beter én duidelijker interterpreteert dan van Dissel.
Fijn, zo'n kritisch stuk over bijwerkingen. Nu graag zo'n zelfde stuk over het vermeende gevaar van Corona. Daar wordt nl ook nogál de boel opgeblazen waardoor mensen ook onnodig bang gemaakt zijn en nog steeds worden.
In plaats van langs te gaan bij "Femke & Jasper" had verslaggever Rudy Bouma misschien beter wat bezoekjes kunnen afleggen bij mensen uit de medische wereld die terughoudend(er) zijn ten aanzien van mNRA vaccines tegen SARS-CoV-2.
"mensen uit de medische wereld"... had je ergens een dierenarts in gedachten of zo?
@@angrybatarian Nee, dierenartsen zijn al (meer dan) voldoende vertegenwoordigd met Ab Osterhaus en Marion Koopmans.
@@angrybatarian Die zitten allemaal al bij het RIVM en het omt. We hebben het over mensen werkelijk weten waar ze het over hebben.
Jullie zouden echt eens moeten onderzoeken waarom de overheid geen vitamine D, melatonine en andere supplementen aanraad waar letterlijk tientallen dubbelblinde onderzoeken met tienduizenden mensen naar zijn geweest. Gisteren ook al een comment geplaatst maar kennelijk is die gedelete (omdat ik naar bronnen linkde?).
Wat zijn de effecten of voordelen van D en melatonine op deze situatie? Ben ik wel benieuwd naar :)
@@Kermisreporter Het zijn eerder de nadelen van een tekort aan vitamine D (eigenlijk, calcitriol). Dit tekort loop je snel op in dit koude kikkerlandje (weinig zon, veel kleding), welke in bijna alle gevallen toewijzen dat het lichaam zich niet correct kan weren tegen een infectie. Lang verhaal kort, als je dan symptomen krijgt, is de kans op pneumonia vele malen groter, het gevolg waardoor de IC vol loopt. Omdat je lichaam zich beter kan beschermen met een adequaat niveau van calcitriol, loop je ook minder kans op "Long COVID", verkoudheid, griep, en andere ARDS-gerelateerde ziekten.
Vitamine D3 is snel en goedkoop te produceren, ook vegan.
Anekdotisch: Ik slik al 4 jaar 2000 IU vitamine D3 per dag, en kan mij niet herinneren wanneer ik voor het laatst moest niezen of hoesten. Als ik een snotneus heb, is dat vaak binnen enkele uurtjes verholpen.
@@Kermisreporter vergeleken met vaccinatie bieden zowel vitamine D als melatonine absoluut geen bescherming tegen virusinfecties, omdat het geen immuumreactie tegen een bepaald antigen uitlokt en bevorderd, wat een vaccinatie wel doet
De meningen liggen heel erg uiteen waarom mensen het niet willen nemen. Ik laat me ook niet vaccineren, maar ik doe het puur niet omdat ik de manier waarop en de reden waarom heel vreemd vind. Ik heb al corona gehad vorig jaar en het was zeer goed te doen. Ook dat speelt enorm mee. Ik denk helemaal niet dat het gevaarlijk is, maar simpelweg onnodig. Als ik daarom word gediscrimineerd ga ik het niet makkelijker nemen.
Als je al corona gehad hebt hoef je ook niet gevaccineerd te worden, een vaccinatie is bedoeld om precies datzelfde afweer systeem het virus te laten herkennen zonder dat je daar het actieve virus voor hebt hoeven oplopen...
@@crazymonkeyVII Alleen geldt het voor 1 jaar (ik dacht nu nog 6 maanden). Ik ben inmiddels 30+ keer getest. Nooit meer gehad. Meer dan een jaar geleden. Daarbij woon ik niet in Nederland, maar in Libanon. Daar hebben we praktisch geen mondkapjes meer of een 1.5m samenleving. Daar is alles redelijk zoals het altijd was sinds 10 maanden. Ik hoor zeer zelden over nieuwe gevallen. Wie zegt mij dat je niet veel langer geen corona meer kunt krijgen? Daar test men praktisch niet op. Zelfs twee keer krijgen komt zeer zelden voor. Vanwaar dan alsnog een prik moeten nemen omdat je jaar is verlopen?
@@MrNoidZ Hoe is de vaccinatiegraad in Libanon? Het lijkt de mensen die het voor het zeggen hebben ook niet om immuniteit te gaan maar om de vaccinatiegraad en hoeveel prikken ze kunnen zetten. Ik zelf ben niet gevaccineerd en ben na bijna 2 jaar ook nooit ziek geweest of positief getest... Ik probeer nog van mijn vrijheid te genieten (na het doen van een test) voordat 2G ingevoerd gaat worden na oud en nieuw.
@@brock5946 De vaccinatiegraad is zo'n 25% in Libanon (+/- 6 miljoen inwoners). Mensen hebben daar wel meer aan hun hoofd dan druk maken om corona. Nu wil men daar wel vanaf 17 dec. een lockdown vanaf 19.00 voor iedereen die niet is gevaccineerd ÉN als je een spreader bent (hoe je dit ook wil bewijzen) en je bent niet gevaccineerd, dan krijg je een boete óf je mag de gevangenis in. Dat werd gisteren bekend. Zeg ik er wel bij dat er praktisch geen politie meer actief is vanwege geldgebrek vanuit de overheid en er dus nauwelijks gecontroleerd kan worden.
Overige informatie: In totaal 681.000 positieve tests genomen en in totaal 8795 doden gevallen in 2 jaar tijd. Op een bevolking van 6.000.000. In verhouding met Nederland is het ongeveer gelijk. Dit alles ZONDER dat men alles dicht gooit, praktisch ZONDER mondkapjes, ZONDER 1.5m samenleving, 25% vaccinatiegraad, ZONDER coronapas/QR
@@MrNoidZ Ja lastige situatie allemaal. Blijf je normen en waarden trouw en hopelijk dat we vroeg of laat uit dit circus komen. Hoe meer ik er over hoe type hoe meer ik het een walgelijke bende vind, alles onder het mom volksgezondheid en solidariteit yeah sure.
Misselijkmakende psyop deze uitzending. Alles ontkennen the easy way!
In een plan dat zo enorm gepolitiseerd is door de partijen welke aan de macht zijn, zullen we ooit de waarheid of eerlijke feiten horen?
Zeker onder een kabinet wat bekend staat voor het niet hebben van een actieve herinnering aan feiten?
Klinkt wel alsof ze heel graag willen dat het niet met covid te maken heeft, maar ik ben geen expert hierin. Vind het op zich al fijn dat dit besproken word, eindelijk
Dus die mevrouw die stellig zegt dat het niet waar is neemt verantwoordelijkheid als het wel fout gaat? Staatspropaganda via het staatskanaal
Sinds mijn twee vaccinaties is mijn tinnitus veel erger geworden en ben ik voortdurend koud.
@B. Dat soort van kou bedoel ik niet. Steeds rillingen, koud gevoel. Ook als het buiten niet koud is. Ik voel me gewoon anders. Ook de tinnitus is veel erger nu.
Toch maar even wachten op de data die vrij word gegeven van pfizer 😉
Van hugo krijgt iedereen die z,n boosterprik haalt een gratis cd titel last Christmas.
Het is zo mooi in elkaar gezet. Elke bijwerking heeft wel een smoes. Hoe ga je als mens zijnde uberhaupt aantonen dat het wel door de vaccin komt dan ??
Ja dat punt van bewijslast zit ik ook wel een beetje mee.
Long covid word gebracht als een feit en er zijn allerhande symptomen genoemd. (die ook voorkomen bij bijvoorbeeld een burnout of depressie). Automatisch gaan we er van uit dat die klachten het gevolg van covid zijn en als je dat in twijfel trekt zul je moeten bewijzen dat het niet zo is.
Wanneer er klachten na het vaccin zijn, dan is de bewijslast ineens omgekeerd, dan moeten er bewezen worden dat die het gevolg van het vaccin zijn.
Ik wil verder niet stellen dat long covid niet bestaat of dat bijwerkingen wel veel ernstiger zijn dan voorgesteld, maar dat vind ik toch opvallend. Ach, ergens in de toekomst zullen we het wel te weten komen. Ik maak me ook niet zo druk om die bijwerkingen, dat zal heus allemaal wel meevallen. Ik maak me veel meer druk over de overheid die niets aan de zorg wil doen, die een tweedeling in de maatschappij probeert te veroorzaken en schijt heeft aan grondrechten.
9:48 zo dus
Niet en als er straks 99.9% vaccinatiegraad is dan gaat helemaal niemand meer wat bewijzen. XD mensen zijn dom. Van mijn part pleurt er morgen nog een gigntische steen uit de lucht.
Wachten tot eind 2023
Doen ze gewoon helemaal niet. Vermoedelijke doden worden simpel weg niet onderzocht.
Waar is het van gemaakt? Ik ken het verhaal van eiwit en de mRNA.. Maar wat is de bron van de stoffen die gebruikt worden? En hoe worden ze gemaakt. Blueprint van een van spikes. Maar hoe maakt men dat dan in het lab na?
Omdat een causaal niet bewezen kan worden hoeft het ook niet onwaar te zijn uiteraard.
Wacht even, wat zeg je nu precies? Als er gedegen onderzoek gedaan is naar causaliteit dan kun je wel uitsluiten dat het een niet het gevolg is van het ander hoor. Het zit hem hiervoor wel in de kwaliteit van het onderzoek dat is gedaan.
Het is bewezen dat in landen met meer straatverlichting er meer zelfdodingen zijn. Dus straatlantaarns veroorzaken zelfdoding? En als er meer ooievaars zijn, zijn er meer geboortes.. dus ooievaars veroorzaken baby's? Denk eens echt diep na?
@@cindyvanderplas5773 dat gaat over correlatie en niet causaliteit. Correlaties zijn verbanden, maar verbanden kun je overal vinden (in meer of mindere mate). Causaliteit gaat over oorzaak en gevolg koppeling dat is iets anders. Jou voorbeeld laat zien dat correlaties niet hoeven te kloppen als causaliteit niet is aangetoond.
@@konstandinylli7374 Als je verstand op niks gebaseerd is, is dit ongezond verstand. Het geeft je totaal geen aanwijzingen. Er is ontzettend veel transparantie. De cijfer van corona gerelateerde doden zijn bekend, die van vaccins zijn bekend, de bijwerkingen van de vaccins word bijgehouden en onderzocht, de hele werking van een vaccin kun je letterlijk halen uit wetenschappelijke studies.
Als je wetenschap in twijfel trekt hebben we een ander fundamenteel probleem te pakken. Wetenschap is namelijk ontzettend zelfkritisch. Voordat je een conclusie trekt moet je eerst een geschikt design hebben (wetenschappelijke- en controlegroep) dan moet je die longitudinaal gaan testen. Vervolgens moet je de significantie berekenen. Je moet rekening houden met de betrouwbaarheid van de meting vervolgens moet je stuk peer-reviewed zijn. Wordt dat stuk meegenomen in meta-anlyses die moeten op hun beurt contorleren voor een fail save methode en controleren voor andere invloeden op metingen. Enfin, wetenschap is niet zo simpel als onzin schrijven op sociaalmedia.
Deze video berust zich gewoon op laatste cijfers in wetenschap. Je kan in alle zaken wel een logisch verband beredeneren: Nieuwsuur -> deze aflevering duurt geen uur maar een kwartier -> een kwart van de informatie is maar verteld -> dus er most informatie. Hartstikke logisch verband. Volstrekt niet de realiteit.
Nog een leuke: het aantal ooivaars hangt samen met het aantal geboren kinderen. Hartstikke logisch. Volstrekt niks zeggend. Tuurlijk zijn er op plekken waar veel kinderen geboren worden veel ooievaars, want daar zijn meer schoorstenen voor een nest. Logisch. Ooievaars zorgen alleen niet dat die kinderen daar komen.
@@konstandinylli7374 Ik ken zelf meerdere mensen met zware bijwerkingen. Inclusief 2 mensen met die rare spasmes die je soms op internet ziet. En ook dat wordt als 'fake news' afgeschilderd.
Had meer onderzoek verwacht van Nieuwsuur...
Als er geen tot weinig bijwerkingen zijn (op langere termijn), waarom geeft de overheid dan geen ENKELE (financiële) garantie (zoals het onderhouden van een gezin, wanneer een partner overlijdt door een bijwerking of een (gedeeltelijke) arbeidsongeschiktheidsuitkering bij bijwerkingen die gevolgen heeft voor je werk)?
Waarom zijn de fabrikanten niet aansprakelijk voor hun product ? Raar toch ?
Omdat dan de prijs door t dak gaat omdat men zich moet verzekeren tegen eventuele rechtszaken.
Heb geen vertrouwen in de overheid meer en de medische wereld 🤔🤔
Erg schattig dit ua-cam.com/video/3-vo5jbcyhU/v-deo.html , alleen waaruit blijken al deze uitspraken? Op het VWO heb ik al geleerd dat dit meningen zijn als je geen bronnen hebt, dit wat zei zegt is niet empirisch onderzocht en kunnen geen uitspraken over gedaan worden.
Wel een heel eenzijdig en oppervlakkig onderzoek.
Dat jij deze rapportage beschouwt als eenzijdig is de vraag hoe je het liever gezien had.
Vertrouw je de immunologen en instituten niet voor de data? Anders zou ik niet weten waar ze volgens jou de data vandaan moeten halen, zodat jij het vertrouwt.
Jullie content en onderzoeken vind ik altijd erg goed en nuttig. Maar sinds ik slechthorend ben, valt me op dat niets ondertiteld is. Zouden jullie voor de slechthorende en dove medemens jullie filmpjes willen ondertitelen? Dan kunnen meer mensen ze kijken en de belangrijke info tot zich nemen. Meeste content van de NOS is bijv. wel ondertiteld. Hoop dat dit mogelijk is in de nabije toekomst. :)
Ondertiteling kun je aanzetten in UA-cam. Deze worden dan automatisch gegenereerd. Klik op de 3 puntjes voor de opties.
@@alexandergros1249 Dat is niet hetzelfde als fatsoenlijke ondertiteling. Ondertiteling voor doven is ook meer dan enkel de gesproken tekst vaak.
Ha Kirsten, (accurate) ondertiteling wordt later vandaag toegevoegd!
Samenvatting is gewoon lekker blijven prikken elke paar weken💉💉💉💉 iedereen die ziek werd na prik of doodging was gewoon toevallig of losse incidentjes👍
@@nieuwsuur heel erg bedankt, ik gebruik jouw video's om Nederlands te leren en met ondertiteling zijn ze echt bruikbaar.
Veel mensen om mij heen met vage klachten, hartklachten of telkens ziek, zelfs om de week griep en geen energie (vol geprikt met alle prikjes en boosters)..... nou heerlijk dat ik geen c vaccin heb genomen, nog steeds vol energie en een top imuumsysteem!!!
Lekker onderbouwd van die arts ook. Het is niet waar. Maar waarom is het niet waar leg dan uit....
Waarom de dislikes uitzetten? Ik kan het wel raden. En idd, vanuit Nederland 21.8% van de bijwerkingen gemeld, terwijl Nederland slecht 3,9% van de EU bevolking is. Kun je nagaan hoeveel onderrapportage er moet zijn in andere landen.
dislikes zijn laatst verweidert door youtube.
Heeft youtube eruit gehaald...niet gelijk een conclusie trekken als je niks weet. Kijk maar is naar anderen video's.
@@lodewijk4527 echt een ezel inderdaad
vermoedelijke bijwerkingen, mensen die bijvoorbeeld moe zijn en zeggen ja dat komt door het vaccin, dus de cijfers voor daadwerkelijke bijwerkingen ligt een stuk lager. Groot verschil tussen vermoedelijke bijwerkingen en bijwerkingen.
Ja omdat je met de verhoudingen van het aantal likes en dislikes gewoon keihard goede peilingen kan houden die censuur-youtube niet bevalt. Zoals dat een ruime meerderheid kotst van die propaganda-shit-filmpjes zoals deze. Mag blijkbaar niet meer opvallen hoe het uitgekotst wordt.
De dubbele moraal blijft overeind; Elk kwartier een hartaanval. Als dat gebeurt bij gevaccineerden dan is het mogelijk een gevolg van het vaccin. Als het gebeurt bij mensen met Covid, dan is covid de oorzaak?! Nuancering is belangrijk, beide kanten op!
Ja ja hahaha
Nee, dat is heel simpel, bij corona is het een bekende bijwerking omdat een hartaanval bij mensen die corona hebben vaker voorkomt dan normaal. Bij mensen die gevaccineerd zijn komt het *niet* vaker voor dan normaal en is het dus geen bijwerking. Met de *miljoenen* mensen die alleen in Nederland al gevaccineerd zijn zou je een piek verwachten in de hartaanvallen bij gevaccineerde mensen als het een echte bijwerking zou zijn. En dat is dus niet gebeurd. Statistiek jongens, leer het.
En al die jonge sporters die nu "aan het hart" overlijden, dat is normaal en gebeurde eerder toch ook al...
De laatste tijd ook opvallend veel ongelukken in het verkeer, door "onwelwordingen"... Ook heel normaal.
24x4x365 jaa toch 😅
@@Chickydrie Voor Corona waren er ongeveer 3 - 4 keer per week sporters die tijdens of vlak na sporten overleden aan hartproblemen (150 - 200 gevallen per jaar. Bron: Hartstichting). Veel meer dan ik dacht dus denk ik dat dat nu niet anders is maar heb de cijfers voor 2021 niet.
De voorlopige cijfers van verkeersdoden in 2021 zijn momenteel bekend tot en met juni en daarin is zelfs een lichte daling te zien tov dezelfde periode in voorgaande jaren (Bron CBS).
Ik denk dat het Baader-Meinhof effect bij je meespeelt (je denkt dat het nu vaker voorkomt omdat je er extra bewust van bent)
Wat hebben de prikken gedaan met de volksgezondheid,de waarheid komt boven water ,en dat liegt er niet om ,!!!!
Hele enge video de rillingen lopen over mijn rug alweer helaas
5, 6, 7 miljard mensen wordt gezegd in 't filmpje? Dat is een flink verschil. Daarnaast zijn er maar 7,7 miljard mensen op de wereld. Maar Afrika en delen van Azië zijn nog nauwelijks geprikt, dus dit kan niet waar zijn. Nieuwsuur kunnen jullie dit nog rectrificeren?
Dit was mij ook opgevallen.
Mijn partner krijgt medicijnen na een hersenbloeding en hersenoperatie na geknapte aneurysma. Een van de zeldzame bijwerkingen uit de bijsluiter kan zijn, geloof het of niet, een hersenbloeding.
Hoe naar het ook klinkt, vaak dient het voor het generiek te worden vermeldt. Ook al is de kans zo klein. Zouden ze ook met pindakaas moeten doen of aardbeien
Nee. Een hersenbloeding komt, in uw geval, door een geruptureerd aneurysma van de intracerebrale vaten, en komt niet voor als bijwerking van het vaccin.
@@_an14 en daar is ie weer onze "arts" .
nooit geleerd dat het in strijd is met de regels om een diagnose te stellen zonder de patient gezien te hebben?
er zijn artsen voor minder veroordeeld door het medisch tuchtcollege, dus voortaan toch maar niet meer doen ?
@@janvanruth3485 Ik merk dat begrijpend lezen lastig voor je is. Ze zegt zelf toch dat haar partner een geknapt aneurysma had?
Maar jou zou ik diagnosticeren als wappie met op zijn minst een waanstoornis. Goede nieuws is dat je huisarts je hier verder mee kan helpen!
@@_an14 moet je vooral mee voor het tuchtcollege komen.
ja, de echtgenote zei dat het een geknapt aneurisme was en dus heb ik daar maar andere diagnose tegenover gezet.
die zitting wil ik meemaken....
luister, stuk onbenul.
ik ben ruim twintig jaar met grote regelmaat in alle psychiatrische inrichtingen in de regio gekomen.
in mijn boekenkast stonden meer boeken over het specialisme dan jij ooit gelezen zult hebben.
ik heb meer uren met psychiatrische patienten aan tafel gezeten dan jij ooit met patienten samen zult zijn, van welk specialisme danook.
en nu snap je er zeker helemaal niets meer van ..
begint er nog niets te dagen?
hoe bevalt het trouwens om bij macdonald achter de balie te staan.
moet best moeilijk zijn om geen echte baan te kunnen vinden na de studie.
Chroom 6 is ook binnen een paar weken uit je lichaam, geeft ook alleen milde symptomen op de korte termijn.
Elk half jaar een ontstoken hartspier hebben klinkt bijvoorbeeld ook niet echt gezond.
Kan geen kwaad , zeker het des medicijn vergeten ...
Het des medicijn is geen vaccinatie.
@@mike1duiven en.wikipedia.org/wiki/1976_swine_flu_outbreak
nu jij weer prutser
Was dat een vaccin dan?
@@dutchdykefinger Lees het artikel
dat jij citeert zelf eens goed door. A summarizing study concludes "that vaccination overall is of public health benefit, helping to reduce mortality and prevent the thousands of deaths that occur from annual seasonal outbreaks, despite the possibility of an increased risk of GBS". In total, GBS cases occurred in 362 patients during the six weeks after influenza vaccination of 45 million persons.[14]
@@scepticobserver6879 Hoe zou jij het noemen?
Sinds juni heb ik al zware hartritmestoornissen, 5 dagen na de vaccinatie.
Hopelijk gaat het ooit weg, ik kan soms amper lopen omdat m'n borstkas zo hard klopt.
Verder nog andere klachten?
2 vrienden van mij ook na 2e shot... sterkte! Wens je een optimale gezondheid toe!
En dit soort cerhalen hoor ik dus om me heen. Echte verhalen van mensen en zo vergelijkbaar allemaal. Dus fijn die cijfers maar ik ga af op mijn eigen ervaring van mijn directe omgeving en die is niet zo best.
@@devadebruijn7010 precies, hebben een boel mensen baat bij misleiding, is een boel belangenverstrengeling gaande. Vertrouw mensen die ik ken eerder.
Ik denk niet dat dit het juiste kanaal is als je je echt onafhankelijk wilt laten adviseren
Vanwaar zoveel poletieke gekte?????? Niet voor niets!
Gisteren tegen de avond boosterprik gehaald. Net zoals bij de 2 eerdere vaccins koorts rillerig en algehele malaise.
20 jarige om onbekende reden in slaap overleden, totaal niet raar.
Hoezo niet raar? Is altijd raar want onnatuurlijk. Tegelijkertijd wel de praktijk want is een kans van iets van de 10^-6 per jaar voor jongere mensen.
Gerelateerd aan diabetes type 1 heeft het zelfs een naam; "het dead-in-bedsyndrome".
Nee dat is i.d.d. niet raar en gebeurt nu ook niet vaker dan voorheen.
Nee, dat is hier een paar jaar geleden gebeurd. Jonge student. Heel erg zo'n jonge gezonde gozer.
@@isis220907 de laatste tijd zijn er veel meer artikelen over "sudden death syndrome"
@@ardena30 Ja omdat anti vaccers hiernaar op zoek gaan.
Geef mij gerust een traditioneel vaccin zoals Novavax maar geen mRNA
Dit is een argument die ik nog wel een beetje kan volgen. Bedankt. En tegenstelling op dit. Er zijn genoeg wetenschappelijke publicaties die mrna als veilig hebben beoordeeld.
@@NS_Miata Oh, dan zal het vast veilig zijn als die publicaties dat zeggen. Maar hoezo zijn er zoveel bijwerkingen dan?
En waarom heeft Rutte gezegd dat het vaccin onder de 60jaar dodelijker is dan corona zelf zo was uit onderzoek gebleken?
Hoezo stimuleert die nu juist jongeren het vaccin te nemen?
Hoezo worden er boetes van €100 uitgedeeld in Griekenland aan mensen boven de 60 zonder vaccin?
Hoezo mag in Australië de politie nu zonder pardon je huis binnen komen en checken waar jij afgelopen paar weken bent geweest?
Waarom is hcq 'wondermiddel' tegen corona wat al miljoenen keren werd gebruikt tegen reuma (zonder nare effecten) opeens op de zwarte lijst gezet nadat corona uitbrak en artsen zagen dat dit middel werkte?
Mij teveel red flags, dit is geen complot of misinformatie, dit is de realiteit.
Je had ook AstraZeneca kunnen nemen hoor.
@@suddenlybananas1333 Werd niet gegeven aan -60j
@@mr.noname9416 Klopt, maar als je er specifiek om vraagt, zijn ze je vast wel ter wille.
Het vaccin wordt binnen een aantal uur afgebroken maar hoe zit het met hulpstoffen zoals formaldehyde en aluminium? Blijven die niet veel langer in het lichaam?
het gaat er niet eens over uit hoe lang iets in je lichaam blijft.
het gaat erover uit wat het in die tijd gedaan heeft.
en wat dat dan nog voor de toekomst betekent.
aan een kogel die dwars door je heen gaat en dus maar heel kort in het lichaam verblijft kun je heel lelijk dood gaan....