Подсказка в начале насчет 17 55мм ответ на все вопросы. Но досмотрю до конца пожалуй. Спасибо огромное. Смотрю ваши наставления с огромным интересом. Сам новичок. Недавно купил М50. Спасибо за труды!
В этом видео я забыл упомянуть о Sigma 18-35mm f1.8 ART. Популярный объектив на кроп, особенно на микру со спидбустером. Объектив интересен отличной резкостью на любых диафрагмах и привлекает постоянной диафрагмой f1.8. У него качественный, тяжёлый и громоздкий корпус, а также приятное кольцо зуммирования. Конструктив лучше, чем у Canon 17-55 f2.8 IS. Автофокус Sigma 18-35mm f1.8 ART на зеркалках имеет свойство подводить вас в самый важный момент. На беззеркалках с автофокусом всё отлично. Цветопередача и рисунок - как я писал выше. Диапазон зуммирования небольшой, что делает его очень условным зумом. Объектив не имеет стабилизатора. Моё мнение - «ну такое». Canon EF-S 17-55 f2.8 IS считаю более интересным вариантом.
Olegasphoto у меня вопрос к Вам как к человеку который явно разбирается в фотоголизма). Занимаюсь фотками предметной съёмки (одежды и обуви) на дому, фотографирую на Iphone 8 но так как у меня запылился Canon g15 , я хотел бы перейти на него но не знаю какую можно докупить к нему недорогую оптику для такой предметной съёмки, не подскажите? Буду очень благодарен!
По традиции вначале лайк, потом просмотр! В видео даны ответы (касательно стекол) практически на все вопросы, которые терзают начинающих энтузиастов, как мне кажется. Олег, вы молодец
Очень крутой стиль интерьера, настольгия прямо, как у дедушки в деревне побывал ) Хороших обзоров и бодрости Духа! Очень тепло рассказывать получается, прямо сказка на ночь ) Один из лучших обзоров, что я видел на ютубе )
Олег, 5-го февраля 2024 года я стал обладателем Canon 650D!!! Это мой первый Canon. Будучи Фуджистом я всё таки приобрел это чудо. Я ещё не совсем осознал это приобретение, но я понимаю что у меня в руках надёжное устройство. Вот теперь хотелось бы выбрать какой-то фикс. Очень ценю Ваше мнение. Благодарю за такой всеобъемлющий обзор. Он помог моему выбору. Бэкграунд в студии - бомба!!!🤣🤣🤣
год назад смотрела, сделала вывода. сейчас посмотрела и узнала опять много интересного и услышала ответы на вопросы. спасибо за такое информативное и полезное видео!!!
Привет, подскажи пожалуйста какой взять обьектив для кенон 200d, для видео сьемки Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM или аналогичный от сигмы? Какой будут лучше с автофокусом и какой из них тише работает: Заранее большое спасибо!=)
У меня на кропе вполне хорошо прижились полнокадровые 50 F1.8 STM и 70-200 F4L IS. У первого понятно нет аналога для кропа и он как бы мастхэв, а второй был взят на пробу в качестве замены кропнутому 55-250 и после первых же фотографий остался основным телевиком, т.к. при чуть больших габаритах получаешь совсем другой уровень снимков и эргономики.
Очень толково и доходчиво обьясняете! А те кому не нравится стол и фон - вы ради фона смотрите или все таки что бы получить полезную информацию? Олег, а вам большое спасибо, продолжайте в том же духе!
1.2 будет если кадр покрывает всю поверхность линз обьектива., тоесть количество света попадающего в камеру будет максимальное. если этот обьектив поставить на кроп то кадр не будет покрывать всю поверхность и соответственно количество света проходящего в камеру будет меньше.
Подскажи подойдёт объектив Canon 28-105mm 1:4-5.6 на фотоаппарат Canon 10D? И если можно объясни что это за объектив какие у него плюсы и минусы и для какой съемки он хорошо подойдёт ?
Подскажи пожалуйста какой нибудь хороший ширик для кроп Canon 250d и ещё Canon m50, снимаю распаковки в основном и влоги, чтобы менялось фокусное не обязательно, но обязательно стабилизатор и автомат фокус., желательно посветлее конечно. Спасибо заранее!
Всё сразу не бывает) ширик - 10-18mm f4.5-5.6 stm. Если вы снимаете распаковки, подсветите его нормально светом f4.5-5.6 не будет проблемой. Хорошая токина 11-16 f2.8. Но тяжелая, дороже и без стаба.
У меня 15 85 . 3,5-5,6 и 50. 1.8. первый темноват конечно . Но по фокусным очень крутой! Это типа 24-105 ФФ. И при хорошем свете , он даёт отличную картинку .
Лично я если спрашивают что купить подешевле да так чтобы работать еще, то рекомендую два комплекта - Canon 7D+17-55 IS (=700 USD и это пока что самый дешевый вариант заполучить не только полупрофессиональную технику, но и технику очень высокого класса!), или же Nikon D7100+17-55/2.8 (=900 USD). Второй вариант лучше по ДД, детализации снимков, больших возможностей для кадрирования и на один стоп меньше шумов на высоких ИСО, и объектив лучше буквально по всем параметрам, включая конструкцию и долговечность, но зато все это на 200 долларов дороже. Первый вариант лучше по цвету получаемых изображений (7D дает цвет почти на уровне 1Ds3!), сама камера сделана выше некуда, и удобна в работе, но функционально отстает от D7100 (главные моменты отставания - нет интервальной съемки, автофокус отличный но не очень чувствительный в темноте, но есть и преимущество - чуть большая максимальная скорость съемки, что иногда может сильно помочь), а вот по части видоискателя впереди всех остальных камер и чуть уступает только новому Nikon D500, но в любом случае и первый и второй комплекты - это полностью рабочие инструменты для всего и вся. Кстати, беря 7d, вы получаете самый дешевый вариант иметь длиннофокусный маленький и легкий да и качественный зум 55-250 STM, чего на Никон нет, особенно так дешево, добавьте всего лишь 130 долларов и вот вам рабочий вариант. Кстати, Canon 17-55 IS так по мне дает к тому же очень хорошее качество изображения и имеет стабилизатор, который разумеется испортится через 2-3 года, но и без стабилизатора он будет хорош. Все остальные объективы для обоих систем - на вкус и случай если покупайте недорого, и можно обойтись без них. К обоим системах можно докупить лучший сверхширокоуголник для кропа Tokina 11-16/2.8 (именно этот а не всякие дешевые темные и пластиковые подделки от кенон), хотя на Никон есть превосходный 12-24/4, но дорого. Для кенон также можно купить много длинных зумов от полнокадровой системы, но это уже другая песня.
Вот 31-го декабря я впервые попробовал снимать салюты с балкона на кропе canon700d. В моём распоряжении были два зума: canon 18-55 stm и sigma 17-50, а также фикс с Зенита - Зенитар 50 f2. На зумах сложно установить резкость без режима AF, а если его включить, то он не работает, так как темно. Ну а Зенитар узковат для такой съёмки. Думаю, что нужен фикс 35 мм или меньше, но желательно чтобы на нём было возможно ловить резкость в темноте в ручном режиме. У меня вопрос к вам: - На Canon 35f2 возможно ловить резкость в ручном режиме при ночном свете, когда светятся только окна домов?
Здравствуйте, я год назад купила свой первый фотоаппарат CANON EOS M50 Mark II с объективом 15-45 мм f/3.5-6.3 IS STM, а теперь понимаю что мне не хватает света с этим объективом, из-за чего увеличиваю iso, добавляющее шума фото . подскажите, пожалуйста, какой бы вы советовали купить объектив, если я фотографирую только для себя в основном для путешествий, концертов, иногда людей светочувствительностью
Привет, оффтоп: думал с 600д апгрейдиться на никон з50 (стоит 22500грн с китом). Альтернатива - 800д (на олх почти новые видел за 13-15к, но нужно тестить). Вот думаю, что лучше выбрать. На никоне не будет бюджетного светосильного фикса (только вилтроксы по 400$). Вопрос в том, нормальный ли на 800д автофокус? Никон лупит фотки по глазам. С 600д хочу переходить из-за кучи промахов с фиксом на открытой. Снимаю портреты и лавстори в основном. Часто в движении и сериями. Иногда репортаж, но там претензий обычно нет. Еще интересует видео в фуллХд - насколько он нормальный в 800д? Смотрел твой обзор на него, но не очень понял
Снимаю спорт на 70d. Был у меня 17-55 2.8. По фокусным соглашусь с автором, удобно. Но он, зараза, мылил по одному краю. Судя по отзывам, эта проблема встречается у многих. Поэтому будьте внимательны при покупке. Щас бегаю с 24-70 2.8 и 70-200 2.8. Да, на 24 мм широкого угла капец не хватает и мажет часто. Зато 70-200 пушка, телескоп! Если фон от объекта далеко, на 200мм фон размывает в кашу.
Ещё вопросик , маэстро. А есть смысл брать на Кенон М50 полтинник 1,4 ?Или эта камера не раскроет его потенциал ? Ну или разница с 1,8 будет не такая разительная как цена между ними ? И что взять страждущему полтинник или 85-ку (это все на М50) . Раньше была Никон Д80 и Тамрон 17-50 ,f2,8 . Спасибо за совет и мнение.
С полтосом -начительно комфортней работать на кропе. Какой из полтосов брать - да любой по бюджету. И 1.8 хороший и 1.4 хороший. У меня ж есть об-ор полтосов на канале.
Олег, подскажите, пожалуйста, какой объектив Canon 24mm f2.8 или Canon 35 mm f2 лучше для съёмки пейзажа на кроп, кроп фактор 1.6 ? Какой из них даёт более резкую картинку и лучше фокусное расстояние? Спасибо
Если говорить про объективы для новичка, то нынешний кит CANON 18-55mm f/4-5.6 EF-S IS STM вполне неплох, пусть моет слабо, но сама работа объектива, стаб и аф неплохо отрабатывают. Если с хорошим светом или на улице он очень хорошо отрабатывает. Плюс работа аф и стаба действительно беззвучная, а значит новичку не нужно тратиться даже на самую дешевую петличку за 250 рублей. Блинчик 24мм 2.8 - как фикс на каждый день хорош и цена для новичка адекватная. Правда слышна работа аф, если писать звук без петлички. По картинке претензий нет, угол вполне нормальный, но уже узкий, если сравнивать с по настоящему широким углом. Если смотреть на 35мм как фокусное расстояния для фикса, то можно посмотреть на Canon EF-S 35mm f/2.8 Macro IS STM. Конечно, он на стоп темнее чем 35мм 2.0, но даёт возможность макро 1:1, плюс есть стаб и подсветка для макро съёмки. Для новичка 35мм 2.8 макро по мне будет вполне хороший объектив. Фон моет нормально и угол вполне удобный на кропе, чем тот же полтиник. Резкость очень хорошая. А так же перекрывает желание поснимать макро, тк 35мм 2.0 очень хорош, но для макро уже нужно покупать кольца. В результате для новичка получается частично универсальный объектив. От общего плана до портретов и мелочевки. А вот 35мм 2.0 - это уже лучше на фф, тк на кропе теряется его магия. Только работа фокусировки и стаба чуток, но слышна, но не так громко как у 24мм блинчика. 55-250 как телевик для новичка нормально, но отсутствие хоть какого-нибудь широкого угла немного не удобно и 18-135 в целом неплохой вариант. А если охота большой зум, то есть другие варианты. У меня правда 55-250 старой версии, который грохочет аф и стабом, но даже он хорошо справляется со съёмкой чего-нибудь вдали. И для новичка цена вполне адекватная. С тем, что зум слишком балует согласен. Есть у меня Тамрон 18-400 - с ним действительно стоишь на одной точке и щёлкаешь. В результате слишком скучно выходит, а вот когда использую 24 мм блинчик или 35 мм макро, то процесс съёмки куда интереснее, чем стоят на одной точке и снимать.
Ну во твою мать, какой же я лох( хотя может простительно неопытному и тому кто в спешке покупал камеру) но у меня при покупке canon 200D суки продали объектив в магазине китовый старого образца без стабилизации и шумный как дрель соседа....все постоянно его хвалят на обзорах этой камеры, а я просто молча ахиреваю и проклинаю продавца. Кто из Украины, сеть магазинов Moyo самая жадная и лживая!!
как раз с этим китом 18-55mm f/4-5.6 EF-S и взял 250д недавно... действительно неплох кит... но маловато зума... я просто чайник в фотиках) поэтому пишу простым языком... Хочется как-то посочней картинку готового блюда (для кулинарного канала) и боке бы... вот думаю, брать ли другой объектив... а если и брать, то какой
@@Введітьназву-ю3и Когда покупал 200D в 2018 году у нас в Питере в белых магазинах магазинах было две комплектации: черный со старым китом и белый/серебристый с новым китом. Разница между комплектациями была около 3-5 тысяч рублей. В серых магазинах можно было купить отдельно тушку без объектива сэкономив 5-7 тысяч рублей, но для новичка это была специфическая экономия. Про разницу между китами читал ещё за долго до покупки. Пришлось брать белый фотоаппарат как раз из-за нового кита. Но в магазинах ни раз видел как покупателям предлагали именно черный фотоаппарат, а вот беленькие достаточно быстро разлетались. В феврале-марте 2019 в белых магазинах 200D черного цвета уже комплектовался новым китом, но так же был вариант и со старым китом. Сейчас посмотрел этот магазин Moyo. 250D черного цвета там есть в комплектации со старым и новым китом и разницей в цене в 500 гривен. Только фактическая разница между этими объективами в плане работы куда больше в пользу нового кита.
спасибо за видео, единственное не сглашусь, что надо брать кит сначала, я привыкла копать глубоко и каких то 10 роликов на ютубе для начинающих фотографов дали понять, что на 18 - 55 f/4 далеко не уедешь, поэтому буду покупать тело и сразу к нему 17 - 55 f2.8б, думаю на первые пару лет самое то, а ещё Луну хочу, но это уже чуть позже
Олег подскажи пожалуйста , стаю перед выбором 35мм 2.0 canon или sigma 35 mm 1.4 , что все таки предпочтительнее стабилизатор в canon или то что в sigma светосила 1.4 ??? Снимаю на кроп уже есть 10-18mm canon и 50mm 1.8.
@@olegasphoto знаю я ваше отношение к системе micro 4/3) Но пока она мои потребности закрывает. Единственное, нужен зум. А родная оптика ценой отталкивает... Но как "подрасту", перейду на кроп, как и советуете) Спасибо!
Привет ! подскажи что купить на кроп никон д7500,Хочу светлый зум,есть сигма 18-35f1.8.хоту еще чтото на подобии 24-120ф4, смотрел 24-70 2.8 но эти объективы на полный кадр..Для кропа выбор маленький светлых объективов приходится смотреть из полнокадровых. что ты можешь предложить.
Здравствуйте! Скажите пожалуйста, всё же какой объектив выбрать, 50мм 1.4 или 50мм 1.8 на кэнон 600d? Муки выбора одолели))) Нужно для портретов и постановочных семейных фото.
Как на счет сигмы 30мм 1.4 ,как обычный так и арт И кстати какое отличие между ними .стоить переплачивать чуть и брать арт??? 2) еще вопрос какую камеру посоветуете полный кадр хорошую и не дорогую б.у???
китовый объектив, который идёт в комплекте. про предметку, наберите в поиске ютюба "предметная съёмка olegasphoto" я всё подробно рассказываю в тех роликах.
Спасибо за интересное объяснение, вопрос у меня такой, понимаю что полный кадр лучше, но в качестве первои камеры какую камеру можете посоветовать? в качетве первой камеры.. имею в виду что застрял между Канон 90Д и 6Д Марк 2 - и понимаю что объективы и камеры на полный кадр стоят минимум 2 раза дороже, конечно качество ивозможности тоже еще больше у полнокадровых, заранее благодарен вам
@@olegasphoto ага, а я то думал что для видео подходить 90Д, тл ест акцент у меня будеть на видео, поетому такой подход быль у меня, спасибо большое за направление
Скажите пожалуйста,китовая оптика на кропнутых камерах ,что идёт с тушкой ,это стекла которые рассчитаны конкретно под кроп? То есть они будут давать реальную картинку по масштабированию ,а если накрутить на фул фрейме то будет виньетка ?
@@olegasphoto то есть если я все время снимал на кропе с зумом 17-50 f2,8 и мне не хватало "приближения,зума" и ГРИП ,то 85 мм и f1,8 теоретически будет для меня счастье ? 😁
@@olegasphoto хотел его как портретник использовать с Canon m50. А не подскажите как портретник он подойдёт или может полтинник f1,4 ,или не выделываться и взять 50 мм f1,8 и не тратить много денег. Спасибо.
Доброго дня, Олег) Потрібна ваша порада) Маю Canon eos2000d ( з китовими об'єктивами) .Картинка мене не радує, тому хочу оновити об'єктив) Який можете порекомендувати , для репортажу?) Дякую, за відповідь)
@@olegasphoto в мене ось такі два об'єктиви -- Canon EF-S 18-55mm f/3,5-5,6 IS II, Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III Я спочатку думала , що руки із *опи, але спробувавши ці об'єктиви і на іншому кропі, тт зрозуміла, що картинка -мило ((( З ваших відео, виділила дтя себе 3 об'єктиви: 35mm f/2 85mm f/1.8 17-55mm f/2.8
Добрый день, хочу взять фотоаппарат кенон p, снимают всегда животных, в основном, тоесть улица, движение, какой объектив лучше взять, подскажите пожалуйста ??))
Посоветуйте что взять для Canon м50 для портретов, для съемки в помещении с не очень (пока) хорошим светом (возможно сам соберу колхозные софт боксы, но импульсного света точно не будет). Хочется чтоб было боке, не обязательно сильное, но чтоб можно было размыть и передний план и задник, ну или только задник (не очень шарю за фокусные расстояния и весь этот грип). Дистанция для фото тоже ограничена, домашняя студия, нет возможности далеко отходить
Canon EFs 18-55 is stm на кроп ваше все! Очень хороший объектив! В умелых руках творит чудеса!!! Камера D20,D30,D40,D50 из полупрофи. Любительские 650D и выше! вспышка canon 430 ЕХ-II. Главное учитесь строить кадр, съемка в RAW и обработка в Lightroom!
Здравствуйте у меня canon m50, хочу купить EF 50mm f/1.8stm и переходник Viltrox EF-M1 или EF-M2 посоветуйте пожалуйста какой лучше????? И стоит ли вообще покупать такую связку объектива с переходником? Спасибо)
Доброго времени суток. Подскажите хочу взять Canon EOS 90D Body, как думаете EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM вытянит в помещении хочу взять новый, а 17-55 нет пока в продаже( тот что в ролике советуете) ? Заранее благодарен.
на 90д точно не вытянет. если разве что фоткать с сильной пыхой. но для того кропа это объектив чисто на улице. возьмите фикс какой то вроде ef35mm f2 is. он там хорошо сидит.
@@olegasphoto я не специалист, только начинающий и , возможно задал глупый вопрос , но всё же хотелось бы знать почему глупо ставить ФФ стекло на кроп ? Потеря широкого угла?
@@olegasphoto я слышал такое мнение , что с установкой ФФ объектива на кроп меняется угол зрения ( что для моих целей не критично) и в построении картинки не участвуют края, а только центр объектива и его ближайшая периферия, что положительно сказывается на качестве картинки. Хотелось бы услышать ваше мнение по поводу установки ФФ объектива на кроп-камеру. Какие ещё последствия могут быть ?
Всё так. Только положительный эффект не всегда работает. Если объектив - дешевый полнокадровый зум, то скорее всего на кропе он и по краям и по центру будет более мыльным.
@@muzikavvere если дорогой зум, резкость будет та же. Глупо, потому что лучше сначала смените камеру, а потом объектив. Не будет широкого угла и это очень плохо. Во вторых, вы не ощутите преимуществ дорогого фф стекла на кропе. Сначала - камеру в вашем случае.
Для светосилы надо 35мм f2. Но свет в любом случае надо ставить. Даже если вытянуть диафрагмой и исо, а качество обычного света в квартире? Освещение обязательно.
Olegasphoto а по параметрам? Китовый родной 18-55 темноват, хочется света. Или на ярком солнце это не принципиально и лучше просто фильтр одеть? Спасибо
Доброго времени суток. Недавно наткнулся на ваш канал. Вопрос: задача снимать видео (репортаж, интервью) и фото (портреты,групповые фото) остановился на канон 90д(или есть, что-то лучше). Но не знаю какой объектив. Одно понял, 24-70 не стоит. А какие тогда? Помимо 17-55. Заранее спасибо за ответ.
Народ подскажите пожалуйста какие обектыви мне взять в месте с фотоапаратом lumix gh5. Первый вариант: Obiektyw samyang 35 mm F1.4 mft 7. Adapter m42 na mft 8. Obiektyw vivitar 35-70 mm F3.5-4.6? И второй вариант:25mm f/1.7, 50mm f/1.8, 14-42 mm f/3.5-5.6
Спасибо за видео. До конца убедился в том, что действительно не нужно слишком много уделять внимания оптике. Покупать 35 мм 1.4 на кроп действительно глупо.
Олег, добрый день, начала смотреть ваши видео, за день узнала много нового! Выбираю фотоаппарат, чтобы делать съемку картин для репродукций. Поняла, что затея почти провальная, но все еще питаю надежду, что возможно. Посоветуйте, какой объектив подойдет для этой задачи для 6D или для 60D, или я смотрю вообще не те тушки для этого? Спасибо!
@@olegasphoto у меня Canon m50 с EF-M Я хочу поставить на него 18-55. Хочу снимать фото и видео оборудования. И блоги. Природу себя и. Т. Д. Оригинальный переходник стоит 7к, не оригинал на али можно купить за 3.5. Вот и интересно есть ли смысл переплачивать.?
@@medvedpetrovich1987 не ставите 18-55 на М50. Не советую. Возьмите спидбустер Волтекс. Он позволит оптику от фуллфрейма работать получше на М50. Да именно на кропе. А так ещё рекомендую 22мм на М50. Очень хорошая оптика.
Спасибо за видео . Снимаем тревел видео на 80d, 2 человека (структура отдалённо похожа на Птушкина). Уже есть 50 f/1.8 и был очень старый 18-55 без stm, его продал(был ужасный автофокус) , нужен зум. Выбираю между 18-135 STM, и 15-85 USM. В видео нет цветокорекции, 75% снимаются на улице при хорошем свете. Что можете посоветовать? (стоят одинаково).
@@olegasphoto в 18-135 stm у меня стоит даже дешевле, чем 15-85. Про 15-85 говорят, что у него цвета и контраст чуть-ли не как у элек. А что не так с USM мотором?
18-135 usm - не с мотором там проблема. У usm версии оптика слабее. Есть ещё nano-usm, он такой же как stm. 15-85 ну какие цвета от эльки у зума за 300дол. Если хотите классные цвета недорого, возьмите полтос или 35ку фиксы. Эти зумы - не про цвет. Для видео норм, но фото унылые на недорогие зумы.
Олег, а можно услышать Ваше мнение о Sigma 50/1.4 ART на полный кадр? В обойме не хватает 50мм, ни один из сапоп-ов не рассматриается ибо оба младшие у меня уже были и не впечатлили, а 50/1.2 явно переоценен и кроме веса и размера проигрывает сигме везде. Тесты видел, сравнения видел, интересует конкретно Ваше мнение. Благодарю.
@@olegasphoto А в чём 1.2 конкретно выигрывает? Картинка у эльки мыльнее (причём мыльнее на 1.4, где он уже по сути "прикрыт"), стоит ощутимо дороже. Возможно, у нас разные критерии оценки. Вес и размер для меня не проблема, F1.2 по сравнению с 1.4 для меня конкретно не существенно.
Вы кроме резкости ничего не видите? Фиг с ним с весом. У сигм цвет унылый, боке неприятное и общее впечатление от изображения совсем не то. Картинка с 50 1.2l вкусная, объёмная и живая. У сигм этого нет. Резкость блин не всегда главное. Но мне бесполезно это вторить. Берите сигму.
@@olegasphoto Ну вот, и мнение аргументированное со второй попытки услышал ;)) . Благодарю. Да, в своё время избавился от тамрона в т.ч. из-за явно неприемлемой желтизны картинки, есть такое на неродных стёклах.. Вся остальная обойма у меня исключительно сапоп, но именно в линейке EF на 50мм ДЛЯ МЕНЯ ничего подходящего не вижу. (А вот в RF, говорят, наконец-то все косяки 50/1.2 исправили, но это стекло вообще из другой галактики) Цвет и боке вижу, но по тестам сильно уныло для меня это не показалось. НО, вживую объектив не тестировал, а на снятом видео цвет оценить крайне сложно. Да, вот такой вот я, что мыльная картинка для меня важнее иногда.. В смысле, как контраргумент. А ещё у меня нет лишних 400 евро на разницу между этими стёклами...
@@olegasphoto Да, Вы правы, определился, но тем не менее, ценю Ваше мнение. Не, ну если мне кто за 400-500 евров предложит эльку, то выбор очевиден, но пока, почему-то не предлагают ;))
Если через переходник EF m-ef натянуть EF s на кроп то по идее выступающее нижнее стекло на EF s ничего не сломает ? Прочитал в интернете что EF на efs подходит а вот наоборот нельзя из за выступающего стекла на ef s но по идее через оригинальный переходник Canon фотик EF M не пострадает. Делал так уже кто то ? 😂
Собираюсь покупать фотик .Много смотрел обзоров,видео.Остановился на canon 90D .Что скажите?нормальный выбор ? Или за эти деньги можно что то лучше взять?
Большое спасибо за это видео, очень понравилось как вы рассуждаете, какие приводите доводы. Хотя меня объективы канон вообще не интересуют, снимаю на Никон, снимаю дикую природу на длиннофокусный зум. Поэтому, просто для того, чтобы понять как другому человеку объяснить, буду рекомендовать ваше видео .Отличный ролик. Благодарю.
здравствуйте. снимаю на кропнутый 60d и на плёночный canon с полным кадром. хочу купить какой нибудь объектив, чтобы можно было его и там и там использовать. такое возможно?)
Глубокоуважаемый Олег, очень хорошее видео - спасибо! Прошу один вопрос не по теме (не много) - подскажите оптимальный "ширик" для интерьерной съемки (не всегда постановочной) , для Canon R, бюджет до 2000 тыс долларов? Спасибо - обязательно будьте здоровы!!!
Добрый день. 2 варианта. Canon 16-35mm f4l is или sigma 12-24mm f4 art. Первый - более универсальный подойдёт не только для интерьеров. Второй - если ударяться в интерьерку с головой. На него тяжелее будет снимать.
@@olegasphoto Огромное спасибо за то что нашли время ответить, только одно уточнение вместо Sigma вот - Canon 11-24mm f/4L по фокусным тоже , как по Вашему???? Имел крайне негативный опыт с Sigma
Привет! Спасибо за видео! Подскажите пожалуйста купил себе на кроп sigma 17-55 для видео и фото в помещении хочу купить универсал для тревел фото-видео. больше для съемок на улице. продаю сейчас 18-55 и 70-300 хочу к сигме 17-55 прикупить сигму 18-250. что можете скажать или порекомендовать? бюджет бюджетный :-)
@@olegasphoto спасибо! да мне телевик еще просто нужен. на зверей поохотиться :-) а сигма 17-55 намного лучше стм 18-135? может пару деленей светосилы не стоит того? у меня еще фиксы есть. мы снимает обзоры и концерты и влоги свои. или 17-55 засчет постоянки 2.8 только выигрывает?
@@emercom88 да забудьте вы про эту сигму 17-55. там отвратительный конструкцив и автофокус не блещет. хотите недорого на зверей охотится или концерты с расстояния - есть отличный EF-S 55-250mm f4-5.6 STM. если есть фиксы, зум с 2.8 можно не брать.
Очень познавательное видео!!! Прям как раз по моей ситуации. Снимаю на Кэнон 77Д 18-135. Поняла что нужен полтинник. Очень хотела 1.4 но теперь буду брать 1.8
Олег про начинающих всё круто, вопросов нет, по полочкам, как на лекции. Но тут другой вопрос, для бывалых, те кто прохавал свадьбы , репортаж, студийку и упёрся в творческий кризис.... Птичек, природу поснимать, а именно в зум и фикс объективы для даной задачи. Если есть желание и время, сними пожалуйста такого плана обзор, буду благодарен)
Если вы прошли всё сами и имеете опыт, смысл в моих советах? В съёмке для себя правил нет. Можно на что угодно тех птичек снимать. Вон у меня есть ef-s 55-250 stm, могу его одеть на кенон р и снимать себе птичек. Но мне неинтересно это. И пейзажи могу на 135мм ф2 снимать, могу на 14мм снимать. Что тут советовать...кто как видит, что есть под рукой, так и будет.
Привет, есть вопрос, думаю ответ на него будет интересен многим. Вобщем. Занимаюсь фоточками года 2 снимал сначала индивидуальные портреты, потом свадьбы, но никак не могу прийти к тому чтобы разные посты в инстаграмм гармонировали между собой. Есть очень большое количество зарубежных профилей фотографов, где фото обработаны разными стилями, но посты очень гармонируют по цветам между собой. Если можешь, расскажи что в разных сериях должно быть общего чтобы они хорошо смотрелись рядом и гармонировали друг с другом. Спасибо)
Хорошие защитные фильтры для любых объективов: alii.pub/6380xs
Подсказка в начале насчет 17 55мм ответ на все вопросы. Но досмотрю до конца пожалуй. Спасибо огромное. Смотрю ваши наставления с огромным интересом. Сам новичок. Недавно купил М50. Спасибо за труды!
В этом видео я забыл упомянуть о Sigma 18-35mm f1.8 ART. Популярный объектив на кроп, особенно на микру со спидбустером. Объектив интересен отличной резкостью на любых диафрагмах и привлекает постоянной диафрагмой f1.8. У него качественный, тяжёлый и громоздкий корпус, а также приятное кольцо зуммирования. Конструктив лучше, чем у Canon 17-55 f2.8 IS. Автофокус Sigma 18-35mm f1.8 ART на зеркалках имеет свойство подводить вас в самый важный момент. На беззеркалках с автофокусом всё отлично. Цветопередача и рисунок - как я писал выше. Диапазон зуммирования небольшой, что делает его очень условным зумом. Объектив не имеет стабилизатора. Моё мнение - «ну такое». Canon EF-S 17-55 f2.8 IS считаю более интересным вариантом.
@@0ecka троллинг оценен.
Olegasphoto у меня вопрос к Вам как к человеку который явно разбирается в фотоголизма). Занимаюсь фотками предметной съёмки (одежды и обуви) на дому, фотографирую на Iphone 8 но так как у меня запылился Canon g15 , я хотел бы перейти на него но не знаю какую можно докупить к нему недорогую оптику для такой предметной съёмки, не подскажите?
Буду очень благодарен!
00
Вы когда говорите о Canon 17-55 f2.8 IS имеете в виду Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM?
Еще есть бюджетный вариант - Sigma 17-50 2.8 со стабом. Взял себе на замену китовому
По традиции вначале лайк, потом просмотр! В видео даны ответы (касательно стекол) практически на все вопросы, которые терзают начинающих энтузиастов, как мне кажется. Олег, вы молодец
Очень крутой стиль интерьера, настольгия прямо, как у дедушки в деревне побывал ) Хороших обзоров и бодрости Духа! Очень тепло рассказывать получается, прямо сказка на ночь ) Один из лучших обзоров, что я видел на ютубе )
Олег, я как новичек, пересматриваю твои видео неоднократно, как мантру)))
Спасибо тебе большое! Не останавливайся.
Олег, 5-го февраля 2024 года я стал обладателем Canon 650D!!! Это мой первый Canon. Будучи Фуджистом я всё таки приобрел это чудо. Я ещё не совсем осознал это приобретение, но я понимаю что у меня в руках надёжное устройство. Вот теперь хотелось бы выбрать какой-то фикс. Очень ценю Ваше мнение. Благодарю за такой всеобъемлющий обзор. Он помог моему выбору. Бэкграунд в студии - бомба!!!🤣🤣🤣
Очень хороший канал! Спасибо за советы! Для начинающих очень полезная информация (за спасибо)! И от меня спасибо!!!
Бесценное видео! Хоть я и не новичок, но именно сейчас для меня эта информация важна... Низкий тебе поклон, Олег!
Я запуталась😊 так стоит покупать объектив 50 mm на кроп или нет
год назад смотрела, сделала вывода. сейчас посмотрела и узнала опять много интересного и услышала ответы на вопросы. спасибо за такое информативное и полезное видео!!!
Привет, подскажи пожалуйста какой взять обьектив для кенон 200d, для видео сьемки Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM или аналогичный от сигмы? Какой будут лучше с автофокусом и какой из них тише работает: Заранее большое спасибо!=)
ef-s 17-55 лучше
@@olegasphoto спасибо
У меня на кропе вполне хорошо прижились полнокадровые 50 F1.8 STM и 70-200 F4L IS. У первого понятно нет аналога для кропа и он как бы мастхэв, а второй был взят на пробу в качестве замены кропнутому 55-250 и после первых же фотографий остался основным телевиком, т.к. при чуть больших габаритах получаешь совсем другой уровень снимков и эргономики.
@@diterbolen9301 разница колосальная, как по качеству, так и по удобству
Очень толково и доходчиво обьясняете! А те кому не нравится стол и фон - вы ради фона смотрите или все таки что бы получить полезную информацию? Олег, а вам большое спасибо, продолжайте в том же духе!
спасибо, очень приятно
И ещё вопрос... Почему получается , что 1.2 на кропе будет как 1.8. на ФФ ? Что то не пойму ...10:50
По глубине резкости. Посмотрите, тут наглядно видно. ua-cam.com/video/UmoPaMpTxaw/v-deo.html
1.2 будет если кадр покрывает всю поверхность линз обьектива., тоесть количество света попадающего в камеру будет максимальное. если этот обьектив поставить на кроп то кадр не будет покрывать всю поверхность и соответственно количество света проходящего в камеру будет меньше.
Подскажи подойдёт объектив Canon 28-105mm 1:4-5.6 на фотоаппарат Canon 10D? И если можно объясни что это за объектив какие у него плюсы и минусы и для какой съемки он хорошо подойдёт ?
Подскажи пожалуйста какой нибудь хороший ширик для кроп Canon 250d и ещё Canon m50, снимаю распаковки в основном и влоги, чтобы менялось фокусное не обязательно, но обязательно стабилизатор и автомат фокус., желательно посветлее конечно. Спасибо заранее!
Всё сразу не бывает) ширик - 10-18mm f4.5-5.6 stm. Если вы снимаете распаковки, подсветите его нормально светом f4.5-5.6 не будет проблемой. Хорошая токина 11-16 f2.8. Но тяжелая, дороже и без стаба.
@@olegasphoto Но на сколько я знаю 10-18 тоже без стаба 🤔 и подайдет для 250д а на м50 подайдет только через переходник. Правильно? Или я ошибаюсь.?
Он со стабом. На м50 надо переходник. У вас разные байонеты, без переходника никак.
У меня 15 85 . 3,5-5,6 и 50. 1.8. первый темноват конечно . Но по фокусным очень крутой! Это типа 24-105 ФФ. И при хорошем свете , он даёт отличную картинку .
Скажите какой объектив взять для canon250d после 18-55 ?50мм f-1.8 подходит?
Подскажите, на кроп мне взять светосильную оптику или вспышку? У меня проблема со светом объектив 18-135
Подскажите, у меня Кенон 250д и есть фикса 50мм, какой еще объектив купить? Мне для путешествий - жену снимать... :)
Лично я если спрашивают что купить подешевле да так чтобы работать еще, то рекомендую два комплекта - Canon 7D+17-55 IS (=700 USD и это пока что самый дешевый вариант заполучить не только полупрофессиональную технику, но и технику очень высокого класса!), или же Nikon D7100+17-55/2.8 (=900 USD). Второй вариант лучше по ДД, детализации снимков, больших возможностей для кадрирования и на один стоп меньше шумов на высоких ИСО, и объектив лучше буквально по всем параметрам, включая конструкцию и долговечность, но зато все это на 200 долларов дороже. Первый вариант лучше по цвету получаемых изображений (7D дает цвет почти на уровне 1Ds3!), сама камера сделана выше некуда, и удобна в работе, но функционально отстает от D7100 (главные моменты отставания - нет интервальной съемки, автофокус отличный но не очень чувствительный в темноте, но есть и преимущество - чуть большая максимальная скорость съемки, что иногда может сильно помочь), а вот по части видоискателя впереди всех остальных камер и чуть уступает только новому Nikon D500, но в любом случае и первый и второй комплекты - это полностью рабочие инструменты для всего и вся. Кстати, беря 7d, вы получаете самый дешевый вариант иметь длиннофокусный маленький и легкий да и качественный зум 55-250 STM, чего на Никон нет, особенно так дешево, добавьте всего лишь 130 долларов и вот вам рабочий вариант. Кстати, Canon 17-55 IS так по мне дает к тому же очень хорошее качество изображения и имеет стабилизатор, который разумеется испортится через 2-3 года, но и без стабилизатора он будет хорош. Все остальные объективы для обоих систем - на вкус и случай если покупайте недорого, и можно обойтись без них. К обоим системах можно докупить лучший сверхширокоуголник для кропа Tokina 11-16/2.8 (именно этот а не всякие дешевые темные и пластиковые подделки от кенон), хотя на Никон есть превосходный 12-24/4, но дорого. Для кенон также можно купить много длинных зумов от полнокадровой системы, но это уже другая песня.
Благодарю, вы вдохновили меня а то я на свою "семерку"перестал обращать внимание...
Привет, что думаешь по поводу canon 70-300 is usm ?
подскажите объектив на canon 100d резкий зум объектив на 18-55 со стабом?
15-85mm, тут обзор ua-cam.com/video/Vk5v-t5pNXM/v-deo.html
Спасибо за ваши обзоры! Всё внятно, с примерам- помогли с выбором, многое в голове «на место стало» Спасибо🙏🏼🔥🔥🔥
Вот 31-го декабря я впервые попробовал снимать салюты с балкона на кропе canon700d. В моём распоряжении были два зума: canon 18-55 stm и sigma 17-50, а также фикс с Зенита - Зенитар 50 f2. На зумах сложно установить резкость без режима AF, а если его включить, то он не работает, так как темно. Ну а Зенитар узковат для такой съёмки. Думаю, что нужен фикс 35 мм или меньше, но желательно чтобы на нём было возможно ловить резкость в темноте в ручном режиме. У меня вопрос к вам: - На Canon 35f2 возможно ловить резкость в ручном режиме при ночном свете, когда светятся только окна домов?
на любой объектив, если вы хотите снимать видео вечером, надо ДО съёмки в режиме экранного приближения навести резкость, а потом уже нажимать запись.
Здравствуйте, я год назад купила свой первый фотоаппарат CANON EOS M50 Mark II с объективом 15-45 мм f/3.5-6.3 IS STM, а теперь понимаю что мне не хватает света с этим объективом, из-за чего увеличиваю iso, добавляющее шума фото . подскажите, пожалуйста, какой бы вы советовали купить объектив, если я фотографирую только для себя в основном для путешествий, концертов, иногда людей светочувствительностью
olegasphoto.pro/consulting/
Доброго времени суток, у меня вопрос для съёмки свадьбы какой или какие объективы лучше на кенон М50 Марк 2, спасибо за ранее?.
olegasphoto.com.ua/blog/consulting/
Привет, оффтоп: думал с 600д апгрейдиться на никон з50 (стоит 22500грн с китом). Альтернатива - 800д (на олх почти новые видел за 13-15к, но нужно тестить). Вот думаю, что лучше выбрать. На никоне не будет бюджетного светосильного фикса (только вилтроксы по 400$).
Вопрос в том, нормальный ли на 800д автофокус? Никон лупит фотки по глазам. С 600д хочу переходить из-за кучи промахов с фиксом на открытой.
Снимаю портреты и лавстори в основном. Часто в движении и сериями. Иногда репортаж, но там претензий обычно нет. Еще интересует видео в фуллХд - насколько он нормальный в 800д? Смотрел твой обзор на него, но не очень понял
Снимаю спорт на 70d. Был у меня 17-55 2.8. По фокусным соглашусь с автором, удобно. Но он, зараза, мылил по одному краю. Судя по отзывам, эта проблема встречается у многих. Поэтому будьте внимательны при покупке. Щас бегаю с 24-70 2.8 и 70-200 2.8. Да, на 24 мм широкого угла капец не хватает и мажет часто. Зато 70-200 пушка, телескоп! Если фон от объекта далеко, на 200мм фон размывает в кашу.
Скажите пожалуйста, какой взять объектив на 600D есть полтинник и нужен более широкий угол для общих кадров но не сильно широко
Canon 10-18 либо 10-22.
Ещё вопросик , маэстро. А есть смысл брать на Кенон М50 полтинник 1,4 ?Или эта камера не раскроет его потенциал ? Ну или разница с 1,8 будет не такая разительная как цена между ними ? И что взять страждущему полтинник или 85-ку (это все на М50) . Раньше была Никон Д80 и Тамрон 17-50 ,f2,8 . Спасибо за совет и мнение.
С полтосом -начительно комфортней работать на кропе. Какой из полтосов брать - да любой по бюджету. И 1.8 хороший и 1.4 хороший. У меня ж есть об-ор полтосов на канале.
Олег, подскажите, пожалуйста, какой объектив Canon 24mm f2.8 или Canon 35 mm f2 лучше для съёмки пейзажа на кроп, кроп фактор 1.6 ? Какой из них даёт более резкую картинку и лучше фокусное расстояние? Спасибо
Оба резкие. Оба плохо годятся. Они не достаточно широкие на кропе для пейзажей. Вам нужен 10-18мм - ua-cam.com/video/1eQnfdVZQcE/v-deo.html
Добрый день. Какой объектив для canon 600d подойдёт для съёмки интерьеров, квартир, помещений?
ua-cam.com/video/1eQnfdVZQcE/v-deo.html
@@olegasphoto спасибо. С 600d на смартфон самсунг напрямую можно перекинуть фото? Через какой кабель?
Жаль, что нет на обзоре Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM, очень интересный объектив как замена китовой оптике.
Если говорить про объективы для новичка, то нынешний кит CANON 18-55mm f/4-5.6 EF-S IS STM вполне неплох, пусть моет слабо, но сама работа объектива, стаб и аф неплохо отрабатывают. Если с хорошим светом или на улице он очень хорошо отрабатывает. Плюс работа аф и стаба действительно беззвучная, а значит новичку не нужно тратиться даже на самую дешевую петличку за 250 рублей.
Блинчик 24мм 2.8 - как фикс на каждый день хорош и цена для новичка адекватная. Правда слышна работа аф, если писать звук без петлички. По картинке претензий нет, угол вполне нормальный, но уже узкий, если сравнивать с по настоящему широким углом.
Если смотреть на 35мм как фокусное расстояния для фикса, то можно посмотреть на Canon EF-S 35mm f/2.8 Macro IS STM. Конечно, он на стоп темнее чем 35мм 2.0, но даёт возможность макро 1:1, плюс есть стаб и подсветка для макро съёмки.
Для новичка 35мм 2.8 макро по мне будет вполне хороший объектив. Фон моет нормально и угол вполне удобный на кропе, чем тот же полтиник. Резкость очень хорошая. А так же перекрывает желание поснимать макро, тк 35мм 2.0 очень хорош, но для макро уже нужно покупать кольца. В результате для новичка получается частично универсальный объектив. От общего плана до портретов и мелочевки. А вот 35мм 2.0 - это уже лучше на фф, тк на кропе теряется его магия. Только работа фокусировки и стаба чуток, но слышна, но не так громко как у 24мм блинчика.
55-250 как телевик для новичка нормально, но отсутствие хоть какого-нибудь широкого угла немного не удобно и 18-135 в целом неплохой вариант. А если охота большой зум, то есть другие варианты. У меня правда 55-250 старой версии, который грохочет аф и стабом, но даже он хорошо справляется со съёмкой чего-нибудь вдали. И для новичка цена вполне адекватная.
С тем, что зум слишком балует согласен. Есть у меня Тамрон 18-400 - с ним действительно стоишь на одной точке и щёлкаешь. В результате слишком скучно выходит, а вот когда использую 24 мм блинчик или 35 мм макро, то процесс съёмки куда интереснее, чем стоят на одной точке и снимать.
Ну во твою мать, какой же я лох( хотя может простительно неопытному и тому кто в спешке покупал камеру) но у меня при покупке canon 200D суки продали объектив в магазине китовый старого образца без стабилизации и шумный как дрель соседа....все постоянно его хвалят на обзорах этой камеры, а я просто молча ахиреваю и проклинаю продавца. Кто из Украины, сеть магазинов Moyo самая жадная и лживая!!
@@Введітьназву-ю3и
А ещё язык бы отрезать за маму и прочее..
@@ОлегКиреев-й7й что ты такое говоришь?
как раз с этим китом 18-55mm f/4-5.6 EF-S и взял 250д недавно... действительно неплох кит... но маловато зума... я просто чайник в фотиках) поэтому пишу простым языком... Хочется как-то посочней картинку готового блюда (для кулинарного канала) и боке бы... вот думаю, брать ли другой объектив... а если и брать, то какой
@@Введітьназву-ю3и Когда покупал 200D в 2018 году у нас в Питере в белых магазинах магазинах было две комплектации: черный со старым китом и белый/серебристый с новым китом. Разница между комплектациями была около 3-5 тысяч рублей. В серых магазинах можно было купить отдельно тушку без объектива сэкономив 5-7 тысяч рублей, но для новичка это была специфическая экономия.
Про разницу между китами читал ещё за долго до покупки. Пришлось брать белый фотоаппарат как раз из-за нового кита. Но в магазинах ни раз видел как покупателям предлагали именно черный фотоаппарат, а вот беленькие достаточно быстро разлетались.
В феврале-марте 2019 в белых магазинах 200D черного цвета уже комплектовался новым китом, но так же был вариант и со старым китом.
Сейчас посмотрел этот магазин Moyo. 250D черного цвета там есть в комплектации со старым и новым китом и разницей в цене в 500 гривен. Только фактическая разница между этими объективами в плане работы куда больше в пользу нового кита.
спасибо за видео, единственное не сглашусь, что надо брать кит сначала, я привыкла копать глубоко и каких то 10 роликов на ютубе для начинающих фотографов дали понять, что на 18 - 55 f/4 далеко не уедешь, поэтому буду покупать тело и сразу к нему 17 - 55 f2.8б, думаю на первые пару лет самое то, а ещё Луну хочу, но это уже чуть позже
Смотрела много обзоров на камеры. Хочу купить Canon EOS R7, какой объектив можно приобрести?
olegasphoto.pro/consulting/
Олег подскажи пожалуйста , стаю перед выбором 35мм 2.0 canon или sigma 35 mm 1.4 , что все таки предпочтительнее стабилизатор в canon или то что в sigma светосила 1.4 ??? Снимаю на кроп уже есть 10-18mm canon и 50mm 1.8.
Здесь я подробно описал этот выбор: olegasphoto.com.ua/blog/obzor-canon-ef-35mm-f2-is-usm-vs-sigma-35-1-4-art/
Olegasphoto спасибо , вопросов больше нет
Олег, посоветуйте, пожалуйста. Резонно ли будет использовать 17/40 через спидбустер на камере Panasonic. Только для съёмки видео.
можно использовать.
но я эти камеры сами по себе не считаю резонными и спидбустером этого не исправить.
@@olegasphoto спасибо. Ну, другой пока не имею)
Можно продать и купить какой-то кроп взамен
@@olegasphoto знаю я ваше отношение к системе micro 4/3) Но пока она мои потребности закрывает. Единственное, нужен зум. А родная оптика ценой отталкивает... Но как "подрасту", перейду на кроп, как и советуете) Спасибо!
Привет ! подскажи что купить на кроп никон д7500,Хочу светлый зум,есть сигма 18-35f1.8.хоту еще чтото на подобии 24-120ф4, смотрел 24-70 2.8 но эти объективы на полный кадр..Для кропа выбор маленький светлых объективов приходится смотреть из полнокадровых. что ты можешь предложить.
Помогите мне пожалуйста сделать выбор.Что лучше купить CANON EF-S 18-135MM F/3.5-5.6 IS NANO-USM или CANON EF-S 17-55MM F/2.8 IS USM. Большое Спасибо.
посмотрите обзоры на эти объективы. они есть на канале.
Добрый день! Какой объектив посоветуете новичку (для фото и видео) для Canon M50?
Китовый) еще там 22мм ф2 хороший.
@@olegasphoto спасибо
Здравствуйте! Скажите пожалуйста, всё же какой объектив выбрать, 50мм 1.4 или 50мм 1.8 на кэнон 600d? Муки выбора одолели))) Нужно для портретов и постановочных семейных фото.
и тот и тот хороший. на канале уже есть обзор всех 50мм на кенон.
Спасибо, интересно) Что посоветуете для астрофото для кропа? не за дорого.
ua-cam.com/video/XCtQ2n6uvBI/v-deo.html
Как на счет сигмы 30мм 1.4 ,как обычный так и арт
И кстати какое отличие между ними .стоить переплачивать чуть и брать арт???
2) еще вопрос какую камеру посоветуете полный кадр хорошую и не дорогую б.у???
Арт можно юстировать в домашних условиях. Была у меня 30 арт, в целом классный объектив
Объектив 85мм/1.8 на кроп - стоит ли покупать? если есть полтинник... (Хочется красивых портретов и боке)
Здравствуйте
Лучше 2 объектив скажите купить ваши советы
Благодарю
?
Классно. Благодарю Вас. Вы спасли мой кошелёк. Теперь благодаря вам всё стало ясно и понятно что мне нужно. Спасибо Всех Благ.
Здравствуйте. Новичок в фото. Подскажите объектив для м50 mark2. Для предметной съемки, съёмки виде в малом(2*2м) плохо освещенном помещении
китовый объектив, который идёт в комплекте. про предметку, наберите в поиске ютюба "предметная съёмка olegasphoto" я всё подробно рассказываю в тех роликах.
Спасибо за интересное объяснение, вопрос у меня такой, понимаю что полный кадр лучше, но в качестве первои камеры какую камеру можете посоветовать? в качетве первой камеры.. имею в виду что застрял между Канон 90Д и 6Д Марк 2 - и понимаю что объективы и камеры на полный кадр стоят минимум 2 раза дороже, конечно качество ивозможности тоже еще больше у полнокадровых, заранее благодарен вам
зачем вам большие кирпичи? m6 mk ii отличный вариант для всего подряд. оставьте тот полный кадр...
@@olegasphoto ага, а я то думал что для видео подходить 90Д, тл ест акцент у меня будеть на видео, поетому такой подход быль у меня, спасибо большое за направление
Скажите пожалуйста,китовая оптика на кропнутых камерах ,что идёт с тушкой ,это стекла которые рассчитаны конкретно под кроп? То есть они будут давать реальную картинку по масштабированию ,а если накрутить на фул фрейме то будет виньетка ?
Они рассчитаны на кроп. На фф будет виньетка. Но фокусное умножайте, как и с любыми другими.
@@olegasphoto то есть если я все время снимал на кропе с зумом 17-50 f2,8 и мне не хватало "приближения,зума" и ГРИП ,то 85 мм и f1,8 теоретически будет для меня счастье ? 😁
Если вам не хватало зума, то надо зум и брать) 85мм фикс очень специфический. 70-200 или 55-250 если телевик зум хочется.
@@olegasphoto хотел его как портретник использовать с Canon m50. А не подскажите как портретник он подойдёт или может полтинник f1,4 ,или не выделываться и взять 50 мм f1,8 и не тратить много денег. Спасибо.
Доброго дня, Олег) Потрібна ваша порада) Маю Canon eos2000d ( з китовими об'єктивами) .Картинка мене не радує, тому хочу оновити об'єктив)
Який можете порекомендувати , для репортажу?)
Дякую, за відповідь)
canon ef 35 f2 is
@@olegasphoto в мене ось такі два об'єктиви --
Canon EF-S 18-55mm f/3,5-5,6 IS II,
Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III
Я спочатку думала , що руки із *опи, але спробувавши ці об'єктиви і на іншому кропі, тт зрозуміла, що картинка -мило (((
З ваших відео, виділила дтя себе 3 об'єктиви:
35mm f/2
85mm f/1.8
17-55mm f/2.8
правильно. ваши объективы - дно(
@@olegasphoto дякую вам, за час та допомогу))йду шукати 35 😁гарного дня)
Добрый день, хочу взять фотоаппарат кенон p, снимают всегда животных, в основном, тоесть улица, движение, какой объектив лучше взять, подскажите пожалуйста ??))
rf 24-105 f4l
@@olegasphoto спасибо большое
Ответьте пожалуйста, если я возьму объектив для фуллфрейм на кроп камеру какие-либо ухудшения будут или незаметно?
не сильно заметно. но в этом нет смысла. он будет большим, тяжёлым и стоить больше.
Посоветуйте что взять для Canon м50 для портретов, для съемки в помещении с не очень (пока) хорошим светом (возможно сам соберу колхозные софт боксы, но импульсного света точно не будет). Хочется чтоб было боке, не обязательно сильное, но чтоб можно было размыть и передний план и задник, ну или только задник (не очень шарю за фокусные расстояния и весь этот грип). Дистанция для фото тоже ограничена, домашняя студия, нет возможности далеко отходить
canon ef-m 32mm f1.4 или sigma 33mm f1.4, подробнее тут - ua-cam.com/video/ngN3Bv13b6Y/v-deo.html
второй вариант - sigma 56mm f1.4
ua-cam.com/video/mHwW4awWqZs/v-deo.html
Спасибо
Canon EFs 18-55 is stm на кроп ваше все! Очень хороший объектив! В умелых руках творит чудеса!!! Камера D20,D30,D40,D50 из полупрофи. Любительские 650D и выше! вспышка canon 430 ЕХ-II. Главное учитесь строить кадр, съемка в RAW и обработка в Lightroom!
Какой объектив лучше для canon eos m6m2/m50m2 «для всего»? Я начинающий. Допсвет не использую и не собираюсь.
На канале уже есть обзор про объективы для м50
Здравствуйте у меня canon m50, хочу купить EF 50mm f/1.8stm и переходник Viltrox EF-M1 или EF-M2 посоветуйте пожалуйста какой лучше????? И стоит ли вообще покупать такую связку объектива с переходником? Спасибо)
Лучше переходник без стекла.
А можно на кроп кэнон eos600D снимать видео? и если можно то какой объектив для видеосъемки подойдет?
можно. но качество очень низкое. подойдёт любой из этих объективов
Доброго времени суток. Подскажите хочу взять Canon EOS 90D Body, как думаете EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM вытянит в помещении хочу взять новый, а 17-55 нет пока в продаже( тот что в ролике советуете) ? Заранее благодарен.
на 90д точно не вытянет. если разве что фоткать с сильной пыхой. но для того кропа это объектив чисто на улице. возьмите фикс какой то вроде ef35mm f2 is. он там хорошо сидит.
@@olegasphoto Благодарю
А что, если поставить полнокадровый Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM на кроп Canon 77D с прицелом дальнейшего перехода на Canon R ?
Будет глупо.
@@olegasphoto я не специалист, только начинающий и , возможно задал глупый вопрос , но всё же хотелось бы знать почему глупо ставить ФФ стекло на кроп ? Потеря широкого угла?
@@olegasphoto я слышал такое мнение , что с установкой ФФ объектива на кроп меняется угол зрения ( что для моих целей не критично) и в построении картинки не участвуют края, а только центр объектива и его ближайшая периферия, что положительно сказывается на качестве картинки. Хотелось бы услышать ваше мнение по поводу установки ФФ объектива на кроп-камеру. Какие ещё последствия могут быть ?
Всё так. Только положительный эффект не всегда работает. Если объектив - дешевый полнокадровый зум, то скорее всего на кропе он и по краям и по центру будет более мыльным.
@@muzikavvere если дорогой зум, резкость будет та же. Глупо, потому что лучше сначала смените камеру, а потом объектив.
Не будет широкого угла и это очень плохо.
Во вторых, вы не ощутите преимуществ дорогого фф стекла на кропе.
Сначала - камеру в вашем случае.
У меня Сanon 80d и покупал его с китом 18-135 usm. Получается и нету смысла покупать 17-55 stm ??
В основном снимаю видео дома.
18-135 лучше того маленького кита 17-55.
@@olegasphoto но светосила страдает, дома приходиться много света ставить.
Для светосилы надо 35мм f2. Но свет в любом случае надо ставить. Даже если вытянуть диафрагмой и исо, а качество обычного света в квартире? Освещение обязательно.
@@olegasphoto да свет всегда ставлю.
За 35 как-то не рассматривал. Думал 50 1.4 брать.
С 50кой тесновато на кропе. Вы попробуйте на зуме зафиксировать 50мм и походить с ним.
Добрый день) какой объектив взять для фотопрогулки по крышам на кенон 200д? Спасибо
Китовый
Olegasphoto а по параметрам? Китовый родной 18-55 темноват, хочется света. Или на ярком солнце это не принципиально и лучше просто фильтр одеть? Спасибо
Вам надо опыта набраться, а потом об объективах думать. Если темно, возьмите штатив. На кит тоже можно норм снимать.
Доброго времени суток. Недавно наткнулся на ваш канал. Вопрос: задача снимать видео (репортаж, интервью) и фото (портреты,групповые фото) остановился на канон 90д(или есть, что-то лучше). Но не знаю какой объектив. Одно понял, 24-70 не стоит. А какие тогда? Помимо 17-55. Заранее спасибо за ответ.
ef 35mm f2 is
Народ подскажите пожалуйста какие обектыви мне взять в месте с фотоапаратом lumix gh5. Первый вариант: Obiektyw samyang 35 mm F1.4 mft
7. Adapter m42 na mft
8. Obiektyw vivitar 35-70 mm F3.5-4.6?
И второй вариант:25mm f/1.7,
50mm f/1.8,
14-42 mm f/3.5-5.6
Спасибо за видео. До конца убедился в том, что действительно не нужно слишком много уделять внимания оптике. Покупать 35 мм 1.4 на кроп действительно глупо.
Олег, добрый день, начала смотреть ваши видео, за день узнала много нового! Выбираю фотоаппарат, чтобы делать съемку картин для репродукций. Поняла, что затея почти провальная, но все еще питаю надежду, что возможно. Посоветуйте, какой объектив подойдет для этой задачи для 6D или для 60D, или я смотрю вообще не те тушки для этого? Спасибо!
50mm f1.8 stm подойдёт
@@olegasphoto спасибо!
Добрый день. Подскажите пожалуйста есть смысл пеплачивать за оригинальный переходник Canon для 18-55 2.8!?
Куда и зачем?)
@@olegasphoto у меня Canon m50 с EF-M Я хочу поставить на него 18-55. Хочу снимать фото и видео оборудования. И блоги. Природу себя и. Т. Д. Оригинальный переходник стоит 7к, не оригинал на али можно купить за 3.5. Вот и интересно есть ли смысл переплачивать.?
Я не тестил те переходники. Вроде бы вилтрокс норм.
@@olegasphoto спасибо большое за ответ.
@@medvedpetrovich1987 не ставите 18-55 на М50. Не советую. Возьмите спидбустер Волтекс. Он позволит оптику от фуллфрейма работать получше на М50. Да именно на кропе. А так ещё рекомендую 22мм на М50. Очень хорошая оптика.
50d какой объектив подойдет для агентской фото квартир?
10-18mm stm, обзор есть на канале
Нужен совет, собираюсь снимать людей и изредка пейзажи, камера кэнон 70д,подскажите пожалуйста что выбрать и что бв не особо дорого было.
для людей canon 50 1.8 stm, для пейзажей canon ef-s 10-18 stm
@@olegasphoto спасибо большое)
Здравствуйте, а 35 мм на кроп-камере смогу снимать в помещениях ?
Людей - да, отлично
Не очень понимаю зачем такой фон, еще и тень...
Пожалуй это лучший фон на Ютубе!!!
Спасибо за видео .
Снимаем тревел видео на 80d, 2 человека (структура отдалённо похожа на Птушкина). Уже есть 50 f/1.8 и был очень старый 18-55 без stm, его продал(был ужасный автофокус) , нужен зум. Выбираю между 18-135 STM, и 15-85 USM. В видео нет цветокорекции, 75% снимаются на улице при хорошем свете. Что можете посоветовать? (стоят одинаково).
18-135
@@olegasphoto а он будет чем-то лучше, кроме более дальнего зума?
Бок о бок я не сравнивал, но разница в зуме ощутимая и 18-135 stm резче, насколько я знаю. Usm не берите, он дешевле но хуже.
@@olegasphoto в 18-135 stm у меня стоит даже дешевле, чем 15-85. Про 15-85 говорят, что у него цвета и контраст чуть-ли не как у элек. А что не так с USM мотором?
18-135 usm - не с мотором там проблема. У usm версии оптика слабее. Есть ещё nano-usm, он такой же как stm.
15-85 ну какие цвета от эльки у зума за 300дол. Если хотите классные цвета недорого, возьмите полтос или 35ку фиксы. Эти зумы - не про цвет. Для видео норм, но фото унылые на недорогие зумы.
Олег, а можно услышать Ваше мнение о Sigma 50/1.4 ART на полный кадр? В обойме не хватает 50мм, ни один из сапоп-ов не рассматриается ибо оба младшие у меня уже были и не впечатлили, а 50/1.2 явно переоценен и кроме веса и размера проигрывает сигме везде. Тесты видел, сравнения видел, интересует конкретно Ваше мнение. Благодарю.
Canon 50 1.2l как раз выигрывает у сигм. Но смысл мне говорить, если вы уже определились.
@@olegasphoto А в чём 1.2 конкретно выигрывает? Картинка у эльки мыльнее (причём мыльнее на 1.4, где он уже по сути "прикрыт"), стоит ощутимо дороже. Возможно, у нас разные критерии оценки. Вес и размер для меня не проблема, F1.2 по сравнению с 1.4 для меня конкретно не существенно.
Вы кроме резкости ничего не видите? Фиг с ним с весом. У сигм цвет унылый, боке неприятное и общее впечатление от изображения совсем не то. Картинка с 50 1.2l вкусная, объёмная и живая. У сигм этого нет. Резкость блин не всегда главное. Но мне бесполезно это вторить. Берите сигму.
@@olegasphoto Ну вот, и мнение аргументированное со второй попытки услышал ;)) . Благодарю. Да, в своё время избавился от тамрона в т.ч. из-за явно неприемлемой желтизны картинки, есть такое на неродных стёклах.. Вся остальная обойма у меня исключительно сапоп, но именно в линейке EF на 50мм ДЛЯ МЕНЯ ничего подходящего не вижу. (А вот в RF, говорят, наконец-то все косяки 50/1.2 исправили, но это стекло вообще из другой галактики)
Цвет и боке вижу, но по тестам сильно уныло для меня это не показалось. НО, вживую объектив не тестировал, а на снятом видео цвет оценить крайне сложно. Да, вот такой вот я, что мыльная картинка для меня важнее иногда.. В смысле, как контраргумент. А ещё у меня нет лишних 400 евро на разницу между этими стёклами...
@@olegasphoto Да, Вы правы, определился, но тем не менее, ценю Ваше мнение. Не, ну если мне кто за 400-500 евров предложит эльку, то выбор очевиден, но пока, почему-то не предлагают ;))
Вы не сказали про 15-85 лучший универсальный для кропа
Асет Амиржанов оптически слабый и тёмный. Но тоже можно.
Ещё лучше по соотношению цены и качества Sigma 18 - 50 f 2.8
Если через переходник EF m-ef натянуть EF s на кроп то по идее выступающее нижнее стекло на EF s ничего не сломает ? Прочитал в интернете что EF на efs подходит а вот наоборот нельзя из за выступающего стекла на ef s но по идее через оригинальный переходник Canon фотик EF M не пострадает. Делал так уже кто то ? 😂
Спасибо за видео👍 Не сказали полное название одного объектива . Что за объектив : 12:34 (сказали только 85-ка)
Собираюсь покупать фотик .Много смотрел обзоров,видео.Остановился на canon 90D .Что скажите?нормальный выбор ? Или за эти деньги можно что то лучше взять?
Чисто для фотографии за эти деньги рп лучше как полный кадр.
@@olegasphoto Ну я вибираю для видео.Снимаю туризм,походы
Я ещё нормально не тестировал m6 mk ii, но мне кажется она лучше. 90д - толстая зеркалка. Для съёмки видео не надо зеркало.
Подождите моё видео про 90д против fuji xs10, там раскрою тему.
@@olegasphoto О интересно.Буду ждать
а как же недорогой canon ef-s 10-18stm? по моему хороший для начала на кроп..
это не стандартный объектив и не на все случаи. он хороший, но под конкретные задачи.
Информация очень полезная. Спасибо. Речь идёт только о фото? Можно все сказанное применить к видеосъемке?
про всё и то и то
объектив для фотофиксаций внутри помещений, иногда наружных частей зданий????
Большое спасибо за это видео, очень понравилось как вы рассуждаете, какие приводите доводы. Хотя меня объективы канон вообще не интересуют, снимаю на Никон, снимаю дикую природу на длиннофокусный зум. Поэтому, просто для того, чтобы понять как другому человеку объяснить, буду рекомендовать ваше видео .Отличный ролик. Благодарю.
Спасибо
Олег подскажы как насчет sigma 17-55mm вместо сanon
Хуже)
Самьій главный вопрос для каких целей фотоаппарат и какие у Вас творческие задачи. Универсального объектива не бывает. Спасибо автору за видео))
спасибо
Здравствуйте Олег.
Купил себе Canon 250D.
Что вы думаете об этом аппарате?
Для новичка отлично.
@@olegasphoto Я новичок в этом деле. Объектив Зенит,50мм/F2.0 на него есть смысл брать?
Для неспешных портретов - можно. Красиво будет, но фокус ручной.
@@olegasphoto на сколько я понял лучше снимать на родном китовом объктиве 18-55 STM?
На китовом значительно проще снимать, но не так красиво.
здравствуйте. снимаю на кропнутый 60d и на плёночный canon с полным кадром. хочу купить какой нибудь объектив, чтобы можно было его и там и там использовать. такое возможно?)
любые объективы Canon, где в названии есть EF.
Не EF-S (они только для кропа), а именно EF без ничего.
Любой 50мм отлично подойдёт.
@@olegasphoto я имею ввиду именно модель, 50mm у меня есть, хочу что-то получше взять. чтобы и на кропе и на фулл фрейме объектив был полезным.
ef 24-85mm или ef 28-105mm. обзорына них есть на канале.
Огромное спасибо Вам давно искал информацию для своего r 10❤❤❤❤❤
Глубокоуважаемый Олег, очень хорошее видео - спасибо! Прошу один вопрос не по теме (не много) - подскажите оптимальный "ширик" для интерьерной съемки (не всегда постановочной) , для Canon R, бюджет до 2000 тыс долларов? Спасибо - обязательно будьте здоровы!!!
Добрый день. 2 варианта. Canon 16-35mm f4l is или sigma 12-24mm f4 art. Первый - более универсальный подойдёт не только для интерьеров. Второй - если ударяться в интерьерку с головой. На него тяжелее будет снимать.
@@olegasphoto Огромное спасибо за то что нашли время ответить, только одно уточнение вместо Sigma вот - Canon 11-24mm f/4L по фокусным тоже , как по Вашему???? Имел крайне негативный опыт с Sigma
Canon 11-24 я не тестил. Сигма с беззеркалками норм работает.
Идеальное сочетание - Canon M6 Mark 2 + canon ef-m 32mm 1/4 и canon ef-m 18-150 + DJI Ronin CS - на все случаи жизни для кропа! 😀
Спасибо за очень хорошее видео для начинающих. Мне бы его лет пять назад =)
Спасибо за видео! Но, было бы лучше с крупными кадрами объективов и примерами фотографий, если для новичков.
Привет!
Спасибо за видео! Подскажите пожалуйста
купил себе на кроп sigma 17-55 для видео и фото в помещении
хочу купить универсал для тревел фото-видео. больше для съемок на улице.
продаю сейчас 18-55 и 70-300 хочу к сигме 17-55 прикупить сигму 18-250. что можете скажать или порекомендовать? бюджет бюджетный :-)
canon 17-55 f2.8 is лучше той сигмы.
18-250 не надо, это уг полное. efs 18-135 stm (не юсм) лучше.
@@olegasphoto спасибо! да мне телевик еще просто нужен. на зверей поохотиться :-)
а сигма 17-55 намного лучше стм 18-135? может пару деленей светосилы не стоит того? у меня еще фиксы есть. мы снимает обзоры и концерты и влоги свои. или 17-55 засчет постоянки 2.8 только выигрывает?
@@emercom88 да забудьте вы про эту сигму 17-55. там отвратительный конструкцив и автофокус не блещет.
хотите недорого на зверей охотится или концерты с расстояния - есть отличный EF-S 55-250mm f4-5.6 STM.
если есть фиксы, зум с 2.8 можно не брать.
@@olegasphoto да у меня фиксы есть 35 и 50мм. просто ищу универсал для тревел поездок. присмотрюсь к стм 18-135 тогда и 55-250. спасибо!
да, это будет оптимально
Что лучше для canon 700 d ? для начала 18-135,как?
Норм. Как раз для начала
@@olegasphoto ?Просто думаю именно 700 взять или лучше другую модель
Пойдёт
Очень познавательное видео!!! Прям как раз по моей ситуации. Снимаю на Кэнон 77Д 18-135. Поняла что нужен полтинник. Очень хотела 1.4 но теперь буду брать 1.8
Я не полюбил полтинник. Два блинчика 24 и 40 - не снимаю с кропов никогда.
Олег про начинающих всё круто, вопросов нет, по полочкам, как на лекции. Но тут другой вопрос, для бывалых, те кто прохавал свадьбы , репортаж, студийку и упёрся в творческий кризис.... Птичек, природу поснимать, а именно в зум и фикс объективы для даной задачи. Если есть желание и время, сними пожалуйста такого плана обзор, буду благодарен)
Если вы прошли всё сами и имеете опыт, смысл в моих советах? В съёмке для себя правил нет. Можно на что угодно тех птичек снимать. Вон у меня есть ef-s 55-250 stm, могу его одеть на кенон р и снимать себе птичек. Но мне неинтересно это. И пейзажи могу на 135мм ф2 снимать, могу на 14мм снимать. Что тут советовать...кто как видит, что есть под рукой, так и будет.
Привет, есть вопрос, думаю ответ на него будет интересен многим. Вобщем. Занимаюсь фоточками года 2 снимал сначала индивидуальные портреты, потом свадьбы, но никак не могу прийти к тому чтобы разные посты в инстаграмм гармонировали между собой. Есть очень большое количество зарубежных профилей фотографов, где фото обработаны разными стилями, но посты очень гармонируют по цветам между собой. Если можешь, расскажи что в разных сериях должно быть общего чтобы они хорошо смотрелись рядом и гармонировали друг с другом. Спасибо)
У меня есть один подписчик, ведущий канал по продвижению в инстаграме. Он бы лучше об этом рассказал. Постараюсь найти на него ссылку.
Я правильно поняла на кроп кэнонвский вы больше рекомендуете 85 мм 1.8 чем 50 мм 1.8??
С 50мм удобней.
Спасибо, Олег. Все очень обстоятельно. Хорошее видео для новичков и любителей.
А для ФФ Canon такой видос есть?
ua-cam.com/video/GTAQoq5DyVA/v-deo.html