До недавнего времени тоже любил этот блин. Но потом пристрастился к 11-22. кстати, кому интересно про маленькие 35-40mm. Я сравнивал этот efm 22 с gr3x - в итоге, на 5,6, у рико картинка мне нравится больше. И еще. На счет смерти платформы. Я сейчас читал выставочные интервью с отцами Canon - так вот они вроде не собираются убивать efm платформу. Говорят миниатюрные m камеры готовят. Врут пади))
Да прекрасное видео , куда еще лучше, и , главное для чего) Куда главнее содержание ролика, наполнение, свет и тд . А вообще, звук рулит) По данным научной разведки вывозит гораздо больше, чем качество картинки
@@iraklisun1701 например микре уже 14 лет , если не ошибаюсь , а переходник со старой системы 4/3 на микру до сих пор китаёзы не смогли качественный сделать. Только с родными Олимпусовскими mmf или с Панасоневским объективы нормально работают без глюков. Хотя казалось бы чего там сложного?
У меня этот блинчик шел в комплекте с первым EOS M и тогда вообще не было вариантов для этой системы, кроме как через переходник ставить EF стекла. И за все время, ничего особо не изменилось, просто нет других вариантов по адекватным ценам для этой системы. Это особенно заметно если нужно снимать видео и там все эти ручные фиксы не подходят для быстрых перефокусировок. Так же, если говорить про EF STM стекла, те тоже не так быстро работают как родные. В итоге, мы ограничены небольшим кругом объективов, типа 22мм, 11-22, 15-45мм, 18-150мм и 55-200мм. Почему-то не стал включать сюда 18-55м, хотя кто-то пишет что это неплохой объектив для видео. И он вроде хорошо вписывался в линейку, пока не вышли 15-45 и 18-150. 11-22 и 15-45 имеют проблемы с приведением объектива в рабочее состояние, там нужно его специально открывать и это бесит. Ну и еще беда в том, что нужно ISO подбирать, чтобы шумов не было.
Добрый человек,будь добр)подскажи. Так как я человек, которому всегда выбор дается трудно, хотелось бы узнать вашего мнения. Взять такой объектив для Canon m50 Mark ii для видеосъемок, а то у меня пока стоит только стандартный 15-45мм
Хотел одно время купить этот объектив, но так и в своем городе не нашел на тот момент, потом продал Canon M50 решив не заниматься фотографией, сейчас правда снова купил фотоаппарат Olympus
Автор подскажи пожалуйста. На Canon m6 m2 возможности матрицы 32 мпикс, раскрываются в связке с родным объективом 1.4, 32 мм. А если будет такой же светлый объектив но от Сигма, матрица выдаст 32 мпикс?
@@sasha_akimov хожу каждый день снимаю, был фудж xr30 то сони, у полного кадра конечно картинка по объемнее и ИСО просто хоть до 6400 ставь. Как М50 будет в сравнении с фуджом? Мне у фуджа цвета не нравились кроме чб
У сапога кропнутого потолок исо до 1600. Дд хуже чем у фуджа. Но цвет и автофокус будет лучше. Особенно следящий. А цвет кожи просто песня. Но м50 еще и сделана из говна и палок откровенно говоря. У нее корпус из такого дешмансконо пластика, что местами продавливается если пальцем надавить.
@@sasha_akimov блин, а М6 без видоискателя? Не могу без него, пропадает погружение в фото (для меня). Хотел для сони тамрон 28-200 но сейчас понимаю что заебусь таскать, сейчас ношу 28-60, резкий лёгкий но маловато фокусного и геометрически он конечно кривой
@@sasha_akimov в смысле "из Галина и палок" ? Одна сторона из поликарбоната без накладки, вторая с накладкой тпохожей как на корпусе M6. Единственное камера с пылезащитой,, но без влагозащиты. То есть нету резинок в отверстиях под микрофоны. Качество кнопок отличное, хоть их и мало, качество видоискателя вообще яркий, и исполнение хорошее окантовка резиновая. Поликарбонат m50mark2 качественный, не то что дешманский пластик на 250d
Так. У меня ряд вопросов. 1 вы сказали, что снимаете на m6, а качество видео у вас в ролике 4k, которого на простом m6 вроде нету. Это как? 2. Разве в m6 мыльное full hd? На canon мыло закончилось с выходом проца digic 8 , по крайней мере на m6mark2 оно пишет обалденно full hd чистое, акт слеза. Я аж расстроилась, что он мне не по карману оказался. Да и серый без официальной гарантии товар остался. Побоялась брать. 3. В каком таком смысле 24,2 мегапиксельная матрица хуже чем на Микра? На m50mark2, m50 и 250d и 2000 d стоит новая на 24,1 и нам бы ИСО повыше.А у вас матрица похоже, что как в Canon r10 и r50 - на 3200 работает чисто без шумов по ИСО. Так вы хотите сказать, что матрица там так себе , а проц digic 10 решает?
1. Ничто не мешает отрендерить ролик в 4к, хоия его фактическое разрешение фулл хд. 2. У м6 мыльное фулл хд. Как и его аналога 80д. В м6 марк 2 видео сильно прокачали и там другая матрица 3. да 24мп так себе матрица по дд и шумам у сапога. Дальше чуть улучшается только за счет процессорных мощностей. Сейчас все камеры серые в рф. Ибо кое-что случилось
@@sasha_akimov серые они не только в РФ. Я оттуда, где "кое-что случилось". Ряд камер актуальных и классных моделей на сайтах производителей поставщики тупо не берут, ибо неоправданно дорогой товар с накруткой и на сервис, и их прибыль никто не купит. Так nicon z50 официально не было примерно месяц назад, я тоже рассматривала его. А камеры среднего уровня подорожали на 1/3. Справедливости ради m50mark2(зимой стоил почти как m6mark2 раньше) распродают, то цена сейчас чуть дороже чем он стоил до всего этого кошмара, так как r10 уже продают, а на r50 заказы принимают. Но вы бы видели эту цену 🙀... От тупо тушка+1/3 к цене m50mark2 Зато на rf-байонете, ну и 4k вроде шикарное 10 бит правда с интерполяцией бо HDR, именно на это бьют при продаже, высокие ИСО не вспоминают.
@@sasha_akimov и кстати у нас среди серый наверное не как у вас - много восстановленного, есть и с отбраковок. А вот тот хороший, который предназначен для продажи в других странах искать и искать...
Видео как всегда классное. Тебе стоит сделать ролик как победить страх и застенчивость и начать снимать с близкого расстояния. Надоело таскать трубу на 500 мм🤣
@@sasha_akimov Главное что на Z30 можно прикупить Sigma троицу, того что для RF не доступно. А 56ка на тридцатке будет давать класнусную картинку за недорого
@@sasha_akimov У меня первая Мка с 18-55.опять купил вспомнить прошлое нравиться цвет с нее как и с 100Д.И честно скажу современные тушки не особо привлекают картинкой у них она жесткая и техническая с кучей артефактов! и чтобы было все хорошо надо брать рф 85 1.2 и 50 1.2 а это сумасшедшие деньги. в итоге остаеться баловаться со старыми тушками и стеклами! например старый полтос 1.8ll очень хорош по боке а вот стм хуже. и Лки на еф подешевели на вторичке а они не плохи.ради прикола купил 350Д и был удивлен картинкой тушка 2005 года но снимает не плохо. где прогресс? сейчас смотрел снимки с сони А7сll и ужас а не снимки не живые.Photographi Bloc в помощ. идеала как не было так и нет.Сколько смотрел фото с Р8 тоже жестко, не туда фото пошло. либо сверх дорого,либо оставаться на том что есть.
О какой системе идет речь? Это сильно сказано. ЕF-M вообще мертвая система. Для понимания ситуации достаточно посчитать количество стёкол, выпускаемых к этой системе. Про упоминаемый здесь ef-s 24 mm stm. У него достоинства-резкий, компактный и... всё! Картинка неинтересная, по фр ни богу свечка, ни черту кочерга, т.е. и не штатник и не ширик. Исходя из этого концепция его применения неясна.
@loydloydloyd посчитайте, сколько спроектировано стекол специально под EF-M. Не через переходники, адаптеры и прочую хрень, чего я не сторонник,и сравните с EF, куда можно повесить практически все существующее, кроме убогой системы EF-M. Что не хватает? Мозга у Вас, сударь любезный. Заодно у себя дома зеркало побольше поищите, в нем наверняка клоуна увидите с неизбежностью в 100%😂.
Якорь пикдизайн в эти треугольные ушки вешается с двумя оборотами, впритирку входит. Не так уебищно на компактах будет сопля эта смотреться, а короче. На больших камерах в один оборот. Я так вешаю, попробуй
До недавнего времени тоже любил этот блин. Но потом пристрастился к 11-22.
кстати, кому интересно про маленькие 35-40mm.
Я сравнивал этот efm 22 с gr3x - в итоге, на 5,6, у рико картинка мне нравится больше.
И еще. На счет смерти платформы.
Я сейчас читал выставочные интервью с отцами Canon - так вот они вроде не собираются убивать efm платформу. Говорят миниатюрные m камеры готовят. Врут пади))
Да прекрасное видео , куда еще лучше, и , главное для чего) Куда главнее содержание ролика, наполнение, свет и тд . А вообще, звук рулит) По данным научной разведки вывозит гораздо больше, чем качество картинки
Очень хорошие кадры есть. Прям крутые
2:00 А что можно стырить в переходнике, это же просто трубка с 10 проводками. Это как завладеть конструкцией табуретки
Вероятно тут важны не только проводки, но и ПО.
@@sasha_akimov Почему-то был уверен, что там нет микросхем. Хотя да клеммы не совпадают, нужна перекоммутация
@@iraklisun1701 например микре уже 14 лет , если не ошибаюсь , а переходник со старой системы 4/3 на микру до сих пор китаёзы не смогли качественный сделать. Только с родными Олимпусовскими mmf или с Панасоневским объективы нормально работают без глюков.
Хотя казалось бы чего там сложного?
@@БамбарбияКиргуду-ю3ш Им просто денег занесли чтобы они ничего не делали
У меня этот блинчик шел в комплекте с первым EOS M и тогда вообще не было вариантов для этой системы, кроме как через переходник ставить EF стекла. И за все время, ничего особо не изменилось, просто нет других вариантов по адекватным ценам для этой системы. Это особенно заметно если нужно снимать видео и там все эти ручные фиксы не подходят для быстрых перефокусировок. Так же, если говорить про EF STM стекла, те тоже не так быстро работают как родные. В итоге, мы ограничены небольшим кругом объективов, типа 22мм, 11-22, 15-45мм, 18-150мм и 55-200мм. Почему-то не стал включать сюда 18-55м, хотя кто-то пишет что это неплохой объектив для видео. И он вроде хорошо вписывался в линейку, пока не вышли 15-45 и 18-150. 11-22 и 15-45 имеют проблемы с приведением объектива в рабочее состояние, там нужно его специально открывать и это бесит. Ну и еще беда в том, что нужно ISO подбирать, чтобы шумов не было.
Добрый человек,будь добр)подскажи. Так как я человек, которому всегда выбор дается трудно, хотелось бы узнать вашего мнения. Взять такой объектив для Canon m50 Mark ii для видеосъемок, а то у меня пока стоит только стандартный 15-45мм
Был такой объектив с Canon M200. Понравился.
тыж вроде отписанный)
@@sasha_akimov Ну да. Видимо в рекомендации попало. Сейчас выберу, чтобы с этого канала не приходили рекомендации
@@sasha_akimov Заблокировал. Удачи ещё раз.
@@elhotag чем так Саша обидел то ?
@@photo1416 там тонкие душевные нити затронул тем, что сказал что его любимая камера говно)
Как она снимает вечернее видео или видео с плохим освещением? Шумі большие? А то на 15-45 просто жопа.
Здравствуйте для видео съёмки подходит да это объектив, камера Канон м 50 ?
Конечно же подходит
@@sasha_akimov спасибо большое
Как обстоят дела с Боке у этого объектива?
Хотел одно время купить этот объектив, но так и в своем городе не нашел на тот момент, потом продал Canon M50 решив не заниматься фотографией, сейчас правда снова купил фотоаппарат Olympus
Автор подскажи пожалуйста. На Canon m6 m2 возможности матрицы 32 мпикс, раскрываются в связке с родным объективом 1.4, 32 мм. А если будет такой же светлый объектив но от Сигма, матрица выдаст 32 мпикс?
Все выдаст. Объективы сигма избыточно резкие. Им хоть 50мп и более
Народ а M50mII нормальная камера? У меня сейчас A7III и я заколебался ее таскать, портреты не снимаю
Нормальная. Но смотря что ты хочешь от нее. Какие приоритеты?
@@sasha_akimov хожу каждый день снимаю, был фудж xr30 то сони, у полного кадра конечно картинка по объемнее и ИСО просто хоть до 6400 ставь. Как М50 будет в сравнении с фуджом? Мне у фуджа цвета не нравились кроме чб
У сапога кропнутого потолок исо до 1600. Дд хуже чем у фуджа. Но цвет и автофокус будет лучше. Особенно следящий. А цвет кожи просто песня. Но м50 еще и сделана из говна и палок откровенно говоря. У нее корпус из такого дешмансконо пластика, что местами продавливается если пальцем надавить.
@@sasha_akimov блин, а М6 без видоискателя? Не могу без него, пропадает погружение в фото (для меня). Хотел для сони тамрон 28-200 но сейчас понимаю что заебусь таскать, сейчас ношу 28-60, резкий лёгкий но маловато фокусного и геометрически он конечно кривой
@@sasha_akimov в смысле "из Галина и палок" ? Одна сторона из поликарбоната без накладки, вторая с накладкой тпохожей как на корпусе M6. Единственное камера с пылезащитой,, но без влагозащиты. То есть нету резинок в отверстиях под микрофоны. Качество кнопок отличное, хоть их и мало, качество видоискателя вообще яркий, и исполнение хорошее окантовка резиновая. Поликарбонат m50mark2 качественный, не то что дешманский пластик на 250d
да, это стеклышко из разряда мастхэв. В кармане носить с М6 самое то.
У меня как раз была М6 и 22 f2. Жалко EF-M🥺😢
Кадры жесть... Спасибо.
Так. У меня ряд вопросов. 1 вы сказали, что снимаете на m6, а качество видео у вас в ролике 4k, которого на простом m6 вроде нету. Это как?
2. Разве в m6 мыльное full hd? На canon мыло закончилось с выходом проца digic 8 , по крайней мере на m6mark2 оно пишет обалденно full hd чистое, акт слеза. Я аж расстроилась, что он мне не по карману оказался. Да и серый без официальной гарантии товар остался. Побоялась брать.
3. В каком таком смысле 24,2 мегапиксельная матрица хуже чем на Микра? На m50mark2, m50 и 250d и 2000 d стоит новая на 24,1 и нам бы ИСО повыше.А у вас матрица похоже, что как в Canon r10 и r50 - на 3200 работает чисто без шумов по ИСО. Так вы хотите сказать, что матрица там так себе , а проц digic 10 решает?
1. Ничто не мешает отрендерить ролик в 4к, хоия его фактическое разрешение фулл хд.
2. У м6 мыльное фулл хд. Как и его аналога 80д. В м6 марк 2 видео сильно прокачали и там другая матрица
3. да 24мп так себе матрица по дд и шумам у сапога. Дальше чуть улучшается только за счет процессорных мощностей.
Сейчас все камеры серые в рф. Ибо кое-что случилось
@@sasha_akimov серые они не только в РФ. Я оттуда, где "кое-что случилось". Ряд камер актуальных и классных моделей на сайтах производителей поставщики тупо не берут, ибо неоправданно дорогой товар с накруткой и на сервис, и их прибыль никто не купит. Так nicon z50 официально не было примерно месяц назад, я тоже рассматривала его. А камеры среднего уровня подорожали на 1/3.
Справедливости ради m50mark2(зимой стоил почти как m6mark2 раньше) распродают, то цена сейчас чуть дороже чем он стоил до всего этого кошмара, так как r10 уже продают, а на r50 заказы принимают. Но вы бы видели эту цену 🙀... От тупо тушка+1/3 к цене m50mark2 Зато на rf-байонете, ну и 4k вроде шикарное 10 бит правда с интерполяцией бо HDR, именно на это бьют при продаже, высокие ИСО не вспоминают.
@@sasha_akimov и кстати у нас среди серый наверное не как у вас - много восстановленного, есть и с отбраковок. А вот тот хороший, который предназначен для продажи в других странах искать и искать...
Видео как всегда классное. Тебе стоит сделать ролик как победить страх и застенчивость и начать снимать с близкого расстояния. Надоело таскать трубу на 500 мм🤣
Расскажу за Сашу. Стакан водки и огурец. Застенчивость останется за бортом
@@iraklisun1701 первое в ротовое отверстие, а второе... 👉👌 вы пробовали?
@@CH_B_R_H_KA По поводу отверстий могу положиться только на ваш опыт, который похоже разнообразен
я не пью
@@sasha_akimov Дык другие пьют и помногу
Согласен на 1000% это прекрасное стекло
с скучным плоским рисунком.
У животных на снимках взгляд человеческий
Тк а когда же на М6 обзор будет? Или был?!
Будет. Скорее всего летом
@@sasha_akimovCanon EOS M6 хорошая камера, жаль что подобного форм-фактора нет на RF системе. На замену ей хочу взять Никон Z30.
@user-bm2qp1rz9y я собственно ей на замену и взял z30
@@sasha_akimov Главное что на Z30 можно прикупить Sigma троицу, того что для RF не доступно. А 56ка на тридцатке будет давать класнусную картинку за недорого
15:46 красивый кадр
Красивое здание, но я бы вас сильно наказал за фото этого объекта.
tamron 18-200 ef-m
Скучный рисунок если он вообще есть у этого м 22 ф2. М система хороша габаритами но плоха оптикой.
Отсутствием оптики скорее
@@sasha_akimov У меня первая Мка с 18-55.опять купил вспомнить прошлое нравиться цвет с нее как и с 100Д.И честно скажу современные тушки не особо привлекают картинкой у них она жесткая и техническая с кучей артефактов! и чтобы было все хорошо надо брать рф 85 1.2 и 50 1.2 а это сумасшедшие деньги. в итоге остаеться баловаться со старыми тушками и стеклами! например старый полтос 1.8ll очень хорош по боке а вот стм хуже. и Лки на еф подешевели на вторичке а они не плохи.ради прикола купил 350Д и был удивлен картинкой тушка 2005 года но снимает не плохо. где прогресс? сейчас смотрел снимки с сони А7сll и ужас а не снимки не живые.Photographi Bloc в помощ. идеала как не было так и нет.Сколько смотрел фото с Р8 тоже жестко, не туда фото пошло. либо сверх дорого,либо оставаться на том что есть.
Первый ☝️
1024%
Ставишь температуру на 1024 и пишущую головку можно спокойно установить. В курсах?
О какой системе идет речь? Это сильно сказано. ЕF-M вообще мертвая система. Для понимания ситуации достаточно посчитать количество стёкол, выпускаемых к этой системе. Про упоминаемый здесь ef-s 24 mm stm. У него достоинства-резкий, компактный и... всё! Картинка неинтересная, по фр ни богу свечка, ни черту кочерга, т.е. и не штатник и не ширик. Исходя из этого концепция его применения неясна.
Клоун, стекла есть все. Каких не хватает?
@loydloydloyd посчитайте, сколько спроектировано стекол специально под EF-M. Не через переходники, адаптеры и прочую хрень, чего я не сторонник,и сравните с EF, куда можно повесить практически все существующее, кроме убогой системы EF-M. Что не хватает? Мозга у Вас, сударь любезный. Заодно у себя дома зеркало побольше поищите, в нем наверняка клоуна увидите с неизбежностью в 100%😂.
Якорь пикдизайн в эти треугольные ушки вешается с двумя оборотами, впритирку входит. Не так уебищно на компактах будет сопля эта смотреться, а короче. На больших камерах в один оборот. Я так вешаю, попробуй