Как же всё витьевато, но очень интересно. Чтоб это понять, или что еще сложнее объяснить, надо было со школы формулы учить, а потом ещё в институтах... Как мало людей способных донести в простоте хотя бы начало всей этой сложной темы. Мало хороших учителей. Я физику не взлюбил именно из за физички мерзкой и злой
У меня тоже самое было с химией...в школе химичка так криво всё преподавала, или я её не могла воспринимать, так химию ненавидела, а в техникуме ( поступила после 8-го) прямо влюбилась в химию, так было всё интересно преподнесено, хотя техникум никак не был связан с химией, просто дополучали среднее образование.
ДЛЯ ОПЕРАТОРОВ ! Уже не в первом видео (не только на этом , но и на других научных каналах) , при съемке человека В ОЧКАХ в них часто что-то ОТРАЖАЕТСЯ. Обычно лампы, как в данном ролике. Это, конечно, не принципиально важно, но все же весьма отвлекающий и раздражающий момент. Нельзя ли поставить камеру и освещение таким образом, чтобы при движениях головы говорящих в очках ничего НЕ ОТРАЖАЛОСЬ ?
@@Echubrov Круг - часть плоскости, лежащая внутри окружности. Другими словами, это геометрическое место точек плоскости, расстояние от которых до заданной точки, называемой центром круга, не превышает заданного неотрицательного числа R.R называется радиусом этого круга. Если радиус равен нулю, то круг вырождается в точку. Это Википедия так говорит
Проблема непонимания сути времени не дает физике по настоящему оторваться от Ньютона. И уже вроде бы понятно, что Эйнштейновское "время как 4 измерение" не дает толку, и создает в теории громоздкие сложности пространства из какой то многомерности и чертовщины, тем не менее отказаться от него не могут. Тогда как квантовики в плотную подошли к пониманию что время это иллюзия событийности, и если эту модель применить к макро пространству, но есть только 4 мерности 0- мерность, 1 мерность 2 мерность и 3 мерность и все. Ясный понятный мир, и никакого 4 го измерения нет. Но что такое "иллюзия событийности"? С точки зрения математики на элементарном уровне описания это две соединившиеся точки пространства, которые однако, исходя из понятных свойств постоянного движения двух точек друг к другу, описанных еще в древности, никогда не соединяются. Итак настоящая физическая реальность мира это бесконечное движение и несоединение точек в пространстве , а то что мы видим, это иллюзия их соединения, то есть событийность , то есть Время. То есть в Безвременном пространстве движение сохраняется, но что же не сохраняется?- не сохраняется размерность объективности. Она отсутствует. Безвременное пространство это пространство без Размерностей, а Время , исходя их этой простой логики, и есть Размерность Объективности. Как только мы представляем себе размер чего бы то ни было, мы на самом деле прикладываем его к трехмерному миру , заставляя наше сознание, отмерять событийность пространства. А как же насчет разностей отдельного сознания у каждой особи? Вот здесь видимо некое будущее физики- вместо устаревшего представления о "пространстве -времени" , представление о "пространстве-сознании", которое подтверждается знаменитыми опытами современной физики, основанными отношениях оператора и элементарных частиц, и тем не менее не принимается всерьез в силу своей революционности.
давно уж предполагаю... будет единая наука, она такая и есть. Но пока в мозгах дифференциация. Будет думаю сл. "таблица Менделеева" знаний... А пока каждый смотрит в свой овражек...
я так понимаю, попытка сформулировать трёхмерные многообразия, это геометрическое описание цикличных процессов. в таком случае, попытка ответить на вопрос, является ли наше "четырёхмерное" пространство-время "четырёхдименсиональной сферой", это вопрос поиска фундаментальной частоты всех глобальных процессов вселенной. если все процессы являются обертонами одной фундаментальной частоты, то наше пространство-время является "четырёхдименсиональной сферой". если таких фундаментальных частот в данном пространстве-времени имеется несколько, то внутри пространства-времени имеются "4Д-кольца", а главная фундаментальная частота находится за пределами вселенной или измеренной физической реальности. так или иначе, с точки зрения простейшей школьной теории, должна быть одна фундаментальная частота всех процессов, если достаточно расширить рамки измерения. последовательность 2, 3, 5, 7, 11, 13 имеет смысл только относительно единицы. исходя из этого уже можно предположить, что наша реальность является "4Д-сферой". хотя при более узком рассмотрении, некоторые локальные процессы могут казаться самостоятельными "кольцами" существующеми паралельно друг другуи и независимо друг от друга.
При чём здесь арифметическая прогрессия с единицей в начале? Где Вы взяли вообще информацию о "фундаментальной частоте", можно поинтересоваться? Просто любопытно, ни в коем случае не докапываюсь
@@Misha-chan если коротко, моё мировозрение сильно опирается на часть математики занимающуюся системами обработки сигналов. там всё рассматривается не на примере одного взаимодействия, а сразу как сет однотипных взаимодействий отдельных частот диапазона, ну либо одного импульса по всему диапазону. так как любой объект/канал реагирует в зависимости от соотношения между частотой сигнала и резонансных качеств определённых его структурой и рамками окружающей среды. интересно становится, если внутренняя структура дополнительно может меняться в зависимости от проводимого сигнала. у нашей реальности, судя по всему, так и происходит. именно по этому всё и выглядит таким сложным, многообразным и интересным.
@@ILoveSoImAlive понял, спасибо. Кстати в таком ключе можно и рассматривать Большой взрыв, который в Вашем ключе можно рассматривать как упомянаемый вами "один импульс по всему диапазону". Право, интересная точка зрения)
Так вот слушаешь,ничего не понятно,но таким умным себе кажешься)))
Когда я впервые услышал о топологии, я был очень озадачен тем, что мы не знаем в сфере или в торе (бублике) мы трехмерно живем.
а как ты узнаешь?
@@adfsf2970 Верёвочку протянуть )
Как же всё витьевато, но очень интересно. Чтоб это понять, или что еще сложнее объяснить, надо было со школы формулы учить, а потом ещё в институтах... Как мало людей способных донести в простоте хотя бы начало всей этой сложной темы. Мало хороших учителей. Я физику не взлюбил именно из за физички мерзкой и злой
А я полюбил физику из за хорошей учительницы!
@@gthgf1 что ж сказать, повезло вам в этом более чем мне. Хотя везение вроде как не укладывается в классическую физику)
А русский из-за чего невзлюбил ?
У меня тоже самое было с химией...в школе химичка так криво всё преподавала, или я её не могла воспринимать, так химию ненавидела, а в техникуме ( поступила после 8-го) прямо влюбилась в химию, так было всё интересно преподнесено, хотя техникум никак не был связан с химией, просто дополучали среднее образование.
Неколи на зеркало пинять, коли рожа крива.
ДЛЯ ОПЕРАТОРОВ ! Уже не в первом видео (не только на этом , но и на других научных каналах) , при съемке человека В ОЧКАХ в них часто что-то ОТРАЖАЕТСЯ. Обычно лампы, как в данном ролике. Это, конечно, не принципиально важно, но все же весьма отвлекающий и раздражающий момент. Нельзя ли поставить камеру и освещение таким образом, чтобы при движениях головы говорящих в очках ничего НЕ ОТРАЖАЛОСЬ ?
Ошибочка у автора видео, Ландо. - С 2012 гда проблема классификации и понимания всех трех-мерных многообразий (поверхностей) закрыта окончательно.
Каким образом, расскажите, пожалуйста?
Не понял аналогии озёра с протоками. Как это вобще с геометрией связано?
он не знает, что земля плоская?
его сожгли за ересь в начале веков. видишь он на белом фоне? из небытия вещает
доказано, что у всех неоплоскоземельцев и мозг тоже плоский.))
чушь собачая, Земля-это гигантский гриб: ножка и шляпка, предположительно подберёзовик!🤣
7 лет 28 тыс просмотров
При полумиллионе подписчиков всего сотня с лишним просмотров. Ужас...
Уже 7к просмотров, видимо после видео с Савватеевым люди пришли сюда
7 лет назад не было экспозиции этого видео на 500к подписчиков
так видео совсем старое, 13-го года, тогда явно гораздо меньше подписчиков было.
Уже 10к)
@@altair2899 в точку!
Так все таки круглая или шарообразная? Оперируйте терминами аккуратней
видно что дядька волнуется
Утверждение, что Земля круглая тоже верно) Шар состоит из множества кругов 😉
А разве шар не круглый?
@@Echubrov Круг - часть плоскости, лежащая внутри окружности. Другими словами, это геометрическое место точек плоскости, расстояние от которых до заданной точки, называемой центром круга, не превышает заданного неотрицательного числа R.R называется радиусом этого круга. Если радиус равен нулю, то круг вырождается в точку. Это Википедия так говорит
@@ИГОРЬБУТАКОВ-с4в "Круг" и "круглый" это два разных понятия, примерно как "Отрезок" и "Отрезанный"
Идеальнл
Проблема непонимания сути времени не дает физике по настоящему оторваться от Ньютона. И уже вроде бы понятно, что Эйнштейновское "время как 4 измерение" не дает толку, и создает в теории громоздкие сложности пространства из какой то многомерности и чертовщины, тем не менее отказаться от него не могут. Тогда как квантовики в плотную подошли к пониманию что время это иллюзия событийности, и если эту модель применить к макро пространству, но есть только 4 мерности 0- мерность, 1 мерность 2 мерность и 3 мерность и все. Ясный понятный мир, и никакого 4 го измерения нет. Но что такое "иллюзия событийности"? С точки зрения математики на элементарном уровне описания это две соединившиеся точки пространства, которые однако, исходя из понятных свойств постоянного движения двух точек друг к другу, описанных еще в древности, никогда не соединяются. Итак настоящая физическая реальность мира это бесконечное движение и несоединение точек в пространстве , а то что мы видим, это иллюзия их соединения, то есть событийность , то есть Время. То есть в Безвременном пространстве движение сохраняется, но что же не сохраняется?- не сохраняется размерность объективности. Она отсутствует. Безвременное пространство это пространство без Размерностей, а Время , исходя их этой простой логики, и есть Размерность Объективности. Как только мы представляем себе размер чего бы то ни было, мы на самом деле прикладываем его к трехмерному миру , заставляя наше сознание, отмерять событийность пространства. А как же насчет разностей отдельного сознания у каждой особи? Вот здесь видимо некое будущее физики- вместо устаревшего представления о "пространстве -времени" , представление о "пространстве-сознании", которое подтверждается знаменитыми опытами современной физики, основанными отношениях оператора и элементарных частиц, и тем не менее не принимается всерьез в силу своей революционности.
ну вообще дает. учитывая какой тип пространства используется в эйнштейновской теории. так что в пустую говорить не надо
вы чё на шаре живёте?
давно уж предполагаю... будет единая наука, она такая и есть. Но пока в мозгах дифференциация. Будет думаю сл. "таблица Менделеева" знаний...
А пока каждый смотрит в свой овражек...
Бурбаки уже все придумали
Слышали земля круглая, не сфера, не шар. Такие люди в терминах не ошибаются. Или ошибаются?
Уважаю топологию ! , Но Танюшка лучше . !☆
Если бы да кабы во рту б выросли грибы... Ничего не понял но жутко интересно
я так понимаю, попытка сформулировать трёхмерные многообразия, это геометрическое описание цикличных процессов.
в таком случае, попытка ответить на вопрос, является ли наше "четырёхмерное" пространство-время "четырёхдименсиональной сферой", это вопрос поиска фундаментальной частоты всех глобальных процессов вселенной.
если все процессы являются обертонами одной фундаментальной частоты, то наше пространство-время является "четырёхдименсиональной сферой". если таких фундаментальных частот в данном пространстве-времени имеется несколько, то внутри пространства-времени имеются "4Д-кольца", а главная фундаментальная частота находится за пределами вселенной или измеренной физической реальности.
так или иначе, с точки зрения простейшей школьной теории, должна быть одна фундаментальная частота всех процессов, если достаточно расширить рамки измерения.
последовательность 2, 3, 5, 7, 11, 13 имеет смысл только относительно единицы.
исходя из этого уже можно предположить, что наша реальность является "4Д-сферой".
хотя при более узком рассмотрении, некоторые локальные процессы могут казаться самостоятельными "кольцами" существующеми паралельно друг другуи и независимо друг от друга.
При чём здесь арифметическая прогрессия с единицей в начале? Где Вы взяли вообще информацию о "фундаментальной частоте", можно поинтересоваться? Просто любопытно, ни в коем случае не докапываюсь
@@Misha-chan если коротко, моё мировозрение сильно опирается на часть математики занимающуюся системами обработки сигналов. там всё рассматривается не на примере одного взаимодействия, а сразу как сет однотипных взаимодействий отдельных частот диапазона, ну либо одного импульса по всему диапазону. так как любой объект/канал реагирует в зависимости от соотношения между частотой сигнала и резонансных качеств определённых его структурой и рамками окружающей среды. интересно становится, если внутренняя структура дополнительно может меняться в зависимости от проводимого сигнала. у нашей реальности, судя по всему, так и происходит. именно по этому всё и выглядит таким сложным, многообразным и интересным.
@@ILoveSoImAlive понял, спасибо. Кстати в таком ключе можно и рассматривать Большой взрыв, который в Вашем ключе можно рассматривать как упомянаемый вами "один импульс по всему диапазону". Право, интересная точка зрения)
Как можно утверждать про тень земли на луне, если можно наблюдать луну и солнце в одном направлении взгляда на небо...
Он же говорил конкретно про явление называемое "лунное затмение".
вообщето земля имеет форму усечённого конуса!
Аля ЛСД трип....Спасибо наркоте за то что продвинула всех ученых.
Пора бы эволюционировать,а не этим дерьмом размышлять.