Вселенная хочет стремится к полноте, а для этого она должна познавать сама себя в том числе. А мы - тот кусок материи, который за это отвечает, ахахахвха.
Обращаюсь к тебе, молодой ( или не очень ) человек, смотрящий этот ролик и более или менее подкованный в физике, математике и научных методах. Не читай комменты под этим видео. Это только для психиатра интересно. 27.04.2020
Хоть и через год с лишним , но соглашаюсь с Вами ПОЛНОСТЬЮ ! ЛЮДИ ! ЕСЛИ ДАННАЯ ТЕМАТИКА ВАС НЕ ИНТЕРЕСУЕТ ( НА САМОМ ДЕЛЕ ...) И ВЫ В НЕЙ ДУБ -- ДЕРЕВО , НЕ ОСТАВЛЯЙТЕ ТУПЫХ ПРИМИТИВНЫХ КОМЕНТОВ . НЕ ПОЗОРЬТЕСЬ , ПРОХОДЯ МИМО ПРОХОДИТЕ ! ...
А мне параллельно с математикой и физикой интересна социология - например, в изложении Виктора Вахштайна. С этой точки зрения комментарии под различными видео нередко подтверждают его порой весьма спорные (в особенности, для коллег из других областей науки) утверждения. :)) И пусть сам Вахштайн часто отрицает междисциплинарность, меня мало что так восхищает, нежели параллели между различными языками познания окружающего нас мира. Я музыкант, если что. :))))
@@Useruser-ty8yg Люди! Оставляйте всякие комменты, тупые, безграмотные, позорные с чье- либо точки зрения! Думайте и высказывайтесь вслух! Если вы будете думать, что глупее кого-то, и стесняться собственной якобы глупости ( а на деле, трулно определить, кто правее, а кто левее), и не показывать свою "глупость" другим таким же дуракам, но якобы более умным, чем вы, то вы никогда не узнаете о том, что где- то ошибались, а в чем- то были правы!!!
Моё представление о строении Вселенной основано на представлении поданном моим современникам Ещё где-то 55 лет тому назад , в средней школе СССР. Но благодаря моему не очень то характерному Любопытству я всё-таки слежу и немного понимаю современный прорыв новых горизонтов . С большим интересом прослушал ваше обозрение достаточно просто и понятно . Большое спасибо Вам !
любопытно, что уже больше ста лет люди не просто размышляют на тему ограниченности нашего восприятия, но и пытаются найти выходы из этой ситуации. весьма обнадеживающие мысли, чесн говоря. после этого видео вижу следы этих теорий на всей культуре. хочу добавки
Поняла только последнюю фразу, ч о физики почти уверены в существовании других измерений и вся надежда на коллайдер. Ждём. В принципе, этого достаточно для меня. Спасибо большое за такие темы 🙏🏻
Вспоминается эпизод из чудесного фильма: "Так как же тебя понять, хороняка, если ты ничего не говоришь". Набор общих фраз из Википедии - что тут понимать.
Это когда математическую модель пытаются объяснить словом. Взяли бы и по делу рассказали. У меня мозг скрутило сразу как только масса протона превратилась из килограммов в ГЭВ.
я сразу понял что под этим видео будет 100500 вот таких вот комментариев. Где люди громко во всеуслышание орут о своей неполноценности. Интересно что им это даёт?
@@RzhevskiyMA Как чо даёт? Возможно люди ждут, что им пояснят более доходчиво. Не все люди приспособлены к математике, вернее очень немногие. Впервые эта тема заявлена в спектакле "табачный капитан" о временах Петра 1 и обучении навигаторов, где боярский сын обучиться не смог. У всех по разному работают различные подполя мозга, и человек, может быть силён в чём-то кроме математики. Физика, естественной наукой не является, и все её понятия, это специальные физические термины. У массы, энергии, силы, пространства, времени нет определнний.
А вы уверены что это проблема только видео по физике ? Вообще люди просто немного не понимают что такое наука и что в ней не катит культура и стиль кухонного рассуждалова. А вообще упоротые просто активные, их слава богу, не так много, но они любят высказываться и потому кажется, что их больше. Сравните количество упоротых комментов с количеством лайков и просмотров и вы поймёте, что засилие упоротых по большей части иллюзия.
Вполне уверен, и у меня даже есть гипотеза на эту тему. Связано с особенностями массового высшего образования в советский период (рабфак и прочие методы получения сомнительно образованных граждан с техническим уклоном).
Mikhail Samoylov Людей прошедших рабфак уже и в живых по большей части не осталось, о чем вы вообще? А всякую ерунду пишет как раз таки молодежь которая уже после СССР родилась.
@@МаксимНосаль-щ5х чему учиться, физике что-ли? Мне тоже интересно, но я не физик, я инженер другой специальности. Нафига тогда такие ролики снимать где ничего не понятно?
Спасибо большое! Побольше бы таких достаточно простых для понимания объяснений о сложных вещах! Тема очень интересная, но все, что удается об этом найти - либо откровенная профанация, не базирующаяся ни на чем, кроме "о!мы знаем дополнительные измерения есть, просто не всем дано их ощущать!" либо нечто настолько сугубо научное и загруженное формулами и сложной терминологией, что невозможно докопаться до истины. А тут все понятно. Еще раз - спасибо большое!
Etot Igor Volobuev - ili idiot ili sharlatan. Ja slushal vnimatelno. I nashel serjeznie oshibki. Samaja pervaja - "A teorija einshteina vo mnogom sebja opravdala". Gde proofi? Einshtein sdelal 16 experimentov v oblasti efirnih wetrov i ne nashel ih, hotja emu v tom je godu prislali rezultati bolee 250000 experimentov gde bilo dokazano ih sushestvovanie. Vsja teorija otnositelnosti rushitsja efirnimi vetrami. Esli tot djad'ka kotoriy na etom video realnii u4enii, on doljen eto znat'. No on ili specialno vret (no znaet istinu) ili prosto glupii. Vam je li4no sovetuu smotret video roliki gde raskrivaut razli4nie mahinacii v nauke, einshtein daleko ne edinstvenniy super aferist. Vot naprimer video rolik "globalnoe poteplenie - mif". Nauka i politika eto kak cerkov i politika, bez politiki nikak.
@@러시아디마 У Вас неверное предсталение о физике, она естественной наукой не является. Цифры, не встречаются в природе, но выведь таблицу умножения знаете. Также и в физике, очень грубо можно сказать, что физические величины описывают отклонение стрелочек приборов, и не более, а потом с этими отклонениями стрелочек производят математические действия. Модели, придумываются чтобы хоть как-то визуализировать свои идеи. Если модель позволяет рассчитывать результаты без эфира то его, и не вводят. Изучение природы в задачи физики не входят. Физика, это бизнес-проект, товаром которого является расчёт, хоть в попугаях, лишь бы позволял научиться решать задачи.
@@ВасилийКол-щ9б Интересная трактовка. Но не так. Берем катушку тесла, включаем в розетку, на расстоянии метра вторую катушку и её к лампочке. Лампочка горит. Но напрямую с источником тока не связана проводами. Я могу долго выдвигать контр аргументы понятные даже гуманитариям.
@@러시아디마 Раньше не было лака, и провода обматывали ниткой. При покупки провода, покупатель проверял его изоляцию, подавая напряжение на катушку, а соседние искрили. Это просто наблюдение, и всё что могут "учёные", это померять параметры происходящего самостоятельно процесса, пересчитать и применить в устройствах, но объяснения нет. И вообще, что такое электричество никто не знает. Интересно будет почитать ваши интерпритации. Напишите о своих мыслях по этому поводу.
@@ВасилийКол-щ9б Вот про это самое электричество я часто рассказываю всяким псевдоученым что выдвигают свои гипотезы. Электричество - направленный поток 1 электронов 2 от плюса 3 к минусу 4. Дальше по Левашеву приходим к сравнению с 4 неизвестными. Чтоб собеседник не посчитал себя умнее добавляю Плюс - это когда открываешь холодильник и там есть еда, а минус когда нет ни×÷@.
Сначала не понял, а потом как понял! А на деле дядька красавчик, столько видео на эту тему посмотрел, не понимал. А он умудрился на словах объяснить, чтоб дошло. Ставлю лайк!
А как же пару слов о том, где мы в данный момент находимся в проверке этих гипотез? Коллайдеры работают? Физики строят модели? Компьютеры обсчитывают? Это же фундаментальный вопрос! В остальном спасибо за видео, очень доходчиво
@@LevRaskin побольше бы ученых которым было бы стыдно нести очевидную чушь например о мультивселенных и 20 измерениях с серьезным видом и брать на изучение" этих бредовых моделей основанных только на математике - миллионы.
@@викторвикторов-т2ч 200 лет назад для большинства было «очевидно», что дальше нашей Галактики пространства нет. 400 лет назад - что за пределами Солнечной системы пространства нет. 600 лет назад - что Солнце и планеты вращаются вокруг Земли. Вот такая она - «очевидность».
@@alexandershevchenko5204 ой не надо. Такие возражения уже слышали. Не сравнивай те несравнимое Все открытия и озарения человеческого разума уже свершились. Сейчас как я уже написал спекуляции одни бредовые Жаль что вы этого не понимаете но дело ваше
Это такой конструктор "лего", детали которого можно засыпать в мешок, потрясти и вынуть из мешка собранный замок. На самом деле количество измерений не целое, и вообще может быть представлено лишь иррациональным числом.
"Теория Большого взрыва " ( скетч) сподвигла интерес к этой теме. И уже много лет интересуюсь. Для начала прочитала Теорию относительности для чайников...😊😊😊 ...
13:10 В фильме Кристофера Нолана "Интерстеллар" так и было. Из 5-го измерения воздействие на развертку 4-х мерного пространства-времени осуществлялось как раз силами гравитации.
@@KM-up7kf ага, тут как раз и проявляется граница внутри фантазии, между фантастикой и фэнтези.. Очень круто когда фильм фантастика это чуточку больше чем современная наука, он прям захватывает что бы изучать науку во благо своего воображения. А не погружаться в мифологию и заговоры, или фанатеть от вселенной аля звездных воин. Уж лучше фанатеть от реальной вселенной!
Еще вопрос. В одном из видео указывалось, что если бы вселенная имела бы не 3 пространственных мерности, а 4, то гравитационное воздействие при приблежении к объекту возрастала не в квадрат, а в куб... чего мы не наблюдаем... а значит и пространство наше 3 мерное.
Это если частота колебания бран высокая, а если она имеет период размером в галактику, то и аномальное усиление гравитации может быть не ближе, чем расположение ближайшей черной дыры.
Была речь о том что 4 и 5 измерения доступны только микро частицам , гравитация как я понял следствие кривого просторанства. Тк наше пространство 3 мерно то в яму потенциальную мы падаем в 3 мерном пространстве , а искривление его создаёт внутреннее другое измерение «изнутри»
Все дело в том, что мы не можем наблюдать эту закономерность из трёхмерного пространства. А в четвёртом измерении мы бы увидели возрастание гравитационного воздействия в куб
Evgeny Ermakov наука бывает разная, есть теоретическая и практическая. То что по вашему пустая болтовня, по сути - фундамент на котором базируется все. Некогда философия породила алгебру, геометрию, психологию. А теперь над ней многие смеются и не воспринимают в серьез, но это лишь проявление невежества. Теоретическая наука часто прибегает к популяризационным фокусам, иначе она загнётся совсем. И то что дед красиво говорит, чтоб грант в сто тысяч получить, так он молодец. Меня смущает когда на войну в другой стране и за чужие интересы платят миллиарды, вот тут точно что-то пошло не так.
Спасибо за четкое и понятное объяснение. Очень интересно и познавательно. Возможно ли то, что невозможность внесения гравитации в стандартную модель можно объяснить тем, что она была занесена на нашу мембрану трёх измерений с помощью посторонней силы либо физической аномалией либо ещё не обнаруженного периодического явления? И возможно ли что на мембранах бОльших измерений могут так же быть занесены измерения из других миров? Или гравитация является единственной силой, пронизывающей все мембраны с различным количеством измерений? Интересно...
Если иметь в в виду не только пространственно-временные, но и иные физические свойства (например, температура, плотность, давление и др.), то реализовать многомерные объекты не так уж и трудно.
Круто, температурно плотностной континуум. Температуре и плотности назначить свойства пространственной координаты как у Энштейна время. Получилось шести мерное измерение.
Антропный принцип не позволяет согласовать «стандартную модель» и гравитацию. Потому что тогда бы было бы ясно, что независимо есть наблюдатель или нет, все движется и работает так ка и должно, то есть наблюдатель может и не появляться, а следовательно - возникновение жизни вне нашей солнечной системы под ОЧЕНЬ БОЛЬШИМ вопросом, что даёт вывод - а если такие же законы там в глубине Вселенной? Если нет - тогда вся модель ложь. Если да - тогда мы не дошли до этого и понять только сможем с помощью чего-то или кого-то, но если там кто-то есть что опять ведёт к Антропному принципу.
"Товарищи учёные! Кончайте понажовщину, бросайте ваши опыты Гидрид-И-Ангидрид! Садитесь вон в полуторки, валяйте к нам в Тамбовщину! А гамма-излучение денёк повременит..." В.С.Высоцкий
massage channel "Знач-так! В полуторках к Тамбову подъезжаем, А там рысцой, и не стонааать! Небось картошку все мы уважаем, Когда с сольцой её намять".
Мир на бране выглядит правдоподобно, потому что сумма углов треугольника в космосе равна 180 градусам, что говорит как раз о том, что наш мир плоский в гига масштабах. Тогда тёмная материя это может быть материал, который не взаимодействует кроме как гравитационно, потому что имеет другие энергии и может быть частью большей системы, которая энергетические нейтральная к нашей барионной материи, то есть, например, из пятого измерения мы в состоянии провзаимодействовать только с гравитацией. Интересная лекция
А можно вопрос? Разве в стандартной модели в данный момент 8 частей? Больше же? Кварки: верхний, нижний, очарованный, странный, истинный, прелестный. Лептоны: электрон, мюон, таон (тау), электронный нейтрино, мюонный нейтрино, тау нейтрино. И четыре бозона: глюон, фотон, g и w бозон. Ну и бозон Хиггса в 2012 (вроде) открыли который теперь, самостоятельный карапуз, сам по себе отдельно стоит в стандартной модели. Или я не поняла и ослышалась и говорится о 8-ми глюонах? Ответьте, а то я туплю.
Vret on. On rabotaet na universiteti kotorie skrivaut tainu 4to teorija otnositelnosti eshe na moment formirovanija bila falshivkoi. I einshein - eto propla4enniy politi4estii aferist. Na video ili glupii psevdo u4enii, ili takoi je aferist. let 4erez 100-400 objazatelno budut govorit 4to iz-za amerikanskih masonov bil propla4en falshiviy einshein i nauku specialno sdvinuli na mnogo let nazad. Vi je sei4as v dannii moment mnogoe nedoosmislili, potomu 4to u vas nepravilnie isto4niki + nejelanie kopatsja v glubinu.
Когда есть великий ум появляется лектор Волобуев, когда есть великий ум и талант объяснять на пальцах появляется Савватеев или Сурдин, когда эти два качества соединяются с чувством юмора и харизмой на танцпол врывается Нил Деграсс Тайсон
Всё же понятно) Переводя с научного языка на понятный, наука в самом начале своего движения, отвергла любой намёк на пртусторонее, религиозное и всё такое. Будь то иные миры, жизнь после смерти или даже Бог. И вот руководствуясь только логикой и цифрами она (наука) , вдруг пришла к выводу, что всё твёрдое, понятное и привычное вокруг нас может существовать только лишь в одном случае - если оно (твёрдое, привычное) всего лишь одно из измерений развёрнутых на тонкой бране, которых вокруг (рядом, выше - ниже) неисчислимое количество. Наш мир может быть только одной из страниц толстенного фолианта. Иначе он необъясним и по лигике, не существует. И таким образом да здравствует все то, отчего наука так старательно отгораживалась) Иные миры, потусторонние силы, а там глядишь, и до автора книги дойдём,)
Какое пятое...? Есть только три измерения для всего материального во Вселенной; пространство, время и энергия. В пространстве и времени нет выражению массы и в этом двухмерном мире есть только возможность существованию безмассовых частиц (фотонам и д.р.), а в пространстве и времени и энергии уже возможность существования частиц с массой (электроны, протоны, нейтроны и д.р.). Четвёртое же измерение для всего материального во Вселенной представляется лишь трехмерной матрицей и в этом тёмная материя и энергия выражаются лишь на уровне энергии и гравитации, и полностью тёмные материю и энергию материальный трехмерный мир не может даже осознать. Даже и если будет что-то пятимерное влиять на трехмерный материальный мир Вселенной, то это выразится всего лишь на уровне энергии или гравитации и никак больше.... Поэтому, забудьте о четырёх, пяти или сколь ещё больших измерениях в трехмерном мире Вселенной, и это не говорит, что Вселенная трёхмерная, естественно Вселенная имеет более трёх измерений, что для трёхмерного мира это совершенно будет выражаться только в рамках трёх измерений.
Для тех кто ничего не понял, советую поискать видео Нила Деграса Тайсона. Он оооочень доходчиво объясняет про дополнительные измерения, прям для чайников)))
Как то я лежал и смотрел в потолок и переместился в другое место там недалеко играла странная музыка и в то же время я понимал что я сплю. Кажется я был перемещен в дополнительное измерение. Ещё не раз был сонный паралич это вроде тоже другое изменённое состояние сознания.
был бы я очень признателен тому, кто сможет доступно объяснить, что такое энергия. Спасибо. Потому что если вы не знаете, что такое энергия, то все другие рассуждения уже не имеют смысла. Итак, начните с объяснения энергии, пожалуйста.
Ну вы замахнулись... частный случай -природу электричества современная физика объяснить не может, знаем изза чего возникает, как пользоваться а физический смысл не понятен, а вы так масштабно.))
Комментарий из 2024. Интересно как повлияли на теорию бран недавние открытия наличия малых изначальных чёрных дыр, которые, возможно, закрывают проблемунепонятной тёмной материи.
На самом деле речь не идёт о существовании дополнительных измерений в природе, а лишь о том что введение дополнительных измерений в математике позволит создать единую модель, которая будет включать гравитационные взаимодействия. Мы живём в трёхмерном мире, а всё остальное лишь математические фантазии.
Очень интересное объяснение! То есть к 4-х мерному измерению добавляем воздействие какого-либо энергетикого влияния и получаем изменёнённыйлой пространства. Например воздействие температур на землю - зима, лето. Света на землю: день, ночь. А может воздействовать также гравитация, элэлнктромашните поля и т.п. Видов энергий много! Спасибо за разъяснение теории, очень интересно и позновательно!
Если кто не понял объясняю: андронный коллайдер ищет новое измерение объединяющую гравитацию и энергию. Тем самым он заставляет дрожать нашу Брану. Хорошо это или плохо?
Ну и зачем что то открывать , если в библии всё давно описано . И паралельные миры , и миры другого уровня , и происхождение пространства , и природа времени .
Почему-то, когда люди рассказывают о никем нигде не обнаруженной памяти воды, их справедливо называют фантазёрами или мошенниками, а когда другие люди рассказывают о никем нигде не обнаруженной многомерности пространства, времени или пространства-времени (которое тоже пока только на бумаге), их называют учёными. Математика -- не критерий истинности. Математика -- это инструмент, служанка физики. Что в математику положишь в качестве исходной идеи, то она и посчитает, из того и сделает красивые выводы. Но красивые математические выкладки не являются доказательством истинности исходной посылки. Из лжи, как известно, следует истина.
Спасибо большое за крутую мини-лекцию) Касательно возможности наблюдения других измерений (пространственных), возможно ли в принципе создать такой аппарат (не для работы в рамках исключительно элементарных частиц), который сможет эти измерения увидеть/измерить? Я к чему: все аппараты, которые мы создаём, настроены исключительно на восприятие 3ёх-мерного мира (именно 3ёх пространственных измерений, без временного измерения). Понятно, что не всё в нашей физической реальности доступно человеческому глазу, но учёные делают аппараты, которые позволяют это обнаружить. Однако все наблюдаемые явления/объекты существуют в 3ёх-мерном пространстве и подчиняются его законам, а аппараты - нашей логике. Может ли человек создать аппарат, который будет улавливать другие пространственные измерения и знать, куда ему "смотреть", учитывая, что человек сам пока этого не знает?)
Круто! Когда я учился, в начале 2000-ых теория суперсиметрии была чуть ли не основной гипотезой, теперь же есть другие, изящные способы обобщить стандартную модель. Потрясающе как быстро наука двигается вперёд. Я же правильно понимаю что это приспосабливание для физических нужд гипотезы Пуанкаре?
@@АндрейЧурилов-ю8с А я не писала про кабалу - как зависимость. Я писала про науку Каббала - от слова ивр. לקבל - «получать, соглашаться». Советую вникнуть, реально фундаментальная наука
@@ЕленаСоколова-ь5ц Это попытка синтеза научного и религиозного мировозрений. Довольно перспективно, но большой шанс впадения в какую-то ересь, то ли научную, то ли религиозную. А наука, с точки зрения неопозитивизма, существует лишь одна - это физика.
@@redserjogha не стану спорить ) Вот только все науки сейчас вошли в кризис, физика в том числе. Невозможно объяснить уровень нашего мира с уровня нашего мира. Надо приподняться над ним хотя бы немного. Приподняться в смысле восприятия реальности. Тогда и физика разрешит парадокс поведения электрона в зависимости от присутствия наблюдателя. Вы, наверное в теме этого эксперимента
@@ЕленаСоколова-ь5ц В теме. Я также в курсе неверной интерпретации в массовом сознании этого эксперимента. Резерфорд говорил, что науки делятся на физику и коллекционирование марок. С точки зрения неопозитивизма это так и есть, ибо наука - это то что изучаемо научным методом, а он предполагает повторяемость эксперимента. Даже квантовая физика не соответствует этому критерию, зато соответствуют астрономия, химия и биология, как специальные области физики. Либо нужно сойти с неопозитивистской эпистемологической позиции, либо не называть doxa'ы науками.
Ну по сути Перельман доказав теорию Пуанкаре, математически подтвердил, что мы живем (наш трехмерный мир) на поверхности четырехмерной сферы, тем самым математически доказал существования многомерности.
Да - фильм хороший. Загадка только осталась: кто же были те спасители, которые спасли главного героя? И он попал не в недра чёрной дыры, а другую мерность.
У меня есть гипотеза о том что всё сущее образовано из одного единственного элемента, последовательного пребывающего в различных дискретных колебательных состояниях, которые комбинируются, образуя более сложные системы и гармоники, образующие элементарные частицы и обуславливающие их взаимодействия. Изолированные частотные диапазоны колебаний образуют пространства колебаний - измерения. Статья называется "Космологическая гипотеза единого базового элемента".
@@heardistance Это гипотеза, а гипотеза нуждается в доказательствах. Гипотеза создаётся дедуктивным методом: сначала предположение, а затем её согласованность с известными фактами (я их назвал следствиями). Одно из следствий гипотезы - это синхронность всех квантовых процессов независимо от их пространственного расположения - как в играх пошаговой стратегии. Если это будет обнаружено - это будет самым весомым доказательством.
@@LebedevIV Гипотезы строить, не математику решать. Предположительно ( и очень вероятно ) Вы, к сожалению для Вас, до конца жизни не дождётесь обнаружения подобной синхронности. Какой-то ужас творится в комментариях под видео...
как это удивительно и прекрасно... Когда смотрю такие видео, думаю, что фундаментальная наука - высшая цель и смысл существования людей вообще...
Вселенная хочет стремится к полноте, а для этого она должна познавать сама себя в том числе. А мы - тот кусок материи, который за это отвечает, ахахахвха.
Обращаюсь к тебе, молодой ( или не очень ) человек, смотрящий этот ролик и более или менее подкованный в физике, математике и научных методах. Не читай комменты под этим видео. Это только для психиатра интересно. 27.04.2020
Хоть и через год с лишним , но соглашаюсь с Вами ПОЛНОСТЬЮ ! ЛЮДИ ! ЕСЛИ ДАННАЯ ТЕМАТИКА ВАС НЕ ИНТЕРЕСУЕТ ( НА САМОМ ДЕЛЕ ...) И ВЫ В НЕЙ ДУБ -- ДЕРЕВО , НЕ ОСТАВЛЯЙТЕ ТУПЫХ ПРИМИТИВНЫХ КОМЕНТОВ . НЕ ПОЗОРЬТЕСЬ , ПРОХОДЯ МИМО ПРОХОДИТЕ ! ...
А вдруг это читает физик-психиатр.
А мне параллельно с математикой и физикой интересна социология - например, в изложении Виктора Вахштайна. С этой точки зрения комментарии под различными видео нередко подтверждают его порой весьма спорные (в особенности, для коллег из других областей науки) утверждения. :)) И пусть сам Вахштайн часто отрицает междисциплинарность, меня мало что так восхищает, нежели параллели между различными языками познания окружающего нас мира. Я музыкант, если что. :))))
@@Useruser-ty8yg Люди! Оставляйте всякие комменты, тупые, безграмотные, позорные с чье- либо точки зрения! Думайте и высказывайтесь вслух! Если вы будете думать, что глупее кого-то, и стесняться собственной якобы глупости ( а на деле, трулно определить, кто правее, а кто левее), и не показывать свою "глупость" другим таким же дуракам, но якобы более умным, чем вы, то вы никогда не узнаете о том, что где- то ошибались, а в чем- то были правы!!!
А мне кажется что наоборот не стоит видео смотреть, достаточно прочитать коменты.
Ваш канал - глоток свежего воздуха.
Моё представление о строении Вселенной основано на представлении поданном моим современникам
Ещё где-то 55 лет тому назад , в средней школе СССР. Но благодаря моему не очень то характерному
Любопытству я всё-таки слежу и немного понимаю современный прорыв новых горизонтов . С большим
интересом прослушал ваше обозрение достаточно просто и понятно . Большое спасибо Вам !
любопытно, что уже больше ста лет люди не просто размышляют на тему ограниченности нашего восприятия, но и пытаются найти выходы из этой ситуации. весьма обнадеживающие мысли, чесн говоря. после этого видео вижу следы этих теорий на всей культуре. хочу добавки
Эту тему теория Капицы рассматривает в рамках экспоненциального роста населения.
Потрясающе! Спасибо! Побольше таких видео!
Поняла только последнюю фразу, ч о физики почти уверены в существовании других измерений и вся надежда на коллайдер.
Ждём.
В принципе, этого достаточно для меня. Спасибо большое за такие темы 🙏🏻
очень интересно, спасибо!
Не физик, математик но все понял, спасибо за понятное объяснение!
Rip
Ну нынешняя физика высоких энергий,это и есть в большей мере математика.
Если бы ты был математиком, то был бы в курсе что корфентанила нужно в разы меньше чем гречки. Элементарно. RIP
Объясни тогда, математике, при чём здесь вообще коровья жопа?
Объяснить простыми словами эту чепуху сможешь?
Я сначала ничего не понял. А потом ничего вообще не понял. Но круто.
Вспоминается эпизод из чудесного фильма: "Так как же тебя понять, хороняка, если ты ничего не говоришь". Набор общих фраз из Википедии - что тут понимать.
Это когда математическую модель пытаются объяснить словом. Взяли бы и по делу рассказали. У меня мозг скрутило сразу как только масса протона превратилась из килограммов в ГЭВ.
@@osokinkirill У слова - масса тоже нет определения.
я сразу понял что под этим видео будет 100500 вот таких вот комментариев. Где люди громко во всеуслышание орут о своей неполноценности. Интересно что им это даёт?
@@RzhevskiyMA Как чо даёт? Возможно люди ждут, что им пояснят более доходчиво. Не все люди приспособлены к математике, вернее очень немногие. Впервые эта тема заявлена в спектакле "табачный капитан" о временах Петра 1 и обучении навигаторов, где боярский сын обучиться не смог. У всех по разному работают различные подполя мозга, и человек, может быть силён в чём-то кроме математики. Физика, естественной наукой не является, и все её понятия, это специальные физические термины. У массы, энергии, силы, пространства, времени нет определнний.
Спасибо, очень интересно и научно-популярно!
А почему в раздел про физику вечно набегает столько упоротых?
А вы уверены что это проблема только видео по физике ?
Вообще люди просто немного не понимают что такое наука и что в ней не катит культура и стиль кухонного рассуждалова.
А вообще упоротые просто активные, их слава богу, не так много, но они любят высказываться и потому кажется, что их больше. Сравните количество упоротых комментов с количеством лайков и просмотров и вы поймёте, что засилие упоротых по большей части иллюзия.
Вполне уверен, и у меня даже есть гипотеза на эту тему. Связано с особенностями массового высшего образования в советский период (рабфак и прочие методы получения сомнительно образованных граждан с техническим уклоном).
псевдо-эйнштейнова болезнь... мнят себя новыми Айзенштайнами, бля... одно "сжиженное магнитное поле" чего стоит!..
Mikhail Samoylov по закону ома.
Mikhail Samoylov
Людей прошедших рабфак уже и в живых по большей части не осталось, о чем вы вообще? А всякую ерунду пишет как раз таки молодежь которая уже после СССР родилась.
Ничего не понял,но было интересно.
...учиться нужно было...)))
@@МаксимНосаль-щ5х чему учиться, физике что-ли? Мне тоже интересно, но я не физик, я инженер другой специальности. Нафига тогда такие ролики снимать где ничего не понятно?
@@osokinkirill так не смотри, в чем проблема или загугли то, что тебе непонятно
@@stasway я сомнѣваюсь, что кому-то изъ васъ тутъ все понятно.
Стройте машину времени. Хотя бы узнать. В будущем коррупция есть? Победили?
Спасибо большое! Побольше бы таких достаточно простых для понимания объяснений о сложных вещах! Тема очень интересная, но все, что удается об этом найти - либо откровенная профанация, не базирующаяся ни на чем, кроме "о!мы знаем дополнительные измерения есть, просто не всем дано их ощущать!" либо нечто настолько сугубо научное и загруженное формулами и сложной терминологией, что невозможно докопаться до истины. А тут все понятно. Еще раз - спасибо большое!
Etot Igor Volobuev - ili idiot ili sharlatan. Ja slushal vnimatelno. I nashel serjeznie oshibki. Samaja pervaja - "A teorija einshteina vo mnogom sebja opravdala". Gde proofi? Einshtein sdelal 16 experimentov v oblasti efirnih wetrov i ne nashel ih, hotja emu v tom je godu prislali rezultati bolee 250000 experimentov gde bilo dokazano ih sushestvovanie. Vsja teorija otnositelnosti rushitsja efirnimi vetrami. Esli tot djad'ka kotoriy na etom video realnii u4enii, on doljen eto znat'. No on ili specialno vret (no znaet istinu) ili prosto glupii.
Vam je li4no sovetuu smotret video roliki gde raskrivaut razli4nie mahinacii v nauke, einshtein daleko ne edinstvenniy super aferist. Vot naprimer video rolik "globalnoe poteplenie - mif". Nauka i politika eto kak cerkov i politika, bez politiki nikak.
@@러시아디마 У Вас неверное предсталение о физике, она естественной наукой не является. Цифры, не встречаются в природе, но выведь таблицу умножения знаете. Также и в физике, очень грубо можно сказать, что физические величины описывают отклонение стрелочек приборов, и не более, а потом с этими отклонениями стрелочек производят математические действия. Модели, придумываются чтобы хоть как-то визуализировать свои идеи. Если модель позволяет рассчитывать результаты без эфира то его, и не вводят. Изучение природы в задачи физики не входят. Физика, это бизнес-проект, товаром которого является расчёт, хоть в попугаях, лишь бы позволял научиться решать задачи.
@@ВасилийКол-щ9б Интересная трактовка. Но не так. Берем катушку тесла, включаем в розетку, на расстоянии метра вторую катушку и её к лампочке. Лампочка горит. Но напрямую с источником тока не связана проводами. Я могу долго выдвигать контр аргументы понятные даже гуманитариям.
@@러시아디마 Раньше не было лака, и провода обматывали ниткой. При покупки провода, покупатель проверял его изоляцию, подавая напряжение на катушку, а соседние искрили. Это просто наблюдение, и всё что могут "учёные", это померять параметры происходящего самостоятельно процесса, пересчитать и применить в устройствах, но объяснения нет. И вообще, что такое электричество никто не знает. Интересно будет почитать ваши интерпритации. Напишите о своих мыслях по этому поводу.
@@ВасилийКол-щ9б Вот про это самое электричество я часто рассказываю всяким псевдоученым что выдвигают свои гипотезы. Электричество - направленный поток 1 электронов 2 от плюса 3 к минусу 4. Дальше по Левашеву приходим к сравнению с 4 неизвестными. Чтоб собеседник не посчитал себя умнее добавляю Плюс - это когда открываешь холодильник и там есть еда, а минус когда нет ни×÷@.
Сначала не понял, а потом как понял! А на деле дядька красавчик, столько видео на эту тему посмотрел, не понимал. А он умудрился на словах объяснить, чтоб дошло. Ставлю лайк!
Просто супер, спасибо!
Григорий Перельман тоже много рассказал, спасибо за Вашу работу - это бесценно!
Перельман доказал это 0:12:00
А как же пару слов о том, где мы в данный момент находимся в проверке этих гипотез? Коллайдеры работают? Физики строят модели? Компьютеры обсчитывают? Это же фундаментальный вопрос!
В остальном спасибо за видео, очень доходчиво
Не боитесь: работают, строят, обсчитывают!
как я туплю!!! преклоняюсь перед физиками. И понимаю, почему, все кто тупят смотрят сказки рен тв😑
Смотри по пять раз и Ок!
Когда бухал - рен-тв было норм. По трезвяне их сказки не заходят. А у некоторых изначально мозги так себе.
К ключи к ккккэ9
Все понял и разделяю взгляды. Пишу из пятого измерения....
Я всегда подозревал что Коровьев ещё тот физик, почти лучший.
Всё по полочкам. Почти понятно. Спасибо!
В фильме "Интелстеллар" описывается такой случай с дополнительными измерениями. Связь происходила через гравитацию между измерениями.
тоже сразу про это подумал на 13:10
Одно из самых понятных и простых объяснений, которые я слышал. Но тема сложнейшая
Очень доходчиво, спасибо
Интересно! "Невежество всегда надевает маску скептицизма" Побольше бы таких ученых, чтобы выйти за стандарты, шаблоны и ярлыки.
Оно и надевает харю всезнания.
@@LevRaskin побольше бы ученых которым было бы стыдно нести очевидную чушь например о мультивселенных и 20 измерениях с серьезным видом и брать на изучение" этих бредовых моделей основанных только на математике - миллионы.
@@викторвикторов-т2ч 200 лет назад для большинства было «очевидно», что дальше нашей Галактики пространства нет. 400 лет назад - что за пределами Солнечной системы пространства нет. 600 лет назад - что Солнце и планеты вращаются вокруг Земли. Вот такая она - «очевидность».
@@alexandershevchenko5204 ой не надо. Такие возражения уже слышали. Не сравнивай те несравнимое Все открытия и озарения человеческого разума уже свершились. Сейчас как я уже написал спекуляции одни бредовые Жаль что вы этого не понимаете но дело ваше
@@викторвикторов-т2ч «Все открытия и озарения человеческого разума уже свершились». ОК, буду знать.
Это такой конструктор "лего", детали которого можно засыпать в мешок, потрясти и вынуть из мешка собранный замок. На самом деле количество измерений не целое, и вообще может быть представлено лишь иррациональным числом.
Пишу из пятого измерения, у нас все хорошо
А мне из шестого видно, что у вас проблемы, голубчик.
ой, а я все понял! ах да, я же физфак закончил, я это и так знал.
Точно всё понял?
так чё, существуют другие измерения или нет? только кратко))
Я политех закончил, мы в основном физику как прикладную науку изучали, но тоже все понял) Технари сила)
@@lestrae если кратко, то это пока неизвестно
@@carbonaterocks8394
Так это и без образования можно понять.
"Теория Большого взрыва " ( скетч) сподвигла интерес к этой теме. И уже много лет интересуюсь. Для начала прочитала Теорию относительности для чайников...😊😊😊 ...
Если чайник летит, вода в нём закипает медленнее. Это? )))
13:10 В фильме Кристофера Нолана "Интерстеллар" так и было. Из 5-го измерения воздействие на развертку 4-х мерного пространства-времени осуществлялось как раз силами гравитации.
Posthuman
Это, типа, фильм является подтверждением правильности теории?))
@@johnmarlowe4092 это говорит о том, что Нолан работает с крутыми сценаристами и любит максимально реально изображать вещи. А не доверяется фантазиям
Ютуб не желает этот фильм давать бесплатно.
Эм... есть Гугл
@@KM-up7kf ага, тут как раз и проявляется граница внутри фантазии, между фантастикой и фэнтези..
Очень круто когда фильм фантастика это чуточку больше чем современная наука, он прям захватывает что бы изучать науку во благо своего воображения. А не погружаться в мифологию и заговоры, или фанатеть от вселенной аля звездных воин. Уж лучше фанатеть от реальной вселенной!
На свете много, что и не снилось нашим мудрецам.
Еще вопрос.
В одном из видео указывалось, что если бы вселенная имела бы не 3 пространственных мерности, а 4, то гравитационное воздействие при приблежении к объекту возрастала не в квадрат, а в куб... чего мы не наблюдаем... а значит и пространство наше 3 мерное.
Это если частота колебания бран высокая, а если она имеет период размером в галактику, то и аномальное усиление гравитации может быть не ближе, чем расположение ближайшей черной дыры.
Была речь о том что 4 и 5 измерения доступны только микро частицам , гравитация как я понял следствие кривого просторанства. Тк наше пространство 3 мерно то в яму потенциальную мы падаем в 3 мерном пространстве , а искривление его создаёт внутреннее другое измерение «изнутри»
Все дело в том, что мы не можем наблюдать эту закономерность из трёхмерного пространства. А в четвёртом измерении мы бы увидели возрастание гравитационного воздействия в куб
У Гордона был как раз выпуск с Рубаковым (так и называется - "теория суперструн"). Там подробно о бранах рассказано.
CoolMan3k та серия гордона самая тупая про теорию струн
Аргументный аргумент.
Просто интересно. Даже не физик и не математик, но интересно. Спасибо
Умный дядька..👍
148 626 просмотров с 11.08.2015 по 24.02.2020 - показатель уровня вовлеченности молодежи в науку, спасибо Вова!
За то у Бузовой 12 миллионов подписчиков ))))
Это не наука, а пустая болтовня ради рекламы и выбивания грантов.
Evgeny Ermakov наука бывает разная, есть теоретическая и практическая. То что по вашему пустая болтовня, по сути - фундамент на котором базируется все. Некогда философия породила алгебру, геометрию, психологию. А теперь над ней многие смеются и не воспринимают в серьез, но это лишь проявление невежества.
Теоретическая наука часто прибегает к популяризационным фокусам, иначе она загнётся совсем. И то что дед красиво говорит, чтоб грант в сто тысяч получить, так он молодец. Меня смущает когда на войну в другой стране и за чужие интересы платят миллиарды, вот тут точно что-то пошло не так.
Спасибо за четкое и понятное объяснение. Очень интересно и познавательно. Возможно ли то, что невозможность внесения гравитации в стандартную модель можно объяснить тем, что она была занесена на нашу мембрану трёх измерений с помощью посторонней силы либо физической аномалией либо ещё не обнаруженного периодического явления? И возможно ли что на мембранах бОльших измерений могут так же быть занесены измерения из других миров? Или гравитация является единственной силой, пронизывающей все мембраны с различным количеством измерений? Интересно...
С помощью посторонней силы - которая есть Бог.
"Так выпьем же за кибернетиков!"
― А тост без вина - это все равно, что брачная ночь без невесты.
― Тост? Сейчас запишу...
― Потом запишешь. Бери стакан.
Наконец-то научное описание философско-мистического мировоззрения антикосмизма и хаогностицизма 🤟
Это тот самый случай когда я не понимаю даже того чего именно я не понимаю.....
😊
Если иметь в в виду не только пространственно-временные, но и иные физические свойства (например, температура, плотность, давление и др.), то реализовать многомерные объекты не так уж и трудно.
Круто, температурно плотностной континуум. Температуре и плотности назначить свойства пространственной координаты как у Энштейна время. Получилось шести мерное измерение.
Побольше физики!
Антропный принцип не позволяет согласовать «стандартную модель» и гравитацию.
Потому что тогда бы было бы ясно, что независимо есть наблюдатель или нет, все движется и работает так ка и должно, то есть наблюдатель может и не появляться, а следовательно - возникновение жизни вне нашей солнечной системы под ОЧЕНЬ БОЛЬШИМ вопросом, что даёт вывод - а если такие же законы там в глубине Вселенной? Если нет - тогда вся модель ложь. Если да - тогда мы не дошли до этого и понять только сможем с помощью чего-то или кого-то, но если там кто-то есть что опять ведёт к Антропному принципу.
Делайте, пожалуйста, более фундаментально. Поподробнее про 2-браны, 3-браны, р- браны
Волобуев, вот ваш меч! 🗡️
"Товарищи учёные! Кончайте понажовщину, бросайте ваши опыты Гидрид-И-Ангидрид! Садитесь вон в полуторки, валяйте к нам в Тамбовщину! А гамма-излучение денёк повременит..." В.С.Высоцкий
massage channel
"Знач-так! В полуторках к Тамбову подъезжаем,
А там рысцой, и не стонааать!
Небось картошку все мы уважаем,
Когда с сольцой её намять".
С сальцом ее намять
Спасибо. Интересно.
либо современная космология плохо согласуется со стандартной моделью
Не "либо" а вам прямо так и сказали.
Благодарю!
Умный дядька
Спасибо - стало наконец понятно, что-таки есть возможность узнать о существовании более высоких измерений!
Существует всё, что существовать способно.
Рине Дикард так гаварил)
Ничего не понял,но очень интересно)) шутка, я все понял!
Я так понял что шутка что ты все понял,🤣
@@MarketsOptions а я понял что вы шутите. Весело. 🤔🤓
Знач так:
Автобусом до Сходни доезжаем,
А там - рысцой, и не стонать!
Небось картошку все мы уважаем,
Когда с сальцой ее намять!
А разве космологическая постоянная Эйнштейна не связана с темной энергией?
Мир на бране выглядит правдоподобно, потому что сумма углов треугольника в космосе равна 180 градусам, что говорит как раз о том, что наш мир плоский в гига масштабах. Тогда тёмная материя это может быть материал, который не взаимодействует кроме как гравитационно, потому что имеет другие энергии и может быть частью большей системы, которая энергетические нейтральная к нашей барионной материи, то есть, например, из пятого измерения мы в состоянии провзаимодействовать только с гравитацией. Интересная лекция
180? где такое изучалось?
Я все понял. Но когда начал писать не понял как я это понял!
Вы это поняли путём шевеления извилин мозга.
"могут дать ответ" это хорошо, но когда?
А можно вопрос? Разве в стандартной модели в данный момент 8 частей? Больше же? Кварки: верхний, нижний, очарованный, странный, истинный, прелестный. Лептоны: электрон, мюон, таон (тау), электронный нейтрино, мюонный нейтрино, тау нейтрино. И четыре бозона: глюон, фотон, g и w бозон. Ну и бозон Хиггса в 2012 (вроде) открыли который теперь, самостоятельный карапуз, сам по себе отдельно стоит в стандартной модели. Или я не поняла и ослышалась и говорится о 8-ми глюонах? Ответьте, а то я туплю.
Захотелось ещё раз перечитать "Сами боги" Азимова
Оч умный чел, интересно рассказал 👍🏻👍🏻
Vret on. On rabotaet na universiteti kotorie skrivaut tainu 4to teorija otnositelnosti eshe na moment formirovanija bila falshivkoi. I einshein - eto propla4enniy politi4estii aferist. Na video ili glupii psevdo u4enii, ili takoi je aferist. let 4erez 100-400 objazatelno budut govorit 4to iz-za amerikanskih masonov bil propla4en falshiviy einshein i nauku specialno sdvinuli na mnogo let nazad. Vi je sei4as v dannii moment mnogoe nedoosmislili, potomu 4to u vas nepravilnie isto4niki + nejelanie kopatsja v glubinu.
Про пятое измерение Булгаков скорее всего вычитал у Уэллса в "Машине времени".
Когда есть великий ум появляется лектор Волобуев, когда есть великий ум и талант объяснять на пальцах появляется Савватеев или Сурдин, когда эти два качества соединяются с чувством юмора и харизмой на танцпол врывается Нил Деграсс Тайсон
Очень качественно!
Я вернулся!!!! Чтобы поставить палец вверх 👍
спасибо!
А как создать проход в другое измерение 🤔
Кротовую нору?
Всё же понятно) Переводя с научного языка на понятный, наука в самом начале своего движения, отвергла любой намёк на пртусторонее, религиозное и всё такое. Будь то иные миры, жизнь после смерти или даже Бог. И вот руководствуясь только логикой и цифрами она (наука) , вдруг пришла к выводу, что всё твёрдое, понятное и привычное вокруг нас может существовать только лишь в одном случае - если оно (твёрдое, привычное) всего лишь одно из измерений развёрнутых на тонкой бране, которых вокруг (рядом, выше - ниже) неисчислимое количество. Наш мир может быть только одной из страниц толстенного фолианта. Иначе он необъясним и по лигике, не существует. И таким образом да здравствует все то, отчего наука так старательно отгораживалась) Иные миры, потусторонние силы, а там глядишь, и до автора книги дойдём,)
Всё в этом мире циклично 😊
Волобуев- вот ваш меч ! ))) из анекдота
Как людям, живущим в трехмерном мире (+время), представить себе пятое измерение? Или это все не визуализируется? Все это математические абстракции?
Вы можете себе представить, откуда берется электричество? Разве это мешает вам им пользоваться?
@@alexandershevchenko5204 , ну для объяснения принципа работы батарейки у нас в школе была даже механическая модель с металлическим шариком! )))
@@Andy_Andrei Представить не принцип работы какого-либо устройства, а представить, откуда берется электрический заряд. :)
Какое пятое...?
Есть только три измерения для всего материального во Вселенной; пространство, время и энергия. В пространстве и времени нет выражению массы и в этом двухмерном мире есть только возможность существованию безмассовых частиц (фотонам и д.р.), а в пространстве и времени и энергии уже возможность существования частиц с массой (электроны, протоны, нейтроны и д.р.).
Четвёртое же измерение для всего материального во Вселенной представляется лишь трехмерной матрицей и в этом тёмная материя и энергия выражаются лишь на уровне энергии и гравитации, и полностью тёмные материю и энергию материальный трехмерный мир не может даже осознать.
Даже и если будет что-то пятимерное влиять на трехмерный материальный мир Вселенной, то это выразится всего лишь на уровне энергии или гравитации и никак больше....
Поэтому, забудьте о четырёх, пяти или сколь ещё больших измерениях в трехмерном мире Вселенной, и это не говорит, что Вселенная трёхмерная, естественно Вселенная имеет более трёх измерений, что для трёхмерного мира это совершенно будет выражаться только в рамках трёх измерений.
Почитайте книгу Гипперпространство - Митио Каку, там про это прям очень подробно и понятно
Подробно о гиперпространстве. Пизц
Почитал. Каку - физик фантаст.
Тыкэ 7 лет прошло.
Чем закончилось?
Где досмотреть?
Весьма любопытная теория вырисовывается.
На LHC уже попробовали эту гипотезу?
Не, пока на ремонте тут все сидим гайки крутим до 21 года. Не повезло аспирантам.
"а у меня дома есть часы с калькулятором!"
По мне так теория м-бран просто подгон под правильный ответ. Жду альтернативную теорию.
Теория - это всегда подгон, если ты не знал...
Ждём-с, ждём-с!
Для тех кто ничего не понял, советую поискать видео Нила Деграса Тайсона. Он оооочень доходчиво объясняет про дополнительные измерения, прям для чайников)))
ochen interesno! spasibo!
Как то я лежал и смотрел в потолок и переместился в другое место там недалеко играла странная музыка и в то же время я понимал что я сплю. Кажется я был перемещен в дополнительное измерение. Ещё не раз был сонный паралич это вроде тоже другое изменённое состояние сознания.
А ещё Дьявол может из своего измерения или духовной сферы такие штуки человеку показать.
странно что не упомянули теорию суперструн
Алексей Никифоров и гений эйнштейна, как без этого великого гения и пройдохи?
+Алексей Никифоров вообщем-то браны - это и есть теория струн.
был бы я очень признателен тому, кто сможет доступно объяснить, что такое энергия. Спасибо. Потому что если вы не знаете, что такое энергия, то все другие рассуждения уже не имеют смысла. Итак, начните с объяснения энергии, пожалуйста.
Ну вы замахнулись... частный случай -природу электричества современная физика объяснить не может, знаем изза чего возникает, как пользоваться а физический смысл не понятен, а вы так масштабно.))
Ого, вот это интересно)
Комментарий из 2024. Интересно как повлияли на теорию бран недавние открытия наличия малых изначальных чёрных дыр, которые, возможно, закрывают проблемунепонятной тёмной материи.
По отдельности слова понятны, а вместе не очень.
Каждый посетитель психбольницы обязан отметиться под подобными видео.
Само видео прекрасное, но некоторые комментаторы явно недостойны.
Ну вот и ты отметился
@@КонрадМихельсон-б2л тебя навестил.
@@mrilinski , это я тебя навестил
@@КонрадМихельсон-б2л мы друг друга навестили...так веселее.
@@ПропуститеЭксперта , согласен на ничью.
Ладно, пойду, а то санитары мешают управлять Вселенной)
На самом деле речь не идёт о существовании дополнительных измерений в природе, а лишь о том что введение дополнительных измерений в математике позволит создать единую модель, которая будет включать гравитационные взаимодействия. Мы живём в трёхмерном мире, а всё остальное лишь математические фантазии.
Очень интересное объяснение! То есть к 4-х мерному измерению добавляем воздействие какого-либо энергетикого влияния и получаем изменёнённыйлой пространства. Например воздействие температур на землю - зима, лето. Света на землю: день, ночь. А может воздействовать также гравитация, элэлнктромашните поля и т.п. Видов энергий много!
Спасибо за разъяснение теории, очень интересно и позновательно!
Если кто не понял объясняю: андронный коллайдер ищет новое измерение объединяющую гравитацию и энергию. Тем самым он заставляет дрожать нашу Брану. Хорошо это или плохо?
слушал с открытым ртом.к сожалению,для меня скалярии и инфузории это примерно одно и тоже,но жутко интересно слушать.лайк
Ну и зачем что то открывать , если в библии всё давно описано . И паралельные миры , и миры другого уровня , и происхождение пространства , и природа времени .
А открывать-то как раз и надо, чтобы лишний раз доказать, что там написано. Мозг зачем нам дан Богом? Чтобы изучать его Творение!
@@ЭльвираАнфисова некоторым , типа Хокинга , это не помогло .
@@ЕвгенийКасаткин-о8ъ Конечно, он же был неверующим.
помню, говорила мне моя учительница математики-слышу звон, но не знаю , где он
Почему-то, когда люди рассказывают о никем нигде не обнаруженной памяти воды, их справедливо называют фантазёрами или мошенниками, а когда другие люди рассказывают о никем нигде не обнаруженной многомерности пространства, времени или пространства-времени (которое тоже пока только на бумаге), их называют учёными. Математика -- не критерий истинности. Математика -- это инструмент, служанка физики. Что в математику положишь в качестве исходной идеи, то она и посчитает, из того и сделает красивые выводы. Но красивые математические выкладки не являются доказательством истинности исходной посылки. Из лжи, как известно, следует истина.
так земля не только плоская но и бесконечно тонкая...)
ну чтото я конечно уловил, видосы такого направления оч интересные, спасибо
Спасибо большое за крутую мини-лекцию) Касательно возможности наблюдения других измерений (пространственных), возможно ли в принципе создать такой аппарат (не для работы в рамках исключительно элементарных частиц), который сможет эти измерения увидеть/измерить? Я к чему: все аппараты, которые мы создаём, настроены исключительно на восприятие 3ёх-мерного мира (именно 3ёх пространственных измерений, без временного измерения). Понятно, что не всё в нашей физической реальности доступно человеческому глазу, но учёные делают аппараты, которые позволяют это обнаружить. Однако все наблюдаемые явления/объекты существуют в 3ёх-мерном пространстве и подчиняются его законам, а аппараты - нашей логике. Может ли человек создать аппарат, который будет улавливать другие пространственные измерения и знать, куда ему "смотреть", учитывая, что человек сам пока этого не знает?)
А где порядок энергий в кило электрон вольт??
Круто! Когда я учился, в начале 2000-ых теория суперсиметрии была чуть ли не основной гипотезой, теперь же есть другие, изящные способы обобщить стандартную модель. Потрясающе как быстро наука двигается вперёд.
Я же правильно понимаю что это приспосабливание для физических нужд гипотезы Пуанкаре?
А я все поняла)Спасибо, очень интересно! Каббала все объясняет
Кабала на языке наших предков означает рабство.
@@АндрейЧурилов-ю8с А я не писала про кабалу - как зависимость. Я писала про науку Каббала - от слова ивр. לקבל - «получать, соглашаться». Советую вникнуть, реально фундаментальная наука
@@ЕленаСоколова-ь5ц Это попытка синтеза научного и религиозного мировозрений. Довольно перспективно, но большой шанс впадения в какую-то ересь, то ли научную, то ли религиозную. А наука, с точки зрения неопозитивизма, существует лишь одна - это физика.
@@redserjogha не стану спорить ) Вот только все науки сейчас вошли в кризис, физика в том числе. Невозможно объяснить уровень нашего мира с уровня нашего мира. Надо приподняться над ним хотя бы немного. Приподняться в смысле восприятия реальности. Тогда и физика разрешит парадокс поведения электрона в зависимости от присутствия наблюдателя. Вы, наверное в теме этого эксперимента
@@ЕленаСоколова-ь5ц В теме. Я также в курсе неверной интерпретации в массовом сознании этого эксперимента. Резерфорд говорил, что науки делятся на физику и коллекционирование марок. С точки зрения неопозитивизма это так и есть, ибо наука - это то что изучаемо научным методом, а он предполагает повторяемость эксперимента. Даже квантовая физика не соответствует этому критерию, зато соответствуют астрономия, химия и биология, как специальные области физики. Либо нужно сойти с неопозитивистской эпистемологической позиции, либо не называть doxa'ы науками.
Смысл ясен: дайте денег на суперпуперколлайдер.
Ну по сути Перельман доказав теорию Пуанкаре, математически подтвердил, что мы живем (наш трехмерный мир) на поверхности четырехмерной сферы, тем самым математически доказал существования многомерности.
Шизобред
Теперь я начал лучше понимать Интерстеллар Нолана
Да - фильм хороший. Загадка только осталась: кто же были те спасители, которые спасли главного героя? И он попал не в недра чёрной дыры, а другую мерность.
У меня есть гипотеза о том что всё сущее образовано из одного единственного элемента, последовательного пребывающего в различных дискретных колебательных состояниях, которые комбинируются, образуя более сложные системы и гармоники, образующие элементарные частицы и обуславливающие их взаимодействия. Изолированные частотные диапазоны колебаний образуют пространства колебаний - измерения. Статья называется "Космологическая гипотеза единого базового элемента".
Вы там немало написали, а как насчёт доказательств ?
@@heardistance Это гипотеза, а гипотеза нуждается в доказательствах. Гипотеза создаётся дедуктивным методом: сначала предположение, а затем её согласованность с известными фактами (я их назвал следствиями). Одно из следствий гипотезы - это синхронность всех квантовых процессов независимо от их пространственного расположения - как в играх пошаговой стратегии. Если это будет обнаружено - это будет самым весомым доказательством.
@@LebedevIV Гипотезы строить, не математику решать. Предположительно ( и очень вероятно ) Вы, к сожалению для Вас, до конца жизни не дождётесь обнаружения подобной синхронности. Какой-то ужас творится в комментариях под видео...
@@heardistance Это тоже гипотеза - дождусь или нет )) даже математика не поможет это выяснить. Кстати, мою гипотезу обсчитать технически возможно