Манул очень интересен. Взяли концепт курганца и адаптировали под бмп-3, но это очень сложная переделка. По сути это более дешевая и даже правильная вариация курганца. Как то в жизнеспособность этой машины верится больше, чем в курганец, шансов у нее добраться до нашей армии по больше будет.
Kir_230 _230. Исключать нельзя, даже с учётом того что Манул имеет стойкость лба корпуса как и БМП-3 то он всё равно выигрывает, лучше защита по кс, удобно спешиваться через аппарель, как я понимаю в его основе телега от БМП-3 драгун, в принципе если в серию то машина годная!
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Шасси они удешевили, осталось только боевой модуль удешевить, на мой взгляд он слишком перегружен электроникой, и вот тогда, можно запускать в серию.
Точно подмечено, если не возражаете, используя ваше высказывание как тезис чуть добавлю, машину сделали с умом и для солдат, для того что бы на ней воевать и передвигаться полноценно. К тому же модель универсальна на ней можно крепить все что необходимо пехотному подразделению для боя и различные пушки и миномет и даже градовую установку. Даже гусеничный грузовик можно сделать с тентом вентилятором:))) и к тому же можно все приданное отделения возить с собой на одной машине.
@@user-ts4th1bp7v, нет. Из противоминки там только двигатель спереди и возможность установки тралов, которые, как мы знаем, никогда не будут установлены, когда это будет надо))
Hellfire555 Комментарии у тебя интересны и со многим я согласен,странно смотреть как принимаются решения о приемке новой нужной технике в Войска,все блядь на продажу,даже бэби копейки не модернизируют,а на западе такие мольные БМП,бэтеры и легкие танки вовсю производят.....???А у нас у власти одни барыги кругом....
Ага, и такой "кот", как обычно, так и останется образцом для выставок или дюжину сделают для парадов. Но когда петух клюнет - "в бой идут одни старики"!
Это рестайлинг БМП-3М "Драгун", но что-то с вооружением у этого "Манула" совсем плохо - вместо спарки - 2А42/2А70 - поставили комплекс типа "Бережок", который больше подойдет для древней БМП-2! Лучше пушку 2А11 37мм поставили бы от ЗСУ-2-37 "Енисей", как раз подошла бы! Раз решили брать пушки от старых зениток, как в случае с 57мм пушкой от С-60. Как раз для легкой/плавающей на базе БМП-3М "Драгун" - 37мм пушка, а для тяжелой БМП Т-15 - 57мм!
Под подобный лафетный (необитаемый) боевой модуль разраьатывается 57 мм пушка низкой/гранатометной баллистики. По огневой мощи "Бахча" - это конечно круто, но довольно опасно для экипажа и десанта (кумулятивная струя угодившая в автомат заряжания практически не оставляет им шансов), потому, на мой взгляд более подходит тому же БМПТ с изолированной бронекапсулой экипажа
если как то модернизировать БМП-1 то, ИМХО, не нужно пытаться сделать из неё именно БМП. Лучше сделать из неё массовый гусеничный БТР(вроде МТЛБ, который она будет превосходить по бронированию). Состав модуля вооружения сделать полегче -- 12.7 пулемёт+30мм АГ. А за счёт сэкономленной массы добавить пару мест для десанта и установить дополнительное бронирование. Кроме того в роте на таких модернизированных из БМП-1 БТРов сделать один взвод чисто взводом огневой поддержки на базе тех же БМП-1 но переделанных не в БТР, а в ЛЁГКИЕ ТАНКИ с 57 мм АУ и ПТРК.
Машина годнота, большая часть ее отработана, и двигатель и кпп и корпус. Бери да делай. Но тут вопрос соотношений стоимости манула к курганцу, если вместо одного курганца можно пильнуть три манула то конечно он и нашим ВС нужен, тем более что вооружение идентичное, защищенность тоже не особо различаются судя по схеме компоновки да и доп броню реально новую сообразить. "А если нет разницы то зачем платить больше?"
Алексей Ведьмин. Вопрос в том что нам не известно от каких угроз прорабатывали броню на Курганце, а если он держит серьёзные автопушечные ломы, да и каз по умолчанию идёт, не факт что Манул по корпусу сильно отличим от той же бмп-3.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 каз система не зависящая от корпуса и ее можно поставить куда угодно. Мины тманул будет держать за счет МТО, со лба будет держать свою пушку и некоторые 25мм ломики. Получается плюс минус курганец, а на счет автопушек и ломов, ну ты же помнишь перспективные 50мм пушки для нато, их наверно и маус не выдержит, ну а курганец в нынешнем виде уж и подавно.
На мой взгляд, Бахчу лучше внедрять на те же БМПТ-72 (лучше в варианте с бронекапсулой для экипажа). Для БМП - только лафетный/необитаемый боевой модуль... Ну и поплавки унифицировать по креплениям с динамической защитой (в зависимости от задач), как-то вероятно и планировалось сделать на Курганце
Бмп -1/2 на сегодняшний день это отличный транспортёр, по проходимости по грунтам с низкой несущей способностью превосходит наши же ОБТ, плюс плавучесть для быстрого форсирования водных преград. На этом плюсы заканчиваются.
А в последствии можно установит такой же модуль как на БТР-82АТ плюс ещё как то подумать о доп навесах как у БТР так же можно более обдуманный обвес как у БМП-1,2 Д.
5:26 по мне это не датчик облучения, а система постановки дымовых завес! Датчик лазерного облучения на фото справа от пушки закрыт шторками. Если я ошибаюсь то поправьте.
Просится сюда пушка в районе 37 -40 мм всё таки !!! Нужен промежуточный калибр между 30 и 57 мм. Сделали бы уже компактный боеприпас классического дизайна, чё заморочились с этим "телескопом "
@@user-cs6hh5iw4r не, не ! Сотка это не то ! Тут нужна именно автоматическая пушка, чтобы на ленточном питании, с большими боезапасом. Чтобы очередями , как тридцатка лупила, с более мощным снарядом, с более мощным побочными воздействиями и т.д. Я, считаю не надо увлекаться гигантизмом, вполне хватит 37мм пушки. С большими углами возвышения, чтобы в горах, в городе можно работать. Для быстрого, динамичного боя. С километра здания навылет шила. И снаряд ОФС не слабый можно сделать.
@@user-cs6hh5iw4r а, в идеале пушка с двухсторонним питанием. С одной стороны ОФС, с другой бронебойные и по ситуации выбираешь что надо и работаешь по целям.
Пушку 2А11 37мм от ЗСУ-2-37 "Енисей", как раз подошла бы! Раз решили брать пушки от старых зениток, как в случае с 57мм пушкой от С-60. Как раз для легкой/плавающей на базе БМП-3М "Драгун" - 37мм пушка, а для тяжелой БМП Т-15 - 57мм!
@@user-du5pf1pz8g это тот же БМП 3 просто с новым модулем в замен башни. Сам модуль уже был испытан на Курганце, так что ему и испытания толком не нужны.
Мое видение актуальной БМП: 1. переднее расположение двигателя (противоминная защита) 2. комфортная задняя аппарель (солдаты не будут ездить на броне и безопасная погрузка-выгрузка) 3. защита от РПГ, 30мм спереди, 12.7 по кругу 4. возможность плавания как навесная опция (для экспорта клиент может заменить ее на доп защиту) 5. орудие 30мм (поддержка пехоты огнем и танков между выстрелами) + ПТРК , тепловизор и современные прицелы 6. унификация с БМП-3 (снижение стоимости и ускорение серийного выпуска) в идеале еще конечно снаряды с дистанционным подрывом и интегрированный бпла :-)
я считаю что нам не нужна разносортица по вооружениям как в Индии, это касается как колесной так и гусеничной бронетехники, надо делать не больше 1-2 видов в классе, а не ляпать десяток образцов , по которым ещё не известно смогут ли наладить их массовый выпуск хотя бы по 100-200 штук в год
Я понял почему данную технику не взяли на вооружение - из-за автоматизированного боевого модуля. Если бы в него была бы возможность поставить отработанный и более дешевый "Бережок" тогда был шанс, а так пока БМП-3
За что ратуем, за то, чтобы пехтура, по прежнему на броне верхом каталась, как на арбе - подводе??) Ратовать надо не за насыщение армии сырым шлаком, давно морально устаревшим, а за эргономику, удобство, защищенность того л/с, для доставки которого, на передок, она - БМП и предназначена ))) служили то сами - автор, учавствовали гденить ??...
Всё крайне просто в производстве БМП 3 установился конечный размер погонного узла . Что позволяет реконструировать компоновку корпуса как угодна смещая ось вращения башни . И множество модулей.
Начальная скорость ОФС у пушки БМП-3 2А70 порядка 360-380 м/с, схожие характеристики имела 3-дюймовка времен первой мировой, оптимальная баллистика для формирования максимального осколочного поля. Практическая максимальная дальность стрельбы порядка 4 км.
Манул конечно очень похож на Курганец 25.. я бы не против, что бы и у нас были такие, чтоб была модернизация и 150-200 шт не помешало бы. Но опять же, если модернизация с БМП 3 до Манула оч дорогая, то не стоит оно того, лучше уж Курганцев пускай клепают.
Sergey Gorbatko. Не надо их продавать, нам новые в таком количестве не сделать, этот задел самим послужит, бмп-1 это не бтр а 30мм орудие делает эту машину очень не плохим бмп для всевозможных локальных конфликтах, для усиления на границах.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Себе оставить достаточное количество конечно нужно, продавать тоже можно. Иначе с чего дополнительне вливания денежные брать.
Хорошо сделали баланс веса. Что бы движок спереди машину не сваливал в любой овраг, башню сместили назад. По моему этот "Манул" ни чем не хуже "Курганца" и скорее всего дешевле.
veter995. Защита вероятно слабее, как по лбу так и по борту, ну а вообще да машина с таким вооружением и аппарелью нам бы не помешала, но всё зависит от того встанет ли Курганец в серию и когда.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Здесь надо заранее знать от чего защита. От танкового орудия ни та не другая не защитит. От 30 мм пушки с фронта и та и другая защитит, КПВТ в борт скорее всего обе удержат, особенно в обвесе, за счет плавучести. РПГ 7 с фронта, в корпус, за счет большого разнесения до боевого отделения и двигла, "Манул" скорее всего удержит. На этом у меня фантазии по броне заканчиваются, с выводом "один хрен" :-)
@@veter995 тут скорее вопрос максимальной грузоподъемности. Такая защита, которую можно считать самой базовой для курганца с возможностью усиления для бмп3 будет являться максимумом, выше которой не прыгнуть. Ну а боевве модули, похоже что на обе машины ставить можно без проблем.
Получается, этот "Манул" - продукт глубокой модернизации БМП-3, с применением начинки следующего поколения, от "Курганца". То есть "Манул" к "Курганцу" - как Т-90М к Т-14 ?
philosopher RU. Да это гибрид, но правильный, очень верный ход, давно надо было с Драгуном что то делать, ну вот и сделали, эх хорошая машина, всяко дешевле Курганца.
БМП-3 здорового человека. Что мешало сделать такую компоновку если не 30, то 20 лет назад, когда проектировали китайцам БМП Тип 97? Собственно и Курганец тогда был бы не нужен. Википедия со сылкой на Милитари баланс пишет о 5000 бмп-2 в России.
20-30 лет назад навернулся союз и экономика страны докучи. Так что никто бы подобное не финансировал. Да и базовые-то бмп3 тогда не сказать что закупалис ь.
Курганец изначально и был этакой переднемоторной версией БМП-3. Просто с перспективной машиной для нашей армии на этой стадии решили не останавливаться.
@@blinchikfresh1527 большинство предприятий ВПК вели разработки в инициативном порядке. За эти годы мы видели разные варианты БМП-3 и машин на ее базе. Тем более основная работа была проделана на деньги китайцев.
@@stanislavfokin8421 разработка бмп для китайцев на деньги китайцев это одно, а разработка в инициативном порядке за свой счет-уже другое. В одном случае вам платят, в другом можно сказать работа за идею. К тому же, в то время все доработки базовой бмп и ее производство велись на деньги арабов. Так что все всех видимо устраивало. А, ну еще шли разработки, емнип, по теме "курганец" (не путать с "курганец-25"). Но я про это мало знаю, но может тогда переднемоторкана базе бмп3 и прорабатывалась.
Классическего бмп-3, как его называли?, не знаю. А бмп-3м, называет драгуном. А этот модель(манул), уже после бмп-3м вышел да?, то есть после драгуна вышел?.
Это при том, что десантные операции со сбросом парашютным способом не проводятся уже давно, да и как, учитывая развитие аэродронов. А сами десантники по возможности сразу пересаживаются в БМП-3 со своих резвых, но фанерных БМД-4.
Если этого робота наделить самосознанием, то начитавшись тематических форумов у него установится довольно унылая самооценка, а соответственно и морально-боевой дух :-)
Я отказываюсь соглашаться с тем, что бмп-1, хоть и модернизированная, это очень хорошая машина. И уж никак ее нельзя применять в локальных конфликтах, если это городские застройки. Уровень защиты остался в 60х годах. Из концепции бмп с боевой массой 13т невозможно выжать никакой защиты для экипажа, это шасси ограничено по наращиванию массы, бортовая броня не позволяет установить ДЗ, потому что деформируется в случае срабатывания ДЗ. Как минимум надо переходить на БМП -3 любой модификации, потому что есть резерв по боевой массе, есть ДЗ Кактус которая в борт спасёт хотя бы от ранних ПГ-7В, ее можно установить в ущерб плавучести, В Локал конфликтах в пригороде плавучесть не нужна, зато ДЗ спасёт жизни. Слабым местом остаётся 2а42, а точнее ее ЗУБР-8 Кернер, с его 30мм под 60 на 1км. Про ЗУБР-11 ничего не слышно в плане принятия на вооружение и производства миллионами шт, что бы насытить войска. И даже если бы Зубр-11 присутствовал повсеместно, то у калибра 30мм предел модернизации, так как Бмп Нато в современных модификациях весят уже за 30 тонн и имеют соответствующее бронирование. ПТУР Аркан максимум 800мм , уже давно недостаточно для ОБТ НАТО. Получается БМП-3 может уничтожить в лоб только тяжелые БМП Типа Брэдли и только с ПТУРа. Таким образом: Оптимальнее выглядит БМП-3М с 57 мм модулем и ПТУР Корнет или Атака. Двс на 800 сил спереди, необитаемый модуль, задняя аппарель, ДЗ Кактус или аналог, для войны на Украине - обязательно. Масса перевалит за 30 тонн. Но только так у наших пацанов будет шанс пережить рпг в борт на марше, в Украине, что случалось множество раз, судя по видео. Может даже наши мотострелки перестанут ездить на броне, и переберутся под броню. Но это не точно, я думаю даже с ДЗ Кактус или аналог, больше 300-500мм пробития не снимет, в зависимости от угла. Поэтому говорить о модернизации бмп с массой 13 тонн - это разговоры в пользу бедных. Денег нет но вы держитесь. Бабы нарожают одним словом.
Что за дурдом? Новые машины проектируем и продаем, а сами воюем на старье! Почему бы не продать старье, а для себя оставить новые машины??? Это делается для того, что бы мы гарантированно везде проигрывали???
Как же воняло солярой в БМП-1, аж глаза резало. меня аж передергивает когда ее вижу. вы бы видели прибор ночного видения для мехвода, там вообще смех. не люблю я эту машину, масло с солярой по всей машине, аж вычерпывать приходилось )))
Мне кажется что было бы неплохо модернизировать все БМП-3 до версии "Манул" пока войска не насытят "Курганцами". Уважаемый Hellfire как Вы на это смотрите?
Darth Bugster. Не совсем так, дело в том что БМП-3 имеют другой бронекорпус, машина Манул, разработана с применением узлов и агрегатов от бмп-3 но телега/корпус там новый, ранее этот бронекорпус имел обозначение Бмп Драгун, его суть в установки двигателя спереди, и аппарели с кормы машины, по этому имеющиеся в войсках БМП-3 ни как не получится превратить в Манул, однако я убеждён в том что БМП-3 и в том виде в котором она есть является вполне достаточной для наших войск, у меня есть даже мнение касаемо того что возможно стоило бы провести унификацию бмп и бмд взяв за основу великолепную машину десантуры БМД-4М она немного короче чем бмп,-3 и менее защищёная но была бы легче в изготовлении а орудийная система у них одна, модуль бахча.
Тачанки изобрели махновцы на украине. Им и модернизировать. Например, трёхлинейку царских времён они уже модернизировали, сделали пластиковый приклад и планку пикатини для прицела. (Это они по телеку хвастались).
поставили бы лучше 40 мм автоматическую пушку с программируемым подрывом снарядов как у шведов пальнул в комнату или по зеленке а может укрывшихся на высоте и все нет противника ну и защита хотя бы от крупнокалибранного огня
Неплохая машина. В данном варианте, машина со съёмными поплавками. Вес подрос, сместился центр тяжести, и решили ставить объёмные поплавки, что логично в данных условиях. Конечно это не пластилин, из которого можно лепить что хочешь, но хотелось бы другое орудие в угоду точности. Модуль курганца ну очень странный.... Так или иначе, в последствии его заменят, или изменят какими-то решениями.
Наконец-то придумали оптимальный БМП,автор хочет всё ,и пушку и бронирование и место для десанта и и и,но так не бывает,манул оптимальный вариант для доставки десанта к месту боя а для обеспечения огневой поддержки существуют танки и прочая техника,так что уважаемый автор оставьте свои фантазии.
БМП 3 можно обвесить металлокерамикой, для лучшей защиты, корнетом и авганитом. Это нужно для мобильности и большей самостоятельности мотострелков. +Для ВДВ, где танки слишком тяжёлые для Илюши
НЕТ А ЧЁ ДАВАЙТЕ ЗАПАРОЖЕЦ ВОЗМЁМ ОН ЖЕ ТАК ТО НИЧЕГО ,НУУУУУ ВОООООБЩЕ НИЧЕГО !!! МОЛОДОЙ ЧЕЛОВЕК ЭТИ БМП ПРИГОДНЫ В УЧИЛИЩЕ, В ШКОЛАХ МОЖЕТ БЫТЬ , В ОХРАНЕ ,ТЫЛУ НУ НИ КАК В БОЙ ПОСЫЛАТЬ . ЭТО ЧТО ЗА ПАТРИОТИЗМ НИКАКОЙ . ТАК НЕЛЬЗЯ ГОЛЫМИ РУКАМИ В МЯСОРУБКУ ПОСЫЛАТЬ И ВОСХИЩАЕТСЯ 50 ЛЕТНЕЙ ТЕХНИКОЙ. НУ НИКАК
Доброго времени суток, автор! Складывается у меня впечатление что я такое развитие событий уже видел на примере Арматы! Поясню о чем я: был т90а, прорабатывали т90см/т90мс ит тд. Потом решили пилить Армату, но позже решили что это дорого и т 90м самое оно. Так и здесь - была бмп3, потом, бмп3м драгун, на которой как я думаю обкатывали некоторые решения для Курганца, а потом и сам Курганец появился,но тут вышел Манул-бмп 3м с модулем от бумеранга!!! Не станет ли этот самый Манул, как т90 м-в перспективе все-же основной бмп для армии, а не курганец? Как считаете?
Kuznec 7498. Не могу знать, но вполне может и так быть, хотя это всё таки мало вероятно, Курганец это не Т-14, там отработанный бронекорпус, он сам по себе не особо дорог, время покажет.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Согласен. "Экономика должна быть экономной", потому надо завязывать с балавством типа дюралиевого корпуса и пневмоподвески... Ну и V-образное днище тоже было бы не лишним... Боевой модуль - решение конечно опциональное, но на мой взгляд, Бахче место только в БМПТ с бронекапсулой, а для современной БМП исключительно лафетный модуль (в перспективе с перспективной 57 мм пушкой низкой баллистики).
БМП 1 И БМП 2 это устаревшая техника. Бронирование у них тянется с 60-х годов и направлено главным образом против ручного стрелкового оружия. Против РПГ или 30мм пушек защиты нет. Модернизация направлена главным образом на повышение огневой мощи за счёт ракет. Теплоки, связь, капитальный ремонт это несомненно плюс. Но защиты как не было, так и нет. Поэтому их не надо переоценивать.
Пока Россия под санкциями и тем более после того как г-н Новак отказ саудитам в уменьшении добычи нефти для сохранения приемлемых наценок никаких закупок БМП саудиты вести не будут.
Да давайте примем на вооружение 5 разных танков,10 разных БМП и 15 БТР. Чтоб все в этом многообразии запутались. А лучше если в каждой военой части будет куча разных типов техники с разными запчастями, боеприпасами,различно обучеными экипажами и боевыми характеристиками. Во тогда мы точно всех победим.
Руси имају одличне идеје за БМП. Свака част!!!
Манул очень интересен. Взяли концепт курганца и адаптировали под бмп-3, но это очень сложная переделка. По сути это более дешевая и даже правильная вариация курганца. Как то в жизнеспособность этой машины верится больше, чем в курганец, шансов у нее добраться до нашей армии по больше будет.
Kir_230 _230. Исключать нельзя, даже с учётом того что Манул имеет стойкость лба корпуса как и БМП-3 то он всё равно выигрывает, лучше защита по кс, удобно спешиваться через аппарель, как я понимаю в его основе телега от БМП-3 драгун, в принципе если в серию то машина годная!
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Шасси они удешевили, осталось только боевой модуль удешевить, на мой взгляд он слишком перегружен электроникой, и вот тогда, можно запускать в серию.
@@Kir230
Согласен. На мой взгляд, на дежнее и безопаснее вариант заряжания ПТУРа (не важно Корнет или Атака) как на тех же злобных Брэдли
Как эта техника себя проявила в Украине?
@@pani_Leleka какая именно?
"Манул" это БМП3 здорового человека.
Точно подмечено, если не возражаете, используя ваше высказывание как тезис чуть добавлю, машину сделали с умом и для солдат, для того что бы на ней воевать и передвигаться полноценно. К тому же модель универсальна на ней можно крепить все что необходимо пехотному подразделению для боя и различные пушки и миномет и даже градовую установку. Даже гусеничный грузовик можно сделать с тентом вентилятором:))) и к тому же можно все приданное отделения возить с собой на одной машине.
Это бывшая БМП Драгун, в который сменили боевой модуль, что позволило добавить еще два места для десанта (стало восемь)
Artem V. Да понятно от куда лапы у этого манула растут!
А ведь и вправду похожа.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 А, по колесникам новым будешь видео выпускать?
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 а у Манула противоминное V-образное днище в наличии?
@@user-ts4th1bp7v, нет. Из противоминки там только двигатель спереди и возможность установки тралов, которые, как мы знаем, никогда не будут установлены, когда это будет надо))
1. Хэлл, да ты, прям, как стахановец трудишся.
Ну а что техника интересная, мне не трудно
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 А здоровье как? Потом опять заочно извиняться за упадок сил?
Показывай больше роликов очень интересно тебя слушать и смотреть!
Феликс Ветров. По мере сил, я не люблю часто делать ролики, просто как бы новинка.
Hellfire555 Комментарии у тебя интересны и со многим я согласен,странно смотреть как принимаются решения о приемке новой нужной технике в Войска,все блядь на продажу,даже бэби копейки не модернизируют,а на западе такие мольные БМП,бэтеры и легкие танки вовсю производят.....???А у нас у власти одни барыги кругом....
Манул - это дикий кот, которого раньше много постили к месту и не к месту. Но такого "кота" гладить сука опасно.
этот сам погладить может, даже причесать
Почему? Его можно гладить два раза! Один раз правой рукой.....
@@user-ue8ow4lj4r даже если волос у тебя нет
Машина очень сурьезная, она одна..
Ага, и такой "кот", как обычно, так и останется образцом для выставок или дюжину сделают для парадов. Но когда петух клюнет - "в бой идут одни старики"!
А если быть точнее это БМП-3 драгун с модулем от "курганца".
Это рестайлинг БМП-3М "Драгун", но что-то с вооружением у этого "Манула" совсем плохо - вместо спарки - 2А42/2А70 - поставили комплекс типа "Бережок", который больше подойдет для древней БМП-2! Лучше пушку 2А11 37мм поставили бы от ЗСУ-2-37 "Енисей", как раз подошла бы! Раз решили брать пушки от старых зениток, как в случае с 57мм пушкой от С-60. Как раз для легкой/плавающей на базе БМП-3М "Драгун" - 37мм пушка, а для тяжелой БМП Т-15 - 57мм!
Под подобный лафетный (необитаемый) боевой модуль разраьатывается 57 мм пушка низкой/гранатометной баллистики.
По огневой мощи "Бахча" - это конечно круто, но довольно опасно для экипажа и десанта (кумулятивная струя угодившая в автомат заряжания практически не оставляет им шансов), потому, на мой взгляд более подходит тому же БМПТ с изолированной бронекапсулой экипажа
Хелл, красава! Видео один за другим. Спасибо.
спасибо за контент!!!!
Артём Докучаев. Да какой там контент, так новость не более!
если как то модернизировать БМП-1 то, ИМХО, не нужно пытаться сделать из неё именно БМП. Лучше сделать из неё массовый гусеничный БТР(вроде МТЛБ, который она будет превосходить по бронированию). Состав модуля вооружения сделать полегче -- 12.7 пулемёт+30мм АГ. А за счёт сэкономленной массы добавить пару мест для десанта и установить дополнительное бронирование. Кроме того в роте на таких модернизированных из БМП-1 БТРов сделать один взвод чисто взводом огневой поддержки на базе тех же БМП-1 но переделанных не в БТР, а в ЛЁГКИЕ ТАНКИ с 57 мм АУ и ПТРК.
Вот он - достойньій противник. Крьім отдай, и делай шо хош.
@@SergeyKostenko88
Какой попрошайка, то дай, это дай. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
@@user-pp2su9bc2n ну воевать так воевать. Свое и так заберем. Детей из путинюгенда только жалко.
Да не, лучше переделать их в БРМ-1КМ.
Один манул... Два мануала... Три мануала... ;D
Я бы из старых бмп 1 и 2 сделал бы бтр аналоги ракушек
Ну ну... И где этот Манул ? В армии одно жестяное , плавающее г... но....
Что можно показать-то и показываю😊 Всё верно! Спасибо за видос!👍
так,понеслось-отлично,интересные новости
Хороший котик😊
Было очень не плохо если бы Манул нашел место в нашей Армии!!
Машина годнота, большая часть ее отработана, и двигатель и кпп и корпус. Бери да делай. Но тут вопрос соотношений стоимости манула к курганцу, если вместо одного курганца можно пильнуть три манула то конечно он и нашим ВС нужен, тем более что вооружение идентичное, защищенность тоже не особо различаются судя по схеме компоновки да и доп броню реально новую сообразить. "А если нет разницы то зачем платить больше?"
Алексей Ведьмин. Вопрос в том что нам не известно от каких угроз прорабатывали броню на Курганце, а если он держит серьёзные автопушечные ломы, да и каз по умолчанию идёт, не факт что Манул по корпусу сильно отличим от той же бмп-3.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 каз система не зависящая от корпуса и ее можно поставить куда угодно. Мины тманул будет держать за счет МТО, со лба будет держать свою пушку и некоторые 25мм ломики. Получается плюс минус курганец, а на счет автопушек и ломов, ну ты же помнишь перспективные 50мм пушки для нато, их наверно и маус не выдержит, ну а курганец в нынешнем виде уж и подавно.
Хелл, манул -это рестайлинг бмп3м драгун. На драгуна бы эти поплавки навесить и корнеты прилепить, вот это огонь будет.
На мой взгляд, Бахчу лучше внедрять на те же БМПТ-72 (лучше в варианте с бронекапсулой для экипажа). Для БМП - только лафетный/необитаемый боевой модуль... Ну и поплавки унифицировать по креплениям с динамической защитой (в зависимости от задач), как-то вероятно и планировалось сделать на Курганце
Бмп -1/2 на сегодняшний день это отличный транспортёр, по проходимости по грунтам с низкой несущей способностью превосходит наши же ОБТ, плюс плавучесть для быстрого форсирования водных преград. На этом плюсы заканчиваются.
А в последствии можно установит такой же модуль как на БТР-82АТ плюс ещё как то подумать о доп навесах как у БТР так же можно более обдуманный обвес как у БМП-1,2 Д.
" Многофункциональная БМП - 3 . " 🌟🌟🌟🌟🌟
раз_манул два_манул три_манул...)))
и этот мем будет к месту)
5:26 по мне это не датчик облучения, а система постановки дымовых завес! Датчик лазерного облучения на фото справа от пушки закрыт шторками. Если я ошибаюсь то поправьте.
Просится сюда пушка в районе 37 -40 мм всё таки !!! Нужен промежуточный калибр между 30 и 57 мм.
Сделали бы уже компактный боеприпас классического дизайна, чё заморочились с этим "телескопом "
Туда и сотку поставить можно.
@@user-cs6hh5iw4r не, не ! Сотка это не то !
Тут нужна именно автоматическая пушка, чтобы на ленточном питании, с большими боезапасом. Чтобы очередями , как тридцатка лупила, с более мощным снарядом, с более мощным побочными воздействиями и т.д.
Я, считаю не надо увлекаться гигантизмом, вполне хватит 37мм пушки. С большими углами возвышения, чтобы в горах, в городе можно работать. Для быстрого, динамичного боя. С километра здания навылет шила. И снаряд ОФС не слабый можно сделать.
@@user-cs6hh5iw4r а, в идеале пушка с двухсторонним питанием.
С одной стороны ОФС, с другой бронебойные и по ситуации выбираешь что надо и работаешь по целям.
@@user-ww8vn7pr7z так это 45м перспективная пушка. ДА и во флоте завно известна длинноствольная 45мм зенитка смощным патроном.
Пушку 2А11 37мм от ЗСУ-2-37 "Енисей", как раз подошла бы! Раз решили брать пушки от старых зениток, как в случае с 57мм пушкой от С-60. Как раз для легкой/плавающей на базе БМП-3М "Драгун" - 37мм пушка, а для тяжелой БМП Т-15 - 57мм!
Один манул, два манула...
Три манула
=ТРИМАНУЛО
=ГГГГГГГГГГГГГГГГГГ=.............
манул нужен однозначно.а что там на фото справа от манула?какой-то вариант бмп2?
я думаю нам нужен Курганец 25, а БМП 3 модернизировать и ставить на них новый модуль Эпоха
Будем честны Курганец не самая дешёвая машина для массового производства. Так что Манул вполне бы сгодится для армии.
@@mirror3734 возможно по началу Курганец будет дорогим.
Манул классный, но прошел ли он испытание и т.п.?!
@@user-du5pf1pz8g это тот же БМП 3 просто с новым модулем в замен башни. Сам модуль уже был испытан на Курганце, так что ему и испытания толком не нужны.
Мое видение актуальной БМП:
1. переднее расположение двигателя (противоминная защита)
2. комфортная задняя аппарель (солдаты не будут ездить на броне и безопасная погрузка-выгрузка)
3. защита от РПГ, 30мм спереди, 12.7 по кругу
4. возможность плавания как навесная опция (для экспорта клиент может заменить ее на доп защиту)
5. орудие 30мм (поддержка пехоты огнем и танков между выстрелами) + ПТРК , тепловизор и современные прицелы
6. унификация с БМП-3 (снижение стоимости и ускорение серийного выпуска)
в идеале еще конечно снаряды с дистанционным подрывом и интегрированный бпла :-)
я считаю что нам не нужна разносортица по вооружениям как в Индии, это касается как колесной так и гусеничной бронетехники, надо делать не больше 1-2 видов в классе, а не ляпать десяток образцов , по которым ещё не известно смогут ли наладить их массовый выпуск хотя бы по 100-200 штук в год
Я понял почему данную технику не взяли на вооружение - из-за автоматизированного боевого модуля. Если бы в него была бы возможность поставить отработанный и более дешевый "Бережок" тогда был шанс, а так пока БМП-3
нужна 57мм пушка новая с улучшенными характиристиками удачи вам
За что ратуем, за то, чтобы пехтура, по прежнему на броне верхом каталась, как на арбе - подводе??) Ратовать надо не за насыщение армии сырым шлаком, давно морально устаревшим, а за эргономику, удобство, защищенность того л/с, для доставки которого, на передок, она - БМП и предназначена ))) служили то сами - автор, учавствовали гденить ??...
👍👍👍
Всё крайне просто в производстве БМП 3 установился конечный размер погонного узла . Что позволяет реконструировать компоновку корпуса как угодна смещая ось вращения башни . И множество модулей.
Главное что технология жива, готова и отрабатана, бери и делай.
@@user-cs6hh5iw4r верно говоришь . Очень верно
Самая хорошая и не дорогая бмп это бмп 3 драгун
Начальная скорость ОФС у пушки БМП-3 2А70 порядка 360-380 м/с, схожие характеристики имела 3-дюймовка времен первой мировой, оптимальная баллистика для формирования максимального осколочного поля. Практическая максимальная дальность стрельбы порядка 4 км.
Просто, если скорость будет выше, то и отдача увеличится.
Надеюсь что когда 57 - миллиметровку поставят тогда уже радикальная новинка будет
Манул конечно очень похож на Курганец 25.. я бы не против, что бы и у нас были такие, чтоб была модернизация и 150-200 шт не помешало бы. Но опять же, если модернизация с БМП 3 до Манула оч дорогая, то не стоит оно того, лучше уж Курганцев пускай клепают.
Это не модернизация, а новая машина, а не переделанная тройка, хотя и на базе тройки.
Вот это правильный вариант модернизации) приятно смотреть. Старые бмп надо откапиталить, модернизировать целесообразно и продать.
Sergey Gorbatko. Не надо их продавать, нам новые в таком количестве не сделать, этот задел самим послужит, бмп-1 это не бтр а 30мм орудие делает эту машину очень не плохим бмп для всевозможных локальных конфликтах, для усиления на границах.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Себе оставить достаточное количество конечно нужно, продавать тоже можно. Иначе с чего дополнительне вливания денежные брать.
Правильно мыслишь и сделать типо этого ua-cam.com/video/lZiRWWHqTM0/v-deo.html один на все случаи !
Кстати, хэлл, то что ты назвал датчиками облучения это дымовые гранатометы, сами датчики чуть левее, треугольная такая фигня с крышками)
В Войска по идее бмп-3 Драгун должен пойти.
👍
Хорошо сделали баланс веса. Что бы движок спереди машину не сваливал в любой овраг, башню сместили назад.
По моему этот "Манул" ни чем не хуже "Курганца" и скорее всего дешевле.
veter995. Защита вероятно слабее, как по лбу так и по борту, ну а вообще да машина с таким вооружением и аппарелью нам бы не помешала, но всё зависит от того встанет ли Курганец в серию и когда.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555
Здесь надо заранее знать от чего защита.
От танкового орудия ни та не другая не защитит.
От 30 мм пушки с фронта и та и другая защитит, КПВТ в борт скорее всего обе удержат, особенно в обвесе, за счет плавучести.
РПГ 7 с фронта, в корпус, за счет большого разнесения до боевого отделения и двигла, "Манул" скорее всего удержит.
На этом у меня фантазии по броне заканчиваются, с выводом "один хрен" :-)
@@veter995 тут скорее вопрос максимальной грузоподъемности. Такая защита, которую можно считать самой базовой для курганца с возможностью усиления для бмп3 будет являться максимумом, выше которой не прыгнуть. Ну а боевве модули, похоже что на обе машины ставить можно без проблем.
Получается, этот "Манул" - продукт глубокой модернизации БМП-3, с применением начинки следующего поколения, от "Курганца". То есть "Манул" к "Курганцу" - как Т-90М к Т-14 ?
philosopher RU. Да это гибрид, но правильный, очень верный ход, давно надо было с Драгуном что то делать, ну вот и сделали, эх хорошая машина, всяко дешевле Курганца.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555
Откуда у Вам данные на ценник серийного Курганца?
БМП-3 здорового человека. Что мешало сделать такую компоновку если не 30, то 20 лет назад, когда проектировали китайцам БМП Тип 97? Собственно и Курганец тогда был бы не нужен. Википедия со сылкой на Милитари баланс пишет о 5000 бмп-2 в России.
20-30 лет назад навернулся союз и экономика страны докучи. Так что никто бы подобное не финансировал. Да и базовые-то бмп3 тогда не сказать что закупалис ь.
Курганец изначально и был этакой переднемоторной версией БМП-3. Просто с перспективной машиной для нашей армии на этой стадии решили не останавливаться.
@@blinchikfresh1527 большинство предприятий ВПК вели разработки в инициативном порядке. За эти годы мы видели разные варианты БМП-3 и машин на ее базе. Тем более основная работа была проделана на деньги китайцев.
@@stanislavfokin8421 разработка бмп для китайцев на деньги китайцев это одно, а разработка в инициативном порядке за свой счет-уже другое. В одном случае вам платят, в другом можно сказать работа за идею. К тому же, в то время все доработки базовой бмп и ее производство велись на деньги арабов. Так что все всех видимо устраивало. А, ну еще шли разработки, емнип, по теме "курганец" (не путать с "курганец-25"). Но я про это мало знаю, но может тогда переднемоторкана базе бмп3 и прорабатывалась.
@@blinchikfresh1527 так и Драгун и Манул - обе инициативные разработки
Классическего бмп-3, как его называли?, не знаю. А бмп-3м, называет драгуном. А этот модель(манул), уже после бмп-3м вышел да?, то есть после драгуна вышел?.
Пять лет назад это был "Гусар"..
Плавучесть взамен защищённости для меня сомнительное преимущество...
Сами бы туда съездили бы, или если не сами то при помощи единомышленников, и тогда бы сейчас обсуждали реакцию и посетителей на ваши идеи.
Хелл, во всем с тобой согласен, кроме замены бмп3 на бмд4 м
Это при том, что десантные операции со сбросом парашютным способом не проводятся уже давно, да и как, учитывая развитие аэродронов. А сами десантники по возможности сразу пересаживаются в БМП-3 со своих резвых, но фанерных БМД-4.
Вопрос, почему у неё нет задних габаритных фонарей? Забыли прикрутить или они в принципе не обязательны? Хотя на всей бронетехнике есть...
Такая машина должна идти не на экспорт, а в нашу армию на замену БМП-3.
До прибытия курганца в войска - отличный вариант, тем более можно в это обычные бмп-3 конвертировать
Спасибо ! )))Похож на БМП 3 Драгун
Ва Са. Так телега там от драгуна и есть вероятно, просто модуль от Курганца и переделки под него по части электроники, полагаю что так.
А войскам нужны модифицированные бомж-БМП-1?? Их нужно модифицировать и продавать...
все старые БМП надо превратить в роботов)
Если этого робота наделить самосознанием, то начитавшись тематических форумов у него установится довольно унылая самооценка, а соответственно и морально-боевой дух :-)
= *_НУ,ЗА МАНУЛА!!!_* 🍻
=ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ
Я отказываюсь соглашаться с тем, что бмп-1, хоть и модернизированная, это очень хорошая машина. И уж никак ее нельзя применять в локальных конфликтах, если это городские застройки. Уровень защиты остался в 60х годах. Из концепции бмп с боевой массой 13т невозможно выжать никакой защиты для экипажа, это шасси ограничено по наращиванию массы, бортовая броня не позволяет установить ДЗ, потому что деформируется в случае срабатывания ДЗ. Как минимум надо переходить на БМП -3 любой модификации, потому что есть резерв по боевой массе, есть ДЗ Кактус которая в борт спасёт хотя бы от ранних ПГ-7В, ее можно установить в ущерб плавучести, В Локал конфликтах в пригороде плавучесть не нужна, зато ДЗ спасёт жизни. Слабым местом остаётся 2а42, а точнее ее ЗУБР-8 Кернер, с его 30мм под 60 на 1км. Про ЗУБР-11 ничего не слышно в плане принятия на вооружение и производства миллионами шт, что бы насытить войска. И даже если бы Зубр-11 присутствовал повсеместно, то у калибра 30мм предел модернизации, так как Бмп Нато в современных модификациях весят уже за 30 тонн и имеют соответствующее бронирование. ПТУР Аркан максимум 800мм , уже давно недостаточно для ОБТ НАТО. Получается БМП-3 может уничтожить в лоб только тяжелые БМП Типа Брэдли и только с ПТУРа. Таким образом: Оптимальнее выглядит БМП-3М с 57 мм модулем и ПТУР Корнет или Атака. Двс на 800 сил спереди, необитаемый модуль, задняя аппарель, ДЗ Кактус или аналог, для войны на Украине - обязательно. Масса перевалит за 30 тонн. Но только так у наших пацанов будет шанс пережить рпг в борт на марше, в Украине, что случалось множество раз, судя по видео. Может даже наши мотострелки перестанут ездить на броне, и переберутся под броню. Но это не точно, я думаю даже с ДЗ Кактус или аналог, больше 300-500мм пробития не снимет, в зависимости от угла. Поэтому говорить о модернизации бмп с массой 13 тонн - это разговоры в пользу бедных. Денег нет но вы держитесь. Бабы нарожают одним словом.
Что за дурдом? Новые машины проектируем и продаем, а сами воюем на старье! Почему бы не продать старье, а для себя оставить новые машины???
Это делается для того, что бы мы гарантированно везде проигрывали???
0:36 или БМП 2М.
Как же воняло солярой в БМП-1, аж глаза резало. меня аж передергивает когда ее вижу. вы бы видели прибор ночного видения для мехвода, там вообще смех. не люблю я эту машину, масло с солярой по всей машине, аж вычерпывать приходилось )))
Мне кажется что было бы неплохо модернизировать все БМП-3 до версии "Манул" пока войска не насытят "Курганцами". Уважаемый Hellfire как Вы на это смотрите?
Darth Bugster. Не совсем так, дело в том что БМП-3 имеют другой бронекорпус, машина Манул, разработана с применением узлов и агрегатов от бмп-3 но телега/корпус там новый, ранее этот бронекорпус имел обозначение Бмп Драгун, его суть в установки двигателя спереди, и аппарели с кормы машины, по этому имеющиеся в войсках БМП-3 ни как не получится превратить в Манул, однако я убеждён в том что БМП-3 и в том виде в котором она есть является вполне достаточной для наших войск, у меня есть даже мнение касаемо того что возможно стоило бы провести унификацию бмп и бмд взяв за основу великолепную машину десантуры БМД-4М она немного короче чем бмп,-3 и менее защищёная но была бы легче в изготовлении а орудийная система у них одна, модуль бахча.
Уже 3 новых бмп, бтр а не выпускают)
🇷🇺👍🏻
Главное чтобы история не повторилась...
забыл лайкнуть и комент оставить пришлось вернуться
дружище, у нас в учебке 250 бмп 1, 50 бмп 2, 5 бмп 3 думаю комментарии излишни
Об Манул :)
У аркана 750мм пробитие,а не 600
ого-го
как насчет у этой бмп с защитой от сву и мин?
как всегда, тм достаточно....
А где широко рекламировавшаяся когда то "Деривация"?
ПТУР-Аркан.
И на экспорт, а сами!
Похожа на кота манула
Один манул, два манула....
бмп 2 - от 3 до 5 тысяч
1 манул
А когда же, наконец наладят выпуск модернизированных тачанок?
Тачанки изобрели махновцы на украине. Им и модернизировать. Например, трёхлинейку царских времён они уже модернизировали, сделали пластиковый приклад и планку пикатини для прицела. (Это они по телеку хвастались).
Сухопутные войска России - 4500 БМП-2
Tekila77. Этого количества вероятно нет, скорее всего меньше.
Ездил лет 20 назад на бмп 2 маслом плюется ,пушка косая и называли ее братская могила пехоты .
В войсках - НОЛЬ штук.
поставили бы лучше 40 мм автоматическую пушку с программируемым подрывом снарядов как у шведов пальнул в комнату или по зеленке а может укрывшихся на высоте и все нет противника ну и защита хотя бы от крупнокалибранного огня
обМанули)))
Неплохая машина.
В данном варианте, машина со съёмными поплавками.
Вес подрос, сместился центр тяжести, и решили ставить объёмные поплавки, что логично в данных условиях.
Конечно это не пластилин, из которого можно лепить что хочешь, но хотелось бы другое орудие в угоду точности.
Модуль курганца ну очень странный.... Так или иначе, в последствии его заменят, или изменят какими-то решениями.
Aswang Rigs чем он странный?
один манул, два манула ...
Очередной ходовой макет, в серию не пойдет.
Наконец-то придумали оптимальный БМП,автор хочет всё ,и пушку и бронирование и место для десанта и и и,но так не бывает,манул оптимальный вариант для доставки десанта к месту боя а для обеспечения огневой поддержки существуют танки и прочая техника,так что уважаемый автор оставьте свои фантазии.
БМП 3 можно обвесить металлокерамикой, для лучшей защиты, корнетом и авганитом. Это нужно для мобильности и большей самостоятельности мотострелков. +Для ВДВ, где танки слишком тяжёлые для Илюши
Это Драгун или БМП-3М
Олег Петрашко. Телега вероятно от Драгуна, а боевой модуль от курганца, верный ход как по мне!
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555, согласен. Почему бы и нет👍
БМП 3 норм в реалиях сегодняшнего сво , нужна модернизация в кое чем
НЕТ А ЧЁ ДАВАЙТЕ ЗАПАРОЖЕЦ ВОЗМЁМ ОН ЖЕ ТАК ТО НИЧЕГО ,НУУУУУ ВОООООБЩЕ НИЧЕГО !!! МОЛОДОЙ ЧЕЛОВЕК ЭТИ БМП ПРИГОДНЫ В УЧИЛИЩЕ, В ШКОЛАХ МОЖЕТ БЫТЬ , В ОХРАНЕ ,ТЫЛУ НУ НИ КАК В БОЙ ПОСЫЛАТЬ . ЭТО ЧТО ЗА ПАТРИОТИЗМ НИКАКОЙ . ТАК НЕЛЬЗЯ ГОЛЫМИ РУКАМИ В МЯСОРУБКУ ПОСЫЛАТЬ И ВОСХИЩАЕТСЯ 50 ЛЕТНЕЙ ТЕХНИКОЙ. НУ НИКАК
Т.е." Драгун"
Николай Гладков. Телега от него, вероятно.
Доброго времени суток, автор! Складывается у меня впечатление что я такое развитие событий уже видел на примере Арматы! Поясню о чем я: был т90а, прорабатывали т90см/т90мс ит тд. Потом решили пилить Армату, но позже решили что это дорого и т 90м самое оно. Так и здесь - была бмп3, потом, бмп3м драгун, на которой как я думаю обкатывали некоторые решения для Курганца, а потом и сам Курганец появился,но тут вышел Манул-бмп 3м с модулем от бумеранга!!! Не станет ли этот самый Манул, как т90 м-в перспективе все-же основной бмп для армии, а не курганец? Как считаете?
Kuznec 7498. Не могу знать, но вполне может и так быть, хотя это всё таки мало вероятно, Курганец это не Т-14, там отработанный бронекорпус, он сам по себе не особо дорог, время покажет.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555
Согласен. "Экономика должна быть экономной", потому надо завязывать с балавством типа дюралиевого корпуса и пневмоподвески... Ну и V-образное днище тоже было бы не лишним... Боевой модуль - решение конечно опциональное, но на мой взгляд, Бахче место только в БМПТ с бронекапсулой, а для современной БМП исключительно лафетный модуль (в перспективе с перспективной 57 мм пушкой низкой баллистики).
БМП 1 И БМП 2 это устаревшая техника. Бронирование у них тянется с 60-х годов и направлено главным образом против ручного стрелкового оружия. Против РПГ или 30мм пушек защиты нет. Модернизация направлена главным образом на повышение огневой мощи за счёт ракет. Теплоки, связь, капитальный ремонт это несомненно плюс. Но защиты как не было, так и нет. Поэтому их не надо переоценивать.
Андрей Доленко. Я не переоцениваю а считаю этот задел важным и нужным!
Не вздумай закрывать канал
Пока Россия под санкциями и тем более после того как г-н Новак отказ саудитам в уменьшении добычи нефти для сохранения приемлемых наценок никаких закупок БМП саудиты вести не будут.
Да давайте примем на вооружение 5 разных танков,10 разных БМП и 15 БТР. Чтоб все в этом многообразии запутались. А лучше если в каждой военой части будет куча разных типов техники с разными запчастями, боеприпасами,различно обучеными экипажами и боевыми характеристиками. Во тогда мы точно всех победим.
Почему разрабы так упарываются в сохранении плавучести? Танки в любом случае не плавают, а без них наступление - не наступление.
Это не танк