Бмп-3, замена на Бмд-4.
Вставка
- Опубліковано 13 тра 2020
- Танки и другая бронетехника,история.Вопрос стоимости явно не в пользу бмп-3, а её защищённость не играет теперь большой роли, по сему лучше изготовить большее количество Бмд-4 и перевести эту машина в класс основной Бмп России. Всё сказанное есть мнение и не более того!
- Наука та технологія
Хелл, тебя старые цены ввели в заблуждение) в 2019 году, если смотреть на контракты, стоимость 1 новой бмп3 65-70 млн руб., 1 новая бмд4м стоила 117-120 млн руб. Так что, менять более вместительные и бронированные бмп3 на бмд4 смысла нет. Даже если урезать отделение, то на разницу можно отдуши нафаршировать бмп ударостойкими креслами, стальными экранами с дз, топовыми приборами наблюдения) и кстати, имхо, бмд надо не с бмп сравнивать а совершенно с другой техникой. И защита от советских 30мм нам потребуется, так как в нато много стран бывшей овд, где этих пушек вагон и маленькая тележка, и с которыми придется разбираться в первую очередь.
"Не прощели распределить это количество людей на большее количество машин" нет не проще что бы перевести 100 человек используя БМП 3 нужно 15 машин и 45 человек, а используя БМД понадобятся 20 машин 60 человек. Чем больше машин тем сложнее их создать, обеспечить экипажем, и доставить к месту боя. Следуя логике чем меньше машина первозит тем лучше давайте выкинем из армии все Уралы и Камазы, БМП и БМД и выдадим мотоциклы с колясками о красота будет при уничтожении всего минус два человека.
Час от часу не легче.В начале автор хотел сократить отделение, теперь он хочет его разделить по разным машинам тем самым нарушив управляемость как отделения так и взвода. Кто сказал, что с 30 мм никто стрелять не будет? Посмотрите на на бывшие варшавские страны и самое главное на Китай. У БМО-Т кстати десантное отделение на 7 человек. Хороший хороший пример для ТБМП это украинская БМПВ-64, только в РФ её надо делать на базе Т-72/90 и с более мощным вооружением. Только вот ТБМП должны не заменять везде легкие БМП, скорее всего они нужны в танковых частях. Но когда автор сказал про "не видение реальности" у мня чуть не подгорело и сразу встал вопрос. Сколько лет автор прослужил в боевых частях на командных должностях, сколько раз принимал участие в учениях и какой у него боевой опыт, чтобы так рассуждать о "реальности" в военном деле?
Ну почему же никто не будет по нам стрелять из 30-мм пушки? У многих стран на постсоветском пространстве есть на вооружении машины с такими орудиями. Если говорить о поставка БМП-3 на экспорт, то в тех регионах тоже многие армии вооружены советскими 30-миллиметровками. Если так подумать, то и Т-72Б3, и Т-80БВМ уязвимы для самых современных западных боеприпасов. Но для войн на постсоветском пространстве, эти машины очень даже ничего. Да и НАТОвские танки вполне могут быть поражены новейшими российскими БПС.
Если говорить про БМП-3, то её экранированные борта держат огонь из КПВТ. Лоб держит огонь из 30-мм пушек, типа 2А42, которые есть на вооружении многих стран блока НАТО. А 20-мм орудие немецкой БМП "Мардер", при начальной скорости БПС в 1300 м/с, на дистанции до 1000 м, может пробить стальную броню толщиной до 20 мм при угле встречи 60°. То есть, лобовая броня БМП-3 обеспечивает защиту и от этого орудия. Французская БМП AMX-10P, вооружённая 20-мм орудием M693 F1, также, вероятно, не сможет поразить в лоб БМП-3, но и сама будет поражаться огнём из наших 30-мм пушек. Как и образцы лёгкой бронетехники, созданной ещё в СССР, или впоследствии, но на основе советских разработок, стоящие на вооружении многих стан НАТО.
А для российской лёгкой бронетехники сейчас разрабатываются нове 30-мм БПС. К примеру, ЗУБР8, способный пробить 25 стальной брони под углом 60 градусов в нормали, на дистанции в 1500 м.
imgprx.livejournal.net/76c36a637a904dba1f5cc174db7394f9ecaa80af/gVV8KsuIX0FhguqDoBFzTkhs0mBAoYnVzTH1q8yx-GlD5DUeDs-Ppd9XW-GplqKUJOTzoaWbaQuyhaZ-pkBwTAHxki4jcvVOweGu8ISvoWI
Да, 25-мм американские и 30-мм английские БПС могут поразить БМП-3 в лоб. А наше 30-мм орудие, даже с новым боекомплектом, не гарантирует поражение в лоб таких НАТОвских БМП, как "Брэдли", "Мардер", "Уорриор", или "Пума". С другой стороны, подвижность "Брэдли" или "Мардера", сравнима с таковой у танка Т-72Б - менее 20 л.с. на тонну, что даёт нашим машинам преимущество в подвижности. Да и колёсная техника нового поколения, такая как "Patria AMV", или "Boxer", вполне вероятно, уже будет поражаема новыми российскими 30-мм боеприпасами. Но честно говоря, БМП и БТР созданы не для того, чтобы сражаться друг с другом - это, скажем так, вспомогательная функция. Поэтому, сравнивать БМП в лоб несколько некорректно.
А если обсуждать гипотетическую замену БМП-3 на БМД-4М, то это, на мой взгляд, не имеет особого смысла. БМП-3 давно освоена в войсках, хорошо знакома нашим военным, имеет ремонтную и снабженческую базу. Отказываться от БМП-3 пока никто не собирается по причине наличия в войсках огромного числа БМП прошлого поколения - БМП-1 и БМП-2. Зачем плодить "зоопарк" в СВ, причём только ради частичной унификации с ВДВ? На мой взгляд, это "смена шила на мыло".
А БМО-Т с "Деривацией", или другим современным боевым модулем, БЕЗУСЛОВНО будет очень неплохой тяжёлой БМП. Экипаж этой машины, предположительно составит 3 человека, а десант - 6 бойцов. Даже "Пума" рядом с ней будет выглядеть просто котёнком. Другое дело, что сейчас идёт доработка тяжёлой БМП Т-15, куда планируется поставить аналогичный боевой модуль. Всё равно, что АУ-220М, что "Деривация" - пока не приняты на вооружение. Так что, можно сказать, что работы по этому направлению сейчас и идут. Пусть на шасси Т-15, а не Т-72. На сегодняшний день, самое сложное в бронетехнике это не "телега", а электроника и вооружение.
Полностью солидарен во мнении о том, что если как и переделывать старые танки Т-72, то именно в лёгкие танки. Откапиталенный Т-72 с "Деривацией" это именно то, что нужно. И не надо ждать никаких новинок (которые неизвестно, когда появятся и будут ли поступать в нужных кол-вах?), просто берём имеющиеся шасси с минимальной переделкой (в основном, касающиеся крыши и погона башни) и ставим на него готовый модуль. Командир и наводчик оказываются ниже погона, под бронёй.
Есть предположения, какая разность масс высвободится при замене башни со 125-мм пушкой и боекомплектом на "Деривацию"? Можно будет смело повысить защищённость лба и бортов и всё равно остаться в меньшей, чем исходная масса.
Надо смотреть вперёд и не рассматривать как угрозу 25-мм "Бушмастер", это даже уже не вчерашний день. Любая новая бронетехника, пусть даже сделанная из старой, должна держать перспективную 50-мм американскую пушку, это аксиома.
philosopher RU. Всё верно старые машины Т-72А очень годны для переделки в БМО с 57мм орудием, мы получаем качественное усиление бронетанковых войск новыми тяжёлыми бмп с унификацией по зап частям с обт!
По-моему ,это большая глупость совмещать водной легкоибронированной боевой машине вооружение и десантное отделение .При пробитии их брони ,например ,БМП-3 и БМД-4 ,существует высокая вероятность детонации боекомплекта к 100 мм пушке .и гибель сразу большого кол-ва бойцов .Правильнее делать две ,три ,четыре типа машины на одном шасси .Одна чисто для перевозки десанта .У неё нет боевого отделения и вооружения .Вместо него ,у этой машины усилена броня ,поставлены дополнительные системы активной защиты .Вторая машина ,наоборот ,не имеет десантного отделения .Вместо него у неё расширены возможности боевого отделения Например ,увеличен боекомплкект ,дополнительные системы улучшающие стрельбу .Также может быть усилено бронирование .У нас почему-то на одном шасси тупо клепают один тип машины -всё в одном .
И свёрнутая голова командиров взводов и рот, от того "как бля всем эти управлять???!!!!!".
Вы понимаете, что машины положены по штатной структуре, и если положено, что в роте 3 взвода по три машины, и по 8/9 человек в отделении, то так и должно быть, потому что существуют установленные нормативы, к примеру по размерам опорного пункта роты, и если в роте будет на 25 человек меньше, то выходит мало того, что на одного человека будет бОльшая единица площади приходиться, так ещё и некоторые огневые средства невозможно распределить. Если вы собираетесь предлагать машину с меньшим количеством десанта, то предложите под неё штат подразделения, которое бы с такой же численностью состава выполняло бы такие же нормы, пусть и с другой структурой. Но вы не сможете, поскольку штаты и так оптимизированы - дальше некуда. Можно убрать помощника пулемётчика, тогда останется гранатомёт, помощник гранатомётчика, пулемёт, снайпер, командир - это минимальный состав, но он не позволяет нести столько же боеприпасов к пулемёту, кроме того в случае лишения пулемётчика некому будет продолжать вести его огонь. Если убрать помощника гранатомётчика, то это минимум минус три выстрела РПГ сразу, но есть же реактивные гранаты типа Мух там, для стрелков, тогда эта нагрузка ложится на пулемётчика и снайпера по 3 штуки, но им нельзя применять эти средства, поскольку у снайпера вообще замаскированная позиция, а пулемётчик должен лупить по КД, значит командир должен будет сделать 6 выстрелов??? А если кого-то ранят? Двое выносят, это выходит 2 человека остаются стрелять на 100 метров фронта? А если обойдут?
Всё это можно пересмотреть
Пехоту перевозить и бмд могёт!
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 В этом вся проблема: подразделения уже оптимизированы в максимальной мере, убрать можно только помов, но это уже крайне значительно снизит огневые способности всего опорного пункта, хуже - только уже конкретно убирать пулемётчика или гранатомётчика. Я вижу путь. Единственный компромисс, который я вижу, и с которым многие согласятся - изъять снайперов из состава отделения. Прикреплённость к отделению по штату значительно сковывает его тактические возможности, и забивает один слот. На пять слотов стрелковой цепи в таком случае будет как раз пулемётный рассчёт, гранатомётный, и командир отделения + 2/3 человека экипаж. В таком случае в роте создаём снайперский взвод: [управление: комвзвода и замком], 2х[отделение БМД-4, 3 экипаж, 4 снайпера и командир отделения (старший снайпер)], можно в целях удешевления строить ротные и вот такие БМД без дорогостоящих элементов, как поступили пиндосы, у которых ротная машина до сих пор М-113 "коробочка, хорони ребят" и Бредли без ракет. Ну это моё мнение
Самый лучший коммент из всех мною прочитанных
@Thomas Andersson МБ он мне? Не кушай мои респектсы!
Откуда инфа про 6 чел десанта в бмд4? Что там в компоновке поменяли?
Интересные видео делаешь. Продолжай в том же духе.
Я устал продолжать, как сказал один политический деятель Я УСТАЛ, Я УХОЖУ, бытует и такая присказка, МУХОЖУК.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 нужно выходить на новый уровень. Я уже писал что желательно выйти на Кубинку в одном из следующих форумов. Сделать презентацию. И на КАКОМ-ТО СОЗДАННОМ дискуссионном формате по задавать вопросы залу. Ну что-то в стиле Стендап, с ПРЕЗЕНТАЦИЕЙ. Думаете всем этим разработчикам и военным есть время смотреть всю эту кучу роликов от каких-то блогеров? Для них чтоб среди бологеров на ютубе найти кого-то стоющего рацианализатора нужно столько диванных войск пересмотреть у которых ни понятия о применении ни инженерного образования. Если есть там ВОЗМОЖНОСТЬ подать заявку на СВОЮ ПРЕЗЕНТАЦИЮ! ПОДАВАЙТЕ! Там будет КУЧА иностранных заказчиков. Если их своими доводами заинтересует, то и с их стороны будут звучать Ваши вопросы. Хорошо бы оформить вариант презентации (в виде ролика-диалога) хотябы на английском языке) для гостей не знающих русский и без переводчика.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 ну просто делая видосы обзоры и такие вот критические видео! Это уже огромная польза. В РФ вообще мало кто ГПВ критикует! Это очень важная работа!
Насчёт БМОТ с боевым модулем деривации полностью согласен, обеими руками ЗА
В настоящее время на «Брэдли» стоит 25 мм пушка. Вот она как раз не берет БМП-3 в лоб.
Все эти разговоры это конечно хорошо. Но есть одно НО. Вы не учитываете, что кое кто пытался вообще остановить отечественное ВПК в 2010 путем закупки 100% вооружений для армии за границей. И этот кое-кто НЕ СЕЛ В ТЮРЬМУ. И это я еще не упомянул о том КТО в 1991-1993 НЕЗАКОННО захватил власть в стране и делали они это вовсе НЕ ДЛЯ БЛАГА России!!! Так что вы хоть что здесь обсуждайте, это всё ВПУСТУЮ.
А сохранность ходовой бтр и танков неважна?
К вопросу тяжёлых БМП, получится нечто похожее на Ахзарит и Намер у Израиля?
Израйлитяне первыми стали делать из танков бмп массово за счет трофейных советских после войн.
Снято много фильмов что и как.
Ноги меркавы бмп оттуда растут..
30 мм пушка сегодня ни туда ни сюда, только по вертолётам. На современную технику надо ставить пушку с большим калибром. Что есть, то есть.
Нужно правильно и пользовать технику . Дальность стрельбы от 100 мм пушки птуром свыше 4 км . Ей вообще не надо подьезжать к бмп противника на дальность стрельбы ее орудий . Поэтому броня легкая против 12.7 мм пулеметов . Их проще спрятать . А так же перетаскивать . Так же опасны гранатматчики и расчеты птур однако против них есть 30 мм пушка 2а72 которая тоже лупит на 4 км осколочно фугасными снарядами . Важно что кто первый выстрелил тот и победил . А это значит кто первый обнаружил тот и победил . С учетом то что в мотосрелковом взводе уже есть операторы дронов . Обнаружить первыми дело техники . Дроны уже на марше сопровождают технику . Не говоря когда она переходит в атаку . То есть бмп сосредоточенным огнем подавляет позиции противника . На равне с танками и артой . Это если противник окопался . А встречный бой сейчас большая редкость . Когда танки и бмп собираются вместе и лупят друг друга в поле . Если это бывает значит кто то прошляпил противника . Проще остановить наступление и перейти к обороне и отразить контратаку техники протвника . При этом используя рэб системы что бы не допустить обнаружения позиций уже дронами противника. Классической Прохоровки не будет . Так как это приведет к большим потерям как в техники так и в личном составе. Так же имея зазор в массе и мощности двигателя и прочности ходовой можно повесить ящики с галькой или песком . А доп топливо взять на борта полностью заповнив канистры . И повесить их на борта .Так сделали изралетяне при наступлении в секторе Газа . Это если взвод не успевает окопаться . Используется рельеф месности и подручные средства для маскировки . Вот отразив наступление противника можно переходить в контратаку . И бить технику и личный состав . Из расчета против бмп противника танк а против пулеметчиков и гранатаметчиков и расчетов птур бмп . А против вражеских танков либо дрон камикадзе либо дрон сбрасыватель гранат . Они поражают танки в башню либо в мто . Что выводтт из строя танки . При этом сохраняя собственную технику и личный состав .
Если в БМП 3 перейти на обычную броню, то 6-й каток станет крайне необходим.
Откуда такая безапеляционная уверенность в том, что пушка Бредли пробивает лобовую броню БМП-3? У вас есть официальные данные испытаний? Или может в официальной печати военные с конструкторами поделились?
С доп обвесом, очень красивая и хорошая машина выходит! Главное противоминная защита. И КАЗЫ
Здравствуйте сделай обзор бмд3 и т95черный орел
Модернизация это хорошо ! Но есть вопрос стоит ли модернизировать (и тратить большие деньги) технику которая уже считается устаревшей ? Может стоит довести свои разработки до ума или оптимизировать (уменьшить цену за шот электроники, брони более дешёвый) тотже курганец, т-15? Плюс при модернизации много нюансов может вылезти (перегруженная ходовая, не распределение равномерное веса....)
кто сказал что она устаревшая?
БМП-3 Явно не современная. Десантирование неудобные, место для экипажа мало противоминная защита тоже под вопросом про броню говорить не приходится
Единственное что пушка хорошая
@@vovavovanavskiy9235 Назовите тогда современную бмп в мире.
Укреплять картон это круто, но ходовая как к этому отнесется, сколь сильно увеличится удельное давление на грунт?
задача БМП - подвозить мотострелков (не более 20 км маневра) на линию спешивания и быть в качестве ключевого орудия подавления на взвод. Соответственно обязательна десантовместимость на 8 человек (4 бмп на взвод) и 30мм дистанционная пушка с нормальным БК.
Знает кто, сколько весит экранированная бмд 4 м, сможет в обвесе десантироваться? А из т 72 бмо и бмпт делать 2 к 1
Почему из т-64 и старых т-72 нельзя сделать тяжёлые бмп и Бтр?
Почему нельзя? Можно!
www.planobrazil.com/wp-content/uploads/2015/02/XEA9N.jpg
warfiles.ru/uploads/posts/2018-04/1523956113_bmo-t-02.jpg
@@user-mt8rr3jk6q Я знаю про эти варианты но у нас то что мешает это сделать?
@@SamsungSamsung-zo8ml, если говорить про БМО-Т, то предложенный вариант, предполагает использование боевых модулей, ещё не принятых на вооружение. Они пока что в разработке. Именно по этой причине, на мой взгляд, Т-15 пока не принята на вооружение.
А про Украину, наверно, и так всё понятно.
@@user-mt8rr3jk6q не совсем, ответом является, что является основным огневым средством мотострелкового отделения, указанная выше машина не обладает по этому параметру не подходит. Если туда воткнуть башню получится бмтп. Поэтому бтр сделать можно, новстает вопрос зачем, бмп нельзя места нет и на десант и вооружение.
Можно, лет 15 назад видел в книжке, посвящённой БМП и БТР, проект переоборудования Т-55 в БТР-Т, обвес модулями накладной брони, вместо штатной башни, необитаемая башня (тогда называлась "кливер" или "клевер") с пушкой 30мм, пулемётом 7,62 и ПТУРами. Экипаж 3 чел. плюс 5 чел. десанта. С уважением.
касательно БМД-4 и БМП-3 - момент спорный, но вот по БМО - полностью поддрживаю, надеюсь "там" такой вариант рассматривают
п.с У деривации другие задачи, отнюдь не борьба с перспективными тяжелыми БМП, так что не стоит требовать от нее 200мм ст.эквивалента.
Это сейчас ведь они перспективные, то есть тока на бумаге сейчас грубо говоря. А вот когда станут реальностью почему бы не выпустить под них бопс.
Нет не лучше. Действует отделение это минимальная тактическая единица, БМД даже с 6 десантниками (я к слову не видел эту возможность, м версия вроде свежая и там 5, два рядом с мехводом и три вряд сразу за башней, куда там ещё сажать) не обеспечивает эту возможность. Без пересмотра структуры войск никакие БМД не возможны. Берём 8 отделений и раскидываем по 9 бмд? А потом при спешивании бойцы долго и упорно ищут свое отделение...
Ценник у бмд4м версии под 2 ляма зелёных был (до поднятия доллара) согласно последним данным по закупкам и у "дорогущей" БМП м такой же. С чего бы ей быть заметно дешевле? Потому что там чутка металла меньше? Ну так там более навороченная подвеска, у м версий одинаковое боевое отделение с прицелами. БМД 4 м ни разу никакая то дешёвая машина и перейти на нее чтобы секономить невозможно, если хотите экономить, то сажайте всех в БМП 1 или 2.
Не нужна защита от 30 мм пушек? Это при том, что куча техники с 2а42 раскидана по всему миру и не всегда ее операторы будут нашими союзниками. И тут далеко ходить не нужно, смотрим Донбасс. А по вашей логике и защиты от 14.5 не нужно, хватит от 12.7 (кстати поэтому и делали БМП такими, так как в армиях НАТО не было 14.5).
БМП3 может быть базой под что-то более тяжёлое (под туже пушку 57 ми или может даже башню от Спрута) и имеет больший запас по наращиванию массы. Большее отделение, что позволяет на ее базе сделать например санитарный вариант.
Не просто так в союзе делали для десантников свою технику было бы можно делать универсальную не занимались бы этим.
Всё по делу. Кроме Донбасса - там мириться надо и нормально решать вопрос, а не воевать.
@@user-ly9ln6hg5y это понятно, конечно нужно и очень бы хотелось, но боюсь это очень тяжёлый процесс много обид и противоречий, да вдобавок есть заинтересованные стороны, которым это выгодно. Это просто, самый яркий пример, увы (по крайней мере для меня, как коренного киевлянина, прожившего почти всю жизнь в Ленинграде с родственниками в обоих странах, отношения стран тут ещё и личная трагедия) где с обеих сторон 30мм пушки входу.
Есть бмп 3м. Она может выдержать и КПВТ и Бушмастер от бредли. И 35мм может быть тоже выдержит. И ничего усиливать в броне не надо.
Ну бляха муха, почему не нужна база бмп 3 аа? Нужна. Хотя бы потому что на ней делают хризантему - с. А это мощно.
С переделкой танков в бмп такая проблема - расположение движка. В той же машине огнеметчиков если посмотреть, как бедный десант вылезает, ну это такое себе занятие. Он там десантируется через крышу по сути.. Израильтяне когда делали из танков бмп это решили установкой движка меньшего размера, в результате чего появился проход в из десантного отделения корму, в котором поставили аппарель. Но они то просто взяли другие танковые движки от других натовских танков, а нам какие брать?
Александр Вересов . Лучше так чем на консервах!
@Thomas Andersson ну собственно Т - 15 и есть такая машина.
А Т72 почему не может бороться с БМП противника?
Вы ошибаетесь просто в концепции.. Сразу видно не служили в ВДВ.. Мне пришлось. Задачи этих машин другие от танков и тяж.бмп... Мы прячемся и бьем из зазад..в тылу противника.. Или наскок на обьект и уничтожение..и быстро слинять.. Никто фронтально воевать не собирается..это не мотострелки..
Вот кстати да, бмд в текущих реалиях это скорее гусеничный джипик с легкой броней, чем аналог бмп.
А разве такие машины изначально не предназначены просто для доставки живой силы на поле боя? Грубо говоря, чтобы не на автобусе людей к место боя подвозить и сделали вот эти машины. Они изначально и не должны идти рубиться. Просто довез бойцов, высадил их, поддержал издалека огнём и свалил. Так зачем ее бронировать, как танк? Иначе мы в погоне за броней получаем двухэтажный сарай, весом с танк и пушечкой сильно слабее танковой. Надо уметь вовремя остановиться, нужно мощное бронирование и вооружение - получи танк, нужна мобильность - получи бмп.
Thomas Andersson в погоне за ихними пушками мы получим тот самый огромадный сарай и весом в 40+ тонн, и все равно найдется пушка или боеприпас, который пробивает это все. Нет, это путь в никуда. И так до бесконечности можно бронировать. Рядом мина рванула, прилетела очередь пулеметная - вот задачи брони бмп, не более.
Thomas Andersson. Ох уж эти сказки о ненужности брони,ага верим!
Сейчас не 50-е года, когда было элитным иметь просто мотострелковые подразделения, а не пехотные; сейчас и о другом думать надо
Смотрим историю афгана и ичкерии
Хелл, сейчас смотрел, стоимость бмп3 на 2020г составляет 82,4 млн руб.,на 2021г будет 85,99млн руб
РЕСПЕКТ🎯👍👍👍.
Может БМП-3 заменить на БМП-3М Драгун с БМ "Байкал"
Там еще модуль от спрута с 125мм бум-палкой есть. Ну, помимо обычной вынесенной тройчатки.
Ну, а если бы, понавесили на Бмп3 какие нить пакеты доп. бронирования?
а плавучесть, ходовая, подвижность и тд
Новые бронетранспортеры ACV морской пехоты США получат боевые модули Kongsberg МСТ-30 и их купят 200 штук.
Автор, сделай, пожалуйста, ролик про Т-50 и Т-28
Если то, что говорит хелл - правда, то мы врятли увидим какие-то ролики, кроме прощального (надеюсь это все же будет не так)
Волгоградский тракторный "оптимизировал" солнцеликий, курганмаш тоже банкротли недавно - оборона сейчас виртуальная в виде мультиков про ракеты, только название от неё и бравые отчёты по Звезде. Автор сего видео видимо тоже витает в облаках.
Вообще-то при солнцеликом волгоградский тракторный недавно воскрес. Но это так, к слову
Сколько по вашему мнению мнению надо переделать т 72а в бмп?
Андрей Доленко. ВСЕ!
Вы знаете какая броня у БМО? Обычная гомогенная или комбинированая? Это я про руку наваренную?
* про рубку
@Thomas AnderssonЯ согласен что в плане бронирования БМО лучше чем бмп 2 или бмп 3 даже если навестить на них дополнительную броню.
Только надо будет доработать машину. Поставить динамическую защиту по уму.
Произвести расчёты по установке вооружения той же 57 мм пушки.
Давай обзоры на технику!
Алексей Тарасов. Я же сказал что устал и ухожу!
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Теперяча Путин будет канал вести?)))
Ни кто не будет, я три года отдал этому каналу, ни здоровья ни нервов более нет,пора завязывать!
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Слушай, надеюсь сарказм, просто единственный адекватный канал
Да канал однозначно хорош
👍🏻
Вот и образуется два направления:1.ОБТ-БМПТ-бмпТ на одной платформе.
2.Десантируемые плавающие бмд-бмп на одной платформе.
Ну и про колесные забыва ть не стоит.
А так ,если смотреть по назначению,если морпехов и десантуру встречают маломальски подготовленной и организованной обороной,значит они облажали и им уже никакие бмп и бмд не помогут......
по поводу последнего предложения - абсолютно согласен! десантникам нужна защита от тыловых частей и народного ополчения со стрелковкой...если они выскочили на танки, значит штаб налажал и на такое противостояние закладываться не стоит, иначе идея вдв просто полностью нежизнеспособна.
ВДВ очень мало в США.
И не просто так.
ВДВ расчет на аборигенов со стрелковкой.
Что мы увидели в Украине?
Ополчение стрелковка nlaw + gjeweline..
Это морпехи с танками, тяжелая техника..
ВДВ заблуждение генштаба РФ.
Вангую шо если все технику продать совковую а на вырученные бабки закупить через левого чела модифицырованные абрамсы и новые брэдли то хеллу больше не чего будет критиковать как там броня держит почти все снаряды совковые
Кабы реки и озера,
Слить бы в озеро одно,
А из всех деревьев бора,
Сделать дерево одно,
Топоры бы все расплавить,
И отлить один топор,
А из всех людей составить
Человека выше гор,
Кабы, взяв топор могучий,
Этот грозный великан,
Этот ствол обрушил с кручи
В это море-океан.
То-то громкий был бы треск,
То-то шумный был бы плеск!
А вот не согласен категорически с заменой тройки на совсем никакой сарай. Хелл ты забыл важный момент в защите тройки, которого нет у бмд: передний бак способный кое что останавливать и перегородку за ним. Плбс больший щаброневой объем что тоже добавляет живучести. А на счет десанта, так работать пятерками не всем сподручно и эффективно.
Алексей Ведьмин. Да броня слабее но вооружение тоже, весит меньше,а какой смысл в броне бмп-3
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 а какой смысл в меньшем весе? А вот при обстреле артой есть смысл и в броне, плюс тройка лбом может сдержать некоторые лёгкие рпг, это по мимо автопушек, да и услить ее проще чем бмд ибо запас по массе и мощности( новый двигатель в 660 лс) ощутимо больше чем у бмд. На счет птур атака-с тоже сомнительно, штатный Аркан-2 пробивает 750 за ДЗ это сможет сдержать только Пума и еврейская бмп на базе Меркавы и то не факт и не всей проекцией. Посему считаю что лишняя установка там не нужна.
@@user-cs6hh5iw4r че-то есть сомнения, что пума аркан в лоб вытерпит. Как бы история со вторым мардером не повторилась
В Ираке, Хуссейн выставил 4000 танков Т72 против 1000 Абрамсов. Пушка Т 72 могла причинить ущерб Абрамсу на дальности не более 500 м. Абрамс видел противника в тепловизор на расстоянии 3000м. За время войны, не зафиксировано ни одного поражения Абрамса российским танком. Были поражения минами, фугасами, РПГ.
Поэтому то, что показывают, это концептуально позавчерашний день, или гроб на колесах. Жалко бойцов, которые ни за, что будут гореть в этих гробах. Такая, же ситуация с БМП. Такое же гавно.
Не один раз говорили и практика подтверждает что по факту:
в РФ мало цениться жизнь человека.
в Израэле, Германии, еуропе прямо усираються...
А тут нет.
Замена бмп-3 на бмд бессмысленна, ВДВшники слишком зажаты весовыми требованиями, все из алюминия, титана, и в итоге бмд в 14 тонн дороже бмп в 19тонн. Насчёт БМО-Т логично, но только там экипаж 2+7 без вооружения грубо говоря, если поставить сверху 57мм то уменьшится десантное отделение. Короче как ни крути, сделать нормально защищённую и вооруженную машину оставаясь на 6 катковой советской базе - невозможно. Что собственно и привело к Т-15 Барбарис с модулем 57мм. В плане переделки старые 72ки больше будут полезны в роли БМПТ с экипажем 3 чел и тем же 57мм модулем, или 30мм +57мм, но уж никак не 2 по 30мм как сейчас. Все это уместится на 6 катковой базе и будет нормально защищено. Не топ конечно но прилично. Непонятно только есть ли у наших военных видение какую нишу БМПТ должна занять в тактике и в организационной структуре ВС.
какой смысл в 57мм пушке без управляемых фугасных снарядов?
мы что, противотанковую бмп создаем?
Она не будет дешевле БМП-3 не как . Глянь цену самой 57 мм пушки и механизмов заряжания. там цена в аккурат только пушки, как всей БМП и ещё 1 факт она автоматом перестает быть авиадесантируемой. ВДВ не берут технику если она не сбрасывается с ИЛ-76 Но идея хорошая
Нужно ставить на эти боевые машины 125 мм пушку,как на Спруте,ибо броня западных образцов будет только расти с каждым годом.Так что нужно работать на перспективу и быть готовым,что 100 мм и 57 мм орудия пробивать натовскую технику не будут.
есть бмп -4 а бмд это другая тема
Можно ссылку на именно "БМП-4"?
@@user-hi3mn4im6v Это курганец.
БМПТ 💪 ТЕРМИНАТОР ✊
У тебя все так просто. Тут люди бюджеты осваивают. А ты хочешь их от кармушки отодвинуть. А за видео респект! Тут не оборона. Враг уже внутри. Чиновник.
"ВПК" услышали про проблемы с защитой и решили "усилить" БТР-80/82
milindcom.ru/files/vpk20booklet_block09_.pdf
Да я уже читал этот документ.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Самая недооцененная в мире БМП | БМП K-21 vs БМП-3 в 21 веке
ua-cam.com/video/mY33mFMQccw/v-deo.html
Сейчас потенциальный противник Китай. А обеспечивать защиту от натовских автоматических пушек с пробитием под 150мм на расстоянии 2км, ну такое. Как ни бронируй, все равно сожгут. Даже ОБТ хорошо защищен только со лба. А маниакальное стремление увеличить защиту приведет к созданию второго Мауса.
Это с какого перепугу китай у нас противник, назовите хотя бы одну горячую точку которую мы не поделили с китаем? А прямой конфликт это обмен стратегическими ударами. И конец войне.
5 морд десанта МАЛО, минимум 6
А какова была концепция создания БТР и БМП? Бронемашина транспортирует десант до рубежа атаки, после чего десант покидает бронемашину, выстраивается цепью и с криками "ура", "За Родину" идет в атаку на позиции противника а бронемашины остаются сзади поддерживая наступающих огнем и маневром, причем последнее предпочтительней; или же бронемашины с находящимся в них десантомврываются на позиции противника громя его огнем и борнею, а десант высаживается и добивает уцелевших врагов? От концепции зависит и конструкция машин.. А в советском Союзе наштамповали телег из жести и вы хотите их без особых капитальных затрат сделать по защищенности сопоставимыми с танком. Увы, вряд ли получится.
До поля боя это БТР (бронетранспортер) а БМП это уже боевая машина она именно для боя в наступлении и обороне поддержка танков и пехоты
60 лямов за такую бмпшку 0_0 куда блин столько..
В год минобороны потратит до 3 трлн, 60 лимонов это копейки по сравнению с тем, что есть у Страны
@@crazedgunman1853 не с военным бюджетом, а со стоимостью других машин надо сравнивать. Та же армата стоит как 4 бмпшки. Хотя бмп - безумно простая и дешевая машина.
Я думаю, что бмп3 и бмд4 нужны обе!
Зачем ? Время массированного десантирования прошло
ДА ЭТО САМЫЙ ДЕШОВЫЙ И ЭФИКТИВНЫЙ ВАРИАНТ
Клоун. Научись по-русски без ошибок писать. И капс отключи. Иди уроки делай.
@@user-fh8qq1ix3m НЕ НРАВИТСЯ ОТ ВЕРНИС
Сначала БМП 2 на БМП 3 поменять надо.
В частях еще БМП-1.
Слюни утри.
Т72А можно продать в Сирию - им лучше и не надо.
По тяжелой БМП на опыте БМО - т, с 57 мм модулем + "Атаки" согласен.
Все БМП должны иметь орудие 57 мм (уничтожающее всю натовскую бронетехнику в лоб кроме танков, а танки поражающие в борт) , ПТУРы и танковую защиту.
Плавающие гробы смысла не имеют.
Что касается защиты от 30 мм тут не согласен.
Наиболее вероятный конфликт России, это освобождение и возврат нашей земли - территории УССР от фашистской падали. С прекращением геноцида нашего народа западными фашистами.
А там шалавы фашистского запада, будут использовать наши советские 30 мм пушки.
Так что защита от 30 мм наших пушек пока актуальна, "на безрыбье" что называется "и рак - рыба".
А украинский народ так и ждет "своего освобождения", только вот кажется совсем наоборот, Украинский народ активно защищается на Донбассе
Че "украинскому народу" защищать дурилка картонная?
Своих воровских чинуш, "слуг народа" и падаль Зеленского, посравшего на все свои предвыборные обещания?
Свои тарифы воровские, выросшие в 10 раз после майдана?
Свою уничтоженную ведьмой Супрун медицину?
Свои долги наворованные майданными преступниками?
Сейчас каждый украинец должен 2000$ забугорным ростовщикам с рождения.
Уничтоженное образование выращивающее баранов защищать?
Уничтоженную в ноль промышленность? Из-за потери всех рынков сбыта, на востоке, на западе и внутреннего (из-за обнуления пошлин).
Может убийц типа Стерненко защищать?
Типа тех что людей сожгли массово 2 мая и до сих пор никто не сел.
Может свою землю? Но и землю уже продали.
Что украинского осталось там осталось назови?
Что бы его надо было защищать.
Иди Черное море копай неадекватный.
А народ освобождения ждет от этой гнили.
Elijah Snow
У нас по крайней мере пока Знамя Победы на параде Красной Площади выносят 9 мая и все советские Ордена на той же площади. У них воры уже запретили.
Медицина и образование у нас конечно не советские, но по крайней мере доступные.
И фашистских шлюх типа бандеры, в школе хероями не называют.
Никто не запрещал Коммунистическую партию.
А чинуши все же садятся, даже ранга министра экономики и губернаторов куча сидит.
Никто не препятствует открытой правде про Сталина, поднявшего страну от сохи до космической, термоядерной сверх державы.
И уже понятно, что свою справедливую социалистическую Родину, мы скоро восстановим.
2 машины БМО-Т были уничтожены в ходе Российско-Украинской войны. Одна из машин выставлялась на центральной улице Киева на Крещатике .
и что? ты думаешь что западные аналоги не будут уничтожены? не будут захвачены?
Здравые размышления.
Ой вы что, боевая машина огнемётчиков же не плавает! А чтож она в воисках? Даже не смешно уже)
Она по дну может проехать, в отличие от перегруженных БМП.
@@user-mt8rr3jk6q он рофлит...попытка троллинга адептов "плавающей бмп"
@@evgenybychkov5357, так я сам адепт ))))) Хорошо, если БМП умеет плавать. Или хотя бы по дну может проехать. А если нет, то это уже не дело.
чисто интересно даже стало как автор этого видео представляет себе переделку старых танков с двигателем сзади (а у бмо- двигатель тоже сзади) -дешево быстро и массово - чтобы получить нормальную бмп с двигателем спереди. а не гусеницы и двигатель от танка с картонной коробкой сверху как у бмо. и не старый танк с новым колпаком с 57 мм пушкой))
Смотри как и что делали еврей с трофейными советскими танками.
Да, бмп делали.
vto4ku nado sdelat kak tyt vIzraeli sdelali ahzarin s t55
Мне просто надоело писать про вас евреев с переделанными трофейными советскими танками.
Меркава бмп оттуда и пошла. Опыт.
Бмп из меркавы это унификация = экономия денег.
Автор просто бредит, вообще не понимает для чего нужна БМД и БМП, сравнивает цены разного класса машин... Я даже не могу понять на что опирается его размышления , видео просто для поднятия просмотров? Если автор видео желает подискутировать и получить опливуху а не удалять комментарий то я буду рад, пояснить в каких моментах данный гражданин не прав и почему в конкретно в этом видео!!!
Всем спасибо за прочтение и всего хорошего)))
2А-42 и 2А 72 уже давно списать надо! Отвратительная пушка.
Что так ?
@@rugickgame6052 потому что кривая, и клинит постоянно!
@@user-hk7qi3ms6n не кривая и не клинит 42я
Войны с НААТО всё равно не будет, а с папуасами и обычная машина подойдёт.
Тактика против БМП-3 и лёгких танков| Почему БМП-3 плохая бмп и плохой танк
ua-cam.com/video/4HVuB0LZZN8/v-deo.html
Вот глянте вариант Лёгкого танка "объект 685"
warfor-me.turbopages.org/h/warfor.me/plavayushhij-aviadesantnyj-tank-obekt-685/?promo=navbar&A%2F%2Fzen.yandex.com&
читаешь и слушаешь эксПердоВ тут и просто смешно.))) В МО работают куча спецов, на МО работает целую институты, а тут в ролики и в коментах в раз всё объясняют)))И про атаку и про орудие, и про кол.десанта))))Клоуны.
один советский хлам !
хлам у тебя между ног
открою секрет для великих нытиков, БМД-4 принята в 16-ом году
@@user-hi3mn4im6v Ну ничего РОА вас освободит !
@@Arthur-ch2dx знаешь, люди, которые сами ставят лайки на свои же комментарии, чаще всего имеют определенные социальные проблемы в обществе
Автор твоя идея БМП из т-72 глупа и вредна. Потому что БМП из т-72 будет по всем параметрам проигрывать т-15 при этом мешать производству т-15.
Это, если оно будет, а не утонет в бесконечной доработке. А до момента развертывания производства т-15, бмто могла бы быть отличной переходной машиной.
@@stanislavfokin8421 Как без доработок может создана такая БМПТ? Во-первых десант в БМО вылазеет через крышу, если установить модуль Байкал то потребуется перенести двигатель и трансмиссию впереднию часть машины, трансмиссию и двигатель понадобится создать новый потому что устарой трансмиси низкая скорость заднего хода, а двигатель слабый. Во вторых уже сейчас будет поражатся страйкерами со 105 пушкой и хамви с ПТУР tow у которых струя направлена перпендикулярно ракете таким образом она бьёт в крышу. И в отличие от тех чудо автопушек и их о которых рассказывал автор которые когда-нибудь будут на вооружение стран НАТО, я говорю о вооружении и боеприпасах которые уже сегодня прям сейчас массово есть в НАТО и которые слегкостью уничтожат такую БМПТ. Таким потребуется полностью заменить ВЛД, НЛД, и крышу корпуса то есть мы говорим не модернизации старой техники, а о создании новой. Сколько это займёт времени и сил 10 лет? 15 лет? только чтобы начать их производство. Такую машину надо было начать разрабатывать в 1990, и производить с 2000, а сейчас проще и лучше довести до ума т-15 и запустить его в серию.
@@Alexandr_Ivanov да автор видоса херню сморозил .наверно думал если там десант в бмо то и все как у бмп переделали осталось только новый колпак с пушкой сверху бабахнуть и забронировать борта. а эти дурачки из армии так этого и не поняли. и тут он такой великий знаток всех военных тракторов чисто мимоходом гениальными идеями сорит на право и налево.))
автор ,вы бредите
Россия богатейшая страна, заниматься иметацией ВПК !!! Блевать охота!!!!!!!!
Доброго вечора, Ми з України! 👉💙🇺🇦💛👈
P.S. Подивився відео і хочу висловитися з цього приводу. Як кажуть, ворога потрібно знати в обличчя, а саме рашистів та їхню техніку, саме тому і дивлюся подібні відео, щоб знати уразливі місця бронетехніки рашкостану.
P.P.S. Слава 🇺🇦Україні🇺🇦, Слава Захисникам і Захисницям України, смерть рашистським окупантам!
Побільше гоніть техніки в Україну, але навіть не думайте воювати, бо вам буде пизд'! Пригнали техніку, залишили на кордоні з Україною і пішли назад в рашку, ми її забираємо, утилізуємо, а ви живими залишаєтеся, от такий от план!
30мм пушка 2а72 бронебойными боеприпасами пробьет и Бредли и Пуму и прочую хуйню.