Т-15 с боевым модулем Кинжал-57мм
Вставка
- Опубліковано 16 січ 2020
- Танки и другая бронетехника,история.Машина получила новый боевой модуль это новейшая 57мм автоматическое орудие,оно способно поражать любую лёгкую бронетехнику противника с дистанции более километра!
- Наука та технологія
Не кидайтесь помидорами, но на мой взгляд, кол-во десанта можно и уменьшить, но добавить им функционала при нахождении внутри ТБМП: один - оператор дрона на питающе-передающем кабеле (позволит заглянуть за угол, в окна здания на предмет танкоопасной пехоты), пара операторов, дистанционно управляющих собственными башенками со спарками из пулемёта и АГС, которые смогут работать по пехоте на подавление. В конце-концов, в боевых порядках могут находиться машины разной модификации: как по башенному вооружению, так и по составу и количеству пехоты-операторов доп.вооружения. То есть граница между ТБМП и БМПТ может быть практически стёртой.
Ещё воздушного змея на верёвочке привязать :)
А вообще их по рации ведут птички и дают команды, кабель это не выход из положения.
Очень интересно, давай в том же духе✊
Парабеллум.
С воевать хотите?
@@user-mn6kx5od3u ,не хотим,но если надо будем
@@user-mn6kx5od3u что-бы быть свободным и независимым, надо быть сильным. История учит.
Хел, вот теперь годный обзор, узнаю тебя старого😁 спасибо за фото носа т15 давно хотел посмотреть что там у него вот бы ещё основную броню т14 посмотреть что и чего там
Всегда интересные обзоры танков/аналитика. По поводу численности. В боевом уставе 2005 один танк придается взводу мотопехоты на 3-х БМП. Я академий ГШ не заканчивал,на мой взгляд нужна дивизия танков армата ~100 шт Т14, 100шт Т15, зенитки, корнеты, САУ вплоть до тюльпанов и пионов с дронами разведки и корректирования артиллерии и группа ударных вертолетов. Весь опыт танковых боёв показывает, что танкам нужна своя пехота. Предлагаю танковый взвод из 3-х отделений, каждое отделение из танка Т-14+ тбмп Т-15 с десантом. В этом случае танк без пехоты не останется, и экипажу танка и БМП проще будет обслуживать машину и загружать боекомплект, так же их можно будет освободить от караулов и др.нарядов и можно будет готовить из пехоты танкистов на замену.
Идея об обучении сразу в бою танкистов хорошая, но нужна не сильно боевая задача. Потому, что технику иногда враг бросает и её нужно кому то занять и управлять. Танк без пехоты вообще действовать не должен, может и есть исключения, но х.з. какие.
Ты ето шайгу оленеводу недоучке скажи
Годный обзор. Молоток автор.
Братуха делай дальше красиво, смотрю твои видео всё чётко, кросс! я 80г.р. тоже всё помню!!!
Согласен с автором, машина хорошая, с перспективами модернизации! По моему мнению оптимальное сочитание с арматой было бы 3 основных танка к 2 бмп!
Классная машина ... Просто видно её даже скрытые возможности !!..
Спасибо за видеоролик
Меня эта тоже ОЧЕНЬ ВПЕЧАТЛИЛА!
3БМ44 «Лекало» подходит для любого 125-миллиметрового орудия всех танков, находящихся на вооружении. В частности, изделие способно пробивать 650 миллиметров сплошной брони с расстояния два километра.
Это машина нужна обезательно
Кому?
@@user-bp3jo2ln8o армии блять а не дет морозу
@@pimpcarlo7472 зачем?
@@user-bp3jo2ln8o тобы ты спросил.
@@pimpcarlo7472 вот этот момент и настал! Я спросил)
На 10 к подписщиков 424 комента это круто, все интересно лови лайк и подписку!!!
57 мм просто Супер!!!!!!!
хороший материал
как ты правельно сказал много не нужно.но эфективно
у атаки скорость выше, для корнетов пехота там есть, то есть если вам нужна дальность там до 10 км, выходит солдат, ставит Корнет в любое место на крышу и стреляет, руками наводит. Даже тренога там не нужна, гнездо приварить.
Классная машина
Про габарит бронирования башни Т-14 может сказать место крепления пушки, видно что орудие Т-14 утоплено на 350-400 мм, и если посмотреть на башню Т-14 сверху видно что основная электроники прикрыта этой броней, а на скрывающий габариты башни кожух вынесены только те элементы приборов которые не нужно укрывать под броней.
глядя на т-15 понимаеш,наши впк-ашники научились пилить бюджет
serg340 научились пилить бюджет красиво)))).
@@AEV_live так по другому нельзя,не поймут
Спасибо
Как бы сейчас, данная серия машин, пригодилась бы на фронте. Сколько бы сэкономила бы времени на проведение операций, сколько бы сохранила бы жизней наших парней. А все кричат , что это дорого. Да жизнь, любого нашего солдата, во много раз дороже чем эта техника.
Чем же дороже то? Ценник в МО объявили, всего то 5 миллионов рублей
жизнь солдата ничего не стоит, тем более на фронте .. увы ..
Полностью согласен
Да, но и вправду машины на фронте пока не будет производство не налажено.
Вооот! Вот что я хотел под лёгким танком или норм бмп! И думаю цена того стоит, за счет перевозки пехоты которая может и её саму прикрыть, и занять какие то рубежи под её прикрытием.
Единственный серьезный минус, отрицательная плавучесть
каз пехоте думаю тоже очень понравиться 3:25
182shan Шноркель полюбому предусмотрен
Для _лёгкого_ танка 50-с-лишним-тонная Т-15 слегка тяжеловата...))) А то эдак 55-тонный Т-14 тоже лёгкий.)))
@@user-wh2kj7kz6k КАЗ в переднюю полусферу направлен. Что пехоте там делать?
Отличный рассказ! Забыл сказать про дальность орудия, а оно у 57-мм пушки составляет 15км!)
Прикольно стрелять за горизонт, да, это возможно, но особого смысла стрелять таким относительно мелким калибром по цели которой ты не видишь нету
Радары перекрывают весь обзор из смотровых башенок. И на мой взгляд очень спорная компановка. А вот б.м. 🔥!
Интересная машина.
а есть попроще пулемет в комплектации, чтобы по живой силе противника работать?
Еще же будут т16, пехота скорее всего будет, в тяжелых брониках. Инженерные войска хотят возродить штурмовые группы.
Бери выше. Там будут возить пехоту в экзоскелетах!
Интересно это читать в апреле 2022
@@rustal7688 ага, слышали про советский т35? Как все его боялись и что с ним стало
Сейчас это звучит смешно
@@rustal7688 вообще-то Май на дворе!
Не знаю, мне кажется т15 нужнее. Она может быть полезна, как и в полномасштабном конфликте, поддерживать пехоту и другую бронетехнику, сопровождать колонны.., так и в локальных, такая машина в том же афгане или Чечне могла бы сохранить немало ребят
Танки же нужны только в качестве поддержки таких машин, в первую очередь для борьбы с себе подобными.
Танки с момента создания нужны в первую очередь для прорыва обороны, для борьбы с себе подобными они нужны в первую очередь в играх.
@@nuclearpowerrussianbear
Танк - это универсальная игрушка. Естественно, универсальность зачастую уступает более узкой специализации.
На мой взгляд, подобный боевой модуль был бы более уместным на БМПТ (вместо нынешней спарки из 30 мм 2А-42). Ну а ниша Т-15 мною видится довольно узкой (типа современной версии боевой машины огнеметчиков).
Это тоже нужная машина. Она как противовертолётная очень хороша. Как известно, танк для вертолётов - лакомая цель.
Ви наукові центри,школи, лікарні будуйте, а не людей вбивайте
Нел ты очень понятно объясняеш, не бросай свое дело, мы все с тобой! Тебя надо в правительство, знаешь что делать не то что эти
По началу она будет дорогой а когда войдет в раж то станет хитом.
Машина отличная идея для поддержки танков пехотой плюс сама неслабая!
Не понял... А это контейнеры птур Вихрь?
"Домофон" есть?
"Он художник он так видит" ))) Ну палец вверх, как всегда!!!
Понравилось..
молодец
НЗ какая пехота между танками во времена активной защиты...
А чем он лучше в плане вооружения чем бмп4?
Осталось дождаться в войсках эту красату
Всё хорошо на выставке,где в войсках.
Для борьбы с птурами чуток поменьше, за системой постановки дым завесы, маленький ящик на 12 зарядов... с каждого борта... ;)
Как всегда очень познавательно. Спасибо. Есть два относительно глупых вопроса:
1. На некоторых фото видел Контакт-1 в два и более слоев. Какой смысл и есть ли он вообще?
2. С какой точки корпуса танков разных типов(СССР) происходит подача воздуха в двигатель?
Спасибо.
1. против тандемов, смысла вряд ли много
2. над двигателем решётки, оттуда и забор воздуха происходит
@@user-xb9dx6qd8i кто вам такое сказал?забор воздух ДВС идет из внутреннего пространства,тем самым осуществляется вентиляция
@@DimaRussia88 расход посмотрите у движка
Из этого можно делать отличный танк
Крутой ролик, и техника крутая, единственное что мне кажется тяжеловата она, по-видимому про плаванье можно забыть. Или я ошибаюсь?
Что вы можете сказать о танке т 100
Спасибо большое, ролик интересный, обстоятельный. По технике, вопрос когда. По вооружению, на 50 тонн, копейками весу, можно было пыпытаться установить модуль со 120мм пушкой от сау "Нона" или "Вена" (возможность стрелять снарядами, включая умный "Китолов" , минами), с 30мм автоматической пушкой и строенным пулемётом. Угол возвышения, на усмотрение "заказчика", но на исходных машинах до 80 градусов.
Башня будет массивнее, можно поставить закрытую ЗПУ, за башней АГС (30, 57 мм), на борта ПТУР типа "Атака", число 2-12. Масса башни из-за наворотов вооружения особой роли при 50 тонной массе машины не сыграет. Сократиться десант на пару человек, но возрастет мощь машины, умные мины и снаряды могут бить в крышу вражескую технику, по танкам ещё и ПТУР, пехота пушки 120, 30 мм, АГС, пулемёты, в том числе и на возвышенности и в верхних этажах (возвышения позволяет). Цена возрастёт, но не радикально. Может я и не прав, но тратить так тратить, лучше, чем в Израиле на 60 тонн веса пулемёты 12,7 и 7,62.
нравится
4:40. Откуда вы знаете какая ДЗ сработает, а какая нет?
Малахит это защита нового поколения. И там судя по толщине блоков вполне может быть реализовано любое расположение метательных пластин.
Единая платформа не только для танка и БМП
На этой платфоме сделали бы боевую машину поддержки танков. Бронирование как у танка, добавитт пулемёт, автоматический гранатомет, а на место десантного отделения загрузить боеприпасы
@KJER ERRT термитнатор 1 сделан на базе Т-90, Терминатрр 2 на базе Т-72, а я предлагаю сделать на базе платформы Армата, у которой броня на порядок "крепче", да и сама платформа уже другого уровня
Привет. если не сложно ответь. Как ты думаешь какие танки дотягивают до уровня М1А2 Sep2 ,Sep 3, и опять же , 2А82 может пробить абрамса, А Абрамс танки Т-80 и Т-90 , ведь в некоторых источниках написано что Коэффициент стойкости Т-90 против бопс 800, И Армата, все машины на платформе включая танк ещё сырые или уже допиленные? заранее признателен
2А82 по каморе больший объем имеет чем 2А46* от сюда следует что эта 125мм пушка наиболее мощная сейчас по весу метательного заряда и уступит только 130мм Германской,думаю пробьёт абрамс если бопс вакуум имеется,сам обама можнт пробивать Т-90 но тут как дз отработает!
Не специалист, но мне кажется БМП надо хотя бы 1 к 1 по отношению к танкам, а лучше немного больше. Местность то надо захватывать. Далеко ли танк уйдет без пехоты?
Hellfire555 можешь что нибудь рассказать о новом китайском лт тип 15(кажется)
О нем нет точной информации а выдвигать предположения я не хочу.
Спасибо за видео!!! Подписался!!!
Железный каПУт последняя серия!!!
ну лучше чем шушпанцер говнонавозец)
Хелл уже как родной❤
Так она что, задним ходом идёт? И какова реальная скорость? И спереди визуально ДЗ нет, получается? В Википедии ДЗ Малахит, а ты говоришь на борту Контакт. Против Спайка БМП бессильна?
Расскажи народу про Эпоху, на отваге есть достаточно хорошая подборка информации про неё
Расскажу если о Курганце видос делать буду!
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 имхо тут можно и по модулю целый видос запилить, ибо слишком прогрессивно
А у т 14 АРМАТА 950-1000мм броня с учётом дз?
Учитывая его массу при броне ботров 40м, отсутствие большой башни, в 2 раза меньшем МТО, то там только брони во лбу должно быть за 1200мм. Без учёта ДЗ
Я не являюсь экспертом в оружейном дела,по этому хочу спросить--Что будет с танковыми приборами наблюдения и прицелами расположенными на броне после попадания в них таких снарядов? Не явится ли уничтожение этих приборов гарантированной остановкой танка?
Не остановкой но полной потерей боеспособности
ну приборы наведения он выведет из строя, но остановится то танк почему должен?
Потеря экипажем прямого наблюдения. Думаю, есть дублирующие визуальные каналы
Вангуешь)
Сделайте сравнение в нынешней ситуации
И где они? Или только для парадов и выставок эта техника?
Сейчас самый, что не на есть момент для её использования
Для плотности огня можно было бы еще и 2 КПВТ поставить, и было бы люто)
Тяжёлая бмп тоже нужна как оружие прорыва
Сарай. Как раз для городских боёв самое то, если сгорит пол страны продать надо на постройку второй)))
Отлично поучаются обзоры, продолжай в том-же духе! Есть информация по Т-90м?
Добре горять
@@Oleg19983, дупа у тебя горит? Понимаю.
@@FlaconfromSB а я вас не розумію
@@Oleg19983 ну так и не лезь в русские чаты, чушка, если русский забыл.
@@FlaconfromSB рюські чати у тебе в Піздюєвє. А в інтернеті що хочу те і буду говорити. Окупант єбучий
Движки с т90 поставить и в серию. Можно короткую автопушку активной защиты поставить
Все,охринительно! Кто в лодке не был!
Пушка то по сути то старая С60 чуток модернизированная, новых снарядов к ней сейчас нет, только в перспективе. Но чего не отнять пушка надежная
Классная машинка Жаль в товарных количествах она нам не по карману
Виденье формирований думаю по ситуации будет. Пару танков топов и таких бмпт. Я не военный, но в игрушках стратегии Варгейм ред драгон, от такой просто мечтаешь. Добавить гранатомёт и всё. Такая штука втречную колонну просто разносиьь будет. Я бы даже поставил наоборот на массовое производство именно таких БМПТ! а вот задний ход опятб маленький?
НЕТ ИНФЫ О ТРАНСМИСИИ!
Еслиб на кузю милионы не ввделяли были б т15！ и не прощяли долги всем！ за последние 10лет 75.000.000.000 зеленых я в шеке....тут и армии были 1000т14 и 2000 т15！хел спс оч хорошее видео лайк👍
И менно так,флот возможно следует ограничить кораблями несущих калибры и апл
его существовании вообще не понятно
эти деньги нам бы и так не вернули. А долги прощают как правило за какие либо плюшки. Что же касается флота, то тут полностью согласен. Авианосцы нам не нужны. По крайней мере до тех пор, пока не появятся для них цели и возможности их производства/содержания
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 флот нужен для внешнего "влияния" и одними калибрами( которые пока ещё не комильфо) всех задач не решить. Флот нужен, страна которая сама может строить крупные военные корабли считаеться технически развитой страной.
Стоимость к примеру ракетного крейсера Пётр Великий если бы мы строили сейчас такой же составила бы пару миллиардов долларов,и это наиболее весомый корабль с точки зрения его боевых возможностей,Т-14 стоить при массовом производстве будет 4 ляма зелени,получаем 500 машин,несомненно что их боевой вес более внушителен и потенциал сдерживания несравненно выше,поправьте если цифрами ошибся,я не специалист по стоимости кораблей!
Я думаю машина актуальна для штурмовых подразделений. Но, как показывает СВО, всё познаётся на практике.
В целом спасибо за работу!)
А она применялась в СВО? Если да, то можно ссылку на видео?
Вы инженер, или конструктор?
Отлиная техника , вопрос ? А против бпл ,которые кидают сверху гранаты ,каз работает по ним ?
огромная цель для фпв!
Это огромная цель для всего что может в неё прилететь ! Эта дура больше танка
А мертвые зоны?
50 тонн даже для супер бмп это всё же многовато однако! и пехоте за ними будет двигаться очень проблематично, из-за активной защиты. поражающими элементами этой защиты при атаке бмп пт комплексами противника покосит много нашей пехоты
что-то Вы дали насчет динамической защиты типа многослойного контакт 1, наверное Малахит все же получше, чем Реликт или Кактус, уже не говоря про старинный контакт
На 1 танк нужно 3 таких машины , если цель оставить поле боя за собой , пора отказаться от практики перемещения живой силы в не бронированных авто
Для замены небронированных авто вполне подходят лёгкие БТР, при меньших затратах они справляются со своей задачей не хуже, а использование тяжёлых БМП можно сказать бессмысленно, т.к. огневая мощь и бронирование избыточны при значительно более высокой стоимости
(Возможно я не так понял, но все же)
@@boy4en660 дело в том что только государство считает деньги , а не жизни. Когда вы в боевом подразделении и у вас есть выбор куда сесть , куда вы сядете в более бронированную машину или менее?)
Избыточным бронирование никогда не бывает для личного состава . Крупнокалибирными пулеметами выбивается навесное оборудование , вы не видете поле боя , задержка и прилетает выстрел из РПГ. Далее каждая следующая секунда сбивает броню, то есть если вы устали прямо или угол до 30 градусов . У вас есть время если бортом уже нет времени.
А прилететь может все что угодно, нужно развивать только топовые тяжёлые бронемашины , лёгкие должны делать только для спецзадач .
@@user-wg1tr5tc9u
Первое замечание считаю справедливо, но жизни бойцов это тоже деньги, деньги потраченные на подготовку и содержание бойцов это тоже деньги, и выбор вряд-ли так просто дадут
Для штурма укрепленных позиций да, значительно лучше иметь побольше таких БТР, но столько пехоты может быть избыточным, или при наступательных операциях будут проблемы со снабжением
@@boy4en660 сейчас трудно отценить , избыточна пехота или нет , война изменилась.
Больше пехоты больше потрерь . Но кто физически заходить будет?
Стрелки то же нужны . Я лично против движения на не защищённой технике уралы КамАЗы , примеров в Чечне много.
Тактики разные , но любое перемещение на технике должно быть защищено . Если она выдержит одно попадание из РПГ это уже + , если сможет уйти под обстрелом артиллерии при определенном везении с закрытыми люками , то же +.
Основные потери не в технике люди гибнут а возле техники.
@@user-wg1tr5tc9u тут я уже абсолютно согласен, но опять же для этого есть БТР,
БМП это немного другое
И где они?
Танки надо делать с такой компановкой. Только боевой отсек после мотронострансмисмионым отсеком и экипаж за ним. Тогда с передней полусферы поразить экипаж будет невозможно.
все это очень здорово, но без реальной стоимости производства и обслуживания все эти восторги бессмысленны, если готовить армию к протвостоянию аналогичной силе. Экономика в массовом производстве военной техники в итоге оказывается важнее особо высоких показателей вундерваффе
А цена вопроса??
она уже нужна нашим военным!
сколько бы она сохранила жизней нашим воинам.
но государство считает, что жизнь наших солдать дешевле, чем эта железяка.
печально.
Всем привет. Может слышали про симулятор боевых действий Arma 3? Так вот сравнивал т-15 и т-14 в разных боевых ситуациях. Это совершенно разные машины и для выполнения совершенно разных боевых задач. Я думаю ни танк, ни бмп не выдержат прямого попадания ПТ ракетой воздух-земля.
Нам нужна тяжелая единица техники для штурмовых действий в городах и на выдерживающих её покрытиях, абсолютно неуязвимая для любых средств поражения и способная сносить любые точки сопротивления. Калибр - от 152 и выше, с навесным дополнительным бронированием, которое можно устанавливать на месте - это позволит избежать проблем с транспортировкой. Будь это модернизированный серийный танк либо созданная заново машина - не важно.
ахринеть.
125мм надо полюбому ставить!☝️И габариты и вес в 37-40 тонн выдержит полюбому+РЭБ и пару гранатометов еще
Норм!
👍
Я все же пока вижу, что многое взяли от т80. Ведущее колесо - конструктивно как на т80 (форма зуба, шаг зуба, технология сборки и изготовления), но увеличено по диаметру, на 1 зуб. В целом, ходовая все же т80, просто с увеличенными диаметрами катков и ведущего. По диаметру катков выходит что взяли среднее между т80 и т72. А раз ведущее от т80, то и гусеница тоже. А раз гусеница, то и катки, просто большего диаметра. А вот амортизаторы от т72. Большее ведущее - другое передаточное число всей коробки, в сути. Может там схема и от т80, но в целом нужно полностью переработать бортовую, если она там есть. Особенно если она сделана реверсивной. Ибо просто взять коробку реверсивную, и втулить ее вперед - не выйдет. Ибо на реверсе слишком большая потеря мощности идет. А значит, бортовые коробки т14 и т15 - врядли могут быть взаимозаменяемы. Но опять же не понятно вообще что там внутри и на базе чего. С двигателем все понятно. А вот с остальным - нет.
По той инфе что я видел бортовых кпп там нет
Давай сразу определимся : мелкосерийный прототип или уже на вооружении ? Была представлена на параде в 2015 г. ; прошло четыре года . И что ?
Ни чего подождём,дело в том что была представлена сам факт создания нового образца бтт уже важен тем более это мелкосерийный прототип а не какой то ходовой макет!
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 ты же должен понимать , что это не нужный хлам?)) вне всяких концепций современных войн( линия фронта, подвоз пехоты к танкам и прочий бред)
Да на эту платформу можна поставить одну большую турель , а на эту турель поставить штук четыре вот таких кинжалов , сразу на все стороны работать может ! Га , такой подьехал , разложился , с кусей всего птуров , пушек всех калибров ... Навсе стороны , радар туда втулить ... Вот это машина будет !
На мой взгляд как " пиджака " на сегодня ничего лучше модуля бахча-у не придумано .
Она нужнее нам чем Т14..
А кто раненых танкистов и бк подвозить будет ? Как раз 3 ,т15
Добрый вечер. Вопрос по модулю "Кинжал", он сделан на основе ау220м "Байкал"? Просто 57 мм пушка модуля ау220м это модернизированная 57 мм зенитная пушка с-60 1944 года разработки КБ Василия Грабина. Если это так, то в чем отличие от старой с-60 у модуля "Кинжал"? Боеприпасы? Тогда почему не сделать новые боеприпасы для той же ЗИС-2, легкая, верткая, быстрый темп стрельбы. Или совсем ерундовая мысль?
В своём видео о орудии ЗиС-2 я говорил что нужно восстановить производство этой лёгкой буксируемой пушки,параллельно разработав бопсы в калибре 57мм,такую пушку может буксировать например бронеавтомобиль Тигр, вероятно лафет орудия стоит оснастить простеньким теплаком,мы получим очень ценное орудие которое способно нанести очень серьёзные укусы противнику!
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Посмотрел про зис 2 на Вашем канале. Согласен с ходом мысли.