Сказ о тяжёлом БТРе и Т-72Б3 УБХ
Вставка
- Опубліковано 18 бер 2021
- Танки и другая бронетехника,история. Часто спрашивали а есть ли у нас тяжёлый бтр? Есть и даже в металле изготовлено энное количество машин, речь о БМО-Т, на мой взгляд вполне годный образец бтт на роль того самого тяжёлого бтра.
- Наука та технологія
Спасибо. С юморцой закончил!!!
Владимир Новосадов. Ну и чудно.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 то чувство, когда скоро день Рождения, и лучшим подарком была бы новость о поставках 3БМ60 Свинец 2, и об установке ДЗ Реликт на лобовую проекцию т72б3. Эхэх
Если рассматривать БТР-Т, БМО-Т, БТР-МДМ, БТР-3Ф, Ладогу, РХМ-7, об.299 и Ахзарит... приходим к выводу, что:
БТР-Т - малый обитаемый объем, высокая опасность гибели десанта при поражении в борт и подрыве. Но высокая унификация и ремонтопригодность. Мало десанта 4-5 человек.
БМО-Т - тоже самое что БТР-Т, низкий потолок, положение десанта в позе орла верхом на ящиках со шмелями. В ногах - торсионные валы. Сиденья? Подбой? Взрывозащита? Крепление к потолку? пф...
БТР-МДМ все хорошо, объем, высота БО. Но защита только от стрелковки. Размещение десанта..., да это рационально если например БО пролетит лом насквозь, то зацепит не всех. Снова нет подбоя и лавки как ПАЗе. Хотя там и защиты от подрыва и быть не может, т.к. вес.
Поставьте уже сиденья человеческие, складные бл!
БТР-3ф, сарай, БТР здорового человека на легком до 20т шасси. Все сбалансировано, минус только в том что он весь сам по себе компромисс, между защитой и подвижностью. Массу увеличивать некуда.
Ладога - представитель ВИП сараев на гусеничном шасси. Очень интересная для рассмотрения машина.
РХМ-7 еще интереснее, весьма реально сделать из неё ТБТР.
об.299 - прародитель Т-15 ТБМП. Учитывая пляски, два шага вперед, шаг в сторону и три назад... с экономикой, производством и политикой, мы их получим в количестве лет через 10-15, если получим вообще. Так же как и модули вооружение вроде Эпохи.
Ахзарит - свободных шасси Т-55 у нас почти нет, да и компактных дизелей особо тоже. Но, при применении мер воздействия можно сделать и сделать быстро. Но есть шасси Т-72А...
Так же остались БРМ на шасси Т-55, можно наделать эрзац БТР вроде ахзаритов. 150-200 ед. просто что бы было. Дист. ЗПУ + ПТРК. отвал обязательно оставить.
Так мыслю, что стоит развить идею Ладоги и БТР-МДМ, а не баловаться разворотом шасси и прочими изысками.
п.с.
Есть еще ОКР Клещ-Г, пожалуй лучшее что есть из шасси.
Естественно речь о Т-72А, Б будут модернизироваться в танк. Единственный минус тяжелого БТР на базе БМО-Т недостаточная высота в десантном отделении. Которую вы видите в других вариантах. Т.е. просто увеличить высоту корпуса на см так 30 и нормально. Убрав РПО из корпуса, там свободно 8 десантников и стрелок вооружения влезут. Вооружение его уже другой вопрос, может к пулемету с ДУ добавить "Булаты", а в ниши возле двигателя войдут "Корнеты" и барражирующие боеприпасы. Квадрокоптер - тоже сзади место есть.
@@user-qf4ih9uc1l Есть еще ОКР Клещ-Г. Вот там места действительно хватит на все и еще останется.
Вот в подобные тяжелые БМП и надо переделать все Т-55 и Т-62, давно это говорю..
Вай, автор оказывается, сделал сегодня 2 видео! Спасибоооо!!!🤗
Если бы в БМО-Т ещё движок вперёд переместить и апрель поставить.. Было бы идеально 👌🏿
Согласен с Вами, но только это будет совершенно другая машина, а стало быть дороже по переделке . Смысл тогда переделывать!?
@@sergliver5845 Да согласен.. Но посмотрите какая высота лба БМО.. Туда даже от К-700 движок влезет.. Сразу освободится много места в корме.. Солдатам не нужно прыгать как обезьянам по МТО..постоянно спрыгивать с него.. Так же появляется возможность увеличить количество десанта.. Глупо не использовать эти возможности..
Дмитрий Гордийчук. Реальность! Все эти идеи с переделкой и установкой мто впереди не возможны, основа БМО-Т это Тагильская телега от танка Т-72, там бортовые кпп, гитара, всё это не переделать, машина и так более чем достаточная!
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Ясно Хелл.. Спасибо за информацию..
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555, ну, можно влепить двигатель более компактный и выходить через бортовой ход, как на том же Ахзарите. Двигатели у нас таких мощностей есть...
Спс за видео! Уважение
Спасибо за видео 👍👍👍
А я отвечу, старым генералом не ездить и не воевать.
генералы не ездят и не воюют непонятно только как в Сирии погибают во время рекогносцировки
@@crazedgunman1853 принимают на вооружение те что на передовой??)
@@user-ut3kn2xt8l разные
Приветствую автора.
Наука Побеждать Суворов. Взаимно!
Hellfire555 думал о этом бтре и не рассматривал его серьезно из-за неудобного выхода пехоты. А сейчас из-за тебя, думаю что они прекрасно подойдут инженерным подразделением штурма и разгаждения!👍
Машина не плохая.
Я, бы на него поставил 14.5 КПВТ, чтобы по мощнее.
На него КПВТ идеально бы зашёл !!!
Есть такое дело
Спасибо за это видео. Как раз я о таких вариантах и спрашивал - их большое количество разработано, а в войсках их нет...БМОТ или ВЗТС Ладога - это отличная Тяжелая/Танковая БМП для ударно-штурмовых подразделений, для городских боев... Если сверху установить безэкипажный боевой модуль с 30-мм / 57-мм - это просто идеально - по сравнению с МТЛБ, БМП-1/-2/-3 в условиях городского боя...
БМОТ - это была розовая мечта парней в Чечне... сколько бы там жизней было спасено..
1) Реальные ходовые предсерийные/мелкосерийные:
+ Тяжелый БТР-112 / Объект 112 (=Тяжелая САУ Су-100ПМ УЗТМ 1949): вооружение КПВТ 14,5-мм
+ Танковый БТР-Т (= Т-55): десант 5 чел, бронирование противоснарядное, вооружение 30-мм 2А42 + ПТУРы
+ Танковый БТР ВТС Ладога (=Т-80): десант 4-6 чел, бронирование противоснарядное, вооружение ККП
2) Модификации ОБТ:
Десятки видов реальных серийных, мелкосерийных, опытных или проектов модификаций ОБТ (инженерные, саперные, ремонтно-эвакуационные, штабные, специальные и тп боевые машины с противоснарядным бронированием на базе ОБТ), которые легко можно модифицировать при необходимости в Тяжелые / Танковые БМП/БТР, но этого не заказывается МО СССР, МО РФ...
+ БМР-1 (=САУ СУ-122-54)
+ БМР-2 (=ОБТ Т-54 ) - откуда ноги растут израильских тяжелых танковых БТР Ахзарит
+ БМР-3 (=ОБТ Т-72А) КОРТ-Б, БМ ДДУ
+ БМР-3М (=ОБТ Т-72/-90/-90А) ВЕПРЬ: десант 3 чел, БМ ДДУ
+ БРЭМ-1 (=ОБТ Т-72)
+ БРЭМ-80У (=ОБТ Т-80)
+ УБИМ (=ОБТ Т-90), БМ ДДУ
3) Специальные проекты тяжелых/Танковых БМП/БТР
Необходимость ТБМП, ТБТР была реально осознана еще во время Великой Отечественной Войны. Так, еще в адских боях на Ржевском выступе танковые армии использовали английские Вэлиэнты и наши Т-70. В эти танки в атаки в 1942 году, когда в день гибло по несколько десятков тсяч бойцов - сотни дней подряд - в Вэлиэнты.в Т-70 сажали по 3-4-5 пехотинцев. чтобы доставить их до деревни, которую атаковали. 10-20-30 танков в атаке + до 100 живых танкодесантников - это хороший успех в атаке. На Т-34 наваривали за башней спец бронекорпус, бронекорпус тащили по снегу за танками с бойцами, были всякие варианты... Но тогда наша Родина буквально истекала кровью, и речи о том, чтобы позволить себе еще и танковый или элементарный БТР и не было...
Но после войны была масса проектов Тяжелых/Танковых БМП/БТР, нереализация которых объясняется на мой взгляд, лишь тем, что как не ценили жизни солдат, так и не ценят и поныне...
Хотя бы для ударно-штурмовых подразделений можно было бы в танковые части добавить бы по взводу ТБМП, ТБТР
Да ни сколько. Выстрел РПГ в борт и очередная братская могила. Здесь нужны эффективная ДЗ и КАЗ
Дмитрий Сметанин. Запас по массе есть, ни что не мешает повесить на борта рубки динамическую защиту.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 А сколько там борта рубки?
Дмитрий Сметанин. Ну не 15мм это точно, учитывая массу машины полагаю не менее чем 40-60мм.
@@user-rg5gb3gp2r сколько в КАЗ зарядов??? и сравните сколько десятков выстрелов в 1 минуту выдает 1 ствол 1 БМП 20-25-мм или 50-мм НАТОвских БМП. Их тоже ловить все КАЗами??? А противоминную защиту тоже КАЗами обеспечивать??? Или может быть на БМП-1/-2/-3, или тем более на МТЛБ., БРДМ, БТР-60/-70/-80/-82 ДЗ повесить? - отчего же доныне не вешают, не догадываетесь?
Рад контенту
Спасибо за видео, данный тяжелый бтр давно будоражит умы, но так никому и не понятно почему дальше нет развития этой темы. Казалось бы, бери с хранения старые 72-ки и превращай в тяжелые бтр, любой танкоремонтный завод с таким справится... а да не тут то было( такое ощущение, что нет лоббирования этого проекта, поэтому и ступор. Зато бтр-82 клепают пачками.
Твоя правда!!! Тысячи т-72 ржавеют под небом, бери и штампуй (базы хранения разгрузятся, а может лишние закроются, уже экономия, а башни со стволами на запчасти или утиль). Хоть такие хорошо защитят бойцов (пока страна заработает на всякие бумеранги и Курганцы). Даже поражаясь птурами такие машины будут спасать парней!!! А максимальная унификация с основными танками вообще красота для логистики и тылов. А захотят попросторнее машину сделать пусть берут опыт харьковского БМТ-72, но без башни с орудием. Предлагаю коллективные петиции-предложения по данной машине от подписчиков куда-нибудь на сайт Минобороны или куда-нибудь еще!?
rus lan. Машина интересна прежде всего своей исключительной простотой и унификацией с 72м, очень интересная конечно машина, и вполне подходящая на роль тяжёлого бтр.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 так и я поддерживаю: всем хорош (учитывая положение дел)!!! Нужен!!! Очень нужен!!! Как бы донести посыл хотя-бы до Кужугетовича?!
@@ruslan3556 идите лесом с перепилом ранних Т-72 (аналогично и Т-62 поздних модов), в случае мобилизационного развертывания вы на что будете танкистов сажать, как гусеничных БМП-1 и МТ-ЛБ так и колёсных БТР-60ПБ/БТР-70 полно для мотопехоты, вы им ещё коробочек предлагаете напилить.
Или с нуля машины делать или добивать оставшийся парк Т-55.
@@Kot_Boyarskiy о каком моб резерве идёт речь?... О том который ржавеет под открытым небом, с прогнившей проводкой и закоксинными движками,??? Это когда их успеют поставить в строй, в случае чего?
Вопрос не по теме
Как Вы считаете, какой ДУБМ должен стоять на БМП в современных реалиях: Бахча (100-мм и 30-мм пушки) или Байкал (57-мм пушка) с учётом пулемёта, ПТРК и пр.?
Спасибо.
Игнат Верхотуров. Байкал.
ответ прост должно быть разнообразие и тот и тот потому что задачи бывают разные в бой они должны идти вместе в тандеме но и порознь тоже
На военных сайтах подавляющее большинство разбирающихся за 57-мм
@@user-vl9zr4bb8x с таким калибром можно только легкобронированную технику дырявить а по пехоте неэффективно им работать поэтому оба калибра а большинство у нас всегда глупое умных всегда меньше
@@user-od5cs2tq9c Так для пехоты/самообороны один или два (второй - крупнокалиберный) пулемёта
Состоит на вооружении 1-й мобильной бригады РХБЗ (п. Шиханы), 6-й отдельной танковой бригады (п. Мулино, Нижегородская область) и 39-го полка РХБЗ (п. Октябрьский).
Судя по Вики.
спасибо
Удивительно как такую хрень могли принять на вооружение
Привет автор, в игре ВарТандер снаряды - это балансовая характеристика. Дело в том, что и натовским танкам дают не все снаряды, что бы сохранить баланс. Там на серийный Т-80 БВ установлен опытный советский тепловизор. Опять же для баланса.
Насколько помню, снаряды Свинец не закуплялись никогда. Но вроде-как в серию пошел Манго-М на ~500 мм пробития (у Манго 450)
Наши всё делали чтобы солдаты спешивались сверху, проходя по мотору, попадая под обстрел. У Ахзарита двигло сдвинут вбок и десант спокойно не попадая под пули выходит из бмп. Да для этого нужен может вал и редуктор угловой.
Для этого нужен двигатель КАМАЗовский, компактный, такой же мощности, а также вал... Всё... Но это ж, ты чо, надо сварщиков просить корпус потом переваривать, да и МТО пилить - грешно!
Т-15 можно называть тяжелым Бтр Он ведь на платформе танка сделан
Телега от 72-го - шикарная. К нам приезжал ИМР на базе 72-го. Сзади с одной стороны 1 торсион, с другой 2 торсиона сломаны... На работоспособность это никак не повлияло.
Из старых ржавеющих на складах т-72 А понаделать таких бмп.
А в случае мобилизационного развертывания частей кататься на Т-62?
Пустая трата денег, на ненужную хрень
ТЕРМОБАРЫ ЭТО ПУШКА-ГОНКА🔥🔥🔥🔥
Я так полагаю уж лучше Т-72Б оставить в качестве резерва по возможности улучшив до современного уровня, а тяжелый БТР делать на базе Т-72А соответственно усилив защиту там где надо и вместо пулемета поставив башню с 30мм пушечным модулем, как на выпускаемых сейчас БТР82А.
57 мм и также как ПВО
все таки двигатель лучше спереди, тогда норм)
познавательно
В играх просто дают возможность стрелять тем что было разработано в проекте или в железе в принципе. А не поставили на вооружение или нет.
У гранатомётчиков нет своей БМГТ, т.к. огнемётчикам надо спешиваться перед целью, а гранатомётчикам надо сидеть себе в окопе и ждать, пока к ним вражий танк приползёт.
Ну и да, у части мотострелков будет Т-15, или как её там обзовут при принятии.
Не выдержали на отпуске? Или в закромах видос нашелся?)
Pissed Off. Да не, просто пятница, может кому сие не помешает.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 пилите еще, покушать под видос самое то
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 продолжайте пожалуйста, любители техники очень любят вас, ваш канал и ваши видео. Просто мало кто об этом говорит)
Желаю вам здоровья, спасибо большое вам
Настоящий ,,ник,,автора ,,БУМЕРАНГ,, от него так просто не избавиться!!!😁😁😁
Вот именно в БМО-Т надо переделывать Т-72А
Есть у нас хорошая телега,
Добавить ещё модули туда,
Чтобы как конструктор лего,
Для воинов и мирного труда .
👍
Тяжёлый бтр уже есть на базе орматы - всё,успокойтесь
потому что в совке была отсталая стратегия, они думали что с ними будут бодаться в поле, как на ледовом побоище и выйграет тот у кого больше пушек.
вот это машина пехоты, вот а не тот мусор что есть сейчас. весь экипаж должен стрелять из автоматов и рпг поэтому в крыше должно быть много люков.
и поставить корнет на крышу или СПГ-9 все!
6:01 нифига не правильно, не поддерживаю. Весь десант будет перестрелян при десантировании. Огромная дорогостоящая машина для семи человек никуда не годится, при её размерах и стоимости она должна вмещать в два - три раза больше десанта, а это другая компоновка машины, другое расположения двигателя и это полностью другая машина на выходе и т72 как база для тяжёлой бмп не подходит изначально!
А я то думаю, почему в Ред Драгоне, эта машина, только у Огнеметчиков
Это я так понимаю попытка нашего впк создать, что то наподобе израильской "нагмашот". Ну не просто так она не идет в серию, вы попробуйте в полной выкладке залезть или слезть с нее, высота крыши мто от земли сколько? Если уж хотели делать, то мто в лоб танка переносить нужно было, с заде нормальное десантное отделение делать.
Ох 2000 единиц D)))Да уж помоему вы как никто топит за отечественное танкостроение,здоровья вам!!
Terminator of Chaos. Полагаю цифра реальная, по стране ещё много где остались танки Т-7Б. Их доводка до Т-72Б3об 16г это по сути новая жизнь, возможности работать в ночных условиях, кап ремонт и многое другое.
Время пришло передвигатся на мопедах пегас.
Образец для продажи
ЦАХАЛ имеет давно такие, но для их твд это необходимость
У них было много трофеев после войн с арабскими бомжами, которые они не могли применять из-за отсутствия комплектующих и боеприпасов, поэтому они нашли этим танкам другое применение
Аплодирую стоя, ну могу же у нас делать БТР нормальный, но нет надо обязательно сильно облажаться
Раскройте мыслю пожалуйста, что такое нормальный БТР и где у нас с ними облажались (с недостатками БТР-82А/АМ понятно, можете не расписывать, сам понимаю).
а вы загрузите 30 шмелей в бмп4 и постреляйте в не хоть бы из кпвт (я не говорю о пушках 25-30 мм) , думаю мало удовольствия. РПО шмель он против пехоты в укрытии, то есть для городских боев, а где у нас воевали в городах в последние время? 10 штук построили и обкатали и сделали выводы.
Я думаю что под эту платформу пойдут танки все что не подходят для модернизации до БМ3, а их не мало.
А нельзя постааить два двигателя разнесённых вертикальных (типа чтоб по уже и между ними проход назад.
Максим Максимов. Нет, там телега от 72го и соответственно его мто.
Можно, даже ОКР были и прототипы и БТР и БМП, как у нас так и на западе. Но электро трансмиссия не пошла. Сложно, дорого, габаритно, батареи дорогие и жрут объём, пожароопасные. Супер конденсаторы не довели, пока. ОКР Калининград.
Нужно совершенно новое шасси, компактные ГТД, электротрансмиссия, редукторы, новые активные материалы для брони.
Разве что в след тех. укладе. Когда энергия для лазеров и свч понадобится, не раньше. Сделать десяток вундервафель вроде фердинанда и сейчас можно, только зачем?
Есть и чисто механические бортовые трансмиссии, со своми проблемами, как у БТР Центавр. Тоже не особо используется, но есть.
Прямо такой себе русский намэр (или как правильно называются такие поделки в Израиле). Т-72б3 понятное дело требуют в своей базе хотя 72б, но вот сколько же ещё наверное всяких 72а, даже тех же 55ток можно было бы в такие бтры переделать. Разунификации во многом не избежать, но уж так наверное, чем позволить тысячам машин и дальше медленно превращаться в металлолом
"Прямо такой себе русский намэр (или как правильно называются такие поделки в Израиле)."
Ахзарит. А Намер - это уже никакая не переделка, а изначально задуманная, как тяжёлый БТР/БМП бронемашина.
@@user-ez7fh2lv3b Понято. Намер случайно не на базе меркавы?
@@shamilgabitov1562, да, но с той разницей, что их изначально планировали сделать унифицированными.
В 2004, когда только довели до ума Мк4, параллельно уже работали над Намером.
Всего через год, как появилась новая версия танка, вышел и опытный образец БТРа.
Т.е. модернизация Мк4 и Намер - это, как Т-14 и Т-15. По сути своей, одна корневая платформа.
Если и производить тяжëлые бмп, то не такие поделки. У такой машины должно быть МТО в передней части корпуса. Аппарель или дверь в корме. У нас из такого только Т-15. Про патрулирование на 44+ тонн машине я промолчу
Дмитрий Сметанин. Речь не о патрулировании в обычном понимании а о использовании данной машины как высоко защищённой подвижной огневой точки, тем более она может выступать носителем птрк что очень сильно повысит её боевую эффективность, в локальных конфликтах это очень не плохой вариант тяжёлого БТРа.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 На базе танкового шасси можно сделать альтернативу Хризантема-С. Вот это будет лучше чем на шасси БМП-3
@@user-rg5gb3gp2r тоже вариант, но вопрос стоит кроме защиты и об унификации (с использованием лежащих мертвым грузом телег) и о скорости насыщения войск (благодаря в том числе унификации)!
@@user-rg5gb3gp2r БМ СПТК «Хризантема-С» могут действовать с мотострелковым или разведывательным батальоном давая ему возможность уничтожать современные тяжёлые ББМ (для этого они и созданы), машина на танковом шасси имеет худшую проходимость, худшие скоростные характеристики и плавает только на понтонах или ПТСах, соответственно придавать мобильным МСБ и РБ смысла не имеет, а танковому батальону усиление самоходным противотанковым дивизионном не требуется.
@@ruslan3556 каким мертвым грузом они лежат, глаза открой с хранения уже Т-72А подоставали, мертвый груз это остатки Т-55 которые даже в Сирию не отправляют.
модуль АРБАЛЕТ на него надо ставить!!!
БТР-Т, он же БМО-Т - отличная машина, хотя, есть куда расти, само собой. К примеру, прикрыть всё же дыры на корпусе (наваренной "коробке") ДЗ или такими же экранами.
А далее, в принципе, можно было бы и КАМАЗовский двигатель установить, что бы выходить можно было через задний выход, с боку от двигателя, под прикрытием брони.
Ну и башню вооружения любую, по желанию. Пулемёта хватит, значит пулемёт. Автопушка? Модуль от БТР-82А. Что-то серьёзнее? ДУ модуль.
Но, нет, будут штамповать БТР-82А, потому что с каждого такого гроба идёт % на новую яхту или виноградник.
Потому что лучше кататься на БТРе чем на грузовиках, и помимо % на яхты и виноградники это жизни военнослужащих ВС РФ и ФС ВНГ.
@@Kot_Boyarskiy, "Потому что лучше кататься на БТРе чем на грузовиках, и помимо % на яхты и виноградники это жизни военнослужащих"
Да, да, все мы знаем, что в стране, где зарплаты на уровне стран 3-го мира, вдруг, внезапно, сборка военной техники, прям, ТАКАЯ ДОРОГАЯ!
Это ж, капец! Болты крутить, сваркой варить, да, вообще, невероятные вещи)))
И как данная призказка относится к данном БТРу, который стоит 3 копейки, ибо это тот же самый Т-72, но только вместо башни "коробка" с десантом.
" лучше кататься на БТРе чем на грузовиках"
Смотря с какими грузовиками сравнивать. Беря во внимание Американские траки снабжения, то там есть машинки и большим классом защищённости, чем БТР-82А)))
А, беря во внимание, что тот же "Тайфун" - это тоже грузовик, то опять же... Кратно лучшая защищённость, больше десанта, более комфортные условия для экипажа, возможность смонтировать тоже самое вооружение, что и на БТР...
Так что, местами я бы выбрал грузовики, просто, надо думать, с чем сравнивать, ибо 1 БТР-82А чо-то ни разу не равен стоимости 1-го обычного Урала или КАМАЗа.
@@user-ez7fh2lv3b
0. Пока писал ответ понял что сильно протупил и вы правы, БТР-82А именно новые закупать бессмысленно поскольку корпус хоть и с новой марки стали производится, но при толщинах ≈1 см это не имеет принципиального значения, а установить арамидный подбой и новый БМ с 2А72 можно и при капитальном ремонте наличных БТР-80 - получив то что сейчас называется БТР-82АМ (лучше БМ с 2А42, ибо у 72-й сильные проблемы с точностью, прицельный огонь может вести только с места и одиночными выстрелами на дальность до 1 км, у 42-й таких проблем нету, но и отдача значительно больше, выдержит ли корпус эксплуатацию с ней мне не известно).
Финансовые затраты будут как минимум в два раза меньше, а результат тот же, БТР-80 на просторах необъятной более 1500-1700 ед. (точного числа я не знаю) - этого хватит на укомплектование 10-11 МСП.
1. Под грузовиками я имел ввиду именно обычные грузовые КамАЗы и Уралы с тентоваными кузовами, вы привели в пример бронеавтомобили/MRAP'ы.
2. Стоимость бронетехники не зависит от зарплат рабочих (мизерная доля в стоимости, это не гражданские легковушки).
3. БА «Тайфун» не грузовик а бронеавтомобиль (MRAP), про защищённость, комфортность согласен, они на голову выше "старых" БТРов, с вооружением нет - на стандартные 3-х и 2-х осевые Тайфуны установить 30 мм БМ невозможно, только с 12,7 мм пулеметом (если рассматривать его в роли именно БТРа, то этого достаточно), а специальная версия для ВДВ это уже другой ценник и сильно изменённая машина.
4. БА «Тайфун» не поступали на вооружение мотострелковых соединений, только в разведывательные, военную полицию и были у нескольких инженерных батальонов (остались ли - не знаю), потому в ВС России БТРы они не заменяют.
5. Комментарий я писал с тем посылом что при сильно ограниченном бюджете лучше закупить/модернизировать больше БТР-82А/АМ чём превосходящих их во всем новых К-17 «Бумеранг», но и в разы более дорогих.
Возьмём МСП на БТРах - 3 батальона со 147 БТРами, что бы его укомплектовать БТР-82А нужно ≈75 млн.$ (стоимость за ед. ≈500 тыс.$), что бы укомплектовать новыми К-17 нужно свыше 300 млн.$ (цена неизвестна, ориентируюсь на БМП-3 которая стоит ≈2 млн.$).
Если полностью отказаться от закупки БТР-82А в пользу К-17 то значительная часть мотостелковых батальонов будет укомплектована базовыми БТР-80 или в крайних случаях вообще кататься на грузовиках.
И да ценник 3-х осевого «Тайфун-К» ближе к 1 млн.$, что дороже БТР-82А.
@@Kot_Boyarskiy, 0 - понятною.
1. Если бы БТР-82А стоил бы, как эти самые Камазы, то вопросов не было бы...
2. Стоимость бронетехники, в первую очередь, зависит от зарплат рабочих. Ибо она складывается не только из зарплат рабочих предприятия сборщика, но и смежных предприятий. БТР с нуля на одном предприятии не делают.
Не будем касаться вопрос сложных многокомпонентных систем, ибо там цепочки очень сложные, а нам нужен простой и ёмкий пример - броня.
У нас есть стальные листы и кевларовый подбой, дополненные бронестёклами.
А теперь подумайте и посчитайте.
В стоимость покупки проката стали уже включены зарплаты:
Рабочих, что металл добыли, рабочих, что металл доставили на завод, рабочих, что металл обработали на станках, а также рабочих, что потом доставили готовую продукцию к заказчику.
Точно также про стекло и кевлар.
А после, ещё накидываем зарплаты рабочих, которые потом из этого всего БТР собрали. Немало там людей получается в этой цепочке.
И, если у этих людей зарплаты увеличатся в несколько раз, до уровня американских, на аналогичных производствах, то мы получим, что и цена нашего БТР также подскочит на несколько порядков, ибо вся цепочка его сборки начнёт стоить дороже. Наценка на работы персонала будет выше и т.д.
Вы думаете, почему одинаковая деталь, сделанная в разных странах, стоит разные деньги? В первую очередь, тут речь не о цене материалов, ибо они в мире +- одинаковые, баланс рынка, от него не уйти, а именно в цене часа труда.
Китайская продукция такая дешёвая, в сравнении с Европейской или Американской, потому что у них час труда стоит кратно ниже.
3. "БА «Тайфун» не грузовик а бронеавтомобиль (MRAP)"
Так и Уралы тоже ни разу не БТРы)))
"с вооружением нет - на стандартные 3-х и 2-х осевые Тайфуны установить 30 мм БМ невозможно, только с 12,7 мм пулеметом (если рассматривать его в роли именно БТРа, то этого достаточно), а специальная версия для ВДВ это уже другой ценник и сильно изменённая машина."
3-х осный Тайфун-ВДВ? Чо-то новенькое...
На 3-х осный 30-мм пушка ставится и именно его, из-за большой вместительности, рассматриваем на замену БТР-82А.
К тому же, на базе "Торнадо" (4-х осного родственника "Тайфуна"), делают ЗРПК "Панцирь-СМ", которые обладают 2-я 30-мм пушками с бешеной скорострельностью и нагрузкой на шасси.
А элементы шасси у этих машин очень схожи, частично унифицированы.
Так что, в шасси сомнений нет, если только корпус может повести. Но тут есть вариант усиления конструкции "лафетом" типа рамы внутри. Как на Украинских версиях БТР-3 и 4, либо на БТР-90/"Жало".
4. Мы же говорим о замене, а не том, куда он там поступил. Если уж так пошло, то у нас нет полномочий, что бы заменить всё это дело в реальности, расходимся.
Дискуссия-то состоит именно из наших мнений.
5. А, собственно, зачем нам, вообще, БТР, который не отвечает требованиям времени никак? Ну, зачем?
Что мы им делать будем? Ну, будет их у нас много. А, если вместо БТРов будем делать БТ-7, с навешанными на МТО автобусными креслами, то будет ещё больше! "
- "БТР-7, с ветерком и теплом под 5-й точкой, прямиком в Вальхаллу!"
Вы поймите, что любая нормальная армия готовится к конфликтам настоящего или будущего, но никак не к конфликтам прошлого. К конфликтам прошлого готовятся только армии стран 3-го мира, да и то не все.
Лучше уже две сотни К-17, чем 600 БТР-82АТ.
Ибо этими двумя сотнями можно и в локалках воевать и на парадах катать.
Мы сейчас на таком этапе, что нам, либо менять технику на новую и выводить старую, как делают все. Либо навсегда забыть о новой технике. И дальше модернизировать не модернизируемое.
И не нужно думать, что в случае крупной какой-то заварухе нам численное преимущество поможет. Не поможет, ибо его не будет. С кем мы можем воевать во снах? С США? Ну так, у них кратный перевес во всём и большая часть техники их - это современные образцы. Как ни крути, а на каждые 100 Армат будет 1500 Абрамсов Sep V3. На каждые 1500 БТР-82А будет 4,5 тысячи Страйкеров. На каждые 260 "Тайфун-К" будет 17000 L-ATV, 9000 MaxxPro и т.д. На каждые 3 Атланта будет 22 Тикандероги.
Не сможем мы никогда достичь никакого паритета. Хоть, запорожцы с ДШК за БТРы будем считать.
С Китаем? А, что, вторая экономика мира и вторая армия мира, так сильно отстали от США?
Нужно, либо не страдать, простите мне мой Французский, хернёй и делать новую технику, либо уже перестать считать себя невероятным производителем оружия и какой-то современной державой, катаясь на устаревшем парке технике родом из другой страны, которой уже больше четверти века не существует...
Причём, устаревшем даже тогда, 30 лет назад...
И закрыть тогда все эти проекты новой техники, раз всё-равно её не будем закупать. Зачем? Что бы, когда уже Т-72 и БТР-80 начнут буквально в пыль превращаться, начать их делать? Так, они и сейчас-то, только пытаются догнать современные тенденции, а в будущем, вообще, безнадёжно устареют. И снова вернёмся к тому же самому.
@@Kot_Boyarskiy, простите, что приходится отвечать в два сообщения, но, я, просто, не понимаю этого бреда.
Мы закупаем старую технику, что бы было какое-то там количество, а количество нам нужно, что бы противостоять какому-то там НАТО... Но, кроме как во снах, экономика зависимая на 80% от ЕС, противостоять НАТО, в котором КРАТНО больше современной, отвечающей потребностям времени техники, людей и, вообще, всего... Ну, это ж бред...
Просто, тут есть два подхода. Первый - это про рациональность. Мы выбрасываем постепенно нахрен старый хлам, реформируем армию под современные задачи и угрозы, обновляем парк техники на НОВУЮ.
Второй - это про попытку быть важным поциком на районе, содержа армию только для статуса, который, как и статус чёткого поцика, далеко не все видят и понимают...
Вот тут, да, нам будет важнее не качество техники, а её количество. Да, К-17 - это нормальный, отвечающий всем современным требованиям БТР (ну, будет, когда его доделают), но зато БТР-82А в несколько раз дешевле и наклепав его пару куч, можно будет сказать, что у нас в стране аж две кучи БТРов!
Да, Т-72 уже давно не отвечает никаким требованиям, но зато их можно за несколько лет получить 1500 штук! Вжух и 1500 танков, вроде бы, даже можно новыми назвать...
Так что, большой вопрос, для чего вы себе представляете нашу армию.
Если для эффективной защиты родины, то это первый вариант.
Если для статуса, то это второй.
И именно от того, чего вы хотите от армии и зависит то, чего вы сможете достичь.
А раздувать искусственно армию, не по бюджету и вечно ныть, что на новые или даже, просто, нормальные машины не хватает - это вот следствие второго варианта.
Такой машине на блокпосту стоять это микроскопом гвозди забивать имхо
За ролик спасибо.
На блокпосту людей защищать не нужно?десятки тысяч т72 ржавеют
@@AleksMerphy дружище, такая машина для штурмовых групп подойдет хорошо, а на блокпостах и БМП-3 себя прекрасно чувствует с Тиграми. 46 тонн катать по блокпостам, не крутовато ли?
@@user-xk7bp9nh3f ты из тех,кто смеётся над американцами,когда они на выручку одного солдата батальон отправляют?
@@AleksMerphy что ты несешь...зачем это?
@@user-xk7bp9nh3f ты говоришь,что жирновато на блокпосту держать тяжёлую БМП.это просто бред.
Ага,жизни спасут они - ток вылазишь и привет
Я больше лайков начал ставить однако... )
Удлинить телегу,перенести двигатель вперед и будет норм
Нет, спасибо...
Проще новый корпус сделать.
Никто этого делать не будет, тем более тема с тяжелыми БТР и БМП уже давно обсасывается, но ни чего не могут родить.
Та же платформа Армата, которая задумывается как тяжелая и модульная телега.
@@user-ww8vn7pr7z Если выпуск Т-15 с пулеметным вооружением обойдется не значительно дороже,то конечно лучше.А я имею ввиду как некую альтернативу.
@@Anton-ec1rf у нас и так много всяких альтернатив ))) хватит.
Надо уже давно все унифицировать под одну/две платформы.
Его поэтому и мало так выпустили, чтобы не париться с унификацией.
Очень хлопотно! Тут хоть такую-бы запустить в серию! Небось господам дженералам на осмотре машины трудно было пузиками выбраться из машины: на аппарели, ни даже боковой дверцы.... Ужасть!... Притомились и под научения тыловиков (это-же сколько соляры для них подавай) ЗАБРАКОВАЛИ!
Есть еще ОКР Клещ-Г, пожалуй лучшее что есть из шасси.
Лучшее из шасси - Т-15 барбарис с 57-мм модулем..
@@user-zh1yz4yd4f Телеги Арматы в серии нет и неизвестно когда будет, если будет вообще.
@@elusive6119 Да согласен, у нас на вооружении Т-15 не будет.. Зато будет у Индии, какого нибудь Алжира, возможно у Ирака (Ирак любит российское вооружение) Арабские Эмираты (Эмираты любят всё суперновое).. Ну как всегда в общем.. Да согласен с вами..
В принципе актуальная техника
василий вахнин. Вот и я о том, важно что машина освоенная, унификация по мто, броне защита, возможность перевозки пехотинцев, можно птрк установить, либо другое вооружение.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 для чего тако можно использовать? Если десанту спешиваться придется под огнем, так перебьют всех на хрен. Толку от такой машины как от козла молока
В конце про вар тандер сказал! Как относишся к такой игрушке?
Любитель гта. Ни как, я не играю сейчас да и раньше играл совсем не много, просто удивило что у наших танков в игре БМ-42, и это у машины с доработанным аз.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 В War Thunder боеприпасы это балансная величина. Ни чего особенного. Там лучший боеприпас в отечественной ветке развития - 3БМ42М «Манго-М». И то только у Т-90А.
Евгений Наумов. Наслышан о таком положении вещей, мне по большому счёту всё равно, однако речь идёт о Российских танках и если применительно к Т-90А бопс 3БМ-42 вполне реален, машина пошла в серию в далёком 2004 году, то касаемо Т-72Б3 УБХ это в корне не верно, новые боеприпасы светились в то время, информация о них уже была, по этому логичным является факт того что Т-72Б3 УБХ должен иметь в качестве кинетического боеприпаса 3БМ-60.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Вопрос от неспециалиста: пробитие "лома" зависит не только от его конструкции и материалов, но и от скорости. Увеличение давления в каморе достигается за счёт новых порохов у отечественных боеприпасов, или за счёт увеличения метательного заряда? Тут два момента по Т-72М3 (УБХ): АЗ переделывали под новые БПС с большим удлинением, или они в габаритах старых? И второе: камора 2А46М-5 рассчитана на увеличение давления?
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Про доработку АЗ я имею ввиду как вписали его в габариты телеги?
все просто - нахрен они не нужны , переделывать танк в непонятно что бессмысленно , если нужна тяжело бронированная БМП и БТР , то нужно и делать их - понять , что конкретно нужно , сформировать требования , проектировать и делать - а не курочить танки .
Не курочить танки, а использовать их уже сделанных, стоящих под небом без дела
Странный БТР мне кажется нужно для любого БТР тяжёлого не тяжёлого это мобильность, скорострельное орудие подавить пехоту например с програматором, удобный вход выход. Тут как-то все наоборот ...
Евгений Бондарь. Надо иcходить не из того что лучше а что реально, вполне годный тяжёлый бтр, с отличной защищённостью от крупнокалиберных пулемётов, осколков мин и снарядов.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 у каждого своё мнение у меня мнение такое что он очень не приспособлен, хотелось видить тот же бумеранг или что-то похожие, может на гусенеце но скоростное, это моё мнение, и даже не хочу говорить о расходе топлива этого мостодонта
@@user-ct2pl8he1q, "такое что он очень не приспособлен"
Как раз опыт военных конфликтов, обилие мин и РПГ, говорит о том, что времена быстрого картона уже давно позади.
"хотелось видить тот же бумеранг или что-то похожие, может на гусенеце но скоростное, это моё мнение, и даже не хочу говорить о расходе топлива этого мостодонта"
Как посмотреть, на дороге Бумеранг будет быстрее, а вот по некоторым грунтам нет. Тяжёлые БТР нужны, в основном, для применения в городской или окологородской/индустриальной застройке.
Там мобильность на 10-20 км/ч больше не повлияет ни на что.
Бумеранг, конечно, игрушка хорошая, но ещё лет 5-10 она будет только игрушкой. Для парадов или выставок. А эти машины можно сделать уже сейчас.
" даже не хочу говорить о расходе топлива этого мостодонта"
Странно, танки у нас из моды ещё не вышли... Да и что-то БТР-82А тоже как-то экономичностью не славится, не смотря на кратно меньшую массу и защищённость...
@@user-ez7fh2lv3b у каждого своё мнение и намой взгляд это не совсем то что надо. Если в этом агрегате убрали двигатель зади и там поставили хотябы дверь да это было мощно. Но это непонятно что такое, лазить по тем люкам во время обстрела мне лично не хотелость!!! Для таких целей нужна новая машина продуманная с хорошо продуманным вооружением, ну либо такая только убрать двигатель зади поставить где-то в перед. За что должны страдать люди не понимаю
@@user-ct2pl8he1q, это понятно, что система высадки, как на БМП-3 - это идиотия. Много проблем с безопасным спешиванием, с нерациональным расходованием полезного пространства, с сосредоточением экипажа и десанта в передней части машин, что пагубно влияет на их живучесть, как от огня противника, так и от мин.
Но, как вариант, всё же, для тех же блокпостов или поездок через город - очень даже.
Лучше уж такая машина, которая поможет выжить, чем какой-нибудь очередной картон, который не зря снова и снова называют коробочкой.
Да и десант при желании прикрыть листами от пулемётов можно, что бы выходили под бронёй. Да, высота будет выше у машины, но это простое решение, где нужен только сварщик, сварочный и пара листов лома.
Есть вариант подазморочиться, поставить более компактный двигатель, снизить высоту МТО, после чего сделать такой же разворачивающийся "навес", как на Ахзарите.
Новую сделать - это бабки. Другой момент, что у нас даже эту делать не хотят.
"За что должны страдать люди не понимаю"
За то, что бы Хенералы могли в США и прочих "врагах" своих отпрысков растить, квартиры и виноградники покупать... А за что ещё?
Если вы про Тундру то там боеприпасы это балансная величина разрабы захотели и убавили или прибавили пробитие
Дмитрий Лисин. Да и сколько там 3БМ-42 пробивает у Т-72Б3 УБХ?
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 я сейчас ребёнка на секцию повёз приеду ,гляну отпишусь
Там сначала ввели т-72б3 а потом т-90 . Но потом опомнились и поменяли их местами тоесть т-72б3 стал выше чем т-90а
Узнал 3бм42 пробивает в тундре 473мм в упор и на расстоянии 500м
На 1000м 462мм
Там же были такие БМП с 30мм пушкой, а ещё с АГС. поищите эти варианты. Вот это имба для блокпостов.
" Вот это имба для блокпостов."
Вы сейчас такими словами призовёте сюда адептов культа "обязателюсплавуникус".
Они вам быстро объяснят, что это всё чушь, реки он переплывать не может (а, где ещё современные БТР ездят, кроме как по рекам и болотам, в городах что-ли?), масса большая чо-то, да и вообще, Луна не та!
получается так тяжелобронированный бтр привозит к месту боя солдат потом они выходят и что остаются без защиты учитывая плотность огня современного противника шансов остаться в живых у них нет поэтому эта тактика не приемлима бойцы должны идти а вернее ехать на поле боя за броней т е это должна быть бронемашина с защитой класса 6а или более вооруженная до зубов а в ней только экипаж без десанта плюс бронежилеты тогда шансы повоевать и остаться в живых намного выше
Ну, по сути вы описали тот же БМПТ Терминатор !!!
Только он здесь пехоту поддерживает, а не танки.
@@user-ww8vn7pr7z я тоже кстати о нем подумал какая ему разница танки прикрывать или пехоту щемить он годится и так и так
@@user-od5cs2tq9c для городских боёв и для поддержки танков и пехоты, Терминатор это идеальная по сути машинка.
Нужен, простой, дешевый, бронированный утюг, как собственно и есть Терминатор.
@@user-ww8vn7pr7z но он не дешевый и делать его долго вообще изначально я имел ввиду бронемашину такие как тигр или волк например или бмп97 камазовкий и т п
@@user-od5cs2tq9c насчёт тигра, вас понял.
Но такие машины они для огневой поддержки не пойдут, совсем не пойдут.
Это больше патрульные, ментовские машины. Ну на крайняк это эрзац БТР и не более.
Для огневых контактов нужен тяжелый БМП или БТР. Ну или тот же Терминатор.
30 рпо и ни одного птура... Хоть бы чуток подстраховали машинку парой корнетов или атак..
Как минимум один РПГ-7В должен быть в наличии.
Вопроса н.....я огнемечикам противо танковые средства у них задача другая.
@@d_org9866 затем, чтобы оставшись такая машина одна, она вдруг не потеряла весь свой смысл если вдруг нагрянет вражеский танк.. Это по той же причине, по которой танку нужен пулемёт.
Та игра, о которой говорилось в видео. Я так понимаю, это Вар Тандер? Скажу несколько своих мыслей об этой игре. Все мы знает, что такое информация в XXI веке. Когда мы росли, мы играли пластмассовыми солдатиками, которые играли роль в жизнь ребёнка образовательную и воспитательную функцию (помните, матросы, мушкетёры и т.п.). Сегодня этими пластмассовыми солдатиками стали компьютерные игры и от того, как там обстоят дела, складывается образовательный и воспитательный результат отношения к Родине и патриотизму. В обозначенной игре, советская ветка развития (я в основном сталкивался с наземной и воздушной составляющими) находится и поставлена в заведомо худшие условия при худших условиях параметров техники (за исключение некоторых машин). Фактически, ребёнок, играющий в эту игру подпадает под информационную пропаганду, закладываемую заведомо или нет, разработчиками игр. Чем они руководствуются нам неизвестно. Это коммерческий проект. Возможно с целевым иностранным финансированием. Настраивая и ставя определённым образом советские машины в заведомо худшие условия (не балансные, а худшие!) данные разработчики, осознавая это или нет, выполняют дезинформирующую функцию в воспитательном процессе. Если у меня получится найти время для более предметного изучения вопроса, я попробую собрать больше информации по данной игре и её влиянии на подрастающее поколение и направить запросы в Комитет ГосДумы по информационной политике для изучения предметно вопроса влияния подобного рода организаций и игр на наших детей. Они себя позиционируют российскими разработчиками, что отвлекает от них пристальный взгляд на то, что это национальная IT-гордость. Нужно разбираться и очень серьёзно. В общественных и государственных институтах поднимать данные вопросы. Подобного положения вещей в отношении относящегося к нашей стране или бывшему СССР я не встречал в других проектах (Мир Танков от белорусских разработчиков компьютерных игр). повторюсь, что я сейчас их не обвиняю. Нужно предметно разбираться в их деятельности.
Ага. Особенно т34 от которого снаряды отскакивают как будто он из адамантия. Непробиваемый лючок мехвода это уже мем)
А у Израиля такая же фигня с десантным отделением в переделанных танках, или у них другое решение?
Вот этот тяжелый БМП, на него поставили 12.7 ради унификации. А, можно и 14.5 КПВТ. Тоже неплохо бы зашёл.
Максим Баев. Вполне встал бы и кпвт, тут многое можно реализовать.
А почему-бы и не 2А72?! Если он на бтр ставится, то почему-бы и нет?! 30 мм снаряды иногда очень даже нужны.
@@ruslan3556, любой боевой модуль, без разницы. Были б бабки и желание у заказчика... Ну и сам заказчик...
@@ruslan3556 я смотрю на опыт Израиля. Они на подобную тачку тоже 12.7 мм поставили. Видать, для такого класса машин 30 мм пушка чрезмерна.
Хотя это как посмотреть.
Вот сейчас видно, что в США активно продвигают пушку лёгкую 30 мм, которая стояла на Апачах.
@@ruslan3556 вот эту пушку Апачевскую ее хотят лепить на мелкие БТР, МРАПы , и прочие лёгкие платформы !!!
Эта пушка она с нашей не сравнима, очень слабовата, но у нее есть свои плюсы.
Машина чтоб поставить ее на блокпост? Это и есть назначение ТБМП? Или для патрулирования когда весь мир отказался в пользу патрулирования на колесах, просто потому что гусеницы не способны столько намотать километража? Из разряда "а давайте забабахаем а потом придумаем нафига".
Кстати, я считаю, что лучше было бы бОльшую часть наших БТР и БМП усилить с точки зрени бронирования в ущерб плавучести. Мне кажется, что плавучесть по сути бесполезна: в наступлении, бронетранспортёры без поддержки танков будут уязвимы. Поэтому, наступление будудет проводиться по понтонным переправам.
Автор, как думаешь? Согласен со мной, или массовая плавучесть наших бронетранспортёров важна?
POLTERGEIST. Так усиляют, был показан обвес для БТР-82А
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 к сожалению, в Сирии таких ни разу не видел. По крайней мере, не показывали.
@@poltergeist8680 Хелл тоже так считает.. Он же говорил об этом в других роликах.. Живучесть в замен плавучести - хорошая концепция!..
Это на каком ТВД воевать, мил человек... если с бармалеями в пустыне, то без вариантов, а если в средней полосе, то плавучесть архинеобходима
А потому что слишком хорошо защищает,пусть лучше в бтр и бмп горят,там почти 100%смерть.
Подогнали такую машину с десантом к засевшим в здании снайперам, обстреляли шмелями по всем этажам и домой.
Если этот десант спешиться успеет без потерь
@@user-qc1tv6ev9z а, что мешает спешиться используя естественные укрытия и рассредоточиться
@@user-qc1tv6ev9z вы в армии вообще служили?
На учениях- да. В реале- десант наполовину перебьют, пока вылезают. Очень дурная посадка- высадка. Но машины такие нужны! Именно для штурма, а не на блокпостах стоять
@@user-xk7bp9nh3f десант на половину переьбют если командир не опытный.
Пр то что лучше иметь плохой тяжолый БМП чем не какой, это брет.
Зачем иметь машину, которая не может выполнять, свою задачу. Тяжолая БМП это узко спецализированная машина.
БМО-Т не спасут жизни а наоборот погубят тысячи.
Виктор Мызников. Не бмп а бтр, разница есть.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Есть, эти машины отличаются глубиной фронта на котором должны применяться.
В Сирии помойму, что-то подобное самодельные у них было!?
Да в Саратове душманы грузили под 2 тонны тротила и дорога в один конец
БМП на база Насера стоит столько сколько и БМП3 или БМД4
Это просто 🤬🤬🤬
Кто-то играет в War Thunder
Израиль делает почти такие же БТР. Но шайгу и остальным предателям, надо чтобы гибло больше русских ребят
У хорошого оружия есть аналоги.
У плохого нету, потому что оно никому не нужно.
Потому что нужная, потому и не производят. Почему Армату до сих пор не производят, почему Курганец захерили, перспективные артиллерийские системы заглохли? На платформе Армата подобная БМП была запланирована и даже проходила испытания. На парадах её крутили не один год. А устаревшие консервные банки, в которых русские солдаты будут гореть пачками штампуют как пирожки. СССР накануне 41-го года - кто помнит историю. Дежавю. СУ-57 пока только обещают, но в смешных количествах. Сердюков с Васильевой очень много украли. Это никакой красивой миной при некрасивой игре не скрыть. Делились с кем надо. Поймали Васильеву лишь по одному эпизоду. И там не только Васильева с Сердюковым такие продвинутые, и вороватые. Сердюков сел или перевели на новое денежное место? Это давно уже продолжается. Козырев живет в Майами, США. Количество детей и внуков еще советских генсеков живущих в США приближается к 100%. Рангом пониже детей государственных воров вообще несметное количество живут в США и в Англии. Многие из них миллионеры стараниями вороватых предков. Различные фонды возглавляют - учат русского Ивана демократии. И о нынешних мы узнаем через несколько лет, когда новые им на смену придут и информация начнет потихоньку просачиваться. А она всегда просачивается. Даже воры из КГБ СССР разворовавшие СССР сейчас начали всплывать за бугром. И их время пришло. Поэтому в России АК разработки еще 1947 года на вооружении, и танки из 70-х годов. С незначительными модификациями полностью не устраняющими родовые болезни образцов. Авиация хорошая России "не нужна", а если и нужна, то в количестве 3-5 штук - для парадов и показухи. Чтобы за океаном никого не расстроить или для чего так делается? Последние лет 70 так происходит. И только по нарастающей. Последние 30 лет уже открыто и нагло, напролом. История с подкидышем Навальным вообще показательна: хотите борцуна за справедливость и против коррупции - получите и распишитесь нациста, и власовца с потрохами сидящего на западном финансировании. Который развалит Россию в первый же день, как это ранее сделал другой власовец и предатель - Ельцин. Их десятилетиями готовят, а потом приводят в власти в России. Чубайса так готовили в своё время. И первые лица из КПРФ запятнаны тайными связями с Навальным. Коммунисты - такое же власовское дерьмо в нынешней России. А дети действующих чиновников еще не одно десятилетие будут всплывать в США и странах НАТО с состояниями. Тем временем в России все так же будет АК и Т-72, самолеты из 80-х, которые из старых запчастей собирают, потому что производственные цепочки давно уничтожили. И несколько новых для парадов, но не больше 3-5 штук. 3-5 современных самолетов против 200 таких же в ВВС США - это ничто, пшик. Чтобы в США и в Англии никого не обидеть. Дети же там, и наворованное непосильным трудом тоже там.
Если создать танк на базе Т-90м убрать АЗ и добавить заряжающего и снаряды от Арматы?
Очень... Ту...
Погугли габариты танка, куда ты там посадишь заряжающего? И как он будет заряжать? Учитывая устройство БК и самой башни, то ему больше трети БК никогда доступно не будет.
Там этим 2 людям в башне-то тесно бывает (зависит от габаритов), а ты 3-го куда-то предлагаешь оформить? Куда? Набирать Карликов под казённик, что бы они каждый раз при выстреле в табло казёнником не получали?
Надо чтобы до Шойгу эта информация дошла и тогда все сделаюют.
Я за переход всех танков на т-90М. А остальное продать индейцам.
И так уже всё в стране продали.. Остальные старые танки нужно переделать в тяжёлые БМП..
А то на всю страну 10 тяжёлых БМО.. 🤦♂️ И всё 🤷♂️
Индейцам Т-90 и продали, что наводит на мысль что индейцы в этом мире не они, а мы.
@@user-zh1yz4yd4f 20 машин в ЦВО
@@Kot_Boyarskiy Спасибо за инфу.. Ну даже если не 10, а 20.. Невелика разница.. Мизер..
А индейцев не забыли спросить, они покупать собираются?
Я конечно не спицыолиолист , а можно его развернуть так на Украине делали
Машинка класс
Да просто поступила команда сверху отмыть бабло, вот и всё. Кто то в очередной раз своровал денежки.
Выглядит убого и кустарно,поэтому и не производят.Не нужен он ВС России.ИМХО!!!
Иван Биборанов. Нормально он выглядит.
Т-34 самий идеальный танк .....в твоём понимании.....хз рус письмо я неучил....
Потому что тяжелый БТР нафиг не нужен. для миротворчества БТР-82 за глаза что сирия и показала.
Что Сирия показала? Воюют музыканты, потери которых никто не считает и сами сирийцы. Чечня показала, что это гроб на колесах
@@user-qc1tv6ev9z сирия показала что подрыв держит зашибись как.
чувак ты с веществами завязывай. в чечне и авганестане БТР-80 себя показал настолько круто что на его базе эрзац БМП с автопушкой забацали.
@@Torion224 😂😂😂
7 мм брони, конечно держит подрыв. Петардой не взять
У него броня противопульная, брогебойная пуля 7,62 уже же проблема, пробивает только в путь. А 12,7 которых сейчас много как бумагу прошьет
@@user-qc1tv6ev9z прикинь корытообразное днище держит подрыв на ПТ мине - причем БТР сам уползает с места подрыва. Для уничтожения БТРа требовался фугас 30 кг. что б 12,7 прошил ему надо выползти под 30мм. По авгану 30 с копейками процентов - подрывы + столько же РПГ. сейчас когда основное подрыв - еще более актуально.
ЗАЧЕМ ТЯЖЁЛЫЕ БТР НА РОССИИ?лЮДЕЙ МНОГО-БАБЫ ЕЩЁ НАРАЖАЮТ!
В российской армии есть штучные экземпляры с мобильной армии , что много все от совка осталось, все раздуто новые технологии аналогов нет в мире, от куда они будут если все разрушено институты фабрики заводы
Нам и не надо тяжелык БТР у нас есть БТР и бмп.
СПАРТА. Ну вам видно виднее.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 что там видеть? Если у нас много этих БТР и бмп зачем нам нужен тяжёлый БТР?
Ну что робятки?! Думаю Хелл и большинство поддержит: нужный девайс!!! А теперь признавайтесь кто идёт в белокаменную с челобитной к царю ближайшим рыбным обозом?
Бмо т - говно. Из всратой бмп 2 выход удобнее
Горе империя..
До чего не интересно и не информативно. Жуть просто
Так много сказано и так мало совпало с реальностью 2022 года. Я отписался от канала до войны 2022 года , но этот канал всё равно есть в ленте, и нажать не интересует невозможно. Насильно мил не будешь хелфаер, т72-т90 и т80 , это колесницы 70х и никакая модернизация им не поможет, особенно такая как ты говорил (типа приварить арматуру на узел носа), машина имеет ущербную концепцию и не спасает экипаж, в отличии например от последней меркавы, где все поражения машины спасали экипаж. Коррупция убьет всё что угодно, можно менять болтик на танке и присваивать новый индекс танку, и да тепловизоры в русских танках французские!!! Французские Карл!!!!!
страна выставок и показух
Современная БМП это двигатель дизель 1500 л/с спереди,толстая противоминная защита днища,противоснарядная бортов,противодроновая крыши,задняя аппарель ! Необитаемый модуль от БТР -82 с 30 мм скорострелкой достаточно !
да Россию умом не понять !