Утверждение что аудиофилы безграмонтны, ложно. Они есть разные. Вот меломаны безграмотны близко к 100%, ибо не в теме. Не слышат, не понимают, не интересуются. Но зато могучей кучкой поносят аудиофилов.
Улыбнула тема. не хорошо так улыбнула. С 198х использовали шипы, как сменные ножки для концертных (перетаскиваемых) колонок, таких от 40-150см и весом под 30кг. Смысл: В студии, колонки стопочкой, никто их не трогает, ничего не падает, всё ровно. ну максимум между ас. лист резины чтоб не прыгали и не елозили. Сцена, "кривой" деревянный пол из досок, при установке, вкручиваешь шипы и чуть нажимаешь чтоб "вцепилась" в сцену.=колонка стала ровней и стоит надёжно. или деревянные щиты на шипах и на них клали колонки. Вообще ножки были 4 типов, резинки, шипы острые и тупые, резьбовые втулки воротки, для скрепленния в жёсткую, без ножек колонка ползает особенно когда дятел по сцене с микрофоном прыгает 8)). Для американского рынка когда фанерные дома, то шипы с функцией как для сцены наверно и понесли эту путаницу! когда дом доска то шипы идеал, при переезде в город, когда другие ножки уже выкинул, можно сделать гайки с резинкой 8)) чтоб другой пол не портить... И тут подключились Продаватели воздуха 8))
На сабвуферах студийных встречаются пластиковые шипы без регулировки. Я думаю что они чтобы он по ковролину не елозил 😅. А вообще лучше каучуковые колёсики с фиксаторами для выпрямления ачх спины 👍
ЗомбиХантер, раскрой плиз "этимологию" лыжной мази. Знаю, что stalker29218 настоятельно рекомендует ее использовать :-)))). Но все же, откуда есть оно пошло? это какой-то старый троллинг аудиодебилов, кто прародитель?
Мне кажется, в фильме упущен один момент: нужно было доску с моторчиком без вкрученных саморезов протестировать , чтобы она всей поверхностью на стол ложилась, плюс добавить для сравнения имитацию обычных ножек - например, вырезанных из той же крышки пластмассовые кругляшки.
Я думаю, прочтя Ваш пост, автор видео сидит, чешет репу и думает: "Вот же я лоханулся..". Я тоже увидел, что автор не провел главный тест. Но тогда это видео не родилось бы на свет )
Аудиофильство не имеет отношения ни к звуку, ни к музыке, это разновидность удовлетворения животной потребности "выделяться" или иначе говоря "элитное" потреблядство. По части же звука-музыки большинство "аудиофилов" глухие как пеньки, им можно за 100500 долларов впарить усилитель на дешёвой микросхеме у которого сверху для красоты будут стоять никуда не подключенные(кроме накала) лампы и "аудиофилы" будут хвалить этот фуфел за небывалое качество звука(подобные прецеденты случались не раз). Да взять ту же историю с шипами - не совсем глухой человек заменив резиновые ножки на шипы сразу услышит посторонние призвуки, для этого не надо быть потомственным настройщиком роялей.
Сергей Маличенко и не придет. Если ты не магнитометр конечно))). И еще - если что-то есть, то не факт, что ты заметишь влияние этого. Пренебрежительно малые величины так-то))))
А мне кажется этого мало.) как бы это объяснить? Вот представьте, мы ставим на автомобиль рессоры или амортизационные пружины из очень тонкого метала, будут ли они выполнять свои функции? Нет, они просто прогнутся до упора. А теперь мы поменяли их на аналоги, но для БелАЗа, и опять же эффекта не будет, так как массы нашего автомобиля ни в покое, ни на кочках не достаточно для того, чтобы их согнуть. Нужно что-то среднее. Я использовал отрезки силиконового шланга.
у бати тоже конусы стоят :) сначала пластиковые какие-то поставил..потом металлические взял, а потом подставки под эти конусы купил :)а сейчас под подставкой для конусной подставки находятся кусочки ламината :))
Еще продается специальный спрей с частичками золота . . . производитель уверяет , что при распылении их в помещении ,воздух начинает лучше проводить звуковые волны . . .
20 лет назад, когда мне было 14 лет, я ставил свои s-70 на четыре пружины от вазовского сцепления (размер около 15х35 мм). Эффект - чистый, четкий БАС!
эти самые шипы я увидел впервые 10 лет назад у кого то дома на сабвуфере и задумался в тот момент а зачем они нужны и в тот момент я сделал лишь одно логическое умозаключение , для сцепления с полом , чтоб от вибрации по комнате не бегал как стиральная машина за которой я наблюдал у себя дома , подложив под стиралку на всю площадь лист резины она перестала не только бегать но и вибрации стало меньше, до меня все то что вы рассказали дошло все на интуитивном уровне и казалось элементарным , но так как вы я рассказать не могу , это что то из разряда Я ЭТО ЗНАЮ , НО ОБЪЯСНИТЬ НЕ МОГУ.
Спасибо, могучий дедушка-аудиофил! То-то я думаю, что купленные шипы ничерта гасить раздачу басов соседям не перестали. А после просмотра вашего видео подложил шипам вместо комплектной стальной шайбы нарезанную велосипедную резину в четыре слоя... и чтобы вы подумали, оно работает! Басы начали валить не в пол, а прямо в слушателя. Был крайне удивлён эффективностью метода. И, что важно, без шипов этот хинт всё равно провернуть не получилось бы, потому как у меня самодельные акустические стойки с плоским дном из ДСП, который имеет огромную площадь прилегания к полу.
В моих бывших JBL L880 studio лежали в комплекте обычные ножки, а также шипы. Пробовал шипы ради интереса, разницы не заметил, только пол изгавнякал ими.
Судя по коментариям половина зрителей уже была в низком старте чтоб побежать за шипами по 500 у.е. , а автор блога не дал им так лохануться и спас деньги.
Еще хотел сказать уважаемым любителям ( и профессионалам ) разного рода аудио - радио любителям, давайте уважать высказывания и мнения всех и друг друга, без ненужной критики и доказательства своей правоты, не обращать внимание на агрессивно настроенных и прочих задир, они сами уйдут, если их не замечать. Аудио индустрия - это с одной стороны естественно огромный бизнес, как и любой другой впрочем, где главная цель всем ясна и так. Но с другой стороны, в конструкторских отделах там трудятся обычные люди от инженеров до сборщиков, а не "дельцы бобла", и во многих бюджетных моделях ас этих фирм неравномерность ачх в рабочем диапазоне конкретных ас укладывается в рамках +-/ 2,5 или макс. 3 дб, а на участке 150 - 4000 гц и того меньше, а это ведь отличный хай фай, я до этого лет 5 слушал музыку на аппаратуре гораздо ниже классом, и не считаю что все там со звуком было плохо, нет, на том момент нравился драйв, кач мощь и "большой" бас, и так все и было, был кривой по ачх, но мощный чистый звук, к чему это я ?! )) нет плохого или хорошего звука, есть устраивает или нет, и то что я хочу получить от звука
У меня аквариум стоит на тубме из ДСП (тумба почти пустая). И в этой тумбе находится компрессор, который качает воздух в аквариум. Компрессор сильно вибрирует (прямо как здесь в эксперименте), в результате чего полый копрус тумбы работал как акустический короб и очень неприятно гудел. Ножки компрессора довольно толстые и резиновые как раз чтобы гасить этот гул. Но стоило мне подложить под "брюхо" компрессора толстый поролон, оставив ножки на весу, как наступила полная тишина, слышно лишь легкое жужжание электромотора, гула от вибрации нет совсем. Поэтому я под свои колонки тоже подложил 4-5 см поролон (вырезал по площади основания) и больше не верю в шипы.
ну прям чудо-техники с Малозёмовым!!! кстати лет 20 назад выбирая между подставками насыпными на шипах, послушал продавца немца который "впарил" мне за 300$ подставки "Квадрал" на регулируемых резиновых ножках и соединёнными по периметру верхней и нижней пластин-столиков трубками с отверстиями разных диаметров, в которых формируются отрицательные резонансы на линейке частот при проигрывании полифонической музыки, чем и достигается качественное демпфирование(техника прецизионная, но главное в цене расчёт отверстий))), а такая подставка считается виброподвесом. после применения: соседи не стучат в стены, низа формируются как бы в воздухе в центре комнаты и эффективность воспроизведения возросла на слух заметно, что не было с насыпными шипами и плитами из мрамора))) отличное дополнение к домашнему театру и 3D эффекту...
Я, свой первый сабвуфер, поставил на линолеум и во время прослушивания, бас был глухой и опаздывал потому что линолеум трепетал))) Поставил сабвуфер на "шипы" от гардин, наконечник у которых был вообще круглый - и о чудо бвас стал таким какой мне надо. Ни о каких аудиофилах я тогда и не слышал.
Подытожу слова автора простой закономерностью: если ты купил дорогущую приблуду, которая якобы должна выполнять какую либо функцию (не важно какую), она обязательно *будет* ее выполнять! По причине: а) Самоубеждение б) Столько отвалил, ни за что не признается что деньги выбросил на ветер в) а и б вместе :)
Есть мнение (это такая лукавая формулировка, типа, я за свои слова не отвечаю), что шипы нужны не для развязки, а для "завязки" с полом. Т. е., добавляется к массе колонки ещё масса пола, что должно несколько уменьшить вибрацию колонки. При условии, конечно, что сам корпус колонки имеет достаточно жёсткую конструкцию. Если вместо шипов использовать твёрдые ножки с большой площадью, то обеспечить полное соприкосновение ножки с полом по всей площади в бытовых условиях практически невозможно из-за того, что пол никогда не бывает идеально ровным. Это значит, что при вибрации колонки, "подвешенные" края ножек могут стучать по полу, создавая призвуки.
так почему бы не сделать сферичекие ножки ? ну как говорил ньютон сила действия равна силе противодействия , так что никак пол не завязан с коробкой если ток шипы не въелись в дорогущщий акустический паркет ;) так если надо завязать почему просто не прикрутить или не приклеить ? а разве ламинат паркеи линолиум ковролин имеет большую массу или както оно завязанно с перекрытиями а не просто на подложке лежит ?
Я, кстати, разделяю это мнение. Только не "масса" пола добавляется к "массе" колонки, а жесткость пола, всилу его механического сцепления остриями шипов, усиливает общую жесткость . Как бы образуется в этом случае система "колонка-пол". Но эта теория не противоречит экспериментам, представленным на видео. Это как раз случай, проиллюстрированный кирпичом. Пол выполняет роль массивного поглотителя вибрации. При условии, конечно, что это хороший пол.
@@Znap90 Вполне здравая идея. Намертво и жестко сцепить с массивным полом. При условии, конечно, что колонки НИКОГДА не потребуется сдвигать, подсоединять/отсоединять и пр...
Вы большой молодец. Во-первых, чертовски интересно вас слушать. Во-вторых, снимаю шляпу перед вашими знаниями. И в-третьих, проработанность и подготовка материала перед каждым обзором. В общем, спасибо!!! p.s. Жаль, что у нас не было такого преподавателя в радиотехническом колледже.
1- у меня колонки монитор аудио с шипами 2- шипы не только для виброразвязки, а чтобы сама колонка стояла как вкопанная, так как вибрация корпуса в противофазе к самому диффузору динамика. Попробуйте гирю поставить на колонку и посмотрите как все измениться.
Способ, представленный в конце видео, вполне рабочий. Затестил его на своих Heco 502, мраморными плитами не обзавёлся, но после ремонта оставалась кафельная плитка, по размеру она подошла идеально. К глянцевой стороне приклеил вибродемпфирующую ленту, положил на пол, сверху поставил колонку, и включил музыку. Убедившись в положительном результате, сделал и для второй колонки. Конкретно про звуку, в Хайвэй ту Хэлл Эйсидиси, например, электрогитара становится более сфокусированной и более чёткий бас. Автору спасибо!
Предлагаю в одном из будущих фильмов разобрать вопрос об акустическом оформлении комнаты. Звукопоглащающие и звукорассеивающие панели, басовые ловушки и вот это все. Целесообразность и базовые правила.
В инструкции к колонкам Monitor Audbo Silver четко сказано, использовать шипы на ковровых покрытиях и мягкую полимерную прокладку на твердом покрытии. В этом я вижу логику необходимости использования шипов.
● Как по мне, идеальной комбинацией будет колонки на магнитной левитации, стоящие на плите. Магнитная левитация будет поглощать высокие частоты, от чего не будет шуметь плита. А плита в свою очередь будет поглощать низкие частоты, которые будут передаваться через магниты. Это актуально для деревянных полов.
У моего коллеги в есть большие древние колонки "Ruark", в корпусах которых имеются специальные ящики для засыпания туда дроби. По 27 кг в каждую. Сами колонки он установил на толстых (10 см диаметр, 5 см толщина) резиновых дисках с мраморными подкладками толщиной в 4 см. Результат прекрасный. И ни каких шипов. Шипы для акустики - это полная ересь.
Однако же шипы разработчиками колонок Ruark все равно предусмотрены в конструкции. Сейчас 99% производителей ставят колонки на шипы. Не просто так наверное. У меня самого похоже такие же колонки как и увашего коллеги (Ruark talisman). С шипами гораздо собраннее и плотнее бас. Главное точно выровнять высоту шипов чтобы все 4 шипа были уперты в пол.
В единственном , в чем я убедился на собственном опыте , это то что между нижней частью КОЛОНКИ и напольной плитой из мрамора должен быть размерный просвет, а какого размера это решать каждому по своему , так как от величины просвета звучание меняется
я в фоновом режиме слушал через наушники ваш ролик в 02:09 ночи, в конце подскачил как ошпаренный и чуть блин не оглох, однако шутки-пол хрена в желудке.
регулировочными конусами сделанными на токарном станке и подставкой под них можно зрительно выровнять допустим шасси лампового унч и пару блох выловить при устранение микрофонного эффекта?
В видео есть некоторое противоречие и недосказанность. Раз у нас на острие шипа получается максимальная концентрация энергии, то при тех же демпфирующих свойствах материала основания шипы значительно лучше будут рассеивать вибрацию в материале основания. Плюс в видео не хватает теста сравнения на том же демпфирующем материале с шипами и поставленной всей площадью - а разница будет и огромная. P.S. не аудиофил, рассуждаю исключительно с физической точки зрения
Да, верно, надо было приложить всей поверхностью для сравнения. Это все равно что колонку прислонить к стене всей поверхностью - в соседней комнате будет сильнее слышно.
Я слышал о другой полезности, в которую я от части верю. Так вот, один знакомый поставил полочные колонки на старые тонкие подставки, которые кто-то ему сделал. Эти подставки сильно качались от своей гибкости. Через некоторое время, сосед понял, что в звуке пропала резкость и убрал колонки с подставок. Проблема была в обратной компенсации в продольном направлении работы динамиков. Так вот, если брать очень совершенную напольную акустику, то нужна не вибро развязка, а абсолютная устойчивость и отсутствие качения даже микроскопического. Для меня шипы это инструмент точной установки на кривом полу. Шипы помогают нащупать оптимальный упор каждого угла. Суть в том, что на конце иглы концентрируется большое давление от веса колонки и вы легко почувствуете как плотно стала на полу акустика при регулировании. На выходе получите гарантию, что вся энергия акустики направлена на вас, а не подрассеялась в микрокачениях.
Я когда занимался данным вопросом в своей звукостудии, ничего более разумного не придумал, как поставить колонки на пенопластовые прокладки (мягкий пенопласт). Решение оказалось идеальным.
что за вопрос !самое лучшее,чтоб не передавать энергию(или минимально) бита с колонки на поверхность ,просто под вешать колонку джутовой верёвкой между полом и стеной в воздухе....и дизайн и улучшение качества звука ,у меня уж года 2 как колонки весят в воздухе ....и соседям бит по стенам и полу не проходит и звук более естественный и насыщенный (глубокий),опять же дизайн комнаты не обычный...
Покупал колонки Jamo, позже АЕ аелита 3. И в обоих случаях шипы шли в комплекте. У Jamo ещё под шипы были какие-то кругляшки, сейчас не вспомню точно. Пробовал. Покупал керамические плитки 30х30 под них, иначе полы раздерёшь. Ну а что делать, раз по инструкции так положено? Потом снял, просто не удобно колонки двигать для уборки или еще для чего. На звучание не влияло.
Лайк, однозначно. Еще одна из "теорий полезности шипов" гласит о том, что шипы позволяют устранить эффект Допплера, который возникает при реактивном движении АС в сторону, противоположную движению диффузора. Мол, шипы врезаются в пол и не дают акустической системе вибрировать. В противном случае, без шипов, АС мечется взад-вперёд и сигнал искажается, т.к. источник звука не стоит на месте. Причём обсуждали это люди с инженерным образованием. Казалось бы - чего проще? Ну возьми да замерь эффект от использования шипов. Уж гармоники-то можно поймать хорошим микрофоном. " Нет , - говорят, - фиг. Измерить не получится. Зато, мол, я вот явно чувствую разницу. Я ж не виноват, что тебе медведь на ухо наступил." Ага, медведь. Как щас помню, учусь это я в музыкальном училище по классу народных инструментов, а тут приходит медведь и - хрясь! со всей дури наступает на ухо. Или на два сразу. Словом, с аудиофилами бесполезно вести какие-либо дискуссии. В особо тяжелых случаях они полируют медные жилы, чтобы электроны при своем движении не спотыкались о неровности поверхности. Я не шучу, такое было.
Хорошим музыкантам как правило пофиг на всю эту аудиофилию. У них мозги сами достраивают звуковую картинку, поэтому им все равно на какой аппаратуре слушать музыку. Известный факт.
Хороший эксперимент, но не совсем корректный. Для подтверждения или опровержения теории о шипах нужно было провести все измерения еще раз, но без шурупов.
Видео странное, а выводы глупые. Моторчик и дрель не являются аналогом акустической системы. Мои родственники, посаженные спиной к аппаратуре (я создал двойное моно из фрагментов разных стилей) скептически настроенные, однозначно угадывали и отдавали предпочтение установленной на шипы колонке, несмотря на то что я менял их местами. Речь не шла о "гашении" - все их впечатления можно было описать так: четче духовые, солист стал ближе, контрабас перестал "бухать".
Спасибо за видео. Вопрос не по теме, может быть сможете помочь. Не так давно приобрёл для ПК компьютерную акустику Edifier r1900tv. Всё было отлично, но тут я услышал гул басов на частоте 125-135 Герц. Я не спец в акустике, но до меня дошло, что это из-за размещения колонок в комнате. Левая стоит в самом углу, а правая под полкой. К сожалению, переставить акустику я сейчас не могу. Вот и не знаю, как поступить:или обменять на что-то другое (возможно на 2.1), или же искать какое-то решение, чтобы убрать гул. Только вот какое.
поставить колонки на резину, в углу разместить поролон\ковер\синтипон\плюшевого мишку (ну, что нибудь из того, что есть в доме) и не поднимать эквалайзером частоты в райне 125Гц. 2.1 может помочь - частота резонанса снизится, да и не на столе он у вас в углу стоять будет, уверен - поставите его на пол (на резину). лучшее решение - слушать музыку в филармонии.
Мои Kef Q900 стоят на шипах, которые шли в комплекте, те в свою очередь опираются на керамогранитную плиту. Могу сказать точно, что при этом в комнате ни чего не дребезжит, а есть чему. Ещё плюс в шипах и плитах, это если у вас полы кривые и устранить это никак нельзя.
Здравствуйте. Как Вы считаете, аудио мониторы возможно использовать для прослушивания музыки? Производители заявляют о линейности этих устройств, что, как понимается, и есть признак качественного воспроизведения.
Спасибо, интересно. У меня в пользовании напольная акустика Heco Victa Prime 702. Шипы шли в комплекте, поэтому Вы ошибаетесь, что покупать приходиться отдельно. Далее, из личных наблюдений. Если ставлю колонки на пол, то даже на не большой громкости начинают дребезжать лампочки в подвесном потолке. Это раздражает. Ставлю на шипы и этого эффекта можно достигнуть только значительно прибавив громкость. Я на такой громкости музыку не слушаю. Вывод, мне шипы нужны. Полностью согласен, что супер пупер шипы за огромные деньги это чистой воды развод. Самые обычные, какие может выточить даже ученик токаря и все дела.
Евгений Гордеев Совершенно верно. Заоблачные цены на шипы это чисто коммерческий ход.Внешний вид имеет чисто эстетическое назначение,но при этом глупо спорить что шипы как элемент развязки это не важное звено в цепи системы.
Может быть и глупо. Но я то не спорил. Я привёл свой пример на практике. Можно долго слушать умные физические законы, рассматривать мудрёные формулы, а можно поэкспериментировать и выбрать тот вариант, что понравился больше. Я пробовал 3 варианта: колонки на полу, на шипах, на пластиковых ножках, которые так же идут в комплекте с моей акустикой. Вариант с пластиковыми ножками уступил совсем немного. Плюсом к решению оставить колонки на шипах стало более устойчивое положение напольников. Шипы слегка впиваются в ламинат и колонки не шатаются и не скользят. Вот и всё. Важное звено в цепи системы или не важное? В моём случае вернее говорить: Удобная опция в цепи системы или нет. Удобная. Улучшилось ли звучание на шипах? Вряд ли, у меня не золотые уши, я меломан, а не аудиофил.
*Возможно...* Лампочки перестали дребезжать, потому что у вас воздушная подушка/прослойка образовалась между полом и акустической системой. Она то и гасит низкие частоты от пола. Да. Можно сказать шипы помогли. Но ещё лучше бы вам помогли, силиконовые ножки на ту же высоту.
Мой знакомый аудиофил ставил колонки на шипы, их на каменную плиту, на плите снизу приклеен войлок. Так что всё по фен-шую. Но я согласен с тем, что аудиофилия - это болезнь.
Это вы мне? Я давно уже прочитал, что такое фен-шуй. Раз вы настаиваете, вот выдержка из википедии: "Нет каких-либо научных доказательств того, что мистические требования фэншуй реальны; научное сообщество относит фэншуй к лженауке". Итак, что в моем комментарии двухлетней давности (омг) вам не понравилось? То, что мне кажется, что его конструкция (войлок+каменная плита+шипы на колонке) не улучшает качество звучания? Так это и есть чистейшей воды фен-шуй по смыслу. Мы что-то улучшаем, но делаем это не теми средствами. Например, вместо того чтобы "чистить энергетику жилища" - можно позаботиться о вентиляции или освещении. Итак, я читал что такое фен-шуй. А вы?
Посмотрел ваш очередной ролик, пошёл в комнату и отодрал шипы от своих фокалов гранд утопия за 150 тысяч евро, а до этого я отодрал по вашему же совету аудиопровода по косарю зелени за штуку и теперь колонки ноутбука в лёгкую их переигрывают, сижу теперь думаю, если снятые провода вкрячить в ноутбук и поставить его на шипы, то по моему я изобрету само совершенство в мире звука
Лучше бы они придумали амортизаторы для колонок))) Надо подкинуть идею изобретателям шипов и тогда новый виток аудиофилии (Амортизаторы газовые для акустики)
Станок с ЧПУ, за смену этих шипов нахреначит - вагон, по себестоимости хрен целых, ноль десятых, а амортизатор это сложное изделие и много не заработаешь.
Последние довод, меня поразил! Я не аудиофил, но качественный звук люблю. Ролик я слушал, но не смотрел, а в конце просто убережения на лицо!!! Красва!
+стас киреев Я так подозреваю,что в очередном видео автор "развеет" все сомнения по поводу "би вайринга , биампинга".Окажется,это опять заговор маркетологов. Эт чтоб ты проводков побольше купил:))
Чисто теоретически единственный смысл в би-вайринге может заключаться в снижении сопротивления за счёт суммарно большей площади контакта кабелей с клеммами (при условии, что усилитель имеет 2-канальный выход), ну и, естественно, за счёт суммарного увеличения площади сечения кабеля - другого трезвого объяснения я не могу придумать (естественно, просто увеличив площадь сечения, можно добиться того же эффекта). С би-ампингом всё немного сложнее: к примеру, выключая на усилке попеременно то один, то другой канал (АС подкл. по би-вайрингу), я не замечаю улучшений ни в басовой, ни в СЧ-ВЧ составляющей - бас не становится мощнее или плотнее, СЧ натуральнее, а ВЧ "воздушнее"! Всё, что происходит - просто отключается та или иная составляющая звука, даже громкость НЧ или СЧ+ВЧ остаётся прежней. То есть просто подключение двух усилителей не дало бы абсолютно никакой разницы. Почему? Ну так вместе со снижением номинальной входной мощности на АС на каждой паре клемм одновременно выросло и сопротивление - и усилителю легче не стало. Теперь теория об идеальном би-ампинге: сигнал с источника идёт на предусилитель, после которого поступает на цифровой кроссовер, где разделяется по частотам, согласованным с каждым отдельным динамиком в АС, поступает на оконечный усилитель (каждый для отдельного динамика), который усиливает ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО свой диапазон частот и контролирует напрямую (уже мимо кроссовера в АС) вверенный ему динамик. Если всё сделать грамотно, то ТЕОРЕТИЧЕСКИ, это будет правильная схема, НО очень сложная в создании, громоздкая, дорогая и, скорее всего, это даст эффект меньший, чем вложение той же суммы в более качественную АС (хотя если нынешняя уже и так достаточный идеал, то теоретически смысл есть - правда, при одном ма-а-аленьком условии: в наличии или в доступности должно быть качественное высокоточное измерительное оборудование!!!)...
спасибо,еще о перемычках ,для обычного подключения, акустики многие заявляют ,что штатные никуда не годятся и требуют замены , а те что не штатные ,я когда увидел сколько они стоят ,а это десятки ,и сотни тысяч ,мне хотелось плакать,из чего их нужно делать и кто это покупает,судя по цене их можно наверное слушать не имея вообще ни какой акустики.
+ИВАН ИВАНОВ Уважаемый,Вы уж определитесь. Разница или ,она есть ,либо её нет. И насколько она мала,если Вы её определили?:) Да ещё говорите это с "уверенностью". По этому, Ваши выводы,не совсем корректны. Если Вы услышали ничтожную разницу,значит она всё таки есть.:) Для Вас она "ничтожна" ,а для другого,весома. Всё относительно. И не всё так однозначно.
Ну, да, бивайринг довольно бесполезная вещь, хоть и существует несколько "теорий", объясняющих его пользу. А вот биампинг очень даже полезная штука. Во первых намного проще и дешевле изготовление качественных фильтров, во вторых исключаеться пагубное влияние сильноточных фильтров на связку усилитель-динамик, в третьих уменьшается интермодуляционные искажения в усилителях.
Мешки с песком? Я понимаю, что он, песок, должен обладать некоторыми аудиофильскими характеристиками, такими, как: постоянная низкая влажность, соотношение нескольких разных фракций (возможно послойно), характеристики самого песка (твердость, плотность, форма). Как думаете, товарищи? На хрен эти шипы. Даешь инертные материалы! P.S. Я серьёзно.
А теперь мой опыт: когда напольные колонки стояли просто на полу, то низкие частоты отдавали в пол что очень хорошо (а вернее очень не приятно) чувствовалось под ногами, более того басы давали гул, а вот поставив напольники на шипы гул и отдача в пол, при басах исчезли. Вот и делайте выводы сами...
Изначальный тезис, который доблестно опровергается - он-то и не верен. Шипы - они не для виброразвязки. Они ровно для противоположного. :) На низкой частоте (а на средней и высокой колебания корпуса ничтожны) АС колеблется как твердое тело. Ставя его на шипы, мы как раз заставляем его колебаться вместе с полом, что намного увеличивает присоединенную массу и естественно уменьшает амплитуду. Соответственно, с мягкими прокладками такого соединения масс не происходит. Вот и вся история. :) Аудиофилы сами запутались, конечно, говоря, что шипы для виброразвязки (кстати, не часто встречаю именно такое объяснение шипам), но автор-то должен был в начале понять что к чему, раз исповедует научный подход. В итоге-то он дал неверный вывод - шипы вообще бесполезны. А они полезны. Просто для другой цели. ПС Помимо физики, друзья, надо ещё и логику понимать. Чётче видеть те места в рассуждениях, где любят прятаться логические ошибки. ;)
если у вас пол, который резонирует (не отражает, а именно сам резонирует), то естественно, надо ставить не на шипы, а на мягкие прокладки (резина, фетр и тп), но вообще, такой хреновый пол - скорее исключение, чем правило. А проектировщики всё-таки исходят из усреднённой ситуации. К тому же частенько в комплекте идут не только шипы, которые дают сцепку АС и пола, но и мягкие ножки/прокладки, которые дают обратное - развязку с полом.
Почему ужас? Просто инженеры при проектировании исходили из развязки от места установки - так легче поддерживать задаваемые характеристики на любой поверхности (так как саб отвязан от неё слоем резины). Это же мониторный саб и ему надо выдавать ПРЕДСКАЗУЕМУЮ АЧХ и распределение искажений в заданном диапазоне вне зависимости от качества площадки, на которую он установлен. Студийный мониторинг и домашнее прослушивание для удовольствия - вещи немного разные и подход к проектированию тоже разный. В любом случае правило тут не нарушается: мягкие прокладки для развязки, а шипы - для связки. И то и другое имеет смысл. Фигли тут спорить?
Tim Step знаете, я уже стал предвзято относиться к людям, которые защищают идеи, пользующиеся большой популярностью у аудиофилов) если я не прав в своей реакции - прошу прощения )
Шипы колонок замечательно работают на ковролине, уложенном поверх бетонной стяжки. А именно так устроены полы в 95% американских домов. Думается, оттуда шипы и пошли. Это работает так: шипы прокалывают ковровое покрытие и "привязывают" колонки к тяжелой плите фундамента, тем самым уменьшая паразитные колебания корпусов колонок.
Понял, что шипы без эластомера не работают, но для меня остался открытым вопрос, работает ли эластомер без шипов ? Есть ли смысл в шипах если ставить на демпфер ?
Mezzo 6.. шипы... гранитная плита ... под ней пробка и пенка от ламината... бас только в комнате... пол не вибрирует. Без пробки и пенки - дрянь. Без шипов на всём бутере - чуток лучше. На шипах и бутере - соседи в покое) шипы шли в комплекте.
Шип в плиту для объединения масс. Остальное вы проверили и сами при помощи кирпичя. У приличной акустики шипы всегда в комплекте от производителя. Вы вещаете тоном сведующего человека, при этом совсем не понимаете сути. Не позорьтесь.
Интересное видео. есть вопрос, а какую роль играет вес акустики, конкретно сабвуфера? Если стоит задача максимальной клубины баса. Чтобы вибрация от взрывов передавалась в тч через пол в ступни. Стоит ли пригрузить саб или как ? Спасибо.
стоит довешивать, но если это не решено производителем заранее. Если колонки тяжелые - то довешивание на звук не повлияет, хотя и изменит резонансные частоты
Опять религиозные войны. Ведь все просто (должно быть). На нижней поверхности колонки и на верхней поверхности пола при громком воспроизведении возникают резонансные поверхностные колебания, из-за чего могут меняться точки опоры на слышимых частотах - возникает дребезг. То есть громкоговоритель буквально скачет по поверхности. Чтобы пятно соприкосновения оставалось постоянным его приводят к такому вырожденному виду - трем, четырем точкам. Надо было сравнивать с деревяшкой без саморезов вообще.
Здравствуйте! Полностью с Вами согласен! Но как быть тем у кого колонки (и не самые завалящие Polk Audio RT 16 1997-го года выпуска например) оборудованны шипами с завода? Кстати стоят на мраморной плите на ковролиновом покрытии.Спасибо
Аудиофилия это болезнь. Извращениям аудиофилов нет предела. Я лично предпочитаю инженерию и конструкторское мастерство. Пускай аудиофилы вырезают всякие бабочки на диффузорах, устанавливают шипы и.т.д, а я лучше заменю на динамике магнитную систему, на более производительную, ну скажем с индукцией в зазоре 2Тл, прикручу динамик к простой фанерке и подключу его к усилителю с низким выходным сопротивлением и высоким КД. Как вы там говорите... шипы...кто? кто? аудиофилы... ну да, ну да...
Денис Ермухамедов 2 Тл. В чём эрония это в полне возможно??? 75 гдн??? О чём вы? ни слова об этом небыло. Про герметик это помоему вы в бреду. А на каком основании катушку вертеть должно??? А вот попробуйте ответить на эти вопросы. Без стёба и насмешок. Только аргументами. По приорам вам виднее. Я с этим авто дела не имел.
Sergey17324 Да поцепил но не всё, есть мысли и соображения на будущее. Подцепляют обычно трипер. Звучит классно. Завидовать грешно. Про умника с магнитов вы наверно погарячились. Я больше в магнитных системах разбираюсь. А чем вам высокий КД уже не угодил?
Sergey17324 Здравствуйте! Та ненависти никакой нет. Я имею в виду, что нет никакого смысла доходить до фанатизма отискивая мелкие нюансы, когда можно и нужно направить силы на решение основных техеичкских решений, которые дают максимальный прирост в качестве. Другими словами: нет смысла собирать крохи, тогда когда можно взять батон целяком, в таком случае крохи уже не будут иметь существенного значения. Я сам уделяю много времени экспериментам с ШП динамиками(ну это уже лично мои предпочтения). Так вот, методом эксперементов я пришёл к выводу, что всемозможные ухищрения с пропитками, материала диффузора и.т.д. не дают прибавку к детальности и прозрачности звучания как даёт соотношение веса подвижной системы к величине электромеханической связи динамика. Под словом фанерка, имеется ввиду оформление щит, к которому я пришёл тоже, после монжества экспериментов. В данном оформлении ничего плохого не вижу, кроме размеров.
Max_ShilkinАудиофилия это болезнь. Скорее религия. Ведь заболевание, как правило, причиняет муки и страдания, а своим заболеванием аудиофилы наслаждаются. Я через это тоже прошел в 00гг - был тогда и серебряный припой с проводами и конденсаторы в масле. В смысле, в корпусе КБГ делал заглушку для заливки масла и подбирал масла. А потом появились возможности - перешел на современные импортные комплектующие и забыл о проблеме. А вот со старыми советскими, которых у меня скопились стеллажи, в самом деле шаманство - транзисторы перебираешь из-за разброса параметров +-30%, конденсаторы наполовину высохшие и т.п.
Резина или силикон неплохо виброизолируют, но шипы позволяют колонкам достигать оптимального соотношения устойчивости и акустической развязки, с основанием под ними.
Техническая безграмотность аудилофилов - главный источник дохода аудиобарыг.
можно узнать, что за аппаратуру вы используйте для прослушивания музыки?
Утверждение что аудиофилы безграмонтны, ложно. Они есть разные. Вот меломаны безграмотны близко к 100%, ибо не в теме. Не слышат, не понимают, не интересуются. Но зато могучей кучкой поносят аудиофилов.
@@nafntrecord9465 Да любую, что нравится на слух! А вот ты, лично, в слепом прослушивании не отличишь!
@@DmitryTern Могучая кучка это аудиофилы!
техническая безграмотность комментаторов - главный источник тупых комментариев
Улыбнула тема. не хорошо так улыбнула.
С 198х использовали шипы, как сменные ножки для концертных (перетаскиваемых) колонок, таких от 40-150см и весом под 30кг.
Смысл:
В студии, колонки стопочкой, никто их не трогает, ничего не падает, всё ровно. ну максимум между ас. лист резины чтоб не прыгали и не елозили.
Сцена, "кривой" деревянный пол из досок, при установке, вкручиваешь шипы и чуть нажимаешь чтоб "вцепилась" в сцену.=колонка стала ровней и стоит надёжно. или деревянные щиты на шипах и на них клали колонки. Вообще ножки были 4 типов, резинки, шипы острые и тупые, резьбовые втулки воротки, для скрепленния в жёсткую, без ножек колонка ползает особенно когда дятел по сцене с микрофоном прыгает 8)).
Для американского рынка когда фанерные дома, то шипы с функцией как для сцены наверно и понесли эту путаницу!
когда дом доска то шипы идеал, при переезде в город, когда другие ножки уже выкинул, можно сделать гайки с резинкой 8)) чтоб другой пол не портить...
И тут подключились Продаватели воздуха 8))
На сабвуферах студийных встречаются пластиковые шипы без регулировки. Я думаю что они чтобы он по ковролину не елозил 😅. А вообще лучше каучуковые колёсики с фиксаторами для выпрямления ачх спины 👍
Это не продаваьели воздуха, это продаваьели воздушности, теплоты, глубины, богатости.
скорее всего так оно и пошло, из чистого функциона, подкинули немного "рекламной магии", и понеслось...
в инструкции по эксплуатации шипов , четко прописано использовать только с лыжной мазью!
как завещал великий сталкер
Совершенно в дырочку!
В наушниках по направлению к ушной раковине, по истине острые ощущения получатся \m/
Zombie Hunter вы забыли про огуречный жмых! мазь лыжная плохо работает без жмыха.
ЗомбиХантер, раскрой плиз "этимологию" лыжной мази. Знаю, что stalker29218 настоятельно рекомендует ее использовать :-)))).
Но все же, откуда есть оно пошло? это какой-то старый троллинг аудиодебилов, кто прародитель?
Мне кажется, в фильме упущен один момент: нужно было доску с моторчиком без вкрученных саморезов протестировать , чтобы она всей поверхностью на стол ложилась, плюс добавить для сравнения имитацию обычных ножек - например, вырезанных из той же крышки пластмассовые кругляшки.
Я думаю, прочтя Ваш пост, автор видео сидит, чешет репу и думает: "Вот же я лоханулся..". Я тоже увидел, что автор не провел главный тест. Но тогда это видео не родилось бы на свет )
Аудиофильство не имеет отношения ни к звуку, ни к музыке, это разновидность удовлетворения животной потребности "выделяться" или иначе говоря "элитное" потреблядство. По части же звука-музыки большинство "аудиофилов" глухие как пеньки, им можно за 100500 долларов впарить усилитель на дешёвой микросхеме у которого сверху для красоты будут стоять никуда не подключенные(кроме накала) лампы и "аудиофилы" будут хвалить этот фуфел за небывалое качество звука(подобные прецеденты случались не раз). Да взять ту же историю с шипами - не совсем глухой человек заменив резиновые ножки на шипы сразу услышит посторонние призвуки, для этого не надо быть потомственным настройщиком роялей.
Strange Hunter после потомственного настройщика упал под стол))))
@Акустические Дебри почему невроза?
Еже ли вы не "видите" например магнитного поля , то это не значит что его нет. Просто время не пришло.
Сергей Маличенко и не придет. Если ты не магнитометр конечно))). И еще - если что-то есть, то не факт, что ты заметишь влияние этого. Пренебрежительно малые величины так-то))))
Моя акустика установлена на 5 рублевые стирательные резинки. Отлично справляются..
А моя подвешена на рублёвые резинки для трусов 😉 Кто дешевле?!? )))
мои стоят на картонке от собственной коробки =)
А мне кажется этого мало.) как бы это объяснить? Вот представьте, мы ставим на автомобиль рессоры или амортизационные пружины из очень тонкого метала, будут ли они выполнять свои функции? Нет, они просто прогнутся до упора. А теперь мы поменяли их на аналоги, но для БелАЗа, и опять же эффекта не будет, так как массы нашего автомобиля ни в покое, ни на кочках не достаточно для того, чтобы их согнуть. Нужно что-то среднее. Я использовал отрезки силиконового шланга.
Моя стоит на крышках от колб под капельницы, им уже 30 лет и они не дубеют.
@@forthegod на кирпичи трухлые
у бати тоже конусы стоят :) сначала пластиковые какие-то поставил..потом металлические взял, а потом подставки под эти конусы купил :)а сейчас под подставкой для конусной подставки находятся кусочки ламината :))
А ещё бывают подставки под аудиокабель, чтобы отвязать его от пола. Причём гуру говорят, что эбонитовые - самые лучшие!
забыли про аудио фильский сетевой провод с скользкой изоляцией, ну по нему электроны перемещаются без помех
Неправда, нужно палисандровое дерево-)))
Жги исчо!)
А есчо говорят, в 90-х только для реальных пацанов Страдивари барабаны мастырил... О как!
а не эбонет?
Еще продается специальный спрей с частичками золота . . . производитель уверяет , что при распылении их в помещении ,воздух начинает лучше проводить звуковые волны . . .
Михаил, очень грамотное замечание. С удовольствием слежу за вашими экспериментами с лампами.
Опыты с линухой кстати интересны для обсуждения
Все каустические показатели обычно улучшаются если всё протирать бархатной тряпочкой и устранить экскременты мух.
Бинго!!!
Любой каприз за ваши 💰 😁
20 лет назад, когда мне было 14 лет, я ставил свои s-70 на четыре пружины от вазовского сцепления (размер около 15х35 мм). Эффект - чистый, четкий БАС!
Автор прав, лайк. Это всё развод на бабло. А аудиофилы, которые на это купились, дабы не казаться лохами, однозначно идею шипов будут поддерживать.
Так как раз аудиофилы как лохи скупают всю требуху
эти самые шипы я увидел впервые 10 лет назад у кого то дома на сабвуфере и задумался в тот момент а зачем они нужны и в тот момент я сделал лишь одно логическое умозаключение , для сцепления с полом , чтоб от вибрации по комнате не бегал как стиральная машина за которой я наблюдал у себя дома , подложив под стиралку на всю площадь лист резины она перестала не только бегать но и вибрации стало меньше, до меня все то что вы рассказали дошло все на интуитивном уровне и казалось элементарным , но так как вы я рассказать не могу , это что то из разряда Я ЭТО ЗНАЮ , НО ОБЪЯСНИТЬ НЕ МОГУ.
Бегающая машинка это плохо. Демпферы менять надо или ножки выровнить.
Спасибо, могучий дедушка-аудиофил! То-то я думаю, что купленные шипы ничерта гасить раздачу басов соседям не перестали. А после просмотра вашего видео подложил шипам вместо комплектной стальной шайбы нарезанную велосипедную резину в четыре слоя... и чтобы вы подумали, оно работает! Басы начали валить не в пол, а прямо в слушателя. Был крайне удивлён эффективностью метода.
И, что важно, без шипов этот хинт всё равно провернуть не получилось бы, потому как у меня самодельные акустические стойки с плоским дном из ДСП, который имеет огромную площадь прилегания к полу.
вообще-то автор не отрицал значения ножек. Он отрицает необходимость конкретной геометрической формы ножек за очень большие деньги
В моих бывших JBL L880 studio лежали в комплекте обычные ножки, а также шипы. Пробовал шипы ради интереса, разницы не заметил, только пол изгавнякал ими.
11DAMN11 во всех напольных жаблях лежат
Это для Дачи на веранду чтоб не уползла при 100% 8)) громкости
Шипы для ковролина, чтоб не скользить 😅
в sonus faber только шипы и лежат. никаких других
ножек не предусмотрено
В Dali тоже и шипы и обычные, но как заметили, что только в напольных. Разницы тоже не заметил, только ламинат поцарапал))
где купить 2х рабов которые будут держать колонки в руках, покаа я буду слушать музыку?
после АТО бесплатно дают.
у них ладони будут демпфировать колебания короба . расчеты нужны другие для коробов для каждой лодошки
На Авито глянь)))
Dmytro Prangov Так нигде не числящихся россиян не так и много ,на всех не хватит
На резинках к потолку подвесь.
Невероятно здравое мнение. Лучшего опровержения не придумать!
Зачем убеждать в чем-то аудиофилов?! Никому же не придёт в голову убеждать в чем-либо шизофреника или обладателя иной какой психопатии.
все верно, для себя я вопрос закрыл о шипах, спс автору за видео, чуть не повелся)
"Вас НАКОЛОЛИ в буквальном смысле слова" - Это гениально ))))))) 16:23
Судя по коментариям половина зрителей уже была в низком старте чтоб побежать за шипами по 500 у.е. , а автор блога не дал им так лохануться и спас деньги.
школу прогуливали граждане просто.
Еще хотел сказать уважаемым любителям ( и профессионалам ) разного рода аудио - радио любителям, давайте уважать высказывания и мнения всех и друг друга, без ненужной критики и доказательства своей правоты, не обращать внимание на агрессивно настроенных и прочих задир, они сами уйдут, если их не замечать. Аудио индустрия - это с одной стороны естественно огромный бизнес, как и любой другой впрочем, где главная цель всем ясна и так. Но с другой стороны, в конструкторских отделах там трудятся обычные люди от инженеров до сборщиков, а не "дельцы бобла", и во многих бюджетных моделях ас этих фирм неравномерность ачх в рабочем диапазоне конкретных ас укладывается в рамках +-/ 2,5 или макс. 3 дб, а на участке 150 - 4000 гц и того меньше, а это ведь отличный хай фай, я до этого лет 5 слушал музыку на аппаратуре гораздо ниже классом, и не считаю что все там со звуком было плохо, нет, на том момент нравился драйв, кач мощь и "большой" бас, и так все и было, был кривой по ачх, но мощный чистый звук, к чему это я ?! )) нет плохого или хорошего звука, есть устраивает или нет, и то что я хочу получить от звука
У меня аквариум стоит на тубме из ДСП (тумба почти пустая). И в этой тумбе находится компрессор, который качает воздух в аквариум. Компрессор сильно вибрирует (прямо как здесь в эксперименте), в результате чего полый копрус тумбы работал как акустический короб и очень неприятно гудел. Ножки компрессора довольно толстые и резиновые как раз чтобы гасить этот гул. Но стоило мне подложить под "брюхо" компрессора толстый поролон, оставив ножки на весу, как наступила полная тишина, слышно лишь легкое жужжание электромотора, гула от вибрации нет совсем. Поэтому я под свои колонки тоже подложил 4-5 см поролон (вырезал по площади основания) и больше не верю в шипы.
ну прям чудо-техники с Малозёмовым!!! кстати лет 20 назад выбирая между подставками насыпными на шипах, послушал продавца немца который "впарил" мне за 300$ подставки "Квадрал" на регулируемых резиновых ножках и соединёнными по периметру верхней и нижней пластин-столиков трубками с отверстиями разных диаметров, в которых формируются отрицательные резонансы на линейке частот при проигрывании полифонической музыки, чем и достигается качественное демпфирование(техника прецизионная, но главное в цене расчёт отверстий))), а такая подставка считается виброподвесом. после применения: соседи не стучат в стены, низа формируются как бы в воздухе в центре комнаты и эффективность воспроизведения возросла на слух заметно, что не было с насыпными шипами и плитами из мрамора))) отличное дополнение к домашнему театру и 3D эффекту...
Я, свой первый сабвуфер, поставил на линолеум и во время прослушивания, бас был глухой и опаздывал потому что линолеум трепетал))) Поставил сабвуфер на "шипы" от гардин, наконечник у которых был вообще круглый - и о чудо бвас стал таким какой мне надо. Ни о каких аудиофилах я тогда и не слышал.
вот абсолютно правильно - то же происходит и с акустикой ! Автору ролика ДИЗА !!!!!!!!!
Подытожу слова автора простой закономерностью: если ты купил дорогущую приблуду, которая якобы должна выполнять какую либо функцию (не важно какую), она обязательно *будет* ее выполнять!
По причине:
а) Самоубеждение
б) Столько отвалил, ни за что не признается что деньги выбросил на ветер
в) а и б вместе :)
таки да! :)
Очередная глупость .
Все верно. Это эмигранты любят ругать Россию из-за бугра) Нужно же убеждать самого себя в верности выбранного решения)
А что произойдет ежели шипы будут из "черного" трехкопеечного металла - Будет счастье , Фрэйд недоделанный ?
Есть мнение (это такая лукавая формулировка, типа, я за свои слова не отвечаю), что шипы нужны не для развязки, а для "завязки" с полом. Т. е., добавляется к массе колонки ещё масса пола, что должно несколько уменьшить вибрацию колонки. При условии, конечно, что сам корпус колонки имеет достаточно жёсткую конструкцию. Если вместо шипов использовать твёрдые ножки с большой площадью, то обеспечить полное соприкосновение ножки с полом по всей площади в бытовых условиях практически невозможно из-за того, что пол никогда не бывает идеально ровным. Это значит, что при вибрации колонки, "подвешенные" края ножек могут стучать по полу, создавая призвуки.
так почему бы не сделать сферичекие ножки ? ну как говорил ньютон сила действия равна силе противодействия , так что никак пол не завязан с коробкой если ток шипы не въелись в дорогущщий акустический паркет ;) так если надо завязать почему просто не прикрутить или не приклеить ? а разве ламинат паркеи линолиум ковролин имеет большую массу или както оно завязанно с перекрытиями а не просто на подложке лежит ?
@@Znap90 сферические металические будут скользить .А силиконовый проставки вечно отклеиваются .-я их уже все потерял )
@@7Uesugi7 ))) а че шипы у вас прям в пол вдавлен??? мож тогда сразу бы на болтыда гвозди стянуть и норм )))
Я, кстати, разделяю это мнение. Только не "масса" пола добавляется к "массе" колонки, а жесткость пола, всилу его механического сцепления остриями шипов, усиливает общую жесткость . Как бы образуется в этом случае система "колонка-пол".
Но эта теория не противоречит экспериментам, представленным на видео. Это как раз случай, проиллюстрированный кирпичом. Пол выполняет роль массивного поглотителя вибрации. При условии, конечно, что это хороший пол.
@@Znap90 Вполне здравая идея. Намертво и жестко сцепить с массивным полом. При условии, конечно, что колонки НИКОГДА не потребуется сдвигать, подсоединять/отсоединять и пр...
Вы большой молодец. Во-первых, чертовски интересно вас слушать. Во-вторых, снимаю шляпу перед вашими знаниями. И в-третьих, проработанность и подготовка материала перед каждым обзором. В общем, спасибо!!!
p.s.
Жаль, что у нас не было такого преподавателя в радиотехническом колледже.
1- у меня колонки монитор аудио с шипами 2- шипы не только для виброразвязки, а чтобы сама колонка стояла как вкопанная, так как вибрация корпуса в противофазе к самому диффузору динамика. Попробуйте гирю поставить на колонку и посмотрите как все измениться.
Большое спасибо автору за видео по моей просьбе! Так держать!
Способ, представленный в конце видео, вполне рабочий. Затестил его на своих Heco 502, мраморными плитами не обзавёлся, но после ремонта оставалась кафельная плитка, по размеру она подошла идеально. К глянцевой стороне приклеил вибродемпфирующую ленту, положил на пол, сверху поставил колонку, и включил музыку. Убедившись в положительном результате, сделал и для второй колонки. Конкретно про звуку, в Хайвэй ту Хэлл Эйсидиси, например, электрогитара становится более сфокусированной и более чёткий бас. Автору спасибо!
67 дизлайков это от тех у кого шипы миллиона за 1,5$?
Предлагаю в одном из будущих фильмов разобрать вопрос об акустическом оформлении комнаты. Звукопоглащающие и звукорассеивающие панели, басовые ловушки и вот это все. Целесообразность и базовые правила.
В инструкции к колонкам Monitor Audbo Silver четко сказано, использовать шипы на ковровых покрытиях и мягкую полимерную прокладку на твердом покрытии. В этом я вижу логику необходимости использования шипов.
Вы не могли сделать обзор на b&w
Прекрасное, доходчивое объяснение, сдобренное хорошим юмором. Браво, маэстро!
Расскажите пожалуйста о возможных вариантах улучшения звука в акустической системе? т.е. внешний цап, моноблоки и т.д. Про БИ АМПИНГ к стати, СПАСИБО.
● Как по мне, идеальной комбинацией будет колонки на магнитной левитации, стоящие на плите. Магнитная левитация будет поглощать высокие частоты, от чего не будет шуметь плита. А плита в свою очередь будет поглощать низкие частоты, которые будут передаваться через магниты. Это актуально для деревянных полов.
Paramosha вот вот! почему не продают аудиофильские резинки потолочные? )))
Не будет полностью поглощать. Магнитные поля тоже вибрируют от звука. :D
Разумеется! А для чего ещё я вёл речь о плите?
В прочем, я подошёл теоретически.
А как же подтяжки? :)) Они же изначально были придуманы именно для аудиофилии. :) А уж потом кто-то их приспособил на штаны. :))
так магниты будут выстраивать ионы в воздухе строем а это своего рода эквалайзер , а аудиолфилы даже произносить это боятся )))
Может быть это зимний вариант установки колонок?
У моего коллеги в есть большие древние колонки "Ruark", в корпусах которых имеются специальные ящики для засыпания туда дроби. По 27 кг в каждую. Сами колонки он установил на толстых (10 см диаметр, 5 см толщина) резиновых дисках с мраморными подкладками толщиной в 4 см. Результат прекрасный. И ни каких шипов. Шипы для акустики - это полная ересь.
Ну я согласен с Вами. Почти по всем позициям. Особенно про карбон.
Eugene Popov, а мрамор зачем? резина и так толстая
Однако же шипы разработчиками колонок Ruark все равно предусмотрены в конструкции. Сейчас 99% производителей ставят колонки на шипы. Не просто так наверное. У меня самого похоже такие же колонки как и увашего коллеги (Ruark talisman). С шипами гораздо собраннее и плотнее бас. Главное точно выровнять высоту шипов чтобы все 4 шипа были уперты в пол.
Что будет, если насыпать 26.5 килограмм дроби? А 27.1? А не дроби, а щебня? Требую уточнения.
@@SergeyPB мрамор=легко обрабатываемый камень. в настольных лампах стальных. внутри бетон бывает для стабильности 8))
Здравствуйте, а каким прибор вы измеряли вибрацию?
Тру нищеброды-аудиофилы типа меня ставят С-90 на строительные отвесы конусной формы. Дешево и по-аудиофильски.
Владимир Варфоломеев Вот блин❗️ А я как не зайду в Леруа и все смотрю на эти симпатичные конуса как баран на градусник 😝😜🤪
если у дураков есть деньги
на позлочёные шипы то наверное
они не такие дураки
То есть полезность шипов не отвергаете, пользуетесь. просто платить за дорогие не хотите.
Alex Munn а кто особо желает платить?
В единственном , в чем я убедился на собственном опыте , это то что между нижней частью КОЛОНКИ и напольной плитой из мрамора должен быть размерный просвет, а какого размера это решать каждому по своему , так как от величины просвета звучание меняется
я в фоновом режиме слушал через наушники ваш ролик в 02:09 ночи, в конце подскачил как ошпаренный и чуть блин не оглох, однако шутки-пол хрена в желудке.
Спасибо! Хоть кто-то заморочился снять ролик для просвещения аудиоболванчиков)
регулировочными конусами сделанными на токарном станке и подставкой под них можно зрительно выровнять допустим шасси лампового унч и пару блох выловить при устранение микрофонного эффекта?
ждём сравнительный тест подставок для кабеля из красного и чёрного дерева
А если из дерева плодовых, то аудиофилы услышат фруктовые нотки
Надоел вязкий смолянистый звук моих сосновых подставок.
А поролон заменит тяжелую плиту?
До слез )) Спасибо за настроение!
на мраморной плитке говорят звук не так,расскажите?
В видео есть некоторое противоречие и недосказанность. Раз у нас на острие шипа получается максимальная концентрация энергии, то при тех же демпфирующих свойствах материала основания шипы значительно лучше будут рассеивать вибрацию в материале основания. Плюс в видео не хватает теста сравнения на том же демпфирующем материале с шипами и поставленной всей площадью - а разница будет и огромная.
P.S. не аудиофил, рассуждаю исключительно с физической точки зрения
Да, верно, надо было приложить всей поверхностью для сравнения. Это все равно что колонку прислонить к стене всей поверхностью - в соседней комнате будет сильнее слышно.
Расскажите пожалуйста про резонанс как избавиться
Я слышал о другой полезности, в которую я от части верю. Так вот, один знакомый поставил полочные колонки на старые тонкие подставки, которые кто-то ему сделал. Эти подставки сильно качались от своей гибкости. Через некоторое время, сосед понял, что в звуке пропала резкость и убрал колонки с подставок. Проблема была в обратной компенсации в продольном направлении работы динамиков.
Так вот, если брать очень совершенную напольную акустику, то нужна не вибро развязка, а абсолютная устойчивость и отсутствие качения даже микроскопического.
Для меня шипы это инструмент точной установки на кривом полу.
Шипы помогают нащупать оптимальный упор каждого угла. Суть в том, что на конце иглы концентрируется большое давление от веса колонки и вы легко почувствуете как плотно стала на полу акустика при регулировании.
На выходе получите гарантию, что вся энергия акустики направлена на вас, а не подрассеялась в микрокачениях.
Самое грамотное разъяснение! Плюсую.
Очень интересно и доступно. Полностью со всем согласен. Сам своей акустике приклеил кусочки войлока толщиной один сантиметр, и результат превосходный!
Я когда занимался данным вопросом в своей звукостудии, ничего более разумного не придумал, как поставить колонки на пенопластовые прокладки (мягкий пенопласт). Решение оказалось идеальным.
поставил на листы поролона толшиной 10 см...
Расскажите про деревянные проставки под провода
конец видео ('опыт' с дрелью) потрясающий! смеялась долго)))))
Приятно слушать думающего человека.
Хочу еще роликов про аудиофилов... )))
что за вопрос !самое лучшее,чтоб не передавать энергию(или минимально) бита с колонки на поверхность ,просто под вешать колонку джутовой верёвкой между полом и стеной в воздухе....и дизайн и улучшение качества звука ,у меня уж года 2 как колонки весят в воздухе ....и соседям бит по стенам и полу не проходит и звук более естественный и насыщенный (глубокий),опять же дизайн комнаты не обычный...
а колонки какие у вас, какого веса?
Класс! Всегда их критиковал, тем же способом👍
Это при помощи дрели? В 90-х для "критики" пользовались электроутюгами.
Покупал колонки Jamo, позже АЕ аелита 3. И в обоих случаях шипы шли в комплекте. У Jamo ещё под шипы были какие-то кругляшки, сейчас не вспомню точно. Пробовал. Покупал керамические плитки 30х30 под них, иначе полы раздерёшь. Ну а что делать, раз по инструкции так положено? Потом снял, просто не удобно колонки двигать для уборки или еще для чего. На звучание не влияло.
Супер. Как по заказу сам хотел спросить про шипы :)
А про вибро изоляцию проигрывателя у вас есть рассказ?
У хороших колонок, внешних вибрации очень мало.
ты это аудиофилу расскажи)))) У них же даже дорогие колонки на заказ нужно доделывать, так как их обязательно надули)))
@@belazeesti ахахах
Видел ножки где верхняя часть и нижняя соеденина пружиной что вы скажите на щот их ???
дело не в шипах, а в том, что они могут потратить огромные деньги не моргнув глазом! вот и всё...
Здравствуйте, скажите пожалуйста. У вас есть ролик про сечение проводов?
Я неоднократно говорил про провода в "Бескислородная медь" и в "8 и 4 ома".
Лайк, однозначно.
Еще одна из "теорий полезности шипов" гласит о том, что шипы позволяют устранить эффект Допплера, который возникает при реактивном движении АС в сторону, противоположную движению диффузора. Мол, шипы врезаются в пол и не дают акустической системе вибрировать. В противном случае, без шипов, АС мечется взад-вперёд и сигнал искажается, т.к. источник звука не стоит на месте.
Причём обсуждали это люди с инженерным образованием. Казалось бы - чего проще? Ну возьми да замерь эффект от использования шипов. Уж гармоники-то можно поймать хорошим микрофоном. " Нет , - говорят, - фиг. Измерить не получится. Зато, мол, я вот явно чувствую разницу. Я ж не виноват, что тебе медведь на ухо наступил."
Ага, медведь. Как щас помню, учусь это я в музыкальном училище по классу народных инструментов, а тут приходит медведь и - хрясь! со всей дури наступает на ухо. Или на два сразу.
Словом, с аудиофилами бесполезно вести какие-либо дискуссии. В особо тяжелых случаях они полируют медные жилы, чтобы электроны при своем движении не спотыкались о неровности поверхности. Я не шучу, такое было.
Хорошим музыкантам как правило пофиг на всю эту аудиофилию. У них мозги сами достраивают звуковую картинку, поэтому им все равно на какой аппаратуре слушать музыку. Известный факт.
А мне вот интересно,что если колонка будет левитировать в электро-магнитном поле?Звук лучше будет или никакой разницы?
Хороший эксперимент, но не совсем корректный. Для подтверждения или опровержения теории о шипах нужно было провести все измерения еще раз, но без шурупов.
Видео странное, а выводы глупые. Моторчик и дрель не являются аналогом акустической системы. Мои родственники, посаженные спиной к аппаратуре (я создал двойное моно из фрагментов разных стилей) скептически настроенные, однозначно угадывали и отдавали предпочтение установленной на шипы колонке, несмотря на то что я менял их местами. Речь не шла о "гашении" - все их впечатления можно было описать так: четче духовые, солист стал ближе, контрабас перестал "бухать".
Вот именно. Шипы для "виброразвязки" это тень на плетень. А звук - меняется.
Неправда! С дорогими шипами - звук дороже! :))))
Спасибо за видео. Вопрос не по теме, может быть сможете помочь. Не так давно приобрёл для ПК компьютерную акустику Edifier r1900tv. Всё было отлично, но тут я услышал гул басов на частоте 125-135 Герц. Я не спец в акустике, но до меня дошло, что это из-за размещения колонок в комнате. Левая стоит в самом углу, а правая под полкой. К сожалению, переставить акустику я сейчас не могу. Вот и не знаю, как поступить:или обменять на что-то другое (возможно на 2.1), или же искать какое-то решение, чтобы убрать гул. Только вот какое.
поставить колонки на резину, в углу разместить поролон\ковер\синтипон\плюшевого мишку (ну, что нибудь из того, что есть в доме) и не поднимать эквалайзером частоты в райне 125Гц.
2.1 может помочь - частота резонанса снизится, да и не на столе он у вас в углу стоять будет, уверен - поставите его на пол (на резину).
лучшее решение - слушать музыку в филармонии.
Да, и сами в углу не сидите.
Мои Kef Q900 стоят на шипах, которые шли в комплекте, те в свою очередь опираются на керамогранитную плиту. Могу сказать точно, что при этом в комнате ни чего не дребезжит, а есть чему. Ещё плюс в шипах и плитах, это если у вас полы кривые и устранить это никак нельзя.
Здравствуйте. Как Вы считаете, аудио мониторы возможно использовать для прослушивания музыки? Производители заявляют о линейности этих устройств, что, как понимается, и есть признак качественного воспроизведения.
Спасибо. Значит будем слушать. Все больше склоняюсь к приобретению добротной винтажной акустики.
Спасибо, интересно. У меня в пользовании напольная акустика Heco Victa Prime 702. Шипы шли в комплекте, поэтому Вы ошибаетесь, что покупать приходиться отдельно. Далее, из личных наблюдений. Если ставлю колонки на пол, то даже на не большой громкости начинают дребезжать лампочки в подвесном потолке. Это раздражает. Ставлю на шипы и этого эффекта можно достигнуть только значительно прибавив громкость. Я на такой громкости музыку не слушаю. Вывод, мне шипы нужны. Полностью согласен, что супер пупер шипы за огромные деньги это чистой воды развод. Самые обычные, какие может выточить даже ученик токаря и все дела.
Евгений Гордеев Совершенно верно.
Заоблачные цены на шипы это чисто коммерческий ход.Внешний вид имеет чисто эстетическое назначение,но при этом глупо спорить что шипы как элемент развязки это не важное звено в цепи системы.
Может быть и глупо. Но я то не спорил. Я привёл свой пример на практике. Можно долго слушать умные физические законы, рассматривать мудрёные формулы, а можно поэкспериментировать и выбрать тот вариант, что понравился больше. Я пробовал 3 варианта: колонки на полу, на шипах, на пластиковых ножках, которые так же идут в комплекте с моей акустикой. Вариант с пластиковыми ножками уступил совсем немного. Плюсом к решению оставить колонки на шипах стало более устойчивое положение напольников. Шипы слегка впиваются в ламинат и колонки не шатаются и не скользят. Вот и всё. Важное звено в цепи системы или не важное? В моём случае вернее говорить: Удобная опция в цепи системы или нет. Удобная. Улучшилось ли звучание на шипах? Вряд ли, у меня не золотые уши, я меломан, а не аудиофил.
*Возможно...* Лампочки перестали дребезжать, потому что у вас воздушная подушка/прослойка образовалась между полом и акустической системой. Она то и гасит низкие частоты от пола. Да. Можно сказать шипы помогли. Но ещё лучше бы вам помогли, силиконовые ножки на ту же высоту.
У меня напольные колонки Castle и тоже шли с шипами и тарелочками под шипы,при сборки поставил на шипы так и стоят.
при сборки не накосячил?
Так как убрать вибрации акустических систем с массой 32кг и мощностью 280 ВТ. Наклеить силикон? Развязка хороша для НЧ регистра.
Мой знакомый аудиофил ставил колонки на шипы, их на каменную плиту, на плите снизу приклеен войлок. Так что всё по фен-шую.
Но я согласен с тем, что аудиофилия - это болезнь.
Это секта!)
прочитайте , что такое фен-шуй !
Это вы мне? Я давно уже прочитал, что такое фен-шуй.
Раз вы настаиваете, вот выдержка из википедии: "Нет каких-либо научных доказательств того, что мистические требования фэншуй реальны; научное сообщество относит фэншуй к лженауке".
Итак, что в моем комментарии двухлетней давности (омг) вам не понравилось? То, что мне кажется, что его конструкция (войлок+каменная плита+шипы на колонке) не улучшает качество звучания? Так это и есть чистейшей воды фен-шуй по смыслу. Мы что-то улучшаем, но делаем это не теми средствами. Например, вместо того чтобы "чистить энергетику жилища" - можно позаботиться о вентиляции или освещении.
Итак, я читал что такое фен-шуй. А вы?
Посмотрел ваш очередной ролик, пошёл в комнату и отодрал шипы от своих фокалов гранд утопия за 150 тысяч евро, а до этого я отодрал по вашему же совету аудиопровода по косарю зелени за штуку и теперь колонки ноутбука в лёгкую их переигрывают, сижу теперь думаю, если снятые провода вкрячить в ноутбук и поставить его на шипы, то по моему я изобрету само совершенство в мире звука
Лучше бы они придумали амортизаторы для колонок))) Надо подкинуть идею изобретателям шипов и тогда новый виток аудиофилии (Амортизаторы газовые для акустики)
Газовые бывают пружины, а амортизаторы всегда гидравлические.
Станок с ЧПУ, за смену этих шипов нахреначит - вагон, по себестоимости хрен целых, ноль десятых, а амортизатор это сложное изделие и много не заработаешь.
Последние довод, меня поразил! Я не аудиофил, но качественный звук люблю. Ролик я слушал, но не смотрел, а в конце просто убережения на лицо!!! Красва!
про би вайринг , биампинг расскажите , есть ли там смысл?
+стас киреев
Я так подозреваю,что в очередном видео автор "развеет" все сомнения по поводу "би вайринга , биампинга".Окажется,это опять заговор маркетологов. Эт чтоб ты проводков побольше купил:))
Чисто теоретически единственный смысл в би-вайринге может заключаться в снижении сопротивления за счёт суммарно большей площади контакта кабелей с клеммами (при условии, что усилитель имеет 2-канальный выход), ну и, естественно, за счёт суммарного увеличения площади сечения кабеля - другого трезвого объяснения я не могу придумать (естественно, просто увеличив площадь сечения, можно добиться того же эффекта).
С би-ампингом всё немного сложнее: к примеру, выключая на усилке попеременно то один, то другой канал (АС подкл. по би-вайрингу), я не замечаю улучшений ни в басовой, ни в СЧ-ВЧ составляющей - бас не становится мощнее или плотнее, СЧ натуральнее, а ВЧ "воздушнее"! Всё, что происходит - просто отключается та или иная составляющая звука, даже громкость НЧ или СЧ+ВЧ остаётся прежней. То есть просто подключение двух усилителей не дало бы абсолютно никакой разницы. Почему? Ну так вместе со снижением номинальной входной мощности на АС на каждой паре клемм одновременно выросло и сопротивление - и усилителю легче не стало.
Теперь теория об идеальном би-ампинге: сигнал с источника идёт на предусилитель, после которого поступает на цифровой кроссовер, где разделяется по частотам, согласованным с каждым отдельным динамиком в АС, поступает на оконечный усилитель (каждый для отдельного динамика), который усиливает ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО свой диапазон частот и контролирует напрямую (уже мимо кроссовера в АС) вверенный ему динамик. Если всё сделать грамотно, то ТЕОРЕТИЧЕСКИ, это будет правильная схема, НО очень сложная в создании, громоздкая, дорогая и, скорее всего, это даст эффект меньший, чем вложение той же суммы в более качественную АС (хотя если нынешняя уже и так достаточный идеал, то теоретически смысл есть - правда, при одном ма-а-аленьком условии: в наличии или в доступности должно быть качественное высокоточное измерительное оборудование!!!)...
спасибо,еще о перемычках ,для обычного подключения, акустики многие заявляют ,что штатные никуда не годятся и требуют замены , а те что не штатные ,я когда увидел сколько они стоят ,а это десятки ,и сотни тысяч ,мне хотелось плакать,из чего их нужно делать и кто это покупает,судя по цене их можно наверное слушать не имея вообще ни какой акустики.
+ИВАН ИВАНОВ
Уважаемый,Вы уж определитесь. Разница или ,она есть ,либо её нет. И насколько она мала,если Вы её определили?:)
Да ещё говорите это с "уверенностью". По этому, Ваши выводы,не совсем корректны. Если Вы услышали ничтожную разницу,значит она всё таки есть.:) Для Вас она "ничтожна" ,а для другого,весома. Всё относительно. И не всё так однозначно.
Ну, да, бивайринг довольно бесполезная вещь, хоть и существует несколько "теорий", объясняющих его пользу. А вот биампинг очень даже полезная штука. Во первых намного проще и дешевле изготовление качественных фильтров, во вторых исключаеться пагубное влияние сильноточных фильтров на связку усилитель-динамик, в третьих уменьшается интермодуляционные искажения в усилителях.
Мешки с песком? Я понимаю, что он, песок, должен обладать некоторыми аудиофильскими характеристиками, такими, как: постоянная низкая влажность, соотношение нескольких разных фракций (возможно послойно), характеристики самого песка (твердость, плотность, форма). Как думаете, товарищи? На хрен эти шипы. Даешь инертные материалы! P.S. Я серьёзно.
ты что решил разбить аудофилов на три секты речную,морскую и карьерную?)))))
А теперь мой опыт: когда напольные колонки стояли просто на полу, то низкие частоты отдавали в пол что очень хорошо (а вернее очень не приятно) чувствовалось под ногами, более того басы давали гул, а вот поставив напольники на шипы гул и отдача в пол, при басах исчезли. Вот и делайте выводы сами...
спасибо за видео, все толково! ждем про подготовку помещения)
Здравствуйте. У Вас есть виде про пулю в динамических головках? Она действительно улучшает воспроизведение высоких частот?
Изначальный тезис, который доблестно опровергается - он-то и не верен.
Шипы - они не для виброразвязки. Они ровно для противоположного. :)
На низкой частоте (а на средней и высокой колебания корпуса ничтожны) АС колеблется как твердое тело. Ставя его на шипы, мы как раз заставляем его колебаться вместе с полом, что намного увеличивает присоединенную массу и естественно уменьшает амплитуду.
Соответственно, с мягкими прокладками такого соединения масс не происходит.
Вот и вся история. :)
Аудиофилы сами запутались, конечно, говоря, что шипы для виброразвязки (кстати, не часто встречаю именно такое объяснение шипам), но автор-то должен был в начале понять что к чему, раз исповедует научный подход.
В итоге-то он дал неверный вывод - шипы вообще бесполезны. А они полезны. Просто для другой цели.
ПС
Помимо физики, друзья, надо ещё и логику понимать. Чётче видеть те места в рассуждениях, где любят прятаться логические ошибки. ;)
Tim Step нахрена резаниповать пол то? Ахч же будет как в подвале бетонном. Разве что для любителей колбасной музыки подойдет
если у вас пол, который резонирует (не отражает, а именно сам резонирует), то естественно, надо ставить не на шипы, а на мягкие прокладки (резина, фетр и тп), но вообще, такой хреновый пол - скорее исключение, чем правило. А проектировщики всё-таки исходят из усреднённой ситуации. К тому же частенько в комплекте идут не только шипы, которые дают сцепку АС и пола, но и мягкие ножки/прокладки, которые дают обратное - развязку с полом.
Tim Step у меня на студии стоит студийный саб от eve audio и знаете что? Там прорезиненные ноги )) и я так работаю (ужас).
Почему ужас? Просто инженеры при проектировании исходили из развязки от места установки - так легче поддерживать задаваемые характеристики на любой поверхности (так как саб отвязан от неё слоем резины). Это же мониторный саб и ему надо выдавать ПРЕДСКАЗУЕМУЮ АЧХ и распределение искажений в заданном диапазоне вне зависимости от качества площадки, на которую он установлен. Студийный мониторинг и домашнее прослушивание для удовольствия - вещи немного разные и подход к проектированию тоже разный.
В любом случае правило тут не нарушается: мягкие прокладки для развязки, а шипы - для связки. И то и другое имеет смысл. Фигли тут спорить?
Tim Step знаете, я уже стал предвзято относиться к людям, которые защищают идеи, пользующиеся большой популярностью у аудиофилов) если я не прав в своей реакции - прошу прощения )
Шипы колонок замечательно работают на ковролине, уложенном поверх бетонной стяжки. А именно так устроены полы в 95% американских домов. Думается, оттуда шипы и пошли. Это работает так: шипы прокалывают ковровое покрытие и "привязывают" колонки к тяжелой плите фундамента, тем самым уменьшая паразитные колебания корпусов колонок.
Спасибо за ваши видео по разоблачению аудиофильских мифов. Всё доступно, обоснованно, интересно. Жду новых видео!
Понял, что шипы без эластомера не работают, но для меня остался открытым вопрос, работает ли эластомер без шипов ? Есть ли смысл в шипах если ставить на демпфер ?
Mezzo 6.. шипы... гранитная плита ... под ней пробка и пенка от ламината... бас только в комнате... пол не вибрирует. Без пробки и пенки - дрянь. Без шипов на всём бутере - чуток лучше. На шипах и бутере - соседи в покое) шипы шли в комплекте.
хочу узнать про плазменные на основе трансформатора Теслы ВЧ "динамики"
Шип в плиту для объединения масс. Остальное вы проверили и сами при помощи кирпичя. У приличной акустики шипы всегда в комплекте от производителя.
Вы вещаете тоном сведующего человека, при этом совсем не понимаете сути. Не позорьтесь.
Интересное видео.
есть вопрос, а какую роль играет вес акустики, конкретно сабвуфера? Если стоит задача максимальной клубины баса. Чтобы вибрация от взрывов передавалась в тч через пол в ступни. Стоит ли пригрузить саб или как ?
Спасибо.
стоит довешивать, но если это не решено производителем заранее. Если колонки тяжелые - то довешивание на звук не повлияет, хотя и изменит резонансные частоты
Сидеть на сабе, все вибрации будут.
Нужно просто поставить колонки НА шипы. Поставьте свой моторчик на шурупы, торчащие из стола
Где купить такие силиконовые шайбы?
ensemb Спасибо за ваши видео
Опять религиозные войны. Ведь все просто (должно быть). На нижней поверхности колонки и на верхней поверхности пола при громком воспроизведении возникают резонансные поверхностные колебания, из-за чего могут меняться точки опоры на слышимых частотах - возникает дребезг. То есть громкоговоритель буквально скачет по поверхности. Чтобы пятно соприкосновения оставалось постоянным его приводят к такому вырожденному виду - трем, четырем точкам. Надо было сравнивать с деревяшкой без саморезов вообще.
Kolas это что за фанерная акустика которая скачет как стиралка без аммортизаторов?
спасибо большое, вы высококлассный специалист! очень приятно вас слушать
Все это на уровне психики, а дальше диагноз шизофриния.Вот только маркетолаги уже ничем непомогут.
Здравствуйте! Полностью с Вами согласен! Но как быть тем у кого колонки (и не самые завалящие Polk Audio RT 16 1997-го года выпуска например) оборудованны шипами с завода? Кстати стоят на мраморной плите на ковролиновом покрытии.Спасибо
Аудиофилия это болезнь. Извращениям аудиофилов нет предела. Я лично предпочитаю инженерию и конструкторское мастерство. Пускай аудиофилы вырезают всякие бабочки на диффузорах, устанавливают шипы и.т.д, а я лучше заменю на динамике магнитную систему, на более производительную, ну скажем с индукцией в зазоре 2Тл, прикручу динамик к простой фанерке и подключу его к усилителю с низким выходным сопротивлением и высоким КД. Как вы там говорите... шипы...кто? кто? аудиофилы... ну да, ну да...
Денис Ермухамедов 2 Тл. В чём эрония это в полне возможно??? 75 гдн??? О чём вы? ни слова об этом небыло. Про герметик это помоему вы в бреду. А на каком основании катушку вертеть должно??? А вот попробуйте ответить на эти вопросы. Без стёба и насмешок. Только аргументами. По приорам вам виднее. Я с этим авто дела не имел.
Sergey17324 Да поцепил но не всё, есть мысли и соображения на будущее. Подцепляют обычно трипер. Звучит классно. Завидовать грешно. Про умника с магнитов вы наверно погарячились. Я больше в магнитных системах разбираюсь. А чем вам высокий КД уже не угодил?
Sergey17324 Здравствуйте! Та ненависти никакой нет. Я имею в виду, что нет никакого смысла доходить до фанатизма отискивая мелкие нюансы, когда можно и нужно направить силы на решение основных техеичкских решений, которые дают максимальный прирост в качестве. Другими словами: нет смысла собирать крохи, тогда когда можно взять батон целяком, в таком случае крохи уже не будут иметь существенного значения. Я сам уделяю много времени экспериментам с ШП динамиками(ну это уже лично мои предпочтения). Так вот, методом эксперементов я пришёл к выводу, что всемозможные ухищрения с пропитками, материала диффузора и.т.д. не дают прибавку к детальности и прозрачности звучания как даёт соотношение веса подвижной системы к величине электромеханической связи динамика. Под словом фанерка, имеется ввиду оформление щит, к которому я пришёл тоже, после монжества экспериментов. В данном оформлении ничего плохого не вижу, кроме размеров.
Max_ShilkinАудиофилия это болезнь.
Скорее религия. Ведь заболевание, как правило, причиняет муки и страдания, а своим заболеванием аудиофилы наслаждаются. Я через это тоже прошел в 00гг - был тогда и серебряный припой с проводами и конденсаторы в масле. В смысле, в корпусе КБГ делал заглушку для заливки масла и подбирал масла. А потом появились возможности - перешел на современные импортные комплектующие и забыл о проблеме. А вот со старыми советскими, которых у меня скопились стеллажи, в самом деле шаманство - транзисторы перебираешь из-за разброса параметров +-30%, конденсаторы наполовину высохшие и т.п.
Более производительная система никак не сделает звук лучше,разве что громче,но громкость к качеству не имеет никакого отношения))
Резина или силикон неплохо виброизолируют, но шипы позволяют колонкам достигать оптимального соотношения устойчивости и акустической развязки, с основанием под ними.