Бескислородная медь в проводах аудиофилов. Вашу медь
Вставка
- Опубліковано 13 січ 2025
- Завораживающая бескислородная медь. Так и тянет купить. Что это? Надо ли? Подробный разбор мистического явления. Разгадка тайны бескислородной меди. Отчет с высот рациональной колокольни.
Веселый, слегка мистический, но абсолютно рациональный фильм о грандиозном мифе и маркетинговом чуде. Рассказ, подтвержденный расчетами.
Oxigen free coper - так привлекают англоязычных аудиофилов.
Статья, которая фигурировала в фильме и безжалостно заклеймена автором - www.ebay.com/gd...
Поддержать канал - / ensemb
или
www.donationale...
Сидел просматривал весь плейлист раздумывал подписываться или нет , смущало то как вы свои ролики "фильмами" называете)) , а я видеооператор по образованию)) ..Но блин.. сьёмка чёрное на чёрном , композиция , ,свет , передний план ,свеча))))))!!!! Сценарий ! и проработка деталей вроде вставка фонового шума от неэкранированного провода.....это жж сколько работы вбухано в этот ролик ,,??... Ладно по количеству затраченного труда признаю это фильм.. не художественный. это ютубфильм. Подписка и лайк. Буду поддерживать лайками.
вот также увидел ролик и просто подписался.))))
Всегда хотел спросить у про - ролик роликом отчего зовётся? Ну там типа небольшая шайба 16мм плёнки или как?
@@andrewbigman Именно так. Шайба плёнки.
Не достаёт небольшого источника контрового света. Композиция обретёт объём.
Ну не плохо снято. Но я совсем не профи. Вообще. Я айтишник. Чуть напрягло когда в паузах звук заглушается
Глупые, необразованные звуколожцы… медь в проводах должна быть строго кислородной, иначе звук перестаёт «дышать»!
Звук при этом перестает быть "живым"
Да, глупые ЛЮБИТЕЛИ ХОРОШЕГО ЗВУКА, зачем-то тратят всё больше и больше денег. Просто взяли бы бумбокс, девочек и пивка с водярой (побольше).
Возушности не хватает звуку да. И еще один технарь-видеоблоггер всем рекомендует лыжной мазью провода смазывать, чтобы изолировать их от агрессивной атмосферной среди и чтоб электроны по поверхности проводника лучше скользили)
@@serzhgur1169 пруфы есть?
бестолочь
Это жестокий и сокрушительный удар по самолюбию тех, кто потратил тысячи долл на провода. Я боюсь что будут даже отдельные случаи суицида.
Сергей Терещенко. ну чего же так жестоко то? они же безобидные, в драки из за кабеля не лезут, демонстрации не устраивают)))
Я передумал, как только вы написали и меня осенило что да они майданы ради порошенка не устраивают. Вы правы,большое вам спасибо за ответ.
Вот мой младший, например слышит примерно до 30 кГц.
===========================================================
ваш младший - летучая мышь или вы так неумело врёте просто ?
Sergey17324 О да, знаток своего младшего брата! Расскажите лучше что Вы лично то слышите.
Только могу заметить что все аудиофилы-аудиофилы проваливают слепые тесты, это когда аппаратура с кабелями спрятаны за занавеской, и не могут отличить когда подключен кабель за 5-10 долл от кабеля за 500-1000.
Я, между прочим, ваших детей не оскорбляю.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
1) враньё всегда оскорбительно
2) ребёнка своего ВЫ РЕШИЛИ упомянуть, вас за язык не тянули, так что нечего теперь моих детей приплетать.
Спасибо за разъяснения! Я окончил энерго-техникум и технический университет, но когда увидел в магазине "особые" провода, я стал сомневаться в своих познаниях в электронике. Подумал, что, возможно, я что-то пропустил. Оказывается, нет, всё нормально! Музыка по проводам передаётся, как и раньше, всё-таки, электронами. И закон Ома пока не отменили
Да это всё маркетинговые уловки. Производителю надо зарабатывать денежки. Если есть те "аудиофилы" с многомиллионными затратами на аппаратуру, то они и есть их потенциальные покупатели. Они и купят кабель, ценой в пол ляма, хотя его себестоимость будет в несколько десятков раз меньше.
Музыка по проводам передаётся, как и раньше, всё-таки, электронами
Спасибо, насмешил
Плохо учился значит. Если уж совсем поверхностно, то достаточно вспомнить что кабель имеет не только электрическое, но и волновое сопротивление и индуктивность. Если представить себе что на протяжении всего кабеля в нем содержится даже один лишний процент примеси (пусть кислород в данном случае), то с каждым метром это всё больше влияния будет оказывать на электрические и электромагнитные свойства кабеля и в конечном счете на его согласованность со всем остальным трактом прохождения сигнала. Добавим сюда места пайки, разъёмные соединения, время эксплуатации (окисление меди не только снаружи, но и внутри благодаря тому же кислороду)... и поправку на то, что в электротехнике большинство факторов взаимосвязаны нелинейным влиянием друг на друга (логарифмические зависимости, к примеру)... И получится что этот один процент может вполне ощутимо аукнуться к примеру на разделении стереоканалов на высоких частотах, и как следствие - изменение пространственного восприятия звукового материала (говоря совсем уж примитивно - сужение стереобазы к примеру). Это останется незаметным для слушателей возраста автора (ибо конечно автор должен знать что с возрастом слух человека всё менее восприимчив к высокочастотному диапазону), но для молодых аудиофилов это может существенно изменить звуковую картину.
@@exclusive24nn А как же слепой тест, в котором не могут отличить разницу, или сказать, где лучше, а где хуже?
@@Semyon_Semenych А как же слепые тесты когда могли отличить ? Спорить можно до бесконечности. Лично я хотел своим посланием предостеречь от навешивания ярлыков и однозначных суждений. Не всё так чёрно и не всё так бело. Есть полутона. Нельзя так вот взять и заявить "нахрен эту бескислородную медь! есть провод - значит есть контакт, и все дорогие товары идут лесом!". Есть нюансы, которые вполне даже укладываются в научное обоснование. А тешить себя мыслью "толстосумы ничего не понимают, потому переплачивают" - не самое продуктивное занятие.
Ну конечно. Легче поверить в магию бескислородной меди, чем прочесть учебник по электроматериаловедению. Спасибо!
Есть мнение, что для настоящего аудиофила провода из бескислородного серебра не являются пределом, главное что бы нашелся производитель таких проводов.
Никогда не писал отзывов под видео, но это эпик! Очень впечатляет ваш стиль подачи и ирония! + Просто о сложном! спасибо!
Гений.
Какой умный мужик! Я слушаю это и получаю просто огромное удовольствие от грамотного и доходчивого изложения того, что к великому сожалению закрыто для большинства "аудиофилов".
а где закрыто ??? в библиотеках под пудовыми замками ? )))) у меня на полке стоит книжка (подаренная мне кстати моим школьным учителем физики ) издательства МРБ (массовая радио библиотека), справочное пособие радиолюбителя конструктора, там сильно сокращенно, с приведенными формулами и схемами включения вся соль радиолюбительского мастерства )) я думаю ее аудиофилы если б нашли сожгли на костре как еретическую ))
там же ГОСТЫ МЭКИ и тд ... автору огромное спасибо !!! за глоток "разума" и напоминание позабытой теории, я бы этот канал в школе транслировал на уроках технологии в старших классах
Но есть и другие книги в которых без сокращений описывается влияние тех или иных параметров системы на восприятие слушателем звуковой картины. Вы не допускает, что те, кого пытаются уничижительно дразнить "аудиофилами" просто немного лучше разбираются в теме?
@@mx0x0xm Если интересно почитайте труды Виноградовой к примеру. Узнаете очень много нового для себя и, я почти уверен, восприятие роликов эдаких вот "ломателей аудиофильских мифов" изменится напрочь.
@@allhandmaker я бы с удовольствием познакомился хоть с одной. Я не только допускаю но и уверен, что аудиофилы, лучше разбираются в теме в виду большего опыта, проб и ошибок, но если у филов, нет технического образования, то скорее всего только в субъективной части вопроса... а на вкус как известно все фломастеры разные. слуховой аппарат, психоэмоциональное состояние, внушаемость, да мало ли чего еще ...
@@mx0x0xm я выше написал - труды Виноградовой. Абсолютно согласен про разные психоэмоциональные состояния, личностные особенности восприятия музыкального материала. Даже время суток и степень усталости влияет. Но как бы хорошо ни был организм конкретного слушателя настроен на восприятие (в текущий момент времени) от прослушивания материала на бумбоксе он вряд-ли получит удовольствие
Каждый выпуск - маленькое кино. Увлекательное и образовательное. Спасибо автору.
Получаю эстетическое удовольствие от просмотра. Большое Вам спасибо!
Спасибо, спасибо вам огромное за то, что на просторах инета есть хоть что-то одинаково полезное и интересное! Смотрю все ваши фильмы с огромным удовольствием и очень тому рад, об одном лишь вас прошу - и дальше проводите ликбез в мире музыки! А ведь акустикостроителей огромная куча, а вот грамотных раз, два и обчёлся, вот и я далеко не грамотен был и есть, потому с удовольствием учусь у вас! Спасибо!)))
Между прочим скорость распространения электромагнитных волн разная в разных средах. По работе я имею дело с зондирующими приборами, которые посылают импульсы и ловят их отражения. Так вот на скорость их распространения влияет не только диаметр жил, но и материал изоляции. Конечно эти приборы работают на частотах далеко за пределами звуковых, но все-же. Представим себе импульс "бегущий" по кабелю с неоднородной структурой. В связи с тем что его скорость в различных точках материала будет немного "скакать" - это приведет к небольшому "размазыванию" импульса (какие-то его части придут чуть позже других). Впринципе эти приборы как раз и показывают неоднородности. Например можно увидеть места соединений, сильных изгибов кабелей, даже места где жила чуть тоньше или толще. (и узнать на каком расстоянии все эти неоднородности). Конечно, на звуковых частотах эти эффекты проявляются слабо. Но не стоит недооценивать чувствительность звукового восприятия. На самом деле, ухо довольно хорошо слышит то, что с огромным трудом видит даже хороший осцилограф. Все-таки звуковое восприятие человека КРАЙНЕ чувствительно, если перевести его в параметры. И я не о громкости. Ухо ОЧЕНЬ хорошо слышит когда со звуком "что-то не так". Когда звук приобретает лишние текстуры, или страдает трехмерная сцена. А сцена нарушается даже при смещениях фазы даже на грани измеряемого.
Спасибо вам за ваши фильмы. Качественно, вдумчиво без пошлости и воды. Разделяю ваши взгляды на аудио-аппаратуру. Полезное дело делаете.
Даниил
Чего же здесь полезного, ведь могут снизиться продажи фуфельных, бескислородных, ламповых проводов и другого барахла, влияющего на психическое восприятие музыкального искусства снобами. Падение ВВП и других важных экономических показателей очень опасно для государства. ;+)))
@@ДругоеимяФамилиев пусть экономят и потратят на развитие отечественной индустрии аудиоаппаратуры.
Все верно и по делу! Не поверите, что когда под рукой нет акустического провода 2.5 мм2, использую простой электрический в цветной изоляции такого же сечения. Да, жилы толще. Да, некрасивый. Да, скин-эффект немного выше. Ну и что? Никакой разницы на слух и по приборам. Другое дело задуматься над проводом , соединяющим выход с проигрывателя винилового проигрывателя (звукоснимателя) до корректора. Вот здесь сопротивление провода ОЧЕНЬ ДАЖЕ влияет, как и емкость и индуктивность, нежели в межблочном кабеле. В качестве межблочников можно применять обычные межблочные RCA-кабели, но не очень дешевые, чтобы в кабеле был экран и негнилая медь. Чтобы потом не тратить время на поиск плохого контакта.
Сегодня наткнулся на канал, посмотрел уже роликов 5, и без сомнений подписался! Очень круто! Отличный канал, все интересно рассказано и с сарказмом, всё в моем вкусе)
Чем дальше смотрю,тем больше поднимается настроение,прекрасные обзоры у вас,уважаемый ensemb
Шедевр! Прямо передача! Такого по телевизору не увидишь, а надо бы, среди муры которую показывают!
Не надо по телевизору! Большая часть общества не хочет понимать, что если не самоорганизуешься, то тебя организуют: расскажут через какие провода музыку слушать, что употреблять в пищу, что нужно усомниться в своем гендере и "пошалить" согласно предложенным способам - а-ну как появится из недр нутро гомосека, томившееся в оковах...
Зачем им такой материал и такая подача? Как писал Пушкин "зачем рабам дары свободы..?"
(шёпотом, на ухо): не мешайте нам делать деньги!
Хе-хе... Аудиофилы еще боятся провода под прямым углом располагать. только по дугам. Иначе электроны могут застрять в углах.
Я так и представляю как они там стоят, курят и самый борзый говорит: "Ну, че, пацаны - покурили? Пошли обратно!"
Это правда, есть видео на Ютубе, типо ответ stalker.у в каком-то институте молодые студенты снимали. Смешно смотреть было.
Настоящие аудиофильские провода под острым или прямым углом не гнутся.
Даже в ПУЭ, есть определенный радиус изгиба на диаметр проводов, чтобы провод не растягивать и не уменьшать сечение
Есть прямые исключения При резких изгибах витой пары нарушается однородность симметричной среды передачи, иногда необратимо. Регламентированный минимальный радиус изгиба неэкранированного кабеля при монтаже - 8 внешних диаметров кабеля, экранированного - 10.
В той же мере это можно отнести и к DP++ и HDMI 2.1 с обратным каналом
@@Putins-mustache Не путай тёплое с мягким - изгиб влияет только тогда, когда от него возникают механические повреждения. От повреждения изоляции до изменения сечения проводника. И да, витуха в силу конструктивных особенностей действительно весьма не любит перегибов.
Господин-товарищ автор! Я только что решил одну из главных аудиофильских проблем: о направленности проводов. До сих пор главным возражением против аудиофильских теорий было утверждение о том, что ток при воспроизведении звука переменный. Все. Возражений больше не будет. При вытягивании проволоки надо одновременно двигать в разные стороны станину и каретку. И тогда переменный ток одинаково пойдет в обе стороны. Во как я закрутил. Все старые кабели надо будет выбрасывать, и срубать много-много "капусты" на новых кабелях. Дарю идею производителям аппаратуры для аудиофилов.
Просто покорен Вашей дикцией и актерской игрой, мое почтение.
я никогда не поверю в волшебные кабеля/провода, но сугубо с эстетической точки зрения они мне нравятся. Красивые оплетки, красивые клеммы, терминальчики и даже перемычки "профессиональные" (есть и такие). Все это очень здорово выглядит, но к сожалению ценники смотрят в потолок! хотя на рисовых сайтах все вполне доступно)
"Рисовые" сайты вам предлагают только внешнюю копию, если цена в разы дешевле копируемых изделий. Истинных свойств "эталонов" вы при этом не получите. Если вам до этого нет дела, тогда берите. Если ждете свойств, как у эталонов - сильно разочаруетесь, т.к. средства потрачены напрасно...
Дмитрий, Ваше неверие в провода/кабеля может развенчать ЛЮБОЙ салон hi-fi/hi-end техники. Просто зайдите и попросите сравнить акустические кабели. Потом межблочные. Потом кабели питания. Потом фильтр питания. Ну а дальше можно переходить к акустике и технике :)
Алекс, я так думаю, что в этой ветке не обсуждаются провода с волосок толщиной за 100 р, тут обсуждаются провода нормальной толщины с нормальными разьемами для подключения к аппаратуре. Просто если я увижу в магазине аудиотехники 2 кабеля одинаковой толщины за 500р и за 5000р, то предпочту первый
KMer_eaSY Толщина кабеля - это далеко не единственный параметр и не самый главный. Два кабеля одинакового сечения могут отличаться по звуку как день и ночь. Предлагаю Вам все же убедиться в этом :)
Любые многожильные медные провода сечением больше 2 мм и с нормально изготовленными разъемами неотличимы, а вот если разьем окажется некачественным - то тут уже возможны варианты. А сечение каким образом можно определить не разрезая? Рассмотрим классические "тюльпаны" - нормальный тюльпан 1.2 м имеет сечение примерно 0.2-0.3 мм, чего для домашней техники достаточно, китайцы иногда выбрасывают на рынок (мне такие попадались) тюльпаны с таким же внешним сечением изоляции, но внутри не вышеуказанный многожильник, а одна жила примерно 0.05 мм, как в наидешевейших наушниках, остальное допиливают до нужной толщины пластиком, такой провод мало того что сам по себе гасит амплитуду из-за внутреннего сопротивления, он еще и очень быстро ломается, что явно не добавляет качества передаваемому звуку вплоть до заметных невооруженному уху помех. Проблема в том - что такой провод внешне (не разрезая) почти нереально отличить от нормального.
Куда более важно чтобы звуковые волны долетали от колонок до ушей по безкислородному воздуху.
а это уже значит к ушам трупов
В бескисдородной среде звук не распространяется
@@Avtolab_slv тоже хотел написать. Звук, это колебание среды (молекул воздуха). В вакууме колебаться нечему.
P.S. комменту год...
@Алексей Бойко Что конкретно тебе не понятно в словосочетании "колебания среды"?
@@Avtolab_slv может безвоздушном?
вообще самые качественные провода - от советских утюгов, до 49 года, после уже фиговые стали - видимо медный рудник сменили.
Нифига! От самоваров до 1968 года тоже не плохие!
у меня провода медные стоят на polk audio. Еще отец спиздил их на заводе в 1980 году.)
продайте а?😂
Я подозреваю, что у вас неправильное электричество поступает от атомной электростанции. Должно быть только от ГЭС!
Точно, у меня сабвуфер с 4х динамиков сони, но соединены они и выведены проводами от советских утюгов))) я их даже на каналетпоказал)
Уважаемый автор! Огромное спасибо, что настоящий инженер, нет.... Инженер, вот так правильно написать, разъяснил несчастным потребителям, как их "доят" чудные продавцы! Я полностью на Ваших позициях, и то же самое объясняю своим друзьям, коллегам и заказчикам. Однако, несколько вещей меня смутило... Первое noiseless cable - я полагаю, что имеется ввиду не фактические тепловые или иные виды шумов, а скорее отсутствие, так называемого, микрофонного эффекта! Многие гитаристы, особенно в "тяжелую пору", когда с кабелями было тяжело, помнят, как кабеля от гитар "микрофонили" просто при скольжении поверхностью кабеля о пол, сцену и т.п. Неплотно прилегающая оплетка экрана, или болтающаяся центральная жила делала из кабеля - "конденсаторный микрофон", конечно в кавычках, что и вызывало, при хождении по сцене, шумовой эффект напоминающий льющуюся воду. В те годы, часто гитаристы хвастались - купил , точнее тогда говорили достал..., хороший кабель "без воды". :-) О золочении контактов, я считаю это не лишнее, если мы стремимся к высокому разрешению цапов, делая их 8 , 16 и в итогде 24 битными, нам принципиально не терять это разрешение в соединениях! Нестабильный контакт, с окислами, может реально иметь непредсказуемые характеристики и свойства. Давайте посчитаем что такое 16 бит и что такое 1 бит младший... Если мы коммутируем сигнал даже 1 Vrms , то 1 младший бит в 16 битной дискретности это 0,00003 V или 0,03 mV, что даже для передачи при входном сопротивления усилителя в 47 кОм требует качественного контакта. Вопрос насколько мы это услышим - остается открытым, но коль появляются ЦАПы все большего разрешения большего, значит это кому-то надо. Я лично слышу разницу оцифровки в 16 и 24 бита. Но глядя на то, с каких источников и на каких колонках люди пытаются это услышать и покупая колонки за 10 000 руб а кабеля примерно за те же деньги, они никакой разницы не услышат! Глупо улучшпть только часть тракта, весь такт должен быть гармонизированным по цене - качеству а главное - по здравому смыслу! За последнее, Вам отдельное спасибо!
Гитарный, особенно ламповый комбик, входное сопротивление довольно высокое, кабель длинный, как правило метра 4-ре, чувствительность входная милливольт 10, так что условия для возникновения микрофонного эффекта есть... Кстати, у многих классических схем гитарных комбиков в сетке входной лампы конденсатора нет....
Если комутируем 1V преобразователем 16 бит - дискретность действительно около 30 микровольт, что соответствует -90dB По себе скажу - я не могу на слух определить разрядность звуковой карты и в восторге, если у кого-либо это удастся. Не спорю, есть отрасли, требующие отсутствия малейших преобразований сигнала и высокого разрешения, недопускающие никакой компрессии (сейсморазведка к примеру). Но это не касается аудиопсиховосприятия звука человеком.
вот действительно интересный пример! недавно был свидетелем аналогичной ситуации! когда на одном шнуре гитара фонила..
поставили другой и тишина!
@@BorisychG Элементарное экранирование. Китайцы привыкли экранировать так: рядом с основной тонюсенькой (одинарной) жилкой лежит вторая такая же. Это у них называется экран. А кембрик для такого "провода" делают толстым, чтобы показать, что внутри находится толстый качественный провод. Всегда проверяю, режу неизвестные провода.
Игорь Киев По себе скажу - я не могу на слух определить разрядность звуковой карты и в восторге, если у кого-либо это удастся. -- ВОЗМОЖНО, ДЕЛО В РАЗРЕШАЮЩЕЙ СПОСОБНОСТИ ВАШЕГО ТРАКТА, КАК ОТМЕТИЛ ПРЕДЫДУЩИЙ КОММЕНТАТОР. А ВООБЩЕ, МНОГИЕ СЧИТАЮТ СНЯТИЕ СИГНАЛА СО ЗВУКОВОЙ КАРТЫ МОВЕТОНОМ... :))) СИДЮКИ ( ОТ 2000 ЗЕЛЕНЫХ :((( ) РУЛЯТ ПО ЗАВЕРЕНИЯМ СПЕЦИАЛИСТОВ.
Я НЕ ПРО АУДИОФИЛОВ, Я ПРО ИНЖЕНЕРОВ. НУ, ХОТЬ С АУДИОПОРТАЛА...
Всего 6 лет прошло, а как поменялась жизнь! Сегодня даже из "супер-мега-кислородной" меди аудиопровод купить проблематично, разве что китайский алюминий, закамуфлированный под медь.
Даже в строительных магазинах телефонная "лапша" продается алюминиевая.
А недавно были внесены изменения в СНиПы, снова разрешающие применение алюминиевых проводов для монтажа внутренней электропроводки в новостройках.
Так что обозначение на упаковке "бескислородная медь" хотя бы просто гарантирует, что провод сделан из меди. И на том спасибо.
Хочу поделиться своим опытом сравнения разных кабелей. Дело было давно, больше 20 лет назад уже, в 1998г, тогда я только-только купил CD-проигрыватель, и читал журналы типа Stereo&Video, где регулярно печатались статьи о всяких чудесах. Поскольку получил высшее образование по специальности "промышленная электроника", к этим аудиофильским чудесам относился либо скептически, либо по крайней мере, крайне настороженно. Так вот, дело было так. Мой CD-проигрыватель был подключен самым простым кабелем, таким красно-белым, но фирмы Sony, который был куплен аж в 1988г. И случилось так, что в это время мой школьный друг Мишка купил себе видеомагнитофон и начал делать себе коллекцию видеозаписей, для чего регулярно брал мой видак, чтобы что-то там переписать, и использовал для соединения видаков тоже самый дешёвый кабель, но вообще китайский, купленный за какие-то гроши на рынке. А поскольку Мишка был и остаётся перфекционистом, его очень раздражали потери, возникающие при перезаписи. И как-то раз он попросил у меня мой соневский шнурок, а вдруг с ним будет лучше. Принёс его назад в полном восторге, говорит, лучше стало. Я засомневался, конечно, говорю, может, тебе показалось. Так он не успокоился, пока не притащил меня к себе и не продемонстрировал два варианта записи, на одном из которых, как он утверждал, уменьшились то ли какие-то окантовки, то ли какие-то цветные шумы на границах яркости. Я не любитель разглядывать что-то в лупу, особо вглядываться в это дело не стал, согласился, лишь бы он отстал. И тут в магазин завезли кабель бескислородный, со стрелочками направления сигнала, толстый, с золотыми разъёмами, в общем, как в журнале. И Мишка его тут же купил для своих видеоэкспериментов. Звонит, и сообщает, что прям вообще отлично стало. И тут у меня возникла мысль попробовать через него что-нибудь послушать. Взял я у него кабель, и как раз в этот момент купил новый двойной диск Death... Is Just the Beginning, сборник такой от Nuclear Blast Records, правда, пиратский. Подключил кабель, поставил диск в надежде что-то услышать особенное. Прослушал весь диск, и - ничего такого. Никаких ощущений. Ну, думаю, что и следовало доказать - развод и кидалово. Отсоединил кабель, поставил свой старый, и завалился спать, т.к.время уже было позднее, а второй диск оставил на утро. Утром ставлю второй диск, слушаю себе спокойно. И чую - что-то не то. Хреново играет. А что не так - понять не могу. То ли высоких не хватает. Добавлю - перебор, опять убавлю. то ли наоборот, низких много, убавлю - опять не то. И думаю: вот пираты сволочи, первый диск хорошо записали, а на втором схалтурили. Прослушал уже пол-диска и вдруг увидел на столе мишкин кабель, который вчера отсоединил, и про который уже успел забыть. Тут же ставлю паузу, меняю кабели, включаю - всё, диск зазвучал нормально, как вчера звучал первый. Не знаю, что там повлияло - толщина кабеля, бескислородность ли меди, разъёмы или экранирование, но факт есть факт, разницу я услышал, и пошёл и купил себе такой же кабель.
Люблю смотреть твои видео, они такие тёплые ламповые, я прям так успокаиваюсь и хорошо засыпаю, если смотрю перед сном... Спасибо!
приятно слышать адекватных людей.. спасибо.
Встречал деятелей, пытающихся доказать, что на HI-End аппаратуре они на слух различают обычные и позолоченные коннекторы :-)
Никакая наука не убедит упёртую жертву общества потребления, готовую платить за обман собственного сознания.
Про "поверхностный эффект" особенно доставило:-)
Аудио-Эмвеевцев не переубедить, точно
У HI-End нет спецификации, как у HI-Fi. Так что от такой техники можно что угодно ожидать. Там может быть спектральный датчик позолоты стоит (:
Смотря какие коннекторы. Могут быть не позолоченные, но качественные. А могут быть из "самоварного золота" - блестящие желтые, пока новые, тускнеющие со временем и с низким качеством перехода коннектор-провод. В любом случае, если появятся шорохи в коннекторах - выявляется методом пробной замены проводов.
Ктати, стоит учитывать - из какого металла изготовлены коннекторы в аппаратуре. Следует стремиться к однородности металлов на выходе/вводе. Штудируйте химию, электрохимические потенциалы металлов. Если гнездо имеет позолоту, то и штекер надо бы использовать такой же. Иначе возможно появление "контактного" шума.
контакты окисляются-поэтому и делают их позолоченными
Как всегда, приятно Вас слушать!
Добрый день. Прошу вас не пропадайте с канала, вы мне как отец. Смотрю вас с самого начала вашей карьеры на Ютубе
Спасибо большое. Я не пропал. Работаю. Кое-что пока мешает, но я справлюсь.
Бесшумный провод по ночам бесшумно ползает по жилищу. Пока хозяин не видит.
Если медь кислородная, то протекающие электроны будут непрерывно окисляться и раскисляться. Это будет их задерживать и поэтому будет ухудшаться глубина, ширина и панорамность звучания.
Спасибо! Грандиозно! Давно предполагал, и теперь получил довольно обоснованный ответ!
Огромное спасибо автору за видео, теперь я знаю, что у меня и у моих знакомых с которыми мы проводили эксперимент и меняли провод за 100 р. на провод за 10 000р были массовые слуховые галюцинации, когда звук очень заметно стал лучше. Оказывается это всё фигня. Спасибо, что привели разные формулы и графики.
Вполне возможно, что качество действительно отличалось. Потому что даже с учётом сказанного в ролике провод просто был плохой. Маленькое сечение, материал проводников - не чистая медь и тд
Все просто, нужно было взять кабель того же сечения что и за 10т, привлечь стороннего человека и провести слепое прослушивание.
Шину стальную! От усилка до колонок! 40х4 не менее!
"Чем толще, тем лучше" - любая женщина знает!
Про скин-эффект забыли...
:)
@@Wo_Wang Литцендрат. И никакой стали, никакой меди! Золото. Бескислородное золото.
@@Kryskov , метеоритный иридий...
:-)
В конце 90-ых я заходил в специализированный магазин шикарной аудио аппаратуры и они мне уже тогда показывали статью про скин эффект, которую держали у себя в ящике стола. Якобы это делает кабель частотно зависимым и тем самым сводит на нет все прекрасные качества самой аппаратуры. И на самом деле глубина проникновения тока для 1 кГц и 20 кГц отличается примерно в 4 раза. Только как автор отмечает для сопротивления провода толщиной 2 мм это имеет ничтожно малое влияние. Если для аудиофилов эти вещи дело веры, то со стороны продавцов это чистое надувательство.
в паузах так сильно шум давить не надо. некомфортно слушать совсем.
Присоединяюсь. Лучше его вообще не давить в паузах - ведь на речи он все равно слышен, а переходы создают некомфортность. Это как фоновая музыка, которую каждые 3 секунды то включают, то выключают. Автор, теперь вы нас понимаете?
Тоже заметил этот эффект
Присоединяюсь. действительно.
Тоже хотел написать об этом :)
Включил в соседней вкладке белый шум и только после этого смог нормально досмотреть видео.
на хорошей аппаратуре (источник звука, усилитель и колонки) разницу между дешёвыми соединительными проводами и хорошими вполне слышно.
и динамический диапазон "сжирают" тоненькие китайские проводёшки и немного высокие частоты подъедают - не очень много, но можно заметить. ну и наводки ловят, это тоже..)
хорошие провода не из бескислородной меди, но правильно рассчитаны и качественно исполнены, в качестве примера можно привести акустический кабель Tasker.. да и не только, но я из таскера и амфенолов себе понаделал проводов и много лет они уже отлично служат..)
Видео конечно интересное, но главный ответ зачем нужна бескислородная медь был дан на 4:15. Наличие кислорода, а точнее молекул оксида меди CuO, представляют собой дефекты включения в кристалическую решетку меди. Поскольку CuO не проводник то сотые доли процента на проводимость не влияют, но при эксплуатации такого провода, особенно в носимых устройствах, а мы его зачастую постоянно сгибаем, скручиваем, растягиваем и т.д., из этих узлов начинают расти трещины, которые ослабляют провод и он со временем ломается. Бескислородная медь, не то что совсем не содержит кислород, просто она дополнительно очищается и содержит меньшее его количество по сравнению с обычным проводом. В результате такой провод имеет изначально меньше внутренних дефектов, и соответственно дольше прослужит, а с ним и ваши любимые наушники будут дольше вас радовать. Все остальные волшебные свойства такой меди придуманы маркетологами, т.к. тех процесс не очень дорогой, то можно из нечего получить большие деньги.
А что на счет того, что он сказал, что сейчас почти все кабели по дефолту с бескислородной?
Один знакомый эстет-перфекционист демонстрировал мне явно повышенное качество плетённых вручную аккустических поясов на 50 или больше жилок. Они идут немного под углом (1:50), крайняя переплетается поперёк через все остальные и переходит на противоположную сторону пояса. Пояс не экранирован - простые одинарные (в двуцветной пластиковой изоляции) проводочки около 0,5 мм в диаметре в сумме дают при плотном переплетении довольно жёсткую полосу от усилителя к колонке. Но звучание симфонической музыки или музыки из фильмов (у него была огромная фонотека именно таких шедевров) - получается рассыпчатое, очень чёткое, если закрыть глаза - можно даже представить места расположения отдельных инструментов в оркестре. Всё это в сумме с целой террасой прозрачных (под стеклянными коробками-колпаками) ламповых усилителей и проигрывателя в конце зала создавало совершенно волшебное впечатление
Аудиофилы высших степеней посвящения убеждены в необходимости отслушивать направление проводов, а вы тут на бескислородность покусились... А завтра что!?! Заявите что состаривание прямонакальных триодов в кедровых пирамидах, полярноориентированных строго в соответствии с магнитным склонением в данной местности, является не научной ересью??? Вы что хотите, что бы бомбисты-аудиофилы приговорили к повешению на ржавой вязальной проволоке? А то и зальют глотку припоем с содержанием богомерзкого свинца! И отправитесь не в божественный ирий где поют гимны ламповые херувимы, а провалитесь в бездну хард-хэви-метал рока к транзисторным чертям !
В некоторых случаях важно направление,это межблок,в нем просто экран подпаян с 1 стороны
И про направленные провода автор канала тоже говорил. Посмотрите.
Наконец то технически-умного человека в русскоязычном ютубе повстречал! Респект!
Яростно плюсую!!! Но когда (несколько лет назад) я попытался это сказать в одной компании, - меня полили известной субстанцией и выставили на мороз.))) Спасибо что разъясняете оболтусам не учившим физику, тонкости бытия.
Пару дней как ,встретился с "аудиофилом"-который утверждал,что замена переменного резистора(регулятора громкости в усилителе) на более дорогой(за несколько тысяч) привело к значительному улучшению звука. Звук стал " сладенький".Для меня это было прозрением.
АААА А вы забыли упомянуть про чудесные "монокристаллы меди" в проводах, хотя, это тема для особо упоротых звуколожцев. Лайк!
Да, это для особо извращённых и образованных аудио-зомби, способных заучить термин «бескислородный» и использовать его в процессе очередного камлания.
Про масло без холестерина прямо с языка сняли. Спасибо за Ваш замечательный вклад в борьбу с мракобесием. Из этого видео узнал, почему народ добавляет на выход усилителя сопротивление, примерно равное, сопротивлению динамика, после чего звучание приобретает "тёплый ламповый звук".
У гитары выходное сопротивление 250-500 кОм, лишние метр-два дешевого (экранированного) кабеля, и досвидос высокие и средние вплоть до 300 Гц.
По поводу noiseless - не надо сарказма. Тут имеется ввиду, что экран столь плотный, что не пропускает наводок. Любой гитарист, играющий на distortion, знает, что есть "шумные" и "нормальные" (те самые noiseless) провода.
Мало того, провода еще и микрофонный эффект имеют))
Спасибо!! Разложили всё по полочкам, обосновано, грамотно. Конечно, все эти надписи на этикетках , чистый маркетинг. Дурят нашего брата и выжимают из нас деньги, главное весь этот обман нужно так сказать
" завернуть" по красивее и чтобы простой обыватель , который в лучшем случае слышал что в проводе есть плюс и минус и в лучшем случае - экранирующая оплётка..... Вот и выходит, что нас просто " грузят".... И в действительности , в быту, мы не услышим той разницы в 1 % между проводами... Я принимаю во внимание средний ценовой диапазон проводов для аккустических систем. Не так давно мне предложили муз.центр, хороший, дорогой , и основной фишкой продавец сделал акцент на то, что заменил провода вот как раз на эту самую медь.... и соответственно цена возрасла на 10.000 тысяч.... из - за этих чудо проводов... Я посмотрел на нужных сайтах цену за этот самый провод и она оказалась всего 1.560 руб. За катушку в 10 метров. Вот вам и всего делов - то.... Я не являюсь каким-то крутым аудиофилом, но немного представление имею о качестве звука... В моей коллекции есть несколько представителей винтажной аппаратуры, сделанной действительно очень качественно. Есть представители AKAI, PANASONIC, SONY, TECHNICS, ONKYO, SHARP.... Есть и представители высшей и первой группы сложности аппаратуры СССР, очень достойные на мой взгляд- Ростов, Олимп(ы) , Радиотехника, Маяк(и) и многое другое, ну и конечно куда же без самых крутых колонок тех времён S - 90, Амфитон, Вега, Эстония..... этот список весьма солидный. Я вот вы знаете, вернусь к проводам.. ведь раньше инженеры были не дураки в конце концов, и звучала техника отлично, и по сей день работает, вот что значит качество! Ну да, бывают проблемы - электролиты высыхают чаще всего, но это лечится довольно просто, и это с учётом того что некоторым экземплярам по 30 - 45 лет.... М-да.... а выдержат ли современные аппараты такое испытание временем, вопрос??? М-да и снова к проводам, не торопитесь отрывать старые и паять новые, не во всех случаях это поможет и услышите ли вы разницу на слух, ну не знаю???
Автору мое почтение за великолепное качество съемки. Картинка просто изумительная.
Ещё бы добавить контровой свет... На тёмном фоне он особенно эффектен.
Мы штаны в кипятке варили с солью, а закипятить провод на сковородке - ноль проблем, там и кислород выжарится, и углеводами с жирами насытится.. с поливитаминами звук богаче и насыщеннее будет по любому.
Набежали технари тугоухие) Пока не сменил медные акустические и межблочные кабели на вольфрам-молибденовый проводник звук был плоским и невыразительным. После замены меди появились упругость, динамика и, наконец, доселе сгрудившиеся в кучу музыканты заняли места определенные звукорежиссером. Сложность использования этого проводника заключалась лишь в одном: в жесткости. Сейчас использую LITZ, звук хороший, но прежний нравился больше.
P. S.: Кстати, технари, считаю важным соблюсти направление кабеля, разница ощутима. Хватит «слушать» Амперметрами и Осциллографами, слушать нужно ушами.
Давно у психиатра были? )
Автор жжёт! Очень понравилось всё) и сам материал и его необычная подача!
Но, стоит признать, что есть таки честные люди в данной среде. Надо мне было недавно поменять дина на джека на ТДС-3. Так продавец не стал мне там впаривать всякую дребедень про "ламповый звук", но сказал как есть, мол, самый дешёвый нисколько не хуже самого дорогого.
(там, правда такой провод родной (на ТДС), что паять задолбаешься, если вдруг кого коснётся. )
Но в проводах всё "течение звука" по ним обусловлено только силой тока и сечением провода.
То есть, "звук "текущий" по двум арматуринам с ближайшей стройки, никак не будет отличаться от "звука "текущего" по проводам определённой фирмы.
P.S. по мере просмотра пишу. И это прям теорию Эйнштейна напоминает. Летел-летел космонавт, но тут - херакс - пространство кончилось.
Зачем вы тут физику и лекции из электротехники рассказываете ? Вам любой аудиофилл расскажет , что физика и электротехника на звук не влияют , а влияют затмения на Марсе и потоки воздушных масс над Антарктидой .
Дело в том что по проводам идут сигналы с разными частотами , от 20 Гц до 30 кГц. Одни провода пропускают частотный диапазон хуже , другие лучше . Вобщем методом МНОГОКРАТНОГО сравнения я убедился что проводочек за 200 $ звучит всё таки лучше чем за 10 $ . Детали в музыкальном произведении звучат яснее и лучше , отрисовка виртуальной сцены тоже лучше ! В тесте участвовали относительно недорогие : интегральный усилитель Exposure 3010S и колонки B&W 705 ( старого типа с полукруглой верхней частью , весьма классные по звуку! )
З.Ы. В комментариях вижу только тугоухих владельцев музыкальных центров и бюджетных мини-систем !
А они точно примерно одинакового сопротивления? Если да, попросите друга сделать вам слепое сравнение.
Только abx тест приведет к истине.
Одна невежественная мысль, что короткий (до км) провод может плохо проводить частоты до 30кГц, уже настраивает ум в неправильное направление.
А мысли и образы искажают восприятие звука до неузнаваемости. Я стараюсь максимально абстрагироваться от увиденного. Хотя это тяжело. Сложно поверить, например, когда штатная акустива в дешевой иномарке звучит лучше, чем переделанная (видимо косорукими) на динамики dls или mcIntosch
Золотые слова! Классное изложение материала! Спасибо!
Лучшие провода -- это:
1. Бескислородный.
2. Монокристалл.
3. Из сибирского рудника.
4. Добыча руды только в апреле или октябре.
5. Проводник в виде трубки -- для устранения поверхностного эффекта.
6. Провод не должен содержать изгибов вообще.
7. Отслушивание направленности провода (да, металл имеет направление).
8. Провод должен быть проведен перпендикулярно направленности магнитного поля земли.
9. Коннекторы из как минимум золота.
10. Золото для коннекторов следует брать из вторичного фонда -- то есть, бывшие женские украшения -- это гарантия "прогретости" золота.
11. Исключается применение золота из обручальных колец (причины пока никто не озвучил).
12. Медь прогревается в молоке или масле от 20 градусов до 64 плавным нагревом в течении недели. Молоко не магазинное.
13. Под проводом рекомендуется укладывать лесные шишки.
14. Изоляция черного цвета (сигнализирует о про-уровне).
15. Не допускается прослушивание в домах, имеющих в конструкции железобетон.
При прокладке кабелей учитывать расположение торсионных полей
Огромное спасибо автору за видео! Лишний раз убедился что поступил правильно, оформив подписку. Вобщем палец вверх! Хотелось бы от автора видео по поводу антивибрационных шипов для аккустики и др. звуковой аппаратуры, спасибо!
Александр, шипы уменьшают площадь контакта ас с тем, на чем она стоит. даёт это две вещи, 1- чуток меньше дребезжат стаканы в шифоньере, 2-е ас становиться выше и субъективно лучше звучит. Но все аудиофилы считают что они решают проблему резонанса на низких частотах и вообще панацея. Конечно "аудиоподготовка" помещения вообще ж роли не играет. ))
clayman5581
"чуток меньше дребезжат стаканы в шифоньере: их заглушают дребезжащие шипы.
Поставить повыше можно на вибропоглощающую подставку. (поролон, микропора), украшенную для цены настриженными банкнотами, на сэкономленную сумму..
В автомобиле тоже можно не заботиться о качестве рессор, сделав более мягким сиденье.
О!
А я всех хитрей. Я подвесил АС на ремнях к потолку. Да не просто подвесил, я не испортил стенку дырьями под полки, я применил полиспаст (на 90 процентов для эстетики и на 10 процентов для возможности изменения высоты и в перспективе подвеску полиспаста я научу настраиваться по ширине и глубине. Вы видали, чтобы без привязки к планировке помещения можно было изменить положение АС в трёх измерениях? И стаканы в шифоньере не звенят совсем!
АС тоже не испортил ни единой новой дырдочкой. В этой конструкции даже наклон АС чуточку вниз - приятное естественное дополнение. Все зайцы с одного удара.
Хм... Акустические шипы? Какой то новый бред? Я что то пропустил?
Акустическая система она должна передавать звуковые колебания из себя в окружающую среду... Ну, вот допустим, что она будет даже висеть в воздухе и ведь все одно звуковая волна будет трясти пол, стучать в потолок и раскачивать мебель...
И еще каким образом твердая железяка может гасить механические колебания? Как вы себе это представляете? Если бы можно было подобным образом гасить механические колебания, то никто бы не устанавливал в автомобили никаких амортизаторов, зачем, ведь есть прекрасные "акустические шипы"...
Улыбнуло меня все это.
Видео очень познавательные - успехов вам и ждем новых серий.
Автор молодец,спасибо!
-Спасибо! - Опять очень порадовали! -Успехов вам!
Одни смеются над теми, кто вкладывает в свое аудио хобби большие деньги.
Другие смеются над теми, кто считает эти деньги большими.
Смеются над теми, кто покупает усилитель за пять своих месячных зарплат. А если у человека доход $10000 в месяц, а он покупает усилитель за $1000, над ним никто не смеётся.
А Вы можете на свой нулёвый аккаунт выложить сетап из своего "аудио хобби"? Чтобы мы сделали вывод, над чем смеётесь лично Вы? А? :-)
@@tatianatsvetkova3765 , я ни над кем не смеюсь, просто процитировал понравившееся выражение.
Вот наушниковый тракт.
Wire World Starlight ->
m2tech hiface evo ->
QED Signature Digital Audio ->
Hegel HD 20 ->
XLR Musical Wire Cadence Signature ->
Luxman P1u ->
Art cables RLS-70 ->
Sennheiser HD 800.
Силовые кабели для усилителя и ЦАП - Musical Wire Cadence Signature.
Каждый компонент и особенно провод брался на прослушивание до покупки и оставлялся в системе только при положительном для меня влиянии на звук.
Вот в этом видео наглядно показывается, что разные кабеля звучат по-разному: ua-cam.com/video/4hJK_z-zk4c/v-deo.html
@@zcommandante , да. Давно дело было, но так как сам сомневался в этом вопросе, хорошо помню, что разница была на хорошем тракте. Вы попробуйте пройти слепой тест на определение качества записи. Загуглите: How Well Can You Hear Audio Quality test. Если не уловите разницу, то вам, наверное, не стоит заморачиваться с проводами, либо звуковой сетап у вас слабый.
@@zcommandante , тестировалось и с фильтром и без.
Мне интересно как расчитывается фильтр низких частот.
Есть формула fc=1/(2•Pi•R•C) .
Какие R и C из представленных на схеме из видео? Основная функция сопротивления R служить токоограничителем. Ток ограничивает сумма всех последовательно включенных сопротивлений, включая входное сопротивление 47 кОм. Ёмкости подключенные параллельно тоже суммируются для всей представленной схемы (может не так?), ведь ёмкость кабеля нарастает пропорционально его длине при однородной конструкции.
И тогда частота среза fc=1/(2•3,14•48120•0,000000003)=2206 Гц. Что было бы прискорбно для звучания. У хорошего межблочного кабеля ёмкость 5-20пФ, и частоты среза измеряются сотнями килогерц для входа 47 кОм.
Или не так?
А я слышу… Слышу проклятия в вашу сторону тех, кто заплатил 1000usd за пару компонентных проводов…
Не смотря на то,что данное видео датируется 2017 годом...актуальности своей не потеряло!Так получилось,что я больше 10 лет в торговле,проходил и семинары и прочие повышения квалификации и мастерства.Что самое главное - соратники...неужели вы справедливо полагаете,что фирма производитель заботиться о вас?Чхала она (компания)!Первое и пожалуй единственное - прибыль.Под эту гребёнку начинают работать все...маркетологи,гадалки-ворожеи и кто там ещё остался не охвачен.Лично для меня,видео от Александра расставляют если не все,то многие точки над и.Спасибо огромное Вам!
Я заметил, что аудиофилам это бесполезно объяснять. Когда-то в начале 80-х один мой друг (так называемый аудиофил) на катушечном магнитофоне переписывал полностью весь концерт группы, если в одной песне проскакивал дефект. "Зачем переписывать весь концерт, перепиши только эту песню", - говорил я ему. "Нет, нужно переписывать весь концерт", - был его ответ. "А если снова проскочит дефект?" "Тогда я вообще не буду писать этот концерт", - сказал он. Весело было.
Тому аудиофилу наверно 15 лет было, соответственно опыта мало, поэтому и убеждения такие нелепые. Ммм да, вспоминаю каким я был в 15 лет, боялся отверткой магнитную головку регулировать даже - давайте все дружно дадим мне это великое звание АУДИОФИЛ, к тому же я не жалею денег на дорогие кабели.
А как вам оптический кабель с позолоченными разъемами (штекерами)?
Если не перегибать, то нормально. Смотря для какой музыки.
Не зря я подписался на Ваш канал, очень познавательно и интересно, благодарю, здоровья Вам!)
Прикольный и умный дядька. Спасибо!!!
О, да.
Посещая выставки типа Hi-fi show, всегда смотрю с доброй улыбкой на спецов, восхваляющих тот или иной провод от именитого производителя за сотни евро! Спасибо за видео!
Какой у вас интересный канал! Круто!
Я в восторге!!! Наконец-то аргументы, а не сказки! Браво! Лайк и подписка.
Автор, если уж на то пошло, то бескислородная медь довольно старый "баян". Новые веяния - монокристаллическая медь. Теперь по сути. Купил наушники Sony xba n3 (сделаны по гибридной схеме, многодрайверные). Кабель у них сменный. Нужно было подключить их к балансному выходу усилителя плеера, там другое гнездо. Для этого был распаян другой кабель той же длины, но из других проводников (пресловутая монокристаллическая медь, да ещё и посеребрённая) и переходник к этому кабелю из такого же материала, дабы подключать его к стандартным разъёмам плееров. Так вот, слепые тесты показывают ЯВНО СЛЫШИМУЮ РАЗНИЦУ в звуке с использованием этих кабелей. Конкретно: лучшая отдача на краях АЧХ. С новым кабелем лучше проработка баса и самых верхних ВЧ, и в целом звук с ним более разборчивый, менее кашеобразный (если вы понимаете такие термины). И да, я не школоло, к хорошему звуку привык с детства (отец работал звукорежиссером ещё при "совке", в до цифровую эпоху. Тёплое от мягкого отличаю. Поэтому делаю вывод: всё это Ваше видео не более, чем дешёвая попытка попиарится перед лохами в звуке. Как-то так в общих чертах.
P. S. Всё описаное мной выше справедливо и для других наушников, которые есть у меня в наличии.
Приятно послушать грамотного, вменяемого человека!👍👍👍
Осталось снять покровы с "аудиофильских usb" за 3000$ :D
как и с проверкой контрольных сумм дискретных данных)
@@ThalamusGhipopotamus а что с ними ?
@@VladimirZhurkin контроль ошибок в данных посредством алгоритма crc. В абсолютно любом проводе. Там где в коде должна быть единица, там будет единица, там где нолик - нолик. Еще одна лабуда для богатеньких дебилов - аудиофильский usb)
@@ThalamusGhipopotamus и к чему это и как относится к проводу за 3000 баксов ? Или там надо было отдельно поднять флаг с надписью ирония ?
@@VladimirZhurkin дак напрямую и относится. Лохов комерсы держат за лохов как и положено. Что за 200 р. что за 3000 баксов - на выходе одно и тоже)
Хорошо что я посмотрел это перед покупкой проводов.) Спасибо.)
разбивать мечты в день всех влюбленных?серьезно?
оставьте больных людей в покое))
Спасибо! За трезвый разум и честность.
Спасибо вам за ваши очень познавательные ролики. Будьте бдительны, вдруг удилофилы захотят скинуться на киллера, что б вы не разрушали их веру в супер провода и остальную атрибутику.
удилофилы - воистину страшные люди!
У меня когнитивный диссонанс. Сто лет назад покупал дорогущий музыкальный центр, привозили из ОАЭ, у нас такого не было. Звук - сказка. Начитавшись журналов решил - надо менять провода. Ездил за ними в Москву (не специально, попутно при поездке на конгресс). Купил колоночные кабеля из бескислородной меди, не дешевые. Но хоть в электронике я полный "0", физику в школе учил и грызет сомнение: "не развод ли это?" Да и натура въедливая, надо все перепроверить. Устроил дома слепое прослушивание для жены. Результат: однозначно новые кабеля намного лучше. Но, думаю, может дело в сопротивлении (на такое понятие школьных знаний физики хватило). Новые провода 4 мм2, штатные около 1-1,5 мм2, сопротивление колонок 8 Ом, длинна кабелей по 3,5 м на каждую колонку. Взял многожильный провод 2,5 мм2, сложил в два раза, чтобы получить 5 мм2 (т.е. еще больше, чем новые кабеля), подключил. Результат: похоже на штатные, но есть какие-то отличия, но однозначно звук хуже, чем с новыми кабелями из бескислородной меди. Мое мнение и мнение жены совпали полностью. Напоминаю, для жены это было "слепое прослушивание". Эксперимент повторили 3 раза, результаты идентичные. Как так? Автор, ау...
В колесах тоже должен быть азот, которого в воздухе и так 70%.
А почему автор не рассказал толком про волновое сопротивление? Если взять обычный экранированный провод для антенн, подцепить на концы джеки, и подключить электрогитару, то это будет совсем не то, что нормальный самый дешевый специализированный гитарный провод такой же длинны. Разница будет колоссальная на всем частотном диапазоне.
Про гитарные провода в частности я рассказывал в другом фильме про провода - "Провода, которые мы слушаем" - ua-cam.com/video/gkiZQzvRpAI/v-deo.html
Как всегда интересно!) Полностью поддерживаю и согласен - конечно когда красиво это всегда хорошо, но неадекватность цен на кабели просто завораживает. Я в свое время купил пару кабелей акустических в разных ценовых диапазонах, разницы не прочувствовал, видимо глухой - чему и рад)
Одних проводов - мало. Тут надо подтягивать весь тракт от источника записи до излучателя звука. А также свои ушки приучать "к прекрасному" звуку. Если, например, "медведь на ухо наступил" и не ощущается разницы между записями (чтобы нагляднее) mp3 128kb/s и 320kb/s, то не стоит тратить дополнительные средства. (Также не стоит тратиться на источники Hi-Res, если класс имеющейся аппаратуры не выявляет заметности от mp3 320kb/s).
Всем, привет!
Я хотел бы внести некое уточнение.
Тот профессиональный шнур, который вы держали в руках скорее всего шнур XLR, то-есть симметричный, такой используется как правило для коммутации микронов и прочей профессиональной звуковой аппаратуры. Такие по сути безумные за счёт одного гениального трюка. Один и тот же сигнал проходит в них по двум жилам, в одной из которых с перевёрнутой фазой. На приёме сигнал с перевёрнутой фазой возвращается в исходную фазу и сочетается с другим. Тем самым все накопленные шумы самоуничтожаются.
Не сомневаюсь в вашей компетенции, но уверяю вас, качество аудио-шнуров, особенно не типа XLR очень различается. Например если подключить гитару плохим кабелем на выходе могут быть очень слышны перемещения шнура по полу и другие физические воздействия на него. Так же мне уже не раз приходилось выбрасывать удлинитель для наушников, по причине того, что один канал становился значительно тише. Причём перед тем как выкинуть я сравнивал его с новым и оказывалось, что в старом терялось ещё и значительное количество высоких частот...
Спасибо, Майкл, за уточнение.
У меня есть старый фильм по этой теме - "Длинный провод у микрофона" - ua-cam.com/video/X8wYyCSmemQ/v-deo.html
В военной технике используют палладий и платину, а золото в микроэлектронике, везде.
А вот это просто Щедевр!. Честно и не предполагал что безумство имеет такие масштабы. Кто любит лабораторные работы уже давно понял что на предварительных цепях до усилителей решает плотность оплетки для экранирования да и вообще симметричная линия рулит. А вот в силовых линиях до АС это да, только сечение, чем больше тем лучше, хоть от ЛЭП и кстати обычные силовые кабели 220 вольт вообще шикарны, проверено в полях на фестивалях)
Ааахах!
Медь свареная при полной луне)))
Юмор +
Хочу написать свой комментарий без рекламы и всяческих призывов купить какие-то провода, а какие-то выкинуть. Значит я решил сам проверить на своих колонках влияют ли провода на качество звука. Колонки S-50 Радиотехника. Достались по случаю прозрачные толстые бескислородные провода (наверно не дешевые) сечение где-то 6-7мм с очень тонко-переплетенной медью (как волоски). Сначала подключил родной провод к усилителю Бриг-001 и к колонке (провод белый обыкновенный сетевой советский) мои колонки с ним и продавались, послушал, протестировал, запомнил результат. А потом подключил провод бескислородный, и..... А вот здесь хотите верьте, а хотите нет- это дело каждого личное- Колонки запели примерно на 30-35 % более чисто, качественней, открыто, я сам не поверил что это возможно, результат реально на лицо! Выкинул нафиг советский провод, он для звука подходит, но как я понял прилично его портит! Уважаемые аудиофилы, прежде кому-то доказывать свою точку зрения, просто возьмите и проведите замену кабеля на своих колонках дома, и послушайте, как изменится звук. Может мне повезло и достались просто качественные провода, не знаю, но хочу всем рассказать, что качественные провода ИЗМЕНЯЮТ ЗВУК НА ПОРЯДОК В ЛУЧШУЮ СТОРОНУ! Спасибо, кто дочитал.
Прекрасный, объективный рассказ. А всем верящим в звучание бескислородной меди можно просто посоветовать восполнить пробелы в образовании. Только не надо приплетать сюда разницу между дерьмовыми проводами от выхода усилителя до акустики с нормальными, имеющими малое сопротивление, это не имеет отношения к обсуждаемой теме, речь не о омических потерях, там где большой ток неуместен провод с малым сечением и никаких ведьм искать не нужно.
Нефиг советовать. Посоветуйте лучше Абрамовичу переехать из туманного Альбиона на Чукотку. Каждый смотрит со своей колокольни.
Сегодня пришёл клиент, который рассказывал мне, что безкислородная медь - это сила!
Скину ему ссылку на ваше видео. Не уверен, что поймёт.
Никому ничего не объясняю, сразу даю ссылку на вас, дальше пусть сами решают 😂😂😂
серебро и только серебро ну или огуречный жмых, самый лучший проводник )) и ещё провода надо прогреть ещё, Вы забыли )
Mikle Ryabov прогрев обязателен! знаю лучший прогрев делают в адронном коллаидере, или как там его...
туда запись на десятилетия вперёд
и еще намазать лыжной мазью
прогревать в микроволновке!
да протянуть провода сквозь ферритовые кольца от наводок, а сверху замотать фирменной синей изолентой. Только синей!
Здорово! Открыл для себя этот канал, трудно оторваться!
Бескислородная медь? Какой же это "последний шик"?!
Статьи об этом "чуде" я читал ещё в начале 90-х.
И кабели из неё приобретал,где то в середине 90-х
Я так думаю ,что всё дело в рациональной достаточности.
Если у тебя приличная аудиосистема,не стоит покупать,откровенно дешёвые кабели(даже если на них написано OFC:))
И очень дорогие по отношению к стоимости системы,нет смысла.
Я даже больше скажу, откровенно дешевые кабели вообще не стоит покупать ни к какой аппаратуре. Вы правильно сказали про разумную достаточность. Есть же профильные проверенные конторы c репутацией, с которыми работают профессионалы, типа Klotz.
Потрясающее чувство юмора! Спасибо!
Самый важный критерий качества - это ваши уши. Если им нравится звук, то всё равно какие у вас провода.
Ушам будет нравиться то, к чему они привыкли. Слух и вкус надо воспитывать на хороших примерах. Впрочем, без фанатизма. Достаточно вменяемого ЦАП проигрывателя и нормальной АЧХ акустич. системы, ну и акустики помещения, пригодной для нормального слушания музыки.
А провода - да, пофигу какие, лишь бы контакт стабильный был))
@@ИванЕвтушенко-ж7р Думает, что слышит, скорее.
Это легко проверить слепым тестом)
Саб на пару киловатт можно еще печенью слушать
Интересно, харизматичный мужчина, проорала с названия))
Привет Вам от Utopia Show!)
Шум не в проводах, а в головах. (с) почти проф. Преображенский
Респект, лучший коммент!
Спасибо! Но на 15:30 Вы не совсем правы. Бескислородная медь (в советское время это медь марки М2-9999) получается только после вакуумной плавки. Медь после электролитического рафинирования получается с приведёнными Вами цифрами только в лабораторных исследованиях. Реально на производстве (не только советском) - три девятки. В СССР это была медь М1-999. Из неё делали крышки транзисторов типа КТ805-808 и подобных. Фланец (в данном - основание транзистора) же делали из меди М2 (бескислородной вакуумной плавки) - это имело смысл, хоть она (М2) примерно втрое дороже, чем М1: при нагреве даже ничтожное выделение кислорода ощутимо влияло на параметры со временем.
Что до звука - конечно, всё это никакого значения не имет :))). Спасибо, что наглядно просвещаете - есть куда сослаться "аудиофилам" :)
Вы не правы. Физика физикой а разница есть. Рекомендую сравнить разные кабеля для начала. Послушать.