茂木健一郎「クオリアと人工意識」

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 20 січ 2025

КОМЕНТАРІ • 59

  • @sumarujp
    @sumarujp 8 місяців тому +23

    戦争体験者の話で、美大出身だった彼が戦死した同級生たちの残した絵を集めたら、勇ましいものや功績に関わるものてはなく、幼い頃の村の風景や家族とのちょっとした団欒を描いたものばかりだったそうです。

  • @hitomishimoda4743
    @hitomishimoda4743 8 місяців тому +4

    とても面白かったです。
    自分は子供の頃自分のことや、家族のことを退屈でつまらない人間、
    と思っていました。でも最近は、退屈で平凡な人間って本当にいないんだなと思います。
    自分も含め家族もみんな個性豊かでそれぞれ個性的で魅力的な人間だったとやっと気がつけました。

  • @ichikawatomo2862
    @ichikawatomo2862 Рік тому +8

    素敵な動画でした!

  • @kenmogi
    @kenmogi 8 місяців тому +21

    ひとつの意識仮説については、引き続き考えていて、そのうち論文にしようと思っています。

  • @snomon4928
    @snomon4928 6 днів тому

    1:04 「人間とは感じる存在である」
    AIと人類の境目が曖昧になっていく未来でこれが一つの定義になりそうだ

  • @qualia0728
    @qualia0728 12 днів тому +1

    人工知能のクオリアって自ら獲得するんでしょうか?その時にどんなクオリアになるのでしょうか?
    人間がクオリアを与える?
    自らクオリアを獲得する?

  • @raji0625
    @raji0625 Рік тому +3

    何でもないのは馬鹿馬鹿しい。自分の趣向に合う目標に対する努力が必要。

  • @虫虫-s4j
    @虫虫-s4j 2 роки тому +5

    本買いましたよ

  • @sonata-i6e
    @sonata-i6e Рік тому +6

    意識がひとつ、ってどう考えたら良いのかキャパを遥かに超えたお話です。生物として生まれたら、誰しも同じ容量の、まだ未入力の脳の中に、意識の部屋があるってことでしょうか。全人類にひとつだと宇宙の規模の話なのかな〜

  • @辻美香
    @辻美香 9 місяців тому +6

    ほんとに興味深いです。
    仏教では、色心不ニと言う言葉があります。
    心と体は切り離せないと。
    AIの中に入り、体はいらないと、言う人いますが、そこに意識はもう存在しないと思います

  • @kenmogi
    @kenmogi 8 місяців тому +2

    ひとつの意識仮説については、引き続き考えていて、ちゃんと論文にしようと思っています。

  • @genius_miyuki
    @genius_miyuki 7 місяців тому +1

    んだ、とにかくあたしは普通の仕方で茂木健一郎を夫にすることができないことで、当然にふさわしいからしかたないな

  • @toshiyamakawa
    @toshiyamakawa 7 місяців тому +3

    すべてはひとつの神の意識でみんなで分担している気がします。

  • @waterlue
    @waterlue 2 місяці тому

    👏👏👏👏👏。彼(人工知能)には、人々を驚かす歌、音楽を作れるかもしれないが、涙を流させるような歌、鳥肌立つような作品は作れない。これだけやっても音楽を理解していないような気がする。彼には歌詞の行間は、読めないだろう?コード進行の意味がわからないだろう?具体的な歌詞の内容、言い回しじゃなく、グッとくるコード進行じゃなく、伝えたいsomething、伝えたいんやという思い(=意識?)が共感を感動を生むんじゃない?それ彼に出来る?

    • @kurosiomal
      @kurosiomal Місяць тому +1

      伝えたいなら、自分より大切な人になるから、自我完結しない自我をはみ出す彼だね。だから人工知能が恋に落ちればいいんだよ。

  • @y_ajhone7518
    @y_ajhone7518 6 місяців тому +1

    リチャードファインマンの所で、出てきた電子は一つと言った人はどういう人なんだろう 名前が良く分からないので調べられなかったのですが

  • @ともパパ-u7d
    @ともパパ-u7d 7 місяців тому +3

    意識は、魂に宿っているのだと思います。そして魂は、人間の肉体から離れても存在し意識も存在するのだと思います。意識は、魂そのものの性質だと思います。

  • @genius_miyuki
    @genius_miyuki 7 місяців тому +1

    CONQUER理論は正しいと直観できる

  • @ともパパ-u7d
    @ともパパ-u7d 7 місяців тому +3

    意識とは何かは、解りませんが、直感的に、意識がないとこの世界や宇宙が存在できないのだと思います。感じるものがないのだから、太陽の熱さもなくなるような気がします。宇宙ができたときには、意識も存在したのでは。そして、肉体がなくても、意識は存在できるのでは。

  • @守各務
    @守各務 Рік тому +5

    意識は物質ではないので大きさや個数という概念で理解できないのではないでしょうか?
    だから意識は一つという概念がうまれたんでしょうか?

  • @genius_miyuki
    @genius_miyuki 9 місяців тому +1

    あいじえぐっと、狭いな
    インターネットで発明が終わっても、リアルはもっと広いのに。
    リアル、猫の箱型ドライヤーをテレビで見ました✨すごい発明だ🐈

  • @今泉武男
    @今泉武男 Рік тому +4

    『知性は理解を必要とし、理解は意識を必要』とする場合、正確な表現は『一部の知性は理解を必要とし、一部の理解は意識を必要とする』のではないだろうか?
    このとき、集合関係としては 知性>理解>意識 となるのだろうな。ちなみにChatGPTに聞いたら以下の回答だった。
    >あなたの提案する解釈も理論的に妥当であり、ペンローズの言葉に対する別の解釈として考えられます。ペンローズの主張は多くの異なる方法で解釈でき、その中には知性、理解、意識の関係を包含関係として捉える考え方も含まれます。ただし、これは哲学的なテーマであり、異なる哲学者や研究者が異なる視点から議論しています。
    知性、理解、意識の関係についての異なる見解や解釈が存在します。以下にいくつかの例を示します:
    * 知性は理解を必要とし、理解は意識を必要とする(ペンローズの主張):この視点では、知性が高度で複雑な問題を解決するためには理解が必要であり、さらにその理解には意識が関与していると主張されています。つまり、知性とは意識的なプロセスであると考えられています。
    * 一部の知性は理解を必要とし、一部の理解は意識を必要とする:あなたが提案した視点で、知性、理解、意識の関係を包含関係として捉えます。これは、全ての知性や理解が必ずしも意識に依存しないという考えを示唆しています。特定のタスクや課題において、意識が関与しない場合もあるかもしれません。
    * 知性、理解、意識は独立した概念であり、包含関係は存在しない:一部の哲学者や認知科学者は、知性、理解、意識を異なる概念として捉え、それらの関係について包含関係を持たないと主張しています。彼らは、これらの概念が異なるプロセスや要因に関連していると見なすことがあります。
    異なる哲学的立場や学問的アプローチによって、知性、理解、意識の関係についての見解は異なります。どの視点が最も正しいかは、哲学的な立場や個人の意見に依存することがあります。また、このトピックは依然として活発な議論の対象であるため、新たなアイデアや洞察が出てくる可能性もあります。

  • @nabatoru1201
    @nabatoru1201 3 місяці тому

    「動画12:00:00~」まぢでparadox化してて、まじで笑いの壺(笑)。俺も、功利主義から菜食主義的思想に入って10年以上思考が熟成されて自然界についてめっちゃ考える事あるからめっちゃ笑える。やっぱ、talk力(ストーカー・セラー)じゃなくて、ギャグsense(GIG)なんだよな。

  • @もりや-q8z
    @もりや-q8z 5 місяців тому +1

    意識ってノイズみたいなものなのかな?

  • @hisaomori5778
    @hisaomori5778 Рік тому +1

    無 ! siki宇宙自然消滅 ! siki 永遠

  • @masai8301
    @masai8301 8 місяців тому +1

    ■【1:14:30】→アハ!!オモロイ♬\(^_^)/♬

  • @kondorunohuhai
    @kondorunohuhai 7 місяців тому +1

    人工知能と偉人に学ぶことができる授業、夏目漱石やダビンチに今人口ロボでよみがえり本物に学ぶことができる。なんて出来るわけない?

  • @motooyamamoto
    @motooyamamoto 8 місяців тому +1

    初めに意識あり。なので、意識を問うことは原理的に不可能。
    初めに意識あり。世界は無いかもしれないが。

  • @tama9740
    @tama9740 9 місяців тому

    知性は理解を必要とし、理解は意識を必要とする、というのは、知性の必要条件は理解であり、理解の必要条件は意識である、ということであり、それを集合関係で表すと、知性<理解<意識、ということになる筈。言い換えると、知性の下部構造は理解であり、理解の下部構造は意識である、ということであり、それを言い換えると、知性は理解の上に成り立ち、理解は意識の上に成り立つ、ということであり、それを言い換えると、知性は理解なしには成り立たない、理解は意識なしには成り立たない、それを言い換えると、知性は理解を土台とし、理解は意識を土台とする、ということになる筈。意識を最底辺とした上に理解があり、その理解の上に知性が存在する、という図を描くことが出来る筈。

  • @hide12151
    @hide12151 6 місяців тому

    22:37

  • @medical.self.rtreat
    @medical.self.rtreat 4 місяці тому +1

    創造主との関係性にある、戦争と平和については、書けない茂木健一郎さん

  • @本田吉原
    @本田吉原 9 місяців тому

    いいますよね。イギリス人ってリアリーワンカァーって。

  • @山至
    @山至 Рік тому +2

    ダーウィンを探せ、アハ体験

  • @motooyamamoto
    @motooyamamoto 8 місяців тому +1

    永遠の生命を望む人って、想像力が欠如していません? 千年も万年も何十億年も、何して暮らすの? 地獄よりも残酷じゃん・・。

  • @narunaru9312
    @narunaru9312 7 місяців тому +1

    感情って意識かな?感情が全くなかったらただ思考してるだけで意識といえるのかな。そこにダーウィンが隠れてるのでは?

  • @海原かもめ
    @海原かもめ Місяць тому

    早くデカルトになれるといいね

  • @motooyamamoto
    @motooyamamoto 8 місяців тому +1

    人間は、Why がわかる脳を持っていない。なので、どんな答えが示されても納得はしない。How で趣味の科学文明を!

  • @JohnDoe-yf6bq
    @JohnDoe-yf6bq 7 місяців тому

    1:00:43 爆笑しました🤣

  • @Naoshi-wb3ty
    @Naoshi-wb3ty Рік тому +2

    😢 ペン✒ローストターキー!

    • @Naoshi-wb3ty
      @Naoshi-wb3ty 8 місяців тому

      意識 のなぞとけてるよ❤ 証明はできないが仮説は...

  • @ilabotakeda
    @ilabotakeda 2 роки тому +5

    茂木健一郎はずっと引っ込んで本だけ書いてたら1番いい仕事が出来る事がよくわかる話だった🤭🤔
    早く三部作を仕上げてくれ。人生終わるよ。

  • @onofrioscriba
    @onofrioscriba 9 місяців тому

    意識が一つなんて、ヒンズー教が昔から
    言っていることじゃん。

  • @klangetoten4738
    @klangetoten4738 2 роки тому +3

    youtubeは、過去にみた動画の同系列、かつポピュラー+ネガティブな動画を表示するように思います。あまりにもムカついたので、履歴をOFFにしました。
    何かランダムに動画を表示させる良い方法はないでしょうか?

  • @浦島太郎-i3g
    @浦島太郎-i3g 2 місяці тому

    人工知能が出す解答はただの言葉の羅列で理解はしてないと言う説がありますが、統計的に数学で証明されていれば理解していると考えて良いのでは。しかも膨大なデーターから出た解答です。意識を人口頭脳に取り入れると二重人格になりませんか?

  • @genius_miyuki
    @genius_miyuki Рік тому +3

    赤ん坊がわかってるのか、猫がわかってるのか、どうやって見分けるのか。
    グラデーションで、虫が、植物が、ミドリムシが。
    ミドリムシも?目が覚めている時と眠っている時があるっていうことが観察されている。
    なので、意識があるとは、人間の脳では電気信号があるときであることから、ミドリムシの目が覚めているときも電気信号があるときであるとして、
    AIにも電化製品にも、電気が通っているものは、何かしらの意識であるというおとです。
    んで、すべてのものに電子がある。すべての元素に電子があるから、潜在的に電気的なものを含んでいる。
    そのために、唯一神はすべてのものによって統治する。

  • @kurosiomal
    @kurosiomal 2 місяці тому +1

    茂木よ、しょうもない創造力のない話なんかするより、自己完結せず自分をはみ出すようなAIロボットでも作ってみろ。人間や花を好きになったり、恋に破れて自己破壊するロボットをな。これで初めてこの世界を前進さすことができるぜ。アルゴリズムと言うのは全て計算可能で完結する自動機械にすぎないんだよ、だから心を持つこと永遠にない、ただの動物反射行動と同じ。

  • @user-vic123jgmw
    @user-vic123jgmw 5 місяців тому +1

    先生ね!何を言ってるか?分かりません🤷‍♂️

  • @genius9179
    @genius9179 Рік тому +4

    シンギュラリティの定義に無理がありますな。何を持って人智を超えたと言えるのかってとこ。

  • @harukayumeno
    @harukayumeno 8 місяців тому

    意識って何?って事で良くないですか?

  • @user-we6vr3tw4d
    @user-we6vr3tw4d Рік тому +1

    プウチンと 同じですよね~ヤバい 思考回路に 好き嫌い で 消す 🌚👽👽👽👽🥶🥶🥶🥶💥

  • @静岡のQちゃん
    @静岡のQちゃん 2 роки тому +1

    脳から人間のアルゴリズムを取り出せたら云々を言う人に興味がある。止めてください!。生命の事を軽く見ないで下さい。
    器、力量、人格、他、一人一人皆んな違います。

    • @nensho777
      @nensho777 8 місяців тому +2

      同じアルゴリズムを持つコンピューターでも
      一台一台みんな違いますよ
      ハードにばらつきがあるからです
      人間も似たようなものですよ

  • @kurosiomal
    @kurosiomal Рік тому

    コイツ完全に世の中から浮いてるいるわ。何処が脳科学者だ。

  • @kurosiomal
    @kurosiomal Рік тому +1

    考えるのは自由だぜ。問題はそれ世界が全て矛盾なく説明できるかどうかだぜ。