NAJWIĘKSZY SCEPTYK FILOZOFII | HUME DAVID
Вставка
- Опубліковано 25 лют 2023
- Toż to David Hume, znany sceptyk, filozof, który twierdził, że cała wiedza pochodzi z doświadczenia, przyczynowość oraz wiele zjawisk w świecie to iluzja a nasza egzystencja jest wyłącznie pozorem - wszystko to zostaje omówione w powyższym materiale.
W razie potrzeby kontatku, e-mail to:
filozoficznemambodzambo@o2.pl
Ma Pan talent przekazywania skomplikowanej wiedzy w przystępny sposób.Jestem w stanie słuchać Pana w skupieniu nawet ponad godzinę , chociaż mam już 74 lata. O dziwo, trochę też zapamiętuję. Doczytuję na własną rękę, wracam do tematów. Sprawia mi to dużo przyjemności, dziękuję i pozdrawiam.
Bardzo miło mi to słyszeć, ten komentarz poprawił mi dzień. Bardzo dziękuje i zdrowia życzę
Niech Pan wraca na YT. Potrzebujemy więcej tego typu filmów! Pozdrawiam.
Już materiał nagrany i montowany - dwugodzinny materiał w drodze!
Ale dziękuje za dodatkową motywacje
No i tego potrzebowałem
Bardzo sprawnie poprowadzone opowiadanie,ciekawy montaż. Interpretujesz myśl filozofa jako radykalny sceptycyzm i nie popełniasz tu żadnego błędu, tyle że w literaturze historyczno-filozoficznej występują także inne podejścia. Grzebiąc w niej, pomyślałem sobie, czy nie można by pokusić się o pewne barwne uproszczenie: różne filozofujące nacje mają swoich ulubionych chłopców do bicia, Francuzi lubią krytykować Kartezjusza, a Brytyjczycy Hume'a. Jednym ze znaczących oponentów Davida był Charles Sanders Pierce. Z kolei Elizabeth Anscombe współczesna filozofka przyjaciółka i współpracowniczka L. Wittgensteina, w różnych pismach demaskuje osiemnastowiecznego sceptyka jao sofistę (w potocznym tego słowa znaczeniu.)
Dzięki za ten cudowny materiał, więcej poproszę !!
To ja dziękuje! Z pewnością będzie więcej
Świetny film, na noc daje do myślenia i z delikatnym niepokojem.
Hume, mądry facet, a zwłaszcza gdy spojrzymy w jakich czasach do tego, co tworzył, doszedł. Po prostu mnóstwo prawdy, której duża część nawet dziś żyjących nie ogarnia.
Super materiał, świętny montaż, a prowadzący niczego sobie
Jestem tutaj na mocy przypadku, lecz zostanę, z konieczności. Długo szukałam, takiego kanału. Bardzo przyjemnie się słucha. Może tak - Emil Cioran? Pozdrawiam serdecznie!
Bardzo dziękuje za dobre słowo!
Może jeszcze nie Cioran, ale następny film z pewnością będzie bił pesymizmem
Cudownie przekazujesz wiedzę. Miło się słucha. Pozdrawiam i dziękuję 👍
Elegancko i świetnie przedstawiona sceptyczna myśl mojego mistrza huma. Może jednak kant miał rację w mozliwio
Moim zdaniem to świetny plan, jeśli chodzi o częstotliwość dodawania materiału, poza tym zdaje się, że Panu to pasuje, a przecież o to chodzi 😁
Zaskoczyło mnie, że tak zainteresują mnie te treści, duży + za formę. Propsuję, życzę dalszego rozwoju!
Również miłego, Pozdrawiam cieplutko
Obejrzałem i tak właśnie mam jak ten gość , ale mam też magistra w domu który znienawidził filozofie i może właśnie taki łatwy film , spokojny i nie natarczywy (choć dla mnie za delikatny) może przybliżyć ludziom trochę innych kierunków myślenia . Moje wykształcenie ma dużo do życzenia , ale takie filmy zdają się je pogłębiać :) .
Wspaniały materiał! Ubawiłem się, a w dodatku widać, że naprawdę porządnie wszystko przygotowujesz; chapeau bas. Jeśli chodzi o system tworzenia materiałów, to chyba najlepiej się nie spieszyć z przygotowywaniem tych dłuższych; zainteresowani i tak poczekają (;
Oby jakość była tylko lepsza! Mimo wszystko będę próbował większą częstotliwość, zobaczymy jak wyjdzie.
Pozdrawiam
dzieki za materiał. :)
Super!
Ten film też git. Zaraz popatrzę na egzystencjalizm i pewnie wszystkie obejrzę. Trafiony kanał.
Doceniam Twoją pracę, podoba mi się to przedstawienie myśli filozofa "z lotu ptaka" co ułatwia zrozumienie i sens poglądów Hume'a
A swoją drogą Hume to niezły gagatek, wykoncypował filozofię, która niejednego być może doprowadzila do depresji, a sam dystansuje się od niej grając z kolegami w brydża przy kieliszku dobrego koniaku😂
super film
Super że ktoś wziął się za przekazywanie wiedzy filozoficznej w tak świeży i przystępny sposób. Polecisz jakieś dzieło Hume'a na początek?
Bardzo dziękuje za docenienie
„Badania dotyczące zasad moralności” to przyjemne w lekturze dzieło natomiast „Traktat o naturze ludzkiej” to podstawowe, wczesne dzieło Hume’a zawierające podstawy przyszłego systemu.
Jeśli mogę coś odradzić to eseje, które jak chodzi o samą, główną filozofię Hume’a są dosyć ubogie i pełnią funkcje ciekawostki (chyba, że interesuje Cię opinia Humea o społeczeństwie czy życiu pośmiertnym).
Najlepiej jednak szukać opracowań
Pozdrawiam
Bardzo dziękuje.
To ja dziękuje
Obok prywatnego kanału Michała z "Filozofia tak bardzo", Twój jest moim ulubionym w temacie :) konwencja z lżejszymi filmami jak najbardziej spoko. Co do pomysłów, to im bardziej kontrowersyjny filozof wzięty na tapet, tym dla mnie fajniej, chętnie bym obejrzał też coś o żyjących filozofach, jak np. Peter Sloterdijk, albo wszystkiego łączącego świat filozofii i beletrystyki
Cieszę się z takiego wyróżnienia
A jak chodzi o kontrowersyjnych filozofów to niestety następny szykuje się kompletnie niekontrowersyjny Kant jednak niedługo po nim bardzo kontrowersyjny Hegel i Heidegger w planach, więc musimy poczekać
Uwielbiam ten styl filmów ❤
A dziękuje
Super materiał ogromnie się cieszę że tworzysz ten kanał.
Rozumiem że planujesz dwa formaty ten łatwiejsze i te trudniejsze do przygotowania to brzmi dobrze i na pewno chętnie oglądnę takie materiały ale tego typu materiały już powstają na innych kanałach (ale jak najbardziej jest wiele miejsca na tego typu materiały w twoim wykonaniu bo masz bardzo przystępny i ciekawy sposób przekazywania wiedzieć, naprawdę bardzo dobrze się ciebie słucha) chciałem jeszcze zaproponować jeden format :)
Mianowicie wybierz swojego ulubionego filozofa albo zrób ankietę na kanale by wybrać jednego filozofa i stwórz o tym jednym cały cykl np 10 odcinków po 20+ minut każdy.
Tak żeby obok poznawania różnych innych myśli 8 filozofów zagłębić się w jednego tak bardziej.
Pozdrawiam i wracam do oglądania zaległych odcinków 🙏💚🍀
Bardzo mi miło i dziękuje za dobre słowo
Jak chodzi o propozycje formatu; to z pewnością Hegel jest jednym z tych filozofów, który prędzej czy później zdominuje treściowo ten kanał - w tej chwili staram się uciekać od niego jak tylko mogę by zaoferować nieco różnorodności w treściach oraz rozszerzyć nieco horyzonty poza niemiecki idealizm.
W tej chwili szykuje się do Kanta, który będzie wstępem do serii idealistycznej czyli Fichtego, Schellinga oraz Hegla - gdy już do Hegla dotrzemy to z pewnością będzie analizowany do porzygu pod każdym kątem.
Jeszcze raz dziękuje i pozdrawiam
@@zygfrydfilozofia1949 no to zapowiada się super! Tym bardziej cieszę się, że ty tworzysz ten kanał a ja go znalazłem dzięki algorytmom youtuba ;)
Pozdrawiam 🙏💚🍀
Nice😊
Dzieki 🍻😎SAPERE AUDE
❤
Obecny system oczywiście fajnie wymyślony. Ja mam pytanie: będzie coś z postmodernistów? Taki Althusser, Derrida, może Foucault?
Na te chwilę przede wszystkim idę w podstawy; Kant, idealizm, może Heidegger i filozofowie oświecenia - jednak z pewnością będzie Althusser na kanale, bo już kiedyś się do tego zabierałem, ale nie potrafię ocenić kiedy.
Pozdrawiam
Mega fajnie opowiadasz
Bardzo dziękuje :)
szalony typ z tego hume'a
Zwątpienie Hume,a w rzeczy znaczy fizykę ( ciepło ) , czy podmiot jest zasadne.
Nic nie jest zimne , ani gorące bez powiązania z podmiotem , który go doświadcza
( obserwator). Zauważył to już dużo wcześniej sofista- Protagoras. Wiedział o tym Platon.
Dobry człowieku - dzieki twojemu kanałowi moja wiedza filozoficza poszybowała drastycznie w górę - Dziekuje ! ps dlaczego uważasz, że Hegel był w stanie opłakanym - mi naświetlił i przedstawił jego filozofie.
Bardzo dziękuje za dobre słowo - film o Heglu z perspektywy czasu uważam, że można by było zrobić znacznie lepiej i Hegel z pewnością zasłużył na porządny rework na kanale
Jak wrzucamy coś w ogień, to nie znaczy że tego nie będzie, że się spali - nie możemy tak wnioskować o przyczynowości 😂
Camilo jaki przystojniak
Szanuje kolege Fokacza za pamięć
@@zygfrydfilozofia1949 masz nadal discord?
Znam jednego twórcę YT który bardzo mocno oparł się na Humie😏
Widze duza spojnosc miedzy pogladami Hume w temacie JA a Zen. Im wiecej medytuje tym bardziej doswiadczam przypadkowosci moich mysli. Pisze to to jako psycholog z wyksztalcenia:)
Tak, zdecydowanie kwestionowanie kompetencji swojego rozumu ma wiele wspólnego z buddyzmem i kontemplacją pustki. Hume głosi też nieistnienie substancji oraz iluzoryczność przyczynowości; to też jest koncepcja dosyć zgodna z późniejszym buddyzmem oraz koncepcją siunjaty - iluzoryczność fenomenów przed oczami i ich pozorność dowodzi tylko kryjącej się we wszystkim pustki.
@@zygfrydfilozofia1949 pustka jest formą, forma jest pustką
Może coś o John Locke?
Niedługo Kartezjusz a po nim od razu John Locke. Taki jest plan
Znakomity przekaz
Bardzo dziękuje
Może frankfurtczycy? Zwłaszcza w jakiejś odjechanej odmianie, np. dialektyka negatywna Adorno. Poza tym mógłbyś rozważyć Wittgensteina, "Traktat logiczno-filozoficzny" ma jakoś 40 stron, a więc pasuje na tematykę jednego z "lżejszych" odcinków
Książka może i lekka, ale treść do lekkich na pewno nie należy xd
Wittgenstein jest w planach, ale póki co chcę by kanał miał wszystkie podstawy czyli planuje powtórkę z oświecenia i idealizmu niemieckiego - plus skończyć serie rozpoczętą z fenomenologii, która składać się będzie z Husserla/Heideggera/Sartre'a/Levinasa.
To są główne filmy - jakichś w międzyczasie się zmieści i na pewno wśród nich będzie Wittgenstein, ale na pewno nie będzie on jednym z tych lżejszych
A co Hume o solipsyzmie myślał?
Kto ma rację? Nieczynny zegar dwa razy na dobę.
O ile jakieś tam formy empiryzmu jestem w stanie zrozumieć, tak, tak rozumianego sensualizmu - w ogóle nie chwytam.
Rozróżnienie na idee proste i złożone jest wynikiem analizy poznania, oraz analizy myślenia. Nie doświadczamy idei prostości i złożoności, jedynie jakichś sekwencji stanów mentalnych, które nazywamy poznawaniem, myśleniem, analizowaniem, i jakichś następstw, nazywanych rezultatami, wnioskami.
Inną kwestią byłoby w jaki sposób w ogóle możliwe jest poznawanie "czyste" i fałszywe, niejako w jednej domenie doświadczenia. Musi być jakaś podstawa dla mechanizmu składania idei, podstawa błądzenia, która nie mieści się w samych zmysłach, inaczej krytyka poznania jest jałowa w punkcie wyjścia.
Nie rozumiem też intuicji idei prostych na wzór platoński, tj. że idea prosta jest jakąś niepodzielną całością. (Pomijam obiektywność-subiektywność, która różni empiryzm brytyjski od P.) Przecież podział wertykalny wrażeń zmysłowych jest właśnie nawykiem. Równie dobrze spontaniczne doznania moglibyśmy porządkować horyzontalnie, jako strumienie danych zmysłowych, tj. doświadczam kolorów ludziejących, a nie ludzi przybierających kolory. Zatem ideę fioletu, a nie obiektu, np. samochodu, powinniśmy nazywać prostą.
Te obserwacje chyba miały dokądś prowadzić, ale zapomniałem.
Film => +
Co do rytmu publikacji, chyba nie mam preferencji.
Jak chodzi o dygresje to uważam, że ze świecą szukać filozofów przed Kantem, których metodologia czy też wnioski nie są w jakimś stopniu sztuczne czy też naciągane; jak chodzi o Hume'a to dzisiaj ogólnie jest chyba ceniony wyłącznie za swoją krytykę przyczynowości a reszta jego poglądów jest raczej ciekawostką czy zmodyfikowaną wersją już poprzednio wypowiedzianych idei.
Jak chodzi o (słuszną) krytykę rozróżnienia poznania "fałszywego i czystego" - sprowadzenie poznania empirycznego oraz poznania "intelektualnego" w ramach jednej domeny doświadczenia dopiero zostanie wprowadzone przez Kanta, dlatego Hume jak i wszyscy filozofowie oświeceniowi przestrzegają iluzorycznej dychotomii poznania zmysłowego oraz poznania intelektualnego; z tego kontekstu historycznego wynika prawdopodobnie założenie, że nie istnieje jedna domena doświadczenia tylko dwie różne sfery i próba usystematyzowania ich, przypisania jednej wtórności czy też mniejszej "prawdziwości" w stosunku do drugiej. Sprowadzenie procesu zmysłowego oraz intelektualnego do jednej domeny doświadczenia zostanie dokonane dopiero w filozofii krytycznej. Mam nadzieję, że dobrze zrozumiałem te twoją tezę.
Jak chodzi o postrzeganie idei prostej jako tej niepodzielnej całości to też jestem tu zagubiony - nie widzę podstaw by skrajny redukcjonizm Hume'a miał się ograniczać do indywidualnych obiektów a nie - jak wspomniałeś - np. do indywidualnych wrażeń budujących dany byt jak np do kolorów. Może uzasadnienie tego jest zawarte gdzieś w "Traktacie...", ale mi też wydaje się to sztuczne oraz nieintuicyjne. Niestety, ani specjalistą od Hume'a, ani jego sympatykiem nie jestem, dlatego taka a nie inna redukcjonistyczna decyzja nie jest dla mnie zrozumiała.
Poza tym - to dziękuje za produktywną i skłaniającą do myślenia opinię i cieszy mnie brak preferencji; najlepszy klient to klient bez oczekiwań.
Pozdrawiam ciepło
Z aniołami nie ma problemu, to wymysł judaizmu. To metafizyka ona istnieje, ale jedynie w indywidualnym umyśle , który sam tworzy lub przyjmuje od kogoś innego ( religia ) idee.
Każdy wie, że czegoś takiego nie ma w przyrodzie lub we wszechświecie.
( Do czasu , aż ktoś to odkryje , czy udowodni ich istnienie ) Jednak dzieci wierzą w anioły lub w anioła stróża.
Ej ej ej .... 🥲🥲🥲
Wosci sądów syntetycznych a priori?
grasias