Kierkegaard | Chrześcijański Egzystencjalizm
Вставка
- Опубліковано 23 жов 2022
- W końcu nieco dłuższy materiał niż 5 minut na kanale o filozofii Sorena Kierkegaarda, który dręczony przez strach przed wiecznością utworzył filozofię poświęcenia się transcendencji, która uzmysławia nam samym jak wiele sprzeczności musimy przezwyciężyć by do owej dotrzeć.
Serdecznie zapraszam
W razie potrzeby kontatku, e-mail to:
filozoficznemambodzambo@o2.pl
Jesteś najlepszym kanałem popularyzującym filozofię na polskim youtube. Co prawda konkurencji nie ma zbyt dużo, ale poziom Twoich filmów jest naprawdę wysoki. Widać też ogromny rozwój w stosunku do pierwszych materiałów. Język jakim się posługujesz jest inkluzywny, a zarazem nie wulgaryzuje omawianej materii. Trzymam kciuki za dalszy rozwój kanału.
Bardzo mi miło, dziękuje
Ten kanał to moje najlepsze odkrycie na polskim yt
Król Pustkowia - współczesny prorok, filozof, pisarz , pochwalił tego filozofa i mnie to zachęciło. Super.
Pierwszy raz mam do czynienia z człowiekiem-kanałem. Motyla noga...
obrazy świetnie dobrane do treści i podkreślają jej emocjonalny klimat
Trafilem tu, bo szukalem informacji o Kierkegaardzie. Polska wikipedia milczy, wiec odpalilem yt. Bardzo dobrze wytlumaczone. Pozostaje przesluchac inne filmy. Dobra robota!
Właśnie odkryłem Twój kanał. Najlepszy o tej tematyce na YT.
Bardzo mi miło
Właśnie niedawno trafiłem na ten materiał i jest on świetny. Mam pytanie na temat tego, od czego zacząć czytać kierkegaarda, albo co przed nim przeczytać?
Świetny odcinek
Świetny przekaz. Mam sporo dzieł S. K. Pozdrawiam
Wow, Diuna to ilustracja tego nurtu! Dziękuję za materiał.
Ej, dobrze to połączyłeś
Stary, zakładaj patronajta i chce więcej. Chciałbym np posłuchać o upadku Heglizmu, czy wynikał tylko z pojawienia się egzystencjalistów?
Póki co daje radę bez wsparcia i oby tak zostało. Upadek heglizmu omówimy na pewno przy dotarciu do idealizmu niemieckiego - niedługo Kant, więc idealizm niemiecki pojawi się w parę miesięcy
2:09 WTEDY?!😏
18:10 mam wrażenie że większość ludzi nie obowiązuje to prawo ciagłego stawania się, oni trwają w sobie i poza siebie wyjść nie potrafią
Te podejścia się jednak nie wykluczają. Można trwać w sobie a mimo wszystko ciągle "stawać się".
Ponieważ nawet jeśli trwam w sobie tj. nie mogę wyjść poza swoją własną tożsamość to w dalszym ciągu rozwijam się w myśl jakichś przyjętych przez siebie wartości, cały czas ewoluuje moje podejście oraz wiedza, cały czas gonię za jakimś obrazem siebie np dobrego człowieka, świetnego przedsiębiorcy etc a więc nie jestem "stały", nie mam stabilnej tożsamości - jestem w ciągłym ruchu by stać się kimś innym.
Jednak ten ruch - jak sugeruje nam doświadczenie - nigdy się nie kończy, nigdy się nie dopełniam, ponieważ ciągle mam wątpliwości, nowe doświadczenia oraz nowe informacje które uaktualniają moją przyszłą wizję siebie oraz swoje postrzeganie tu i teraz.
W taki sposób przynajmniej sam bym to interpretował.
Mimo to, że ciągle się zmieniam to nie wyklucza to tego, że nie wychodzę poza siebie.
Abracham jest zgubiony
Zręczna synteza. Kierkegaard to właściwie dwie kwestie: Hegel i pseudonimy. Ta druga nie została tu wzięta pod uwagę, ale może to dobrze, bo mocno skomplikowałaby cały wywód.
Masz dc?
Mam, aczkolwiek bardzo mało z niego korzystam
boze dlaczego to ma tylko 1,5k subow
Wolny rynek tak zweryfikował
Witaj, piszę książkę o poziomach świadomości. Chciałbym cię prosić o przysługę. Cytujesz tu Hegla: Żaden człowiek nie ma znaczenia, a jego życie nie jest niczym wyjątkowym. Ludzie powstają i umierają, jakby byli wodą na młyn ducha. Nie ma znaczenia indywidualna tragedia jednostki, liczy się tylko jeden wielki proces historyczny, a każda postać jest tylko przelotna.Skąd, z jakiego dzieła pochodzi ten cytat? Czy to po prostu podsumowanie syntezy jego filozofii?
Broń Boże, nie jest to cytat Hegla!
Jest to tylko podsumowanie jego filozofii
Największy filozof w histori.
Jak ktoś ma na nazwisko Cmentarz, to raczej trudno mu pozostać przeciętnym człowiekiem,.😮😮😮
Jako ateiście smutno mi po tym filmie. Z drugiej strony w duszy nucę Kaczmarskiego - diabeł mój😅
bardzo fajny materiał, ale jedna rzecz mnie kłuła w uszy przez cały materiał. Nazwisko Kierkegaarda chyba powinno się czytać jako "Kirkegor", ale poza tym bardzo ładne i przystępne streszczenie teorii duńskiego tragika. Sama jego osoba jest strasznie pasjonująca i o ile z wieloma rzeczami u niego się nie zgadzam to warto docenić jego zwrot ku człowiekowi i podmiotowi w filozofii
Również słyszałem o różnej wymowie nazwiska tego filozofa, mimo to specjalista od Kierkegaarda tj dr Workowski (link daje poniżej) przez cały swój wykład mimo wszystko mówił "Kirkegard" - nie będę polemizował, która w końcu wersja jest poprawna jednak ze względu na przyzwyczajenie oraz większa intuicyjność pozostałem przy "kirkegardzie".
A jak chodzi o osobę Kierkegaarda to również byłem zaskoczony zachwycony jego historią - czuć, że nie był to filozof co przeżył życie za biurkiem na jakimś uniwersytecie.
ua-cam.com/video/LhBkS7g237U/v-deo.html
Gościu był blisko zabrakło mu czwartego etapu.
,,Był przekonany, że również go spotka śmierć (...)" - Panie, jeśli Pan stawiasz akcent na zaimek, to stosuj Pan dłuższą formę tj. ,,jego", bo inaczej popełniasz Pan błąd językowy, który dodatkowo w uszach zaawansowanych użytkowników polszczyzny brzmi trochę prowincjonalnie. Ale nie martw się Pan, taki profesor Maria Krzysztof Byrski, orientalista, indolog, profesor nauk humanistycznych potrafi powiedzieć ,,dzisiej" zamiast ,,dzisiaj". Pzdr.
Dlaczego nazwisko filozofa jest konskewentnie wymawiane niepoprawnie? Kobieta nie "żeni się"' tylko wychodzi za mąż.
@@edmundrudnicki6375
Polecam wykłady dr Adama Workowskiego, Ricka Rodericka albo odcinek Leszka Kołakowskiego, gdzie panowie popularyzują wymawianie „KirkegArd” zamiast „KirkegOr” czy „KirkegOrD” i do nich zgłaszać pretensje o „niepoprawność” (aczkolwiek Kołakowski stosuje zamiennie jedną i drugą wymowę).
Film zajmuje się myślą filozofa a nie rozważaniami nad tym jak powinno przebiec spolszczenie nazwiska - również piszę „Marks” zamiast „poprawnego” „Marxa” a jem „krosanta” a nie „kłason”. Z pewnością Kierkegaard przez „a” nie jest niepoprawny.
Pozdrawiam
Nie mówi się "go" w pozycji akcentowanej!
nosz q/wa - "piękne reklamy - przerywane filmem" - cytując kabaret "Koń Polski"...🙃 Ale kanał rzeczywiście SUPER!👌 Zasubskrybowałem!... 🦾