Зубов, видать, прожил жизнь не в философии, а в религиознутом бреду, пытаясь натянуть сову философии на глобус херстиянства. Уже вторая засранная этим бредом лекция.
Спасибо вам за лекции. Дошел за время карантина до 10 лекции. Продолжаю свое учение. Скажу как человек средне-технического образования, правда красного диплома, что совсем не тяжело. Если бы так обучали в КАИ возможно я бы доучился, а так полностью продажное обучение, без каких-либо желаний обучения своих абитуриентов.
Переслушиваю. Огромное спасибо, уважаемый Андрей Борисович. Тварный мир троичен - информация-энергия-материя. "Первична" информация/Его замысел. Извините за лапидарность.
Всё! Больше немогу это слушать "безусловно святой мученник" меня добило!!! Как можно читать лекцию по античной философии и через слово вставлять иудейские легенды и мифы???
Не в 2005, а в 205 г (но точно не известно), и не в Ликополе нынешнем Асьюте, а в основанном жрецами этого города одноименном городе в Дельте Нила. Нынешний Сагин-аль-Кум سجين الكوم
Андрей Борисович конечно говорит что троица платоников это не Троица христианства..... но Высший Ум - Демиург - Мировая Душа уж очень похожи на Отца и Сына и Святого Духа! Особенно если помнить что догмат о Троице разрабатывался отцами церкви учившимися в одних и тех же учебных заведениях что и современные им неоплатоники!
Может быть это я тупой. но дослушал уже до 01:15:0 так и не услышал аргументов для плотиновых утверждений. "Неправильно идти от материи к идеальному, а правильно наоборот" Почему неправильно? {тишина}
всё так, вопрос к автору и к тем кто понял - насколько в плотинизме (неоплатонизме) различали Нус (дух, ум) и Пневму (дух) - а то в тексте лекции звучит неопределённо и как будто смешано, что когда Плотин писал о Духе и так и переводят, он имел ввиду Нус, а иногда Пневму.
@@alexhh65 наука в Европе развивалась вопреки христианству те кто ей занимался часто горели на кострах. Про темное средневековье слышал пустобрех???? Века с 6 и аж по ренессанс? И если ли бы не нашли труды греков (которые христиане тщательно уничтожали в течение веков) в арабских переводах то и схоластики бы не было. И если б не те учёные герои которые двигали науку вопреки церкви то земля плоская была бы в учебнике...
Интересно, но чем дальше тем все больше притягивается христианство... Иногда какая-то латентная проповедь просто начинается. А серия лекций вроде про западную философию. Из-за этого портится общее впечатление. В любом случае лектору спасибо за такой цикл.
Потому что Зубов очень ангажирован христианством. Причем практически везде, послушать хотя бы его цикл лекций про историю религии/религиозных идей, создаётся очень не смутное ощущение натигавания Христа на глобус. Если слушать лекции Зубова, то надо учитывать такой момент
Лекция начинает с религии христианства, хотя тема заявлена о неоплатонизме, где до 529 года нет понятия Абсолюта как Бога, но Божественное как определение Единого.
Лекция зашлакована религиозными вбросами. *Греческая философия имеет до 529 г.статус науки.* Не надо навязывать науке опиум религии в виде культа христианства. Причина христианизации в переселении народов в Европе того времени, потребность в инструментализации власти и денег, порабощения свободного академического мышления, в результате философия как наука, а также культура в целом, мелицина остановились в генезисе на тысячу лет до Возрождения. Мост к 21⅞ веку проходит через учение Канта и Хайлеггера в опоре на Плотина и Прокла. Христианство это тормоз в философской и научной рефлексии человечества. Религия это опиум для народа по Марксу.
Форма над матерей это лао цзы. Просто несущее или покой и сущее. А вообще зубович это гиималайский альпинист. Благо это световая энергия основанная на я. Платон он немного не дотягивал до философа
во истину нет более счастливой жизни чем жизнь прожитая в философии!!! просто слушать Зубова уже доставляет мне неслыханное удовольствие!
@@alexhh65 мне искренне тебя жаль
То, что сказано
Пифагором,, сказано Моисеем❤❤
Как мы всё связаны❤❤❤
Каждый единое в Едином❤
Зубов, видать, прожил жизнь не в философии, а в религиознутом бреду, пытаясь натянуть сову философии на глобус херстиянства. Уже вторая засранная этим бредом лекция.
Вельми дякую за цікаві лекції!
Унікальний в інтернеті курс лекцій)
Огромное счастье слушать Ваши лекции, я даже не могла и мечтать об этом. Неописуемый восторг, духовное наслаждение. ❤❤❤
Спасибо вам за лекции. Дошел за время карантина до 10 лекции. Продолжаю свое учение. Скажу как человек средне-технического образования, правда красного диплома, что совсем не тяжело. Если бы так обучали в КАИ возможно я бы доучился, а так полностью продажное обучение, без каких-либо желаний обучения своих абитуриентов.
Огромное спасибо за потрясающую лекцию!
Спасибо, Андрей Борисович!
Я благодарен, становлюсь немного умнее от лекции к лекции
Замечательно! Спасибо.
Переслушиваю. Огромное спасибо, уважаемый Андрей Борисович. Тварный мир троичен - информация-энергия-материя. "Первична" информация/Его замысел. Извините за лапидарность.
мы видим Божественное
потому, что Божественное видит нас.
Дякую.
Всё! Больше немогу это слушать "безусловно святой мученник" меня добило!!! Как можно читать лекцию по античной философии и через слово вставлять иудейские легенды и мифы???
26:00 Теургия
29:00 4 уровня восприятия
38:00 Учение Плотина
Спасибо огромное. Несравненно!
Огромное спасибо за лекцию
Большое спасибо за интереснейшие лекции. Но почему в плейлисте "История западной философии" пропущена 9 лекция"
И оборвалось на 31 лекции
9-я лекция: ua-cam.com/video/0fAIMmHxbL0/v-deo.html
трудно но очень сильно . имела возможность останавливать лекцию и размышлять над отдельными высказываниями. смотрела почти весь день. но надо еще раз)
Плотин 205-270г.г.
"2005 год" сбивает с толку)
Чувак шарит. Много его лекций смотрел
Большое спасибо
Обожаю неоплатоников. Когда перечитываю Прокла Диадоха случается эйфория.
@@ra.k-RA-mola жжёшь, однако, автор. Идеи Сократа, Платона и Аристотеля именно в неоплатониках и обрели себя.
🥰
Не в 2005, а в 205 г (но точно не известно), и не в Ликополе нынешнем Асьюте, а в основанном жрецами этого города одноименном городе в Дельте Нила. Нынешний Сагин-аль-Кум سجين الكوم
Спасибо
Дружба
Меня учили в слове Плотин делать ударение на первый слог.
А в слове Плотон?
Андрей Борисович конечно говорит что троица платоников это не Троица христианства..... но Высший Ум - Демиург - Мировая Душа уж очень похожи на Отца и Сына и Святого Духа! Особенно если помнить что догмат о Троице разрабатывался отцами церкви учившимися в одних и тех же учебных заведениях что и современные им неоплатоники!
Хорошо
Тонкий вопрос
Как надо беречь друг друга❤❤
☮️
Неповторимость- Единства-Бесконечность❤
haliluja!+cyrye iisuse hriste eleyson amen+
💛💙
Добро
Карейко заплатил за веру в чловека миллион, это много, но жизнь дороже.
Может быть это я тупой. но дослушал уже до 01:15:0 так и не услышал аргументов для плотиновых утверждений. "Неправильно идти от материи к идеальному, а правильно наоборот" Почему неправильно? {тишина}
о плотине в одной лекции это кощунство конечно 🙈расскажите еще😍боже он такой изысканный
Но В Соловьев не раскрыт
До сих поржаль😢❤
💙💛
Плотин полностью повторяет метафизику "Бхагават Гиты",только очень запутанно и сложно.
Галлиен, а не Галерий.
🇺🇦🙏💞
всё так, вопрос к автору и к тем кто понял - насколько в плотинизме (неоплатонизме) различали Нус (дух, ум) и Пневму (дух) - а то в тексте лекции звучит неопределённо и как будто смешано, что когда Плотин писал о Духе и так и переводят, он имел ввиду Нус, а иногда Пневму.
Он ещё и по неоплатонизму специалист? 😅😅😅
Как же было много свободы у наук, пока не пришло христианство...
свобода плохо влияет на слабые умы....
@@alexhh65 наука в Европе развивалась вопреки христианству те кто ей занимался часто горели на кострах. Про темное средневековье слышал пустобрех???? Века с 6 и аж по ренессанс? И если ли бы не нашли труды греков (которые христиане тщательно уничтожали в течение веков) в арабских переводах то и схоластики бы не было. И если б не те учёные герои которые двигали науку вопреки церкви то земля плоская была бы в учебнике...
@@Bog-est на слабую волю ;)
@@Bog-est Ржу))))
Интересно, но чем дальше тем все больше притягивается христианство... Иногда какая-то латентная проповедь просто начинается. А серия лекций вроде про западную философию. Из-за этого портится общее впечатление. В любом случае лектору спасибо за такой цикл.
Потому что Зубов очень ангажирован христианством. Причем практически везде, послушать хотя бы его цикл лекций про историю религии/религиозных идей, создаётся очень не смутное ощущение натигавания Христа на глобус. Если слушать лекции Зубова, то надо учитывать такой момент
Ну так то период христианства начинается в то время про которое он расказыает
@@slsfreedom именно так)
Кто сюда пришел с истории Христианства 5 день ? Тому хай :)
Лекция начинает с религии христианства, хотя тема заявлена о неоплатонизме, где до 529 года нет понятия Абсолюта как Бога, но Божественное как определение Единого.
Ви завжди паскудите,все.
о практике ничего. Наверняка все эти неоплатоники были практиками. Где вся практика?
как философ может быть религиохным, да еще и хрестианином....?
Лекция зашлакована религиозными вбросами. *Греческая философия имеет до 529 г.статус науки.* Не надо навязывать науке опиум религии в виде культа христианства.
Причина христианизации в переселении народов в Европе того времени, потребность в инструментализации власти и денег, порабощения свободного академического мышления, в результате философия как наука, а также культура в целом, мелицина остановились в генезисе на тысячу лет до Возрождения. Мост к 21⅞ веку проходит через учение Канта и Хайлеггера в опоре на Плотина и Прокла. Христианство это тормоз в философской и научной рефлексии человечества. Религия это опиум для народа по Марксу.
Не совсем понятно как можно долго говорить о неоплатонизме и парапетизме и не упомянуть философов и теологов золотого века ислама)))
Курс называется История западной философии. О философии ислама есть отдельный небольшой курс
Форма над матерей это лао цзы. Просто несущее или покой и сущее. А вообще зубович это гиималайский альпинист. Благо это световая энергия основанная на я. Платон он немного не дотягивал до философа
Восприятию этого захватывающего содержания ужасно мешают жуткая картавость, постоянное экание и отвратительное захлебывание слюнями. Неужели логопеды бессильны?
Некрасиво
В этом то вся и прелесть!)))
Захлебывания слюнями не заметила. А картавость - это фишка) содержание интересное, лекция отличная!
х1.5 или х2 и все это уходит на второй план остается только контент.
Если включить субтитры, можно выхватить бонусом юмора)))
Дорогой Андрей Борисович,скажите пожалуйста,есть ли отсылка к шумерскому МЭ у греческих или
Спасибо