Зубов, видать, прожил жизнь не в философии, а в религиознутом бреду, пытаясь натянуть сову философии на глобус херстиянства. Уже вторая засранная этим бредом лекция.
Спасибо вам за лекции. Дошел за время карантина до 10 лекции. Продолжаю свое учение. Скажу как человек средне-технического образования, правда красного диплома, что совсем не тяжело. Если бы так обучали в КАИ возможно я бы доучился, а так полностью продажное обучение, без каких-либо желаний обучения своих абитуриентов.
Переслушиваю. Огромное спасибо, уважаемый Андрей Борисович. Тварный мир троичен - информация-энергия-материя. "Первична" информация/Его замысел. Извините за лапидарность.
Всё! Больше немогу это слушать "безусловно святой мученник" меня добило!!! Как можно читать лекцию по античной философии и через слово вставлять иудейские легенды и мифы???
Там где речь идёт о чистой душе, царь при чём здесь? Чистая душа, попав в тело, получила материальный опыт. Такая душа перестаёт быть частью идеального единого
Андрей Борисович конечно говорит что троица платоников это не Троица христианства..... но Высший Ум - Демиург - Мировая Душа уж очень похожи на Отца и Сына и Святого Духа! Особенно если помнить что догмат о Троице разрабатывался отцами церкви учившимися в одних и тех же учебных заведениях что и современные им неоплатоники!
Может быть это я тупой. но дослушал уже до 01:15:0 так и не услышал аргументов для плотиновых утверждений. "Неправильно идти от материи к идеальному, а правильно наоборот" Почему неправильно? {тишина}
Не в 2005, а в 205 г (но точно не известно), и не в Ликополе нынешнем Асьюте, а в основанном жрецами этого города одноименном городе в Дельте Нила. Нынешний Сагин-аль-Кум سجين الكوم
всё так, вопрос к автору и к тем кто понял - насколько в плотинизме (неоплатонизме) различали Нус (дух, ум) и Пневму (дух) - а то в тексте лекции звучит неопределённо и как будто смешано, что когда Плотин писал о Духе и так и переводят, он имел ввиду Нус, а иногда Пневму.
@@alexhh65 наука в Европе развивалась вопреки христианству те кто ей занимался часто горели на кострах. Про темное средневековье слышал пустобрех???? Века с 6 и аж по ренессанс? И если ли бы не нашли труды греков (которые христиане тщательно уничтожали в течение веков) в арабских переводах то и схоластики бы не было. И если б не те учёные герои которые двигали науку вопреки церкви то земля плоская была бы в учебнике...
Интересно, но чем дальше тем все больше притягивается христианство... Иногда какая-то латентная проповедь просто начинается. А серия лекций вроде про западную философию. Из-за этого портится общее впечатление. В любом случае лектору спасибо за такой цикл.
Потому что Зубов очень ангажирован христианством. Причем практически везде, послушать хотя бы его цикл лекций про историю религии/религиозных идей, создаётся очень не смутное ощущение натигавания Христа на глобус. Если слушать лекции Зубова, то надо учитывать такой момент
Лекция начинает с религии христианства, хотя тема заявлена о неоплатонизме, где до 529 года нет понятия Абсолюта как Бога, но Божественное как определение Единого.
Лекция зашлакована религиозными вбросами. *Греческая философия имеет до 529 г.статус науки.* Не надо навязывать науке опиум религии в виде культа христианства. Причина христианизации в переселении народов в Европе того времени, потребность в инструментализации власти и денег, порабощения свободного академического мышления, в результате философия как наука, а также культура в целом, мелицина остановились в генезисе на тысячу лет до Возрождения. Мост к 21⅞ веку проходит через учение Канта и Хайлеггера в опоре на Плотина и Прокла. Христианство это тормоз в философской и научной рефлексии человечества. Религия это опиум для народа по Марксу.
Форма над матерей это лао цзы. Просто несущее или покой и сущее. А вообще зубович это гиималайский альпинист. Благо это световая энергия основанная на я. Платон он немного не дотягивал до философа
во истину нет более счастливой жизни чем жизнь прожитая в философии!!! просто слушать Зубова уже доставляет мне неслыханное удовольствие!
@@alexhh65 мне искренне тебя жаль
То, что сказано
Пифагором,, сказано Моисеем❤❤
Как мы всё связаны❤❤❤
Каждый единое в Едином❤
Зубов, видать, прожил жизнь не в философии, а в религиознутом бреду, пытаясь натянуть сову философии на глобус херстиянства. Уже вторая засранная этим бредом лекция.
Огромное счастье слушать Ваши лекции, я даже не могла и мечтать об этом. Неописуемый восторг, духовное наслаждение. ❤❤❤
Вельми дякую за цікаві лекції!
Унікальний в інтернеті курс лекцій)
"Гностицизм, как дуальная версия неоплатонизма", ещё более подробнее раскрывает тему!
Дякую вам, шановний пане професоре🌿🪻🍀
Спасибо вам за лекции. Дошел за время карантина до 10 лекции. Продолжаю свое учение. Скажу как человек средне-технического образования, правда красного диплома, что совсем не тяжело. Если бы так обучали в КАИ возможно я бы доучился, а так полностью продажное обучение, без каких-либо желаний обучения своих абитуриентов.
Я благодарен, становлюсь немного умнее от лекции к лекции
Спасибо, Андрей Борисович!
Огромное спасибо за потрясающую лекцию!
Замечательно! Спасибо.
Единое, ум, душа, а душа рождает материю
Переслушиваю. Огромное спасибо, уважаемый Андрей Борисович. Тварный мир троичен - информация-энергия-материя. "Первична" информация/Его замысел. Извините за лапидарность.
Всё! Больше немогу это слушать "безусловно святой мученник" меня добило!!! Как можно читать лекцию по античной философии и через слово вставлять иудейские легенды и мифы???
Там где речь идёт о чистой душе, царь при чём здесь? Чистая душа, попав в тело, получила материальный опыт. Такая душа перестаёт быть частью идеального единого
мы видим Божественное
потому, что Божественное видит нас.
Вот был же профессор!
26:00 Теургия
29:00 4 уровня восприятия
38:00 Учение Плотина
Это была самая сложная лекция из прошедших 10
"Схождение души в тело"(с)
Чем, собственно, это нЕ познание того самого "запретного плода"? Познали тело, и оказались Адам и Ева вне райского сада
Большое спасибо за интереснейшие лекции. Но почему в плейлисте "История западной философии" пропущена 9 лекция"
И оборвалось на 31 лекции
9-я лекция: ua-cam.com/video/0fAIMmHxbL0/v-deo.html
Потому что мир неидеален🤷♀️
трудно но очень сильно . имела возможность останавливать лекцию и размышлять над отдельными высказываниями. смотрела почти весь день. но надо еще раз)
Огромное спасибо за лекцию
Плотин 205-270г.г.
"2005 год" сбивает с толку)
Дякую.
Спасибо огромное. Несравненно!
Андрей Борисович конечно говорит что троица платоников это не Троица христианства..... но Высший Ум - Демиург - Мировая Душа уж очень похожи на Отца и Сына и Святого Духа! Особенно если помнить что догмат о Троице разрабатывался отцами церкви учившимися в одних и тех же учебных заведениях что и современные им неоплатоники!
Чувак шарит. Много его лекций смотрел
Обожаю неоплатоников. Когда перечитываю Прокла Диадоха случается эйфория.
@@ra.k-RA-mola жжёшь, однако, автор. Идеи Сократа, Платона и Аристотеля именно в неоплатониках и обрели себя.
Спасибо
Большое спасибо
🥰
Может быть это я тупой. но дослушал уже до 01:15:0 так и не услышал аргументов для плотиновых утверждений. "Неправильно идти от материи к идеальному, а правильно наоборот" Почему неправильно? {тишина}
Неповторимость- Единства-Бесконечность❤
💛💙
haliluja!+cyrye iisuse hriste eleyson amen+
Не в 2005, а в 205 г (но точно не известно), и не в Ликополе нынешнем Асьюте, а в основанном жрецами этого города одноименном городе в Дельте Нила. Нынешний Сагин-аль-Кум سجين الكوم
Хорошо
Дружба
Карейко заплатил за веру в чловека миллион, это много, но жизнь дороже.
Меня учили в слове Плотин делать ударение на первый слог.
А в слове Плотон?
всё так, вопрос к автору и к тем кто понял - насколько в плотинизме (неоплатонизме) различали Нус (дух, ум) и Пневму (дух) - а то в тексте лекции звучит неопределённо и как будто смешано, что когда Плотин писал о Духе и так и переводят, он имел ввиду Нус, а иногда Пневму.
Как надо беречь друг друга❤❤
☮️
Как же было много свободы у наук, пока не пришло христианство...
свобода плохо влияет на слабые умы....
@@alexhh65 наука в Европе развивалась вопреки христианству те кто ей занимался часто горели на кострах. Про темное средневековье слышал пустобрех???? Века с 6 и аж по ренессанс? И если ли бы не нашли труды греков (которые христиане тщательно уничтожали в течение веков) в арабских переводах то и схоластики бы не было. И если б не те учёные герои которые двигали науку вопреки церкви то земля плоская была бы в учебнике...
@@Bog-est на слабую волю ;)
@@Bog-est Ржу))))
💙💛
о плотине в одной лекции это кощунство конечно 🙈расскажите еще😍боже он такой изысканный
Он ещё и по неоплатонизму специалист? 😅😅😅
Тонкий вопрос
🇺🇦🙏💞
Добро
Интересно, но чем дальше тем все больше притягивается христианство... Иногда какая-то латентная проповедь просто начинается. А серия лекций вроде про западную философию. Из-за этого портится общее впечатление. В любом случае лектору спасибо за такой цикл.
Потому что Зубов очень ангажирован христианством. Причем практически везде, послушать хотя бы его цикл лекций про историю религии/религиозных идей, создаётся очень не смутное ощущение натигавания Христа на глобус. Если слушать лекции Зубова, то надо учитывать такой момент
Ну так то период христианства начинается в то время про которое он расказыает
@@slsfreedom именно так)
Лекция начинает с религии христианства, хотя тема заявлена о неоплатонизме, где до 529 года нет понятия Абсолюта как Бога, но Божественное как определение Единого.
Но В Соловьев не раскрыт
До сих поржаль😢❤
Галлиен, а не Галерий.
Плотин полностью повторяет метафизику "Бхагават Гиты",только очень запутанно и сложно.
о практике ничего. Наверняка все эти неоплатоники были практиками. Где вся практика?
как философ может быть религиохным, да еще и хрестианином....?
Кто сюда пришел с истории Христианства 5 день ? Тому хай :)
Лекция зашлакована религиозными вбросами. *Греческая философия имеет до 529 г.статус науки.* Не надо навязывать науке опиум религии в виде культа христианства.
Причина христианизации в переселении народов в Европе того времени, потребность в инструментализации власти и денег, порабощения свободного академического мышления, в результате философия как наука, а также культура в целом, мелицина остановились в генезисе на тысячу лет до Возрождения. Мост к 21⅞ веку проходит через учение Канта и Хайлеггера в опоре на Плотина и Прокла. Христианство это тормоз в философской и научной рефлексии человечества. Религия это опиум для народа по Марксу.
Ви завжди паскудите,все.
Форма над матерей это лао цзы. Просто несущее или покой и сущее. А вообще зубович это гиималайский альпинист. Благо это световая энергия основанная на я. Платон он немного не дотягивал до философа
Не совсем понятно как можно долго говорить о неоплатонизме и парапетизме и не упомянуть философов и теологов золотого века ислама)))
Курс называется История западной философии. О философии ислама есть отдельный небольшой курс
Потому что ислама тогда не существовало
Восприятию этого захватывающего содержания ужасно мешают жуткая картавость, постоянное экание и отвратительное захлебывание слюнями. Неужели логопеды бессильны?
Некрасиво
В этом то вся и прелесть!)))
Захлебывания слюнями не заметила. А картавость - это фишка) содержание интересное, лекция отличная!
х1.5 или х2 и все это уходит на второй план остается только контент.
Если включить субтитры, можно выхватить бонусом юмора)))
Дорогой Андрей Борисович,скажите пожалуйста,есть ли отсылка к шумерскому МЭ у греческих или
Спасибо