Тезисы, чтобы понять/запомнить/использовать. 1. Декарт приезжал и учил философии Кристину Шведскую, очень умную королеву. 2. Декарт все подвергает сомнению. 3. Я мыслю, а значит, я существую. 4. Ввёл в философско-категориальный аппарат понятие мысленного эксперимента. 5. Не стоит забывать, что Декарт математик, и это влияет на его труды. 6. Апеллирует к философии Августина, но теология и т.п. его НЕ интересует, т.к. для него богословие соединилось с кровью (он видел религиозные войны). 7. "Познаю, следовательно существую" - дословно. 8. Человек - это мысль. 9. Это бог изволил создать 2*2 = 4. Бог по ту сторону всего, он - творец. Мир - не бог, мир - это акты его творения. 5. Выше: деизм (бог создал мир, но в нем не участвует и т.п.)
26:50 - энтони кени: его идеи так просты, что могут быть записаны на открытке и так глубоки, чьо изменили философию на века основные мысли декарта по зубову: 27:30 - человек - это мыслящий разум материя - движущаяся протяженность 33:20 - августин:"я сомневаюсь, следовательно, я существую" 36:30: адвайта-веданта считается, что существования нет, мыслишь не ты, а Бог 37:35 - мышление, по декарту, и есть человек, суть человека. "мой рассудок не нуждается ни в пространстве, ни в каких вещах". рассудок одно, тело принципиально другое. прежде отношения тела и души были иные: они были элементами одного целого. декарт уничтожает это целое 42:30 - материя как таковая: все аспекты материи релятивны, т.е. цвет, вкус - все это относительно. относительно всё, кроме протяженности. материя протяженна, измеряема и делима (до бесконечности). материя есть везде, только в разной степени сгущенности, вакуума, пустоты быть не может (паскаль с этим спорил). 50:00 - метод декарта и принципы этого метода. конец пересказа про принципы метода 51:25 53:11 - откуда мы знаем о совершенстве, если мы не совершенны и мир вокруг нас несовершенен? эта мысль вложена в нас Совершенным - Бог. здесь декарту необходим Бог: это онтологическое доказательство Бога, очень похоже на аргумент Ансельма Кентерберийского 55:15 - Бог совершенен, я несовершенен, я знаю о совершенстве Бога, следовательно, Бог существует 58:00 - до декарта: законы мира божественны (через познание законов мира можно подняться к понимаю Бога - ап. Павел, посл. к римлянам) 58:23 - Декарт совершает революцию: и математика, и естественные законы (физика), и нравственные законы, и всё иное - это не проявления Бога, но волевое творение Бога (!!!) 1:00:00 - Бог по ту сторону мира. Бог не имеет иного отношения к миру, как отношения творца. - а где же Бог, если мир ≠ Бог? - спросил Декарта кальвинистский богослов - а нигде - ответил Декарт в мире нет Бога, мир есть результат творения Бога 1:02:30 - мир по декарту познаваем, ибо имеет такую же природу, что и человек - мир сотворен Богом 1:07:20 - для платона и до декарта правда - атрибут Бога. для декарта правда сотворена Богом. для Декарта правда - творение божественной воли. Для Декарта правда это не то, что открывает нам Бога - для Декарта правда это то, что дано Богом нам. 1:14:03 - аристотель: без тела душа неполноценна. христианство усвоило эту мысль 1:29:00 - декарт как основа для всей последующей науки 1:32:50 - декарт отменил картину мира, где Бог раб своих законов 1:34:20 чего не хватает декарту как христианину: 1) богоподобие человека 2) первородный грех - декарт вообще нигде не пишет об этом. для декарта разум чист и не искажен, он не искажен первородным грехом 1:40:49 - совершенный мир создал совершенный мир с совершенными законами, один из которых свобода воли. именно свобода воли детерменирует несовершенство человека и мира, где живёт человек. законы природы совершенны, у природы нет свободы воли - а в человека она есть, человек ошибается и потому мир человека несовершенен
Насчёт шишковидной железы - это реально существующий орган в головном мозге. М.б. Декарт в своё время не знал о его существовании, но гениально предвидел.
На 7:48 мин. Ошибка об авторстве Томаса Манна "Молодые годы короля Генриха 4 (Франция), автор Генрих Манн. У Генриха было два брата и две сестры: брат, известный писатель Томас Манн (1875-1955), младший брат Виктор (1890-1949) и две сестры - Юлия (1877-1927, самоубийство) и Карла (1881-1910).
Насчёт нацисткого периода, лектор утверждает, что никто не подвергался гонениям, если его труды не связаны были с политическими темами. Это неправильное и абсолютно надуманное утверждение.
Я бы не был так категоричен вопросе про шишковидную железу, она же пинеальная. Рекомендую ознакомиться с мыслями и опытами Рика Страссмана на эту тему в книге “ Молекула духа “. Все таки возможно Декарт был прав в этом вопросе ?
Художественный фильм про Жизнь Рене Декарта. Эксклюзивно: ua-cam.com/video/Kz5E5TCUnI8/v-deo.html ua-cam.com/video/54zCNZkQQ2E/v-deo.html Не забудьте включить субтитры.
Декарт ошибся. Идеальное в человеке это не обязательно божье вложение. Сама логика человека это космологическая постоянная . Она и приводит любые связки к однозначным последовательностям. Логика не может существовать вне подсознательно представляемой идеальной " картинки", так как логика не существует без оппозиционных и категоричных суждений , а оппозиционность и категоричность не существуют вне идеальной модели бытия. То есть сам рассудок наш так устроен, что он использует "Идеал" как инструмент познавания методом сравнения. Мы не можем рассудить, не сравнив что либо с чем либо, и лучше всего для сравнения подходит Идеал. А если бы для сознания лучшим помощником в познавании был бы не Идеал, мы что бы, Бога сравнили с этим "неидеальом? " - Не морочьте Богу голову, заморочками своей головы)
Декарт - мой любимый философ. Мало кто понимает его вклад в философскую мысль интуитивного постижения истины. Первый взгляд на предмет всегда ближе к истине.
Зубов про интуитивное познание у Декарта не говорил ничего, наверно тоже не понимает. Только про интуитивное понимание - звучит как-то не по Декартовски.
1:40:19 лектор грубо ошибается. Концепция "зла, как умаления добра" характерна как раз исключительно для христианского богословия, в частности, ввёл её Августин. Не говоря уже о других богословских традициях, даже в богословских системах, которые испытали большое влияние христианства(гностицизм, неоплатнизм, манихейство) зло понимается как отдельная сущность.
Я не понял только одного - с какой стати "совершенство" закона всемирного тяготения должно подразумевать существование бога? Его совершенство в том, что будь он другим, мир бы не существовал в нынешнем виде. Мы пришли, когда он уже был, будь закон другим, изучали бы его спокойно и ничего божественного также не подразумевали бы.
Слушаю ваши лекции, очень помогает восстановить и упорядочить знания. После анализа вашей общественной деятельности с 2014 года пришло понимание, что очевидно в рф вы уже не находитесь. Каково же было удивление, когда узнал, что только осенью этого года вы приняли приглашение от университета Масарика в Брно. Очень надеюсь, что вы успеете уехать до того, как закроют «забор».
вот эта железа или размышление об этой железе и возносит мысль Декарта в зенит разума человечества....А тут такое от лектора слышу что ум наш так и неподнялся выше животных.
Прежде чем у человека возникают вопросы, происходит усвоение и осмысление материала, на что требуется время. Более того, умный человек не спешит задавать вопросы в новой для него области, разве только уточняющие.
@@mikkirurk1 не знаю даже, что вам нужно прочитать и кого послушать, чтобы понять, что есть разница между государством и страной, населением и нацией. Надеюсь, у вас еще все впереди, впрочем.
ЧТО ПОД БОГОМ ПОДРАЗУМЕВА ДЕКАРТ? СКОРЕЕ НЕ ИРОНИЗИРОВАЛ А СОГЛАСНО ВРЕМЕНИ И СООТВЕТСТВЕННО НЕПОЛНОЦЕННОСТИ К ТОМУ ПЕРИОДУ ЕСТЕССТВЕННЫХ НАУК, ПОДРАЗУМЕВАЛ БОГА ТАКЖЕ КАК ПОП СВЯЩЩЕННИК И ТОЛПА НЕВЕЖЕСТВЕННАЯ. КАК ТАК РАЗУМ ВЕЧЕН А ТЕЛО НЕТ?. ЭТО ПО ДЕКАРТУ ЗЛО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ СОВЕРШЕННЫМ ИЛИ АВТОР ТАК ДУМАЕТ? ВОТ ВАМ ПРИМЕР ЗЛА В СОВЕРШЕНСТВЕ И ПРОГРЕССЕ - СПЕЦСЛУЖБЫПРИ ЧЕМ ЗДЕСЬ ЮОГОСЛОВСКОЕ ХРИСТЯНСКОЕ ПОНЯТИЕ И ЗЛО? ЗЛО ЭТО ФИЛОСОФИЯ НАУКА ПРОИЗВОДНАЯ ОТ ФИЛОСОФИИ ПСИХОЛОГИЯ
Зачем в каждой лекции заявлять о дикости России? Причём без всяких аргументов. Европа и европейцы были не менее дикие , воинственные и изобретательные в пытках, чем 'Восток" и Азия. Европа просто была раньше обжита, только и всего. По видимому, лектор совершенно не осведомлён об истории и культуре России и тем более Азии.
Этот лектор, прочёл не один курс по истории России, особенно же популярен курс лекции по истории России XIX века, это так, к сведению. Вам, думаю, надо смириться с тем, что большую часть нашей истории пока на западе были Декарты, Нютоны и Галилеи мы до 18-го века знать не будем знать что такое наука и философия, всего вам доброго 😊
@@theodoregericault804 ну, до XIX века, в России были уже и свои "Ломоносовы", и "Сергии Радонежские", и "Серафимы Саровские", не говоря уже про XX век, который он назвал кошмаром, где одних нобелевских лауреатов, полно, не говоря о других великих умах. Тем не менее, такие агрессивные побрасывания грязью, говорят об ограниченности и предвзятости в одних вопросах, по отношению к другим. Это моя основная мысль. Спасибо за беседу.
Дослушал до конца, ну, кретин просто! Закон тяготения совершенен? Да это считается концептом! Его никто не может объяснить! Почему он работает. И првильно ли мы понимаем, как он работает!
Обидно, врун, Бруно не учёный и сожгли его совсем за другое, Коперника католическая церковь не осуждала, Галилей не смог доказать свою позицию, позор профессору
проФФэсор толково говорит, пока недоходит до истории Московии. Московия от ее основателей монгольских ханов до Путина - гиперабсолютистическая. Московия - Азия. Какой европейский Новгород? Москва его уничтожила, как Батый Киев
Насколько вы закоренели в своей ненависти, что это уже почти ваша инстинктивная "прошивка" по умолчанию. Эту прошивку пора официально вносить в разряд психических отклонений, которые мешают жить нормально миллионам людей
@@etermision735 вы убиваете в течении 500 лет 300 народов, а мы закоренели? Вам к психиатру. В Московии более 300 народов...но 80% русских? Как это? Русь - Украина, Киев. Москва, - финская мокша Новгород - финская чухонь, Питер - финская ижора. Откуда "русские"? Русские и есть уничтоженные народы финнов, сибиряков, кавказцев
@@user-PetrowskiyMaxim на русском языке это звучит "Москва". На любом другом языке извольте произносить как хотите. Не надо обличать свою невежественную натуру. Думал вас Дон Кихотом назвать, да не хочется оскорблять этого славного персонажа. Вам впору языком своим крутить Динамо-Колесо, то и гляди - хоть полезное электричество выработается
Тезисы, чтобы понять/запомнить/использовать.
1. Декарт приезжал и учил философии Кристину Шведскую, очень умную королеву.
2. Декарт все подвергает сомнению.
3. Я мыслю, а значит, я существую.
4. Ввёл в философско-категориальный аппарат понятие мысленного эксперимента.
5. Не стоит забывать, что Декарт математик, и это влияет на его труды.
6. Апеллирует к философии Августина, но теология и т.п. его НЕ интересует, т.к. для него богословие соединилось с кровью (он видел религиозные войны).
7. "Познаю, следовательно существую" - дословно.
8. Человек - это мысль.
9. Это бог изволил создать 2*2 = 4. Бог по ту сторону всего, он - творец. Мир - не бог, мир - это акты его творения.
5. Выше: деизм (бог создал мир, но в нем не участвует и т.п.)
Лучший
Шикарно! Спасибо! Очень интересно!
Случайно увидела эту лекцию. Большое спасибо! Интереснейшая лекция и прекрасный лектор.
Прекрасная лекция! Отдельное спасибо преподавателю!
Превосходно, качественная лекция.Браво!!
Уважаемый Андрей Борисович! Дай Бог Вам здоровья и счастья! Большое спасибо 💗 за Ваши труды! Очень интересно!
Блестящий лектор, эрудиция, логика, артистизм вызывают восхищение! Браво!
Большое Вам огромное спасибо. Очень и очень приятно, интересно, ну и конечно же познавательно-необходимо.
Спасибо, Андрей Борисович, за этот курс лекций. Часто к нему обращаюсь, чтобы вспомнить те или иные повороты европейской мысли
Огромное спасибо за лекцию!
Деда большое спасибо за СВЕТ ПРОСВЕЩЕНИЯ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Огромное спасибо!
великолепная лекция!
Спасибо огромное Андрей Борисович 💥🎺
отличная лекция, огромное спасибо
Спасибо вам огромное!!!!!!!!
26:50 - энтони кени: его идеи так просты, что могут быть записаны на открытке и так глубоки, чьо изменили философию на века
основные мысли декарта по зубову:
27:30 - человек - это мыслящий разум
материя - движущаяся протяженность
33:20 - августин:"я сомневаюсь, следовательно, я существую"
36:30: адвайта-веданта считается, что существования нет, мыслишь не ты, а Бог
37:35 - мышление, по декарту, и есть человек, суть человека. "мой рассудок не нуждается ни в пространстве, ни в каких вещах". рассудок одно, тело принципиально другое.
прежде отношения тела и души были иные: они были элементами одного целого. декарт уничтожает это целое
42:30 - материя как таковая:
все аспекты материи релятивны, т.е. цвет, вкус - все это относительно. относительно всё, кроме протяженности. материя протяженна, измеряема и делима (до бесконечности). материя есть везде, только в разной степени сгущенности, вакуума, пустоты быть не может (паскаль с этим спорил).
50:00 - метод декарта и принципы этого метода. конец пересказа про принципы метода 51:25
53:11 - откуда мы знаем о совершенстве, если мы не совершенны и мир вокруг нас несовершенен? эта мысль вложена в нас Совершенным - Бог. здесь декарту необходим Бог: это онтологическое доказательство Бога, очень похоже на аргумент Ансельма Кентерберийского
55:15 - Бог совершенен, я несовершенен, я знаю о совершенстве Бога, следовательно, Бог существует
58:00 - до декарта: законы мира божественны (через познание законов мира можно подняться к понимаю Бога - ап. Павел, посл. к римлянам)
58:23 - Декарт совершает революцию: и математика, и естественные законы (физика), и нравственные законы, и всё иное - это не проявления Бога, но волевое творение Бога (!!!)
1:00:00 - Бог по ту сторону мира. Бог не имеет иного отношения к миру, как отношения творца.
- а где же Бог, если мир ≠ Бог? - спросил Декарта кальвинистский богослов
- а нигде - ответил Декарт
в мире нет Бога, мир есть результат творения Бога
1:02:30 - мир по декарту познаваем, ибо имеет такую же природу, что и человек - мир сотворен Богом
1:07:20 - для платона и до декарта правда - атрибут Бога. для декарта правда сотворена Богом. для Декарта правда - творение божественной воли. Для Декарта правда это не то, что открывает нам Бога - для Декарта правда это то, что дано Богом нам.
1:14:03 - аристотель: без тела душа неполноценна. христианство усвоило эту мысль
1:29:00 - декарт как основа для всей последующей науки
1:32:50 - декарт отменил картину мира, где Бог раб своих законов
1:34:20 чего не хватает декарту как христианину:
1) богоподобие человека
2) первородный грех - декарт вообще нигде не пишет об этом.
для декарта разум чист и не искажен, он не искажен первородным грехом
1:40:49 - совершенный мир создал совершенный мир с совершенными законами, один из которых свобода воли. именно свобода воли детерменирует несовершенство человека и мира, где живёт человек.
законы природы совершенны, у природы нет свободы воли - а в человека она есть, человек ошибается и потому мир человека несовершенен
Спасибо 🙏🏻!
Насчёт шишковидной железы - это реально существующий орган в головном мозге.
М.б. Декарт в своё время не знал о его существовании, но гениально предвидел.
спасибо!
На 7:48 мин. Ошибка об авторстве Томаса Манна "Молодые годы короля Генриха 4 (Франция), автор Генрих Манн. У Генриха было два брата и две сестры: брат, известный писатель Томас Манн (1875-1955), младший брат Виктор (1890-1949) и две сестры - Юлия (1877-1927, самоубийство) и Карла (1881-1910).
Классно! Спосибо!
Excellent!
Насчёт нацисткого периода, лектор утверждает, что никто не подвергался гонениям, если его труды не связаны были с политическими темами. Это неправильное и абсолютно надуманное утверждение.
очень интересно. Два раза слушал
это потому что вы русский плохо знаете. Уши шумерские не отсохли не на мове слушать?
Вилку уберите с аватара, проткнет шаровары
1:01:00 мне за такие рассуждения в институте по философии двойку влепили и я ходил на пересдачу =D
Я бы не был так категоричен вопросе про шишковидную железу, она же пинеальная. Рекомендую ознакомиться с мыслями и опытами Рика Страссмана на эту тему в книге “ Молекула духа “. Все таки возможно Декарт был прав в этом вопросе ?
Художественный фильм про Жизнь Рене Декарта. Эксклюзивно:
ua-cam.com/video/Kz5E5TCUnI8/v-deo.html
ua-cam.com/video/54zCNZkQQ2E/v-deo.html
Не забудьте включить субтитры.
с 26:42 - об учении Декарта
Мое почтение
По закону прямолинейного движения ничего сомнительного. Движение по инерции всегда прямолинейно. Криволинейность всегда следствие внешней силы.
Насколько у Елены Павловой лекция лучше, способность обобщать - качество в таких случаях наиважнейшее.
Декарт ошибся. Идеальное в человеке это не обязательно божье вложение. Сама логика человека это космологическая постоянная . Она и приводит любые связки к однозначным последовательностям. Логика не может существовать вне подсознательно представляемой идеальной " картинки", так как логика не существует без оппозиционных и категоричных суждений , а оппозиционность и категоричность не существуют вне идеальной модели бытия. То есть сам рассудок наш так устроен, что он использует "Идеал" как инструмент познавания методом сравнения. Мы не можем рассудить, не сравнив что либо с чем либо, и лучше всего для сравнения подходит Идеал. А если бы для сознания лучшим помощником в познавании был бы не Идеал, мы что бы, Бога сравнили с этим "неидеальом? " - Не морочьте Богу голову, заморочками своей головы)
Декарт - мой любимый философ. Мало кто понимает его вклад в философскую мысль интуитивного постижения истины. Первый взгляд на предмет всегда ближе к истине.
Зубов про интуитивное познание у Декарта не говорил ничего, наверно тоже не понимает. Только про интуитивное понимание - звучит как-то не по Декартовски.
А как они обходили заповедь не убий, не знаете? Я что-то никак не пойму.
39:52
26:45
1:40:19 лектор грубо ошибается. Концепция "зла, как умаления добра" характерна как раз исключительно для христианского богословия, в частности, ввёл её Августин. Не говоря уже о других богословских традициях, даже в богословских системах, которые испытали большое влияние христианства(гностицизм, неоплатнизм, манихейство) зло понимается как отдельная сущность.
Правильно потому, как идея умаления идёт от Платона, а Августин -- платоник. А Зубов -- мудак.
Я не понял только одного - с какой стати "совершенство" закона всемирного тяготения должно подразумевать существование бога? Его совершенство в том, что будь он другим, мир бы не существовал в нынешнем виде. Мы пришли, когда он уже был, будь закон другим, изучали бы его спокойно и ничего божественного также не подразумевали бы.
Слушаю ваши лекции, очень помогает восстановить и упорядочить знания.
После анализа вашей общественной деятельности с 2014 года пришло понимание, что очевидно в рф вы уже не находитесь. Каково же было удивление, когда узнал, что только осенью этого года вы приняли приглашение от университета Масарика в Брно. Очень надеюсь, что вы успеете уехать до того, как закроют «забор».
вот эта железа или размышление об этой железе и возносит мысль Декарта в зенит разума человечества....А тут такое от лектора слышу что ум наш так и неподнялся выше животных.
Почему у присутствующих в зале так мало вопросов, или там одни Канты да Платоны, что им какой-то Зубов о чём вопрошать если каждый сам себе Сократ)
Прежде чем у человека возникают вопросы, происходит усвоение и осмысление материала, на что требуется время. Более того, умный человек не спешит задавать вопросы в новой для него области, разве только уточняющие.
Как он о гитлере с придыханием говорит.
а об усатом - без придыхания. Европеец, с пенсне и бабочкой.
Нная,/степень,;числа;а_был,введен,/Декартом/роман,
где начало философии рребят
Платон, Декарт и руссо
Современная физика согласна с бесконечной делимостью материи?
Охлол - и теория струн вышла из комнаты.
Спасибо ютюбу за знакомство с человеком, слушая которого начинаешь гордиться своей страной и нацией. Давно забытое чувство...
Одна людина, слухаючи котру ви починаєте гордитися країною, що вигнала її геть за свої кордони і нацією, що стоїть на колінах і киває гривою, підтримуючи такий курс влади? Оригінально. Треба було ще про "вєлічіє"© зарядити. Навіщо вам Декарт - слухайте проханова і дугіна.
@@mikkirurk1 не знаю даже, что вам нужно прочитать и кого послушать, чтобы понять, что есть разница между государством и страной, населением и нацией. Надеюсь, у вас еще все впереди, впрочем.
Кажется профессор плавает в физике
Читают Декарта мало потому что нет книг, т.е. есть но дорого стоят. Л. Толстого можно скачать и прочесть, а Декарта нет....
Історична лекція. Нічого про філософію
А я не могу понять что это не так уж и плохо и я не могу понять
Щ
про то, как къявавые бойшевики не поняли декарта...
Хотите сказать, не так?
@@user-hh8pu9mz5z хотите открыть дискуссию?
Россия далековато от свободы находится
ЧТО ПОД БОГОМ ПОДРАЗУМЕВА ДЕКАРТ? СКОРЕЕ НЕ ИРОНИЗИРОВАЛ А СОГЛАСНО ВРЕМЕНИ И СООТВЕТСТВЕННО НЕПОЛНОЦЕННОСТИ К ТОМУ ПЕРИОДУ ЕСТЕССТВЕННЫХ НАУК, ПОДРАЗУМЕВАЛ БОГА ТАКЖЕ КАК ПОП СВЯЩЩЕННИК И ТОЛПА НЕВЕЖЕСТВЕННАЯ. КАК ТАК РАЗУМ ВЕЧЕН А ТЕЛО НЕТ?. ЭТО ПО ДЕКАРТУ ЗЛО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ СОВЕРШЕННЫМ ИЛИ АВТОР ТАК ДУМАЕТ? ВОТ ВАМ ПРИМЕР ЗЛА В СОВЕРШЕНСТВЕ И ПРОГРЕССЕ - СПЕЦСЛУЖБЫПРИ ЧЕМ ЗДЕСЬ ЮОГОСЛОВСКОЕ ХРИСТЯНСКОЕ ПОНЯТИЕ И ЗЛО? ЗЛО ЭТО ФИЛОСОФИЯ НАУКА ПРОИЗВОДНАЯ ОТ ФИЛОСОФИИ ПСИХОЛОГИЯ
Зачем в каждой лекции заявлять о дикости России? Причём без всяких аргументов. Европа и европейцы были не менее дикие , воинственные и изобретательные в пытках, чем 'Восток" и Азия. Европа просто была раньше обжита, только и всего. По видимому, лектор совершенно не осведомлён об истории и культуре России и тем более Азии.
Этот лектор, прочёл не один курс по истории России, особенно же популярен курс лекции по истории России XIX века, это так, к сведению. Вам, думаю, надо смириться с тем, что большую часть нашей истории пока на западе были Декарты, Нютоны и Галилеи мы до 18-го века знать не будем знать что такое наука и философия, всего вам доброго 😊
@@theodoregericault804 ну, до XIX века, в России были уже и свои "Ломоносовы", и "Сергии Радонежские", и "Серафимы Саровские", не говоря уже про XX век, который он назвал кошмаром, где одних нобелевских лауреатов, полно, не говоря о других великих умах. Тем не менее, такие агрессивные побрасывания грязью, говорят об ограниченности и предвзятости в одних вопросах, по отношению к другим. Это моя основная мысль. Спасибо за беседу.
@@user-pb1bl2hs6m ну вы биографии этих лауреатов почитайте
@@balsarmy Ну, читал. И что?
лектор говорит про кровавости большевиков, про путинский режим и всё такое
а где он не прав?
Дослушал до конца, ну, кретин просто! Закон тяготения совершенен? Да это считается концептом! Его никто не может объяснить! Почему он работает. И првильно ли мы понимаем, как он работает!
Концептом? Одно слово "концепт" очень чётко выражает твою умственную принадлежность.
Обидно, врун, Бруно не учёный и сожгли его совсем за другое, Коперника католическая церковь не осуждала, Галилей не смог доказать свою позицию, позор профессору
Уважаемый. Любая позиция выражается аргументом. Тогда Вы утверждаете своё мнение или убеждение?
@@Anthony_sura01 ну, хорошо, а утверждения этого квази ученого? Где доказательства? А могу привести, а вот , что он приведет? Кроме слов
Смешно
@@balsarmy мне тоже
стоило бы вам посмотреть предыдущую лекцию, где сказанное лектор пояснил- Бруно Зубов назвал ученым за философские труды и доследование Коперника
проФФэсор толково говорит, пока недоходит до истории Московии. Московия от ее основателей монгольских ханов до Путина - гиперабсолютистическая. Московия - Азия. Какой европейский Новгород? Москва его уничтожила, как Батый Киев
Ты болен. Иди подыши свежим воздухом, а потом снова в палату.
@@user-hn8do7zz2u учи свою историю, рашист. Сразу выздоровеешь
Насколько вы закоренели в своей ненависти, что это уже почти ваша инстинктивная "прошивка" по умолчанию. Эту прошивку пора официально вносить в разряд психических отклонений, которые мешают жить нормально миллионам людей
@@etermision735 вы убиваете в течении 500 лет 300 народов, а мы закоренели? Вам к психиатру. В Московии более 300 народов...но 80% русских? Как это? Русь - Украина, Киев. Москва, - финская мокша Новгород - финская чухонь, Питер - финская ижора. Откуда "русские"? Русские и есть уничтоженные народы финнов, сибиряков, кавказцев
@@user-PetrowskiyMaxim на русском языке это звучит "Москва". На любом другом языке извольте произносить как хотите. Не надо обличать свою невежественную натуру. Думал вас Дон Кихотом назвать, да не хочется оскорблять этого славного персонажа. Вам впору языком своим крутить Динамо-Колесо, то и гляди - хоть полезное электричество выработается
Прекрасно)