instagram.com/enri_vall/ ecco il profilo, nel quale, nei prossimi mesi, vi parlerò del progetto di sviluppo di un videogioco che porterò avanti! Spero abbiate gradito il micidiale scontro tra clown psicopatici e in caso, condividetelo con tutti i vostri amici! A domani!
"Lei non mi ascolta. Mi fa sempre le stesse domande ogni settimana: “come va il lavoro?”, “hai avuto dei pensieri negativi?”. Sono soltanto negativi, i miei pensieri."
@@ginsulimani3075 motivo per cui i film vanno visti in lingua originale. Noi abbiamo tra i migliori adattatori che ci siano (Cannarsi a parte), ma a volte certi concetti sono semplicemente impossibili da trasmettere in un'altra lingua.
A prescindere che sono due film diversi, Io credo che bisogna soprattutto distinguere una cosa fondamentale: il film interpretato da Joaquin Phoenix è completamente incentrato sul Joker lasciando quindi tanto spazio all'analisi del personaggio, mentre l'interpretazione di Ledger va a completare un film in cui il protagonista principale è Batman. Dico che Phoenix è stato eccezionale in questo film ma per Ledger la prova è stata più difficile avendo meno spazio. Strameritato l'Oscar per il compianto Heath.
Non credo che fosse più facile per Phoenix.. Ha dovuto "reggere" da solo l'intero film, senza avere accanto gli attori eccezionali dell'altro e arrivava dopo Ledger quindi con un pesante confronto da sostenere
@@arianna_6600 è vero quello che dici. Hai messo in evidenza un altro punto, giusto. Ma il mio commento si basava sulla possibilità di approfondire il personaggio che, ovviamente, c'è molta più possibilità di farlo in un film ad esso interamente dedicato. Comunque bravissimi entrambi.
Nemmeno io credo che fosse più facile per Phoenix. Ha dovuto interpretare un personaggio che ha avuto un'evoluzione enorme, da Arthur a Joker. Ledger, seppur maestoso, ha fin dall'inizio interpretato solo Joker.
Per me sono due joker che si completano. Uno rappresenta l'inizio della sua follia incontrollabile, e l'altro rappresenta il suo talento nel creare morte, caos, e voler vedere solo il mondo bruciare. Consiglio di vedere prima joker e poi il cavaliere Oscuro. Fa un bell' effetto.
Matty M.C. Giustissimo, però se hai visto il film di Phoenix puoi benissimo vedere che comincia ad ammazzare gente anche lì, anche se anche io credo si completino
Sono due joker cinematografici impeccabili... Ma in due situazioni completamente opposte... Phoenix interpreta un joker che sta per nascere nella sua follia... Ledger un joker già affermato nella sua più totale follia... Sono entrambi perfetti.... Personalmente l'unica differenza sostanziale fra i due è l'outfit di ledger che è un qualcosa di meraviglioso...
Joaquin phoenix è Arthur Fleck Heath Ledger è Joker. Due mostri che hanno interpretato in maniera impeccabile le due facce di un villain che è difficilissimo interpretare e empatizzare la sua filosofia basato sul Caos e rivendicazione di una società malsana.
Io non volevo vederlo questo video,perchè non ci può essere un vincitore,sono entrambi dei joker fenomenali,uguali ma diversi sotto molti punti di vista,ho amato ledger e phoenix in entrambe le interpetrazioni,ma onesto nessuno dei due ha demeritato sull'altro Ledger, che riposi in pace Phoenix, dategli l'oscar ORA
Anche io lo penso anche perché era impossibile comparare i due, solo una cosa non ha detto wachmojo su ledger.. Ovvero che si è suicidato in seguito a batman begins perché non riusciva a dissociarsi dal personaggio..
Credo che i personaggi essendo effettivamente di natura diversa siano incomparabili, è come dire che il batman di batman begins è meglio del bruce di joker, sono semplicemente di mondi diversi
@@lucamagi1920 eh? Si è suicidato perché aveva problemi col personaggio?! Allora signori sfatate sto mito da webioti, era depresso da anni tipo 10 anni per una separazione coniugale, le medicine che lo hanno ammazzato erano prescritte da un medico, sicuramente il ruolo fu stressante, ma lui è morto per depressione, come Williams e Bennington per citarne altri recenti.
phoenix è l'unico attore che è riuscito a farmi piangere. ho riflettuto a lungo sul messaggio del film e mi è rimasto impresso quando tutti gli puntavano il dito contro e lui anziché esplodere si scusava, e gli riusciva divinamente. ciò che l'attore voleva trasmettere trasmetteva con facilità, e poi è arrivata l'inevitabile follia. per me phoenix è il migliore senza nulla togliere a ledger
Sono fenomenali entrambi, in particolare è come se Phoenix fosse il prequel di Joker, interpretandone meravigliosamente il processo con il quale è arrivato ad essere ciò che è diventato, mentre Ledger è spettacolare nell'interpretarne l'apoteosi della follia
Tutti e due mi sono piaciuti! E proprio dura difficile dire chi mi piace di più dei due! Tutti e due delle leggende per me ! Joaquin Phoenix merita di vincere Oscar per questo Joker !!
Entrambi fenomenali, ma se un joker come quello di Ledger è rimasto così impresso pur non avendo tantissime scene, visto comunque che non era un film basato su joker, ma su batman (non come per Phoenix che la storia era incentrata solo su lui) penso che anche senza sapere il suo passato il Joker di Ledger abbia comunque colpito e se avesse avuto "un passato" sarebbe stato ancora più fenomenale
Sono due film profondamente diversi: uno d'azione, l'altro drammatico. E le interpretazioni seguono i diversi stilemi. Entrambe ottime quanto particolari, on si possono fare paragoni !
Partiamo dal presupposto che sono 2 personaggi totalmente diversi anche se rappresentano la stessa faccia della medesima medaglia(anche perché se vogliamo sono cronologicamente l'uno(Joaquin) antecedente all'altro(Ledger)) . Quando si parla del Joker di Ledger possiamo vedere un soggetto che, con le sue azioni, ruba la scena anche al protagonista e si impone come figura dominante rispetto alle altre nel film(Quello che voglio far capire é che comunque nella pellicola il Joker di Ledger é affiancato da numerose personalità di spicco quali Bale, Freeman, Oldman... Che comunque non lasciano facilmente il primo piano a quest ultimo). Phoenix é totalmente diverso( come ho già citato). Parliamo di un film totalmente incentrato sulla sua sagoma di personaggio schizofrenico e con evidenti problemi fisici e mentali. È il prodotto della società che ha intorno a lui, il Joker non é già "affermato" come criminale ma bensì possiamo vedere la sua completa evoluzione all'interno del film. Un altra grande differenza tra i due sta nel fatto che al Joker di Todd viene dato un nome, un identificativo(anche se comunque abbastanza vacuo dato che la sua storia prima del film rimane a noi ignota) mentre Ledger é sprovvisto di tale artificio. Di lui non si sa proprio nulla anche se vanamente il personaggio cerca di narrarci la sua storia con storielle che si contraddicono tra loro. Non mi dilungo oltre, anche se rimarrebbe ancora molto da dire, ma concludo con il mio personalissimo giudizio:Entrambi sono riusciti nel loro intento di creare un essere marginale e al tempo stesso protagonista nella storia ma se proprio fossi costretto a sceglierne uno direi Ledger.
Comunque nel decretare il miglior joker, i migliori sono sempre tutti loro, non c’è ne uno migliore, sono tutti diversi, e sono tutti particolari e belli, Phoenix, Ledger, Hamill,Nicholson, addirittura Romero, sono tutti fantastici, naturalmente, tranne quello di Leto, che è una merda
asriel_glitchtale fan tutto, Leto è un buon attore, ma la sceneggiatura è una merda, le pecche sono tante tra cui: ama Harley, ed è un amore noioso, morboso,è prevedibile, non fa ridere, non inquieta, non sembra pazzo, ti basta? Ah e cosa poco importante, mi vuoi dire come è riuscito a salvarsi da un esplosione in cui era dentro l’elicottero?
@@Giacomoubaldi primo, non sembra pazzo? Probabilmente ha una sanità mentale di un tappeto!!! Secondo punto , l'amore di Harley era prevedibile perché era solo un personaggio secondario, il film era incentrato su Harley e la suicide squad, quindi non c'era bisogno di approfondirla, bastava che ci fosse per poterla salvare alla fine. Terzo punto, l'elicottero alla fine , probabilmente si sarà buttato subito dopo Harley e in questo modo ne lei né il resto della suicide squad l'ha visto, oppure si è buttato all'ultimo, quando l'elicottero era a pochi metri da terra... Non ci vuole molto a smentire tutte queste pecche, e come dicono in molti, il joker di Leto c'è stato troppo poco nel film per essere criticato pienamente
@@massimogiorgini6193 1 l'aspetto del joker non è mai stato definito 2 la risata è perfettamente malata al punto giusto, fa trasparire quanta follia e disperazione provi in quel momento E a meno che tu non sia Dio, 2 minuti non bastano a NESSUNO per giudicare una cosa. Tranne le verdure, quelle fanno schifo a priori
@@massimogiorgini6193 caso perso a me? Arrivi dal nulla ,prendi a insultare senza motivo validi e poi dai a ME del caso perso? Ma si ,vattene che nessuno ti vuole qua.
Non sono comparabili per 2 motivi : 1) Joker di Phoenix ha un film tutto su di sé, su come diventa Joker, appare nel film 2 ore Joker di Heath fa parte di un film che ha per protagonista il Cavaliere Oscuro, é il nemico di Gotham e di Batman 2) Il Joker di Phoenix viene prima cronologicamente e quindi è come se diventasse lo psicopatico super criminale Joker di Ledger,i 2 Joker si completano quindi. Tuttavia amo alla follia questo personaggio grazie a Heath Ledger, per me è uno dei ruoli più iconic della storia del cinema, lo metto secondo solo a Tyler Durden di Fight Club. Perciò scelgo Ledger
Io la vedo così: Phoenix ci ha condotto con mano verso la follia, a differenza di Ledger che interpretava un Joker più maturo e magari "lontano" dal nostro quotidiano. Uno non esclude l'altro, si completano.
Ciao, complimenti per il video e per questo gran match, joker e nascita del joker, possiamo dire che il match è finito in parità ma hai punti a vinto il joker/ledger, la leggenda, r.i.p. heat ledger
In base a cosa si può dire che l'interpretazione sia più realistica ? Entrambi interpretavano un pazzo, una mente disturbata, un qualcosa di imprevedibile e sotto questo aspetto penso che Ledger non sia stato da meno, anzi è stato il primo a portare al cinema un Joker degno di questo nome (con tutto il rispetto per Nicholson che è un grande anche lui) e poi in base a cosa l'interpretazione è più vera o più pensata ? Ledger si è isolato per mesi in una camera d'albergo leggendo fumetti, studiando la mente del personaggio e appuntando di tutto su un'agenda se non è studiata un'interpretazione simile non so cosa posso esserlo... Se poi andiamo a valutare i singoli dettagli delle interpretazioni di entrambi penso che Ledger sia insuperabile: camminata, risata, tic, modo di parlare e di muoversi. Phoenix è stato straordinario, ma ha avuto a sua disposizione un intero film, per tentare di fare ciò che Ledger è riuscito a fare meglio di chiunque altro apparendo molto meno e non avendo a disposizione un film tutto suo !
Phoenix ha un interpretazione più realistica perché ogni giorno potrebbe succedere quello che é successo nel film. É mooolto più difficile che qualcuno faccia esplodere un ospedale in confronto ad uccidere 3 persone
@@marcydr988 Se ciò che accade in "The Dark Knight" non è realistico, mi sa che ti sei perso tutti gli attentati terroristici degli ultimi anni evidentemente 😅 In più Ledger è apparso in un film che non era dedicato esclusivamente al Joker regalandoci una delle interpretazioni più potenti della storia del cinema e in cui molto verosimilmente la sua storia è quasi identica a quella vista nella pellicola di Philips e ciò lo si può capire da tutto il discorso che fa in "The Dark Knight"
Mah in realtà io direi di guardarlo sotto un'altro punto di vista. Il joker di Phoenix diciamo che ha appena iniziato il suo cammino, mentre quello di ledger si nota che non è all'inizio della sua vita criminale... Personalmente i due joker si completano a vicenda
Non dimentichiamo che il joker di Joaquin è una storia incentrata su di lui, mentre Ledger potrebbe quasi fare a gara su chi sia il protagonista fra lui e Batman hahahaha Ledger, a mio parere, rimane e credo rimarrà il migliore. Nulla a togliere a Joaquin, sia chiaro
Concordo su tutto. In "Joker " mi sarebbe piaciuto vedere qualche scena in più dopo la "nemesi"...perchè il cattivo Phoenix lo sa fare bene. Joker è un gran film con un attore FENOMENALE. Nel Cavaliere Oscuro, Heath Leadger è, come hai detto tu, un Joker fatto è finito. È questa la differenza. Lui è "The Joker". Però mi vedo veramente bene il Joker di Leadger come il futuro Joker interpretato da Phoenix. Il primo è come Joker è diventato, il secondo ci spiega il perchè lui è diventato così e, difatti, disprezza la società ed ora possiamo farci un idea del perché. Però Leadger ha reso possibile far diventare il Joker un'icona. E questo non è da poco. Per me lo ha interpretato troppo bene, mi fa troppo ridere la scena in cui sghignazza come un pazzo girando su se stesso quando crede di aver preso Batman! C'è da dire poi che Heath Ledger aveva qualcosa come 27 anni quando lo ha interpretato...un genio.
Dal momento in cui Joker muori' con la sua ultima risata, sofferente ed esilarante proprio li davanti hai miei occhi impotenti e increduli davanti alla cazzin su Arkham City per Xbox 360... fu proprio lì che capi, Joker era morto... il vero joker. Ps: poi su Arkham Kings lo dovetti rimandare nel suo piccolo angolo d'inferno con vigoroso piacere.
Ci sono alcune interviste sottotitolate in italiano sul Joker di Ledger per chi fosse interessato: 1)Christopher Nolan racconta alcuni aneddoti su Leger durante le riprese: ua-cam.com/video/04edqoxx-_8/v-deo.html 2)Intervista gli Ledger a riprese concluse: ua-cam.com/video/TpB8Un4Iu08/v-deo.html
Per me due interpretazioni perfettamente complementari, impossibile per me decidere chi dei due sia il migliore perché, di fatto, li considero allo stesso livello, l'uno completa l'altro: Ledger è il Joker realizzato, ormai avviato sulla strada del crimine e totalmente immerso nella propria pazzia e malvagità, Phoenix è il Joker alle prime armi, che si è appena incamminato sul suo percorso di tenebre, che aveva ancora qualche sprazzo di bontà e di sanità mentale ma che stava ormai per perdere entrambe. Anche se i due non sono lo stesso personaggio, Phoenix rappresenta ciò che sarebbe potuto accadere nel passato di Ledger, ovviamente con le dovute differenze. In conclusione, due versioni diverse ma al tempo stesso affini, e probabilmente ad oggi le due migliori versioni cinematografiche del personaggio.
Per me sono alla pari ed entrambi meravigliosi. Però se devo scegliere anch'io dico Heath Ledger,più che altro perchè il suo è un joker già formato e completo,mentre quello di Phoenix è un joker ancora all'inizio e che deve ancora svilupparsi.
Concordo, è parte di una storia delle origini, e ci sta che la sua filosofia si sviluppi solo dopo, a causa degli aventi mostrati nel film. Però non lo ritengo un punto a sfavore. Ho visto che molto nei commenti sembrano sentirlo come tale.
Se avessi scelto Phoenix avrei cancellato l'iscrizione al canale ma ... ma ... ma questo non è successo ed è x questo che WMojo resterà sempre il mio canale favorite ;)
Enrico hai tanto talento sia nel doppiaggio e sia nella recitazione e sia nell'interpretazione.. Dovresti fare l'attore e non sto scherzando ❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️
Due interpretazione diverse , due stati di vita diversi da interpretare, due talentuosi attori , a mio gusto però preferisco il joker di ledger . ancora oggi a distanza di anni dalla sua interpretazione ogni volta che lo riguardo fa impressione come la prima volta ! il joker sembra uscito dai fumetti e preso vita , non dimentichiamoci che il joker di ledger è stato premiato all Oscar come non protagonista !!! Senza togliere niente a phoenix bellissima impersonificazione ma non esaltante come ledger . Non è una critica negativa . Bravissimi entrambi 👏👏👏🃏
Mi trovo in disaccordo con te per l’assegnazione del terzo punto. Il joker di Joaquin è il predecessore di quello di ledger, quindi è normale che non abbia ancora dei piani malvagi. Detto questo io preferisco di più il joker di Joaquin (anche se ledger l’ha interpretato in una maniera mostruosa) perché secondo me, è riuscito ad immedesimarsi un pochino meglio nel joker, anche dal punto di vista mentale
Per me vince il Gioacchino; non per qualcosa, assolutamente non voglio togliere nulla a Heath che è secondo me principale fautore del successo del personaggio di Joker (effettivamente senza l'interpretazione magistrale di Ledger probabilmente non avremmo avuto nessun film dedicato interamente al Joker), tuttavia Phoenix rimane il mio attore preferito in assoluto, e la cura che mette in ogni singolo aspetto di ogni sua singola interpretazione rendono la sua performance insuperabile. Ero lì a guardare il film che ad ogni scena riuscivo a leggere ogni sguardo e ogni espressione come fossero pagine di un libro che parlavano dell'introspezione di Arthur. Leggendario.
Ho sempre la spiacevole sensazione che l'iterpretazione di Ledger, per quanto indubbiamente spettacolare, sia spesso considerata più di quello che in realtà è, per il principale e non trascurabile motivo che l'attore in questione sia morto, ma forse è solo una mia impressione. Personalmente trovo che il Joker di Phoenix sia una spanna abbondante sopra al precedente.
Apprezzo il tentativo di analizzare mettendo in parallelo i 2 ruoli ma è indiscutibile il fatto che siano 2 punti di vista molto diversi e anche presi in momenti del personaggio molti distanti l'uno dall'altro...considerando che a quanto pare la DC comics sembra indicare addirittura al fine della storia ben 3 jokers che si intercambiano nel tempo e tenendo presente che ciò che emerge dal personaggio di Joker è il fatto che sia un pò la rappresentazione sintetica dell'Anima di Gotham e di tutti gli abusi ed i soprusi subiti dalla povera gente, joker può essere chiunque, come le storie inventate che situazionalmente Leadger sembra indicare. Direi che l'iconografia più esemplare rimane quella di Leadger pur mantenendo l'interpretazione di Phoenix eccellente ed adorabile in tutte le sue sfaccettature...e poi diciamoci la verità , Christopher Nolan ed il suo team è forse il vero divario fra i 2 Jokers.
Calcolando che comunque abbiamo da una parte un Joker bello e fatto e dall'altro un Joker appena nato, devo dire bello il confronto. Il Joker di Ledger mi ha fatto amare Joker come mai prima d'ora, il Joker di Phoenix è bello punto e da l'idea di verosimigliamza, due attori con super palle
Ecco il confronto che bramavo. Io sono tremendamente d'accordo con quanto detto nel video. Secondo me Joaquin ha interpretato al meglio il personaggio, veramente devastante, un pazzo in piena regola. Però a me piace di più Heat perché il suo personaggio è decisamente più cinematografico, uno psicopatico ricercatore del caos che tenta qualsiasi strategia infima ed ignobile per affondare Gotham e il suo guardiano. Una cosa che nel mondo del cinema viene benissimo. Invece l'altro Joker è più umano, anche se folle. Ma è una follia progressiva, maturata da tanti eventi che psicologicamente hanno demolito il personaggio di Phoenix e lo hanno portato a tali azioni depravate. Quindi grandi entrambi, tremendamente brillanti, ma io adoro il lato così cinematografico del Joker di Nolan.
Io non lo trovo un confronto difficile, Phoenix mostra la caduta di un uomo fino ad arrivare alla pazzia e follia più totali, che lo porta in ultima battuta a mascherarsi da clown. Ma per quanto mi riguarda non mostra "Joker", ma quello che può essere un folle pluriomidicida non molto ben delineato come criminale, avrebbero dovuto farlo passare più tempo nei panni del "Joker". Nel Batman di Tim Burton il personaggio del Joker è stato mostrato nella sua doppia faccia di Jack Napier e Joker. A mio parere in Joker è stato troppo decontestualizzato. Non dico avrei voluto uno scontro con Batman, ma avrei fatto entrare in scena prima il Joker e solo alla fine far vedere un Batman in lontananza in arrivo senza caratterizzarlo. quindi Phoenix come pazzo generico risulta benissimo, come Joker, ehhhhh si è visto poco e niente....... Heath Ledger è stato davvero un meraviglioso Joker, il vero protagonista del Cavaliere Oscuro, altro che Batman. E' sicuramente merito suo se poi si sono decisi a fare il film sul Joker. Questo suo essere pazzo che non sembra un pazzo che pondera e studia le mosse, ma poi risulta davvero pazzo e nella sua pazzia gioca al gatto col topo volante con Batman. Questa sua seria ilarità, quando vediamo il video del vigilante che voleva imitare Batman e sentiamo i suoi due aspetti in sottofondo. Mi sembra più studiata la pazzia di Heath che quella di Joaquin, ma è un'opinione personale.
Sono due attori straordinari, due perfomance uniche in ruoli diventati leggendari ma se mi parli del miglior joker volendo analizzare le sue origini da fumetto etc. Il vero joker riuscito che collega tutti questi punti è quello della saga videoludica di Arkham... Siamo onesti dai.
Nel joker di Phoenix il personaggio trasmette empatia ,emozioni,sentimenti,nell altro no e' un joker Satirico e divertente,quindi preferisco il joker di Phoenix ,ma entrambi gli attori sono bravissimi nell interpretare quel ruolo,sono 2 joker diversi,non si possono paragonare,bravissimi entrambi
Phoenix ha avuto un personaggio ben diverso... un Joker depresso che nessuno ha capito, mi ha messo una tristezza infinita. Descrive perfettamente la società di oggi. La scena dove fa ridere il bambino e la signora chiede di non disturbare il figlio è un esempio perfetto di come la gente diffidente ti faccia davvero un brutto effetto. Il suo "Sorry" mi ha davvero fatto stare male. Joker è tutti.
Non ho visto il film di Joker, ma per me senza dubbio Ledger nel cavaliere oscuro ha fatto una delle migliori interpretazioni di sempre nella storia del cinema fantasy/action/cinecomics. Semplicemente perfetto!
Non sono molto d accordo, poiché Joker “umano/reale di Phoenix e’ Interpretato da Dio. Era difficile fare meglio ma lui ci è riuscito. Per me vince lui proprio perché era difficilissimo fare di meglio, ma le espressioni facciali di Phoenix sono insuperabili, un film di spessore. Un po’ come il batman di Nolan che finalmente diede peso A Batman e alla sua storia reale di ninja, non tanto di Compratore di case sul lago di Como! 🤡
a parer mio non si poteva far un confronto del tutto corretto poiché l interpretazione di phoenix vuol far capire come e perché nasce joker. mentre il joker di ledger é un joker che lo é già da molto tempo, tanto che nel joker di phoenix bruce (batman) è ancora un bambino. devono per forza di cose esser presi come due personaggi diversi ma pur sempre identici dati i tempi e la possibile variazione del carattere dello stesso joker anni dopo la sua (nascita).
A me piace pensare che gioacchino si sia basato su ladger per il suo joker...sarebbe stato bello come film prequel del secondo batman di nolan per spiegare il joker...non so perchè, ma li vedo collegati (phoenix e ledger mi pare fossero amici)
Pareggio, abbiamo la fortuna di poterceli godere entrambi per il resto della vita, trovare un vincitore sarebbe quasi come dire che se dovessi scegliere eliminerei 1 dei 2.. Dovrebbero coniare una moneta, una moneta dove da una parte c'è Heath e dall'altra Joaquin
Health è il perfetto joker durante l'apoteosi della pazzia Mentre Joaquin è un mostro nel interpretare le origini e la trasformazione del personaggio Quindi secondo me sono due mostri Del cinema non paragonabili per un solo personaggio
Round 1: outfit ------> Ledger Round 2: risata ------> Pheonix Round 3: schemi ----> Ledger Round 4: psicologia ---> Pheonix Round 5: interpretazione ---> Ledger/Pheonix ... Per me vincono entrambi, perchè ognuno dei due è perfetto ma in due ambiti diversi
Quella è la frase che riassume tutta la sua relazione con Batman... E quindi tutto il tessuto dei fumetti del cavaliere oscuro... Non esisterebbe battimano senza joker ne joker senza Batman
Il Joker di Ledger è leggenda, niente da dire. Confesso: ho amato il film Joker (anche se il finale mi ha fatto storcere il naso) e l'interpretazione di Phoenix era ottima, decisamente da Oscar. Tuttavia, l'eleganza e la grandezza di Ledger non si battono. L'attore resterà sempre legato a quel ruolo (anche perché è stato il suo ultimo, purtroppo) e credo che anche per questa ragione, unita al suo talento innato e profondo, non verrà mai superato. P.S.: Il Joker di Leto era orrendo.
L'ultimo ruolo di Ledger è stato Parnassus ma è morto durante le riprese e perciò le scene mancanti sono state fatte poi da altri attori. Il Cavaliere Oscuro è stato il suo penultimo film invece.
Ho amato tutti e 3 gli interpreti. ( Nicholson, Ledger e Phoenix ). Ma preferisco il joker del Cavaliere Oscuro perche' e' un personaggio complesso che meglio di tutti rappresenta la follia e l'imprevedibilita' della nemesi di Batman.
vero, ma è da considerare che quella di Phoenix è un'origin story, non è ancora il Joker al 100% perché è all'inizio e soprattutto non ha ancora incontrato Batman, quindi è incompleto perché come (che casualità) disse il Joker di Ledger, Batman completa il Joker
Per me non ha senso paragonarli Interpretano 2 ruoli completamente diversi anche se si chiamano entrambi Joker In uno si vede la discesa negli inferi di un uomo che lo porta piano piano alla follia, ed il film è incentrato sempre e comunque intorno a lui (ma all uomo piu che al Joker)... nel film di Nolan il joker è l antagonista e appare molto meno ma quando si vede è il Joker, sempre e solo il Joker... l'uomo non esiste più ormai... Per me 2 grandissime interpretazioni ma completamente diverse e dove non ha minimamente senso fare un paragone... e per me meritevoli di Oscar come non protagonista l'uno e come protagonista l'altro. L'interpretazione di Phoenix resta una delle migliori che abbia mai visto in generale
Per quanto preferisca il Joker rispetto a il cavaliere oscuro secondo me Heath Leadger è stato un joker migliori di Phoenix, anche se sono diversissimi; in ogni modo entrambi film ottimi e entrambe performance incredibili
Tanto merito al Gioacchino nazionale ma per me Heath Ledger è insuperabile❤️❤️❤️❤️ P.s. però c'è ancora il voto di Alessandro Borghese che può confermare o ribaltare la situazione 😉
Perché nessuno cita Cameron Monaghan?! Per me il Joker più simile a quello dei fumetti/cartoni è il suo. A livello di trasposizione nella realtà, il migliore rimane Ledger, ma anche Phoenix è stato straordinario.
@@lame3925 Ma ci sei arrivato fino in fondo? Intendo fino all'ultima puntata della quinta stagione. Le varie versioni proposte nella serie sono rivisitate e prendono spunto da alcuni modi in cui è stato portato alle volte, ma non è altro che una scalata per arrivare al Joker che i fumetti/cartoni ci hanno fatto conoscere, per raccontarne l'origine! L'ultima versione, quella delle scene finali dell'ultima puntata, è il Joker di cui sto parlando.
Per me sono due joker I paragonabili, quello del cavaliere oscuro e più pazzo e perverso, Arthur e più cupo, triste e fa molta pena. Secondo me la dc ha fatto due film bellissimi ma molto diversi
@@stefaniacimmino3775 appunto perché fa pena mi stranisce, joker non deve fare pena, in pratica lui ti uccide a caso, ma ci fa pena. È una cosa molto hollywoodiana. Deve essere una violenza insensata come quella in arancia meccanica, non deve farci pena. Poi non sto parlando di phoenix che è stato strepitoso, ma dello script. Poi a me il film mi sembrava un taxi driver final cut . Quindi migliore perché io lo ho preferito a taxi, però non posso dargli del capolavoro perché non c'è nulla di veramente geniale
Secondo me non è troppo corretto confrontare queste 2 interpretazioni. 1 perché entrambi sono stati fantastici. 2 perché i 2 film ritraggono il joker in 2 momenti differenti. In uno è ormai nel bel mezzo delle sue malefatte sempre meglio organizzate, nell'altro è soltanto alla nascita. Dunque è normale che vada nel tempo ad acquistare e a perdere certe qualità. Poi questo è solo il mio pensiero. Voi che ne pensate?
instagram.com/enri_vall/ ecco il profilo, nel quale, nei prossimi mesi, vi parlerò del progetto di sviluppo di un videogioco che porterò avanti! Spero abbiate gradito il micidiale scontro tra clown psicopatici e in caso, condividetelo con tutti i vostri amici! A domani!
Mettici un boss simile ad Acnologia! Mi piace troppo quel dragone che sembra un libellulone. É tipo Parallax però di diverso colore
Diesci👍🏿🦡🦡
Ora conosco la tua faccia
Potresti fare un cod Vs battlefield
@@giuliomiorali5713 non l'ha già fatto?
"Ho sempre pensato che la mia missione fosse far ridere, invece mi sono reso conto che la mia missione è far sparire le matite. TA-DA!"
ua-cam.com/video/aczoMBwUgpE/v-deo.html
io sono più bravo a farle sparire!
Il mago jokerini
Genius
Ecco... è... andata
"Lei non mi ascolta. Mi fa sempre le stesse domande ogni settimana: “come va il lavoro?”, “hai avuto dei pensieri negativi?”. Sono soltanto negativi, i miei pensieri."
"All I have are negative thoughts"
In inglese è ancora più forte questa scena.
Tutto quello che ho sono pensieri negativi.
@@ginsulimani3075 motivo per cui i film vanno visti in lingua originale. Noi abbiamo tra i migliori adattatori che ci siano (Cannarsi a parte), ma a volte certi concetti sono semplicemente impossibili da trasmettere in un'altra lingua.
@@edoardoprevelato6577 senza parlare delle voci originali...doppiatori bravi, ma gli attori tutto su un altro livello.
Scusate, magari ricordo male io, ma non dice mica "Ho soltanto pensieri negativi..."
@@lorenzocarbone6669 rimane comunque molto diverso dall'originale "i miei pensieri negativi sono tutto quello che ho", che è molto più d'impatto.
Le rose sono rosse
Le viole sono blu
Il Joker di Leto fa schifo al cazzo
Ma questo lo sapevi anche tu
La statua dove?
La miglior canzone di sempre
Sei un genio cazzo😂😂
non fa schifo al cazzo, è solo apparso 5 minuti in tutto il film, e in questi 5 minuti non si è avuto tempo per approfondirlo
Date un Oskar a questo uomo per la poesia e filosofia
Altro che Dante
Secondo me non c'è un joker migliore, è come dire "vuoi più bene a mamma o a papà?
Gli vuoi bene ma in maniera diversa
Perfettamente d'accordo
Quello di SS è lo zio rompipalle
Concordo
BRAVO
Infatti ledger e phoenix è come la madre e il padre. Non puoi voler bene solo ad una persona di queste ma ad entrambe in modi diversi.
A prescindere che sono due film diversi, Io credo che bisogna soprattutto distinguere una cosa fondamentale: il film interpretato da Joaquin Phoenix è completamente incentrato sul Joker lasciando quindi tanto spazio all'analisi del personaggio, mentre l'interpretazione di Ledger va a completare un film in cui il protagonista principale è Batman. Dico che Phoenix è stato eccezionale in questo film ma per Ledger la prova è stata più difficile avendo meno spazio. Strameritato l'Oscar per il compianto Heath.
Non credo che fosse più facile per Phoenix.. Ha dovuto "reggere" da solo l'intero film, senza avere accanto gli attori eccezionali dell'altro e arrivava dopo Ledger quindi con un pesante confronto da sostenere
@@arianna_6600 è vero quello che dici. Hai messo in evidenza un altro punto, giusto. Ma il mio commento si basava sulla possibilità di approfondire il personaggio che, ovviamente, c'è molta più possibilità di farlo in un film ad esso interamente dedicato. Comunque bravissimi entrambi.
Nemmeno io credo che fosse più facile per Phoenix. Ha dovuto interpretare un personaggio che ha avuto un'evoluzione enorme, da Arthur a Joker. Ledger, seppur maestoso, ha fin dall'inizio interpretato solo Joker.
@@tatina999222 Assolutamente d'accordo,difatti la parte complicata per phoenix è stata proprio arthur
Concordo pienamente
Per me sono due joker che si completano. Uno rappresenta l'inizio della sua follia incontrollabile, e l'altro rappresenta il suo talento nel creare morte, caos, e voler vedere solo il mondo bruciare. Consiglio di vedere prima joker e poi il cavaliere Oscuro. Fa un bell' effetto.
Concordo pienamente. Io stesso in questo video ho fatto un commento simile al tuo
Credo Phoenix l'inizio e Ledger l'evoluzione
@@davidedipatria1787 si ovvio
Completamente d'accordo...entrambi perfetti in due ambiti diversi
Matty M.C. Giustissimo, però se hai visto il film di Phoenix puoi benissimo vedere che comincia ad ammazzare gente anche lì, anche se anche io credo si completino
Sono due joker cinematografici impeccabili... Ma in due situazioni completamente opposte... Phoenix interpreta un joker che sta per nascere nella sua follia... Ledger un joker già affermato nella sua più totale follia... Sono entrambi perfetti.... Personalmente l'unica differenza sostanziale fra i due è l'outfit di ledger che è un qualcosa di meraviglioso...
Joaquin phoenix è Arthur Fleck
Heath Ledger è Joker.
Due mostri che hanno interpretato in maniera impeccabile le due facce di un villain che è difficilissimo interpretare e empatizzare la sua filosofia basato sul Caos e rivendicazione di una società malsana.
Io non volevo vederlo questo video,perchè non ci può essere un vincitore,sono entrambi dei joker fenomenali,uguali ma diversi sotto molti punti di vista,ho amato ledger e phoenix in entrambe le interpetrazioni,ma onesto nessuno dei due ha demeritato sull'altro
Ledger, che riposi in pace
Phoenix, dategli l'oscar ORA
Anche io lo penso anche perché era impossibile comparare i due, solo una cosa non ha detto wachmojo su ledger.. Ovvero che si è suicidato in seguito a batman begins perché non riusciva a dissociarsi dal personaggio..
Credo che i personaggi essendo effettivamente di natura diversa siano incomparabili, è come dire che il batman di batman begins è meglio del bruce di joker, sono semplicemente di mondi diversi
Ma Oscar cosa!!!!
@@lucamagi1920 eh? Si è suicidato perché aveva problemi col personaggio?!
Allora signori sfatate sto mito da webioti, era depresso da anni tipo 10 anni per una separazione coniugale, le medicine che lo hanno ammazzato erano prescritte da un medico, sicuramente il ruolo fu stressante, ma lui è morto per depressione, come Williams e Bennington per citarne altri recenti.
@@SylonzDrink zitto ignorante che non capisci nnt,probabilmente il film manco l hai visto e perciò non capisci
Propongo Enrico come prossimo Joker!!!! 🃏😍😂
Like=joker
Commento=joker
Decidete un po' voi...
Mmmhhh... io, direi Joker
Pareggio!
Mmmmh *joker*
*Batman*
Io scelgo joker
Heath Ledger rimarrà sempre il mio Joker preferito. Ps PERCHE SEI COSI SERIO!
*"Tu mi ricordi mio padre. Io odiavo mio padre!"*
4:04 ecco perché vogliamo tutti Enrico come prossimo Joker
phoenix è l'unico attore che è riuscito a farmi piangere. ho riflettuto a lungo sul messaggio del film e mi è rimasto impresso quando tutti gli puntavano il dito contro e lui anziché esplodere si scusava, e gli riusciva divinamente. ciò che l'attore voleva trasmettere trasmetteva con facilità, e poi è arrivata l'inevitabile follia. per me phoenix è il migliore senza nulla togliere a ledger
Cesar Romero con lo sguardo folle di quando rideva XD
Di sicuro la risata di Cesar Romero, e il fatto che non abbia mai voluto tagliare i baffi, lo mette qualche spanna sopra 😊
Mi sembrava Gino Bramieri magro degli anni'70 il Joker baffuto di Cesar Romero...Tranquillo, il Pinguino di Burgess Meredith mi sembrava Paolo Stoppa.
Date l'Oscar anche a Joaquin Phoenix, così questo epico scontro potrà finire realmente alla pari
Sono fenomenali entrambi, in particolare è come se Phoenix fosse il prequel di Joker, interpretandone meravigliosamente il processo con il quale è arrivato ad essere ciò che è diventato, mentre Ledger è spettacolare nell'interpretarne l'apoteosi della follia
Tutti e due mi sono piaciuti!
E proprio dura difficile dire chi mi piace di più dei due!
Tutti e due delle leggende per me !
Joaquin Phoenix merita di vincere Oscar per questo Joker !!
Entrambi fenomenali, ma se un joker come quello di Ledger è rimasto così impresso pur non avendo tantissime scene, visto comunque che non era un film basato su joker, ma su batman (non come per Phoenix che la storia era incentrata solo su lui) penso che anche senza sapere il suo passato il Joker di Ledger abbia comunque colpito e se avesse avuto "un passato" sarebbe stato ancora più fenomenale
Sono due film profondamente diversi: uno d'azione, l'altro drammatico. E le interpretazioni seguono i diversi stilemi. Entrambe ottime quanto particolari, on si possono fare paragoni !
Partiamo dal presupposto che sono 2 personaggi totalmente diversi anche se rappresentano la stessa faccia della medesima medaglia(anche perché se vogliamo sono cronologicamente l'uno(Joaquin) antecedente all'altro(Ledger)) . Quando si parla del Joker di Ledger possiamo vedere un soggetto che, con le sue azioni, ruba la scena anche al protagonista e si impone come figura dominante rispetto alle altre nel film(Quello che voglio far capire é che comunque nella pellicola il Joker di Ledger é affiancato da numerose personalità di spicco quali Bale, Freeman, Oldman... Che comunque non lasciano facilmente il primo piano a quest ultimo).
Phoenix é totalmente diverso( come ho già citato). Parliamo di un film totalmente incentrato sulla sua sagoma di personaggio schizofrenico e con evidenti problemi fisici e mentali. È il prodotto della società che ha intorno a lui, il Joker non é già "affermato" come criminale ma bensì possiamo vedere la sua completa evoluzione all'interno del film. Un altra grande differenza tra i due sta nel fatto che al Joker di Todd viene dato un nome, un identificativo(anche se comunque abbastanza vacuo dato che la sua storia prima del film rimane a noi ignota) mentre Ledger é sprovvisto di tale artificio. Di lui non si sa proprio nulla anche se vanamente il personaggio cerca di narrarci la sua storia con storielle che si contraddicono tra loro.
Non mi dilungo oltre, anche se rimarrebbe ancora molto da dire, ma concludo con il mio personalissimo giudizio:Entrambi sono riusciti nel loro intento di creare un essere marginale e al tempo stesso protagonista nella storia ma se proprio fossi costretto a sceglierne uno direi Ledger.
Comunque nel decretare il miglior joker, i migliori sono sempre tutti loro, non c’è ne uno migliore, sono tutti diversi, e sono tutti particolari e belli, Phoenix, Ledger, Hamill,Nicholson, addirittura Romero, sono tutti fantastici, naturalmente, tranne quello di Leto, che è una merda
Ancora con sta storia? Il joker di Leto era bello, dimmi una sola cosa che non andava bene in lui
asriel_glitchtale fan tutto, Leto è un buon attore, ma la sceneggiatura è una merda, le pecche sono tante tra cui: ama Harley, ed è un amore noioso, morboso,è prevedibile, non fa ridere, non inquieta, non sembra pazzo, ti basta?
Ah e cosa poco importante, mi vuoi dire come è riuscito a salvarsi da un esplosione in cui era dentro l’elicottero?
@@Giacomoubaldi primo, non sembra pazzo? Probabilmente ha una sanità mentale di un tappeto!!! Secondo punto , l'amore di Harley era prevedibile perché era solo un personaggio secondario, il film era incentrato su Harley e la suicide squad, quindi non c'era bisogno di approfondirla, bastava che ci fosse per poterla salvare alla fine. Terzo punto, l'elicottero alla fine , probabilmente si sarà buttato subito dopo Harley e in questo modo ne lei né il resto della suicide squad l'ha visto, oppure si è buttato all'ultimo, quando l'elicottero era a pochi metri da terra... Non ci vuole molto a smentire tutte queste pecche, e come dicono in molti, il joker di Leto c'è stato troppo poco nel film per essere criticato pienamente
@@massimogiorgini6193 1 l'aspetto del joker non è mai stato definito
2 la risata è perfettamente malata al punto giusto, fa trasparire quanta follia e disperazione provi in quel momento
E a meno che tu non sia Dio, 2 minuti non bastano a NESSUNO per giudicare una cosa. Tranne le verdure, quelle fanno schifo a priori
@@massimogiorgini6193 caso perso a me? Arrivi dal nulla ,prendi a insultare senza motivo validi e poi dai a ME del caso perso? Ma si ,vattene che nessuno ti vuole qua.
Per me il miglior joker in assoluto fino ad ora è stato Phoenix, non gli si può dire veramente nulla.
Sbagli di grosso
Concordo con te
@@piumapesante9598 e perché?
Parità assoluta, tutti e 2 bravi, poi il personaggio per quanto svitato, ha le sue ragioni sulla società odierna per esserlo.
La risata di Joaquin é particolare, bella e studiata quanto volete, ma quella di Ledger quando si riprende con il finto Batman é incredibile
Quella risata è affascinante, imbattibile
Non sono comparabili per 2 motivi :
1) Joker di Phoenix ha un film tutto su di sé, su come diventa Joker, appare nel film 2 ore
Joker di Heath fa parte di un film che ha per protagonista il Cavaliere Oscuro, é il nemico di Gotham e di Batman
2) Il Joker di Phoenix viene prima cronologicamente e quindi è come se diventasse lo psicopatico super criminale Joker di Ledger,i 2 Joker si completano quindi.
Tuttavia amo alla follia questo personaggio grazie a Heath Ledger, per me è uno dei ruoli più iconic della storia del cinema, lo metto secondo solo a Tyler Durden di Fight Club.
Perciò scelgo Ledger
Per quanto mi riguardano vincono entrambi...entrambi da Oscar
Io la vedo così: Phoenix ci ha condotto con mano verso la follia, a differenza di Ledger che interpretava un Joker più maturo e magari "lontano" dal nostro quotidiano.
Uno non esclude l'altro, si completano.
La follia è come la gravità, le basta solo una piccola spinta🖤
Ciao, complimenti per il video e per questo gran match, joker e nascita del joker, possiamo dire che il match è finito in parità ma hai punti a vinto il joker/ledger, la leggenda, r.i.p. heat ledger
io avrei dato l'ultimo punto a Phoenix ma resta il fatto che sono due capolavori indiscussi. bellissimo video!!!
"Aahh, Bob, questo è il mio stile"🤣🤣🤣🤣
Con tutto il rispetto di Phoenix (che io ho adorato), ma Heath Ledger è di un altro pianeta.
Giuliano Greco anche no sai.. bravissimo per carità ma Phoenix non ha proprio nulla da invidiare
@@ssaamuele lo so, ma Ledger ha trattato il personaggio in maniera più folle secondo me rispetto a Phoenix perciò lo preferisco.
Ledger ha interpretato Joker...Phoenix un uomo a pezzi che ha perso tutto che lo ha portato a diventare il Joker...
@@marcosoldini7134 QUINDI SONO BRAVI TUTTI E DUE MA IN MODI DIVERSI PUNTO E BASTA
Forse mi trovo in disaccordo con L'ultimo punto, lo avrei dato a Joaquin, interpretazione più vera, più realistica e pensata.
In base a cosa si può dire che l'interpretazione sia più realistica ?
Entrambi interpretavano un pazzo, una mente disturbata, un qualcosa di imprevedibile e sotto questo aspetto penso che Ledger non sia stato da meno, anzi è stato il primo a portare al cinema un Joker degno di questo nome (con tutto il rispetto per Nicholson che è un grande anche lui) e poi in base a cosa l'interpretazione è più vera o più pensata ? Ledger si è isolato per mesi in una camera d'albergo leggendo fumetti, studiando la mente del personaggio e appuntando di tutto su un'agenda se non è studiata un'interpretazione simile non so cosa posso esserlo...
Se poi andiamo a valutare i singoli dettagli delle interpretazioni di entrambi penso che Ledger sia insuperabile: camminata, risata, tic, modo di parlare e di muoversi.
Phoenix è stato straordinario, ma ha avuto a sua disposizione un intero film, per tentare di fare ciò che Ledger è riuscito a fare meglio di chiunque altro apparendo molto meno e non avendo a disposizione un film tutto suo !
Phoenix ha un interpretazione più realistica perché ogni giorno potrebbe succedere quello che é successo nel film. É mooolto più difficile che qualcuno faccia esplodere un ospedale in confronto ad uccidere 3 persone
@@marcydr988 Se ciò che accade in "The Dark Knight" non è realistico, mi sa che ti sei perso tutti gli attentati terroristici degli ultimi anni evidentemente 😅
In più Ledger è apparso in un film che non era dedicato esclusivamente al Joker regalandoci una delle interpretazioni più potenti della storia del cinema e in cui molto verosimilmente la sua storia è quasi identica a quella vista nella pellicola di Philips e ciò lo si può capire da tutto il discorso che fa in "The Dark Knight"
Mah in realtà io direi di guardarlo sotto un'altro punto di vista. Il joker di Phoenix diciamo che ha appena iniziato il suo cammino, mentre quello di ledger si nota che non è all'inizio della sua vita criminale... Personalmente i due joker si completano a vicenda
Non dimentichiamo che il joker di Joaquin è una storia incentrata su di lui, mentre Ledger potrebbe quasi fare a gara su chi sia il protagonista fra lui e Batman hahahaha
Ledger, a mio parere, rimane e credo rimarrà il migliore. Nulla a togliere a Joaquin, sia chiaro
Concordo su tutto. In "Joker " mi sarebbe piaciuto vedere qualche scena in più dopo la "nemesi"...perchè il cattivo Phoenix lo sa fare bene.
Joker è un gran film con un attore FENOMENALE.
Nel Cavaliere Oscuro, Heath Leadger è, come hai detto tu, un Joker fatto è finito. È questa la differenza. Lui è "The Joker". Però mi vedo veramente bene il Joker di Leadger come il futuro Joker interpretato da Phoenix. Il primo è come Joker è diventato, il secondo ci spiega il perchè lui è diventato così e, difatti, disprezza la società ed ora possiamo farci un idea del perché.
Però Leadger ha reso possibile far diventare il Joker un'icona. E questo non è da poco. Per me lo ha interpretato troppo bene, mi fa troppo ridere la scena in cui sghignazza come un pazzo girando su se stesso quando crede di aver preso Batman!
C'è da dire poi che Heath Ledger aveva qualcosa come 27 anni quando lo ha interpretato...un genio.
Dal momento in cui Joker muori' con la sua ultima risata, sofferente ed esilarante proprio li davanti hai miei occhi impotenti e increduli davanti alla cazzin su Arkham City per Xbox 360... fu proprio lì che capi, Joker era morto... il vero joker.
Ps: poi su Arkham Kings lo dovetti rimandare nel suo piccolo angolo d'inferno con vigoroso piacere.
Arkham saga di giochi puzzolenti legnosi e noiosi
@@Francesco-ev6wl ognuno è libero di pensarla come vuole in base alle proprie esperienze di gioco. 👍
@@Francesco-ev6wl trovi il sistema di combattimento legnoso?
@@stefanozulian7559 si molto
@@febo_brachera9492 si scialla
Ci sono alcune interviste sottotitolate in italiano sul Joker di Ledger per chi fosse interessato:
1)Christopher Nolan racconta alcuni aneddoti su Leger durante le riprese: ua-cam.com/video/04edqoxx-_8/v-deo.html
2)Intervista gli Ledger a riprese concluse: ua-cam.com/video/TpB8Un4Iu08/v-deo.html
Per me due interpretazioni perfettamente complementari, impossibile per me decidere chi dei due sia il migliore perché, di fatto, li considero allo stesso livello, l'uno completa l'altro: Ledger è il Joker realizzato, ormai avviato sulla strada del crimine e totalmente immerso nella propria pazzia e malvagità, Phoenix è il Joker alle prime armi, che si è appena incamminato sul suo percorso di tenebre, che aveva ancora qualche sprazzo di bontà e di sanità mentale ma che stava ormai per perdere entrambe. Anche se i due non sono lo stesso personaggio, Phoenix rappresenta ciò che sarebbe potuto accadere nel passato di Ledger, ovviamente con le dovute differenze. In conclusione, due versioni diverse ma al tempo stesso affini, e probabilmente ad oggi le due migliori versioni cinematografiche del personaggio.
Per me sono alla pari ed entrambi meravigliosi.
Però se devo scegliere anch'io dico Heath Ledger,più che altro perchè il suo è un joker già formato e completo,mentre quello di Phoenix è un joker ancora all'inizio e che deve ancora svilupparsi.
Concordo, è parte di una storia delle origini, e ci sta che la sua filosofia si sviluppi solo dopo, a causa degli aventi mostrati nel film. Però non lo ritengo un punto a sfavore. Ho visto che molto nei commenti sembrano sentirlo come tale.
Se avessi scelto Phoenix avrei cancellato l'iscrizione al canale ma ... ma ... ma questo non è successo ed è x questo che WMojo resterà sempre il mio canale favorite ;)
Enrico hai tanto talento sia nel doppiaggio e sia nella recitazione e sia nell'interpretazione.. Dovresti fare l'attore e non sto scherzando
❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️
Jack Nicholson
Due interpretazione diverse , due stati di vita diversi da interpretare, due talentuosi attori , a mio gusto però preferisco il joker di ledger . ancora oggi a distanza di anni dalla sua interpretazione ogni volta che lo riguardo fa impressione come la prima volta ! il joker sembra uscito dai fumetti e preso vita , non dimentichiamoci che il joker di ledger è stato premiato all Oscar come non protagonista !!! Senza togliere niente a phoenix bellissima impersonificazione ma non esaltante come ledger . Non è una critica negativa . Bravissimi entrambi 👏👏👏🃏
Rispetto per Joacquin ma Heath è inarrivabile
Mi trovo in disaccordo con te per l’assegnazione del terzo punto. Il joker di Joaquin è il predecessore di quello di ledger, quindi è normale che non abbia ancora dei piani malvagi. Detto questo io preferisco di più il joker di Joaquin (anche se ledger l’ha interpretato in una maniera mostruosa) perché secondo me, è riuscito ad immedesimarsi un pochino meglio nel joker, anche dal punto di vista mentale
Per me vince il Gioacchino; non per qualcosa, assolutamente non voglio togliere nulla a Heath che è secondo me principale fautore del successo del personaggio di Joker (effettivamente senza l'interpretazione magistrale di Ledger probabilmente non avremmo avuto nessun film dedicato interamente al Joker), tuttavia Phoenix rimane il mio attore preferito in assoluto, e la cura che mette in ogni singolo aspetto di ogni sua singola interpretazione rendono la sua performance insuperabile. Ero lì a guardare il film che ad ogni scena riuscivo a leggere ogni sguardo e ogni espressione come fossero pagine di un libro che parlavano dell'introspezione di Arthur.
Leggendario.
Ho sempre la spiacevole sensazione che l'iterpretazione di Ledger, per quanto indubbiamente spettacolare, sia spesso considerata più di quello che in realtà è, per il principale e non trascurabile motivo che l'attore in questione sia morto, ma forse è solo una mia impressione.
Personalmente trovo che il Joker di Phoenix sia una spanna abbondante sopra al precedente.
Merita una menzione anche il Joker della serie tv Gotham . Cameron Monagham è pazzesco e in pratica ne interpreta due .
Apprezzo il tentativo di analizzare mettendo in parallelo i 2 ruoli ma è indiscutibile il fatto che siano 2 punti di vista molto diversi e anche presi in momenti del personaggio molti distanti l'uno dall'altro...considerando che a quanto pare la DC comics sembra indicare addirittura al fine della storia ben 3 jokers che si intercambiano nel tempo e tenendo presente che ciò che emerge dal personaggio di Joker è il fatto che sia un pò la rappresentazione sintetica dell'Anima di Gotham e di tutti gli abusi ed i soprusi subiti dalla povera gente, joker può essere chiunque, come le storie inventate che situazionalmente Leadger sembra indicare.
Direi che l'iconografia più esemplare rimane quella di Leadger pur mantenendo l'interpretazione di Phoenix eccellente ed adorabile in tutte le sue sfaccettature...e poi diciamoci la verità , Christopher Nolan ed il suo team è forse il vero divario fra i 2 Jokers.
Calcolando che comunque abbiamo da una parte un Joker bello e fatto e dall'altro un Joker appena nato, devo dire bello il confronto.
Il Joker di Ledger mi ha fatto amare Joker come mai prima d'ora, il Joker di Phoenix è bello punto e da l'idea di verosimigliamza, due attori con super palle
Ecco il confronto che bramavo.
Io sono tremendamente d'accordo con quanto detto nel video.
Secondo me Joaquin ha interpretato al meglio il personaggio, veramente devastante, un pazzo in piena regola.
Però a me piace di più Heat perché il suo personaggio è decisamente più cinematografico, uno psicopatico ricercatore del caos che tenta qualsiasi strategia infima ed ignobile per affondare Gotham e il suo guardiano. Una cosa che nel mondo del cinema viene benissimo.
Invece l'altro Joker è più umano, anche se folle. Ma è una follia progressiva, maturata da tanti eventi che psicologicamente hanno demolito il personaggio di Phoenix e lo hanno portato a tali azioni depravate.
Quindi grandi entrambi, tremendamente brillanti, ma io adoro il lato così cinematografico del Joker di Nolan.
Io non lo trovo un confronto difficile, Phoenix mostra la caduta di un uomo fino ad arrivare alla pazzia e follia più totali, che lo porta in ultima battuta a mascherarsi da clown. Ma per quanto mi riguarda non mostra "Joker", ma quello che può essere un folle pluriomidicida non molto ben delineato come criminale, avrebbero dovuto farlo passare più tempo nei panni del "Joker". Nel Batman di Tim Burton il personaggio del Joker è stato mostrato nella sua doppia faccia di Jack Napier e Joker. A mio parere in Joker è stato troppo decontestualizzato. Non dico avrei voluto uno scontro con Batman, ma avrei fatto entrare in scena prima il Joker e solo alla fine far vedere un Batman in lontananza in arrivo senza caratterizzarlo. quindi Phoenix come pazzo generico risulta benissimo, come Joker, ehhhhh si è visto poco e niente.......
Heath Ledger è stato davvero un meraviglioso Joker, il vero protagonista del Cavaliere Oscuro, altro che Batman. E' sicuramente merito suo se poi si sono decisi a fare il film sul Joker. Questo suo essere pazzo che non sembra un pazzo che pondera e studia le mosse, ma poi risulta davvero pazzo e nella sua pazzia gioca al gatto col topo volante con Batman. Questa sua seria ilarità, quando vediamo il video del vigilante che voleva imitare Batman e sentiamo i suoi due aspetti in sottofondo. Mi sembra più studiata la pazzia di Heath che quella di Joaquin, ma è un'opinione personale.
Joaquin Phoenix è decisamente migliore secondo me
Sono due attori straordinari, due perfomance uniche in ruoli diventati leggendari ma se mi parli del miglior joker volendo analizzare le sue origini da fumetto etc. Il vero joker riuscito che collega tutti questi punti è quello della saga videoludica di Arkham... Siamo onesti dai.
Ma ragazzi, sono due personaggi completamente diversi! Certo, sono lo stesso personaggio, ma sono comunque due personaggi completamente diversi!
Phoenix per me e un joker bello e complesso, invece heath è il joker
Nel joker di Phoenix il personaggio trasmette empatia ,emozioni,sentimenti,nell altro no e' un joker Satirico e divertente,quindi preferisco il joker di Phoenix ,ma entrambi gli attori sono bravissimi nell interpretare quel ruolo,sono 2 joker diversi,non si possono paragonare,bravissimi entrambi
Lho visto ieri, joaquin phoenix il miglior joker di sempre
Quanta ignoranza probabilmente non hai nemmeno mai letto un fumetto di joker
@@tamarrate4190 ma vai a cagare
Phoenix ha avuto un personaggio ben diverso... un Joker depresso che nessuno ha capito, mi ha messo una tristezza infinita. Descrive perfettamente la società di oggi. La scena dove fa ridere il bambino e la signora chiede di non disturbare il figlio è un esempio perfetto di come la gente diffidente ti faccia davvero un brutto effetto. Il suo "Sorry" mi ha davvero fatto stare male.
Joker è tutti.
Sono fan del Joker da moltissimo e li adoro entrambi
Senza dubbio quello di HEALTH
Penso che bisognerà rifare questo sondaggio quando il Joker di Phoenix incontrerà Batman, semmai avverà
1 Gioacchino Fenice
2 🎶come Hit Ledger dopo Batman 🎵🎶
3 Giacomo Nicolasono
4 Marco Hammillo
5 Giareddo Letto
Condivido la tua analisi in pieno!
Non ho visto il film di Joker, ma per me senza dubbio Ledger nel cavaliere oscuro ha fatto una delle migliori interpretazioni di sempre nella storia del cinema fantasy/action/cinecomics. Semplicemente perfetto!
Non sono molto d accordo, poiché Joker “umano/reale di Phoenix e’ Interpretato da Dio. Era difficile fare meglio ma lui ci è riuscito. Per me vince lui proprio perché era difficilissimo fare di meglio, ma le espressioni facciali di Phoenix sono insuperabili, un film di spessore. Un po’ come il batman di Nolan che finalmente diede peso A Batman e alla sua storia reale di ninja, non tanto di Compratore di case sul lago di Como! 🤡
a parer mio non si poteva far un confronto del tutto corretto poiché l interpretazione di phoenix vuol far capire come e perché nasce joker. mentre il joker di ledger é un joker che lo é già da molto tempo, tanto che nel joker di phoenix bruce (batman) è ancora un bambino. devono per forza di cose esser presi come due personaggi diversi ma pur sempre identici dati i tempi e la possibile variazione del carattere dello stesso joker anni dopo la sua (nascita).
A me piace pensare che gioacchino si sia basato su ladger per il suo joker...sarebbe stato bello come film prequel del secondo batman di nolan per spiegare il joker...non so perchè, ma li vedo collegati (phoenix e ledger mi pare fossero amici)
Christian bale + heath ledger = phoenix
Pareggio, abbiamo la fortuna di poterceli godere entrambi per il resto della vita, trovare un vincitore sarebbe quasi come dire che se dovessi scegliere eliminerei 1 dei 2.. Dovrebbero coniare una moneta, una moneta dove da una parte c'è Heath e dall'altra Joaquin
Health è il perfetto joker durante l'apoteosi della pazzia
Mentre Joaquin è un mostro nel interpretare le origini e la trasformazione del personaggio
Quindi secondo me sono due mostri Del cinema non paragonabili per un solo personaggio
Heath* bro Health è la salute 😂
Perfetta osservazione
@@luigipiccorossi947 AL PAPEETE NON SAPPIAMO LEGGERE
@@salvinialpapeete4984 però dovresti sapere che l'importante è la salute
@@salvinialpapeete4984 ahahah
Tanto il migliore psicopatico rimane Enrico. Specialmente se non attivi la campanella.
Kira -Light Y hey io non sono uno psicopatico xD
Nessuno è più psicopatico di me!
Light che da dello psicopatico a qualcuno. SO HILARYOUS
😂😂😂😂
ilridoppiatore è psicopatico
Round 1: outfit ------> Ledger
Round 2: risata ------> Pheonix
Round 3: schemi ----> Ledger
Round 4: psicologia ---> Pheonix
Round 5: interpretazione ---> Ledger/Pheonix
...
Per me vincono entrambi, perchè ognuno dei due è perfetto ma in due ambiti diversi
Round 4 ledger e Phoenix e 5 ledger per me...
@il cinema e` la cosa migliore ci credo phoenix ha avuto un ruolo da protagonista mentre nel film di healt è batman il protagonista
E anche in due ABITI diversi! Ok, questa era brutta...
Joaquin leggendario, ma "tu completi me" di Heath.... Ho ancora i brividi
Quella è la frase che riassume tutta la sua relazione con Batman... E quindi tutto il tessuto dei fumetti del cavaliere oscuro... Non esisterebbe battimano senza joker ne joker senza Batman
progetto cap a me vengono i brividi per ogni cosa che dice. vedi tu (:(:(:
@@elenadilorenzo6971 Sono assolutamente d'accordo con te 😍
@@ludovicamattia2886 ⁰⁰
Leto pensava che interpretare Joker fosse una commedia. Poi quando lo hanno sostituito, ha capito che era una tragedia
Hahahahahaha
il contrario caso mai😂
Il Joker di Ledger è leggenda, niente da dire. Confesso: ho amato il film Joker (anche se il finale mi ha fatto storcere il naso) e l'interpretazione di Phoenix era ottima, decisamente da Oscar. Tuttavia, l'eleganza e la grandezza di Ledger non si battono. L'attore resterà sempre legato a quel ruolo (anche perché è stato il suo ultimo, purtroppo) e credo che anche per questa ragione, unita al suo talento innato e profondo, non verrà mai superato. P.S.: Il Joker di Leto era orrendo.
L'ultimo ruolo di Ledger è stato Parnassus ma è morto durante le riprese e perciò le scene mancanti sono state fatte poi da altri attori. Il Cavaliere Oscuro è stato il suo penultimo film invece.
Leccaculoo fai per il cuoricino
@@TopogigOo che vuoi te?
Ops! Avevo scordato quel film. E in verità nemmeno l'ho visto ancora. Grazie della correzione.
@@TopogigOo dimmelo te. Mi è arrivata la notifica del tuo commento e immaginavo fosse rivolto a me.
C'é chi dice che é meglio Phoenix, c'é chi dice che é meglio Ledger, ma TUTTI sono d'accordo sul fatto che Leto sia il peggiore😂
Ma senza dubbio
Joaquin assurdo, ma Heath è superiore
Heath Ledger tutta la vita!!!
Ho amato tutti e 3 gli interpreti. ( Nicholson, Ledger e Phoenix ). Ma preferisco il joker del Cavaliere Oscuro perche' e' un personaggio complesso che meglio di tutti rappresenta la follia e l'imprevedibilita' della nemesi di Batman.
vero, ma è da considerare che quella di Phoenix è un'origin story, non è ancora il Joker al 100% perché è all'inizio e soprattutto non ha ancora incontrato Batman, quindi è incompleto perché come (che casualità) disse il Joker di Ledger, Batman completa il Joker
Ledger e phoenix sono di un altro pianeta. Nicholson rimane sulla terra invece.
@@dc_cristianz vero
@@alessandrocavallo._ parole sante, questa si che è un analisi come si deve
@@charliehalen2446 grazie
Per me non ha senso paragonarli
Interpretano 2 ruoli completamente diversi anche se si chiamano entrambi Joker
In uno si vede la discesa negli inferi di un uomo che lo porta piano piano alla follia, ed il film è incentrato sempre e comunque intorno a lui (ma all uomo piu che al Joker)... nel film di Nolan il joker è l antagonista e appare molto meno ma quando si vede è il Joker, sempre e solo il Joker... l'uomo non esiste più ormai...
Per me 2 grandissime interpretazioni ma completamente diverse e dove non ha minimamente senso fare un paragone... e per me meritevoli di Oscar come non protagonista l'uno e come protagonista l'altro. L'interpretazione di Phoenix resta una delle migliori che abbia mai visto in generale
Il migliore è Jared Lato....
L'ironia in questa frase è papabile no?
A me sta bene, mi è piaciuta molto l'interpretazione di Leto, critica favorevole o meno
asriel_glitchtale fan come fai a dire che è migliore se l’hai visto in 5 min. di film mentre gli altri due in film interi
@@tomash.7210 ho detto che mi sta bene nel senso che mi è piaciuto il joker di leto, non che è il migliore
@@yasininn76 è apparso 2 minuti da quanto ho capito una persona ha pure denunciato il film per questo
@@yasininn76 poi joker non può fare sferaebbasta è scandaloso
Ledger tutta la vita, troppo schematico (e sano di mente) Phoenix.
Heath ledger e il miglore joker di sempre. Respect for Joachim Fenix pero il film era molto stresante e depresso
Per quanto preferisca il Joker rispetto a il cavaliere oscuro secondo me Heath Leadger è stato un joker migliori di Phoenix, anche se sono diversissimi; in ogni modo entrambi film ottimi e entrambe performance incredibili
Io guardo la versione in inglese due minuti dopo, watchmojo Italia:
Idem🤣
Tanto merito al Gioacchino nazionale ma per me Heath Ledger è insuperabile❤️❤️❤️❤️
P.s. però c'è ancora il voto di Alessandro Borghese che può confermare o ribaltare la situazione 😉
Legger numero one
Joaquin numero twou
E Leto El patum
Like se vi piace il joker 2019 commento quello vecchio
ilias elallali Io
commento
Heat
Se vabbè nessuno ha cazzi di commentare
Heath.
Ledger il migliore di sempre
Sono due cose diverse però io preferisco heat ledger
Perché nessuno cita Cameron Monaghan?!
Per me il Joker più simile a quello dei fumetti/cartoni è il suo. A livello di trasposizione nella realtà, il migliore rimane Ledger, ma anche Phoenix è stato straordinario.
Bah a me non sembra... Io ho visto gotham ma non ci assomiglia proprio al joker fumettistico
@@lame3925 Ma ci sei arrivato fino in fondo? Intendo fino all'ultima puntata della quinta stagione.
Le varie versioni proposte nella serie sono rivisitate e prendono spunto da alcuni modi in cui è stato portato alle volte, ma non è altro che una scalata per arrivare al Joker che i fumetti/cartoni ci hanno fatto conoscere, per raccontarne l'origine! L'ultima versione, quella delle scene finali dell'ultima puntata, è il Joker di cui sto parlando.
@@edoChannel e ti ripeto che per me quello non è il joker fumettistico
Jerome è il mio preferito,
Jeremiah fa cagare,
Ma sono d'accordo cn te,
PK ti chiami Ted Stedman?
Sei quello di Prison Break? 😂
@@lucazmmm7684 No, non lo conosco! È un nome d'arte... 😅
Per me non esistono assolutamente discussioni, il Joker di Phoenix è il migliore della storia.
Per me il migliore è jack Nicholson 🤡
7:50 Interstellar, inception, tenet, il cavaliere oscuro 1,2,3
questo attore c'è sempre
Michael Caine😍
Sinceramente sono d’accordo, mi è piaciuto molto anche il nuovo joker, però quello di Ledger rimane il mio idolo
Phoenix è stato strepitoso ma Ledger è inarrivabile...
Per me sono due joker I paragonabili, quello del cavaliere oscuro e più pazzo e perverso, Arthur e più cupo, triste e fa molta pena.
Secondo me la dc ha fatto due film bellissimi ma molto diversi
@@stefaniacimmino3775 appunto perché fa pena mi stranisce, joker non deve fare pena, in pratica lui ti uccide a caso, ma ci fa pena. È una cosa molto hollywoodiana. Deve essere una violenza insensata come quella in arancia meccanica, non deve farci pena. Poi non sto parlando di phoenix che è stato strepitoso, ma dello script. Poi a me il film mi sembrava un taxi driver final cut . Quindi migliore perché io lo ho preferito a taxi, però non posso dargli del capolavoro perché non c'è nulla di veramente geniale
Per me l'unico difetto del nuovo joker è il vestito rosso invece di viola
Per me è l’incontrario. Adoro Ledger ma Phoenix mi ha dato i brividi
@@vascog3870 In The killing joke Joker non ammazza a caso all'arancia meccanica, ed è molto malinconico.
Secondo me non è troppo corretto confrontare queste 2 interpretazioni. 1 perché entrambi sono stati fantastici. 2 perché i 2 film ritraggono il joker in 2 momenti differenti. In uno è ormai nel bel mezzo delle sue malefatte sempre meglio organizzate, nell'altro è soltanto alla nascita. Dunque è normale che vada nel tempo ad acquistare e a perdere certe qualità. Poi questo è solo il mio pensiero. Voi che ne pensate?