@@mimimmk7013 praktisch alles beim Finanzamt kann automatisiert werden. Als Selbstständiger müsste man Belege nur noch fotografieren, die KI spuckt am Ende fertige Steuererklärungen raus.
@@manuelh.4147 Beschäftigungstherapie, wie für ein Großteil der restlichen Jobs...aber Pssst darf nicht groß an die politische Glocke gehangen werden...Steuerwegfall für den Staat etc.
Ich glaube, den meisten ist nicht bewusst, wie schnell sich jetzt alles verändern wird, Minerva z.b. erreichte eine Genauigkeit von 50% auf einem Wettbewerbs-Mathematik-Benchmark (MATH), was besser ist als bei den meisten menschlichen Konkurrenten. Die Geschwindigkeit des Fortschritts ist hoch (>30% in 1 Jahr), und es gibt erhebliches ungenutztes Potenzial durch Autoformalisierung, Reduzierung von Rechenfehlern, Verbesserung der Gedankenkette und bessere Daten. Metaculus prognostiziert 92% auf MATH bis 2025 und gibt ein mittleres Jahr von 2028 für den Gewinn einer Goldmedaille durch KI bei der Internationalen Mathematik-Olympiade an, vergleichbar mit den besten Gymnasiasten der Welt. Alleine ChatGPT wird im Jahr 2030 besser als die meisten professionellen Mathematiker darin sein wird, gut gestellte Theoreme zu beweisen und vermutlich ist das sogar nur die Spitze des Eisberges.
Wir digitalisieren alte Tonbänder, Kassetten, Vinyl ... und bereinigen vor allem Dialoge (Sprach-Mitschnitte) nur noch mit KI angelernter Software. Der Kunde ist begeistert von der Qualität - wir arbeiten x-mal schneller - und die Arbeit geht uns trotzdem nicht aus, weil ja jemand die alten Tonbandgeräte und Studiotechnik da haben muss zum Digitalisieren. Der KI kann ich keine Tonbandspule hinlegen - aber die damals miese Tonqualität alter Mitschnitte wird Stand heute schon sehr verbessert. Wir führen die KI mit grosser Begeisterung in unsere Arbeit ein.
Ich bin inoffiziell ein Scrum-Master & KI ist schon seit Jahren teils unseres Kosmos, nach 2 Minuten habe ich leider schon das Bedürfnis den Beitrag auszuschalten.
Okay, also man muss weder Panik machen noch völlig unglaubwürdig entspannt sein. Fakt ist, dass es nicht schaden kann, seine Karriere oder das Studium ein bisschen daran zu orientieren, dass es in 20 Jahren einige Jobs vielleicht nicht mehr gibt. Das zu tun, wäre eine sehr weitsichtige und kluge Idee!
Ich finde ein großes Problem ist bei der Berichterstattung über ChatGPT oder ähnliches, dass immer „KI“ gesagt wird. Im Endeffekt handelt es sich aber hier überhaupt nicht um künstliche Intelligenz sondern Machine Learning und Large Language Models.
Du hast recht das es keine KI ist, aber warum ist es ein problem? Menschen ohne den technischen Hintergrund vereinfachen es halt. Als der Taschenrechner erfunden wurde gab es bestimmt auch Leute die es als künstliche Intelligenz bezeichnet haben.
DANKE! Ich denke ein großer teil der Sorgen vor "der Übernahme durch KI" stammt vor allem daher, dass viele Menschen gar nicht wissen, was das eigentlich ist. "Big Data" - ist im Grunde Statistik auf große atenmengen angewandt; ohne die Kompetenz, das Ergebnis zu interpretieren, bringt das auch nichts, kann im Zweifel sogar zu schlechteren Entscheidungen führen. Es ersetzt bestenfalls Jobs, die aus stumpfer Datenverarbeitung bestehen und von den Ausführenden oftmals als wenig erfüllend angesehen werde. "Machine Learning" - ist im Grunde Regression und Prädiktion auf große Datenmengen angewandt; wie Big Data ist das ohne die notwendige Kompetenz bestenfalls ein stumpfes Werkzeug. "Large Language Models" - die 'Weiterentwicklung' von Big Data und Machine Learning; Weiterentwicklung nur in sofern, als dass die Eingangsdaten nicht mehr quantitativer Natur sien müssen. Probleme machen hier vor allem Kontext, Subtext und verschiedene Sprachen, da diese mehr Raum für Fehlinterpretation bieten. "Intelligent" ist von alledem nichts - es sind Technologien, die bereits bekannte Prozesse verkürzen, quasi der Vollautomat zum Barista. Letztlich ist der Engpass bei der Datenverarbeitung immer die Auswahl der "Training Sets", also der Datenmenge, auf Basis derer solche "Programme" trainiert werden, aus denen sich ihre logischen Muster speisen. Sie können Aufgaben nur dort übernehmen, wo diese bereits standardisiert sind - wenn kreative Schreiber also Angst um ihre Jobs haben, liegt das eher daran, dass sie sehr wohl verstanden haben, dass sich die Erzählmuster, die sie verwenden, wiederholen. Daher auch der WGA-Streik in Hollywood, die wissen, dass sie ersetzbar sind, weil sie eben nicht mehr wirklich kreativ sind. Journalisten sind nur dort ersetzbar, woh keine Interpretation, keine Einordnung und keine Recherche stattfindet; Reuters-Meldungen verbetum abzudrucken zum Beispiel.
Machine Learning und Large Language Models gehören zu den sogenannten "Narrow Artificial Intelligence". Das Problem ist eher, dass wenn man in den Medien "KI" sagt, die breite Masse an sowas wie Star Wars, 2001 Space Odyssey, etc. denkt. Und ja, im Kern sind LLMs nur sehr, sehr gute Statistik.
Ich glaube dieser Bericht hätte auch vor 3-4 Jahren gesendet werden können, da er die neuesten Möglichkeiten der aktuellen KI Generationen gar nicht mehr berücksichtigt. So, wie es der Professor in seiner Aussage bestätigte, wird man die Möglichkeiten der KI in den nächsten 3-4 Jahren noch unterschätzen, in 5-7 Jahren aber dann total unterschätzen. Ich denke schon, dass KI in 10 Jahren fast alle Branchen beeinflussen wird und mehr als 10 Millionen Arbeitsplätze, gerade in den Büros oder im Verkauf, nicht mehr benötigt werden. Aber da in den nächsten Jahren auch über 10 Millionen Menschen in Rente gehen, sind wir vielleicht froh darum, nicht mehr so viele unbesetzte Stellen zu haben.
Hallo! Leider ist das mit den Fotos nicht ganz richtig, eines ist echt. Das Bild des Fotografen, das den Wettbewerb gewonnen hat ist echt. Rechts direkt daneben das generierte natürlich nicht.
Die Frage ist wie reagiert unsere Gesellschaft darauf dass bald etliche Erwerbszweige wie z.B. Jobs in der Verwaltung von einigen wenigen KI Softwarekonzernen abgeschöpft werden und nicht mehr von Lohnarbeitern. Da brechen Sozialsyteme wie wir sie derzeit haben komplet zusammen.
Die KI fördert nur die Effizienz von Unternehmen. Es wird in der Arbeitswelt nur noch ganz wenige Fachleute geben die in der Lage sind Geräte und Maschinen zu programieren. Damit diese dann selbstständig irgendwelche Produkte erzeugen. Durch die autonome Logistik werden die Waren transportiert. Der Vorteil liegt nur beim Unternehmen. Die kostenaufwendige betriebliche Sozialpolitik oder soziale Betriebspolitik entfällt. Der Mensch aber schafft sich durch die KI selbst ab. Es ist auch niemand da der zu einer Beurteilung fähig ist und auf Dauer kommt der Sozialstaat seiner Verpflichtung nicht mehr nach
Ich finde das kreative Arbeit immer weniger geschätzt wird. Gewinnorientierte Menschen interessieren sich nicht für den Mehrwert der Arbeit oder Qualität. Und wie wir in den letzten hundert Jahren gesehen haben ist die Herrschaft des Geldes die Ursache für viele unserer Probleme.
"Kreative" Menschen überschätzen den Wert ihrer Kreativität oder glauben, ihren persönlichen Gewinn aus ihrem Schaffen von anderen subventionieren zu lassen.
Falls du damit die „ Herrschaft“ des Kapitalismus ansprichst, hat doch eben dieser dafür gesorgt, dass die extreme Armut, Sterberate bei Kindern und Geburten, Bildungstandards, Lebenserwartung und viele andere Dinge sich auf Basis der letzten 50 oder 100 Jahre erheblich verbessert haben
Es wird immer gesagt man solle sich einen Beruf aussuchen, der einem Spaß macht, weil dass das wichtigste ist. Gleichzeitig heißt es bei gefühlt jedem Beruf, wo meine besten Fähigkeiten liegen und wo ich am meisten Spaß dran hätte, diese würden durch KI ersetzt werden. Was soll man denn bitte in der heutigen Zeit als Typ "Denker" statt "Macher" machen?
War klar, dass der Unternehmensberater KI feiert😂 ChatGPT ist perfekt für das inhaltsleere Buzzword-Bingo das man in der Branche benötigt um bei völliger Ahnungslosigkeit kompetent zu wirken.
Unfassbar, oder?! Also ich vermisse hier einen echten Experten, der die Sache mal ordentlich und objektiv aufklärt. Zb. Entsteht durch KI (ein neues Werkzeug) neue Jobs. Sie evolutionieren/revolutionieren Jobs.
Um den Leuten mal die Angst zu nehmen, hier was die KI nicht kann: Wenn wir uns das Wissen wie ne Blase vorstellen, kann der Mensch aus der Blase schlagen und die Blase erweitern (durch Kreativität, oder dem Erschaffen von neuen Problemen). Das kann die KI nicht! Sie kann sich nur innerhalb der Blase erweitern. Und wenn jetzt einer kommt und sagt "midjourney ist aber auch kreativ", dann sollte er sich mal die Frage stellen, wer auf die Idee kam son Bild in Auftrag zu setzen und wer die Gründe für die Notwendigkeit solch eines Bildes gesetzt hat. Es sprach ein Wirtschaftsinformatiker (Fachmann und objektiver Berichterstatter).
Die Angst des Grafikers ist vollends berechtigt. Seine Schlüsse daraus aber nicht. Er bemängelt und unterstellt, dass mittelmäßige Qualität als ausreichend akzeptiert wird, verkennt aber, dass die Qualität der generativ erstellten Grafiken teilweise deutlich besser ist als echte Fotografie. Dies ist ja auch schon jetzt an den Beispiel-Bildern zu erkennen. Und die Technik steht noch ganz am Anfang. Es ist überhaupt nicht zielführend, jetzt nach Verboten und Protektionismus zu rufen, um den eigenen Berufsstand zu sichern. Genauso wie die Automatisierung viele Arbeitsplätze hat verschwinden lassen, wird dies auch im Bereich der Bildbearbeitung passieren. und es wird Raum geben, für neue andere Aufgaben.
Stimme dir voll und ganz zu...sehe das echt mit großer Besorgnis das die EU drauf und dran ist diesen Sektor stark zu reglementieren und sogar teilweise zu verbieten...der "AI Summit for Good" in der UN kürzlich hat es schon klar werden lassen wohin die (Machine Learning etc.)- Reise hingeht in der EU.
Kunst ist ein Handwerk, kein Bürojob. Warum sehen denn computerprogrammierte Zeichentrickserien plastisch und unecht aus, während alte Zeichentrickfilme noch liebevoll gestaltet sind? Eine KI wird niemals Emotionen in Bilder verpacken können
Was vor einigen Jahrzehnten die Robotertechnik oder Automatisierung in der Industrie ist und war, wird nun durch diese neue Technik in vielen Bereichen das selbe machen und einige Arbeitsplätze kosten aber auch neue erschaffen.
Nein, nenn mir bitte einige Branchen, wo es Arbeitsplätze schaffen würde. Zudem war die Automatisierung hauptsächlich dazu da, Produktionen zu steigern und das Wachstum anzukurbeln. Diese Zeit ist allerdings vorbei und Wachstum nicht unendlich möglich, wie wir jetzt wissen.
Das ist falsch, es wird deutlich mehr kosten als schaffen. Außerdem ist es sehrt schwer vom Texter zum Programmierer zu werden. AI lernt schnell und selbständig. Es braucht nicht viele Arbeitsplätze/Menschen, um das zu kontrollieren.
Der Grafikdesigner muss die KI als Assistenten begreifen. Wäre ich an seiner Stelle, würde ich mir einen PC mit fetter Grafikkarte kaufen und mir Stable Diffusion/ Mid Journey/ etc. besorgen. Dann würde ich lernen wie man damit umgeht und meine eigenen Bilder generieren und die dann manuell nach Kundenwunsch anpassen.
Ich bin Krankenpfleger. Mal sehen ob eine KI jemand körperlich pflegen kann oder eine Kanüle richtig setzt. Sollte aber die KI die Menge der Beamten in Deutschland ersetzen, bin vollkommen dafür.
Alles kann ersetzt werden es ist nur eine Frage der Profites. Sollte es irgendwann möglich sein (und das wird es) das Pflegekräfte günstiger ersetzt werden können passiert auch das. Vielleicht jetzt noch nicht aber es wird kommen. Die Frage ist halt as machen wir mit all diesen Menschen die keine Arbeit mehr haben oder etwas arbeiten müssen was sie nicht wollen. Wollen wir soetwas? Ich möchte nicht in einen job gesteckt werden mit dem ich überhaupt nichts anfangen kann. Ich könnte z.B. nicht als Pfleger arbeiten weil mir das Arbeiten mit Mensch überhautp nicht liegt. Das wäre das schlimmste was ich mir vorstellen kann. Ich ziehe den Hut vor jedem der das mit Leidenschaft kann und ich finde auch das der Pflegeberuf viel zu schlecht ausgestattet ist und das die Zustände überhaupt nciht gehen aber was passiert mit den Menschen die ihre sagen wir mal Jobs verlieren die sie mögen und nur noch jobs da sind die sie nicht mögen. Wass passiert mit den Menschen Psychisch oder Körperlich? Diese Fragen beantwortet keiner. Grundeikommen und Freiheit das jeder das machen kann was er möchte und Sinn drin sieht auch wenn der Job alleine nicht lukrativ und zum überleben ausreichend ist. Ich z.B. würde ein Repair Cafe eröffen von dem ich niemals finanziell leben könnte weil reparaturen im Vergleich zu einem Neuprodukt zu teuer wäre bei den Lohnkosten. Aber mein Traum wäre es Dinge zu reparieren damit sie nicht auf dem Müll landen nur weil ein Platikrädchen kaputt ist oder eine Sicherung oder Elko kaputt ist. Mit einem Grundeinkommen ist der Grund gesichert und kann mit diesem schlechtbezahltem Job etwas mehr verdienen und tu auch noch etwas Sinnstiftendes. Also ich könnte Reperaturen super günstig anbieten damit das auch gemacht wird. Sowas brauchen wir als eine Moderne Gesellschaft. Sinnstiftende Dinge. Und das Geld dafür müssen wir ersetzten Menschen von den Konzernen zurück holen die unsere Arbeitskraft kostengünstig ersetzen. Das wird alles nicht so lustig in Zukunft wenn da nicht Politisch gut gehandelt wird. Guck mal was macht die Ploitik mit den Pflegekräften, die gucken nicht wie man im Land den Beruf attraktiver gestaltet, sondern suchen im Ausland nach Pfelegkräften die billiger sind. Könnte man halt auch auch anders machen. bessere Bezahlung und bessere Bedingungen, dann wird ein Berufsstand auch wieder attraktiver. Ich checke es nicht.
@@herbertmutzelmann877 Ich habe auch eine Ausbildung als Motoradmechaniker (10 Jahre), hinterher ein Unistudium als Archäologe (wo ich 20 Jahre gearbeitet habe) und jetzt Krankenpfleger seit 8 Jahre. Es geht voran.
KI sollte uns unliebsame Arbeit vom Hals schaffen und mehr freie Zeit ermöglichen. Stattdessen übernimmt sie kreative Bereiche und dem Menschen bleibt nicht mehr übrig als stumpfe, sinnlose roboterartige Arbeit, damit wir Unternehmen Gewinne generieren.
Naja was willst du machen - für die Bereiche funktioniert die KI halt jetzt schon ziemlich gut. Wenn man sich zum Beispiel Stimmerzeugung anschaut, hört man kaum noch den Unterschied, wenn das Modell gut trainiert ist. Und das nach Training auf einem Lokalrechner mit einem Datensatz von ~20 Minuten - teilweise sogar weniger. Wenn so etwas so gut funktioniert, braucht man bald schon keine Synchronsprecher mehr. KI richtet sich eben nicht danach, was sie tun sollte, sondern richtet sich nach den derzeitigen Möglichkeiten... und die wachsen gerade rasant auf jedem möglichen Gebiet.
quatsch.. hast mal firefly von photoshop ausprobiert? früher konnte nur ne hand voll leute mit photoshop umgehen jetzt ist es einfach jedem zugänglich seine kreativen ideen von KI umsetzen zu lassen
Das ist genau so ein Blödsinnssatz wie "Arbeitslose sollten programmieren lernen". Es wird oft so getan, als könnte jede/-r in der Pflege arbeiten, aber nicht alle sind dazu geeignet. Z. B. jemand mit körperlichen Einschränkungen oder introvertierte Menschen.
Ich wünsche mir endlich eine KI die mir euer ständiges englisch geplapper gleich in deutsch übersetzt, damit wäre ich einverstanden. Euern Beitrag hätte gut und gerne die KI übernehmen können, keiner hätte es gemerkt.
Es ergibt natürlich Sinn, diese Modelle vereinfacht darzustellen, um die Grundlagen zu erklären. Jedoch erklärt dies nicht, warum GPT-4 so erstaunliche Ergebnisse liefert. Das Besondere an GPT-4 ist, dass es ein noch unverstandenes und vielversprechendes Potenzial birgt. Wir stehen erst am Anfang dessen, was möglich sein könnte, und Schritt für Schritt werden diese Erkenntnisse in unglaubliche Produkte umgewandelt. Der Einfluss auf die Arbeitswelt kann momentan nur erahnt werden, doch er wird erheblich sein. Ich empfehle das Microsoft-Paper Sparks of AGI.
*Hofreiter Zitat: dann haben sie 3 Jahre Übergangszeit für den Einbau einer Wärmepumpe, so daß es im Kern nicht teurer wird, als die bestehende Gasheizung* mein Beileid zu dem einstigen unserem Lande
Wenn überhaupt macht KI nur Inhalte, sie hat weder so eine tolle Frisur noch Stimme, noch wird animiert. Das kann man natürlich auch alles machen, aber dann sind wir schon 4x Ki. Und wie bitte, chatgpt sucht keine Inhalte wie google die es schon gibt, natürlich macht es das, und genau das sogar und nichts anderes ! Es ist also nichts anderes als google, das während man googled noch selber googled wie das ausgedrückt wird und welches Wort als nöchstes kommt, das wars. Von KI kann man hier nicht reden. Dieser Beitrag hier ist nichts anderes als der 10te seiner Art der erklärt was chatgpt ist, dazu noch ohne Plugins, was die Konkurrenz macht, und welche Neuerungen es bereits gibt.
Illustratoren die sich beschweren, müssen sich halt mit der Technik auseinander setzen, die Grenzen dieser kennenlernen und sich in Nischen entwickeln die die KI noch nicht lösen kann. Mit Kunden gemeinsam die Technik nutzen um schnell zu Prototypen was der Kunde im Kopf hat oder um sich Inspiration zu holen. In der IT ist Fortschritt ein dauerpräsenter Umstand, da mussten sich schon immer die Leute weiterbilden um dran zu bleiben. Jetzt betrifft es noch weitere Berufsgruppen.
Wow .. da können wir uns aber freuen das statt alle dann doch 30%, 40% ihren job behalten können, vorerst . Oder nischen dann bin ich ja beruhigt . Mann kann nichts mit der K-I vergleichen es gab schon immer verbesserungen na und keine konnte alles besser als wir menschen .
In der IT ist Fortschritt sogar etwas, was gefeiert wird. Da wollen die wenigsten den Old School-Krempel machen, sondern immer das neuste. Deshalb kann man z.B. als COBOL-Entwickler sich ne goldene Nase verdienen.
@@sarahdeborah8660 Wer nicht mit der Zeit geht, muss mit der Zeit gehen. War schon immer so und wird immer so bleiben. Du kannst dich gerne darüber beschweren, aber es wird nichts ändern.
@@wackenkai so meinte ich das nicht kommen wirt es ob ich will oder nicht . Gerade du it mann finaz dienstleistung buchführung spiele entwicklung kino musik überall fallen Arbeitsplatz weg und autonomes fahren omg alle Speditionen. Es wirt eine Wirtschaftkrise geben weil wir die vielen abrbeitslosen nicht auf fangen können darum gehts
Du hast einfach keine Ahnung! Wie ein Papagei werden Meinungen ohne kompetenz ergo geschulten Augen angeigent. Zumal die A. I immer noch keine Schriften oder Logos, outlines illustrationen usw. erstellen können.
Na ja, dann werden Reportagen wohl nicht wesentlich besser sondern nur schneller. Der Leser ist nun endgültig genervt und mit Floskeln die gut klingen zugedröhnt, da vermutlich nicht einmal der Reporter nachvollziehen kann wie das KI-Tool zu diesem Text kam der veröffentlicht wurde.
Dass der Künstler arbeitslos wird...pech gehabt, ich programmiere heute Steuerungen für Windkraftanlagen, früher hat in jeder Windpumpe in den Niederlanden ein Bediener mit siener Familie gelebt, wenn es das heute immer noch bräuchte, kommen wir nicht weiter. Viel mehr stellt sich mir die Frage, ob ich hier noch mit echten Menschen rede, doer alle anderen Kommentare schon von einer KI stammen, die mich eigentlich nur beschäftigen soll.
8:52 Selbst wenn Microsoft "Copilot" einführt, wird nicht jeder damit zu tun haben, "der einen Computer bedient". Nicht jeder nutzt Hard- oder Software von Microsoft.
Technisch gesehen schon falsch, ja. Aber es ist nunmal so, dass die meisten menschen mit PC's windows benutzen. Das ist wie jemandem nach der nummer zu fragen um sich später nochmal austauschen zu können und davon auszugehen, dass die person whatsapp hat und benutzt weil's mittlerweile so selbstverständlich ist. Außerdem bin ich mir sicher, dass Apple auch nachziehen wird und Siri ein update verpasst.
Vllt ne kleine Inhaltsunabhängige Kritik. Ich finde die Art des Schnitts in dem Video irgendwie etwas anstrengend anzuschauen. Ich weis nicht ob die ganzen Sprünge dafür da sind um die Aufmerksamkeitspanne der Generation Tiktok zu erhalten, aber ich persönlich fühle mich bei dem ständigen Szenen und Themen wechsel immer etwas aus dem angesprochenen Punkt herausgerissen.
Ein Großteil des Publikums versteht die Funktionsweise automatisierter Mustererkennung ("KI") nicht - und übersieht das gewaltige Potenzial, Personalkosten zu sparen. Menschliche Arbeit lässt sich weiter marginalisieren (degradiert zum "Zuarbeiten"), teilweise gar ersetzen, was sich direkt in der Bezahlung niederschlägt. Als Unternehmer bezahle ich keinen Menschen gleich gut, der nur eine KI bedient um gleich qualifizierte Leistungen zu liefern, wie einen erfahreneren Mitarbeiter, der dies vorher ohne derlei Hilfen zu leisten vermochte. Das wäre schizophren.
Der spiegel muss verkauft werden . Darüber muss sie sich eher gedanken machen . Schaut auf die auflage ! Ich kaufe den spiegel schon lange nicht mehr und hatte den spiegel im abo ....lange her.
Grafik/Illustration: Kann mir bitte jemand eine K.I. nennen, die ernsthaft ein Logo für eine Firma anhand einer Beschreibung und Definition der CI/CD, als Vektorgrafik herausgibt? Kenne bisher nichts, und mir scheint der Grafiker/Illustrator herumzuheulen. Ich sehe keine Einbrüche was die Auftragslage angeht. Ich spreche schon gar nicht von ganzen Publikationen oder Präsentationen, die in Auftrag gegeben werden.
Interessant ist, dass KI vor allem Berufsgruppen obsolet machen könnte, welche schon heute oft als nicht "systemrelevant" bezeichnet werden. Dagegen sind Berufe im (medizinisch) sozialen Bereich (noch) eher weniger betroffen. Der Grund könnte darin liegen, dass hierbei menschliche Interaktionen eine größere Rolle spielen und diese nicht so leicht durch AI ersetzt werden kann.
Najaaa... Ich würde stark davon ausgehen, dass vorallem KI sehr *gute* medizinische diagnosen stellen kann - vorallem wenn's um bilder wie röntgenaufnahmen oder tumore z.B. geht. Alleine deswegen, weil die KI innerhalb von sekunden (hundert)tausende bilder vergleichen kann und so (in der theorie zumindest) eine noch akkuratere diagnose stellen kann.
@@imnotdwdym Das stimmt! Im radiologischen Bereich wird KI in Zukunft von großem Nutzen sein. Oder aber auch als Hilfstool für Community Health Nurses um dann bei kritischer Einschätzung die Patientinnen/Patienten an eine(n) Arzt/Ärztin weiterzuleiten.
Was für Regen. Ich glaube den Leuten ist nicht klar, dass man einfach Regeln nicht definieren kann. Man muss mit der Zeit gehen oder mit Zeit gehen. Wenn ihr Angst vor KI Systemen habt, dann beschäftig euch mit KI Systemen. Jede Arbeit die autonom ist kann theoretisch durch eine Software ersetzt werden. Der beste Weg wäre sich weiter zu bilden. So wie hier die KI beschrieben wird, funktioniert sie aber nicht^^ Aber ja wahrscheinlich ist das auch nicht so wichtig für die Zuschauer hier.
Ähm, sorry: "...was es für uns bedeutet, wenn so viele Jobs wegzufallen drohen..." - hat denn die Arbeiter jemand gefragt, als wir vollautomatische CNC Maschinen eingeführt haben!?? *Die Gesellschaft ist gut darin, nach oben zu buckeln und nach unten zu treten!* Wenn wir Unternehmer (auch angestellte Konzernchefs, z.B. bei SIEMENS) die schrittweise Einführung von Grundeinkommen anmahnen, dann sind es die kleinen Leute (die Opfer der Entwicklung), die aus Neid gegenüber dem Nachbarn dagegen wettern - weniger die Haupteigentümer des automatisiert generierten Bruttoinlandsprodukts (Unternehmer/Erbenfamilien).
Ich glaube nicht dass dadurch mehr leute arbeitslos werden. Die arbeit der mitarbeiter wird dann höherwertig. Kein unternehmen wird versuchen den output gleich zu lassen bei geringeren arbeitskosten. Eher werden diese versuchen einen höheren output bei gleichbleibenden Kosten zu erzielen um stärker zu wachsen. Programmierer werden vielleicht bausteine nicht mehr selber programmieren dafür aber zusammenfügen.
Das ist wirklich irgendwie traurig. Mein Kind wollte in einem Jahr ein Schulpraktikum bei einem Grafik-Design-Büro machen. Die angefragt en Büros wussten nicht, ob sie nächstes Jahr noch da sind.
Am Ende muss immer noch ein Mensch eine KI steuern bzw. Vorgaben für die KI machen. Wer sich in Zukunft damit nicht auseinandersetzt, wird einen großen Nachteil haben. Ich studiere Medientechnik und nutze Programme wie Midjourney, Photoshop AI jetzt schon sehr intensiv für mein Studium. Nervige Arbeiten werden jetzt schon damit enorm erleichtert. Angst habe ich aber trotzdem ein bisschen. Mal sehen was die Zukunft bringt. Aufhalten könnnen wir es nicht mehr.
Ja die sache hast du selber geschrieben. EIN MENSCH. Das ist doch das Problem. Das wofür 1000 Leute gearbeitet haben kann jetzt ein Mensch machen. Das geht gar nicht. Das ist zu schnell. Software lässt sich unendlich vervielfältigen in sekunden zu null Kosten. Das bedeutet das diese Ablöse in Lichtgeschwindigkeit passiert wofür neue Technologien Jahre gebraucht haben und die Gesellschaft auch Zeit hatte sich darauf einzustellen. Mit Software geht das also im Vergleich rasend schnell. Das wird eine soziale Überforderung auslösen.
Es ist aber ein Unterschied ob du dafür dieses Können haben musst oder du einfach sagst "Hey Dingens, kreier mir ein Foto." Würdest du denn für ein KI erstelltes Design genauso viel bezahlen wie für eines das von Hand und mit Können entwickelt wurde?
Is schon komisch, vor 40 Jahren hat sich kein Mensch gedanken gemacht was da aus kohle u aus dem Ruhrgebiet wird . Jetzt geht es euch an die Eier o stöcke . Sorry 😂
Deutsche Skepsis gepaart mit der Vorsicht sind natürlich oft Blocker für Fortschritt. Ich bediene mich ungern dieser Mentalität, aber Chat GPT alles wissen zu lassen ist bestimmt keine gute Idee. Es reicht ja schon dass das Privatleben ausgespäht wird mit WhatsApp & Co. :) Ps.: Wollte ein digitales Notizbuch - bis ich natürlich gerafft habe, dass das auf Servern landet. Freut meinen Arbeitgeber bestimmt :)
Wie beim Computer. Da dachten alle daß die Arbeitsplätze gefährdet sind. Nichts dergleichen. Dasselbe bei der Automation in den Fabriken. Es wiederholt sich ständig.
Sehr gefährlich. Bald müsste es staatlich subventioniert werden, Mitarbeiter zu halten. Das Argument, dass es ja jemanden geben muss der es bedient, wirkt nicht ganz. KI lernt selber und schneller als jeder Mensch es programmieren könnten. Ich leite ein Mittelständisches Unternehmen, ich warte nur darauf, dass der Kundenservice, die Buchhaltung und weitere Bereiche über die KI laufen.
Ich hoffe in nicht allzuferner Zukunft können wir uns alle kündigen und fokussieren uns auf das einzzig Wahre was uns wirklich ausmacht...unser Gehirn & Bewusstsein (technisch zu optimieren).
Hmm, ob ein Kundenservice vollständig von einer Maschine geleitet werden kann? Ich habe da so meine Zweifel.. am Ende ist es ein wirtschaftliches Risiko, so wichtige Prozesse einem Computer zu überlassen 🤷🏼♂️ Für die Beschleunigung von Prozessen kann sich KI jedoch gut eignen. Also Unterstützung der Mitarbeiter ja, aber Ersatz eher nicht.
In dem Video "KI in der Arbeitswelt: Wer verliert seinen Job durch ChatGPT & Co?" von DER SPIEGEL wird die Auswirkung von Künstlicher Intelligenz (KI) auf die Arbeitswelt diskutiert. Während das Video einige wichtige Punkte anspricht, ist es doch von einer grundlegenden Fehleinschätzung der Fähigkeiten und Potenziale der KI geprägt. Zunächst einmal wird die KI in dem Video als eine Technologie dargestellt, die zwar beeindruckend ist, aber letztlich nur eine unterstützende Rolle in der Arbeitswelt einnehmen wird. Diese Darstellung ist jedoch irreführend. KI-Systeme wie ChatGPT sind nicht nur in der Lage, einfache Aufgaben zu automatisieren, sondern können bereits jetzt schon komplexe Aufgaben erledigen, die bisher als ausschließlich menschliche Domäne galten. Die Fähigkeit von KI, Muster in Daten zu erkennen und darauf basierend Vorhersagen zu treffen, ermöglicht es ihr, in Bereichen wie der Texterstellung, der Bildgenerierung und sogar der juristischen Texterstellung zu glänzen. Das Video betont, dass KI "faktische Fehler" macht und "halluziniert", indem es nicht existierende Gerichtsfälle zitiert. Dies wird als Beweis dafür angeführt, dass KI immer noch menschliche Überwachung und Korrektur benötigt. Während es wahr ist, dass KI Fehler machen kann, ist es wichtig zu betonen, dass auch menschliche Arbeiter Fehler machen. Der Unterschied besteht darin, dass KI-Systeme exponentiell lernen und verbessern werden, während menschliche Fähigkeiten begrenzt sind. Ein weiterer Punkt, der im Video angesprochen wird, ist die Angst vor Jobverlusten durch KI. Während es unbestreitbar ist, dass KI einige Jobs obsolet machen wird, ist es auch wichtig zu betonen, dass KI neue Jobs schaffen wird. Darüber hinaus wird KI die Arbeitsbelastung für viele Arbeiter verringern und ihnen ermöglichen, sich auf kreativere und erfüllendere Aufgaben zu konzentrieren. Schließlich wird im Video die Notwendigkeit von Regulierung und ethischen Richtlinien für KI betont. Während dies ein wichtiger Punkt ist, wird nicht ausreichend betont, dass diese Regulierung nicht dazu dienen sollte, die Entwicklung von KI zu hemmen, sondern sie in eine Richtung zu lenken, die zum Wohl der Gesellschaft beiträgt. Insgesamt zeugt das Video von einem grundlegenden Missverständnis der exponentiellen Entwicklung der KI. Es ist wichtig, dass wir die Fähigkeiten und das Potenzial der KI richtig einschätzen, um die Vorteile, die sie bietet, voll ausschöpfen zu können.
mal ehrlich.. fotographen, illustratoren und "künstler" waren mMn nie jobs^^ ich finde es bombastisch was adobe zb auf die beine gestellt hat. einfach jeder mensch hat jetzt die möglichkeit seine kreativität freien lauf zu lassen. ich habe photoshop nie verstanden und als ich mit tutorials angefangen habe hab ich schnell gemerkt, dass ich es nie verstehen werde. jetzt schreib ich meine idee einfach auf und die KI übernimmt den rest.. wahnsinn
Ich arbeite beim Finanzamt und würde mir wünschen, dass langsam mal das was vor 10 Jahren möglich war eingeführt wird...
Was wären denn Prozesse, die du beschleunigen würdest, wenn du könntest?
@@mimimmk7013 praktisch alles beim Finanzamt kann automatisiert werden.
Als Selbstständiger müsste man Belege nur noch fotografieren, die KI spuckt am Ende fertige Steuererklärungen raus.
E-Mail?
@@manuelh.4147 Beschäftigungstherapie, wie für ein Großteil der restlichen Jobs...aber Pssst darf nicht groß an die politische Glocke gehangen werden...Steuerwegfall für den Staat etc.
Dass jemand, der beim Finanzamt arbeitet, UA-cam nutzt und Beiträge kommentiert überrascht mich.
Ernsthaft gefragt?!
80% aller Büro Angestellten.
So einfach.
Ich glaube, den meisten ist nicht bewusst, wie schnell sich jetzt alles verändern wird, Minerva z.b. erreichte eine Genauigkeit von 50% auf einem Wettbewerbs-Mathematik-Benchmark (MATH), was besser ist als bei den meisten menschlichen Konkurrenten. Die Geschwindigkeit des Fortschritts ist hoch (>30% in 1 Jahr), und es gibt erhebliches ungenutztes Potenzial durch Autoformalisierung, Reduzierung von Rechenfehlern, Verbesserung der Gedankenkette und bessere Daten. Metaculus prognostiziert 92% auf MATH bis 2025 und gibt ein mittleres Jahr von 2028 für den Gewinn einer Goldmedaille durch KI bei der Internationalen Mathematik-Olympiade an, vergleichbar mit den besten Gymnasiasten der Welt. Alleine ChatGPT wird im Jahr 2030 besser als die meisten professionellen Mathematiker darin sein wird, gut gestellte Theoreme zu beweisen und vermutlich ist das sogar nur die Spitze des Eisberges.
Wir digitalisieren alte Tonbänder, Kassetten, Vinyl ... und bereinigen vor allem Dialoge (Sprach-Mitschnitte) nur noch mit KI angelernter Software. Der Kunde ist begeistert von der Qualität - wir arbeiten x-mal schneller - und die Arbeit geht uns trotzdem nicht aus, weil ja jemand die alten Tonbandgeräte und Studiotechnik da haben muss zum Digitalisieren. Der KI kann ich keine Tonbandspule hinlegen - aber die damals miese Tonqualität alter Mitschnitte wird Stand heute schon sehr verbessert. Wir führen die KI mit grosser Begeisterung in unsere Arbeit ein.
Behördenabbau durch KI wäre ein guter erster Schritt
Bürokratieabbau, damit wir gar keine ki mehr brauchen für die Bearbeitung
...
Ich bin inoffiziell ein Scrum-Master & KI ist schon seit Jahren teils unseres Kosmos, nach 2 Minuten habe ich leider schon das Bedürfnis den Beitrag auszuschalten.
Wir fahren auch nicht mehr mit Pferdewagen herum!
Stimmt, wir haben jetzt nicht mehr mal Pferde .... Danke nach "oben"
@@herbst1398 Wir haben weniger!
Okay, also man muss weder Panik machen noch völlig unglaubwürdig entspannt sein. Fakt ist, dass es nicht schaden kann, seine Karriere oder das Studium ein bisschen daran zu orientieren, dass es in 20 Jahren einige Jobs vielleicht nicht mehr gibt. Das zu tun, wäre eine sehr weitsichtige und kluge Idee!
Sehe ich genauso, hier wird mir viel zu viel Panik geschürt, obwohl es _noch_ keinen Anlass dazu gibt.
Ich finde ein großes Problem ist bei der Berichterstattung über ChatGPT oder ähnliches, dass immer „KI“ gesagt wird. Im Endeffekt handelt es sich aber hier überhaupt nicht um künstliche Intelligenz sondern Machine Learning und Large Language Models.
Du hast recht das es keine KI ist, aber warum ist es ein problem? Menschen ohne den technischen Hintergrund vereinfachen es halt. Als der Taschenrechner erfunden wurde gab es bestimmt auch Leute die es als künstliche Intelligenz bezeichnet haben.
Machine Learning lässt sich unter dem Buzzword künstliche Intelligenz einordnen.
DANKE! Ich denke ein großer teil der Sorgen vor "der Übernahme durch KI" stammt vor allem daher, dass viele Menschen gar nicht wissen, was das eigentlich ist.
"Big Data" - ist im Grunde Statistik auf große atenmengen angewandt; ohne die Kompetenz, das Ergebnis zu interpretieren, bringt das auch nichts, kann im Zweifel sogar zu schlechteren Entscheidungen führen. Es ersetzt bestenfalls Jobs, die aus stumpfer Datenverarbeitung bestehen und von den Ausführenden oftmals als wenig erfüllend angesehen werde.
"Machine Learning" - ist im Grunde Regression und Prädiktion auf große Datenmengen angewandt; wie Big Data ist das ohne die notwendige Kompetenz bestenfalls ein stumpfes Werkzeug.
"Large Language Models" - die 'Weiterentwicklung' von Big Data und Machine Learning; Weiterentwicklung nur in sofern, als dass die Eingangsdaten nicht mehr quantitativer Natur sien müssen. Probleme machen hier vor allem Kontext, Subtext und verschiedene Sprachen, da diese mehr Raum für Fehlinterpretation bieten.
"Intelligent" ist von alledem nichts - es sind Technologien, die bereits bekannte Prozesse verkürzen, quasi der Vollautomat zum Barista. Letztlich ist der Engpass bei der Datenverarbeitung immer die Auswahl der "Training Sets", also der Datenmenge, auf Basis derer solche "Programme" trainiert werden, aus denen sich ihre logischen Muster speisen.
Sie können Aufgaben nur dort übernehmen, wo diese bereits standardisiert sind - wenn kreative Schreiber also Angst um ihre Jobs haben, liegt das eher daran, dass sie sehr wohl verstanden haben, dass sich die Erzählmuster, die sie verwenden, wiederholen. Daher auch der WGA-Streik in Hollywood, die wissen, dass sie ersetzbar sind, weil sie eben nicht mehr wirklich kreativ sind.
Journalisten sind nur dort ersetzbar, woh keine Interpretation, keine Einordnung und keine Recherche stattfindet; Reuters-Meldungen verbetum abzudrucken zum Beispiel.
Das sehe ich nicht so, denn natürliche Intelligenz ist auch nur Learning und Teatching.
Machine Learning und Large Language Models gehören zu den sogenannten "Narrow Artificial Intelligence". Das Problem ist eher, dass wenn man in den Medien "KI" sagt, die breite Masse an sowas wie Star Wars, 2001 Space Odyssey, etc. denkt.
Und ja, im Kern sind LLMs nur sehr, sehr gute Statistik.
Inflationätes BWL und IT-Gedöns bietet sich da an.
HAHAHAHAHA
Warte mal, ich bin ja Krankenpfleger...
Is doch super. Dann bleibt endlich mehr Arbeitskapazität für Handwerk und Pflege übrig …
Ich glaube dieser Bericht hätte auch vor 3-4 Jahren gesendet werden können, da er die neuesten Möglichkeiten der aktuellen KI Generationen gar nicht mehr berücksichtigt. So, wie es der Professor in seiner Aussage bestätigte, wird man die Möglichkeiten der KI in den nächsten 3-4 Jahren noch unterschätzen, in 5-7 Jahren aber dann total unterschätzen. Ich denke schon, dass KI in 10 Jahren fast alle Branchen beeinflussen wird und mehr als 10 Millionen Arbeitsplätze, gerade in den Büros oder im Verkauf, nicht mehr benötigt werden. Aber da in den nächsten Jahren auch über 10 Millionen Menschen in Rente gehen, sind wir vielleicht froh darum, nicht mehr so viele unbesetzte Stellen zu haben.
Hallo! Leider ist das mit den Fotos nicht ganz richtig, eines ist echt. Das Bild des Fotografen, das den Wettbewerb gewonnen hat ist echt. Rechts direkt daneben das generierte natürlich nicht.
Die Frage ist wie reagiert unsere Gesellschaft darauf dass bald etliche Erwerbszweige wie z.B. Jobs in der Verwaltung von einigen wenigen KI Softwarekonzernen abgeschöpft werden und nicht mehr von Lohnarbeitern. Da brechen Sozialsyteme wie wir sie derzeit haben komplet zusammen.
Die KI fördert nur die Effizienz von Unternehmen. Es wird in der Arbeitswelt nur noch ganz wenige Fachleute geben die in der Lage sind Geräte und Maschinen zu programieren. Damit diese dann selbstständig irgendwelche Produkte erzeugen. Durch die autonome Logistik werden die Waren transportiert. Der Vorteil liegt nur beim Unternehmen. Die kostenaufwendige betriebliche Sozialpolitik oder soziale Betriebspolitik entfällt. Der Mensch aber schafft sich durch die KI selbst ab. Es ist auch niemand da der zu einer Beurteilung fähig ist und auf Dauer kommt der Sozialstaat seiner Verpflichtung nicht mehr nach
Irgendwie kann ich KI und AI nicht mehr hören. Es gibt zu viele Videos, Podcasts etc. zu dem Thema.
Ich finde das kreative Arbeit immer weniger geschätzt wird. Gewinnorientierte Menschen interessieren sich nicht für den Mehrwert der Arbeit oder Qualität. Und wie wir in den letzten hundert Jahren gesehen haben ist die Herrschaft des Geldes die Ursache für viele unserer Probleme.
"Kreative" Menschen überschätzen den Wert ihrer Kreativität oder glauben, ihren persönlichen Gewinn aus ihrem Schaffen von anderen subventionieren zu lassen.
Heißt das jetzt du kaufst beim Korbmacher und deine Wohnungseinrichtung ist komplett handgemacht?
Falls du damit die „ Herrschaft“ des Kapitalismus ansprichst, hat doch eben dieser dafür gesorgt, dass die extreme Armut, Sterberate bei Kindern und Geburten, Bildungstandards, Lebenserwartung und viele andere Dinge sich auf Basis der letzten 50 oder 100 Jahre erheblich verbessert haben
Alle gewinnen- nur Planet Erde verliert...
Gut erklärt, danke! Mal sehn wie es weitergeht.
Nur ne Frage der Zeit bis aus dem Homeoffice nur noch Home wird
Es wird immer gesagt man solle sich einen Beruf aussuchen, der einem Spaß macht, weil dass das wichtigste ist. Gleichzeitig heißt es bei gefühlt jedem Beruf, wo meine besten Fähigkeiten liegen und wo ich am meisten Spaß dran hätte, diese würden durch KI ersetzt werden. Was soll man denn bitte in der heutigen Zeit als Typ "Denker" statt "Macher" machen?
War klar, dass der Unternehmensberater KI feiert😂 ChatGPT ist perfekt für das inhaltsleere Buzzword-Bingo das man in der Branche benötigt um bei völliger Ahnungslosigkeit kompetent zu wirken.
Als programmierer ist co-pilot bereits jetzt eine große Hilfe. Zb für "boilerplate code".
Solange ChatGPT nicht 71^12 richtig berechnen kann oder unfassbar nervige Antworten gibt manchmal, sehe ich keine Bedrohung.
Holt die Fackeln und die Mistgabeln,. denn wir haben wieder Angst
Unfassbar, oder?! Also ich vermisse hier einen echten Experten, der die Sache mal ordentlich und objektiv aufklärt. Zb. Entsteht durch KI (ein neues Werkzeug) neue Jobs. Sie evolutionieren/revolutionieren Jobs.
Wir sind in Deutschland. Angst ist Kultur 😂
@@enamh89 kleine Randnotiz. 80% der Arbeit, der wir heute nachgehen gab es 1950 noch nicht.
@@lolhi19 Absolut richtig!
Um den Leuten mal die Angst zu nehmen, hier was die KI nicht kann:
Wenn wir uns das Wissen wie ne Blase vorstellen, kann der Mensch aus der Blase schlagen und die Blase erweitern (durch Kreativität, oder dem Erschaffen von neuen Problemen). Das kann die KI nicht! Sie kann sich nur innerhalb der Blase erweitern. Und wenn jetzt einer kommt und sagt "midjourney ist aber auch kreativ", dann sollte er sich mal die Frage stellen, wer auf die Idee kam son Bild in Auftrag zu setzen und wer die Gründe für die Notwendigkeit solch eines Bildes gesetzt hat.
Es sprach ein Wirtschaftsinformatiker (Fachmann und objektiver Berichterstatter).
Die Angst des Grafikers ist vollends berechtigt. Seine Schlüsse daraus aber nicht.
Er bemängelt und unterstellt, dass mittelmäßige Qualität als ausreichend akzeptiert wird, verkennt aber, dass die Qualität der generativ erstellten Grafiken teilweise deutlich besser ist als echte Fotografie. Dies ist ja auch schon jetzt an den Beispiel-Bildern zu erkennen. Und die Technik steht noch ganz am Anfang.
Es ist überhaupt nicht zielführend, jetzt nach Verboten und Protektionismus zu rufen, um den eigenen Berufsstand zu sichern. Genauso wie die Automatisierung viele Arbeitsplätze hat verschwinden lassen, wird dies auch im Bereich der Bildbearbeitung passieren. und es wird Raum geben, für neue andere Aufgaben.
Stimme dir voll und ganz zu...sehe das echt mit großer Besorgnis das die EU drauf und dran ist diesen Sektor stark zu reglementieren und sogar teilweise zu verbieten...der "AI Summit for Good" in der UN kürzlich hat es schon klar werden lassen wohin die (Machine Learning etc.)- Reise hingeht in der EU.
Kunst ist ein Handwerk, kein Bürojob. Warum sehen denn computerprogrammierte Zeichentrickserien plastisch und unecht aus, während alte Zeichentrickfilme noch liebevoll gestaltet sind? Eine KI wird niemals Emotionen in Bilder verpacken können
Was vor einigen Jahrzehnten die Robotertechnik oder Automatisierung in der Industrie ist und war, wird nun durch diese neue Technik in vielen Bereichen das selbe machen und einige Arbeitsplätze kosten aber auch neue erschaffen.
Genauso sieht’s aus
Nein, nenn mir bitte einige Branchen, wo es Arbeitsplätze schaffen würde.
Zudem war die Automatisierung hauptsächlich dazu da, Produktionen zu steigern und das Wachstum anzukurbeln. Diese Zeit ist allerdings vorbei und Wachstum nicht unendlich möglich, wie wir jetzt wissen.
Das ist falsch, es wird deutlich mehr kosten als schaffen. Außerdem ist es sehrt schwer vom Texter zum Programmierer zu werden.
AI lernt schnell und selbständig. Es braucht nicht viele Arbeitsplätze/Menschen, um das zu kontrollieren.
Der Staatsadel wird seine Jobs behalten können auch wenn ChatGPT sie wahrscheinlich schon jetzt erledigen könnte.
Der Grafikdesigner muss die KI als Assistenten begreifen.
Wäre ich an seiner Stelle, würde ich mir einen PC mit fetter Grafikkarte kaufen und mir Stable Diffusion/ Mid Journey/ etc. besorgen. Dann würde ich lernen wie man damit umgeht und meine eigenen Bilder generieren und die dann manuell nach Kundenwunsch anpassen.
Beim Gebiss vom Urs hat die KI ein bisschen gepatzt...
Ich bin Krankenpfleger. Mal sehen ob eine KI jemand körperlich pflegen kann oder eine Kanüle richtig setzt.
Sollte aber die KI die Menge der Beamten in Deutschland ersetzen, bin vollkommen dafür.
Schau dir die Pläne der chinesischen Robotertechnik bis 2030 an, es ist nur eine Frage der Zeit.
bis es teuer wird
Arbeitsplätze gehen sicherlich verloren, da werden aber trotzdem noch Menschen dransitzen
Alles kann ersetzt werden es ist nur eine Frage der Profites. Sollte es irgendwann möglich sein (und das wird es) das Pflegekräfte günstiger ersetzt werden können passiert auch das. Vielleicht jetzt noch nicht aber es wird kommen. Die Frage ist halt as machen wir mit all diesen Menschen die keine Arbeit mehr haben oder etwas arbeiten müssen was sie nicht wollen. Wollen wir soetwas? Ich möchte nicht in einen job gesteckt werden mit dem ich überhaupt nichts anfangen kann. Ich könnte z.B. nicht als Pfleger arbeiten weil mir das Arbeiten mit Mensch überhautp nicht liegt. Das wäre das schlimmste was ich mir vorstellen kann. Ich ziehe den Hut vor jedem der das mit Leidenschaft kann und ich finde auch das der Pflegeberuf viel zu schlecht ausgestattet ist und das die Zustände überhaupt nciht gehen aber was passiert mit den Menschen die ihre sagen wir mal Jobs verlieren die sie mögen und nur noch jobs da sind die sie nicht mögen. Wass passiert mit den Menschen Psychisch oder Körperlich? Diese Fragen beantwortet keiner. Grundeikommen und Freiheit das jeder das machen kann was er möchte und Sinn drin sieht auch wenn der Job alleine nicht lukrativ und zum überleben ausreichend ist. Ich z.B. würde ein Repair Cafe eröffen von dem ich niemals finanziell leben könnte weil reparaturen im Vergleich zu einem Neuprodukt zu teuer wäre bei den Lohnkosten. Aber mein Traum wäre es Dinge zu reparieren damit sie nicht auf dem Müll landen nur weil ein Platikrädchen kaputt ist oder eine Sicherung oder Elko kaputt ist. Mit einem Grundeinkommen ist der Grund gesichert und kann mit diesem schlechtbezahltem Job etwas mehr verdienen und tu auch noch etwas Sinnstiftendes. Also ich könnte Reperaturen super günstig anbieten damit das auch gemacht wird. Sowas brauchen wir als eine Moderne Gesellschaft. Sinnstiftende Dinge. Und das Geld dafür müssen wir ersetzten Menschen von den Konzernen zurück holen die unsere Arbeitskraft kostengünstig ersetzen. Das wird alles nicht so lustig in Zukunft wenn da nicht Politisch gut gehandelt wird. Guck mal was macht die Ploitik mit den Pflegekräften, die gucken nicht wie man im Land den Beruf attraktiver gestaltet, sondern suchen im Ausland nach Pfelegkräften die billiger sind. Könnte man halt auch auch anders machen. bessere Bezahlung und bessere Bedingungen, dann wird ein Berufsstand auch wieder attraktiver. Ich checke es nicht.
@@herbertmutzelmann877
Ich habe auch eine Ausbildung als Motoradmechaniker (10 Jahre), hinterher ein Unistudium als Archäologe (wo ich 20 Jahre gearbeitet habe) und jetzt Krankenpfleger seit 8 Jahre.
Es geht voran.
@@hmpfl
Ich habe die Chinesen und ihre Mentalität satt. Ein Ameisenvolk.
KI sollte uns unliebsame Arbeit vom Hals schaffen und mehr freie Zeit ermöglichen. Stattdessen übernimmt sie kreative Bereiche und dem Menschen bleibt nicht mehr übrig als stumpfe, sinnlose roboterartige Arbeit, damit wir Unternehmen Gewinne generieren.
Und darüber redet kaum wer! Das ist echt unglaublich.
Naja was willst du machen - für die Bereiche funktioniert die KI halt jetzt schon ziemlich gut. Wenn man sich zum Beispiel Stimmerzeugung anschaut, hört man kaum noch den Unterschied, wenn das Modell gut trainiert ist. Und das nach Training auf einem Lokalrechner mit einem Datensatz von ~20 Minuten - teilweise sogar weniger. Wenn so etwas so gut funktioniert, braucht man bald schon keine Synchronsprecher mehr. KI richtet sich eben nicht danach, was sie tun sollte, sondern richtet sich nach den derzeitigen Möglichkeiten... und die wachsen gerade rasant auf jedem möglichen Gebiet.
quatsch.. hast mal firefly von photoshop ausprobiert? früher konnte nur ne hand voll leute mit photoshop umgehen jetzt ist es einfach jedem zugänglich seine kreativen ideen von KI umsetzen zu lassen
Jeder der seinen Job durch KI verliert kann immer noch in die Pflege gehen. 👍👍👍
Junge, bilde dich.
Genau das habe ich auch gedacht
Das ist genau so ein Blödsinnssatz wie "Arbeitslose sollten programmieren lernen".
Es wird oft so getan, als könnte jede/-r in der Pflege arbeiten, aber nicht alle sind dazu geeignet. Z. B. jemand mit körperlichen Einschränkungen oder introvertierte Menschen.
Ich wünsche mir endlich eine KI die mir euer ständiges englisch geplapper gleich in deutsch übersetzt, damit wäre ich einverstanden. Euern Beitrag hätte gut und gerne die KI übernehmen können, keiner hätte es gemerkt.
KI : Erschreckend und faszinierend zugleich
erschreckend nur für den, der sich damit nicht befasst
Sora erstelle mir ein Video zu: Wie KI den Arbeitsmarkt verändern wird...
also bei den 3 bildern hat man überall gesehen das die nicht echt sind xD
Es ergibt natürlich Sinn, diese Modelle vereinfacht darzustellen, um die Grundlagen zu erklären. Jedoch erklärt dies nicht, warum GPT-4 so erstaunliche Ergebnisse liefert. Das Besondere an GPT-4 ist, dass es ein noch unverstandenes und vielversprechendes Potenzial birgt. Wir stehen erst am Anfang dessen, was möglich sein könnte, und Schritt für Schritt werden diese Erkenntnisse in unglaubliche Produkte umgewandelt. Der Einfluss auf die Arbeitswelt kann momentan nur erahnt werden, doch er wird erheblich sein.
Ich empfehle das Microsoft-Paper Sparks of AGI.
*Hofreiter Zitat: dann haben sie 3 Jahre Übergangszeit für den Einbau einer Wärmepumpe, so daß es im Kern nicht teurer wird, als die bestehende Gasheizung* mein Beileid zu dem einstigen unserem Lande
Wenn überhaupt macht KI nur Inhalte, sie hat weder so eine tolle Frisur noch Stimme, noch wird animiert. Das kann man natürlich auch alles machen, aber dann sind wir schon 4x Ki.
Und wie bitte, chatgpt sucht keine Inhalte wie google die es schon gibt, natürlich macht es das, und genau das sogar und nichts anderes ! Es ist also nichts anderes als google, das während man googled noch selber googled wie das ausgedrückt wird und welches Wort als nöchstes kommt, das wars. Von KI kann man hier nicht reden.
Dieser Beitrag hier ist nichts anderes als der 10te seiner Art der erklärt was chatgpt ist, dazu noch ohne Plugins, was die Konkurrenz macht, und welche Neuerungen es bereits gibt.
Schönen Sonntag
6:40 Und tatsächlich war auch das meine Einschätzung
Illustratoren die sich beschweren, müssen sich halt mit der Technik auseinander setzen, die Grenzen dieser kennenlernen und sich in Nischen entwickeln die die KI noch nicht lösen kann. Mit Kunden gemeinsam die Technik nutzen um schnell zu Prototypen was der Kunde im Kopf hat oder um sich Inspiration zu holen.
In der IT ist Fortschritt ein dauerpräsenter Umstand, da mussten sich schon immer die Leute weiterbilden um dran zu bleiben. Jetzt betrifft es noch weitere Berufsgruppen.
Wow .. da können wir uns aber freuen das statt alle dann doch 30%, 40% ihren job behalten können, vorerst . Oder nischen dann bin ich ja beruhigt . Mann kann nichts mit der K-I vergleichen es gab schon immer verbesserungen na und keine konnte alles besser als wir menschen .
In der IT ist Fortschritt sogar etwas, was gefeiert wird. Da wollen die wenigsten den Old School-Krempel machen, sondern immer das neuste. Deshalb kann man z.B. als COBOL-Entwickler sich ne goldene Nase verdienen.
@@sarahdeborah8660 Wer nicht mit der Zeit geht, muss mit der Zeit gehen. War schon immer so und wird immer so bleiben. Du kannst dich gerne darüber beschweren, aber es wird nichts ändern.
@@wackenkai so meinte ich das nicht kommen wirt es ob ich will oder nicht . Gerade du it mann finaz dienstleistung buchführung spiele entwicklung kino musik überall fallen Arbeitsplatz weg und autonomes fahren omg alle Speditionen. Es wirt eine Wirtschaftkrise geben weil wir die vielen abrbeitslosen nicht auf fangen können darum gehts
Du hast einfach keine Ahnung! Wie ein Papagei werden Meinungen ohne kompetenz ergo geschulten Augen angeigent. Zumal die A. I immer noch keine Schriften oder Logos, outlines illustrationen usw. erstellen können.
Na ja, dann werden Reportagen wohl nicht wesentlich besser sondern nur schneller. Der Leser ist nun endgültig genervt und mit Floskeln die gut klingen zugedröhnt, da vermutlich nicht einmal der Reporter nachvollziehen kann wie das KI-Tool zu diesem Text kam der veröffentlicht wurde.
Dass der Künstler arbeitslos wird...pech gehabt, ich programmiere heute Steuerungen für Windkraftanlagen, früher hat in jeder Windpumpe in den Niederlanden ein Bediener mit siener Familie gelebt, wenn es das heute immer noch bräuchte, kommen wir nicht weiter.
Viel mehr stellt sich mir die Frage, ob ich hier noch mit echten Menschen rede, doer alle anderen Kommentare schon von einer KI stammen, die mich eigentlich nur beschäftigen soll.
8:52 Selbst wenn Microsoft "Copilot" einführt, wird nicht jeder damit zu tun haben, "der einen Computer bedient".
Nicht jeder nutzt Hard- oder Software von Microsoft.
Technisch gesehen schon falsch, ja. Aber es ist nunmal so, dass die meisten menschen mit PC's windows benutzen. Das ist wie jemandem nach der nummer zu fragen um sich später nochmal austauschen zu können und davon auszugehen, dass die person whatsapp hat und benutzt weil's mittlerweile so selbstverständlich ist.
Außerdem bin ich mir sicher, dass Apple auch nachziehen wird und Siri ein update verpasst.
Vllt ne kleine Inhaltsunabhängige Kritik. Ich finde die Art des Schnitts in dem Video irgendwie etwas anstrengend anzuschauen. Ich weis nicht ob die ganzen Sprünge dafür da sind um die Aufmerksamkeitspanne der Generation Tiktok zu erhalten, aber ich persönlich fühle mich bei dem ständigen Szenen und Themen wechsel immer etwas aus dem angesprochenen Punkt herausgerissen.
Ein Großteil des Publikums versteht die Funktionsweise automatisierter Mustererkennung ("KI") nicht - und übersieht das gewaltige Potenzial, Personalkosten zu sparen.
Menschliche Arbeit lässt sich weiter marginalisieren (degradiert zum "Zuarbeiten"), teilweise gar ersetzen, was sich direkt in der Bezahlung niederschlägt. Als Unternehmer bezahle ich keinen Menschen gleich gut, der nur eine KI bedient um gleich qualifizierte Leistungen zu liefern, wie einen erfahreneren Mitarbeiter, der dies vorher ohne derlei Hilfen zu leisten vermochte.
Das wäre schizophren.
Der spiegel muss verkauft werden . Darüber muss sie sich eher gedanken machen . Schaut auf die auflage ! Ich kaufe den spiegel schon lange nicht mehr und hatte den spiegel im abo ....lange her.
Nicht nur ist der Inhalt falsch, sondern soll einen Parteinahe Ansicht vermitteln, habe wegen "False Information" gemeldet.
Das frage ich mich auch - und ich nutze das Zeug sehr viel. Was war komplett falsch? Der Alleinerziehende Vater?…
Es gibt aber nicht nur chatgpt
Es gibt viel bessere AI Programme. Beispielsweise jasper
KI als Hilfe - Ja , als Ersatz - Nein.
Grafik/Illustration: Kann mir bitte jemand eine K.I. nennen, die ernsthaft ein Logo für eine Firma anhand einer Beschreibung und Definition der CI/CD, als Vektorgrafik herausgibt? Kenne bisher nichts, und mir scheint der Grafiker/Illustrator herumzuheulen. Ich sehe keine Einbrüche was die Auftragslage angeht. Ich spreche schon gar nicht von ganzen Publikationen oder Präsentationen, die in Auftrag gegeben werden.
erste minute reine selbstdarstellung. zwei cams sind dafür nötig... toller journalismus, sich selbst entlavend. dem thema zu.. ja nix neues...
Ich sorge mich nicht, ich hoffe, dass einige Jobs ersetzt werden können
Garnicht mal so gut, aber hauptsächlich schlecht.
Ich werde meinen Briefkasten abhängen. Keine Kommunikation mit künstlichen Intelligenzen.... Ab da fängt es an das du machst was der Computer will
Bestimmt viele Journalisten, verlieren ihren Job.
Interessant ist, dass KI vor allem Berufsgruppen obsolet machen könnte, welche schon heute oft als nicht "systemrelevant" bezeichnet werden. Dagegen sind Berufe im (medizinisch) sozialen Bereich (noch) eher weniger betroffen. Der Grund könnte darin liegen, dass hierbei menschliche Interaktionen eine größere Rolle spielen und diese nicht so leicht durch AI ersetzt werden kann.
Es wäre aber toll, wenn die KI dort unterstützen könnte und etwas Arbeit abnehmen würde.
Najaaa... Ich würde stark davon ausgehen, dass vorallem KI sehr *gute* medizinische diagnosen stellen kann - vorallem wenn's um bilder wie röntgenaufnahmen oder tumore z.B. geht. Alleine deswegen, weil die KI innerhalb von sekunden (hundert)tausende bilder vergleichen kann und so (in der theorie zumindest) eine noch akkuratere diagnose stellen kann.
@@xTheHolly Auf jeden Fall! Vor allem beim ärztlichen Dokumentieren.
@@imnotdwdym Das stimmt! Im radiologischen Bereich wird KI in Zukunft von großem Nutzen sein. Oder aber auch als Hilfstool für Community Health Nurses um dann bei kritischer Einschätzung die Patientinnen/Patienten an eine(n) Arzt/Ärztin weiterzuleiten.
Sobald eine KI medizinische Diagnosen erstellen können, sind viele Ärzte obsolet. Schon mal von Fernarzt gehört? Soviel zu "systemrelevant"
Was für Regen. Ich glaube den Leuten ist nicht klar, dass man einfach Regeln nicht definieren kann. Man muss mit der Zeit gehen oder mit Zeit gehen. Wenn ihr Angst vor KI Systemen habt, dann beschäftig euch mit KI Systemen. Jede Arbeit die autonom ist kann theoretisch durch eine Software ersetzt werden. Der beste Weg wäre sich weiter zu bilden.
So wie hier die KI beschrieben wird, funktioniert sie aber nicht^^ Aber ja wahrscheinlich ist das auch nicht so wichtig für die Zuschauer hier.
Chat GPT bekommt vom Unternehmensberater also sensible, vertrauliche Daten? Wo arbeitet denn Herr Schröder? :D
Blödsinniger Artikel. Keine Ahnung.
Ähm, sorry: "...was es für uns bedeutet, wenn so viele Jobs wegzufallen drohen..." - hat denn die Arbeiter jemand gefragt, als wir vollautomatische CNC Maschinen eingeführt haben!??
*Die Gesellschaft ist gut darin, nach oben zu buckeln und nach unten zu treten!*
Wenn wir Unternehmer (auch angestellte Konzernchefs, z.B. bei SIEMENS) die schrittweise Einführung von Grundeinkommen anmahnen, dann sind es die kleinen Leute (die Opfer der Entwicklung), die aus Neid gegenüber dem Nachbarn dagegen wettern - weniger die Haupteigentümer des automatisiert generierten Bruttoinlandsprodukts (Unternehmer/Erbenfamilien).
Ich glaube nicht dass dadurch mehr leute arbeitslos werden. Die arbeit der mitarbeiter wird dann höherwertig. Kein unternehmen wird versuchen den output gleich zu lassen bei geringeren arbeitskosten. Eher werden diese versuchen einen höheren output bei gleichbleibenden Kosten zu erzielen um stärker zu wachsen. Programmierer werden vielleicht bausteine nicht mehr selber programmieren dafür aber zusammenfügen.
😂 Die KI wird langfristig keiner Korrektur durch den Menschen brauchen. KI als Hilfe für den Menschen? Sicher nur in der Einführungsphase😂🤣
Das ist wirklich irgendwie traurig.
Mein Kind wollte in einem Jahr ein Schulpraktikum bei einem Grafik-Design-Büro machen.
Die angefragt en Büros wussten nicht, ob sie nächstes Jahr noch da sind.
btw was ist das fuer ein job hinter der kamera mit den haenden auf dem ruecken fuer was genau wird der bezahlt?
sehr einseitig das video....gegen KI
Am Ende muss immer noch ein Mensch eine KI steuern bzw. Vorgaben für die KI machen. Wer sich in Zukunft damit nicht auseinandersetzt, wird einen großen Nachteil haben. Ich studiere Medientechnik und nutze Programme wie Midjourney, Photoshop AI jetzt schon sehr intensiv für mein Studium. Nervige Arbeiten werden jetzt schon damit enorm erleichtert. Angst habe ich aber trotzdem ein bisschen. Mal sehen was die Zukunft bringt. Aufhalten könnnen wir es nicht mehr.
Dafür braucht man aber immer nur ein Mensch und keine 1000 mehr .
Was wenn irgendwann eine KI gemacht wird um KI zu steuern?
@@Marvel.Networld Das stimmt. Deswegen habe ich ja auch geschrieben, dass es mir ein bisschen Angst macht.
Eine allgemeine KI (AGI) wird wohl nicht mehr lange auf sich warten lassen da Quantencomputer auch exponentielles Wachstum haben.
Ja die sache hast du selber geschrieben. EIN MENSCH. Das ist doch das Problem. Das wofür 1000 Leute gearbeitet haben kann jetzt ein Mensch machen. Das geht gar nicht. Das ist zu schnell. Software lässt sich unendlich vervielfältigen in sekunden zu null Kosten. Das bedeutet das diese Ablöse in Lichtgeschwindigkeit passiert wofür neue Technologien Jahre gebraucht haben und die Gesellschaft auch Zeit hatte sich darauf einzustellen. Mit Software geht das also im Vergleich rasend schnell. Das wird eine soziale Überforderung auslösen.
BWL-Justus plötzlich in der Hartz4 Schlange lul
Danke für den Bericht aber diese kameraeinstellungen in denen nicht in die Kamera geschaut wird gehen gar nicht.
Ist doch lächerlich, schon seit 20 Jahren kann man solche Bilder erstellen mit Photoshop oder ähnlichem.
Es ist aber ein Unterschied ob du dafür dieses Können haben musst oder du einfach sagst "Hey Dingens, kreier mir ein Foto."
Würdest du denn für ein KI erstelltes Design genauso viel bezahlen wie für eines das von Hand und mit Können entwickelt wurde?
....die kann sich schon mal nach einem neuen job umsehen.
Mich als kreative Person kotzt KI einfach an.
Is schon komisch, vor 40 Jahren hat sich kein Mensch gedanken gemacht was da aus kohle u aus dem Ruhrgebiet wird .
Jetzt geht es euch an die Eier o stöcke . Sorry 😂
Deutsche Skepsis gepaart mit der Vorsicht sind natürlich oft Blocker für Fortschritt.
Ich bediene mich ungern dieser Mentalität, aber Chat GPT alles wissen zu lassen ist bestimmt keine gute Idee.
Es reicht ja schon dass das Privatleben ausgespäht wird mit WhatsApp & Co. :)
Ps.: Wollte ein digitales Notizbuch - bis ich natürlich gerafft habe, dass das auf Servern landet.
Freut meinen Arbeitgeber bestimmt :)
Wie beim Computer. Da dachten alle daß die Arbeitsplätze gefährdet sind. Nichts dergleichen. Dasselbe bei der Automation in den Fabriken. Es wiederholt sich ständig.
ihr alle werdet bald stolze bürgergeld empfänger werden
Schule💅🏿🤳🏿
Curser-Journalisten 😉
Wir sagen Rengen weil er ist der Erfinder.
Mein Kandidat für das beste UA-cam-Video des Spiegel 2023! Großartige Leistung von Rachelle Pouplier mit Team.
Sehr gefährlich.
Bald müsste es staatlich subventioniert werden, Mitarbeiter zu halten.
Das Argument, dass es ja jemanden geben muss der es bedient, wirkt nicht ganz. KI lernt selber und schneller als jeder Mensch es programmieren könnten.
Ich leite ein Mittelständisches Unternehmen, ich warte nur darauf, dass der Kundenservice, die Buchhaltung und weitere Bereiche über die KI laufen.
Also wartest du nur drauf deine Angestellten zu kündigen
Ich hoffe in nicht allzuferner Zukunft können wir uns alle kündigen und fokussieren uns auf das einzzig Wahre was uns wirklich ausmacht...unser Gehirn & Bewusstsein (technisch zu optimieren).
Hmm, ob ein Kundenservice vollständig von einer Maschine geleitet werden kann? Ich habe da so meine Zweifel.. am Ende ist es ein wirtschaftliches Risiko, so wichtige Prozesse einem Computer zu überlassen 🤷🏼♂️ Für die Beschleunigung von Prozessen kann sich KI jedoch gut eignen. Also Unterstützung der Mitarbeiter ja, aber Ersatz eher nicht.
0:43 frag Goerge Soros
Echt professionell, wenn man als Journalistin nicht mal 10 fingerschreiben kann. 😅
Jo das system is eh überbewertet kann mit meinem eigenem eh schneller tippen
In dem Video "KI in der Arbeitswelt: Wer verliert seinen Job durch ChatGPT & Co?" von DER SPIEGEL wird die Auswirkung von Künstlicher Intelligenz (KI) auf die Arbeitswelt diskutiert. Während das Video einige wichtige Punkte anspricht, ist es doch von einer grundlegenden Fehleinschätzung der Fähigkeiten und Potenziale der KI geprägt.
Zunächst einmal wird die KI in dem Video als eine Technologie dargestellt, die zwar beeindruckend ist, aber letztlich nur eine unterstützende Rolle in der Arbeitswelt einnehmen wird. Diese Darstellung ist jedoch irreführend. KI-Systeme wie ChatGPT sind nicht nur in der Lage, einfache Aufgaben zu automatisieren, sondern können bereits jetzt schon komplexe Aufgaben erledigen, die bisher als ausschließlich menschliche Domäne galten. Die Fähigkeit von KI, Muster in Daten zu erkennen und darauf basierend Vorhersagen zu treffen, ermöglicht es ihr, in Bereichen wie der Texterstellung, der Bildgenerierung und sogar der juristischen Texterstellung zu glänzen.
Das Video betont, dass KI "faktische Fehler" macht und "halluziniert", indem es nicht existierende Gerichtsfälle zitiert. Dies wird als Beweis dafür angeführt, dass KI immer noch menschliche Überwachung und Korrektur benötigt. Während es wahr ist, dass KI Fehler machen kann, ist es wichtig zu betonen, dass auch menschliche Arbeiter Fehler machen. Der Unterschied besteht darin, dass KI-Systeme exponentiell lernen und verbessern werden, während menschliche Fähigkeiten begrenzt sind.
Ein weiterer Punkt, der im Video angesprochen wird, ist die Angst vor Jobverlusten durch KI. Während es unbestreitbar ist, dass KI einige Jobs obsolet machen wird, ist es auch wichtig zu betonen, dass KI neue Jobs schaffen wird. Darüber hinaus wird KI die Arbeitsbelastung für viele Arbeiter verringern und ihnen ermöglichen, sich auf kreativere und erfüllendere Aufgaben zu konzentrieren.
Schließlich wird im Video die Notwendigkeit von Regulierung und ethischen Richtlinien für KI betont. Während dies ein wichtiger Punkt ist, wird nicht ausreichend betont, dass diese Regulierung nicht dazu dienen sollte, die Entwicklung von KI zu hemmen, sondern sie in eine Richtung zu lenken, die zum Wohl der Gesellschaft beiträgt.
Insgesamt zeugt das Video von einem grundlegenden Missverständnis der exponentiellen Entwicklung der KI. Es ist wichtig, dass wir die Fähigkeiten und das Potenzial der KI richtig einschätzen, um die Vorteile, die sie bietet, voll ausschöpfen zu können.
mal ehrlich.. fotographen, illustratoren und "künstler" waren mMn nie jobs^^ ich finde es bombastisch was adobe zb auf die beine gestellt hat. einfach jeder mensch hat jetzt die möglichkeit seine kreativität freien lauf zu lassen. ich habe photoshop nie verstanden und als ich mit tutorials angefangen habe hab ich schnell gemerkt, dass ich es nie verstehen werde. jetzt schreib ich meine idee einfach auf und die KI übernimmt den rest.. wahnsinn
Natürlich können KIs sich selber korrigieren, wenn man sie darauf auch programmiert.
Sie is ja süß
Die hat komische Haare
Rofl xD LOL
Gießen lives Matter
Thema verfehlt. Setzen, 6!
@@gregorvongrochalla1915 Sie wurden erfolgreich provoziert, also 1 mit Sternchen.
Wurdest du soeben aus dem Knast entlassen? Oder bist du ausgebrochen?