Монархизм. Номинализм. Повесточка
Вставка
- Опубліковано 23 тра 2024
- Сезон 2. Выпуск 11.
Продолжаем отвечать на вопросы слушателей. Действительно ли Павел Щелин - монархист и как он обосновывает свои взгляды на монархию? Какое отношение спор об универсалиях имеет к современной «повесточке»?
►Ссылка на аудио подкаст:
paradoks-pinkera-pilotnyy-vyp...
►Ссылка на аудио подкаст Spotify:
open.spotify.com/show/5oZtcoy...
🔖 МОИ СОЦИАЛЬНЫЕ СЕТИ
---------------------------------------------------
► Telegram: t.me/common_sen
► Группа обсуждения подкастов и общения с авторами: t.me/+t0comOFc8V03MjE0
💰 ПОДДЕРЖКА КАНАЛА
---------------------------------------------------
► Patreon: / pavelshch
Павел-лучший русско-ооворящий философ современного мира, глубокий аналитик, смело, прогрессивно мыслящий, опирающийся на традиционные ценности
Какой системный и всё таки неожиданный для меня Мыслитель .
Появляется намерение сосредоточенно слушать и следовать , по возможности, его пути в поисках смыслов .
От души благодарю участников подкаста .
Тысячу раз браво!!! Павла узнала не так давно, сначала не очень серьезно к нему отнеслись: он ровесник моих детей. Но постепенно увидела всю мощь и глубину его Мысли, поразилась, насколько точно он формулирует то, к чему я прихожу сама! Подкаст "В поисках смысла" потрясающий! Благодарю Бога за то, что есть такие молодые люди, значит, у мира есть надежда!
Если бы Павлу Щелину предоставили доказательства причастности его друга Арестовича к покушению на Александра Дугина (в результате которого была убита его дочь), Павел перестал бы общаться с Арестовичем? Причастность заключается в формировании им для СБУ списка для уничтожения из носителей идеологии, где Дугин был №1 и консультационном содействие в разработке этого покушения.
@@swatvat6682Павла уже отлучили от "укр движа". Есть видео, где Романенко и Арестович его грязью поливают. Очень хочется верить, что Павел перешёл на сторону добра осознанно, а не переобулся в воздухе, когда понял, в чью сторону ветер дует, как тот же Шарий, менявший вектор по несколько раз
@@swatvat6682Ого, как интересно!..
Я уже становлюсь фанатиком Павла, смотрю каждое его видео на любом канале и просто в шоке от глубины знаний, идей и оригинальности мысли. Браво ❤❤❤
Вероятно, вы хотели сказать "фанатом"?
@@livent-9775 нет )
Вам. Мои дорогие ребята больше спасибо за подкаст🙏
Как всегда с большим удовольствием и интересом слушаю г.Щелина.Свои идеи он очень грамотно и профессионально преподносит для дискуссии.Как хорошо ,что есть такие люди с которыми всегда интересно и познавательно
АХ, КАК РАДОСТНО ВСТРЕЧАТЬ ЕДИНОМЫШЛЕННИКОВ !!!
❤❤❤
ВЫ НАМ НУЖНЫ !!!
ВЫ ВСЕМ НУЖНЫ.
ТОЛЬКО МНОГИЕ ОБ ЭТОМ НЕ ПОДОЗРЕВАЮТ ...
К СОЖАЛЕНИЮ.
И ПРОДОЛЖАЮТ БЛУЖДАТЬ В ПУСТОТЕ СВОИХ ТУПИКОВ.
Выпуск чрезвычайно интересный, сердечно благодарю и жду продолжения! Неясность моих размышлений приобретает устойчивые очертания!❤❤❤
Спасибо большое за очень интересный подкаст
Не останавливайтесь
Павел и Женя , вы как живой источник в раскаленной пустыне , именно такое у меня ощущение от встречи с вами . Припадаю и пью , пью и жажду еще .
Спасибо вам , спасибо интернету и той возможности , что предоставлена ! Спасибо ! Жду !
Спасибо!
Как всегда интересно, как всегда есть над чем задуматься. 👍
Красиво звучит. Осталось только не споткнуться о тысячи мелких деталей.
Концовка ролика потрясающая, хочется бежать в библиотеку!
"Люди могут остаться, а как коллективности их больше не будет... У тебя есть территория с одним царством, его завоевывает другое царство, убивает царя и всю местную элиту, разрушает все статуи местных богов в храме, ставит туда статуи своих богов, ставит нового царя. Люди остаются подданные, только теперь они подданные другого царя и часть другой коллективности"... В нескольких словах Павлом описана трагедия России после Октябрьского переворота 1917 года...
Благодарю❤
Блин, прямо моими словами говорит о монархии... Я тоже считаю монархию наиболее честным устройством правления. А демократию считаю наиболее лживым и лицемерным. Единственная проблема, как мне видится, монархия строй в серьёзной степени сакрализованный и поэтому в современном секулярном российском обществе, как по мне, не реализуема... Демократия неизбежно приводит к власти манипуляторов, лжецов и популистов... И так же неизбежно порождает теневые структуры правления, которые правят в силу наличия денег или чего-то подобного...
Лжецы и манипуляторы могут хорошо себя чувствовать и при монархии, я против монархии
Ребята, браво.
Чётко, без соплей и всё по существу.
Пока не будет в законе чётко прописано право народа оценивать итоги работы избранной им власти и не будет создан работающий механизм реализации этого права с прописанной ответственностью власти в зависимости от этой оценки - ждать кроме кризисов нечего.
Как и в любой другой работе; нет ответственности перед "заказчиком" - всё придёт в конечном итоге к бардаку.
Да не хочет народ ни во что вникать, знать, оценивать кого-то там. В этом проблема! На местном уровне ни на выборы не ходят и знать ничего не хотят. Даже в ТСЖ договориться между собой не могут
Слушаю с Улвбкой! питает фантазию, спасибо вам уважаемые ребята❤
История монархии показывает и взлеты и падения до распада империй, Россия яркий пример, ведь не Ленин с большевиками принудили царя отречься от престола
Впрочем как и Франция с её гильотиной
А если читать про древний Египет с подменой младенца и не единожды, для чего нам доносят эту информацию через века
Пардон, с уважением. Кто скажет, как это вышло, Ленин пришёл, и в одиночку, пусть ненадолго, опрокинул церковь Христа. Ответ очевиден, церковь та, совершенно не отвечала нужным запросам. И первый толчок, как в наших храмах запели, боже царя храни, так небеса нам декабристов прислали. Кто притащил ошибку Евреев, в новом завете, царскую власть сделал сакральный. Евреи, в трудное время для них, сказали дай нам царя, как у народов других, он будет наши вопросы решать. Их грозно сурово предупредили, царская власть, все отымит у вас, земли детей на войну заберёт, нет сказали дай нам царя. А почему им не дали царя, сразу после Египта, а сказано было, судьи у вас будут править. Вы что же не понимаете, то воля была не от неба, а ошибка Евреев. Рабский менталитет, ищет себе царя. Пенсионер Владимир. Прибавить решил, как вам кажется, в новом завете, главный миф повторился. Ленину, как и Моисею в старом завете, голос был из куста горящего, выведи сей Русский народ из рабства глубокого, сам не войдёшь в новое время, в Горках умрёшь. Или кто скажет, Европейский Марксизм, не был горящим кустом, голосом указующим путь в новое время. Пардон.
О!!! Оказывается, что мои позиции по монархизму, являются и позицией Павла!
Класс! Начинаю смотреть, как всегда, с интересом ❤
Марина все еще любить тиранов и мракобесов?
Бо хороших императоров история знает по пальцам
@@ninaactor2787Нина, определитесь с терминами) Тиран - приглашённый на время «менеджер», чтобы навести порядок в том или ином обществе. Потом его просят уйти. Это не император! .. Павел чётко объяснил такие моменты в истории и здесь и в прежних выпусках. Мракобесие сейчас на Украине. Мрак и бесы в одном флаконе, православие загнали в угол в угоду Ватикану. Спорить с вами не буду- это ваше мнение)
Тиран в современности означает буквально жестокий деспот, злой мучитель. Иногда слово употребляют как синоним слова "диктатор"
Тож традиционализм же с его сакрализацией власти человека над человеком порочен именно в своим основании
@@ninaactor2787 три раза перечитала свой комментарий и нигде нет увидела слов "люблю", " тиранов" "и мракобесов"....
Может, Вы мне приписываете собственные комплексы?
Монарх - одновластие, прямой перевод.
А Вы ещё и каких то чубриков вытащили....
@@ninaactor2787 власть человека в человеческом обществе Вам не нравится.
Вы предпочитаете Алгоритм? Трансгуманизм?
Не стесняйтесь, это не криминально.
Благодарю за глубокую и ясную подстветку действительно основной дихотомии развития современной цивилизации. В связи с этим становится понятно, насколько туманно, искаженно и поверхностно объясняются понятия "материализма" и "Идеализма" в учебных заведениях.
Тезис про то что пожизненное правление позволяет заниматься стратегией звучит убедительно, но история показывает, что мало какие монархи этой возможностью пользовались. Что касется неизбежности абсолютизма в России - утверждение исходит из мысли, что люди и общества не меняются, а это не так.
Монархия и ответственность это оксюморон. Не всегда, но это как повезет.
,, Стал либерал такого сорта я,
Таким широким стал мой взгляд,
Что снять ответственность и с черта я
Ей-Богу, был бы очень рад!’’
Невысокое, но справедливое мнение о либерализме было у Вл.Серг.Соловьева. Поведение современных либералов не дает повода его изменить.
@@nadezdapomazkova276 а почему вы меня в либералы записали? Я разве говорил что-то о либерализме?
Просто лайк в поддержку❤ Глоток свежего воздуха! Спасибо!
Спасибо Павлу! Весьма содержательно и своевременно. Наблюдая судороги и корчи того, что названо "современной демократией", поневоле приходищь к мыслям о монархии - дерьма и смрада меньше...и есть с кого спросить...
Павел сегодня круто прокачал мои скилы, спасибо
Настоящий Монарх всегда служит Богу это его Главная задача на что и получает помазание от бога его не выбирает народ
А что делать, если на трон сядет ненастоящий?
Ну был такой - Николай Второй, дослужился Богу до революции потом до ещё одной
@@user-tv3np5wz8v думаю Николай был царём по сомнительному родословию назначенным ватиканскими интригами быть православным царём к царю помазанному Это не имеет отношения на царя помазанного сходит Дух Святой от бога Николай таковым не был да И никто не был в России народ русский был носителем духа русского на Том и стояли против врагов а царь придёт скоро помазанный духом святым Христос воскрес на третий день а нам один день как 1.000 лет ожидание это будет скорее всего Иоанн О чём говорил Христос на кресте так думаю
За всю историю человечества уже испробованы все формы правления, и ни одна не привела к счастью.
В Библии записано
Эклизиаст 8 глава, 9 стих
" Я видел всё это и размышлял обо всём, что делается под солнцем. Во все времена человек господствует над человеком ему во вред"
_Государство не для того чтобы устроить рай, а чтобы жизнь окончательно не превратилась в ад._ Бердяев.
Нет. Вы неправильно приводите цитату. Какое у вас издаете? В канонической Библии написано «Бывает время когда человек властвует над человеком ему во вред»
Спасибо. Нашел ваш канал благодаря Диане Панченко.
Идеализм - корень религия = святой дух.
Номинализм (через Материализм) - корень личность = сын.
Реализм - корень государство = отец.
Переслегин сейчас проталкивает теорию "темных веков". Мир развивается циклично и цивилизация через темные века проходила неоднократно - катастрофа бронзового века, разрушение Римской Империи и Чума в Европе, закончившаяся Вестфальским миром. Но я имею что возразить - Византия и чуть позже Халифат в момент крушения Рима, катастрофы не переживали. Так будет и сейчас - падение Европы это шанс для России. В одном месте убыло в другом прибыло. Закон сохранения энергии и массы. От себя добавлю - и информации тоже.
ДАЙ, БОГ !!! ❤
Согласна с Павлом в том, что в России нужна вертикаль власти. И в том, что у нас , по ментальности, не законы важнее, а справедливость. Не стоит равняться на запад, это не приживётся.
А что разве сейчас не вертикаль власти? А когда ее не было? Разве это уберегло страну от ошибок и катастроф?
@@Cat7774 не всегда. Пример 90- х, семибанкирщина, ( правление олигархов) , вертикаль лишь номинально. Ельцин не правил , свадебным генералом был при них…Россия чуть в трубу не вылетела.
@@Cat7774так у нас слабость вертикали как раз и равно катастрофе
Россия превращается в неофедализм. Монарх-феодалы-крепостные. Поздравляю россиян с их философами, с их выбооом без выбора и темным будущим!
@@Cat7774 , не уберегло и не убережёт. Монарх должен понимать цену своей ошибки. Ему есть за что бороться и о чём подумать, чтобы строй сохранился и при его потомках. Меня больше пугает так сказать, демократия. 4 года и пошёл вон. Поэтому люди сразу начинают думать, какой бы кусочек получше себе отхватить, потом, хоть потоп.
Интереснейший выпуск! Однократного прослушивания мало.
как всегда подкаст огонь
Спасибо за интересную беседу. Словами о монархии вы покорили мое сердце. Надеюсь, что в России снова будет монархия во главе с Гавриилом Дорошиным.
Очень сильно_😊_спасибо авторам за беседу_
Про честности устройства власти это вы у меня прям из мыслей будто вытянули ! Мне всегда демократия казалась лицемерием
Пааел хорош, мало того, что я слушаю его с мурашкой, так и еще... я слышу сисиемную платформу. Бравобраво!!
Всё по полочкам спасибо!
По Аристотелю: монархия - власть одного, аристократия/олигархия - власть немногих, полития - власть большинства.
При абсолютной монархии система может хорошо работать долго, десятилетиями. Но ломается, как только на трон попадает идиот, отрывающийся от реальности.
Примеров таких вагон и тележка, начиная от древнего Рима и заканчивая Николаем II. При монархической системе управления государство развивается быстрее соседей, только в случае "просвещённого" монарха, пример - Петр I. Либо при мощной идеологической составляющей, что уже является не совсем абсолютизмом, а скорее олигархией, как пример СССР времён Сталина.
Противоположный конец спектра в виде современных демократий со всеобщим избирательным правом все больше скатываются в популизм и охлократию. Вся эта "зеленая повестка" и борьба за всеобщее равенство меньшинств показывает, что "избиратель" так же оторван от реальности, как и монарх-идиот. При внимательном рассмотрении западные демократии фактически являются олигархией, так как выборы организовываются элитами и побеждают на них элиты.
Получается, что с обоих сторон управленческие системы государства сходятся к тому, что олигархия/аристократия является наиболее устойчивой золотой серединой, которая ограничивает деструктивные идеи монарха либо толпы. Разница состоит только в том, что использовать в качестве легитимизации решения: влияние на монарха, или влияние в "народном" парламенте.
При управлении государством необходимо принимать законы/решения из самых разнообразных сфер. При системе немногие-один (конституционная монархия) шансов допустить ошибку намного больше, чем при системе немногие-много (парламентская республика). Просто из-за банальных человеческих лимитов - невозможно быть специалистом во всем.
Значит решение элит должно быть изучено и одобрено не монархом, а народом. Но всеобщее избирательное право ставит на этой идее большой жирный крест. Так как "избиратели" в целом разбираются в каком-то государственном вопросе скорее всего намного хуже, чем опытный монарх. И при легитимизации/голосовании будут следовать за наиболее убедительным демагогом, в ущерб оптимальности решения. Яркий пример закрытие атомных станций в Германии.
Вывод: всеобщее избирательное право выглядит глупостью, так как сначала избиратели, 99% которых не понимают ничего в политике, выбирают депутатов. А потом депутаты, одобряют законопроекты в сферах, в которых не понимают ровным счетом ничего.
В качестве возможной альтернативы рассмотрим систему оценки знания иностранного языка: начальные уровни A1-A2, затем B1-B2 и свободное владение C1-C2. Например, при приеме на учебу в германскую школу есть требование знание языка B1, в университет уже С1.
Вырисовывается картина: небольшое количество специалистов в разных сферах уровня С2, собранные вместе в условном «институте будущего», разрабатывают концепцию развития страны. На основе которых большее количество специалистов уровня С1-С2 создают законопроекты. Еще большее количество уровня B1-B2 изучают и вносят поправки. И как финал еще больше количество с уровнем A1-A2 легитимизируют их путем голосования. И вот она - аристотелевская полития. Смесь олигархии/аристократии - немногих вырабатывающих направление развития и демократии, одобрение многими, но не всеми, а прошедшими ценз по соответствующему направлению.
Это правда приводит к тому, что нынешнюю систему образование и дальнейшую карьерную цветовую дифференциацию штанов тоже нужно также кардинально менять.
Евгений и Павел, спасибо Вам за возможность раскачать работу мозга, особенно с кошками! 😂Евгений, про предел направления либерализма вы очень мягко высказались! Я в поиске смысла, лучше не скажешь.
Проблема с демократией в её бутафорности, в её безответственности. Над выбранной властью должен висеть тяжёлый "Дамоклов меч" ответственности за результаты своего правления. С прописанным в законе и действующим механизмом его применения.
Отлично сказано.
Наше будущее - химеры против халифата.
"Оставить разговоры. Вперед и вверх, а там"...
Ведь это наш Спаситель. И Он поможет нам...
Передачи ваши- познавательная необходимость. Павел "складывает разорванное" для меня. Начал этот процесс Бердяев. Потом В.Франкл с логотерапией. Теперь выше... Горизонт шире. И Небо открывается. Храни вас Всевышний.
Не верю в Габсбургов и Бурбонов, и в Халифат тоже. В одну реку нельзя войти дважды. А если всё же приложить усилия к такой реставрации, то выйдет просто симулякр.
Что-то типа возьмём толстых Романовых и назначим их царями
Габсбурги, Бурбоны и Романовы - условности.
Но в диалектическое развитие про спирали вы верите? Точней знаете? Ну так на новом витке всё может повторится, но в иных формах, а по сути тоже самое. )
@@serzhbazanov в диалектическом смысле для того чтобы выйти на новый уровень должно произойти снятие. В данном случае речь идёт о снятии в гегелевской диалектике раба и господина. Этого снятия не произошло.
Поэтому может происходить то же самое, но уже в утрированном испорченном виде. Опять же по Гегелю история повторяется дважды: как трагедия и как фарс. Поэтому если Габсбурги будут, то только как фарс.
@@azanudniy В диалектике Гегеля не может быть никакого снятия (противоречий). Просто одни противоречия заменяются другими. А про фарс говорил Маркс, а не Гегель. Сам Маркс попался на гегелевской диалектике, когда ругал детерминистов и не заметил как сам впал в ересь детерминизма с его неизбежностью прихода социализма. Что-то новое приходит всегда, но оказывается хорошо забытым старым. Точно как и с советским социализмом пришёл новый феодализм и даже государства-дворцы Древнего мира с их централизованной распределительной системой и бюрократией.
Ребят, все это конечно очень здорово. Описание то верное! А дальше что?
1. Где ответы на вопрос, почему реализм или идеализм лучше номинализма? Ну или более конкретно: почему человек, считающий себя кошкой/женщиной/геем хуже, условно говоря, чем Герой России, уничтожающий нацистскую нечисть на Украине? Не изнутри религиозных представлений конкретных людей, а вообще? Почему любая общая идея лучше чем индивидуальное представление о мире? В чем разница перед лицом Вечности? И тот и другой умрет. Где граница между бездуховным западным геем и Героем России? Вы же понимаете, что не ответив на эти вопросы, оставив их без внешних, понятных всем, НЕТЕОЛОГИЧЕСКИХ объяснений - вы просто толкаете свою православную повесточку.
2. У западного номинализма есть прямая цель и путь к ней - трансгуманизм, искусственный интеллект, виртуальные вселенные. Счастье для каждого - и пусть никто не уйдет обиженным! Какая цель и путь есть у Традиции? Как это все выглядит в итоге для православного христианина? Как катакомбы, в которых бородатые догматики с фанатичным блеском глаз поддерживают огонь веры? Как это все будет/должно развиваться в рамках Традиции? Твердыня-государь огнем и мечом карает любые ростки инакомыслия? В чем идея Традиции (раз уж она стоит на пути идеализма) и как эта идея в принципе МОЖЕТ БЫТЬ воплощена?
3. Вам не кажется, что вы, господа, намертво застряли в собственной голове и собственном кривом представлении о будущем как бесконечной репликации прошлого? Это тот же спор, который велся в человечестве тысячи раз - западники/славянофилы, "свобода/равенство/братство" - "вера/государство/народность", монархия/республика итд.
В итоге все это сводится к идее прогресса или к идее стабильности, с регрессом по всем направлениям (в т.ч. морально-этическим) и откатом в прошлое. А другой стабильности и не бывает. Если ты не идешь вперед, ты откатываешься назад. Это тот же спор, который был между первобытными людьми, решившими использовать огонь/колесо/животных и тех, кто был против. Это все то же самое. Почему же вы думаете, что вы сейчас, традиционалисты/консерваторы/монархисты правее тех сотен и тысяч поколений традиционалистов/староверов/луддитов/антипрогрессистов - которые ошибались, и чьи ошибки засвидетельствовала ИСТОРИЯ????
Вот сейчас многие критикуют Акунина, а у него в цикле про Фандорина в одном из последних романов была сценка, наиболее точно описывающая этот вечный спор, который вы ведете. Это то место, где Фандорин попал в подземную мину, где женщина-фанатик заперлась с детьми и под разговоры об их "спасении" хотела выбить подпорки и похоронить их всех под землей. Именно из страха перед будущим, перед жизнью. Ребят, вы все просто боитесь ЖИЗНИ, и пытаетесь от нее спрятаться в прошлом, в Традиции, а по большому счету в смерти. Вот и вся ваша идея!
******************
- Молчишь? Ну, тогда я первая.
Кирилла опустила голову и тяжко вздохнула. Все смотрели на неё затаив дыхание.
- Я не сказку, я быль расскажу, - тихо-тихо, почти шёпотом начала она. - Про то как злые никонианцы пришли в некую деревню свою веру сажать, а истинную в корень сводить. Мужики, бабы, старики со старухами на посулы не польстились, угроз не убоялися, и пёс-воевода повелел всех их в сарай запереть, да сжечь. "Не они, сказал, мне надобны. Детей малых едино отберём, по-своему их окрутим, и будут царю верные слуги". И забрали всех детей, как вы, таких же, и посадили в темницу, и стали голодом морить, плетьми стегать, руки-ноги огнём прижигать и ещё всяко мучили…
Лицо сказительницы было по-прежнему опущено. Шёпот постепенно делался все пронзительней, он будто шёл из самой земли. Даже Фандорину стало не по себе, а маленькие слушатели и подавно задрожали. Дело было не в рассказе и не в словах - в самом этом протяжном, зловещем шипении.
- Один отрок, десяти годов, не смог вынести, когда ему плёткой-семихвосткой, ржавыми гвоздями утыканной, зачали спину рвать да ещё солёной водой поливать. Заплакал, кукишем трёхперстным перекрестился, и выпустил его воевода. А прочих детишек, какие не поддались, приказал собаками потравить. Накинулись на бедняжек псищи зубастые, да сей же час на куски изорвали. Вот что никонианцы с твердоверными-то творят. А отрок, кто Бога предал, ещё долго на свете жил. Только не было ему доли, так всю жизнь до старости стыдом и промучился. А как помер, схватили его черти железными крючьями, да под рёбра. Допрежь того как в геенну сбросить, подкинули до неба. И увидел он, одним только глазочком, как мальчики и девочки, которых собаки загрызли, сидят на шёлковом облаке, под ясным солнышком. То-то светлые, то-то радостные. С ними и Христос, и Богоматерь. И упал оттуда отступник в пропасть чёрную, глубокую, да прямо на острые колья. Как заорёт! - закричала вдруг Кирилла страшным голосом, вскинула голову и обвела пещеру неистово горящим взглядом. Дети испуганно заверещали. - А его черти за ухо, да на сковородку! Потом в паутину липкую, к мохнатым паукам, кажный в сажень! Потом в яму, гадюками кишащу! И так до скончания времён! Потому что, - спокойно и наставительно закончила она, - кто короткую муку честно снёс, тому вечное блаженство. А кто себе чёрной изменой гибель отсрочил, тот заплатит вечной мукою… Ну, голубь сизый, теперь твой черёд. Сказывай.
Глядя, как жмутся друг к другу впечатленные жутким рассказом дети, Фандорин был близок к отчаянию. Что он мог противопоставить этому нагнетанию ужасов, да ещё столь мастерски исполненному?
Как объяснишь маленьким обитателям этой лесной глухомани, что мир широк и прекрасен? Слов, которые знает Фандорин, они не поймут. А доступной им речью не владеет он… Эх, Масу бы сюда. Японец отлично умеет разговаривать с ребятишками…
Дышать было уже почти нечем, по спине и по груди струйками стекал пот.
*****************
- А… а вот в городе Москве есть к-колокол большой-пребольшой, - неуверенно начал Эраст Петрович. - С избу величиной. Царь-Колокол называется. И ещё Царь-пушка. Её д-двадцать лошадей с места не сдвинут. Вот…
Он замолчал, чувствуя себя полным идиотом.
- Чай, колокол громко гудит? - спросила конопатая соседка, глядя на него снизу вверх ещё мокрыми от слёз глазами.
- Он не гудит. Он расколотый. С к-колокольни упал..
- А пушка далеко палит? - спросил кто-то из мальчишек.
- Из неё не с-стреляли никогда…
Других вопросов не было.
Хорош "сизый голубь", нечего сказать, разозлился на себя Фандорин.
- А в стране Африке живёт зверь жираф. Сам на четырёх ногах, жёлтый, в чёрный горох. И шея у него длинная-предлинная. Подойдёт к дереву и с любой ветки что хочешь достаёт.
- И яблоки? - спросили из темноты.
- И яблоки, и груши, и сливы, - подтвердил Эраст Петрович. - А ещё там живёт огромная-преогромная свинья, называется бегемот. Целый день в болоте лежит, грязью сама себя поливает. А другая свинья, ещё больше, называется слон. Вот с такими ушами, и нос как труба. Наберёт воды, плюнет - все с ног валятся.
Кто-то неуверенно хихикнул. Ободрённый Фандорин продолжил:
- В другой стране, Австралии, проживают мишки, лучше которых нет зверей на свете. Маленькие, пушистые. Едят одни только листья. Пожуют-пожуют, обнимут ветку и давай спать. Зовётся этот мишка "коала". Я раз подошёл, на руки его сонного взял. А ему всё равно - меня точно так же обнял и знай дальше спит. Мягкий!
Они слушали, ей-богу слушали!
Он заговорил ещё быстрее, смахивая со лба пот:
- А в стране Японии есть борьба такая. Толстяки борются. Каждый, будто шар. Выйдут на круг и животами толкаются. Кто ловчей пихнется, тот и победил.
Все вокруг засмеялись, а соседка в красных варежках сказала:
- Ну про толштяков это ты брешешь.
- Я б-брешу? - обиделся Эраст Петрович. - На, сама гляди!
Вынул подарок Масы, платок с борцами сумо. Развернул, показал. Дети, кто на четвереньках, кто пригнувшись, сползлись со всех сторон, разглядывая диковину.
Свечи начинали гаснуть - не хватало кислорода, и Фандорин подсветил фонариком.
- Ух ты! - зашумели мальчишки. - Дяденька, дай мне пожать!
- И мне!
- И мне!
Кажется, дело шло на лад.
Вдруг Фандорин вновь почувствовал, что на него накатывает странное оцепенение. Язык сделался неповоротлив, все члены словно онемели. Кирилла смотрела на него неподвижным взглядом, и он физически ощущал неописуемое словами, но явственное воздействие этой месмеризующей силы.
Он заставил себя отвернуться от пророчицы, глядеть только на склонённые детские головки, и наваждение отступило.
- На белом свете м-много чего есть, - громко сказал он. - Высокие горы, синие моря, зелёные острова. И люди на свете все разные. Есть злые, но много и добрых. Есть г-грустные, а есть и весёлые. С одними хорошо говорить, с другими хорошо дело делать. Сколько всего Господь для вас напридумывал! Как же уйти, ничего толком не посмотрев, не попробовав? Разве Господу не обидно?
Эраст Петрович умолк, ибо не знал, что ещё сказать. Белобрысый мальчонка, что сидел слева, спросил:
- А вот ещё сказывали, врут ай нет, будто есть такой сахар чёрный - щикалат. Сладкий - жуть.
- Есть, - встрепенулся Фандорин, благодарный за подсказку. - А ещё м-мармелад - это как сок, только его жевать можно. Вафли…
- Вафлю я ел, тятька из города привозил. - Белобрысый повернулся к Кирилле и твёрдо объявил. - Матушка, я домой хочу.
- Я тоже. Ныне суббота, мамка пирогов напечёт.
- И меня отпусти!
- И меня!
Полуобернувшись к пророчице, но избегая смотреть ей в глаза, Эраст Петрович как можно спокойнее сказал:
- Пускай идут, кто хочет. А мы останемся.
В пещере стало шумно. Ребятишки заспорили между собой. Одни убеждали остаться, другие уходить. Кто-то из мальчишек, разгорячившись, полез драться. Поднялся гвалт: крики, плач, ругань.
*********************
И здесь произошло то, чего Фандорин больше всего боялся.
Услышав, что в мине начался какой-то непонятный переполох, ожидавшие снаружи мужчины решили вмешаться. Их, конечно, тоже можно было понять. Легко ли столько времени томиться в неизвестности и бездействии?
На дощатую дверь обрушились мощные удары, и она не выдержала, треснула пополам. Внутрь хлынул свежий морозный воздух. Он-то и решил дело.
Дуновение жизни, вторгшееся в подземную яму, подействовало сильнее любых доводов и призывов. Словно притянутые мощным магнитом, дети гурьбой, толкаясь и давясь, кинулись к выходу.
- Стойте, дурачки! Пропадёте! - истошно выкрикнула Кирилла. Хотела ухватить, удержать, но Фандорин зорко следил за каждым её движением и с места, пружинистым прыжком, скакнул на пророчицу - намертво вцепился в запястье, к которому была прикреплена проволока, и прижал его к полу.
За свою жизнь Эрасту Петровичу приходилось множество раз драться врукопашную, подчас с очень серьёзными противниками. Но никогда ещё он не встречал такого остервенения, с каким сопротивлялась эта тонкая, иссушенная постом женщина.
Удар ребром ладони по шейным позвонкам на неё не подействовал. Короткий, но сильный хук в висок тоже.
Хрипя от ярости, Кирилла пыталась рвануть нить, а другой рукой вцепилась врагу в горло, да так, что продрала ногтями кожу - на фандоринскую рубаху хлынула кровь.
С другой стороны на Эраста Петровича налетел кто-то ещё. Острые зубы впились в кисть руки, которой он пытался стиснуть Кирилле сонную артерию. Полкашка!
- Не сюда! - простонала пророчица. - Столб сшибай! Столб!
Девчонка разжала зубы и проворная, как уж, скользнула к опоре, навалилась на неё всем телом.
Столб скрипнул, но выдержал - не больно-то тяжёлым было худенькое тельце.
Вытянувшись, Фандорин отшвырнул "псицу" ударом ноги.
Оставалось продержаться самую малость - в проход протискивались последние из детишек.
- Быстрей, быстрей! - крикнул он, наконец сжав Кирилле шею в нужном месте.
Та забилась, засучила ногами, но, вопреки всем физиологическим законам, сознание не потеряла, а вдруг крепко обхватила Фандорина и повалила на себя.
Просипела:
- Круши-и-и!
Не долее секунды понадобилось Эрасту Петровичу, чтобы высвободиться: откинул голову назад, со всей силы двинул проклятой ведьме лбом в нос, и та наконец угомонилась, обмякла.
Но за эту секунду Полкашка успела отскочить к стенке и с разбега, отчаянно визжа, кинуться на столб.
Помешать ей Фандорин уже не мог.
Единственное, что успел - бешено оттолкнувшись, перекатиться ближе к выходу.
Затрещало дерево, дрогнула земля, а потом наступил конец света - сделалось чёрным-черно и очень тихо.
А что, так можно? 🤡
Ответим Вам в заключительном выпуске третьего сезона.
Я сам убеждённый монархист и рад, что Павел даёт прогноз на возрождение монархии! Эфир понравился
На счет западной науки
Не могу ручаться
Но когда 15 лет назад учился философии
Мне мой препод объяснял что сейчас в науке(я бы даже сказал в 20 веке), идет уход от номинализма(мы его называли немного по другому, но не суть) , и приход ближе к аристотелевскому реализму.
Спасибо
Смотрим слушаем вникаем ...Смоленск поддерживает!
Ну что монархию ввели?
Ввели!
Теперь надо и о людях поговорить!
А чего о них говорить то?! Каждому для начала людишек по 500-1000 раздать и норм!( не сомневаюсь что элиты к феодализму и рабовладению свернут, норм же схема и с чувством ранга сразу зашибись, главное про цветовую дифферентацию штанов не забыть, а то цели не будет). Честно я в а....е от такого будущего либо одни мракобесы либо другие с халифатом.
"...людишек по 500-1000 раздать..."
Выбирать не приходится. Корпорации, типа, BlackRock, Inc. людишек скупает миллионами. Правда, делает это подспудно и ненавязчиво.
"Тебе решать, Спрайт! Не дай себе засохнуть". ©
Дарю идею будущего переустройства. Отказываемся от национальных государств, вводим небольшие политические единицы на любой вкус - хочешь демократию, хочешь православный фундаментализм, и люди по желанию переезжают в подходящую страну. Контракт на 10 лет с государством. Надоело - уезжай. А вот это всё - пришли красные, церкви пожгли, пришли белые - лоб перед иконами свой разбили и других заставили - нах.
" Контракт на 10 лет с государством"
Для исполнения контракта нужна воля. Т.е. навык принуждать себя любимого делать то, что не хочется. За базар надо отвечать, прежде всего, перед собой. Честь нынче стоит не дорого. Невыплаченный карточный долг не есть основание для самоубийства.
Это утопия в мире, где пипл за поношенные, рваные брюки платит, как за новые. Более того, в них щеголяет, как суперпупс.
"Химеризация реальности"
Красиво сказано
Удивительно, я для себя считала монархию лучшей формой правления. Но моё мнение вызывало удивление и критику. Но теперь я точно уверена в своей правоте!
Ну если не монархия, так жёсткая вертикаль власти.
Дело за малым - провести коронацию🎉🎉🎉
Или кто-то сомневается что в том что ВВП послан России Богом?
Когда его не станет - придется выбирать из олигархов (современных бояр)!
Или Григория сына Марии Романовой который жизнь провел в европейских дворцах и недавно венчался после 10 лет блудной связи вы считаете достойным правителем России?
В самом деле, нельзя же звать на Царство простолюдина, это против Божиих законов
Интересно а как утверждая, что любая коллективная идентичность рано или поздно всегда поглощается иной коллективной идентичностью, можно призывать вернуться к православному самодержавию 16-17 века ?!?
Наверное такое возможно, когда признаешь наличие пищевой цепочки, а человека - не носителем духа и воли, а ее (пищевой цепочки) составной частью.
А вот такой фокус-покус. Возможно, не бесплатный.
@@RegataChemie думаю, что для такого фокуса-покуса достаточно истовой веры, что человек часть пищевой цепочки, лишенный духа и воли, а значит - своего достоинства. Хотя вознаграждение, в качестве дополнительного бонуса, не будет противоречить теории пищевой цепочки, а лишь подтвердит и усилит её. Во всяком случае на уровне отдельного индивида.
Наилучшей является власть, принадлежащая слою людей, обеспечивющим наибольший вклад в развитие и безопасность страны.
Вот это поворот! )
Монархии уже были, разрушились, оказались не жизнеспособны. Возврат к монархии - шаг назад, старые грабли. Лучше совершенствовать то что есть - Республику. Многое можно сделать: можно изменить соотношение один гражданин - один голос, количество голосов можно привязать к социальному статусу, к возрасту, к образованности, к заслугам перед обществом. Голосование должно быть прямое и открытое: гражданин должен нести ответственность перед другими людьми за свой выбор и должна быть исключена возможность манипулирования голосом ( подтасовки). Должно быть публичное подведение итогов правления и сравнение с предвыборными обещаниями.
Нужно эволюционное совершенствование того типа управления, который уже есть, а не возврат в прошлое.
Отчего вы считаете монархию шагом назад? Как раз выборность это то с чего начинались первые государственные образования. Избирали вождей ещё в глубокой древности. Но со временем почти все отказались от такого устройства и перешли к монархии. Если взглянуть на историю не с линейной марксисткой позиции, то очень отчётливо видно, что монархизм всегда был предпочтительной, а значит и более прогрессивной формой правления. Предки у нас мало читали. Потому что читать было нечего. Но они не были дураками. Во всяком случае, они были не глупей нас. Как объясните тот факт, что они предпочитали подчиняться царям, а не избирать каждые четыре- шесть лет какого то выскочку?
Оцените полёт мысли госполина Щелина:
монархия - самая совершенная и честная (да-да:)) система правления, к которой все в итоге придут
что бы в России не строили, всегда получается монархия
Вопрос, почему же тогда Россия до сих пор не распространила свои совиные Победоносцевские крыла на весь мир?
Еще очень умилил тезис "толковый правитель всегда воспитает толкового наследника". Вы про Николая Кровавого слыхали?
Про революцию и большевиков слыхали? А то бы запросто…
@@nadezdapomazkova276 так выходит не такая уж устойчивая и совершенная система правления, раз её какие-то там большевики смогли смести, разве нет?
А если продолжать мысль в сторону "естественности" и "традиционности" социальной формации, мы можем придти к самой совершенной форме - группа охотников собирателей, как жили наши далекие предки многие тысячи лет.
@@Ariel-wn1cr
У Вас, кажется, совсем девственное представление о ,, каких-то там большевиках’’ и о том, как и кем готовилась революция в России.
Замечание Павлу.
Лучшая (наиболее высокоуровневая) организация власти - это прямое народовластие. Второе место у представительской олигократия в рамках меритократизма (плюс-минус пример - власть судей древнего Израиля). Монархия в этом плане гораздо менее эффективная форма устроения власти (больше подвержена впадению в деструктивность через узурпацию [власть ради власти] и т. д.).
Но тут есть важный нюанс: каждая из форм устроения власти соответствует уровню развития того общества, над коим эта власть реализуется. Для наиболее зрелого общества - прямое народовластие, для средне развитого - представительская олигократия, ну а для детишек - заботливый царь-батюшка, который, скорее всего, будет стремиться к тирании, стимулируя обозначенных детишек на взросление. 🙂
На счёт номинализма и "радостей" трансгуманизма - всё так. 😌
Жить и творить конечно нет, но как регулятор проблем, неберущий взяток, и не обладающий абсолютной властью, стоит подумать. Есть ли посмотреть в историю, то можно увидеть, что Монархия боролась с теми же проблемами что и сегодняшние системы власти.
После Георгия Лодочника Павел не явился для меня неожиданностью. Люблю умных людей. Может быть у меня есть с ними что-то общее? Но что? Шутка.
Перед кем это ответственен монарх ? Очень интересная реклама
Перед преторианцами или гаардейцами с табакеркой, могут еще и прут раскаленный в жепу запихнуть как кое кому в англии.😂
Это слабое место в рассуждениях Щелина
В целом, в Православии, при всей красоте учения, он сам обращал внимание на проклятый вопрос - отношение к власть имеющим и к власти в целом.
А почему нет никакой реакции на комментарии? Павел вы что несамостоятельны? Вас вынуждают на кого то работать? Очень жаль!
Павел, физика с начала 20 века полностью отрицает номинализм. То что есть не только отдельные электроны, но и идея электрона проявляется в том что все электроны неразличимы, хотя есть индивидуальные характеристики вроде координат, скорости, направления спина. Неразличимость элементарных частиц была нужна ещё в статистической физике до квантовой механики.
Спасибо за эпизод. Павел, не могли бы вы соотнести номинализм, идеализм и реализм с формизмом, механизмом, органицизмом, и контекстуализмом (С. Пеппера). Номинализм и формизм в вашем описании звучат очень схоже, интересно было бы услышать вашу перспективу.
❤
А что на счет такой банальной мысли, что не важно, кто на самом верху, один человек все равно не может охватить всю сложность, вникать во все и принимать *взвешенные* решения, важно кто будет ПОД самым топом? Кто будет осмысливать множество кейсов, готовить решения, *упрощать* для выбора из *предложенных* решений? Они и только они будут определять эффективность, справедливость и стратегичность 🤷♂
Поговорите как-нибудь про постмодерн метамодерн... Что собственно набрало большую силу в Европе и США!
"мета" - это "пост", только на греческом
@@azanudniy ну, метамодерн, это все эти бесчисленные кол-ва гендеров, со всем этим культурным, рассовым и прочим разнообразием, где студентов и рабочих набирают по квотам, а не по уму.
@@RigaGid мне кажется "метамодерн" это просто слово, нужное только для того чтобы было ощущение развития и якобы наступила какая-то эпоха. Другими словами метамодерн ничем от постмодерна не отличается
Если не в сферическом вакууме это обсуждать, то считайте, вы уже до маразма договорились. Наследственная монархия ничего кроме отвращения не вызывает.
У всех свои триггеры, но зачем окружающим знать о ваших?
@@dirkdigler8663 Привет, какой ты теперь взрослый и вежливый, ну, по крайней мере теперь обращаешься на вы и в рамках приличий) В прошлый раз под роликом о философии в Винни Пухе ты вёл себя согласно нику (хоть и с одним g), по которому я тебя и вспомнила. Так что, извини, после того общения, я к тебе на ты. Ты знаешь, мне даже приятно встретить тебя снова под роликом политического философа, и очень смешно, что тебя снова триггернул мой комментарий.
Не ну а чо. Норм дискуссия. Пока не спустились на грешную землю - кого звать на царство-то? Действующего правителя? Сыночка олигарха? Или из потомков аристократов выбирать?
Демократия в России давно ритуал, который слишком сложно сломать, даже действующая власть его поддерживает
@@user-tv3np5wz8v Об этом и речь, монархия это общество застывшее в янтаре, никаких социальных лифтов не станет, никогда самые способные, даже чудом, не окажутся у руля и власти. И даже не смогут перейти из одного социального слоя в другой. При всем уважении к Щелину, он, конечно, умный парень, но иногда превращается в персонажа книги: '...и тут Остапа понесло"
Паша за монархию и потому живёт на западе. Это теологично, но справедливо.
В США одно время тоже была идея верховного правителя. Они ведь с Рима брали пример. Даже сначала хотели консула вместо президента. Но остановились на президенте с неограниченными сроками правления. Потом ограничили не более 2-х сроков и закат империи США начался именно с этого.
Павел👍! Евгений👍!
Мы уже находимся в христианским возрождении, просто вы ещё этого не заметили. Для скептиков могу сообщить, что на Западе, в Штатах и Канаде, рекордный рост прихожан в православных церквях среди молодых людей. Идут и бывшие атеисты, и некоторые протестанты типа кальвинистов, и католики. Так что я бы непременно на халифат не ставила. Спасибо Питерсону, Пежо, и другим сказителям типа Kingsnorth, Martin Shaw, и историкам типа Tom Holland.
Что, выбор небольшой? Или дегуманизированный распад на сетевые непонятные сообщества или "вечное возвращение" старых форм на новом витке развития? )
про повесточку неверно, биологические носители пролетарской идентичности (номинализмЪ) узнали как заканчиваются якобы пролетарские революции и насколько кровавым и репрессивным может быть якобы пролетарский режим, и перешли в режим ожидания
Павел- наследник Великой
Русской философской школы
Абсолютно уверен, что монархизм вернется. Тоже об этом думал. Ну не дураки ж были наши предки! В 99процентах исторического времени предпочитали монархический строй, а не так называемую демократию. И в наше время монархии более стабильны и успешны, нежели республики. Щелин все верно говорит.
Дослушала вас, и переслушала опять...
Номиналистов поняла, реалистов поняла, а что же говорят идеалисты? - не поняла.
номинализм..реализм идеализм..типа разделяй и властвуй..в реальности это игра в понятия и слова..по типу притчи про слона..одна нога слона идеализм..вторая номинализм...и.т.д..
Очень интересно! Полностью поддерживаю Павла
Монархия честнее перед людьми, но не перед Богом. Может поэтому монархии и пали?
Всё хорошо, только с терминологией немного напутали. Реализмом в Средние века называли то, что Вы обозначили, как "идеализм". А то, что Вы называете "реализмом" тогда именовалось как концептуализм. Ну и трансгуманизм - значительно более глубокое явление, он легко перейдёт на "фундаменталь-онтологические" рельсы со временем....
7:53 _"Всегда чем-то ограниченная"_ , но при этом в начале, что ценность именно в неограниченности от необходимости проходить борьбу за власть... И при этом.. ограничен необходимостью удерживаться у власти... Такая ли принципиальная разница? 🤔
Согласна с Павлом! Хватить показывать морковку демократии и справедливости народу. Есть господа и рабы, которые будут тянуть свою рабскую лямку без всякой надежды на светлое будущее
Можно ли говорить о преонтологии как о некой независимой позиции по отношению к онтологиям вообще. Вот вопрос на миллион!!!
Ведь и идеализм и реализм и даже номинализм (который дал кстати аналитическую философию в наше распоряжение) являются лишь методом в глазах преонтолога, неким инструментом, оптикой.
А как известно обезьяне очки никчему...
Мартышка к старости слаба глазами стала;
А у людей она слыхала,
Что это зло ещё не так большой руки:
Лишь стоит завести Очки.
Очков с полдюжины себе она достала;
Вертит Очками так и сяк:
То к темю их прижмёт, то их на хвост нанижет,
То их понюхает, то их полижет;
Очки не действуют никак.
«Тьфу пропасть!» говорит она: «и тот дурак,
Кто слушает людских всех врак:
Всё про Очки лишь мне налгали;
А проку на-волос нет в них».
Мартышка тут с досады и с печали
О камень так хватила их,
Что только брызги засверкали.
К несчастью, то ж бывает у людей:
Как ни полезна вещь, - цены не зная ей,
Невежда про неё свой толк всё к худу клонит;
А ежели невежда познатней,
Так он её ещё и гонит.
Щелина на пост главы администрации ...н на пост Ректорв в МГУ!!!
Применительно к России: кто бы мог претендовать на престол? Русская династия существование прекратила. Наследники Романовы уже давно не русские. Это первое.
Второе. Европейские монархии вполне себе живы- здоровы. В своих странах значения не имеют. Никакого. Ни политического, ни экономического, ни нравственного.
К сожалению, проект " Монархия " - утопия.
та путина царем назначить и сказка вся. или патрушевых
@@helgisigurson8453 К этому Павел и ведет. Давно с попкорном слежу за его исканиями с заранее известным ответом.
Монархния - это честно? Монархом, любым, даже абсолютным рулят элитные группы/группировки, поэтому единственная честная форма правления это элитизм.
Плюсы монархии описаны,ждем минусов.
Глядя на королеву Викторию (65 лет правления," англичанка гадит")или батьку Лукашенко подозреваю,что они есть.
И найдутся ли желающиие , технологии далеко ушли от табакерки по темечку.
В целом все очень логично. Тут пожалуй и не поспоришь. Но почему именно монархия. Ведь история в обозримом прошлом никогда не возвращалась на предыдущий уровень. Возможно будет какое то политическое и социальное устройство, о котором мы пока не подозреваем. Почему не совет старейшин на каком то другом уровне? Некий царь, состоящий из нескольких посвященных мудрецов, которые будут иметь связь с Богом чуть более короткую и прямую, чем остальные люди.
Аятоллы
@@user-yx9vn4fr4n Есть некая перепевка с древним Египтом в данном случае. Пожалуй противоречу сам себе. Ищу повторений.
@@user-sx5dp7ky9i
Подобные исторические паттерны цитируются из века в век. Всё уже было. Турция беременна неоосманизмом. Украинцы отпрыгнули на сто лет назад в УНР. Америка озабочена своим рабовладельческим прошлым и сносит памятники отцов-основателей. Колумба в Балтиморе в море сбросили. Поляки озабочены троеморьем, а британцы вспомнили о своём колониальном прошлом...
Казахи и те себя наследниками Орды видят.
💪💪💪
а кто будет тем халифом который Европу объединит в этот халифат? не говоря уже про сам мусульманский мир...
Жалко что Паша не мой друг с которым под соточку можно поседеть и об слушаться его размышлений, а то один земной быт у людей в башке из моего окружения ((( скукотище
Монархия при низком уровне сознания общества и его элиты опасна и губительна .
Сначала нужно взрастить эту духовную образованную элиту :)
Возможно всё происходит на наших глазах. Всего-то нужно запретить западникам печатать деньги, не давая возможности загребать все мировые блага за ноль. Это очень рациональные люди, которые при необходимости снова всё выгрызать по старинки " ножками ", моментально и жёстко сами разберутся со всеми этими бездельниками-придурками.
Не может быть! Какая ересь!!! - сказала кошка, олицетворяющая гностицизм. Где-то этот спор "троих" у Патриарших уже происходил.
Кошкость.. а что насчет идеи как кошкость связана с реальными кошками? 🤔 Как проявляется? Идея кошкости-проявителя?
Но.. для кошкости-проявителя должна быть идея.. связности кошкости-проявителя и кошкости... Идея связности-кошкости-проявилеля?
Но.. а как связаны связность-кошкости-проявилеля и кошкости-проявилеля? .. полетели в бесконечность...🤷♂
Не помню я уже, где и у кого это читал, но до впечатление произвело.. а ответа не встречал. Павел, видать, знает.. Вдруг решите озвучить в очередных ответах.
У господина Щелина явно не хватает элементарных знаний современной физики, если он утверждает, что всё состоит из атомов. Это позиция начала 20го века. Посмотреть бы ему какие-нибудь научпоп тик токи для начала, чтобы не перегрузиться.
Боюсь представить, что с ним случится, если он откроет статьи по уровням мультивселенной Макса Тегмарка. Во истину, когда не знаешь физики весь мир наполнен магией.
Плюс если бы современная наука строилась целиком на номинализме, как утверждает господин Щелин, то никая систематизация была невозможна в принципе. Как можно объединить тех же самый кошек в биологии в одно семейство, если считать, что каждая кошка - отдельный неповторимый экземпляр?:)
Короче, столько противоречий и аргументов от незнания... Теперь понятно, почему он ни с кем не дебатирует, кроме соведущих, которые изначально имеют с ним сходную точку зрения.