Идентичность. Ответы на вопросы
Вставка
- Опубліковано 17 тра 2024
- Сезон 2. Выпуск 10.
В этом выпуске мы отвечаем на вопросы слушателей. Зовут ли традиционалисты своих последователей вернуться к сохе? Прогресс, цивилизация модерна и поиск баланса между самоволием и самовластием. Внутренняя честность, как фундамент личность идентичности. Фундаментальная наука и трансцендентное. Подвижные идентичности в глобальном взаимосвязанном мире.
►Ссылка на аудио подкаст:
paradoks-pinkera-pilotnyy-vyp...
►Ссылка на аудио подкаст Spotify:
open.spotify.com/show/5oZtcoy...
🔖 МОИ СОЦИАЛЬНЫЕ СЕТИ
---------------------------------------------------
► Telegram: t.me/common_sen
► Группа обсуждения подкастов и общения с авторами: t.me/+t0comOFc8V03MjE0
💰 ПОДДЕРЖКА КАНАЛА
---------------------------------------------------
► Patreon: / pavelshch
Лучшего стимула, для изучения Священного Писания, чем ваши подкасты, пожалуй на просторах интернета не найти. Спаси вас Господь!
Как ни странно, Павел стал для меня, атеиста, первым и единственным проводником в мир Писания. Хотя он политический философ)) ❤️❤️❤️
@@user-hm9ul4tb3t А я по убеждениям кришнаит. Все миропонимание базируется на Махабхарате. Для меня он не политический филосов а трактовщик ЭТОГО священного писания.
Осмелюсь не согласиться: есть очень грамотные православные священники, которые вполне ясно и доступно излагают как Ветхий, так и Новый Заветы.
Например, Константин Корепанов
Ваш канал стал одним из самых любимых для меня.
Спасибо за встречу ❤
Как далеки мы от идеала; есть к чему стремиться...
СпасиБо!
Золотые слова
Спасибо, ждём новых интересных встреч ❤
Низкий поклон вам, мудрецы современности!
Павел доносит до слушателей очень простую мысль: привычный, т.н. ,,доковидный’’ мир разрушен, таким, как был, никогда больше не будет; изменились условия нашего существования, привычные идеи и смыслы потеряли то глубокое содержание, которому мы доверяли, даже многие слова воспринимаются какими-то более легковесными и малозначительными, соответственно, и человек не может остаться прежним и перед каждым выбор - либо ты Божий, либо техномонстр. И оказывается, что для многих выбор не такой уж и простой. И именно христианство с его идей самосовершенствования человека может оказаться спасительным для нас.
Блестящая беседа. И главное - с практическими советами обыкновенному человеку. Спасибо
Доброе утро, Павел и Евгений, коммент в поддержку канала.
Начинаю смотреть с интересом❤
Огромное Вам спасибо- слушаю, открыв рот и не перестаю удивляться Вашей эрудированности. Вы оба такие молодые- когда же вы успели всё это познать. Молодые мудрецы 🤔
Как бальзам для ума и сердца! Как нужен такой разговор, как хочется, чтобы люди задумались над смыслами дальше « корыта».
Традиционалист всегда должен брать ответственность за себя ,а не требовать от других и отвечает он перед Богом, семьёй..он как бы всегда направляет взгляд внутрь себя.
Спасибо за "разберитесь в своих желаниях"!
Спасибо! ❤
Благодарю авторов за их работу и глубокие беседы. Очень интересно и правда вдохновляюще. Многое становиться понятным в происходящей реальности. Приятно слушать интеллектуально и духовно образованных православных философов. Желаю успехов и жду новых выпусков.
Спасибо большое за очередной выпуск.
С огромным удовольствием и большим интересом слушаю вас.
Тут басня И.А. КРЫЛОВА вспомнилась.
*СОЧИНИТЕЛЬ И РАЗБОЙНИК*
В жилище мрачное теней
На суд предстали пред судей
В один и тот же час: Грабитель
(Он по большим дорогам разбивал,
И в петлю, наконец, попал);
Другой был славою покрытый Сочинитель:
Он тонкий разливал в своих твореньях яд,
Вселял безверие, укоренял разврат,
Был, как Сирена, сладкогласен,
И, как Сирена, был опасен.
В аду обряд судебный скор;
Нет проволочек бесполезных:
В минуту сделан приговор.
На страшных двух цепях железных
Повешены больших чугунных два котла:
В них виноватых рассадили,
Дров под Разбойника большой костер взвалили;
Сама Мегера их зажгла
И развела такой ужасный пламень,
Что трескаться стал в сводах адских камень.
Суд к Сочинителю, казалось, был не строг;
Под ним сперва чуть тлелся огонёк;
Но там, чем далее, тем боле разгорался.
Вот веки протекли, огонь не унимался.
Уж под Разбойником давно костер погас:
Под Сочинителем он злей с часу́ на час.
Не видя облегченья,
Писатель, наконец, кричит среди мученья,
Что справедливости в богах нимало нет;
Что славой он наполнил свет
И ежели пивал немножко вольно,
То слишком уж за то наказан больно;
Что он не думал быть Разбойника грешней.
Тут перед ним, во всей красе своей,
С шипящими между волос змеями,
С кровавыми в руках бичами,
Из адских трех сестер явилася одна.
«Несчастный!» говорит она:
«Ты ль Провидению пеняешь?
И ты ль с Разбойником себя равняешь?
Перед твоей ничто его вина.
По лютости своей и злости,
Он вреден был,
Пока лишь жил;
А ты... уже твои давно истлели кости,
А солнце разу не взойдет,
Чтоб новых от тебя не осветило бед.
Твоих творений яд не только не слабеет,
Но, разливаяся, век-от-веку лютеет.
Смотри (тут свет ему узреть она дала),
Смотри на злые все дела
И на несчастия, которых ты виною!
Вон дети, стыд своих семей, -
Отчаянье отцов и матерей:
Кем ум и сердце в них отравлены? - тобою.
Кто, осмеяв, как детские мечты,
Супружество, начальства, власти,
Им причитал в вину людские все напасти
И связи общества рвался расторгнуть? - ты.
Не ты ли величал безверье просвещеньем?
Не ты ль в приманчивый, в прелестный вид облек
И страсти и порок?
И вон опоена твоим ученьем,
Там целая страна
Полна
Убийствами и грабежами,
Раздорами и мятежами
И до погибели доведена тобой!
В ней каждой капли слез и крови - ты виной.
И смел ты на богов хулой вооружиться?
А сколько впредь еще родится
От книг твоих на свете зол!
Терпи ж; здесь по делам тебе и казни мера!»
Сказала гневная Мегера -
И крышкою захлопнула котел.
Мне нравиться тема 3 го сезона, предложенная Павлом. Поддерживаю.
Спасибо за ваши размышления, воздух для моих мозгов )) при потоке информационного шлака (
Спасибо! Будем ждать 🙏 Любопытно и есть о чем поразмыслить и даже поспорить )
огромное спасибо за Радость слушать и ДУМАТЬ с Вами, до следующих встреч с Восторгом!❤
Спасибо. Формат хороший!
Всегда лайк и коммент в поддержку канала❤
Замечательный подкаст, потому что появилось больше вопросов, чем ответов и это показатель качества и основательного, глубокого подхода к теме исследования.
Низкий поклон Вам и уважение.
Спасибо.
Я думаю, что к "плугу и сохе" народ не вернут - время, век и технологии не те, но если даже и местами вернут, то это скорее к лучшему, чем к худшему, ибо вспомним что народ мы трудовой и созидательный, а в общем и коллективном труде всяко лучше, чем в уединённом и замкнутом углу на отшибе и без коммуникабельности друг с другом. Павла и Евгения благодарю за точку зрения и выпуски, критиковать бы Павла не стал, т.к считаю, что если он и играет на чьей-то стороне, то с позиции не только привития Обществу лояльности, но и одновременно грамотности и расширяя горизонт мировоззрения, а это палка о двух концах и это делает человека более просвещённым, что повышает его иммунитет в современном мире информации. Разумеется, при желании можно найти всегда элемент интересов противоположной стороны в его трудах, но, опять я считаю, что несмотря на это, он закладывает обоюдовыгодные нарративы Обществу, а там уж кто и что для себя выберет, та сторона и выиграет. И да, в логике вынужденности предыдущих договорных моментов между основными игроками-силами в мире в тупиковых ситуациях кризисов от вестфальского мира и позже, я думаю, Ватикан будет договариваться с Православием - это обоюдовыгодно обеим сторонам, религиям и силам. Вопрос лишь в том...куда они свернут позже и в каком виде и с помощью чего постараются установить своё главенство в финале всей этой истории. Благодарю за эфир, с уважением,
Отдельное спасибо за упоминание кооперативной корпорации базирующейся в Испании и созданой в баскском городе Мондрагон ещё в 1956 году!
с детства была помешана на честности и справедливости
Спасибо Вам большое за информацию, очень интересно
Спасибо, что Вы с нами. Ждем новых встреч
Павел, когда новые выпуски? Спасибо за работу!
Благодарю ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
Спасибо за выпуск, жду новых выпусков.
Продвижения Вашего видео на Ютубе.
По поводу голосования: +
Большое спасибо за все Ваши выпуски! Очень хотелось бы дождаться Ваших новых обсуждений, посвящённых православию, похожих на "Механизм жертвы в истории человечества", пусть и в более коротком формате. Благодарю за возможность с Вашей помощью находить ответы на интересующие вопросы! Прекрасный проект с замечательными авторами!
Павел,восхищаюсь вами!наделил же Вас Бог умом!❤
Если совсем по простому, идентичность в пословице: Где родился, там и пригодился.
Отличная тема и освещение ее. Благодарю вас за труд и просвещение!❤
Ну что не убедительно в словах Павла? Он предлагает объединиться на уровне локального самоуправления и это работает и действительно даёт ощущение уверенности и власти, объединившись на уровне дачного кооператива люди решают почти все проблемы и чиновники намного более сговорчивы.
Огромное спасибо за ваши выруски! Прекрасные все!
Воспринимаю Вас как истину ну почти в последней инстанции. Конечно после Св. Писания.
Брависсимо!
Если принять в расчёт, что главное для человека - образа и подобия Божия - построение правильного мировоззрения, то Вы в этом деле большие помощники. Ибо «как ты мыслишь, так и живешь» (Фаддей Витовницкий).
Понятие «постковидное пространство» Вами вводимое архиважно. Многое проясняет.
Слушая Вас, структуируется в голове хаос от происходящего. И «ужас войны» становится как-то поприемлемей.
Спасибо Вам!
Ждем новых встреч.
(monakhinya)
Благодарю ❤!
Человек не желающий и(или) не способный учиться , является трупом.
Для духовного роста, для развития инелектуальных и профессиональных способностей и навыков необходимо желание и способность учиться.
Я согласен с Павлом. Мы живем в МЕХАНИСТИЧЕСКОМ ОБЩЕСТВЕ.
А, это общество по сути своей не заинтересовано в образованных людях.
Потому как такие образованные люди способны воспроизводить и понимать, то что происходит вокруг них. И, только в этом случае они способны менять свое окружение.
Они способны поменять вокруг себя что - угодно. Привести в порядок вокруг себя что-угодно.
Именно поэтому они опасны для современного механистического общество. Которое едет по своей колее, и боится выскочить из нее. Не взирая на то, что эта колея ведет это общество к упадку и смерти.
И, это закономерно, ведь то, что не способно развиваться, двигается к упадку и разрушению. И, это естественный закон жизни.
Ну, а как человек не желающий и(или) не спопосбный учиться может развиваться сам и учавствать в развитии общества ???
Такой человек этого не сможет при всем желаниии при всей своей любви к себе и человечеству.
И, это одна из основ, на которой жиждется жизнь и развитие общество. И, без этой основы индивидуум и общество обечены на упадок и смерть.
И, мы уже можем наблюдать агонию этого общества. Если посмотрим на индивудума и общество даже с одной этой точки видения.
То, есть прсмотрим на то, какое количество индивидумов способны получить образование в философской, религиозной, политической, управленческой, социальной, экономической областях знаний.
Таких знаний, которые они могу применять на практике и получать результаты в таком применении.
А, не того обучения, где учать зазубривать для получения оценкии получения диплома. Который дает им право продвижения по карьерной лестнице в этом механистическом обществе.
Давайте еще раз посморим в каком напрвалении движется это механистичекое общество ???
И, мы увидим, что оно двигается в сторону еще большей технологичности. Которая используется для все большего и большего контроля над индивидумом и обществом.
А, так же это механистическое общество движется в сторону создания единого государства. Этого СуперЛевиофана, который полностью раздавит индивидума. Разрушив остатки института семьи, института церкви и т.д...
И, да зравствует, О ДИВНЫЙ НОВЫЙ МИР !!!
И, если вы думаете, что я это все выдумал. То, думайте, как хотите! Я разделяю и приветствую ваше право на думание.
Но, если вы способны наблюдать причны, то вы способны видеть следствия!
Но, даже, чтобы починить холодильник. Нужно изучить то, как он устроен и какие функции выполнют его узлы и агрегаты. И, еще быть способным наблюдать, то есть СМОТРЕТЬ на холодильник.
Только в этом случае вы можете отремонтировать или привести в порядок холодильник.
А, чтобы првести в порядок свою жену. Потребуются уже другие знания. Нужно разобраться, как устроен человек, и как он функционирует! И, поверьте, чтобы привести в порядок человека поребуется принципиально другой подход.
Здесь нужно будет искать не неисправности и недостатки, а смотреть, на исправности и достинства и именно этому уделять внимание. Тогда это будет развиваться и усиливаться!
А, если нам нужно привести в порядок какое-то государство, то нам потребуется изучить его политическое устройство. И по каким пстественным законам функционирует общество. Найти, какие государственные законы и правила противоречат этим естественным законам жизни общества. И устранить их.
И, конечно здесь мы столкнемся с деградировшими индивидумами, с корыстными интересами различных групп и корпараций, а также с аморальными и продажными чиновниками и политиками.
Но, если вы обучены и знаете, естественные законы на основе которых функционирует индивидум и общество. То, вы сможете приводить в порядок и индивидума и общество.
В противном случае вы не сможете починить общество.
Здесь список знаний и пониманий потребуется гораздо гораздо больше, чем для ремонта холодильника.
Но, сам подход тот же потребуются знания, потребуется обучение.
Потребуется обучение, которое необходимо применить на практике для получения результата.
А, не обучение для получения оценки и диплома о высшем образовании!😂❤
очень интересно и своевременно
Являясь большим фанатом Павла хочется сказать, что вы в своих рассуждениях зачем-то добровольно приняли правила игры симулякра. Отождествляя либерализм с проблемой идентичности вы чётко играете на поляне соперника. Вопрос-же не в том, что нельзя менять пол, бороться за права меньшиств, переписывать историю и тд. Вопрос в том, что подобное нельзя представлять как какую-то ценность, и уж подавно как проявление свободы. Настоящий либеральный тезис - " свобода -это когда у тебя бабки в кармане ". Это именно тот тезис, который и пытается выбить из наших голов коллективный симулякр, подменяя здоровое стремление индивида к самореализации возможностью курить шмаль в общественных местах.
Про войну и определённость - это очень интересно. Ловлю давно себя на том, что хочу какой-то перезагрузки в мире. Все зашло куда-то не туда. Я понимаю, что могут быть довольно страшные события, но тем не менее может быть они более желательны, чем весь этот тянущийся хаос.
По поводу идентичности.
Она может меняться, она может расширяться и усложняться. А как насчёт углубляться? Особенно в контексте трансцендентного.
Я как сознание и это моя идентичность? Что вы Павел по этому поводу думаете?
Правильно! Пойду установлю горизонтальную связь с симпатичной соседкой.
это прекрасно
Технология не сделает человека счастливым, но она может дать инструменты для поиска. Далеко не каждому обывателю дано стать Буддой
Дааа,нас не много...зато какая-нибудь "звезда" интернета собирает миллионы лайков😔
Вопрос общей идентичности возможен на основе ранее упомянутого постулата - вечная интеллектуальная гражданская война в пределах некого общественного объединения, вплоть до нации и государства трансформируется в противостояние внешней смертельной угрозе. Если этот постулат распространить на человечество то явно прослеживаются некие силы не заинтересованные в его самостоятельном существовании. Религии в символической форме имеют выход в эту зону, где человечество не венец творенья, но имеет шансы.
Осознанность! Прекрасно! Но для всех ли? Между людьми разница фундаментальная - это как между Эверестом и Марианской впадиной. Можно ли требовать осознанности от первичного человека?
Вы, как я понимаю, в данной модели - Эверест?
@@absolutus. Казбек.
@@Cat7774 На Казбеке не растут эдельвейсы.
Путь к сегрегации людей лежит по уже проложенным маршрутам.
Следующая станция - Евгеника
@@absolutus. Евгеника - это процесс, который беспрерывно происходил всю историю человечества - половой отбор называется.
2:55 Павлу бы ознакомиться с математической теорией хаоса, ну так.. чтоб хотелки урезать 😉 Погоду принципиально невозможно предсказывать с высокой точность на больше чем 3-5 дней. Как не улучшайся. Математически строго найдены систем, где "бесконечно малые разницы в параметрах" на долгих периодах дают "бесконечно большие расхождения". Техологии... это такая штуку, что хотелку "предсказать что будет в результате внедрения".. 😏Разве что всеведущий Бог может, для которого все что будет уже было. 🤷♂ И то.. если это не Квантовый Бог в эвереттовском многомирье 😜
ИИ, нейросети, безработица; глобальное потепление, экологическая катастрофа; недостаток пресной воды, продовольственный кризис; перенаселение, энергетический кризис. Трещит сама база, а не трясёт надстройки.
Экономика рушится (перестраивается) как никогда в жизни. Даже когда изобрели пар и электричество. Потому что экономика стала глобальной.
А глобализация это Вавилонская башня. Конец (передел) мира. Как минимум, этого.
Главное, не рассматривайте "Старик и море" Хемингуэя, там сам автор сразу все разложил по полочкам: «В книге нет никакого символизма. Море - это море. Старик - это старик. Мальчик - это мальчик. Акулы - это акулы, не больше и не меньше. Символизм, который мне приписывают, - сплошное д*. Между строк можно прочесть только то, что знаешь сам» (из письма Бернарду Беренсону, 1952 год). 😜
Потребности лишние создаются искусственно. Используя пороки капитал зарабатывает
Спрос рождает предложение, а не капитализм.
@@absolutus. капитализм придумывает спрос
@@user-bg4xd4uq9f
Не выдумывайте. Я же капиталист, и по вашей логике, получается могу придумать новый спрос для вас, например на критическое мышление.
К сожалению это так не работает
Да! Человек раб своих желаний!
Поэтому осознанность так важна! И ей в помощь религия, прошедшая многовековой отбор!
Небоскребы а я маленький такой, это песня Вилли Токарева
вот кто настоящий философ
❤
Спасибо! Павел у меня просьба к вам ! Если вам интересно ? Универсальные заповеди человечеству, заповеди данные через Ноя, после потопа. Если можно на эту тему хотелось бы услышать ваши мысли! Пожалуйста! С большим уважением! Ирина.
Щелин: "Ребята, давайте жить дружно! "
Веллер: Захватываем как можно больше,пока пузо не лопнет .
Измельчал нонешний философ.
Это Небо и земля , даже подземелье)..Веллер либераст ещё тот, никогда не была близка даже его «литература». Не принималась изнутри.
Сильно маленькая собачка - совет познакомиться с соседями, сделать что-нибудь сообща в подъезде - без комментариев. Только ржачка.
Мне кажется, что расцвет при переходе к либерализму можно метафорически представить как отказ от накопления и переход к растратам - временно жизнь с виду становится лучше - но ресурс кончается и приходит час расплаты
Ого, до артелей добрались! Так авторы, глядь, и до профсоюзов доберутся. 😂
Очень хотел к чему-то придраться, но так и не смог. 🙂
В этот раз согласен с Павлом на все 100%. 😌
Ну а Евгению рекомендую подтянуть критическое мышление, ибо быть сторонником коммунистической идеи (её принципов), учитывая утопичность оной на фундаментальном уровне (в зародыше),- это признак не самой высокой степени обозначенного критического мышления. 🙏
Вы сумели меня заинтриговать так, что переслушал этот выпуск, чтобы понять, из каких моих слов Вы сделали свой вывод. Таких своих слов не обнаружил. Не поясните?
@@eugenegolub4028, сей вывод был сделан не вследствие прослушивания данного выпуска, а тех, что были ранее (в видео-формате). Просто принципы коммунистической концепции уже разобраны до атомов и даны вполне безапелляционные ответы касательно утопичности их предельного достижения.
P. S. Я могу порекомендовать Вам ознакомиться с идеями Пьера Леру (автор термина "социализм"), ежели Вы ещё не знакомы с оным, ибо этот мыслитель, в отличие от таких фантастов, как Маркс, Энгельс и иже с ними, предлагал вполне реалистичные механизмы для движения в сторону коллективного уклада. 😌
Здравствуйте, подскажите есть видео раскрывающие тему служения?
Хотелось бы чтоб порассуждали на такие темы:
1. Если Россия - тень запада, то что тень России? (я не согласен что Россия ТОЛЬКО тень запада, но частично это так). Сибирь? Украина? Русский север?
2. Почему и как Украина могла создать новую цивилизацию и почему ей не удалось? Кто принес погубившую украинцев хтоничность и мортальность с буквами из трупов, издевками над Навальным, Крокусом и тд?
3. Может ли сбыться прогноз Шпенглера о зарождении русско-сибирской цивилизации? Мог-бы шаг, который кажется невероятным, хоть и обсуждался и логичен - перенос столицы России в Новосибирск, привести к этому?
По п3. Есть Олег Боровик в Питере он говорит о Северной традици ... подсказка))
И да, по п2 Каков привет таков и ответ из Украины. Пожалуйста, смотритесь в мир как зеркало себя. Всего наилучшего!
@@user-ut8ug6un4g да я понимаю что Украина - тень России. Что хотят скрыть в России выводит на свет. Также и желание быть с западом. Украинцы - это русские, но с противоположной полит позицией. От этого и стали зеркалом. Москва и Петербург - персона. А остальные части России - анима. Всё конечно сложнее, но если брать суть, то так.
@@user-ut8ug6un4g если вы про игры с трупами, издевки над мертвыми - эту хтонь, то этого в России небыло. Были угрозы, но есть и уважение и братское и материнское и сожаление. В Украине же этого нет. В Украине чувство несправедливости "как это нас территории лишили". Только эта территория не их, а тех кто там живёт и эти люди в огромном своем большинстве хотят быть с Россией, иначе мы бы увидели митинги и бунты. С каких пор каждый украинец решил что вся территория Украины - его земля (и от этого ощущает потерю земли как потерю своего). Твой дом и всё что внутри твоей ограды - твоё. Остальное нет. Будто у каждого второго украинца по загородному дому в Донецке.
@@user-ut8ug6un4g Под Северной традицией видимо понимают Гиперборею, о ней есть инфа , т.к. считается, что русские пришли оттуда, спускаясь по хребту Рипейских гор (Уральских) после того, как наступило оледенение. И появился Северный Ледовитый океан. Но нам до неё , как до Луны спиной идти. Удачи всем.
Я против насильственного вывода из рабства египетского рабов по природе. Их выведут, а они сами же себе царя и назначат, как у других народов. Либерализм не прав лишь в том, что либерализмом не является. Все претензии к либерализму именно такого плана, что он не соответствует своим принципам. А не что принципы эти плохи и порочны. Современный либерализм противоположен классическому либерализму т е либертарианству, когда воюет с теми, кто хочет жить в рабстве или навязывает какие то принципы моральные.. Традиционализм же с его сакрализацией власти человека над человеком порочен именно в своих основаниях, а также в отличие от либертарианства противоположен Христу, который сказал:
Князья народов господствуют над ними и вельможи властвуют ими, но между вами да не будет так. А кто хочет между вами быть большим, да будет вам слугою, а кто хочет быть первым, да будет вам рабом..
Простите, что я так врываюсь, через ответы. Но ваше высказывание вызывает желание задать вопрос по его теме, так как свидетельствует о работе вашей мысли. Возможно у вас есть ответ на один мой вопрос, который я тщетно пытаюсь разрешить.
Как вы считаете, каким образом сегодня должна себя вести личность, которую обманом обратили в рабство?
В истории, классическим путем выхода из рабства было насилие. Считаете ли вы такой метод оправданным?
Полагаете, современное общество справедливо оценит мою заявку на смену социальной роли, если я начну ему доказывать, самым доступным для его понимания образом, что не являюсь рабом?
Меня тревожит морально этическая сторона этого действа. Я человек, а не животное. И мне очень не хочется никому наносить какие либо увечья или, упаси меня бог, лишать кого то жизни.
Но если это единственный путь, который от меня требует общество...
Как бы вы поступили?
Спасибо
@@user-vy3zz6pt9h Чтобы быть свободным человеком, не нужно спрашивать ни у кого разрешения или ставить кого то в известность, выходя с плакатом на демонстрацию. В этом нет никакого смысла, ведь свободный человек не зависит от мнения других людей о себе. Вам же важно быть, а не казаться. Просто на индивидуальном уровне не признаете власть человека над человеком - и всего делов. Все и так свободны всегда и везде. Свобода не цель, а отправная точка любого человеч действия. Просто большинство свободных людей добровольно, и усилием воли ведет себя как холопы, называя волю третьих лиц властью. А власти никакой нет, а только насилие.
@@user-vy3zz6pt9h В общем секрет в том, что никаких секретов нет. Не признаете власть человека над человеком, выходите из плена египетского на духовном уровне и политич последствия наступают мгновенно. Вы просто выбрасываетесь из матрицы в новый мир, где все братья и цари
У Вл.Серг.Соловьева было другое мнение о либерализме и либералах, и я с ним согласна.
,,Стал либерал такого сорта я,
Таким широким стал мой взгляд,
Что снять ответственность
И с черта я, ей-Богу, был бы очень рад!’’
Этика,нравственный выбор в либерализме настолько умаляются, что и без них можно отлично обойтись.
@@nadezdapomazkova276 Ответственность снимает с себя как раз тот, кто отчуждает государству или Левиафану волю, совесть и сознание, а либертарианство про то, что кесарю не стоит отдавать то, что не его
«От Москвы
🌞
До самых
До окраин
Небо/Солнце🌞/ И Земля
Всё есть И… человек, я путешествует по нему
повезло ~ Пушкин
ио оен»
🙌😎🏆🤗✨🌬
*42
это как Путешествия ❤
«я» как 1~копейка в СоЮза воды автоматах, Волей жаждущего охладиться Живительной прохлады Вода, по лабиринтам И с Песней Счастливы по Жизни «воды автомата» по направляющим к Победе на ядно добрался в Любви 😎
Можно весь этот разговор определить в одной фразе :" поверь и спасешся "
Вернитесь к Всевышнем...
это протестанская идея...не наша не ортодоксов
По Павлу традиционная идентичность даёт человеку то за что он готов умирать. И это хорошо потому что позволяет сохранить душевное здоровье. Но видимо может помочь умереть пораньше прихватив с собой кого-то с иной традиционной идентичностью. А есть другие плюсы?
Хотят этого люди или не хотят, в конце концов все мы двигаемся в сторону сахи ..
Так как развитие происходит по - спирали , все возвратится на круги своя..
Сейчас трудно в это поверить, но это идёт нам навстречу...
Нет свободнее религии чем Ислам ,
Ислам - это свобода души
насчёт джихада ( сударь ) , то в исламе самый важный джихад своей личности. ....Сражаться со своими недостатками, делать себя лучше..
Добрый день, Павел. Можно задать вам вопрос, как эксперту?
Если моя информация верна, то Фукуяма считает, что существует только два полюса, между которыми надо найти баланс. А именно "национальные чувства" и "либеральные ценности".
Скажите, намерено ли Фукуяма избегает упоминания третьего, теологического полюса?
И что, на ваш взгляд, остается делать личности, для которой, современная национальная и либеральная концепции являются не приемлемыми с точки зрения этого самого третьего полюса?
Спасибо
Полагаю, что ответ на этот вопрос мне никто не даст.
Как и на сотню других подобных вопросов, которые я могу задать. И буду задавать. Очень громко.
Потому, что вы поместили русских в концлагерь, которым теперь является Украина. И наивно ожидаете получить какой то другой вариант, кроме сопротивления.
И я искренне надеюсь, что вы одумаетесь. Ибо зла я вам изначально не желаю.
Павел Щелин всегда и везде критикует либерализм. Говорит, что люди стали разрозненны, "атомизированы" благодаря этому либерализму.
И в то же время говорит, что традиция обращается к человеку, как к субъекту, способному принимать решения и нести за них ответственность. Но ведь это и есть либерализм. Только свободный человек может взять на себя ответственность за собственную жизнь.
Только свободные люди ДОБРОВОЛЬНО объединяются в сообщества, чтобы решать задачи. Им необходимо это делать.
Причина того, что западное общество превратилось в то, чем оно сейчас является, не в победе либеральных ценностей, а в их утрате. Государство, правящий класс чиновников взял на себя принятие решений и "заботу" о населении. Всё эти законы о социальных пособиях, пенсиях, бесплатное то, бесплатное сё... Именно это сделало людей зависимыми и лишило их возможности распоряжаться собственной жизнью и заботиться о ближнем.
Не либерализм виноват, не идеи свободы, а левые идеи, социалистические, которые неизбежно ведут к диктатуре и утрате личных свобод.
Зачем свободным людям объединяться в сообщества?
Монахам ваш либерализм как собаке пятая нога.
Свободы без ответственности не существует - либералам, как и коммунякам - кроме своей болтовни о завтрашнем счастье, больше продавать то и нечего.
Обиженные, безответственные дети - вам никто ничего не должен и не даст.
Культ свидетелей великой справедливости
Либерализм и идеи свободы, на мой взгляд, - это не одно и то же. Либерализм - это идеи вседозволенности. А свобода - это всегда ответственность. Идею подлинной свободы Павел, по-видимому, видит в христианстве: познайте истину, и истина сделает вас свободными. Такой свободы не лишит человека никто, даже Бог, ведь именно Бог сотворил человека свободным. Таким образом свободным может человек оставаться в заключении и в тяжелейших обстоятельствах жизни, при социализме и капитализме и при любом другом строе, потому что он имеет внутри себя очень надёжную систему координат, которая и определяют его поведение. Он поступает по большому счёту по воле Божией, человек же, который противится воле Божией тем самым согрешает, а в конечном счёте значит становится рабом греха. Это и есть осознанность. В этом смысле технологии лишь инструмент, а не самоцель. Не совсем понятно при этом, что думает Павел о свободе в рамках других традиционных религий, хоть и понятно, что они тоже дают человеку некую систему координат в виде моральных постулатов на основе этих религий. Возникает вопрос, куда приведёт такая навигация, если она станет доминирующей в мире... Но это уже тема не сегодняшнего этапа развития общества.
@@user-zg1qs8nk7n ,
Я понимаю и согласна, что христианство подразумевает свободу. Внутреннюю свободу. Вы правы. Но идеи либерализма --- это идеи свободы от внешней тирании. От тирании власти, государства. Само слово Liberty означает свобода. Люди, которые писали конституцию США двести пятьдесят лет назад называли себя либералами. И в этой конституции говорится, что люди созданы Богом равными и свободными.
Идеи либерализма имеет смысл рассматривать именно на примере США, потому что именно эта страна была создана на их основе. И граждане этой страны были действительно свободными и несли ответственность за принятые решения и собственную жизнь. Потому что государство не вмешивалось в жизнь своих граждан. Люди сами решали, что им строить, чему учить своих детей, чем заниматься, помогать или не помогать нуждающимся. И ведь странное дело --- помогали. И университеты строили на свои деньги, и больницы, и фонды благотварительные создавали и массу всяких общественных организаций, и церковные общины существовали... Это прекратилось именно тогда, когда государство постепенно начало брать на себя ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за жизнь своих граждан. Когда начали принимать законы, по которым государство взяло на себя функцию распределения материальных благ. У одних отнималось в виде налогов, другим раздавалось... Государство влезло во все сферы жизни, в образование, в медицину, в регулирование экономики. Тем самым люди лишились и свободы и ответственности.
@@tomaten-7521 В самой идее государства уже присутствует идея ограничения внешней свободы в виде закона. Человека невозможно лишить внешней тирании по определению, он всегда зависит от внешних обстоятельств в виде общественных отношений и естественных причин.. Поэтому, на мой взгляд, сама идея создать общество абсолютно свободных людей неизбежно вырождается в тиранию какой-то идеи. Кроме внутренней свободы никакой другой по сути и не существует. Ведь сам Христос жил не при либеральном обществе, а при рабовладении узаконенном, он даже оставил формулу: отдайте Богу богово, а Кесарю - кесарево, тем самым призывая к осознанности. Не случайно Христос игнорировал политическую жизнь для себя как таковую, показывая нам истинный пример свободы, какая только возможна, а именно внутренней свободы в согласии с волей Отца. Всё остальное - это только симулякры. Это и есть осознанность в пределе.
У меня к Вам вопрос, уважаемый Павел. Почему не переселитесь в какую-нибудь религиозную коммуну с большим нарративом, которые вы так хвалите? Почему при всём своем презрении к отравленному неолиберальной пропагандой США, продолжаете там жить? Зачем так мучиться и поддерживать своими налогами нежизнеспособный Запад?
Излечение ранее неизлечимых генетически обусловленных болезней делает ли счастливее родителей таких вот детей? Излечение онкологических больных, ранее обреченных, делает ли их счастливее?
Это технологии или прорывная наука?
Просто фокус науки сейчас сместился с физики на биологию.И биологи сейчас совершают открытия ничуть не меньшие, чем тот же Бор или Резерфорд.И гранты они при этом получают.
ПОЧЕМУ Вы ПРО ИНВАЛИДОВ НЕ Говорите ?. 😢 и про ОТНОШЕНИЕ К НИМ..
Благие пожелания: выбирать технологии, учитывая долгосрочные последствия от их применения.
Пример: если вам будет доступно продлить свою жизнь до 1000 лет,то вы забьете ..болт на последствия и примените технологию к себе любимому.
Из последних технологий с непредсказуемыми последствиями- ядерное оружие.
Из последних желаний Украины: иметь ЯО и применить его ,когда совсем припрет .
Коротко мысли ВСХ правителей выразил Путин :«Зачем нам такой мир, если там не будет России?»
У простого обывателя рулит просто эгоизм,у правителя - эгоизм в квадрате.
Религиозность не спасает от эгоизма (насилия)к чужакам (гоям,неверным,еретикам...).
Эгоизм первичен у человека. Он вместе с ним родился. И вся жизнь нужна , чтобы пройти по пути его преодоления к осознанности и ответственности за поступки. Государство само по себе эгоист. Особенно в эпоху модерна и постмодерна. И прикрывается заботой о человеке. Но почему- то мне кажется, Россия начинает выруливать их этого бардака. Мне возразят многие) понимаю. Либерализм слишком силён ещё. Типа, не трогайте меня ,и я не трону вас. Вот Евровидение показало до чего эта муть дошла . Забыли Бога, высшие смыслы , подчинились матрице вседозволенности. А имена этим мерзостям дать забыли. Содом и Гоморра. .. Технологии помогают в быту, но лишние для трансчеловека с чипами..И 1000 лет роботом жить не хочу) хочу быть Живой природной эмпатичной. .. А так- каждому своё 😊
это только сейчас ощущается несправедливость? а раньше как будто этого не было)
Про индуизм-либерализм фильм "ПИ КЕЙ"
Это же ноябрь 2023 года, программа.🤔
Уважаемые Павел и Евгений, хочу еще раз направить к вам свой вопрос, риторическое восклицание, и рационализаторское предложение - почему вы отрицаете возможность совмещения и 'диалектического' синтеза человеческого, мирского и божественного? Разве не восточные отцы христианской церкви говорят об призванности всех и вся к обожению, к проявлению бога в нас, продвижение к богу. А идея смысла истории (напр. по Владимиру Соловьеву) как движение к Богочеловечеству? Разве технологии не годный инструмент для этих наших целей? Новые технологии, 'сверхтехнологии', технологии нейроинтерфейсов, etc - как эффективный инструмент для реализации наших мечтаний и планов-проектов, в т.ч. сформулированных в религиозных текстах и идеях философов? По-моему - это продуктивная, перспективная идея. В т.ч. с помощью научно-технологических достижений цивилизации&ноосферы реализовать евангельские и пр. упования человечества?
И еще момент. Человек не должен по-моему, ограничиваться своей биологической данностью. Разумное существо, сапиенс - это больше чем биология homo sapiens. Наш путь - философия восхождения, путь к Богу. Разве нет?
24:40 Война точно была принята с радостью всеми? Сомнительно. Для выродившейся управленческой власти и её обслуги может быть. Для людей вряд ли.
После первой мировой люди разобрались, кто они такие, чьи, и за что нужно воевать? Без войны бы не поняли, что убивать чужих детей это гадость?
3:50 да , по-моему, вы заблуждаетесь , не капиталистическое общество нынче-то , а уже начало кибералистического , скорее. А все , по старинке, продолжают считать , что в капитализме живут и здравствуют : поплатятся , конечно, за такой взгляд . Как поплатились феодалы и монархии, за то , что не считали капиталистов всерьёз, считали за пустяк . 3:50
Если бы Павлу Щелину предоставили доказательства причастности его друга Арестовича к покушению на Александра Дугина (в результате которого была убита его дочь), Павел перестал бы общаться с Арестовичем? Причастность заключается в формировании им для СБУ списка для уничтожения из носителей идеологии, где Дугин был №1 и консультационном содействие в разработке этого покушения.
Вопрос: в какие страны "бежать" с запада ради своих детей. Сама живу и собираюсь умирать в России.
Соха - это плоскорез, рассчитаный на одну лошадинную силу. Инструмент для рыхления на участках с тонким (!) слоем почвы (до 30 см) в дотракторною эпоху. Широко использовался в Сев. Европе. Использование в качестве образа бедности и отсталости выглядит сомнительно
Голуб: … христианские ценности…
А они, часть их, не были ценностями до христианства? Если были зачем их приписывать только к христианству, а не сказать - ценности присущи большинству населения мира?
Если кто-то боится "сохи" (из первого вопроса) подумайте вот о чем..старина становится всегда является атрибутом уважения и даже принимает современные элитарные форма -охота, верховая езда, фехтование, экологическая еда и тп. Самое главное как вы сами позиционируете себя..образ закрепощенного крестьянина и колхозника нужно заменить, образом трудолюбивого человека, имеющего уважание к тому что он делает и кем является.
Если либерализм противоречит любой религии, то как же тогда либерализм возник из протестантизма?
Очевидно потому что протестантизм это не религия
@@absolutus. Часть христианства
@@user-ul1mv8yt9m Верно. Протестантизм является не религией, а интерпретацией христианского канона
@@absolutus. То есть, интерпретация христианства породила либерализм, который угрожает самому христианству. Христианство угрожает само себе. Змея кусает свой хвост.
Опять "покрась лавочку"?
Мнда... недорого.
А замах-то был на рубль, не меньше
А как вам, дамы и господа, такое: Павел - следующий Патриарх Всея Руси?!!!
Сначала покажите винную карту вашего фармацевта
И военный билет Щелина. Хехехе
Неисповедимы пути Господни!
Авы сами Павел верующий и кто для Вас образец в жизни простите
Вопрос об идентичности самый важный для человечества.
Грубо говоря для решения этого вопроса нужна научно обоснованная технология различения людей.
Грубо говоря нужно научится понимать какие люди бывают, чем они различаются, и как воздавать каждому своё.
К сожалению, я не вижу в изложенных подходах понимания проблемы.
Пока только очень и очень смутно всё и не последовательно.
Автор повторяет либеральную парадигму о том что все люди одинаковы.
Может быть и сознаёт, что это чушь, но признать тот факт, что люди разные, автор так и не может.
Так же непонятно зачем автор искажает смыслы модерна.
Модерн не был отрицанием Традиции.
Исторический процесс не однороден, в нём присутствуют разнородные гитьки.
Достижения НТП не противоречат Традиции и Сакральности, по существу НТП это последствие установления и следования Второй заповеди.
То что порицается Автором это процесс деградации который есть отрицание и унижение второй заповеди.
Но в целом Работа Автора выглядит очень достойно, хотя и на фоне того, что есть.
Опять либерализм путают с социал-демократией, ничего нового
"однодумцы - есть такое украинское слово." - очередной копатель черного моря. дальше можно не слушать.
До этого он произнёс слово единомышленники.
Спасибо.