Księżyc - Astronarium odc. 67

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 23 сер 2018
  • Księżyc - nasz naturalny satelita. To dosłownie i w przenośni najbliższe nam ciało niebieskie. Losy Księżyca i Ziemi są nierozłącznie związane. W programie pokażemy jak zmieniała się nasza wiedza na temat Srebrnego Globu i jaka może być jego rola w przyszłości. Zapraszamy na Astronarium!
    Odcinek 67 - Księżyc
    Premiera: 23.08.2018
    #Księżyc #SrebrnyGlob #Apollo #Moon #Apollo11
    Oficjalna witryna programu: www.astronarium.pl
    Facebook: / astronariumtvp
    Twitter: / astronariumtvp
    Instagram: / astronarium
    Produkcja: Polskie Towarzystwo Astronomiczne oraz Telewizja Polska
    Partner medialny: Urania - Postępy Astronomii
    Dofinansowanie produkcji: Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego
  • Наука та технологія

КОМЕНТАРІ • 592

  • @Astronarium
    @Astronarium  5 років тому +34

    Najnowsze informacje z dziedziny astronomii, astrofizyki i kosmologii znajdziesz na portalu i w dwumiesięczniku Urania: www.urania.edu.pl. Tworzą je w dużej mierze ci sami ludzie co Astronarium.

    • @dawerta
      @dawerta 5 років тому

      3:46 co to leci w lewym dolnym rogu?

    • @zotarybka942
      @zotarybka942 4 роки тому

      @@dawerta Na tych kanałach znajdziesz odpowiedzi
      ua-cam.com/video/U6XbU8Rdp9M/v-deo.html
      ua-cam.com/channels/dj0V_osC2ySqbfVwSo-OMg.html
      ua-cam.com/channels/45NS6WaW0NRrK3MwFhH9IA.htmlvideos

    • @MarianKowal3000
      @MarianKowal3000 4 роки тому

      Dlaczego księżyc nie obraca się na własnej osi ? Cały czas widzimy i jedną stronę księżyca . Czy jest to spowodowane nierównomiernym rozmieszczeniem masy ? . Z jednej strony Księżyca jest więcej metali ?

    • @kajagryf5735
      @kajagryf5735 3 роки тому

      @@dawerta :-D 🏣

    • @Tadek5
      @Tadek5 3 роки тому +1

      @@MarianKowal3000 bardzo dobre pytanie. Aby było ciekawiej to masa Księżyca ze strony niewidocznej jest większa. Czyli , że to strona niewidoczna powinna być zwrócona w kierunku Ziemi jako wywołuje silniejsze oddziaływanie grawitacyjne. Ciekawe że tak nie jest. Pozdr.

  • @najedzonykot8344
    @najedzonykot8344 5 років тому +73

    To dobrze, że nasz kochany Księżyc wraca do łask. :)
    To jedyny obiekt kosmiczny, który zagląda do nas nocą i uspokaja nas, że Słońce nie zaginęło. ;)

    • @ndbdnnznnsz4993
      @ndbdnnznnsz4993 3 роки тому +14

      Ten komentarz tak mnie ujął. Wspaniałe, poetyckie i wrażliwe.

  • @GamingowyTata
    @GamingowyTata 5 років тому +39

    Uwielbiam te filmy oglądać wieczorem w łóżku. Świetna robota, dziękuję.

  • @jansaddam3829
    @jansaddam3829 5 років тому +71

    W latach siedemdziesiątych uwielbiałem Sondę,teraz nie ma za bardzo tak inteligentnych i uczących programów,ale ten JEST !

    • @mortyrpl
      @mortyrpl 4 роки тому +5

      Jeszcze w latach 90 był program "Laboratorium" Wiktora Niedzickiego

    • @wikgeoida
      @wikgeoida 3 роки тому +1

      A ja jakoś wolę "Żona dla rolnika". Albo twurczość Martyniuka.

  • @JacentK
    @JacentK 4 роки тому +18

    Nie wiem kto dobiera muzyke do tej serii, ale jest w tym cholernie dobry. Ten odcinek obejrzalem juz kilka razy, miedzy innymi dla muzyki. SZACUN

    • @Perula-hn9iv
      @Perula-hn9iv 2 роки тому +1

      Masz dobry gust muzyczny mi się tez podoba 😁

    • @Piter7nl
      @Piter7nl Рік тому

      Profesjonalista

  • @paszcz007
    @paszcz007 5 років тому +13

    Proszę Was , ekipo Astronarium , nie przestawajcie ! Dziękuję .

  • @tprochon
    @tprochon 5 років тому +56

    Kanał jest w 100% profesjonalny. Ba... nawet mam takie odczucia, że z z każdym kolejnym odcinkiem jest coraz lepiej! Pozdrawiam Twórców.

    • @karolkotua3853
      @karolkotua3853 5 років тому +2

      Prawda, świetnie się ich ogląda. ( Co nie zmienia faktu że rozprzestrzeniają spisek dotyczący kulistości ziemi :D ). Pozdrawiam i życzę więcej takich ciekawych odcinków.

    • @Astronarium
      @Astronarium  5 років тому +5

      Jak ma być inaczej, skoro tworzy program utalentowany dziennikarz telewizyjny, dwóch astronomów i dwóch doświadczonych operatorów.

    • @karolkotua3853
      @karolkotua3853 5 років тому +3

      @@Astronarium Tylko szkoda że odcinki są tak rzadko. No ale nie ma co się dziwić skoro ten scenariusz musiał być zatwierdzony przez NASA, ESA nie pomijając masonerii (jak to powiedział scifun). A tak na poważnie, warto czekać gdyż poziom odcinków jest bardzo wysoki.

    • @Astronarium
      @Astronarium  5 років тому +6

      NASA i ESA udostępnia wszelkie materiały promocyjne bezpłatnie! Wszyscy z tego korzystamy, Astronarium, Astrofaza też. Natomiast za zdjęcia z lotu Mirosława Hermaszewskiego trzeba bulić. Ot, różnica!

    • @khanitime
      @khanitime 5 років тому

      W formie prętu czy w formie pręta? 16:30

  • @TYSZANKA80
    @TYSZANKA80 5 років тому +12

    Lubie was oglądać nawet o 3 w nocy🌎🌌

  • @rrozpoznawanie4634
    @rrozpoznawanie4634 4 роки тому +9

    Jak zwykle trafiłem tu przypadkowo i muszę powiedzieć że zakotwicze tu na dłużej.

  • @konradsobacki8314
    @konradsobacki8314 4 місяці тому

    Dzień dobry. Dowiedziałem się kolejnych wspaniałych rzeczy o dokonaniach naszych naukowców. Chwała im.

  • @welshmaster7497
    @welshmaster7497 3 роки тому +4

    Uwielbiam tego lektora 👍

  • @Lumperator
    @Lumperator 5 років тому +12

    Zawsze czekam niecierpliwie na kolejny odcinek waszego programu. Mam nadzieję, że macie jeszcze mnóstwo pomysłów :)

    • @cichy00711
      @cichy00711 4 роки тому +1

      Lumpek Ty tez tuuu? 😄

  • @IN-vm1wt
    @IN-vm1wt 5 років тому +2

    Super program - godny następca Sondy (śp. Kurka i Kamińskiego)

  • @annaszczesliwy451
    @annaszczesliwy451 5 років тому +5

    Dzieki za nowy film

  • @mariuszkmk
    @mariuszkmk 5 років тому +7

    Odcinek o księżycu jest dla mnie wisienką na torcie :-D, dzięki.

    • @karolkotua3853
      @karolkotua3853 5 років тому +2

      A samym tortem będzie odcinek o Ziemi :)

  • @nadiacharlott9649
    @nadiacharlott9649 2 роки тому

    Ale ten siwowłosy inżynier pan Tomasz jest przyjemny w odbiorze. Ton głosu i wygląd naprawdę sympatyczne.

  • @polisharmy732
    @polisharmy732 Рік тому

    Mistrzostwo . Pozdrawiam cala ekipe Astronarium.

  • @vitiv_pl
    @vitiv_pl 10 місяців тому +1

    Może doczekamy się kiedyś pierwszego polskiego astronauty, który odciśnie pierwszy polski ślad na srebrnym globie. Świetny odcinek👍

  • @zeratulonline2047
    @zeratulonline2047 5 років тому +3

    Niesamowita seria . Polecam wszystkim głodnym nauki 😉

    • @lasbukowy
      @lasbukowy 5 років тому

      Lukasz Gierula Tak niesamowita, jak twórcy tego filmu. Wszędzie "achy" i "ochy" wyznawców NASA, ESA. "Piękne obrazy, wygenerowane komputerowo czynią cuda." Tak wygląda przejmowanie ludzkich umysłów. Propaganda medialna "sukcesu z lotem na Księżyc" zbiera swoje żniwo w postaci "fanatycznych wyznawców kultu NASA i ESA." Fanatyzm nie jest stanem chorobowym lecz stanem przejętego umysłu.

  • @grind18
    @grind18 5 років тому +2

    Pan Bogumił jest wyczes !!! Ale oczywiście pozdrowienia dla reszty ekipy bo praca nie mniej ważna.

  • @71Dawid71
    @71Dawid71 3 роки тому +1

    Super Film, Polecam!

  • @zejon9053
    @zejon9053 5 років тому +2

    Kolejny super odcinek sam też byłem na zaćmieniu i było super :)
    Jedyne do czego mogę się doczepić to cel misji apollo bo nauka nauką ale głównie chodziło o politykę po za tym trochę mnie smuci ta współpraca z chinami z tego względu że też są jakby nie patrzeć początkujący stażem podobnie jak my jedyna różnica polega na tym że oni na prawdę się zaangażowali i pompują w to takie pieniądze że proszę sondy, łaziki księżycowe największy obecny radioteleskop świata (FAST 500m) i wiele więcej i pomyśleć że też byśmy to mieli gdyby pojawiły się fundusze ze strony państwa owszem może nie tak duże jak u nich bo jednak jesteśmy biedniejszym krajem ale stać nas na dużo więcej jedyne czym teraz możemy się pochwalić to OGLE czy radioteleskop w piwnicach no niby jakieś to osiągnięcie jest ale nie na nasz poziom tym bardziej po przystąpieniu do ESA gdzie możliwości jeszcze bardziej wzrosły ale cóż jaki % z budżetu takie efekty......

  • @zscorporation
    @zscorporation 4 роки тому +3

    Bardzo fajny odc. :D

  • @arturwojcieski5042
    @arturwojcieski5042 5 років тому

    Jak to wszystko mądre i wspaniałe!! Chyba zacznę się modlić do wielkiego wybuchu.

    • @tgstudio85
      @tgstudio85 5 років тому +2

      Bo wiara w magicznego hipisa zmieniającego wodę w wino na weselu jest dużo lepsza;)

  • @marcinszczur4130
    @marcinszczur4130 3 роки тому +1

    Dobry materiał. Człowiek stanie na księżycu ponownie za kilka lat.

  • @bmwe608
    @bmwe608 5 років тому +10

    W końcu coś ciekawego na yt

  • @trongcanhle6129
    @trongcanhle6129 3 роки тому +1

    bardzo ciekawe informacje

  • @amekrachkrach4996
    @amekrachkrach4996 5 років тому +8

    "od przedszkola do opola" przypomniało mi się

    • @slepagienia248
      @slepagienia248 2 роки тому

      Zgadza się, z powodu pana Juszczakiewicza 5:40 😉

  • @user-im3gq3bs8x
    @user-im3gq3bs8x 5 років тому +30

    Najlepsza kanał o kosmosie bomba!

    • @win98...
      @win98... 5 років тому

      Zdecydowanie najlepsza kanał, nawet discoverowe programy się chowają

    • @Elopierek
      @Elopierek 5 років тому +4

      astrofaza lepszy bo nie finansowany z pieniędzy podatników.

    • @win98...
      @win98... 5 років тому +4

      Lepiej finansować z pieniędzy podatników takie programy niż np. seriale typu "Policjanci i policjantki", a co do Astrofazy to fakt, jest też bardzo dobry.

    • @user-im3gq3bs8x
      @user-im3gq3bs8x 5 років тому +1

      Milcz niewolniku i płać dalej Zus :)

    • @win98...
      @win98... 5 років тому +1

      Dobra już milknę, co złego to nie ja **skruszony opuszcza głowę i odchodzi**

  • @JaqbMisiak
    @JaqbMisiak 5 років тому +6

    Kolejny ciekawy odcinek. Miło się ogląda.

  • @EverynyanSan
    @EverynyanSan 5 років тому +3

    Słyszałem ciekawą hipotezę dlaczego Księżyc jest ustawiony w kierunku ziemi i dlaczego jest taki lekki, chodzi o tak zwane sferule. To takie mikroskopijne obiekty które powstają np. przy piłowaniu czegoś bardzo twardego jak metal, wtedy widać takie iskry, każda iskra może się stać taką mikroskopijną sferulą która jest bardzo okrągła ponieważ gdy spala się jakiś materiał i nabiera tak dużej prędkości to musi przez zwykłą aerodynamikę nabrać ten kształt. Co ciekawe sferule są puste w środku i często jest materiału więcej po jednej stronie. A co jeśli księżyc jest w jakims stopniu podobnym obiektem? to by tłumaczyło dlaczego jest obrócony do nas, ponieważ jest więcej masy po jednej stronie, przy okazji tłumaczyłoby to dlaczego jest taki lekki

    • @najedzonykot8344
      @najedzonykot8344 5 років тому +4

      Czyżby Księżyc mógł mieć "wolne" miejsce w swoim wnętrzu...?
      No to może tam się coś jednak mieści, albo ktoś. ;)

    • @EverynyanSan
      @EverynyanSan 5 років тому +1

      po co komu aż tyle wolnej przestrzeni?

    • @najedzonykot8344
      @najedzonykot8344 5 років тому +2

      Jeżeli uda mi się dogadać z Panem Twardowskim, to nie omieszkam odpowiedzieć na Twoje pytanie. :)
      Na chwilę obecną mam pewne zakłócenia w kontakcie z Nim i jeszcze nie wszystko zrozumiałam, poza jednym, że On tam jest i że nie jest tam sam. :)

  • @mac0pod
    @mac0pod 5 років тому +1

    Straszne, że ważniejsze było który to polityk kiedy był w Chinach i jak nas ocalił przed kosmicznym zacofaniem, że będziemy mogli innym krajom robić podzespoły do ICH satelit, niż informacja chociażby o planach NASA i bazie księżycowej, czy opisanie szersze wpływu Księżyca na Ziemię i ludzi. A także przyszłości związanej z Księżycem, mimo, iż kilka tematów w przedmowie zostało poruszonych.

  • @leszekjagiello4057
    @leszekjagiello4057 4 роки тому +13

    Prawdopodobnie bez księżyca życie nie istniałoby na ziemi

    • @danielnowakowski601
      @danielnowakowski601 2 місяці тому

      Stracilibyśmy orbitalny ruch wobec Słońca co byłoby śmierć

  • @fh8
    @fh8 5 років тому +8

    Polecam wyklad profesora Wojciecha Suchodolskiego.Jedyny nasz rodak ktory opracowal TEORIE WSZYSTKIEGO! Krotko i na temat , spanialy wieszcz,filantrop , naukowiec, odkrywca.
    Przepraszam ze tak powiedzialem.

    • @olasek7972
      @olasek7972 5 років тому +1

      Red Mercy „profesor” Suchodolski - to ten baran z YT??.

    • @takasmaka820
      @takasmaka820 5 років тому

      Profesor nadzwyczajny polecam również wykłady rona jeremego

    • @trololollolololololl
      @trololollolololololl 5 років тому

      XD

  • @IoT
    @IoT 5 років тому +4

    Jak zwykle świetny odcinek!

  • @kamilstrzeleckidrawing8351
    @kamilstrzeleckidrawing8351 3 роки тому +2

    Dlaczego mimo tak dobrych teleskopów jest tak mało zdjęć kolorowych te teleskopy mogły by zrobić telefon komórkowy z orbity ziemi , co jest grane ? Tylko szare foty te z lat 60 są dostępne , co jest na księżycu ?

  • @KonradOgar
    @KonradOgar 5 років тому +2

    Jak ja tu dawno nie byłem. Musze nadrobić zaległości. Btw ale się przytyło prowadzącemu :-)) pozdrawiam całą ekipę realizacyjną.

  • @ggguuu6149
    @ggguuu6149 3 роки тому

    w 3:47po lewej na dole widoczny jest jakiś obiekt lecący w kierunku Księżyca

  • @Kamilarzyk1
    @Kamilarzyk1 5 років тому +2

    Michał Wypij, ten Pan ma pewnie fajnie na imprezach, zawsze zachęcają do picia :D

    • @najedzonykot8344
      @najedzonykot8344 5 років тому +1

      hahaha !
      Pomyślałam odwrotnie. :)
      Wyobraziłam sobie, jak podaję dłoń temu Panu, żeby się przedstwaić, a On mi na samym wstępie :
      - Michał Wypij.
      I ja wtedy idę szukać lustra, żeby sprawdzić naocznie, czy może zmieniłam płeć i stałam się Michałem...?
      I idę wypić.

    • @stanjarmolowicz
      @stanjarmolowicz 2 роки тому

      teoretycznie z takim nazwiskiem powinien skanczyc jako bezdomny alkoholik ..a tu prosze ..niespodzianka : zajmuje czolowe miejsca w kregach akademickich .
      nawiasem ; jestem sobie w stanie wyobrazic jak ma dosyc komentarzy i zartow na codzien pochadzacych od swojego nazwiska . przykro mi ze przylaczylem sie do stada tych zartobnisiow ..ale nie dalem rady sie powstrzymac .

  • @maciejpokarz6764
    @maciejpokarz6764 5 років тому +23

    Jestem wiernym widzem waszego programu.
    Za krótkie są odcinki. W tym zabrakło czasu na astro-fizyczne podstawy wzajemnego ruchu Układu Ziema-Ksiezyc i zjawisk z tym związanych, faz, zaćmień.
    Odcinek do kolekcji.
    Pozdrawiam

    • @Astronarium
      @Astronarium  5 років тому +4

      Zawsze musimy dokonywać jakiegoś wyboru.

    • @GoracyKanal
      @GoracyKanal 5 років тому +4

      @@Astronarium To możecie zrezygnować z polityki na rzecz nauki...

    • @Astronarium
      @Astronarium  5 років тому +1

      Z polityki naukowej nie.

    • @karolkotua3853
      @karolkotua3853 5 років тому

      Mimo wszystko ciekawy odcinek.

    • @maciejpokarz6764
      @maciejpokarz6764 5 років тому +1

      @@GoracyKanal Też to zauważyłem, ale już nie chciałem tego komentować.

  • @marcinfigiel9258
    @marcinfigiel9258 3 роки тому +4

    "Lubię ten odcinek" - Stanley Kubrick.

  • @marcinorzechowski12
    @marcinorzechowski12 3 роки тому +1

    Jeśli nasz Księżyc powstał w wyniku jakiejś wielkiej katastrofy to jak powstały inne księżyce?

  • @enoh56
    @enoh56 5 років тому

    Jeżeli nie masz napisów w linkach przejdź na Porozmawiajmy. TV 2017.styczen tam jest oryginał z napisami (trzeba włączyć)

  • @Tadek5
    @Tadek5 3 роки тому +1

    Ciekawe jest pytanie czy istnieją w kosmosie pary planet tak jak Ziemia Księżyc gdzie satelita ma obrót synchroniczny . Biorąc pod uwagę liczbę planet powinno być takich par bez liku. A jak wygląda synchronizacja księżyców i ich planet w układzie słonecznym. Jest ? a powinna być, czy też nie ma takiej synchronizacji i para Z-K jest wyjątkowa ? - dopisek Jest podawana synchronizacja np niektórych satelitów Jowisza. Jednak sa też satelity o ruchu wstecznym ? Jakie siły trzymaja to w równowadze ? Czy Istnieje też synchronizacja ale wsteczna ??

    • @Tadek5
      @Tadek5 3 роки тому +1

      Z tego co podają w wiki jest kilka synchronicznych satelitów np satelity z grupy satelitów Jowisza. Jest duża liczba satelitów o ruchu wstecznym , tutaj o synchronizacji nie można mówić ? A może też jest ale w przeciwnym kierunku ? I jakie siły trzymają to w równowadze.?

  • @JacentK
    @JacentK 4 роки тому

    Czy mozna prosic o tytuly trackow wykorzystanych w tym odcinku? Doskonaly dobor

  • @PawelJimmi
    @PawelJimmi 5 років тому +2

    Kiedy gwiazda się zapada, to zmniejszają się odległości elektronów od jąder atomowych (?), czy wtedy też dla zachowania równowagi musi zwiększyć się prędkość elektronów? w końcu ta prędkość będzie musiała osiągnąć maximum i coś się wydarzy relatywistycznego, czy to tak działa? czy gdzieś jest błąd?

    • @Astronarium
      @Astronarium  5 років тому

      Dochodzi do tzw. neutronizacji mterii www.fuw.edu.pl/~neutrina/supernowe.html
      Ale co to ma wspólnego z Księżycem? To dotyczy wybuchów supernowych II typu ua-cam.com/video/sQJIKg-xd14/v-deo.html

  • @dawerta
    @dawerta 5 років тому +3

    Jak działa silnik w wkrętarce na księżycu?Mowa o nich w filmie .

    • @tgstudio85
      @tgstudio85 5 років тому +4

      Tak samo jak w zwykłej wkrętarce, czemu miałby działać inaczej?

  • @krzysztof8095
    @krzysztof8095 5 років тому +4

    „Five-hundred-meter Aperture Spherical Telescope”- FAST w Chinach
    I teraz pytanie:
    Zakładając że kiedyś zdołamy zbudować baza księżycową i wykorzystać jakiś krater jako wsparcie konstrukcji czaszy.
    Jakie były by ograniczenia rozmiarów lunarnego radioteleskopu?
    Przyśpieszenie grawitacyjne to 0,1654 ziemskiej, praktycznie nieaktywny sejsmicznie, brak atmosfery (tlen nie utlenia, wiatr nie wieje, deszcz nie pada)
    Jak duże obiekty można tam budować?

    • @kondensatorelekrolityczny65
      @kondensatorelekrolityczny65 5 років тому +4

      Deszcz nie pada - nie ma atmosfery, więc będzie 'padało' coś innego trochę bardziej niebezpiecznego.
      Nawet drobinki jakieś kosmicznej materii mogą robić szkody to też trzeba brać pod uwagę.

    • @Astronarium
      @Astronarium  5 років тому +3

      Dowolnie duży. Tylko z czego?

    • @amekrachkrach4996
      @amekrachkrach4996 5 років тому +2

      @@Astronarium
      regolit z czymś mieszać podobnie jak robi się beton na ziemi?

    • @olasek7972
      @olasek7972 5 років тому +2

      Krzysztof jeszcze lepiej taki teleskop zbudować na orbicie Ziemi, grawitacja zerowa i nie trzeba taszczyć tego materiału na Księżyc.

    • @Astronarium
      @Astronarium  5 років тому +2

      Ale Ziemi świeci!. Radiowo to w dzień w nocy i na wszystkich częstotliwościach.

  • @betelgezaa
    @betelgezaa 3 роки тому +2

    Bardziej wiarygodne jest ze duch święty zapłodnił zawsze dziewice niż ludzie na księżycu.

  • @annamariannapanna
    @annamariannapanna 5 років тому +3

    240 wyswietlenie moje ;) łapka w górę!

    • @zubra7068
      @zubra7068 4 роки тому +2

      Nie no chylę czoła

  • @karolkotua3853
    @karolkotua3853 5 років тому +4

    Powiem krótko 10/10, tyle w temacie. PS. może odcinek na temat jak rozwijała się myśl astronomiczna.

  • @irethalcarin5961
    @irethalcarin5961 5 років тому +11

    jestem zafascynowana planetami 🌘

  • @s.k.8556
    @s.k.8556 5 років тому +2

    Kanał jest świetny jednak błagam zróbcie coś z dźwiękiem kiedy mówią goście. Bogumiła i lektora słychać świetnie natomiast wywiady są niesłyszalne :-(

    • @Astronarium
      @Astronarium  5 років тому +2

      Wyreguluj swój sprzęt. Filmy przechodzą przechodzą szczegółowe badania telewizyjne przed emisją. Oczywiście, Maciej Gudowski i Bogumił Radajewski to głosy telewizyjne. Z dykcją naszych rozmówców bywa różnie.

  • @wojciechdudek7529
    @wojciechdudek7529 5 років тому +31

    Zawsze jak widzę polityków w Waszych filmikach odczuwam pewien niesmak

    • @radekmroz2346
      @radekmroz2346 5 років тому +2

      Bo to tvp-pis

    • @braborgbraborg9112
      @braborgbraborg9112 4 роки тому +10

      @@radekmroz2346 Jak nie pasuje, to przełącz na tfu!fałen. Tam są sami cweleryci

    • @zubra7068
      @zubra7068 4 роки тому +2

      Wszyscy są do wyje****

    • @katiakatia2380
      @katiakatia2380 4 роки тому +5

      Ciekawe skąd naukowcy mieliby pozyskiwać fundusze? Każdy przyzwoity kraj inwestuje w naukowców i nie ma w tym nic złego, że ci, którzy "dają" fundusze informują o tym opinię publiczną🙂

  • @whoami2060
    @whoami2060 5 років тому +12

    Komentarz dla statystyk.

    • @karolkotua3853
      @karolkotua3853 5 років тому +3

      Jeszcze 1000 takich komentarzy i nabijanie statystyk można uznać za zakończone :D

  • @radoslawczech
    @radoslawczech 5 років тому +12

    3:47-3:51 co to leci z lewego dolnego rogu ekranu w stronę księzyca?

    • @Astronarium
      @Astronarium  5 років тому +11

      To pewnie gwiazda. Trzeba pamiętać, że Księżyc przesuwa się na tle gwiazd ok. 05 stopnia (1 tarczę) na godzinę. Na zdjęciach Księżyc jest utrzymywany w środku kadru, więc względem niego muszą przesuwać się gwiazdy. Proszę zwrócić uwagę, że znika za zaćmiona tarczą Księżyca.

    • @karolkotua3853
      @karolkotua3853 5 років тому +9

      +Astronarium Nieprawda! To NASA poleciała sprawdzić stan kopuły. Pewnie jakąś śrubkę musiała dokręcić.

    • @lapiesta
      @lapiesta 5 років тому +9

      To mój sąsiad ciśnie passatem 1.9 TDI

    • @najedzonykot8344
      @najedzonykot8344 5 років тому +1

      Ależ Ty masz oko, Radosław ! :))
      Nie zauważyłam tego punktu, zanim o tym nie napisałeś.
      Czy nie za szybki ruch jak na gwiazdę...?
      To jacyś Aliens, albo jakiś Anioł. ;)
      Chociaż... to chyba jedno i to samo. ;)

    • @askG555
      @askG555 5 років тому

      Znów fotoszop zawiódł :)
      ua-cam.com/video/9WlOfDorEho/v-deo.html

  • @dybus87
    @dybus87 5 років тому +4

    Może teraz o teoriach spiskowych lądowania na księżycu ?

    • @lasbukowy
      @lasbukowy 5 років тому +4

      Dawid G Na co Ty liczysz? Na przypadek? Wszystko tutaj jest ukierunkowanie i celowe. Masz inne zdanie, stawiasz bardzo trudne i niewygodne pytania., jesteś aut..!

    • @lasbukowy
      @lasbukowy 5 років тому +1

      @@zj7498 Dlaczego pan mnie atakuje w tak perfidny sposób i na mnie tak krzyczy i się wyżywa? Co chce przez to udowodnić? Tak zachowuje się tylko gbur. Zatem nie mam ochoty i przyjemności z panem rozmawiać. Żegnam.

    • @olasek7972
      @olasek7972 5 років тому

      Dawid G a może oni się nie chcą zniżać do poziomu Onetu?? Jak się lubujesz w idiotycznych teoriach spiskowych - już internet jest tym niezle zaśmiecony - grzeb sobie w istniejących już śmieciach.

    • @dybus87
      @dybus87 5 років тому +4

      Olasek Które teorie są według Ciebie idiotyczne. Nie każdy łyka Wszystko co leci na TVN.

    • @dybus87
      @dybus87 5 років тому +4

      Olasek Poza tym nie zrobią filmu o teoriach spiskowych bo mają granty z Ministerstwa Edukacji czy innego i nikt nie będzie narażać się Amerykanom ...

  • @weltire
    @weltire 4 роки тому +1

    Astronarium@ Dlaczego nie spotkałem się z przekonującym wyjaśnieniem sytuacji, kiedy to Słońce i Księżyc są na niebie ale 'strzała' od księżycowego cienia nie wskazuje nam domyślnego położenia Słońca? Widziałem to dziś ok. 14.00 i wyglądało faktycznie dziwnie, kiedy patrząc na granicę cienia, linia prostopadła nijak nie wskazywała mi Słońca...

    • @Astronarium
      @Astronarium  4 роки тому

      Zastanawiam się czy to można nazwać efektem perspektywy? W każdym razie coś bardzo podobnego. Słońce jest fizycznie wielokrotnie dalej od Ziemi niż Księżyc, podczas gdy Ty rysując "strzałę" prostopadłą do terminatora kierujesz ją w kierunku Słońca na nieboskłonie, a nie w realnej przestrzeni. A nieboskłon (sfera niebieska) ma umowny promień, taki sam dla wszystkich ciał na niebie. Narysuj to sobie!

  • @marcinwarzecha3001
    @marcinwarzecha3001 5 років тому +4

    Super tylko mało o tym Księżycu... Nie bardzo nawet wytłumaczone jak powstał.

    • @Astronarium
      @Astronarium  5 років тому

      Nie wszystko się mieści w 23 minutach. Powstanie Ziemi i Księżyca, to temat na oddzielny odcinek.

    • @sabbatcf
      @sabbatcf 5 років тому +3

      @@Astronarium Za to wzmianka o Gowinie się zmieściła

    • @Astronarium
      @Astronarium  5 років тому +8

      MNiSW finansowało nasz program jeszcze za poprzedniej ekipy. Póki kolejni ministrowie będę zabiegać o zwiększanie środków budżetowych na naukę, jest nam z nimi po drodze.

    • @katiakatia2380
      @katiakatia2380 4 роки тому +2

      @@sabbatcf Jeez, co w tym złego? W Stanach politycy z dumą mówią o tym ile inwestują w naukę! Jak dają trzeba brać, jak przyznają, że dają to przynajmniej się dowiesz komu zawdzięczasz postępy w nauce!

  • @DJDamii77
    @DJDamii77 5 років тому +8

    Takie zdawkowe programy o astronomii to trochę za mało, zwłaszcza w czasach teorii spiskowej o płaskiej Ziemi. Szkoda, że nie wytłumaczono dlaczego do tej pory, nie ma zdjęć na których Ziemia i Księżyc okrążają wspólny środek masy, zwanym barycentrum. To byłoby świetne potwierdzenie teorii grawitacji Newtona, ze szczególnym uwzględnieniem trzeciej zasady dynamiki. Poza tym należy dodać, że, zaćmienie Księżyca powinno być możliwe tylko wtedy gdy orbita Księżyca ustawia się bokiem, tzn wielka lub mała półoś elipsy i ekliptyka tworzy kąt 5 stopni, a linia łącząca Ziemię i Słońce do jego płaszczyzny jest prostopadła, bo tylko wtedy niweluje się kąt 5 stopni odchylenia, oczywiście podczas pełni, bo Księżyc w takim ułożeniu wędruje w dół a Ziemia w górę spotykając się w ognisku orbity, która leży na prostej łączącej Ziemię ze Słońcem.

    • @Astronarium
      @Astronarium  5 років тому +2

      Nie wiemy co to znaczy "ustawia się bokiem", natomiast chyba p. Magda Pilska tłumaczy, że do zaćmień dochodzi kiedy Księżyc na swej orbicie jest w pobliżu węzła, czyli przecięcia płaszczyzny orbity z ekliptyką. Oczywiście jednocześnie musi być w pełni (zaćmienie Księżyca) albo w nowiu (zaćmienie Słońca).

    • @DJDamii77
      @DJDamii77 5 років тому +2

      To proste "z boku" czyli właśnie tak: 4:14 , a więc dla obserwatora patrzącego na linię Ziemia-Słońce (z pozycji Słońca), orbita Księżyca staje się jednowymiarową linią pod kątem 5 stopni. Wystarczyło przesunąć cień za ekran i pokazać widok z góry, wówczas idealnie byłoby widać, że Ziemia rzuca cień, bo Księżyc również znajduje się na przecięciu orbity z ekliptyką. No i tu właśnie wychodzi ta zdawkowość, bo nie każdy wie czym jest węzeł, a niestety użyliście mylącej grafiki, która nawiasem mówiąc, gdzieś już była w zagranicznym internecie.
      Pani Magda Pilska-Piotrowska powiedziała "w pobliżu węzła" dla dowolnego zaćmienia, co jest oczywiście prawdą, jeżeli bierzemy pod uwagę zasięg stożka cienia. Jednak bardziej chodziło mi o zobrazowanie jak wygląda taka orbita w przestrzeni, by spełniała warunek zaćmienia, szkoda, że animacja nie była trafiona, choć było blisko. Pozdrawiam

  • @zubra7068
    @zubra7068 3 роки тому +2

    Kocham patrzeć na blask księżyca. Niech się od nas nie oddala już :(

  • @grzegorzdrej7389
    @grzegorzdrej7389 5 років тому +1

    Mam takie proste pytanie, czy ktos moniturje sejsmografie ksiezyca?
    Skoro on wplywa na ruch wody na Ziemii i jednoczesnie odksztalca plaszcz Ziemii, bedac duzo mniejszym w ujeciu masy (grawitacji).
    Czy wiemy jakie sily plywowe wywiera Ziemia na Ksiezyc?

  • @niestaypodwiek350
    @niestaypodwiek350 5 років тому +2

    o tej porze jeszcze w pracy?

  • @kawy5845
    @kawy5845 5 років тому +1

    Zaćmienie księżyca przez słońce?

  • @paweurbanik1421
    @paweurbanik1421 4 роки тому

    2019 11 xx będzie w kolorze bardziej ciekawszej odsłonie kto zgadnie jaki to kolor NIEBIESKI CZY ZIELONY

  • @itakpowiem
    @itakpowiem 5 років тому

    Świetny odcinek. Zabrakło mi tylko wyjaśnienia, że pełnia Księżyca nie powoduje pływów morskich i świrowania ludzi. (Różnica między tą fazą Księżyca a brakiem zachmurzenia podczas niej). Niebywale częsty błąd. Pozdrawiam ekipę.
    P.S. Kiedy POLSA będzie miała własne koszulki? ;)

    • @karolkotua3853
      @karolkotua3853 5 років тому +1

      O tych pseudonaukowych wymysłach zrobił świetny materiał Radosław Kotarski (ua-cam.com/video/ppo6wVSYl7I/v-deo.html)

  • @Zelimus
    @Zelimus 5 років тому +1

    kocham

  • @danpod1698
    @danpod1698 5 років тому +4

    Jak wyszło ładowanie na księżycu ? No .

    • @lucjanmarosik6233
      @lucjanmarosik6233 11 місяців тому

      A jak wyglądał start z księzyca i lądowanie na ziemi, nigdzie nie mogę znaleźć tego nagrania.

  • @mariuszpiotr4918
    @mariuszpiotr4918 5 років тому +5

    Ciekawe jak oni to sprawdzaja ,ze ksiezyc oddala sie od nas 2 cm rokrocznie ? Wedlug mnie to niesprawdzalne 2 cm to tyle co nic w takich odleglosciach. Moze to mi ktos wyjasnic?

    • @Astronarium
      @Astronarium  5 років тому +2

      Mówi o tym Przemysław Rudź na filmie. Jedną z najdokładniejszych metod są pomiary laserowe korzystające z odbłyśników pozostawionych na Księżycu przez astronautów. Podobne pomiary robi się również przy pomocy radarów. Metoda tradycyjna to obserwacje zakryć gwiazd przez Księżyc, w której duże osiągnięcia mają członkowie PTMA www.sopiz.ptma.pl/

    • @olasek7972
      @olasek7972 5 років тому +2

      mariusz piotr tyle co nic a jednak 2 cm to 2 cm a nie 1 mm, są w stanie z taka dokładnością mierzyć ta odległość.

    • @GromKuba
      @GromKuba 5 років тому +1

      Ten fragment programu (10:10) brzmi: "Drugim eksperymentem, który dał nam bardzo dużą wiedzę, jest ten specjalny odbłyśnik, dzięki któremu można było bardzo dokładnie - co do milimetra, co do centymetra - mierzyć dokładnie odległość Ziemia - Księżyc. I dzięki tym instrumentom potwierdzono teorię i obliczenia teoretyczne, z których wynikało, że Księżyc, nasz naturalny satelita, oddala się od nas o te dwa do trzech centymetrów rocznie"
      Jeśli z tego całego kawałka usłyszałeś tylko te centymetry, to chyba bardzo nieuważnie słuchałeś.

    • @mariuszpiotr4918
      @mariuszpiotr4918 5 років тому +2

      GromKuba od kiedy te pomiary sa przeprowadzane ?

    • @GromKuba
      @GromKuba 5 років тому +1

      Odbłyśniki pozostawiły na Księżycu pierwsze misje księżycowe, zatem używa się ich od... policz ilu lat.

  • @krisklicki4554
    @krisklicki4554 4 роки тому +2

    Astronarium!!!Bardzo cenie wasze filmy,ale zabraklo mi w nich wnikliwego rozpatrzenia tematu ladowania na Ksiezycu i planowanego ladowania na Marsie .Sprawa pierwsza, to temperatura powierzchni w dzien i w nocy.Dwa-wichury na Marsie. Trzy- brak atmosfery na Ksiezycu , atmosfera na Marsie.Cztery- czy ladowanie i start jest mozliwe w takich warunkach i jakie paliwo jest uzywane skoro jest brak tlenu ,jak mozna sterowac pojazdem w prozni,jak rozwiazana jest sprawa zaopatrzenia w tlen astronautow i jak ponizsze ,,problemy" sa lub maja byc rozwiazane.O jeszcze jedno-promieniowanie. Pozdrowionka!!

    • @robroy48
      @robroy48 4 роки тому +1

      Tlen jak wiadomo jest niezbędny do spalania paliwa więc jaki silnik jest zastosowany w tego typu pojazdach .Kris Klicki słusznie zauważyłeś

    • @krisklicki4554
      @krisklicki4554 4 роки тому +2

      @@robroy48 Pytanie najwazniejsze !Jak sterowac pojazdem kosmicznym w prozni?Owszem w prozni moge sie poruszac dzieki grawitacji i to wszystko.Nie jestem specjalista w tej dziedzinie, ale w prozni nie mamy innych mozliwosci .Skoro nie wyskoczymy odpowiednia predkoscia po elipsie np.na Ksiezyc, wowczas nie mamy mozliwosci powrotu, poniewaz staniemy sie jego satelita.Jaka predkoscia musimy wystartowac z Ksiezyca , aby dogonic statek matke i polaczyc sie z nim?Czy mozemy wogole wystartowac???Ksiezyc nie ma atmosfery ,wiec jak?Przykladowo -odbicie wylacznie z powierzchni Ksiezyca nie da nam predkosc, np.11tys km.na sekunde.Pytan jest bardzo duzo i nie dajmy sie zwiesc ze silnik odrzutowy w prozni odbija sie od spalin,poniewaz jest to proznia,Rowniez hamowanie w prozni jest na dzisiejszym etapie techniki niemozliwe.bo jak?Jest jeszcze jedna mozliwosc ,ze dysponujemy zaawansowana technika o ktorej my nie mamy pojecia, ze takowa istnieje...Ale to teoria wylacznie spiskowa:) pod ktora ja sie nie podpisuje :( Nalezy w zyciu zawsze zadawac pytania ,bo na kazdym kroku jestesmy robieni w bambuko!!!!!

    • @tgstudio85
      @tgstudio85 4 роки тому +1

      Kris Klicki polecam rozpocząć swą naukę od zasad dynamiki Newtona:)

    • @krisklicki4554
      @krisklicki4554 4 роки тому +1

      @@tgstudio85 Nie jestem specjalista w tej dziedzinie i stad moje pytania i watpliwosci .Jezeli wysylasz mnie do szkoly :) to z mojej strony polecam psychologie, a w niej haslo- naiwnosc. :)

    • @tgstudio85
      @tgstudio85 4 роки тому

      @@krisklicki4554 Dalej polecam z zaznajomieniem się z podstawami fizyki a przede wszystkim z zasadami dynamiki Newtona:) Serio to są podstawy, które powinien dosłownie każdy znać!

  • @kubachrul2963
    @kubachrul2963 4 роки тому +3

    ale faza! #księżyc

  • @x64Joxer
    @x64Joxer 5 років тому +2

    Bardzo zaciekawiła mnie podana przez was hipoteza wpływu księżyca na magnetosferę. Jeśli to prawda to prawdopodobieństwo istnienia życia na egzoplanetach się zmniejsza bo raczej nie każda planeta posiada tak duży księżyc
    Czy można poprosić o źródło tej hipotezy?

    • @piotrd.4850
      @piotrd.4850 5 років тому +1

      Mechanizm...cóż. Jeżeli mamy pływy w ocenach, to to samo zjawisko występuje w atmosferze jak i płynnych wnętrzniościach planety ;)

    • @michaferdyn4695
      @michaferdyn4695 4 роки тому

      Piotr Dudała czyli ze ksiezyc przyciaga wode tak? Haha a czemu tylko wode slona? Czemu jeziora stoja w miejscu i nawet nie drgna..

    • @khornesith3811
      @khornesith3811 3 роки тому

      @@michaferdyn4695 Drgają tylko ze ty tego nie widzisz. Na morzach i oceanach jest to lepiej widoczne przez ich wielkość.

  • @dr.andrzejgarlickiinstytut6954
    @dr.andrzejgarlickiinstytut6954 4 роки тому

    Wielkie pytanie : Jak powstał ów księżyc ? Tak blisko nas a wciąż nie wiemy skąd się wziął

    • @khornesith3811
      @khornesith3811 3 роки тому

      pl.wikipedia.org/wiki/Teoria_wielkiego_zderzenia

  • @konradkostka4994
    @konradkostka4994 5 років тому

    W Ministerstwie Nauki i Szkolnictwa Wyższego nasadzony figurant Michał Wypij mówi: "SATELIT CHIŃSKICH". Od razu wiadomo, że facet zna się na rzeczy, wie o czym mówi i jest to właściwy człowiek na właściwym miejscu +. (można posłuchać w 20'12")

    • @Astronarium
      @Astronarium  5 років тому

      Prawdopodobnie nie jesteśmy w stanie zahamować upowszechniania się tego błędu językowego. Mówi tak (i pisze) generalnie cała młodzież, a nawet inżynierowie, którzy ... budują satelity. Jest kwestią czasu by obie formy były dopuszczalne. Natomiast zasadą tego kanału jest, że nie obrażamy naszych rozmówców i innych dyskutantów.

  • @mateuszpaszkot7501
    @mateuszpaszkot7501 4 роки тому

    Mam taką prośbę czy mógłby ktoś napisać jak doszło do powstania Srebrnego globu czyli Księżyca

    • @khornesith3811
      @khornesith3811 3 роки тому

      pl.wikipedia.org/wiki/Teoria_wielkiego_zderzenia

  • @BobCat1981
    @BobCat1981 5 років тому +1

    Jeju. Już myślałem że coś się stało ....

  • @celinagrabowska3271
    @celinagrabowska3271 Рік тому +1

    W 10 sekundzie tego filmiku jest pokazane, że ziemia obraca się kilkanaście razy wokół własnej osi, a księżyc jest w tym samym miejscu, zmienia się jednak ilość naświetlenia księżyca. kto mi to może wytłumaczyć?

    • @jacek1929
      @jacek1929 Рік тому

      Boże !!!! 😭😭😭
      To animacja.

  • @bartoszgromowski4216
    @bartoszgromowski4216 5 років тому +1

    Jea kolejny odcinek !!

  • @Tomasz-cd7xr
    @Tomasz-cd7xr 5 років тому +1

    Księżyc jest martwym ciałem niebieskim, tylko skałą taką jak np. meteoryt czy "żyje" jak planeta? Ma jądro i występują erupcje?

    • @marcin3701
      @marcin3701 5 років тому

      to zależy od księżyca, bo w naszym układzie jest ponad 170 chyba

    • @khornesith3811
      @khornesith3811 3 роки тому

      Ziemski nie ma jądra i nie ma erupcji

  • @zubra7068
    @zubra7068 4 роки тому +1

    Brakuje wywiadu z Twardowskim

  • @lorddaniel1704
    @lorddaniel1704 5 років тому +2

    Łapka w górę w kosmos!

  • @damiangrochowski3529
    @damiangrochowski3529 5 років тому +4

    Dla głodnych kosmosu

  • @Smokdeel
    @Smokdeel 3 роки тому

    Sukces programu “Kubrick 11” 🖐🏻🤠🚀

  • @daroszu
    @daroszu 5 років тому +3

    Ksiezyc oddala sie od ziemi ok 3 cm, gdzies ogladalem ze potrzeba ( czysto teoretycznie ) ok 50 mld lat aby oderwal sie grawtacyjnie od ziemi. czy redakcja moze skomentowac, skorygowac?.

    • @olasek7972
      @olasek7972 5 років тому +1

      Daros SD a co tu skomentować?? Zastanów się trochę, za około 5 mld lat Ziemi ani Księżyca już nie będzie wiec co za różnica co będzie za 50 mld lat.

    • @daroszu
      @daroszu 5 років тому +2

      wiem, dlatego to bylo hipotetyczne pytanie, eksperyment myslowy, obliczono kiedy mars straci swoje ksiezyce, jeden spadnie, drugi sie ,,urwie,, w tym przypadku stanie sie to za nim slonce zostanie czerwonym olbrzymem, hipotetycznieksiezyc za ile?

    • @Profesor_Pasiasty
      @Profesor_Pasiasty 5 років тому

      Daros SD ok 4 centymetry

    • @luxior4813
      @luxior4813 5 років тому +2

      Czytałem gdzieś że w pewnym momencie znów zacznie przybliżać się do ziemi o te 3 centymetry także spokojnie można iść spać.

    • @khornesith3811
      @khornesith3811 3 роки тому

      @@luxior4813 Możesz się już budzić bo ta hipoteza jest obalona

  • @radioteleskopkopernik1360
    @radioteleskopkopernik1360 5 років тому +1

    Ale nie zapominajmy, że mamy już radioteleskop o bazie Ziemia - Księżyc. Projekt RadioAstron, czyli ziemskie radioteleskopy plus antena na pokładzie sztucznego satelity o apogeum 390 000 km en.wikipedia.org/wiki/Spektr-R . Nasz Toruński radioteleskop uczestniczy w tych wspólnych obserwacjach od 6 lat. W poniedziałek 30 sierpnia kolejny eksperyment z udziałem kosmicznego radioteleskopu i naszego. facebook.com/rt4live/posts/1240527446088311?__xts__[0]=68.ARAN68qaSeDGjUDWy2cosG27g-UrSCIaGmiWsL_CmOJVXpswfrewUpmF-VISSOcO9PfUy5ACyAnJxKGgTNYdrKFbJpX_DBMsv0fw7bEbBvLLOOieez96IqoaMrUodHKtsVs0O8k&__tn__=-R
    Zapraszamy na: facebook.com/rt4live

    • @Astronarium
      @Astronarium  5 років тому +1

      Nie zapominamy i kiedyś byśmy chcieli zrobić o tym program.

  • @AlteRek1983
    @AlteRek1983 5 років тому +2

    Miał być odcinek o księżycu, a połowa jest o czymś innym.

    • @Astronarium
      @Astronarium  5 років тому

      Taki program to nie podręcznik, albo encyklopedia.

  • @PawelzLublina
    @PawelzLublina 4 роки тому +1

    Zaćmienie Księżyca o którym mówiono w programie :) ua-cam.com/video/WyL3cK82Rf0/v-deo.html

  • @minuta1985
    @minuta1985 5 років тому +3

    Czy księżyc to naturalny satelita to bym na sto procent nie był pewny...

    • @Astronarium
      @Astronarium  5 років тому +2

      A jaki, sztuczny?

    • @karolkotua3853
      @karolkotua3853 5 років тому +1

      Chyba minucie1985 chodziło o to że nie został przechwycony naturalnie przez grawitację Ziemi tylko z powodu zderzenia w odległej przeszłości został stworzony "sztucznie" przez naturę (ewolucję kosmiczną). Co nie zmienia faktu że jest naturalnym satelitą gdyż jego stworzenie odbyło się bez ingerencji człowieka. Minuta1985, to tak jak sztuczne i naturalne zbiorniki wodne.

    • @TheFresh1979
      @TheFresh1979 5 років тому +1

      Nie było żadnego zderzenia,to nie jest ciało niebieskie.Poczytaj,poszukaj,otwórz umysł...

  • @tonyrose_
    @tonyrose_ 11 місяців тому

    Ja jebie ilu odklejeńców w komentarzach. Głupota ludzi jest przerażajaca. Super materiał. Pozdrawiam!

  • @paweurbanik1421
    @paweurbanik1421 4 роки тому +1

    Ktoś tu przestał to zjawisko bo 2018-27-07 nie sądzę aby ktoś mógł widzieć księżyc w tym kolorze jak juz to nad Ameryką TAK
    Nad Europą data ta była 2019 styczeń na zachodzie o 4:00
    Tak jak widać na zdjęciu

  • @genuinerang
    @genuinerang 5 років тому +2

    niewygladalby inaczej tylko Nasz swiat bez ksiezycza niewygladalby wcale,najprawdopodobniej inteligentne zycie by nie powstalo....jasniej prosze

    • @Astronarium
      @Astronarium  5 років тому +3

      Główne znaczenie należy przypisywać pływowemu oddziaływaniu Księżyca. Pływy Księżyca wciąż zgniatają i rozciągają Ziemie. Widać to głównie w płynnych składnikach naszej planety, oceanach i wnętrzu Ziemi. Właśnie przekaz energii pływów jądru Ziemi utrzymuje jego wysoką temperaturę i płynną warstwę metaliczną. Daje to dwa efekty. Pierwszy to stosunkowo wysoki udział ciepła geotermalnego w bilansie cieplnym. Szacuje się, ze średnia temperatura na powierzchni byłaby kilkanaście stopni niższa (!) gdyby nie ciepło geotermalne. Drugi to pole magnetyczne, utrzymywane i generowane w metalicznej płynnej warstwie jądra. Wreszcie uważa się, że kałuże pływowe pierwotnych praoceanów mogły tworzyć najlepsze warunki do powstania pierwszych organizmów.

  • @ajacek123
    @ajacek123 3 роки тому

    bo nie da sie opisac wiecuie ze wiecej jest gwiazd tak w przyrzeniu jak ziaren piasku na ziemi

  • @grzegorzdrej7389
    @grzegorzdrej7389 5 років тому +1

    No i pod koniec, Michal Wypij !

  • @ajacek123
    @ajacek123 3 роки тому

    przyblizylem

  • @wojciechmroz7402
    @wojciechmroz7402 2 роки тому +1

    Pierdu pierdu będzie wiosna...

  • @michapitura8762
    @michapitura8762 3 роки тому +2

    Jest ktoś z Bobolandi ?

  • @mateusz7072
    @mateusz7072 5 років тому

    Cicho bardzo

  • @abcdezxyz4772
    @abcdezxyz4772 4 роки тому

    Nasz Księżyc to oprócz wody podstawa życia. Naukowcy szukają tylko egzoplanet i wody w stanie ciekłym, niestety ale uważam że potrzebny jest też np. taki Jowisz w układzie, a przede wszystkim duży księżyc by ewolucja mogła zajść i życie trwało.

    • @khornesith3811
      @khornesith3811 3 роки тому

      Dokładnie. Gdyby nie Jowisz który jest nazywany bramkarzem układu Słonecznego upadki meteorytów pokroju tego co wybił dinozaury mogły być o wiele za częste jak na nasze zamiłowanie do katastrofy.
      A szukamy takich planet bo tam kiedyś może założymy kolonię. Oraz największe szanse na odpowiedź czy Ziemia i życie na niej jest czymś typowym czy fenomenem na skalę Galaktyki.

  • @1969OLEK
    @1969OLEK 5 років тому +1

    Myślę że współpraca Polsko Chińska powinna odbywać się we wszystkich sferach. Politycznej, gospodarczej, naukowej i kultury.
    ChRL wyprzedza Europę o całą epokę.

    • @olasek7972
      @olasek7972 5 років тому +2

      1969OLEK ChRL ma stopę życiowa poniżej polskiej, a do Europy zachodniej to im daleko.

    • @piotrd.4850
      @piotrd.4850 5 років тому +1

      Od zeszłego roku, wg. PPP, są największą gospodarką na świecie. Rozwijają się najszybciej, a co do przemysłu, to Polski przy nich nie widać. Owszem, przy swoim rozmiarze populacji mają jeszcze wiele do zrobienia, ale Polska to przy nich technologicznie i organizacyjnie, o finansach nie wspomnę, kraj III śwata. A tak przy okazji... wiesz, że PL ma olbrzymi problem z wodą ?

  • @bialik5515
    @bialik5515 4 роки тому +1

    u u u uuuuuuuuuuuuuuuuuuuu impreza