LES EFFETS CONCRETS DU CHANGEMENT CLIMATIQUE
Вставка
- Опубліковано 2 жов 2024
- Que savez-vous du changement climatique ? On nous en parle souvent, mais on ne connait pas bien ses impacts, on a du mal à se les représenter.
Dans cette vidéo, on essaie de décrire quelques uns de ses effets concrets qui surviennent déjà aujourd'hui. Sécheresses, inondations, ouragans, montée des eaux, ... des millions de personnes sont déjà affectées tous les ans, et le chiffre ne fera que monter si rien n'est fait pour l'empêcher.
-----
Me contacter pour collaboration : mondeencartes@gmail.com
Le Monde en Cartes a pour objectif de traiter de différents sujets par le prisme de la cartographie, qui permet de visualiser une situation donnée.
ABONNEZ-VOUS, d'autres vidéos sont à venir ;)
Me soutenir sur TIPEEE : fr.tipeee.com/...
( merci ! )
FACEBOOK : mondeencartes
TWITTER : @mondeencartes
SOURCES :
- Rapport du GIEC
www.ipcc.ch/pdf...
www.ipcc.ch/pdf...
- Afrique
www.wundergrou...
ipad.fas.usda....)
www.fao.org/new...
fews.net/east-a...
www.braced.org/...
www.oxfam.org/...
hal.archives-o...
- Pacifique
iopscience.iop....
commissionocean...
- Réfugiés
www.odi.org/si...
reliefweb.int/...
fores.se/wp-con...
www.greenpeace...
- El Nino/La Nina
agupubs.online...
weatherimpact....
- Ouragans
sciencepost.fr...
cpb-us-e1.wpmu...
agupubs.online...
- Permafrost
www.scienceset...
lejournal.cnrs...
Très intéressant mais attention, ce n’est pas la fonte de la banquise arctique qui élève le niveau de la mer puisque celle-ci repose sur l’océan tel un glaçon (phénomène de poussé d’archimède). Dans votre cas c’est essentiellement la fonte des glaciers continentaux présent dans les Andes, l’Himalaya et autres massifs montagneux qui va augmenter la quantité d’eau dans les océans par le biais des cours d’eau et fleuve jouxtant ces massifs.
Votre chaîne est tout à fait recommandable merci encore !
C’est les dirigeants de chaque pays qui doivent prendre des décisions ils savent bien le faire quand il s’agit d’impôts de taxes de répression ect....
- We live in the same climate as it was 5 million years ago -
I have an explanation regarding the cause of the climate change and global warming, it is the travel of the universe to the deep past since May 10, 2010.
Each day starting May 10, 2010 takes us 1000 years to the past of the universe.
Today April 24, 2024 the state of our universe is the same as it was 5 million and 98 thousand years ago.
On october 13, 2026 the state of our universe will be at the point 6 million years in the past.
On june 04, 2051 the state of our universe will be at the point 15 million years in the past.
On june 28, 2092 the state of our universe will be at the point 30 million years in the past.
On april 02, 2147 the state of our universe will be at the point 50 million years in the past.
The result is that the universe is heading back to the point where it started and today we live in the same climate as it was 5 million years ago.
Mohamed BOUHAMIDA.
On st loin des estimation des années 2015 qui disais +2 degret de rechaugement a ne surtous pas depasser
100 000 vues seulement, bravo l'humanité
intéressantes tes recherches, c'est très enrichissantes...
Super continu 👍
Très bonne vidéo, le travail de recherche est top et ça donne une idée de contre quoi on se bat :)
Par contre je suis obligé de noter une coquille en début de vidéo 0:47.
L'absorption du CO2 par l'océan ne change pas sa température, ça l'acidifie juste (ce qui est très grave ça tue les coraux et tout un tas de truc). Ce serait comme dire que l'on peut chauffer de l'eau en expirant dessus. Il se réchauffe bien mais à cause de l'effet de serre, comme tout le reste d'ailleurs.
Au passage j'ai cherché dans tes sources et dans le dernier rapport du GIEC et je n'ai rien trouvé qui aille dans ce sens. Mais si je me trompe hésitez pas à me corriger
Oui oui, en faisant mes recherches j'ai vu la même chose que toi et en effet le co2 fait baisser le pH de l'océan il ne le réchauffe pas je crois :)
Tes vidéos sont très intéressantes pour les élèves qui préparent le niveau européen B2 de français car il y est souvent question du développement durable. Peux-tu parler de 2 choses en particulier STP ? : de l'impact de la consommation de fruits et de légumes qui ne sont pas de saison (impact de l'agriculture sous serre ou hors-sol et des importations de nourriture en provenance de l'autre côté de la planète) ; et des transports comme par exemple l'impact écologique et sanitaire des transports en commun et du vélo en ville. Merci
Bravo pour tes vidéos, elles sont très claires, tu prononces bien sans aller trop vite et elles résument bien de qu'on peut voir sur d'autres chaines sérieuses comme Arte (la TV franco-allemande). Bonne année 2020
Tes vidéos sont vraiment didactiques et tes sujets toujours essentiels et intéressants.
Merci ☺
Merci vraiment pour ta vidéo j'en absolument ras le bol des gens qui s'imagine que les problèmes lié au climat serrons pour nos enfant et petit enfants, on est en pleins dedans seulement c'est que le début....
Hey, l'ouragan harvey a u lieux au texas ;) super vidéo +1abonner
super
Super vidéo comme d'hab!! Merci pour tout ce travail et ce choix de sujet!
Merci pour ce partage 🌺🌺👍
Bravo, j'aime bien ce que tu fais. Mais attention à bien contrôler tes sources. Les digues présentées aux Pays-Bas n'ont rien à voir avec la lutte contre la montée des eaux. Pour ce problème, ce sont les digues du Plan Delta, en Zélande, dans le sud-ouest.
Les digues présentées font parties d'un vieux projet à moitié réalisé de transformer le Zuiderzee en polders. Seul le Flevoland actuel a été créé, le reste, l'ijselmeer, étant devenu un lac d'eau douce, séparé de la Mer du Nord par la grande digue (un musée situé sur la digue retrace très bien les étapes du projet).
Bravo c'est super détaillé et extrêmement intéressant. Idée pour prochaine vidéo: le recyclage des poubelles et l'exportation des déchets dans les pays pauvres.
Très très bonne idée de vidéo :) A voir si je trouve assez d'infos.
Bien dit en tout cas.
Merci très intéressant. Le titre de la vidéo pourrait être plus explicite car tu ne parles que d'une petite partie des conséquences du changement climatique.
La surprédation suicidaire dans laquelle les gouvernements et les multinationales nous ont embarqués.
ua-cam.com/video/xuCwLQo2MNs/v-deo.html
A propos des récifs coralliens et de la disparition prochaine d'îles du Pacifique... Non seulement ces îles ne diminuent pas, mais elles grandissent...
"A global assessment of atoll island planform changes over the
past decades" . Etude publiée le 19 septembre 2018
sci-hub.tw/10.1002/wcc.557
Cette vidéo est destinée aux gens qui entendent à longueur de journées les discours alarmistes des médias et sont très réceptifs face à ce type de vidéos où la science brille par son absence.
... le problème est dans le basculement de la terre. elle va perdre une vingtaine de degré en inclinaison ou les pôles s inversent. Un cataclysme de la taille de mars. Ce phénomène s est déjà produit il y a des milliers d années. ... Une horloge ponctuelle n a jamais failli au rendez-vous matinal...
La réaction chimique de l'absorption du CO2 par l'océan provoque t'elle de la chaleur ? Je n'en suis pas sûr et le début de votre vidéo le suggère à 48sec. C'est le réchauffement atmosphérique qui entraine également un réchauffement des océans plutôt.
taxez les pauvres, écolo-pipo, démantelez la SNCF, touchez pas au kérozène, portez les containers, et surtout votez Macron et protégez Rothschild.
Merci pour cette vidéo, elle est très précieuse !!
Je découvre ta chaîne par cette vidéo. Je suis impressionnée par la qualité de ce travail : c’est très bien expliqué et illustré ! Merci beaucoup, je m’abonne aussitôt
Evaa Tu as bien raison
Merci
Bravo l'humanité 👏...
t'es aussi responsable
@@raphaelmertens8447 Il vit sur Mars...
Bien des défis nous attendent.
C'est chaud !
Un peu d humour avant de mourir 😂
ptdrr jsuis morte quel humour noir
c'est du rechauffée cette blague
@@djfjedjbdnenejrjuf8822 tu vas pas mourir comme sa sale fou
Bonjour. Je voulais juste attirer ton attention sur les algues Sargasses qui résulte aussi du réchauffement climatique . Salut
J'attendais une nouvelle vidéo! En plus sur un sujet qui me tient à coeur, super!
Simplement, la fonte de la banquise n'interfère pas dans la montée des océans, puisque la banquise est déjà dans l'eau et l'eau fondue a à peu près le même volume que la glace. Par contre en effet la fonte (excessive, et de plus en plus croissante) de la banquise décime les animeaux (ours blancs) qui y vivent, de même qu'elle est un indicateur de la fonte des glaces en général.
Voilà sinon super vidéo❤
En effet c'est les glaciers qui font monter le niveau de la mer 😄 Grâce à Archimède la banquise ne fait pas monter le niveau de la mer (mais elle réfléchit mieux la lumière que l'océan !)
Salut, excellente vidéo. Je savais déjà pour certains gouvernements des îles du Pacifique qui préparent le départ de leurs concitoyens et j'ai aussi été très choqué. Le réchauffement climatique est un vrai problème et nous devons absolument en tenir compte tous les jours. Tout ce qui sauve de l'énergie est bon à faire. Tes vidéos sont toujours très bien réalisées, toutefois je trouve ça dommage que tu ne donnes pas les sources directes en dessous de la vidéo voire sur la vidéo elle-même (notamment les liens vers les travaux scientifiques pour appuyer tes dires etc.).
Salut, merci pour ton commentaire. Les sources vont arriver dans la soirée, le temps de tout regrouper ;)
Ils sont pas capables de dire quel temps il fera dans une semaine mais dans 50 ou 100 ans oui
La météo est une sciences d'événements bref et tient de la théorie du chaos, le climat est une moyenne des météo du monde et peut-être prédit bien + facilement.
Anthony PARAYRE le giec a bien écrit que l’évolution du climat était décrite par le equation non linéaire et que nous étions incapable de calculer son évolution. C’est clairement un avis d’un des scientifiques qui n’a pas était retiré de la version finale par des réflecteurs
@@wojciechjanik3560 pour votre citation je ne l'avais jamais vu avant mais bon je veu bien vous croire si vous êtes de bonne fois, par contre je ne suis pas d'accord avec vous car ils peuvent approximativement calculer le climat et ça à été vérifié, ( il faudrait que je retrouve les vidéos en question )
De 1 ils ne peuvent pas calculer le climat de façon exacte car il y a trop de facteurs à prendre en compte, par contre une moyenne approximative ils y arrivent.
De deux vous dites qu'ils ne peuvent pas calculé le climat, c'est en partie vrai car il n'ont pas le don de voyance, pour savoir comment la société du futur agira selon les rejets de CO2, aérosol et autres, mais c'est pour ça qu'il ont imaginé plusieurs scénarios, les + plausibles et à partir de ceux-ci ils ont calculé une moyenne, pour chaque scénario.
Merci pour la vidéo
Salut c’est une super vidéo ! J’adore d’ailleurs la fonte des glaces est entre guillemets une bonne nouvelle pour la Russie. En effet, de nouvelles routes maritimes s’ouvrent et aussi le pétrole ! ;)
Je respecte ceux qui croient au réchauffement climatique mais faudrait penser à sortir de ce dogme, histoire d'avoir des échanges sérieux parce qu'on entend beaucoup de bêtises. Par exemple la surface de glace en antarctique (glace continentale) est en augmentation, pas en diminution, autre exemple, le réchauffement des océans est censé provoquer une BAISSE de leur niveau, pas une hausse ! Oui oui quand on réchauffe de l'eau à moins de 4°C en moyenne, en l’occurrence à 1°C de moyenne, celle-ci se contracte car cela brise les liaisons h, enfin bref ce dogme repend plein de faits erronés, de propos malhonnête, de sophisme, etc., pour un scientifique comme moi, c'est assez pénible car cela va jusqu'à censurer nos recherches.
Scientifique ou scientologue?
@@carlus95 Trop marrant
@@simonclasse9435 Et pas gentil...
Désolé j'ai cédé au vilain plaisir de faire un bon mot ( pas si bon en fait quand on y regarde)
Toutes mes excuses....
Cdlt
@@carlus95 Pas de soucis j'ai aussi trouvé ça marrant
Vous semblez oublier que l'on parle de la dilatation thermique des océans... Ce n'est pas de l'eau pure mais de l'eau salée. La densité de l'eau salée (à la salinité typique des océans) diminue lorsque la température augmente (même entre 0 et 4°C), contrairement à l'eau douce.
Voir : www.researchgate.net/publication/325226004_Thermo-mictic_typology_Application_to_a_classification_of_French_lakes/figures?lo=1
Il y a donc bien une augmentation du niveau des mers due aux phénomènes combinés de dilatation/fonte des glaces continentales.
Très intéressant et très bien expliquer merci pour ce petit cours !
La surprédation suicidaire dans laquelle les gouvernements et les multinationales nous ont embarqués.
ua-cam.com/video/xuCwLQo2MNs/v-deo.html
Ces yeux bleus 😍
Quand je pense que j'y suis allé aux Maldives ! ( république islamique) le continent le plus proche pour se" carapater" c'est Ceylan , ou : Sri Lanka ( Bouddhiste ) dans l'Océan Indien, je vous dis pas la suite ... sinon plus "haut " c'est les Indes ....
Très bonne introduction à un problème majeur et actuel de nos civilisation.
Cela dit, à 0:48 vous parlez de l'effet puits de carbone des océans. Ce qui provoque leur acidification, pas leur réchauffement.
Par contre, effectivement, les océans emmagasinent une proportion non négligeable de chaleur - donc d’excédent énergétique - qui effectivement les dilate de manière non homogène.
À mon avis ont a la chance la plus grand d’être né dans cette décennie..
Es ce que les sous titre en anglais seront disponibles ? Car ce serai sympa de pouvoir montré cette video en Asie justement la ou il y a très peu de communication sur les changements climatiques.
1000 Merci, très intéressant
Je suggère si vous pouvez vous relentir un peu.
Dans les parametres de la video, tu peux choisir la vitesse de lecture (plus lente ou plus rapide) si tu le souhaites
Je conseille à toutes et tous de tenter de faire une analyse critique et de cesser de gober ces discours sans fondements scientifiques. Ce monsieur n'a strictement aucune compétence en climatologie et ne fait qu'énumérer les titres "putaclic" des médias
Parce que vous, vous en avez ? Vu la teneur de vos propos ce serait fort étonnant...
Vidéo très intéressante,
Il faut agir dès maintenant
Ses vrais aven qu'il ne soit trop tard
Nathalie Simon je suis
Nathalie Simon c’est déjà trop tard c’est pour ça qu’il faut agir maintenant
Il est déjà trop tard pour prévenir ce changement , tout ce qu'on peut faire maintenant c'est mettre tout en oeuvre pour s'adapter .
Stormbringer Et le limiter aussi... Parce que ça peut et ça va être pire si on ne fait rien ou si on aggrave la situation
Très inquiétant mais passionnant ! merci pour toute ces infos !!
Nul
En fait il y a une tout autre explication. Le caractère cyclique des dérèglements climatiques.
ua-cam.com/video/XlukJWbnTG8/v-deo.html
Je vous félicite pour la haute qualité de la présentation..j'ai beaucoup apprécié. Le sujet demeure toujours d'une grande actualité et vous reviendrez peut être prochainement sur des questions relatives aux différents enjeux du changement climatique comme son impact sur la sécurité alimentaire et sanitaire des populations les plus vulnérables, l'accès aux ressources énergétiques en Arctique en raison de la fonte des glaces dans cette région, le déséquilibre dans les rapports de force entre les Etats en cas d'adoption de modèles de développement se basant sur des énergies renouvelables, entre autres. Félicitations encore une fois et très bon courage.
La surprédation suicidaire dans laquelle les gouvernements et les multinationales nous ont embarqués.
ua-cam.com/video/xuCwLQo2MNs/v-deo.html
Salutation, cette vidéo est vraiment très intéressante, merci. Cela me fait penser à quelque chose dans le même esprit, sur le thème de l'effondrement. Connaissez-vous la célèbre formule TINA (The Is No Alternative) de Margaret Thatcher dans les années 80. Je vous propose une réponse argumentée sous la forme d'une chanson : ua-cam.com/video/W20Ri2FCQTg/v-deo.html.
Confinés à 4 (couple et ados) depuis mi mars, nous mettons à profit le temps qui nous est imparti en réalisant des courts métrages sur des chansons que nous écrivons et interprétons dans notre appartement, sur des thématiques écolo/altermondialistes. Je me suis dit que ça pourrait vous intéresser. Au plaisir...
Video nulle
Je mange tes vidéos comme des petits pains actu superbe chaîne
CHANGEMENT CLIMATIQUE
il a raison Charles d'Orléans
des fois il fait beau des fois il fait moche ba :/
c'est pas grave
ua-cam.com/video/2aoU_esHBPA/v-deo.html
Il serait intéressant de remonter dans le temps - genre 2 siècles - afin de voir si ce genre de chose ne s'est pas déjà produit ?
En tout les cas je peux déjà vous dire que :
Au sujet des pays bas, ça fait des siècles que des travaux sont effectués pour gagner de la terre sur la mer (les Polder ça s'appelle) afin d'agrandir leur espace vital par drainage, canalisation, derivation de rivières, assèchement de maraicages, ils sont les premiers destructeur de leur environnement ces gens là, et expliquer comme une catastrophe dû au changement climatique, le risque que l'océan vienne reprendre ce qu'ils lui ont pris est déjà en soi une explication completement débile et digne d'une parfaite ignorance. Je ne serais pas faché de voir l'océan reprendre ce que ces humains lui ont pris.
Ensuite les iles:
Depuis les temps imémauriaux des iles disparaissent. ce n'est pas nouveau et on peut observer par satelite d'anciennes iles recouverte pas l'océan il y a a peine 100 ans. Mais bien évidement personne n'en parle comme d'un phénomène tout fait normal et qui existe depuis des millénaires. Les habitants de ces iles, outre le fait qu'elles sont comme sur l'image, en très large surpopulation, ( ce qui complique leur déménagement, bien entendu, mais n'a rien a voir avec un quelconque problème de réchauffement climatique) leurs plaintes émane surtout d'un fait qui est celui de responsabiliser les pays industrialisés afin d'obtenir de l'argent de notre part en pleurant. Claude Allègre en son temps avait parfaitement expliqué cela !
....
en ce qui concerne les aléas climatiques, il vous suffit d'aller faire un tour aux archives des Moines, et leurs écris et vous serez surpris de lire que des tempètes dévastatrices on été décrites au 13 eme siècle en France, que des constats de phénomènes météo anormaux existaient déjà, et bien d'autres choses comme des feuilles encore verte aux arbres constatés alors que le mois de décembre a peine terminé et des températures élevées au moins de janvier si haute, qu'elles faisaient craindre le pire pour les futurs arbres fruitiés. Aujourd'hui voir cela serait considéré comme une catastrophe dû au réchauffement climatique et l'activité humaine, bien entendu.
La mémoire humaine est certainement la pire des choses pour étayer des théorèmes catastrophistes dont ce reportage est remplis. Ce n'est pas parce que un type vous dit que " c'est la première fois que je vois ça depuis 50 ans" que cela veut dire que cela n'est jamais arrivé auparavant. La science mnémonique est bien trop flou pour en tirer des conclusions servant d'échafaudage a une quelconque vérité absolue !!
Non le vrai problème c'est clairement l'augmentation alarmante de la population mondiale. Presque 8 milliards c'est beaucoup trop ...
Mais rassurons-nous, nos ONG, dont visiblement ce monsieur fait parti, ou se fait le chantre, iront bien sagement prêter mains forte aux pays qui ne savent pas contenir leur population (ou s'évissait la sélection naturelle par une forte mortalité infantile par exemple) afin de faire en sorte que la population augmente de plus en plus pour des idéologies politique bien pensante et surtout pour continuer a être de sérieuses pompe a fric. Car je ne vous dis pas ce qui si passe... (la dessus je connais bien le problème car un mes proche travaille pour eux) Pompe a fric car elle permet de se faire mettre sous les feux de la presse et d'obtenir une bonne manne financière. Quand politique bien pensante règne avec afflue d'argent, c'est toujours louche !!
Une vrai escroquerie ces ONG et bon filons pour se faire une place au soleil en plus !!
Je ne nie pas un certain réchauffement, qu'il n'y ait pas de méprise !!
Je dis juste beaucoup des "plaignants" comme les gens qui ont fait cette video ne sont juste un tissu d'allégation, de suppositions, d'exemples, utilisation et captation d'epi-phénomène afin d'en faire une généralité, d'observations basiques et toute personnnelle et surtout totalement partisane (et un poil gauchissante)
Bref un reportage traité a la façon pseudo-écolo de 3 eme zone..
Donc pas de méprise messieurs, la terre et ses caprices sont bien trop ancien pour en tirer des conclusions a l'emporte pièces, dont ce reportage est copieusement bourré.
Un contenu trop riche, est peut être contre productif. "Philippe Bithouix
Très bien répondu, ils nous vendent de la peur alors ils suffit de leur apporter la raison.
...certains "chient" allégrement sur la science, les mesures et les preuves qui y sont liées et cela sans même sourciller.. pas étonnant qu'on soit dans la merde et que cela n'aille qu'en empirant.. Un bon reboot sans l'être humain ferait du bien ne serait-ce que pour ne plus entendre d'inepties "anti-gauchisante" et "néo-philosophique" de ce type.
Je dis bien évidemment cela sans aucun mépris et avec autant d'amour que possible..
Il ne faut pas trop insister sur la montée des eaux, +1°C verrouille un minimum de +7 mètres en 800 ans. La montée des eaux est le plus lent et le plus loin des effets indésirables du changement climatique. Les urgences se situent au niveau gaz réfrigérants, biodiversité, fertilité des sols en baisse, rendements agricoles en baisse, population en hausse, pénuries énergétiques... Il est impératif d'instaurer la consigne pour les récipients, de construire des jardins de guerre en toitures et en terrain communautaires, y compris cultiver insectes et champignons dans les sous-sols. Ajouter sur la Terre le plus possible de surfaces blanches afin de renvoyer le rayonnement solaire vers l'espace. (ceci afin de conserver une habitabilité des villes) Les calculs effectifs montrent que hélas il faut construire des centrales nucléaires, des usines de dessalement (eau potable et irrigation France-Belgique) et hélas nous n'auront probablement pas le temps. L'Afrique doit être majoritairement évacuée, les femmes éduquées et le planning familial imposé. Il faut réduire les naissance dans TOUS les pays = le pauvres ne polluent pas mais mettent la pression par le surnombre, les riches (je parle des pauvres français = riches = nous) polluent énormément, chaque naissance évitée est une acte écologique fantastique. Il faut également planter entre 100 et 300 milliards d'arbres, réduire les surfaces agricoles par la permaculture et la verticalité. Rapprocher le végétal nourrissier des consommacteurs. Cesser de croire dans le job qui est un piège qui vous prends votre temps et votre intelligence, commencer à sortir du système pour devenir autonome et résiliant. Se mettre à plusieurs. Aider les forces de l'ordre et les pompiers. Cesser de croire qu'un quelconque gouvernement aura l'intention d'aider réellement. C'est à nous d'agir, maintenant. Cesser tout gaspillage alimentaire, est aussi une priorité.
Je suis assez d'accord avec vous. Mais dans un bon nombre d'idées fournies, c'est le retour au 19 eme siècle.
Déjà freiner la démographie qui est une vraie cata au niveau mondial et surtout dans les pays d'afrique et en asie.
Chez nous c'est déjà le cas, pour des raisons diverses qui n'ont rien a voir avec une prise de conscience, mais c'est bel et bien en afrique que cela est problématique.
Mais allez faire comprendre ça a des ONG bien pensante qui de plus se nourrissent de cette problématique. Car n'oublions pas que c'est leur gagne pain et une façon d'exister pour eux; et je parle même pas des ambitions personnelles de ces gens là et du fric qu'ils en tirent.
Quant aux pays pauvres qui ne polluent pas, c'est bien le contraire qui se passe, ils sont les plus gros consommateurs de produits jetables (bas cout) dont la chine est le plus gros fournisseur. Et qui dit jetable, dit pollution !! CQFD
D'autant qu'ils n'ont aucune structure pour le recyclage et c'est autant de saletés qui traine dans la nature.
Alexandre Lollini
Je te dis bravo pour ce com. Je dirais pour ma part que si nous ne savons encore rien sur la montée des eaux et les conséquences de la fonte des glaciers continentaux, il sera extrêmement difficile - voire impossible - de réguler les naissances, et ce notamment dans des pays comme l'Afrique (nord et central, sud...), car tout simplement il sera impossible d'obliger ces populations à faire une telle chose. Quant à l'Asie de l'Est, les naissances sont en baisse, donc ce n'est pas vraiment un problème. L'Asie du Sud Ouest pourra réduire ses naissances, si la prise de conscience est suffisamment présente... Il faudra l'espérer.
La baisse de la consommation se fera d'une manière ou d'une autre à cause de la baisse de la production (chômage, baisse des ressources naturelles, collapse de la civilisation...) et de mauvaises récoltes... Mais hélas, j'aurais tendance à penser que tant que l'humanité ne sera pas poussée dans ses retranchements, elle continuera à consommer de la sorte et à se reproduire à l'infini...
Ce qui distingue le genre homo de l'animal c'est la ré-utilisation d'outil. L'endoctrinement médiato-économique est tel que l'homme moderne régresse jusqu'à utiliser une seule fois une bouteille en plastique qui est pourtant un outil absolument fantastique. Au bout d'un an le plastique cesse de dégazer et devient médicalement saint. à l'abri du soleil, une bouteille en plastique peut servir presque indéfiniment, ne se casse pas comme du verre, est légère pour le transport... On ne mesure pas la chance que l'on a, je garde précieusement les bouteilles en plastique, une pour le véhicule, une dans chaque sac, certaines ont plus de 3 ans, elles sont parfaites. L'eau que je déminéralise leur permet de rester propres. Bref au moins j'ai un peu de vérité dans mon eau. 0 ppm de minéraux, ça fait plaisir.
Sur le papier c'est mort. Cependant je nourris l'espoir irrationnel que (et l'histoire démontre) 'il y a toujours des surprises. Dans les grandes catastrophes les humains redeviennent d'un naturel social, partagent spontanément avec des inconnus, et ces liens sont par la suite durables. Les mobilisations de guerre ont vu des jardins soutenir l'effort. Tout dans la biologie montre un sursaut en cas de cataclysme, les plantes colonisent très vite une terre brulée ou défoncée (c'est en voyant cela que nous avons inventé le labour - bon ou mauvais ?) J'avais un peu d'espoir du pape soite à sa visite aux philippines "il ne faut pas se reproduire comme des lapins" mais là patatras sur l'avortement ... il faut garder un esprit fort, ne pas désespérer : ua-cam.com/video/SVPcRqdoAVg/v-deo.html
il FAUT réguler les naissances, pas seulement en Afrique, amis aussi dans les pays dits "développés", une naissance évitée chez nous vaut bien pour 10 ou 15 naissances évitées en Afrique, ceci étant rapporté à notre empreinte carbone. Moins de naissances est aussi bon pour la paix et aussi pour avoir moins de morts jeunes dans la vie difficile qui sera la notre dans les 10, 20 ans qui viennent. Il faut un raisonnement de Cubain sous embargo pour comprendre notre planète.
Je suis en 3eme et mon sujet d' oral est le réchauffement climatique c'est très intéressant. Oui j'ai appris .... Merci pour tout☺
La même 😂 heureusement qu'il est la en vrai😋
nous serons cuit avant d etre noyer--
Moi c'est des sujets qui m'intéresse vraiment et pleins d'idées mais reste encore beaucoup de rechercher, mais je pense il es possible de trouver des solutions
Bravo, super vidéo
Les étés caniculaires et les ouragans monstrueux vont devenir la norme ! Je vis aux Antilles on a vu les cyclones Irma et Dorian...c'est épouvantable
Il faut savoir que le passage de la dernière aire glacière il y 10,000 ans à nos température actuelle, il n'y a qu'une différence de 5°. Les glaciers occupaient la moitié de la France et la Norvège était sous 3 km de glace. Juste 5° de plus et nous voici à notre climat actuel, cela a pris plusieurs milliers d'année pour cette transformation.
Alors qu'en annonce + 2 ° de plus, mais cela sera bien plus, + 4° ou + 6°, la France aura le climat de l'Afrique du nord et cela se passera en moins de 150 ans... Autant dire que l'humanité est mal barré. Elle ne disparaitra pas, mais sera considérablement réduite.
Il faut rajouté que les énergies fossiles diminue depuis 2006 (pour le pétrole). vers 2045, cela va devenir très difficile de faire fonctionner notre civilisation que fonctionne à 99% avec ces énergies.
Sachez une chose en plus, c’est que 4 degré de plus, c’est une moyenne, avec une planète à 70% d’eau on est donc à 4 degré de plus sur les océans et ça va pouvoir aller jusqu’au double sur terre ! Attendez vous a passer dés hiver à 25 degré sur la Côte d’Azur d’ici 2050
C'est pas le fait de capter du CO2 qui fait monter la température de l'océan. C'est même plutôt une chance énorme que l'océan capte du CO2 dans l'air, afin d'équilibrer les concentrations en CO2 de l'air et de l'atmosphère, un phénomène parfaitement naturel. Ce qui fait monter les océans c'est le réchauffement des calottes glaciaires qui fonde et la température de l'eau qui fait qu'elle se dilate. Et la température globale se réchauffe notamment à cause du CO2 mais le CO2 qui vient se dissoudre dans les océans n'arien à voir avec le réchauffement. C'est même des milliards de tonnes de CO2 en moins et donc un réchauffement qui sera un petit peu atténué grâce à ça. Mais tout ça est déjà calculé dans les estimations de réchauffement à venir
Pour comprendre le sujet primordial de l’énergie et du réchauffement climatique, voici les conférences de Jean-Marc Jancovici à l'Ecole des Mines de Paris, Mai 2019 (8 x 2h30) : ua-cam.com/users/SuperAmoL3D
Petite imprécision de taille : le pergélisol contient entre 1400 et 1700 milliards de tonnes de carbone. À la fin de votre vidéo, vous indique qu’il va relâcher ces 1700 milliards de tonnes de gaz à effet de sert. Ce n’est pas la même chose ! Par décomposition bactérienne, ce carbone peut devenir du CO2 ou du CH4 (méthane), ou être emporté dans la fonte pour se retrouver dans une rivière, estuaire puis dans la mer. Quid de la quantité de GES liés à la décomposition de ce carbone ? Si c’était vraiment des GES, on pourrait déjà dire adieux à l’humanité ...
Ça te permet au moins de l'" ouvrir" et moi aussi et rien d'autre ! Et il arrivera ce qui arrivera ! Nous aurons beau jacter ! Biensûr les Riches d'abord comme d'hab !
En Afrique, il y a aussi des problèmes de surpopulartion et une moindre tendance à anticiper l'avenir, ça participe au charme et à l'insouciance des peuples locaux mais ça à aussi des côtés délétères.
Merci pour cette vidéo très pro et très intéressante!
Hélas je connais des climatosceptiques qui ne nient pas le réchauffement, mais qui font comme si l'homme n'en était pas responsable, et refusent donc de limiter leurs émissions de CO2 etc.
Comment leur expliquer?
tres bonne video
Faut dire qu’on a fait des efforts nos voitures sont moins polluantes mais il y en a 10 fois plus, il y a plus de moteur électrique mais encore beaucoup de centrales au charbon, l’agriculture et moins traitée plus ou moins mais de plus en plus intensive !! Le problème pour comparer vous mettez un morceau de sucre dehors il y a quelques fourmis qui vont venir manger et puis toutes la fourmilière...en gros voilà on est entrain de bouffé la planète par la surpopulation qui avant était régulée par les guerres conflit famine maladie ect ....
Au début de la vidéo tu parles de l'augmentation du niveau de la mer par la fonte des banquises.
Les banquises ne font pas monter le niveau de la mer (contrairement aux calottes glacières). Tu peux en faire l'expérience très rapidement en mettant un glaçon dans un verre d'eau (comme la banquise) et en remarquant qu'avant et après la fonte le niveau n'a pas changé.
Lorsque par contre tu fais fondre un glaçon au dessus du niveau de l'eau, le niveau augmente.
C'est la différence banquise/calotte glaciaire, glaciers.
la montée des eaux est aussi due à l'absence des sédiments des rivières et des fleuves du fait de les contenir et d'enlever la dynamique fluviale.
Par quel mecanisme, l'absorption de Co2 par les oceans les réchauffe? Ca les acidifie, certes, mais je ne vois pas comment ça les rechauffe.
Quel solution a t on ? La lutte contre le réchauffement climatique ne repose pas sur nos épaules meme si notre systeme a tendance a nous le faire croire, elle doit etre globale, elle ne peut qu etre politique... tant qu on changera pas notre facon de vivre, de consommer, d echanger, tous nos actions individuelles aussi louable qu’elles soient sont dérisoires, utopique et voir complètement inutiles.
C'est bien pire aujourd'hui
- un être humain de 2021
Réchauffement climatique : À quoi ressemblera la France en 2050 ?
Voici une courte conférence (17') de Jean-Marc Jancovici, au TEDx, organisé par Panthéon Assa le 16 mai 2019 : ua-cam.com/video/Ua18pr8mOFI/v-deo.html
oui Jean-Marc il est exellent!
0:35 la fonte des banquises arctique et antarctiques n'a aucun effet sur la montée des eaux puisque ces glaces sont déjà immergées.
0:49 la captation du CO2 par les océans n'entrainent pas leur réchauffement
1:19 oui donc c'est le tremblement de terre qui enfonce l'île sous les eaux, pas les eaux qui montent soudainement de 30cm.
1:36 des îles des apparaissent et disparaissent, je vous en trouve à la pelle.
1:57 la Hollande a été construite en gagnant sur la mer, la construction de digues est une activitée pluri-centenaire dans ce pays. Amsterdam occupe une portion de territoire inondée dans l'an 50
2:23 l'Afrique de l'est en question c'est la Somalie qui est touchée par la sécheresse depuis toujours. Et il n'y a pas plus d'el Nino aujourd'hui que lors des décades 1940-1970 en plein "refroidissement" donc
7:32 les récifs coraliens ne sont pas tués par l'acidification (comment cela le pourrait-il, les variations saisonnières sont 10 fois plus importantes) mais par les épisodes de fortes chaleur. Vu que nous avons toujours connu des el Nino, les coraux vont très bien récupérer.
S'inquiéter de la montée des eaux, c'est comme de s'enquérir de la date de péremption sur les yahourts.
Je pense que vous feriez mieux de faire des recherches plus précises, car au contraire la montée des eaux est un problème grave pour notre futur.
Merci de remettre certaines réalités en place.
Ouai il évite bien de dire que de nouvelles îles apparaissent cycle tout à fait normal. Pour donner qu'un exemple.
La fonte des eaux en Antarctique participe bel et bien à la montée des eaux du niveau de la mer. En effet, l'antarctique est un continent, ce qui signifie que sous la glace, il y a de la terre.
L'arctique est par contre comparable à un énorme glaçon sur l'eau et sa fonte ne change pas grand chose au niveau de la mer. Par contre le Groenland est aussi une terre recouverte de glace et sa fonte ferait bien monté le niveau de la mer.
L'autre problème que pourrait causer la fonte de l'arctique est l'albédo qu'elle apporte à la terre. En effet, comme vous devez le savoir, le blanc est une couleur qui a tendance à renvoyer les rayons du soleil dans l'atmosphère là où des couleurs foncées font l'inverse. L'océan capte d'autant mieux la chaleur que la banquise. Ce qui signifie qu'une fonte de l'arctique pourrait augmenter la température moyenne sur terre.
@@simeonpolet1307
_La fonte des eaux en Antarctique participe bel et bien à la montée des eaux du niveau de la mer_
Il n'y a pas de fonte des l'antarctique, la surface de banquise est constante depuis 40 ans. D'ailleurs il n'y a pas d'accélération de la hausse du niveau des mers (source marégraphe de Brest) et ensuite le pôle sud n'a jamais fondu, cf Claude Lorius et voila pourquoi on y a creuser les carottes de glace de Vostock
C'est bien beau, il expose le problème mais ne donne pas de solutions.
C’est bientôt la Fin du monde 😞
Faut pas stressée
C'est intéressant, mais l'homme n'a aucune prise sur les phénomènes climatiques, le réchauffement relève de la variabilité naturelle du climat, comme cela a été le cas lors de l'Optimum médiéval (installation d'une colonie dans le sud du Groenland par les vikings) ou l'époque romaine où les t° étaient aussi plus élevées qu'actuellement .
La différence, c'est que de nos jours, tous les aléas climatiques sont médiatisés et amplifiés pour satisfaire la soif de chaos de nos journaleux, et la densité de population bien plus élevée et concentrée sur les côtes, ce qui engendre des drames lorsqu'une tempête ou un raz de marée vient submerger ces terres.
Le CO2 est certes un gaz à effet de serre mais dont l'impact est très limité, voire annulé à partir d'une certaine concentration (350 ppm), la teneur en CO2 est de 0,04 % actuellement (400 ppm) et il y a saturation car le spectre d'absorption du CO2 est très limité, donc l'homme n'est que peu voire pas du tout responsable du réchauffement
Ainsi, l'effet de serre naturel est principalement dû à H2O et CO2. Compte tenu des concentrations actuelles de ces gaz dans l'atmosphère, aux longueurs d'onde considérées, l'absorption du rayonnement est totale. Une augmentation de concentration de ces gaz ne conduit pas alors à une augmentation proportionnelle de l'absorption (la relation n'est pas linéaire). Ceci explique que le doublement du gaz carbonique de 350 ppmv (parties par million en volume) à 700 ppmv ne conduise qu'à un apport d'énergie supplémentaire de 4 W/m2 alors que l'effet actuel (qui correspond à un passage de 0 ppmv à 350 ppmv) est d'environ 50 W/m2.
Source : planet-terre.ens-lyon.fr/article/gaz-effet-serre.xml
Voilà , rétablissons la vérité, cessons de culpabiliser les contribuables pour justifier des taxes CO2 qui ne servent à rien sauf à appauvrir les peuples et continuons à émettre du CO2, excellent pour les forêts et les cultures vivrières, plus de CO2 = moins de famine sur cette foutue planète
Tiens revoila l'optimum médiéval......
c'est impressionnant ces gens qui font du bruit avec la bouche pour contrecarrer les faits qu'ils ne comprennent pas
Pour finir par un axiome (le CO2 ,la photosynthèse) dont il ne connaissent pas les limites.......
Pffffffff!
@@carlus95 Y a rien à comprendre, lorsqu'il s'agit de faits documentés relatés et consignés par les gens de l'époque, pourquoi certaines rues de Londres portent elles le nom de vinestreet ou vineyard par exemple ?
Car la vigne (lors de l'optimum médiéval) poussait dans le Sud de l'Angleterre.
Donc une période s'étalant de 900 à 1300 ap.Jc où les récoltes étaient plus abondantes et qui correspond à la construction des cathédrales
@@imoteplesage3476 S'appuyer sur l'analyse partiale de choses passées pour nier des faits actuels.......que voulez vous que je vous dise?
Vendez des aspirateurs ou des assurances vous devriez y réussir!
que ce passe t'il quand on enlève un linge humide dans une machine.il est humide et va sécher donc le peu qu'il y a dedans va se vaporiser.donc si il ya a réchauffement de la terre on pense aux glacier des poles mais on oubli que dans l'air il y a aussi de l'eau sous de vapeur qui va aussi gonfler les océans.ce qui explique qu'il a tout un tas de cour d'eau qui gonfle sous des grosses pluies
... puis les singes devinrent les Maîtres du monde ......mais,... on connais la suite !
maintenant c est les plus optimistes qui parle de +4°C pendant que les plus pessimistes parle de +9°C, y a de quoi avoir peur
merci pour cet excellent documentaire
8 mins, c'est justement dans ces endroit ou l'océan amortie les changements climatiques. La température varie plus sur les continents que au milieu de l'océan.
J"ai vraiment aimé cette vidéo. Merci beaucoup
La terre est plus chaude qui mia khalifa...
tres interessant !
Nul
Merci pour le partage d'infos 👍
Si on tient compte de l'inertie climatique, des boucles de rétroaction positives, l'échec des énergies renouvelables, alors on aura un réchauffement de 2 à 3 degrés quoiqu'on fasse, et ce, bien avant 2100.
Merci pour votre vidéo que je viens seulement de regarder, aux Philippines la situation est extrêmement grave , il ne faudra pas attendre la fin du siècle, d'ici deux ans si cela continue " pourquoi n'avons nous rien fait " ! Bravo pour l'entraide envers nos semblables ! Merci pour le partage , très bien expliqué et documenté , purée les pays riches !
La surprédation suicidaire dans laquelle les gouvernements et les multinationales nous ont embarqués.
ua-cam.com/video/xuCwLQo2MNs/v-deo.html
Interessant mais comment pouvez- vous expliquer que la temperature terrestre globale etait superieure de plusieurs degres c il y a environ 100 siecles! Il est impossible que le climat soit fixiste et invariable parce que beaucoup de causes nous echappent....
Parce que c’est faux !
il tourne à l'envers votre ouragan X'D
Il faut parler du réchauffement en France pour faire reagir le français moyen bobo des villes ou pas!!la canicule c'est maintenant et tout les étés! demander aux braves gars qui boss.en extérieur ! le manque de pluie c'est ici!!les arbres commence a mourir de ce manque de pluie dans les Vosges régions traditionnellement bien arrosé ! !et l'ozone on le respire tout les jours comme les particules fines cancérogènes ! ! gasoil, essence, micro particules!!!et pendant ce temps monsieur Jupiter parade avec du bad...boy...anti français !..
Quand tu parle du changement climatiques, ta du t'apercevoir que le souci ce n'est que la surpopulation !!! Et plus on est nombreux plus il faut nourrir plus eau douce plus tu augmente la pollution et des déchets oxygène consommée !
De plus à signaler que 7 milliards 645 million de personnes consomme moins disont 50 % en moins(donc comme si on était 4 milliards d'humain) tu fera encore face a la pollution, qui a détraqué le climat qui provient de la pollution faite par les génération avant la notre (1950 1960) qui en train de changer le climat actuels !
PIERORAZIO MARC qui pense qu'ils peu désamorcer une bombe qui a explosée ??? On est plus en 1992, c'est trop tard sa a peté ! Il y a plus rien à sauver notre système écologique c'est effondré
aboie ralentir ou empêcher ! Dans le côté c'est la 5e fois que ça arrive depuis 1 milliard d'année !
Le pire se sont les bouleau dans le nord de l'Europe
ces arbres ont pris chère en chaleur et la plus part d'entre eux sont griller par la chaleur d'été
c'est grave putains mais on est tous la à consommer internet et d'autre produit plus physique qui contribue au réchauffement climatique
aie aie aie l'ignorance tue! Quand je pense qu'il suffit de taper "Geo ingienerie" sur Wikipedia pour comprendre d'ou vient le changement climatique ... une vraie bande de pechnos 😂 qui ne comprennent pas pourquoi une canicule fait 75000 morts juste apres que la France est dit "Nike ta Mere" aux guerres terroristes des usa en Irak 😂 tellement ignorant ça fait peur!! ... quelle blague. ciao les loosers accros a France24
Steven Seagal dans menace toxique comme toi si tu es un trumpiste mdrrr!!!
Genial on aura la mer plus près 🥳🥳
Avant d'aller visiter le reste du monde : Il faut faire des recherches sur les aquifères et l'eau fossile du bassin France - Belgique, la réserve est de 2 ans.
+1°C c'est +7% d'humidité relative. 100% de RH et 35°C sont des conditions mortelles pour l'homme (décès en 6h d'exposition) jeune en bonne santé à l'ombre au repos dans un endroit ventilé. La productivité de tout travailleur extérieur en période de canicule est sensiblement réduite. Aucun dispositif n'existe pour avoir un quelconque dédommagement si son terrain et sa maison deviennent de la mer. (Voir Floride, Normandie ...)
qu'il est beau ce garçon
Vous vous dites "un peu alarmiste"! Ce serait surtout bien si vous étiez très curieux, au point de connaitre toutes les facettes et les hypothèses du réchauffement climatique au lieu de répéter bêtement ce que dit le Giec. Secte mondiale quand tu nous tiens!
Les rapports du GIEC font partie d'un consensus international. On ne parle pas de 4 gugusses dans un bureau là.
Super vidéo. Merci!
super vidéo!