Nous allons résoudre le problème du changement climatique !
Вставка
- Опубліковано 5 жов 2024
- Si vous voulez soutenir kurzgesagt directement, vous pouvez acheter quelque chose de sympa dans notre magasin ou devenir un mécène et rejoindre l'armée des oiseaux.
Shop: kgs.link/shop
Patreon: kgs.link/patreon
Merci !
Sources (en anglais) : sites.google.c...
Patreon: kgs.link/patreon
Merchandise: kgs.link/shop
Newsletter: eepurl.com/cRUQxz
Facebook: bit.ly/1NB6U5O
Twitter: / kurz_gesagt
Instagram: kgs.link/insta...
Discord: / discord
Steady: steadyhq.com/d...
Notre musique:
Spotify: kgs.link/music...
Soundcloud: / epicmountain
Bandcamp: epicmountainmu...
UA-cam: kgs.link/music...
Created in partnership with the Open Philanthropy Project
Si vous voulez soutenir kurzgesagt directement, vous pouvez acheter quelque chose de sympa dans notre magasin ou devenir un mécène et rejoindre l'armée des oiseaux.
Shop: kgs.link/shop
Patreon: kgs.link/patreon
Merci !
⚠Ce n'est pas un changement climatique mais un BOULVERSEMENT climatique. ⚠
Dernier avertissement, prochaine fois je trouve votre adresse et je viendrais physiquement vous l'inculquer même quelque soit votre distance, vous ne serez pas les premiers.
Ce n'est pas une menace, c'est une promesse.
c'est pas un peu polluant les produits que vous vendez ?
@@grosniab réfléchit 2 sec
@@hyhy95741 2 c’est toujours aussi polluant
@@hyhy9574 je te renvoi le conseil
Quand tu t'y attendras moins, Kurzgesagt sortira une vidéo positive 😊
Oui tout en continuant sur sa ligne éditorial techno-solutionniste…
J’apprécie cette chaîne car elle peut faire rêver l’humanité mais elle minimise les problèmes actuels
Je pense que la chaîne exagère le niveau de confort technologique des prochaines générations
@@Lucvan4108 cette chaine ces de la vulgarisation , ci tu veux vraiment bien t'informer dans les details ect , les sources sont dans leurs description
@@Lucvan4108il y’a des techno-solutionistes comme il y’a des adeptes de la collapsologie.
@@Lucvan4108vraiment, parce que tu les avait vu arrivé les smartphone et autres il y a 25 ans ? La technologie va vite très vite, et la science pourrait bien nous apporter des solutions.
😆🤣😂😂😂😂
Les pays développés, bien que réduisant leurs émissions de CO2 en surface, ont souvent des répercussions moins visibles dans d'autres régions. Les batteries en fin de vie, ainsi que l'extraction de matières premières pour les technologies vertes, semblent déplacer une part du problème vers les pays pauvres et sous-développés. Cette face cachée de la transition énergétique doit être discutée ouvertement pour parvenir à une véritable durabilité mondiale.
Les projets verts ne sont pas non plus toujours efficaces, comme le montre l'exemple de l'Allemagne qui est allé à fond mais à du faire face à un vibrant échec après la fermeture de ses centrales nucléaires et l'intermittence de sa production, devant relancer les centrales à charbon.
Il y a aussi la question de la durabilité des producteurs d'énergie verte qui n'est pas assez discutée (moins de 30 ans pour les éoliennes et 25 ans pour les panneaux solaires)
D'autant que malgré les projets de lois, une partie des matériaux n'est soi pas recyclable (les rotors en métaux rares qui représentent par ailleurs un gros problème environnementale) ou non recyclé pour des raisons de coût et d'absence d'obligation (les dalles de bétons pour les éoliennes qui ne sont pas enlevés et polluent les nappes phréatiques)
Donc bien que les promesses fassent de l'œil il y a effectivement encore de nombreuses interrogations sur les effets à long terme des projets de baisse de la production de gaz a effet de serre
Merci de rappeler les fondamentaux. J'aime beaucoup Kurzgesagt pour la vulgarisation, mais là je trouve qu'ils se sont précipité sur le premier rapport un peu feel-good qui les réconfortait, sans se demander pourquoi ça allait à l'encontre de décennies de mises en garde scientifique (et pre-print le rapport... donc pas fiable à 100% !) + données à peine exposées dans leur discours, donc moyennement convaincant en dehors des jolis dessins ^^
@@knoque6590oui non mais ne t’inquiète pas déjà, pour les panneaux solaires on a trouver comment recycler certain matériau et encore, on pense que dans les futures on pourra, absolument tous recycler vu que les recherches et avancées augmentent de plus en plus. Et en plus si l’humain parvient à maîtriser la technologie quantique pour le recyclage . On sûrement bon
@@hyhy9574Pas sûr que le quantique puisse résoudre les problèmes de recyclage, une technologie d'IA capable d'optimiser les process de recyclage me semble être un programme plus adapté
@@hyhy9574 Lol, j'ai parfois l'impression que lorsqu'on met le mot "Quantique" dans la phrase ça résout tous les problèmes. Il ne faut pas oublier que tout ceci est extrêmement énergivore. énergie = production = extractivisme = pollutions.
J’ai deux choses à dire sur cette vidéo et je vais commencer par ce que j’ai apprécié :
Merci de donner un message d’espoir dans ce genre de vidéo, l’espoir est presque mort dans la communication de nos médias officiels et c’est totalement contreproductif je trouve donc bravo pour ça.
Par contre, je trouve dommage de ne parler que des changements technologiques qui peuvent être faits tout en gardant une croissance économique. On sait aujourd’hui que le PIB n’est qu’une convention qui ne reflète même pas la santé de l’économie d’un pays. Garder une croissance économique a perpet va causer un effondrement énorme un jour, c’est inévitable. De mon point de vue, la vraie solution est dans la diminution de la consommation, se contenter de ce dont on a besoin et ne pas vouloir à tout prix avoir plus.
Je recommande d’ailleurs le livre « Ralentir ou mourir » de Timothée Parrique qui traite de la « décroissance économique », c’est très intéressant
Le PIB, bien que imparfait reste un des meilleurs indicateurs dont on dispose. Il suffit de voir l'évolution de pays ayant (ou ayant eu) des taux de croissance de +15%/an pour se rendre compte que ca a de la valeur (ex Chine, Inde, Nigéria...). C'est sûr que dans des pays où les taux de croissances sont de 0.2 en étant artificiellement gonflés par de la dette on le perçoit un peu moins. Beaucoup d'économistes s'en plaignent mais finissent par oublier que leur boulot est de développer de meilleurs indicateurs. Mais non les économistes eux ils préfèrent s'exprimer à la radio/télé ou sur internet sur des sujets scientifiques qui ne sont pas les leur.
Pour ce qui est de Timothée Parrique vous pensez que sa thèse (Ca n'est qu'une thèse, en economie qui plus est...) pose un consensus scientifique global à elle toute seule ? Il a fait un super (et impressionant) travail et vient proposer de nouveaux paradigmes et nouvelles approches, mais ca ne constitue pas un consensus de type "cest ca la solution/ceci est inévitable". Il a encore beaucoup à apprendre en tant que chercheur bien que sa thèse eu été excellente. La recherche n"est pas une vitrine pour déballer ses idées et affectes mais bien un outil de construction de la connaissance et d'aide à la decision : prochaine étape pour Parrique s'il veut devenir un grand chercheur respectable plutôt qu'un simple activiste, chose qui ne requiert pas une thèse et l'investissement publique qui va avec.
Oui je m'attendais à ce qu'ils parlent de la théorie du donuts mais même pas
La décroissance est un projet destructeur pour le niveau de vie. Déjà, on a besoin de production et de croissance pour rembourser la dette publique. Certains proposent de ne pas rembourser cette dette, mais ce serait une hérésie, et une garantie de noyer son pays. À titre d’exemple, lorsqu’est arrivé le COVID, l’Europe s’est endettée collectivement pour faire face à la crise. C’est notamment comme ça que l’on a financé le chômage partiel par exemple. Si on ne rembourse plus la dette, personne ne financera nos solutions court-terme à des problèmes de grande ampleur, si ce n’est quelques associations qui ne suffiront pas.
Ensuite, une croissance économique est synonyme de richesse pour un pays. Richesse qui est ensuite utilisée pour financer des politiques sociales (en France on a la sécu, le chômage, le RSA, la CAF, etc.), qui ne pourront plus être financées autrement. Donc contrairement au discours promu en faveur de la décroissance, c’est le meilleur moyen de nuire aux classes populaires. De plus, l’augmentation de la richesse d’un pays stimule son économie, et donc ses besoins en emplois, sa capacité à augmenter les salaires car elle facilite la compétitivité, etc. Évidemment cet argument ne vaut que lorsque l’on vit pas dans un pays ultra-libéral comme les États-Unis 🙃
Si les riches et ultra-riches sont les plus grands bénéficiaires de la croissance, cela ne signifie pas qu’ils le sont au détriment des classes populaires, et cela montre avant tout un problème de répartition des richesses. Il suffit de regarder les pays en développement, qui par la croissance économique augmente drastiquement le niveau de vie de ses habitants. On le voit avec des pays comme l’Inde. Depuis 50 ans, le taux de pauvreté diminue en même temps que le PIB augmente. Et ce n’est pas un cas isolé. Il faut comprendre aussi que les pays émergents ont vu les pays occidentaux s’enrichir avec la croissance. Leur demander d’y renoncer serait non seulement hypocrite, mais aussi parfaitement vain.
Par ailleurs, la croissance permet aussi de réduire l’instabilité et la salubrité liée à la pauvreté. Autrement dit, être pauvre en France garantit un niveau de vie supérieur à être dans une classe moyenne dans un pays émergent.
La croissance doit être réétudiée, je suis d’accord que la sobriété doit faire partie des habitudes à prendre contre le réchauffement. Je suis pas spécialement libéral, et je pense que la philosophie quant à la consommation doit évoluer. Cependant la décroissance vient avec son lot de problèmes qu’on ne peut pas nier. La vidéo elle-même démontre que la croissance n’est plus directement liée à l’émission de CO2. Je pense qu’il est plus question de ralentir la croissance plutôt que de l’arrêter totalement.
Si tu as des arguments en faveur de la décroissance, je suis curieux de les entendre, car je me trompe peut-être sur certains aspects 🤷♂️
Va lire des commentaires des gros glandus en jaune anti tout anti vax climatosceptique et tu verras qu'il n'y a pas d'espoir
@@mosinchilem4024 effectivement, Parrique n’a fait qu’émettre une thèse et je suis bien conscient qu’il n’y a aucun consensus sur celle-ci, de plus ça reste assez utopique comme idée. Mais parmi toutes les propositions dont j’ai entendu parler c’est celle qui m’a parut la plus logique (attention ce n’est que mon opinion et je ne suis pas économiste je suis bien conscient que je n’ai pas assez de connaissances pour prétendre quoi que ce soit).
Par contre, je suis assez convaincu qu’en visant constamment la croissance économique, un jour, tout va s’effondrer. Peut être que je me trompe…
Merci pour ce message d'espoir et la grande qualité de vos vidéos ♥
euh... rien que la baisse du CO2 en europe c'est dû a la délocalisations industrielles en gros déplacer le problème ailleurs ex chine, inde, pakistan etc etc mais c'est beau d'avoir de l'espoir 👏
Va lire des commentaires des gros glandus en jaune anti tout anti vax climatosceptique et tu verras qu'il n'y a pas d'espoir
L'espoir ne sauve rien du tout.
C'est la lucidité et l'anxiété qui poussent à un changement drastique dans des temps où la disparition d'une civilisation que nous affectionnons plane.
Une qualité de vidéo médiocre, car faisant passer un message honteux, et financé par des gens dont les actions sont tout aussi honteuses.
Coïncidence ?
Personnellement, c'est ce que je retiens. L'anxiété est déjà là, ça me pousse plus à agir qu'au suicide comme avec Jancovici
Je serais curieux de confronter les éléments de cette vidéo avec Jancovici, car il me semble y avoir un biais de sélection de bout en bout dans cette vidéo.
Et occulter ce qui ne va pas ne permet pas d'aller bien...
C’est exactement ce que je me disais.
C’est un peu trop Bisounours à mon goût.
Malheureusement, j'crois bien qu'ils sont pas tout roses les compères de Kurzgesagt cooks : ua-cam.com/video/HjHMoNGqQTI/v-deo.html
@@jeanbamboisse M'étonne pas vu le discours...
C’est important de croiser les sources et de s’informer auprès de plusieurs sources avec une diversité d’opinions, après tout. Surtout sur de tels sujets, particulièrement exposés à de la désinformation ou de la mal information.
Mec tu es à l'étape numéro un, car tu connais le nom de Jancovici, c'est bien. L'étape numéro deux, c'est d'écouter ses cours et conférences ou de lire ses livres, et tu auras la réponse à tes interrogations.
Les gars. Non. Ça n'arrivera jamais car nous vivons dans un monde compétitif, et même d'avantage avec la mondialisation. C'est un système qui donne BEAUCOUP d'avantages géopolitique si on ne craint pas de polluer et d'exterminer l'écologie, et de plusieurs manières : déjà en tuant des espèces vivantes par les productions intensives, les humains sont compris dans les espèces sacrifiées au nom de la production ; mais aussi en tuant la pureté des sols et des eaux par le minage intensif ; et pleins d'autres effets négatifs joyeux qui sont la cause directe ou indirecte de cette mondialisation.
Ne faites pas genre "on est sauvé par la technologie", car le gros (TRES GROS) pourcentage de ces technologies sont dépendantes de matériaux qui sont tout bonnement trop rares pour être minés à un tel volume dans le long terme, et contribuent à + de minage intensif et je vous invite à vous renseigner sur les conséquences planétaires de vouloir équiper 8 milliards d'individus avec tous les appareils domestiques connectés par des gadgets dits "intelligents" (smartphone et PC inclus). Les sites miniers sont tellement grands que certains détruisent des surfaces de la taille de petit pays, ça paraît peu mais notre volonté à faire de la "tech" écologique à tout prix nous mènent à stériliser la planète (au même titre que la mondialisation détruit les forêts primaires pour générer des monocultures très mauvaises pour l'environnement).
La seule façon qu'on aurait de réellement décarboner (ou plus simplement dit : de retourner à une vie plus écologique) serait AU CONTRAIRE de s'éloigner de la technologie électronique, pour revenir à des technologies peu coûteuses en métaux rares (= low tech), et même dans un second temps d'arrêter de trop utiliser d'énergie (ex : les millions de serveurs internet allumés H24 dans le monde, les va-et-vient des gros bateaux de transport qui sont ULTRA polluants), ou même encore mieux, mettre fin à la production intensive comme par exemple les milliers (millions?) de voitures produites dans le monde chaque jour ; ou bien stopper l'obsolescence programmée et la culture des objets jetables, en favorisant la réutilisation et la réparation.
Donc idéalement il ne faudrait créer / produire que si c'est nécessaire ; produire localement pour éviter les trajets inutiles, distribuer équitablement la nourriture et les ressources vitales (donc mettre fin aux guerres dans le monde entier, bonne chance lol) ; arrêter la course à la technologie et faire un meilleur usage des technologies qu'on possède DÉJÀ (les gamers ne vont pas aimer lol, mais sachez que j'en fais partie donc hé j'y peux rien si la tech est un domaine anti-écologique...) 😝 ce qui implique aussi de limiter tout pleins d'autres choses considérées comme "inutile" mais je vais pas dresser une liste exhaustive car c'est plutôt le genre de sujets à conserver pour une vraie discussion / débat.
Mais ça les gars !!! Tout ce que j'ai évoqué n'est pas prêt d'arriver car c'est en totale confrontation avec la croissance économique et le principe d'un système néolibéral / mondialiste !!
Donc LOL que tout ceci. Et j'ai même pas évoqué les déséquilibres technologiques dans la géo-politique et le fait que la tech c'est aussi une arme (façon de parler mais c'est vrai), et donc réduire le niveau de technologie c'est l'équivalent de se désarmer face à des puissances qui "peuvent" se révéler hostiles si elles se sentaient les plus fortes du monde (il suffit de voir les rapports mondiaux dans l'Histoire pour comprendre comment on ne se gêne pas pour posséder des territoires si on en a la capacité, et cette capacité provient de la TECHNOLOGIE). Vous comprenez peut-être mieux pourquoi personne ne fera cela, et il est facile de comprendre pourquoi aucun pays ne s'est réellement désarmé de ses armes atomiques après la guerre froide !
(P.S.) Commentaire sur votre information comme quoi "youpi les pays riches décarbonisent" : je suis en total désaccord avec cette information. Je ne sais pas d'où vous tenez ça. Y a énormément à dire sur le fait que vous ne chiffrez pas beaucoup dans les moments où on attendrait justement des chiffres positifs (et genre quoi, quand vous chiffres vous parlez du PIB de la Roumanie ?! et de la France ?! en voilà de bons exemples à glisser en tête de gondole pour représenter le monde mdrr). Ensuite méfiez-vous des notions qui sont liés à la croissance économique, telle que le PIB qui si elles sont employées seules (ou presque seules, comme vous venez de le faire), n'ont aucune espèce d'utilité.
Tenez voici un exemple : votre seconde donnée statistique, la "décarbonisation" d'un pays, n'a pas beaucoup d'utilité ici vu qu'avec la mondialisation un pays peut délocaliser sa production (et la plupart du temps le fait...), donc lorsque vous exhibez un joli -14% de décarbonisation de la France, il est fort probable que vous allez retrouver ces 14% dans un autre pays du monde, avec un joli bonus pour ce pays car c'est là-bas que seront les usines de minage ou d'agriculture intensive (donc re-LOL derrière). C'est même fort probable selon mon point de vue, que ce soit la délocalisation de notre production et l'évolution vers un pays de services (les services ça pollue moins) qui fait qu'on peut se "vanter" de polluer moins en France. Quand on estime ça comme ça on a du mal à se réjouir que les pays riches soient de si beaux exemples pour le monde ; c'est même assez naïf de votre part comme si vous aviez oublié qu'on vit dans un système ultra-compétitif depuis la révolution industrielle... et que le train en marche n'a pas prévu de ralentir.
Si vous avez lu jusqu'au bout vous êtes des gens bien. J'accepte les insultes en commentaire à base de "t'as rien compris" sale rageux mdr" 🙏 mais un vrai débat serait plus humain, merci ^^
J'avais une énorme flemme d'écrire ça (et le reste)... thx
Je suis d'accord. Surtout avec la croissance économique à tout prix des pays riches.
Tout est dit. Encor quelques guerres et la planète sera plus q'un gros caillou fumant
Merci d'avoir résumé l'essentiel, il faut voir la réalité en face 👍🏻
Clair
Merci d’avoir tapé tout ça à la place de milliers bien informés qui savent que cette vidéo est une fake news, ni plus ni moins…
Malgré ce qui est dit dans la vidéo, si l'on consulte les sources, le diagnostic de Copenhague estime lui le réchauffement climatique à une hausse de 4 à 7°C d'ici 2100. Il est important de ne pas se bercé d'illusions et de rester réaliste, c'est un combat loin d'être terminé.
surtout quand tu vois que les premiers donneurs de leçons écologiques que sont les allemands pensent argent en premier en ouvrant les vannes du charbon et du gaz en dépit du bon sens
@@LaBrindillechantanteet pourtant, ce sont les Grunen qui ont fait fermer les centrales nucléaires pour le gaz là-bas.
@@sharkshooter83 oui cela sent les beaux dessous de table
c'est une vidéo climato-rassuriste
A l heure ou on ose nous parler de canicule et de mois de juillet le plus chaud de tous les temps, alors qu il pleut des cordes dans toute l Europe et que les plus frileux ont rallumé le chauffage ds le même temps, vous accordez du crédit à des charlots pronostiquant la météo en 2100 ????.... ces mêmes charlots qui n ont pas vu venir la tempête de 1999 et qui ne voient pas plus le problème que puit constituer l organusation de JO d hiver en Arabie Saoudite..... c est à ce genre de guignols que vous préférez-vous fier, plutôt qu à votre thermomètre, votre vue et vos récepteurs sensoriels ?
vos videos sont de mieux en mieux 👍
Et encore, celle-ci a presque un an et demi ! Leurs vidéos actuelles sont encore mieux 😊
c'est une chaine allemande qui sort des vidéos du même genre depuis plus de 5 ans et ils sont tellement bons qu'ils ont une chaine pour 8 nationalités différentes.. alors vos commentaires sont assez marrants sachant qu'ils sont déjà à la pointe de ce qu'ils font ! :D
Ce que j'aime c'est que c'est pas de "l'espoir utopique"
C'est Basé sur du vrai, du tangible.
C'est juste une question de discours.
Bien sure que l'humanité à les ressources en elle pour changer les choses .
peace
Va lire des commentaires des gros glandus en jaune anti tout anti vax climatosceptique et tu verras qu'il n'y a pas d'espoir
Chaine loin d'être neutre, ces propos rassurant ne sont pas partagés par la communauté scientifique. Pour les curieux, il est très intéressant de se renseigner sur l'origine des financements de cette chaine
On se rend vite compte que c'est clairement pas dans leur intérêt d'avoir un message alarmiste (nécessaire selon moi) sur ce qu'il se passe réellement
Oh ça tombe bien, y'a une très bonne vidéo qui a été publié sur le sujet :)
ua-cam.com/video/HjHMoNGqQTI/v-deo.html
Merci !!! Je me disais en plus que cette chaîne était super.. heureusement que vous êtes là.. en espérant que beaucoup de gens voient votre commentaire
Très bonne vidéo. Cependant, je ne crois pas que faire la promotion de produits manufacturés soit en adéquation avec la situation et le message soutenant qu'il faut réduire l'utilisation des matières. Autre bémol, cette vidéo fait totalement l'impasse sur l'utilisation croissante de matériaux issues des mines et nécessaires à toutes nos nouvelles technologies si indispensables. Or l'extraction minière est probablement le plus gros danger pour les conditions d'habitabilité de la terre que les émissions de GES. l'extraction minière détruit des écosystèmes et injecte des produits chimiques extrêmement polluants dans nos cours d'eaux et nappes phréatiques. Je ne vais pas faire un exposé ici mais il y a de nombreux sujets plus importants que les GES. Donc optimisme oui à 100% mais n'oublions pas le sérieux et le réalisme car il ne suffit pas de dire ayons confiance pour que les problèmes soient résolus.
Le véritable danger pour les conditions d’habitabilité de la Terre, c’est qu’un couple de 2 personnes ai plus de 2 enfants… vous voyez ou je veux en venir ?
@@stephanekempf9382 En réalité il n'y a pas un seul problème. Tout est imbriqué. Si certaines populations font beaucoup d'enfants c'est parfois à cause des inégalités sociales qui font que les nombreux enfants sont leur assurance vieillesse, un passeport ou un billet de loterie pour un avenir plus radieux. Parfois c'est le manque d'éducation, d'accès à des moyens de contraceptions etc. Si nous souhaitons à tout prix rester dans un modèle économique vampirique et mortifère qui ne génère qu'inégalités, individualismes, culte de la personne alors nous ne sauverons pas notre planète. Car ce modèle qui est par essence extractiviste n'est pas viable.
La phase 4 serait plutôt "La solution n'est pas le changement de nos modes de vie mais une technologie qu'on n'a pas encore". Et cest aussi être climatosceptique...
Et cette forme de climatoscepticisme est exactement ce que promeut cette vidéo...
En gros une technologie qui permettrait de produire des biens et services sans transformer les ressources non renouvelables de la Terre en dechets.
Ben voyons.
Allez, admettons que cette alchimie survienne un jour, il serait temps, non ?
Perso, en attendant je préfère agir.
N'oublions pas qu'il y a plus de 70 ans, la fission nucléaire fut un formidable saut technologique. 70 ans après, la fission nucléaire c'est moins de 5% de la consommation d'énergie finale d'énergie !
Et l'uranium va manquer dans 80 ans maximum à ce pourtant très petit rythme de consommation.
Et pour faire un parallèle, le tabac cause encore beaucoup de souffrances et de morts.
Non parce qu'il vont parler de ce qu'on peut faire à notre échelle personnelle de fourmi (et qu'on sait déjà, en vrai -éteindre les lumières, consommer moins....-)
5:54 On passe absolument sous silence le nucléaire dans toutes ces comparaisons… Pas une seule représentation sur toute la vidéo… C'est pas très exhaustif/objectif. Ça permet pas vraiment d'avoir une vision globale de l'évolution des technologies, si on se focalise sur les énergies renouvelables…
Sûrement, parce que c’est une chaîne allemande.
Ils ont déjà fait des vidéos dédiées au sujet il me semble, et sont plutôt pro-nucléaire !
@@nicolaspicart3485 Oui, j'ai vu ladite vidéo, et vu qu'ils sont pro science, ils sont de facto pro nucléaire. Je trouve juste dommage d'avoir omis toute cette partie ici.
@@nicolaspicart3485 là ils ont juste parlé de la disparaition des centrales comme une bonne chose quand même
Une analyse très "économique", un angle de vue qu'il faut abandonner, fort du constat de l'échec ou ça nous mène. J'ai bien peur que des limites physiques soient atteintes en cascade.
Et oui, la solution à la crise du capitalisme ne pourra être le capitalisme :)
@@yourigan Oui !
Malheureusement, j'crois bien qu'ils sont pas tout roses les compères de Kurzgesagt : ua-cam.com/video/HjHMoNGqQTI/v-deo.html
Quel commentaire à côté de la plaque. Il y a des bons plans économiques et des mauvais plans économiques, mais si le plan n'est pas économique, alors, au mieu, c'est du vent.
@@dobotube L'économie est un angle de vue, ainsi qu'un ensemble de conventions, elle ne représente en rien une quelconque réalité physique. Essayez de manger un billet de 500€ : c'est pas très bon. L'écologie par exemple, au sens du domaine de recherche, tente de décrire et d'étudier le réel concernant la vie et son habitat, pourquoi ne pas mettre en place des plans basé sur des réalités physiques plutôt qu'à des conventions et des comportements humains supposés (l'ignoble supposé Homo economicus que décrit le modèle néo-classique). On pourrait seulement dans un second temps changer les conventions économiques à notre guise ? et, tant qu'à faire, mettre fin au capitalisme. De mon point de vue donc, tout angle économique est du vent, parfois par chance ça marche à peu près, mais presque à chaque fois il y a des imprévus (les économistes appellent ça des "externalités", le terme est révélateur de l'échec total).
Superbe message d'espoir et qui je l'espère fera réagir ! Je souhaite que le message passe et qu'avec les réseaux sociaux actuels, tout s'accélère chez les jeunes.
Merci pour cette vidéo instructives qui fait réfléchir ✨
Voici en une phrase pourquoi tout cela est un leurre : « Le point maintenant ce n'est pas de faire une source d’énergie propre, parce qu’avec un bulldozer qui fonctionne à l’énergie solaire on peut raser la forêt amazonienne.» (Aurélien Barrau).
Regardez également les vidéos d'Aurore Stephant, spécialiste en industrie minière qui nous démontre qu'il n'y aura jamais assez de minerais pour satisfaire cette "transition".
Great topic, I have watched this video in English. Right now in French. Merci beaucoup ❤❤❤
addict ! ahah acro
L'augmentation de la température n'est pas le seul facteur à prendre en compte!
Les eco systèmes disparaissent, laffrastructure des villes est à revoir,...
Même si vous dites que le PIB augmente malgré la baisse des émissions de gaz ES, il ne faut pas oublier que la Croissance n'est pas bénéfique à notre planète!
Sinon bonne vidéo qui donne un peu d'espoir.
EXACT, car comme dit Aurélien Barrau : « Le point maintenant ce n'est pas de faire une source d’énergie propre, parce qu’avec un bulldozer qui fonctionne à l’énergie solaire on peut raser la forêt amazonienne.»
Malheureusement, j'crois bien qu'ils sont pas tout roses les compères de Kurzgesagt : ua-cam.com/video/HjHMoNGqQTI/v-deo.html
Les datas sont bonnes, mais l'analyse politique est pas des plus pertinente. Les changements écologique de la dernière décennie n'ont pas été soutenu par les politiques capitalistes et par des financements, on a du se battre pendant + de 10 ans contre les industriels pour les faire reculer (ZAD, manifs, etc). Aujourd'hui, ça n'est plus une lutte acharnée, mais un combat à mort. Les perspectives du scénario 3°c reste horrible pour une majorité des habitants pauvres de la planète. Se limiter à cet objectif, c'est accepter en connaissance de cause de sacrifier une partie de l'humanité. On a suffisamment de data pour savoir qu'avec le système économique mondial actuel, on ne pourra pas tenir le scénario 2°c non plus.
Perso je pense que sacrifier une partie de l’humanité est la façon la plus efficace de décarboner. Nous sommes trop nombreux sur Terre. Mais à choisir je préférerais qu’on élimine les riches, question de justice sociale, mais aussi parce qu’ils sont les plus gros pollueurs.
@@albertdranac c'est un peu curieux de croire que les plus développés sont ceux qui souhaitent nous mener à notre perte, d'habitude dans la nature c'est ceux qui se battent pour survivre qui donnent naissance à des générations futures plus fortes... non ?
Tout a fait d'accord.
Cette auto satisfaction de dire c'est pas 4° c'est bon est... troublante. C'est ça le meileur espoir ? une vie de réfugié pour 80% des gens?
@@alxthiryton commentaire est lunaire... J'en viens même à me demander si tu troll. Et petit rappel : le problème n'est pas notre nombre mais notre façon de vivre
@@kuk000 Quel rapport entre mon commentaire et la Lune ? « Lunaire », le mot à la mode.
Un grand merci pour cette vidéo. Enfin une manière positive de transmettre une information. Oui, il y a encore de l'espoir. Oui nous pouvons y faire quelque chose.
Ce qui a changé depuis 10 ans c'est, non pas la peur du réchauffement climatique, mais les multiples alertes des scientifiques et des professionnels de l'énergie sur le pic énergétique fossile : le pic de pétrole conventionnel a été dépassé en 2008 et on est depuis sur un plateau, ou une légère montée (grâce au pétrole de schiste et de sables bitumineux). Je pense que l'on cherche, depuis, surtout avec la guerre en Ukraine, non pas à maximiser la croissance économique mais à limiter les risques économiques et de dépendance tout comme l'a fait la France lors de la 1ère mondialisation avant 1900 (on a fait du protectionnisme et on a laissé la population répartie sur tout le territoire, c'est le "morcellisme français" visant une croissance faible mais une sécurité économique face à un environnement mondial "hostile", en opposition au modèle victorien britannique maximisant la croissance avec des villes surpeuplées mais fragile en cas de guerre, et permis grâce à l'empire britannique). On importait 2/3 de notre charbon (à part la Lorraine on a peu de charbon) d'où notre faible croissance économique par rapport à l'Allemagne, les Britanniques et les USA, riches en charbon (énergie = industrie !).
On nous dit qu'il reste 250 ans de charbon mais certains pensent que les réserves sont surestimées, l'Allemagne par exemple a revu ses réserves à la baisse, et rien ne dit que tout le charbon existant est rentable énergétiquement à extraire.
Par exemple, certains énergéticiens estiment que la Chine a passé son pic charbonnier en 2013, d'où la stagnation depuis grâce aux importations, c'est probablement l'une des raisons de la crise économique actuellement en Chine qui subit le même sort que l'Europe dans les années 70-80 avec des problèmes énergétiques et le déménagement de l'industrie de base vers les sources d'énergie les moins chères. La fermeture des usines sidérurgiques en France n'est pas dû à la mondialisation mais bien à cause du pic de charbon en France. D'ailleurs, outre le pic charbonnier, il faut également beaucoup d'eau pour extraire le charbon et la Chine rencontre des problèmes également de ce côté là : l'environnement en Chine est extrêmement dégradé. Les lois que l'on a en France sur la protection de l'environnement nous paraissent peut-être aberrantes mais sur le long terme cela nous permettra d'importants gains économiques si l'on réussi à ne pas trop dégrader notre environnement et à préserver les ressources en eau, si une guerre civile ou une guerre mondiale ne pointe pas le bout de son nez. Par exemple extraire du gaz de schiste en France serait une aberration puisque ce serait polluer les terres arables, or l'extraction de gaz de schiste est un one shot alors que la production agricole est "éternelle" si les terres restent fertiles : en quelques années voir décennies la rentabilité de l'agriculture est supérieure à celle de l'extraction de gaz sur quelques années. Dans un désert, pourquoi pas, mais pas sur des terres arables d'un petit Etat comme la France.
Concernant le réchauffement climatique il faut également faire attention à ce qui risque de se tramer au niveau des Etats ou au niveau mondial. On arrive à la fin d'un cycle du capitalisme (cycle basé sur le pétrole bon marché) et à la fin d'un cycle d'usure, il est fort probable que tout sera fait au niveau des Etats pour maintenir la classe dominante et ses richesses en place, en gros le système deviendra de plus en plus rigide et campé sur les dogmes néolibéraux ce qui engendrera de fortes tensions dans la société.
Et, malheureusement, il n'y a pas que le réchauffement climatique qui pose problème, ma foi au moins on ne s'ennuiera pas dans les prochaines années. Cela peut-être l'occasion de récupérer un peu de pouvoir sur nos destinées si la classe dominante lâche un peu la bride du pouvoir.
Je tiens personnellement à remercier l’ensemble de l’équipe de Tout Simplement/Kurzgesagt pour non pas seulement le travail incroyable qu’elle fournit pour réaliser ses vidéos mais pour le savoir mais aussi l’apprentissage à l’esprit critique que cette chaîne nous partage. Mais ce qu’elle a partagé aujourd’hui, ce que vous avez partagé aujourd’hui , c’est beaucoup plus. il s’agit de quelque chose d’extrêmement important pour notre survie mais aussi tellement important à entendre en tant qu’être humain : l’espoir, entrevoir la possibilité d’un monde meilleur, pour que tous nos efforts ne soit pas vains.
Je ne crois pas que l’humanité soit un virus à éradiquer, ce que beaucoup semble de plus en plus accepter en acceptant également leur sort… je trouve ça effrayant… Mais nous ne devons pas penser comme ça, c’est irrespectueux pour ceux qui se battent….
J’ai découvert cette chaîne purement par hasard, j’en avait besoin et je ne regrette pas un seule seconde de mettre abonné ! Merci à vous infiniment !
Enfin une vidéo positive et pleine d'espoir! Cela fait du bien de nous rappeler que la fin du monde n'est pas inéluctable et qu'il faut continuer la lutte pour le climat. Merci Kurzgesagt!
Va lire des commentaires des gros glandus en jaune anti tout anti vax climatosceptique et tu verras qu'il n'y a pas d'espoir
J'aime beaucoup vos video, elles sont divertissante et instructifs
La vidéo présente de nombreux points intéressants, des chiffres que je considère vrai, et met l'accent sur la jeunesse qui veut faire changer les choses
Mais elle oublie un point fondamental, c'est que ça ne sont pas les gouvernements qui choisissent...Mais les entreprises
Aujourd'hui, la majorité des entreprises ont beaucoup trop de droits par rapport à leur statut, pour la simple et mauvaise raison qu'elles financent les pays dans lesquels elles s'installent. On se retrouve ainsi avec des détaxations, des délocalisations à gogo des usines, et de manière générale des contraintes insuffisantes pour qu'elles ne soient réellement efficaces.
La Chine, avec plus d'un milliard d'habitants et toutes ses usines, est un pays qui est devenu dangereux car au dessus des lois. Tout est localisé là bas car la main d'oeuvre est à prix très faible, ce qui fait qu'elle décide à elle seule de l'économie mondiale. Et si elle refuse de se conformer aux mois écologiques, personne ne peut l'empêcher
Enfin, le profit est évidemment un problème majeur. La Chine (pour la citer une nouvelle fois) est en phase de devenir une puissance mondiale. Pourquoi se retirer ce titre quand elle peut devenir la reine du monde ?
L'argent permet le confort
L'écologie aussi...mais moins immédiat
Une vidéo qui apporte l'espoir, c'est bien, mais la réalité c'est que la jeunesse est encore peu acceptée (et la preuve, c'est que Greta a déjà été oubliée). Et vu les générations qui suivent, m'est d'avis que c'est pas gagné
Enfin, l'écologie pourrait être gérée si c'était le seul problème de notre société. Mais il y a d'autres problèmes qui, à court terme, sont malheureusement plus urgent, comme trouver un toit, de quoi manger, boire. Les questions de sécurité du territoire, d'organisation de la société, de sa régulation, ...
Et comme l'écologie reste un problème avec une très forte inertie, les résultats ne sont pas visibles dans l'immédiat, et l'humain préférera toujours faire des tâches avec une récompense immédiate plutôt que d'investir dans quelque chose d'incertain...
Tu marques beaucoup de bons points, première chose a faire serait de se rendre compte que cette chaîne est loin d'être neutre et que le "cimato-rassurisme" qu'elle nous expose ne vient pas de nul part
ua-cam.com/video/HjHMoNGqQTI/v-deo.html
Une des vidéos les plus importantes sur le sujet ... ou sur UA-cam en fait. Merci pour la VF 🙂
Un peu d'espoir, cela fait vraiment du bien.
J'attire toutefois l'attention à ne pas tomber dans le technosolutionisme et à prendre en compte le dépassement des 6 Limites Planétaires sur les 9: (Changement climatique, Biodiversité, Cycles de l'azote et du phosphore, Dévitalisation des sols, pollution des environnements, cycle de l'eau et accès à un eau douce potable, Diminution de la couche d'ozone, acidification des océans, concentration des aérosols dans l'atmosphère).
Pas un mot sur la problématique de l'extraction des ressources ? Les quantités de métaux nécessaires à extraire pour atteindre les objectifs de transition énergétique fixés par les gouvernements, et la pollution qu'elles engendrent sont telles qu'elles pourraient simplement annuler tout bénéfice lié à cette transition. Ecoutez Aurore Stéphant...
Certains sont encore à l'étape 1 dans votre schéma à la fin 😂 11:44
Certains ? Y’a des gens sur Facebook qui pensent qu’un iceberg c’est comme un glaçon dans un verre d’eau. C’est le niveau -100 là 😂😂😂
Ah non, moi je suis au niveau zéro :
Le réchauffement climatique est une névrose de citadins dénaturés au point de ne plus être fichu de différencier le chaud du froid, et qui, réduit à l etat de bétail, est obligé d ecouter les conclusions du bulletin meteo pour savoir comment se vêtir en dépit des trombes d eaux s abattant à sa fenêtre
Merci pour cette vidéo. Ça m'a redonner de l'espoir et je compte bien m'activer pour agir à mon échelle
J'avais besoin de cette vidéo. Merci pour m'avoir redonner l'espoir!
merci pour tout ce travail !
Votre chaîne a toujours eu une très bonne animation, mais là vous vous êtes surpassé ! Bravo, très belle vidéo
Les véhicules électriques ne sont absolument pas écologique et voir leurs ventes progressé n'est pas du tout rassurant. Mais bon, quand on aura pomper tout les métaux on réfléchira à ce moment pour trouver une solution. (Cf : Aurore Stephant)
Le chemin est peut-être long mais votre vidéo fait du bien, merci !!!
Voilà une manière normale et instructive de parler du climat que je ne retrouve nulle part ailleurs. Merci à votre chaîne
Bonjour,
super vidéo, j'ai tout de même une question : la déplétion des ressources essentielles (métaux notamment) n'est-elle pas un frein à la mise en place de nouveaux moyens permettant une issue "technologique" favorable ?
Y'a pénurie de métaux ? On peut construire des éoliennes autrement, oklm.
@@La_Sorciere Ou exploiter les astéroïdes comme expliquer dans une de ses vidéos
@@BIG-be8vz Yep, de fou 😁😁😁😁 !!
Encore faut il que la société s'en donne les moyens 😒😥
et tant mieux que tu sois plus là à ces moments ou que tu le diriges pas :)
Tu diriges un 48 millionième de cette société 😉
Si tu décides de voter pour un candidat/parti qui prends le climat à cœur, tu peux faire bouger les choses 😉
@@EmmanuelBouillon0 Le seul parti qui a fait des scores décent qui prend le climat à coeur c'est LFI et ils veulent sortir progressivement du nucléaire (+ les médias les laisseront jamais passés et trouveront encore un moyen bidon de salire leurs élus)
@@EmmanuelBouillon0N'est ce pas une meilleure solution de faire une révolution ?
@@flodieudesmorts7849 Non : Une révolution n'a aucun sens si elle n'est pas soutenue par le peuple.
Et le peuple, aujourd'hui, a la possibilité de voter pour changer de gouvernement, une fois tous les 5 ans.
Cette chaîne est une très belle découverte, les vidéos sont géniales ! 👍👍🔥
Vous m'avez donner tous l'espoir❤😊
Les innovations technologiques ne sont pas les bons moyens pour réduire tout ça. La sobriété et le respect de l'autre sont des solutions.
Et pourtant c'est avec la technologie que l'ona réduit la consommation de beaucoup de produit, à commencer par les voitures qui consommait plus de 20l/100km durant les années 50-60. Et ils l'ont fait uniquement par appât du gains.
Il serait idiot de ne pas compter sur le génie humain.
Ce qu'il faut pas lire lol, t'es au courant que plus les technologies avancent, plus elles sont efficientes et moins polluantes ou bien?
c'est trop bien en français, merci pour la vf
Ça fait plaisir d'avoir une vidéo positive
J'adore vos vidéos ! Autant confortable à regarder qu'à écouter 😄😄 continuez comme ça 👍👍👍
Bonne nouvelle on va survivre pour pouvoir vivre les guerres liées aux ressources et aux migrations !
POSITIF ! MERCI !
le rpoblème pour l'instant c'est le faite qu'on ne s'intéresse pas assez sur le ration CO2/énergie généré par une source d'énergie et surtout il faut prendre en compte TOUTE sa vie de la création au recyclage , par exemple les panneaux solair sont construit en majorité en chine avec des usine qui fonctionne à l'énergie du charbon
le meilleur selon moi c'est faire plein de centrale nucléaire avec des centrale comme le projet phéonix(permet de réutiliser tout l'uranium non enrichi que l'on jette ) et en parallèlle faire un essaim de dyson
Elle est géniale cette vidéo, merci BEAUCOUP
Toujours cette voix magnifique ❤
C'est effectivement un sujet qui me déprime particulièrement, et pour lequel j'ai l'impression de n'être qu'une goutte dans l'océan.
Que peu importe les efforts que je peux faire, tout ce que je vais arriver à faire est me priver pour que d'autres profitent sans se soucier à ma place, et vraiment c'est déprimant.
Alors merci, même si ce n'est qu'un soupçon d'espoir, merci de porter un message positif et de me faire voir malgré tout une amélioration, aussi infime soit elle, j'en avais plus que jamais besoin!
J'attends avec hâte la vidéo dont vous parlez à la fin
On dirait que c’est ta seule raison de vivre c’est assez triste
Comme si tes actions avaient réellement un impact
Et tu peux me sortir tes balivernes d’action collective mais même comme ca tu représentes 0 % de changement
Vie ta vie putin
Demain t’es peut-être mort et enterré et tu veux passer potentiellement tes derrière journée à avoir de peur quelque chose dont t’as pas le contrôle ?
Tout ça est un peu trop optimiste si l'on tient compte des réalités tangibles.
Non, les voitures électriques ne constituent certainement pas une "technologie verte", dès lors que l'on tient compte de l'intégralité des émissions générées par leur mode de production (notamment l'extraction des métaux et autres terres rares nécessaires entre autres aux batteries qu'elles embarquent).
Et concernant les gouvernements qui "se fixent leurs propres objectifs en matière d'émission-nette-zéro", malgré la modestie de ces objectifs, ceux-ci sont fréquemment revus à la baisse et largement bafoués par ceux qui se les sont eux-mêmes assignés. La communication institutionnelle en ce sens est souvent pointée par de nombreuses ONG pour l'insincérité manifeste des résultats présentés au public, les études et chiffres avancés se voyant passablement manipulés ou délibérément biaisés dans leur interprétation.
Et j'en passe...
Voilà ENFIN une vidéo positif! Ça fait du bien. Merci infiniment. ❤
Une video Positive*
Ça m’a donné encore plus d’espoir, j’ai hâte de la prochaine vidéo pour dire ce que l’on peut peut faire à petite échelle. Franchement si je serai riche j’achèterais plein de super produit à vous mais pour l’instant j’essaye de partager au maximum et liker . Continuez vous êtes les meilleurs !!
Merci pour ce (petit) espoir 😎
On voit que vous vous êtes bien renseigné sur la captation de co2 lol
Toujours autant incroyable vos vidéos. Pleine d'espoir et de vie dans chacune d'entre elle.
Le cout des batteries baisse, mais une batterie aura toujours un impact lors de sa production...
On efface le bilan carbone en oubliant le bilan chimique et sur les biotopes
oui certe mais avec des technologie plus moderne cela risque d'être moins polluant
Tout a un impact lors de sa production. Dans l'absolu il faut mieux ne rien produire que de produire quelque chose. Mais si on doit produire quelque chose, vaut-it mieux, par exemple, produire une voiture avec un moteur a explosion ou une voiture avec des batteries?
De moins en moins 😉
@@JuleTekil y aura plus de rendement cependant le procédé de fabrication n’a pas changé
Étonnant de ne pas évoquer le nucléaire..
En ce qui concerne les enfants : En réalité, si, il faut réduire grandement le nombre d'enfants, quitte à observer une baisse de la population. En fait, même en faisant tout ces efforts, notre population est trop nombreuse et sa constante augmentation fait qu'à un moment, malgré tout les efforts du monde, les ressources ne seront plus disponibles pour tous...
Très bonne vidéo, bonne synthèse, merci...
j'adore cette chaine elle donne vraiment de l'espoir enver l'avenir.
ce serait intéressant de faire une vidéo sur les énergies en montrant l'efficacité en fonction du cout de carbone en production pour débunker les énergies soit disant verte comme les panneaux solaires.
Si on écarte l'extraction et le transport de l'uranium, c'est de loin le nucléaire qui reste l'énergie la plus verte après l'hydro-électrique.
Merci beaucoup pour cette vidéo. L'espoir est primordial. Ne les laissons pas gagner !
J'ajouterai quelques petites choses :
- le changement climatique n'est qu'une partie du problème, l'extermination de la biodiversité en est une autre et elle a lieu maintenant. Quand bien même un bulldozer fonctionnerai à l'électricité verte, s'il continue à raser des forêts on ne change rien au fond du problème. Plus que les émissions de nos pratiques, nous devons questionner la finalité et les conséquences de ces dernières,
- on sait produire, transporter, installer des énergies vertes avec un monde qui fonctionne au 3/4 avec de l'énergie fossile, est ce que ce sera toujours possible dans un monde ne serait ce qu'a 66% énergies vertes ? Plutot que de trouver comment consommer/produire autant différemment, nous devrions chercher à faire moins, se recentrer sur l'essentiel, l'idée d'une autre méthode de calcul que le PIB est une piste intéressante.
- il faut également de construire l'idée qu'un monde avec moins de consommation et d'energie (une sorte de retour en arrière) est un mode moins désirable, qui nous priverait de nos libertés. Le monde actuel ne rend pas heureux. Je veux dire au sens fondamental, durable du terme. Mais allons même plus loin, est ce que la planète à vocation à accueillir une espèce dont le but ultime serait d'être heureux ? Est ce que l'on pourrait passer cela au second, troisième voire quatrième plan ? Derrière le soin de la vie sous toutes ses formes sur terre, la régénération de ce que l'on a détruit, apprendre à mieux coopérer entre nous plutôt que de sans cesse être en compétition (ce la jusque dans nos loisirs comme le sport ou les jeux vidéo) Je me pose la question.
Bref, merci pour cette vidéo car comme vous le dites, sans espoir rien ne se fera. Et si vous pourriez faire eun focus sur la finalité et les conséquences de nos modes de vie ça serait une suite intéressante à cette vidéo.
Bisou à vous ❤
C'est quand-même triste de continuer de promouvoir des peluches et des pulls et tout autre goodies neufs et pas spécialement utiles au consommateur et pourtant qui est une des putains de premières causes de l'utilisation des combustibles fossiles et donc du changement climatique
Merci beaucoup pour cette vidéo qui donne le sourire vraiment je pense qu’on en avait tous besoin
Enfin une excellente vidéo sérieuse et non catastrophiste sur le sujet !
L'illustration est incroyable
En oubliant le "modèle écologique" que l'Allemagne a mis en place : arrêt du nucléaire, pour exploiter toujours plus de lignite.
Pareil aux Etats-Unis où non, des projets de centrales sont annoncés, notamment pour pouvoir alimenter... les usines Tesla où sont produites leurs batteries.
ça fait du bien comme vidéo, ça me donne envie de continuer nos efforts commun
Merci, vous m'avez redonner confiance en l'avenir, j'attends avec impatience la vidéo pour mieux agir
Merci pour cette belle vidéo. Ça fait énormément de bien d'avoir enfin une vision plus nuancée de ce à quoi pourrait aussi ressembler l'avenir!
Merci pour cette vidéo qui remonte le moral et qui redonne un peu d'espoir en l'humanité, ça fait du bien !
PS : n'oublions pas que ce n'est pas une raison pour continuer/commencer/recommencer à surconsommer !
Choisir minutieusement d'ou vient et a qui profite ce qu'on achète a grande échelle peut forcer le changement faites le et donnez envie de le faire c'est le mieux qu'on puisse faire
Je reconnais le côté positif de cette vidéo et de ses arguments,
Cela dit 2 degrés quand on voit ce que donne déjà 1,2 degrés, je reste assez pessimiste sur le monde qui nous attends, pas certain que notre civilisation y survive...
Honte à nos dirigeants qui nous ont condamnés des le départ avec un objectif à 1.5 degrés
Et honte à nous même pour notre stupidité et avidité
Et là
Jancovici entre en scène... et explique que non, ca va etre bien plus coton que ça et qu'il ny a pas de baguette magique.
J'en ai eu des frissons... Merci pour ce fabuleux travail. Le motion design est magnifique et très bien construit, respect l'équipe Kurzgesagt ! Vous êtes au top !
Le quoi !? Le " motion design" !? 😂
Ah oui c'est comme la " start - up nation" du trisomique de l elysée..on voit ce que ça donne 👎
Malheureusement, j'crois bien qu'ils sont pas tout roses les compères de Kurzgesagt : ua-cam.com/video/HjHMoNGqQTI/v-deo.html
Le bilan carbon des voitures électriques n'est pas neutre mais négatif .
Un peu de baume au coeur, merci
ca vraiment du bien d'entendre ca. J'ai espoir en l'humanité. est-il possible de faire une video sur the line, la ville que le Quatar conte créer, je trouve que ca pourrait être tres intéressant.
Merci infiniment pour votre vidéo !!! Je faisais effectivement parti de ces personnes qui remettent en question le fait de faire des enfants... L'objectif a été atteint, je suis rassurée et j'attends avec hâte votre prochaine vidéo sur comment nous pouvons agir à titre personnel 🌸🌈
Merci beaucoup ⭐💞
À moins d être homosexuel..renoncer aux enfants c est renoncer à la vie. Le problème n est pas de faire moins d enfants mais mieux d enfants..et c est pas le chemin que les oligarques mondialistes ont prit. Ils empêchent les populations occidentales éduquées de se reproduire et ils laissent exploser la natalité du tiers monde aux schémas mentaux archaïques ,illettrée avec une moralité inexistante, bref ...
merci pour l'espoir que vous envoyez avec cette vidéo
Vous êtes incroyables. Une telle qualité d'écriture et d'animation avec un vrai message d'espoir.
Merci 😊
Quelle vidéo, ça m’a fait du bien !
Super vidéo !
Je trouve que l'information est parfois mal présentée dans cette vidéo, voire biaisée.
Par exemple :
"On produit aujourd'hui 25 fois plus d'électricité solaire" : d'accord, c'est bien, mais ce n'est pas ce qu'il faut regarder. Si l'on produit aussi 25 fois plus d'électricité de manière générale (à cause d'un besoin accru), alors on n'est pas plus vert qu'avant ! Ce qu'il aurait fallut nous présenter, c'est l'évolution de la PART d'électricité solaire et éolienne dans notre production totale.
Bonjour, merci pour la vidéo. Juste un petit détail. L'augmentation du pib est actuellement dû à l'injection monétaire qui a aussi fait explosé la dette. Cette injection n'est pas récente donc la croissance économique est faussé e. Autre chose, certaines technologies ne sont pas du tout verte, et ne sont pas complètement applicables à cause du nombre. EX: les voitures électriques.
Mais le gros hic auquel tout le monde doit faire attention c'est que le changement climatique n'est pas le seul problème et c'est pas le pire. La destruction de l'environnement est le problème le plus crucial et celui là reste mis sous le tapis.
Bravo et merci!
je suis toujours aussi impressionné par la qualité de vos vidéos.
J'aime trop vos vidéos ❤, et c'était rassurant merci 🙏🏾
IL ne faut PLUS JAMAIS mélanger pollution climat et énergie !!!
On assiste bien à un dérèglement climatique mais on nous a menti sur les causes !
Oui le taux de CO2 augmente mais le principal gaz à effet de serre c'est la vapeur d'eau (60% d'après le GIEC) et l'effet de serre s'accompagne d'un effet parasol qui nous protège du rayonnement solaire la journée. Les fortes canicules l'été sont dues à un manque de vapeur d'eau dans l'atmosphère c'est pourquoi les océans et les forêts ont la plus faible amplitude thermique.
En supprimant, dès aujourd’hui, à 100% nos émissions de carbone fossile cela ne changerait strictement rien au dérèglement climatique, la combustion des énergies fossiles posent des problèmes de pollution et de dépendance énergétique mais pas de climat !
Ce sont bien les activités humaines qui ont déréglé le climat pour une raison toute simple et très facile à remettre en place : La déforestation (ou « dé-végétalisation ») l’été !
Ce qui est triste c'est le nombre de gens qui sont encore bloqués à la phase 1...
Pcq des gens perchés à la phase 4, qui se persuadent de constituer une menace internationale avec leur salaire de clodo et leur diesel de 1998, dans un monde qui attribue les JO d hiver à l Arabie Saoudite et la COP 27 au Qatar, autrement dit tu trouves ça plus louable ?
Avec quelle énergie tu fabriques tes panneaux tes éoliennes et tes voitures électriques?
C'est mort les gars, mais il nous reste les rêves et les petites images !!!
Le monde avait besoin de cette video
Marrant un programme allemand qui omets l’évolution de la part du charbon en Allemagne entre 2010 et maintenant. On parle Inde, Chine, États-unis et Royaume-Uni mais pas de l’Allemagne.
C’est bien de chercher des points positifs, il en faut et il est vrai que certaines choses commencent à faire effet.
Mais de mon point de vue l’essentiel n’a pas encore été considéré et votre vidéo en est une des preuves en proposant des « goodies » à la fin.
La consommation à outrance est loin d’être terminée. Suffit de voir les chiffres des vols commerciaux ou tout simplement parler autour de vous de ce que les gens sont prêt à faire comme actions : pas grand chose pour la grande majorité.
L’impact sera fort pour nous dans des pays développés mais les autres ce sera invivable.
Un discours de bisounours au début du combat aussi important (on en est clairement qu’au début…) ne me semble pas convainquant.
Toute la partie psychologique n’a pas été prise en compte par les pouvoirs publics et le changement passera forcément par un développement cognitif et émotionnel des populations. Combattre l’opportunisme par exemple et les déviances de nos sociétés « modernes », mise en avant des biais cognitifs les plus importants, retrouver une humanité, ne pas exister autour de l’argent, etc…
Bref le changement n’est clairement pas unanimement compris.
Belle analyse, meilleur commentaire pour l'instant, bien à vous
J'aime bcp vos vidéos, je tiens tout de même à relativiser vos propos, compter sur les futures hypothetiques
Merci pour les sources
J'adore cette chaîne ❤