Toujours aussi complet, ça fait plaisir de voir la touche personnelle qui fait que ça va au delà ce qu'on peut entendre "partout". Bravo et merci pour ces vidéos de qualité ! ;)
La vache je m'étais renseigné sur ce sujet par mes propres moyens j'ai mis un moment à comprendre alors que là, en peine plus de 10 minutes on comprend super facilement avec amplement assez de détails, vraiment génial ! Bravo !
Félicitations, vos vidéos sont passionnantes, très bien faites, avec des animations qui aident à la compréhension et vous avez le talent et la rigueur scientifique de bien expliquer les phénomènes. Les enseignants et professeurs devraient se servir de vos vidéos très explicites! Bonne continuation !
Très bien, en plus précis encore t'as les carottes des sédiments océanique qui permettent de voir l'augmentation des poussière désertique qui indiquent les périodes d’asséchement et de verdissent du Sahara liées aux cycles de réchauffement et de refroidissement.
Toutafé. Et à ce propos, le Sahara est en train de verdir! Je fais assez souvent des missions dans mon Sahara natal, et j'ai observé un "verdissement" spectaculaire vers la limite sud du Sahara (le Sahel), à l'est (au Soudan) comme à l'ouest (dans ma Mauritanie natale).
super ! je suis en terminale s en spé svt et les paramètres de milankovitch n'ont pas été aussi bien expliquées en cours donc c'est juste trop cool ce que tu fait, haha la fluidité de tes explications en valent le détour.
Super vidéo, comme d'habitude. Pour l'antériorité apparente de la variation de Température par rapport au CO2 dans la carotte de Vostok il me semble qu'il y avait eu un soucis de datation des bulles de gaz qui avaient été datées par rapport à leur profondeur (plus c'est profond, plus c'est vieux) sans tenir compte d'une légère remontée de ces bulles au cours de la compaction de la glace. La mesure de la profondeur bulles les avaient donc " rajeunies " par rapport à leur âge réel. Ceci dit 1° c'est un peu vieux et flou comme souvenir 2° ça n'empêche pas que la hausse de température fasse augmenter le taux de CO2 et qu'il y ait une rétroaction positive (même si on ne comprends pas tout il y a déjà quelques mécanismes qui ont été montrés) 3° c'est toujours bien de douter en science, c'est même la base, il faut donc toujours remettre en question ce qu'on nous affirme et revenir aux données initiales et ne pas se contenter des interprétations qui sont souvent biaisées (consciemment ou non d'ailleurs).
Je viens de voir cette vidéo, elle est top !! Tu expliques bien les phénomènes en jeu en rentrant suffisamment dans le détail. Très instructif, merci! (Et merci à l'algo de YT qui permet de voir des vidéos anciennes qu'on est susceptible d'avoir manquées mais qui nous auraient plu !)
Excellent, comme souvent! As-tu traité la question du mécanisme supposé par lequel l'augmentation de la quantité de CO2 provoquerait un réchauffement, c'est-à-dire le mécanisme de l'effet de serre du CO2? Il est très controversé. Alors qu'en revanche, d'autres gaz, rejetés par l'industrie, ne provoque pas de controverses sur ce même effet, car ils se situent bien plus haut dans l'atmosphère. Et là, bizarrement, on ne parle jamais de ceux-ci dans les grands médias et de la nécessité d'en rejeter moins, voire plus du tout.
D'un point de vue politique le CO2 est un excellent moyen de restreindre la croissance des pays "en développement". D'un point de vue economique ça permet de generer de la taxation. Et le tout nous donne plus de contrôle et de surveillance
Excellente vidéo, je ne savais pas qu'on pouvait calculer le delta 18O dans le calcaire. Je vais creuser le sujet (si je puis dire). J'ai deux remarques à vous soumettre : Une hypothèse proposée pour l'enrichissement progressif en CO2 de l'atmosphère suite à la hausse de la température, c'est déplacement d'équilibre CO2/HCO3/CO3, le CO2 étant moins soluble à haute température, on observe une acidification des océans. Une autre hypothèse, non exclusive de la première, est la libération des hydrates de méthane piégées dans les glaces et leur oxydation en haute atmosphère. Par ailleurs, si les modèles climatiques se sont toujours stabilisés dans les cycles précédents, les données (en particuliers les dernières de Vostok que vous citez) sont suffisamment précises pour conclure qu'il n'y a jamais eu - ce dernier million d'années en tout cas - de pic de CO2 sur un siècle comparable à celui actuel. Nous venons de passer les 400 ppm, donc environ 60% de plus que le maximum observé dans les périodes interglaciaires de Vostok
Rigoureux mais pas pénible Sachant mais pas pédant Sérieux mais décontracté Tu sais aussi éviter les blagues à la noix. Tu sais nous partager tes connaissances avec humilité. Et tu n’en fais pas des caisses comme certains. Pour moi tu es le meilleur vulgarisateur de UA-cam et. Quand on t’écoute on a l’impression d’être intelligent. Un grand bravo et un grand merci.
Super vidéo comme à l'accoutumé, j'aimerai bien qu'il y ait plus de tipeur pour que tu puisses sortir ce genre de vidéo 3 fois par semaine, c'est juste d'une qualité irréprochable !!
je pense pas qu'il pourrait sortir 3 vidéos par semaine, et puiq franchement beaucoup feraient une overdose, moi je préfère les videos comme ça qui sont soignée avec des qujets intéressants
Je fais moi-même des vidéos et pendant les vacances où j'ai tout mon temps, il me faut une semaine pour faire une vidéo. Vous ne vous rendez pas compte à quel point c'est long ! Trouver l'idée, rechercher, écrire, tourner, monter, partager, etc...
Merci d'avoir fait cette vidéo! Elle est très bien réalisée et posté dans un bon contexte. J'attends avec impatience la vidéo sur la gravité quantique à boucles :) Vous nous l'aviez promis il y a un petit bout de temps maintenant ^^
Merci pour cette vidéo encore une fois très pédagogique ! J'avoue que je n'aurais pas pu donner l'explication précise sur l'origine des saisons... Et même avec l'explication, je trouve qu'il manque une information (peut-être triviale - en tout cas pas pour moi visiblement) pour comprendre à fond le phénomène. En effet, il faut faire l'hypothèse que l'axe de rotation de la Terre, lorsque celle-ci opère sa révolution autour du soleil, ne peut avoir que des mouvements de translation selon les axes du plan de l'écliptique. Car si l'axe de rotation de la Terre est également lui-même autorisé à faire des mouvements de rotation, alors l'explication ne tient plus. Par exemple, intuitivement (mais c'était incorrect, bien que tentant selon moi), je trouve que l'on peut facilement s'imaginer que l'axe de rotation de la Terre, au cours de sa révolution autour du soleil, génère un cône dont l'axe est la verticale au plan de l'écliptique passant par le centre de gravité de l'ellipse "remplie" (c'est-à-dire pas en dimension 1 mais en dimension 2) tracée par la révolution de la Terre autour du soleil. Dans ce cas, il n'y a plus de saison car l'hémisphère terrestre le plus proche du soleil le reste durant toute la révolution terrestre autour du soleil (idem pour l'hémisphère terrestre le plus éloigné du soleil).
Pour avoir beaucoup bossé sur les cycles de Milankovitch, du broyage sauvage d'échantillons calcaires aux analyses fines par transformée de Fourier, je te félicite et te remercie pour cette vidéo, sur un sujet pas spécialement sexy :)
J’aime bien le côté orienté qui gène le commentateur sur les liens de causalité entre concentration de co2 et température.Il y a une tentative de récupération de la légitimité du dogme du réchauffement anthropique sans rien prouver
Bonjour, excellente vidéo qui explique très bien un mécanisme complexe. J'aurais un seul petit bémol c'est de ne pas avoir assez conclu plus explicitement sur le fait que le changement climatique actuel n'est pas (ou très peu) du aux cycles de Milankovitch mais bien à l'activité humaine. Les climato-sceptiques pourront peut-être utiliser cette vidéo montrant que les changements climatiques sont naturels omettant de préciser la période nécessaire à ce changement (certains commentaires laissent penser cela). Ayant vu votre vidéo sur le réchauffement climatique où vous expliquez très clairement l'impact de l'être humain sur le changement climatique actuel et une phrase de conclusion dans cette vidéo sur cycles de Milankovitch les permettrait de lever toute ambiguïté. Vraiment bravo pour votre travail qui est d'utilité publique.
La gravité quantique à boucles, ma théorie préfèrée expliquantexpliquant l'unification de la mécanique classique et quantique, je l'attends avec impatience. Sinon, une vidéo parfaite comme toujours:-)
Salut ! Vidéos toujours très claire, c'est agréable ! C'est pas exactement le sujet mais, petite question sur la comète. /a queue de celle-ci est-elle toujours dirigée vers l'opposé du Soleil ?
Justement j'avais entendu l'explication, mais je voulais être sûr puisque c'était le cas dans l'animation ! Et en effet ça fait bizarre de voir ça. Du coup, j'ai demandé juste pour être sûr :) Merci !
vidéos tellement claire, intéressantes et propres... ça fait plaisir. Tu mérites de te faire plus connaitre à mon avis. J'espère que tu va rester aussi simple si ça marche pour toi.
Cette vidéo apporte un éclairage très pédagogique sur les cycles de température. Bravo! Des données en lien avec l'étude de la section du bois (dendrochronologie) à Bordeaux montrent aussi un élèvement de température au moyen age.
Super intéressant. Très sympa de savoir que dans 10 000 ans l'émisphère Nord aura sa saison froide en juillet et l'émisphère Sud sa saison chaud en Juillet, ce qui est l'inverse pour l'instant. Merci pour ce savoir ;D
Oui, bien qu'en réalité c'est inexact ou tout du moins imprécis. En fait, notre calendrier se base sur l'année tropique (365,2425 jours) définie comme étant l'intervalle entre deux équinoxes de printemps consécutifs (soit en prenant en compte la précession de l'axe de rotation contrairement à l'année sidérale qui vaut 365,2564 jours). Du coup dans l'hémisphère Nord le mois de juillet correspondra toujours à l'été - même si dans 10 000 ans le mois de juillet se situera à l'opposé du point de l'orbite où il se trouve actuellement ^^.
Shirou97 Excuse-moi ça a l'air intéressant et précis mais j'ai du mal à comprendre, en gros dans 10 000 ans en juillet ce sera quand même l'été pour l'émisphère nord, ça d'accord (c'est un peu en contradiction avec la vidéo du coup non ??) mais que veux-tu dire par " le mois de juillet se situera à l'opposé du point de l'orbite où il se trouve actuellement". Désolé j'ai vraiment de faibles connaissances en sciences, notamment en astronomie, je suis très intéressé par le domaine mais je reste un énorme novice qui a même du mal à comprendre parfois la vulgarisation donc chaud chaud de m'expliquer ! ;D
Pour faire simple, la position orbitale qui correspond au mois de juillet de nos jours correspondra au mois de janvier dans 10 000 ans grâce aux corrections apportées notamment par les anné;es bissextiles. (ou du moins est-ce ce que j'ai compris du commentaires de +Shirou97, je ne m'y connais pas beaucoup non plus)
C'est ça, oui : les saisons se décalent avec la précession de l'axe, mais ce qui est omis dans la vidéo c'est que les mois également se décalent et suivent les saisons. Et quand je dis "se décalent", c'est par rapport à un repère fixe : ce repère est donné par les étoiles qui elles ne bougent pas (ou de façon négligeable sur des périodes aussi courtes).
Certes, j’admets que les chiffres sont imprécis, mais ne pensez vous pas que cela est fait exprès afin que la vidéo soit plus claire pour les gens qui ne sont pas forcement initiés à ce genre de choses ?
Très intéressant on comprend bien les différents cycles. J avais vu dans un reportage qu'ils pouvaient analyser le déplacement des pôles magnétiques grâce à l'orientation des cristaux présents dans la glace
+GrosKiff1994 Ses connaissances sont tellement variées que je me suis permis de dire "La culture" pour bien accentuer le fait que ses vidéos sont des tous noirs à culture :)
Encore merci pour cette vidéo. Quand on n'est pas experts, c'est difficile de différencier les arguments des climato-sceptiques et des climato-pas-sceptiques. D'autant qu'a priori, les 2 font des raccourcis et donnent le bâton pour se faire battre.
Bravo pour la bonne vidéo encore une fois. Il y a juste 2 passages où j'ai "tiqué" : le premier c'est la retenue vers la fin quant à la rétroaction positive du CO2 sur le réchauffement, qui a été prouvée, donc il n'y a pas besoin de se limiter à "cela n'empêcherait pas le CO2 de réchauffer le climat". L'autre point, c'est quand tu montres les strates géologiques (marno-calcaires la plupart) : on comprend beaucoup trop facilement que la cause de ces structures vient forcément de changements de climat liés aux cycles astronomiques (sous-entendu la température), alors que des changements de topographie régionale (formation de chaînes de montagnes, ouverture/fermeture d'un canal naturel, etc...) peuvent très bien expliquer des changements de dépôts, ainsi que ce qu'on appelle des changements climatiques "internes" au système (oscillations ENSO, el Nino, etc...). Mais super pour tout le reste et je dévore les autres vidéos aussi ! T.
Merci pour le commentaire ! Dans le cas des structures que je montre, il me semble que le caractère très périodique, couplé aut fait qu'on doit pouvoir estimer la période et qu'elle colle avec les cycles astronomiques, fait que Milankovitch est vraiment l'explication la plus plausible. Après c'est vrai qu'il existe d'autres structures géologiques périodiques ayant une origine différente !
Bonjour, je viens de revisionner cette video. Ca fait du bien de voir une démonstration nette ,sans bavure ni extrapolation oiseuse comme pour d'autre domaine !!
😁, ouais alors la conclusion de la vidéo est tellement rapide, un peu trop, qu'on peut effectivement douter. Oui l'augmentation du co2 est une conséquence du réchauffement au début du cycle du Milankovic, mais ensuite c'est bien le co2 qui entraîne un réchauffement encore plus grand. Donc aujourd'hui avec les ajouts de co2 massifs dûs aux énergies fossiles, on en déduit que ce sont ces ajouts qui entraînent le réchauffement.
Super intéressante, très pédagogique mais difficile pour vous de rentrer dans le schéma politiquement correct du réchauffement anthropologique quand les théories étayées par des faits montrent le contraire. Mais merci encore pour cette vidéo.
"chéma politiquement correct du réchauffement" Déjà on parle de dérèglement du climat, qui entraine un réchauffement par endroit, qui induit des amplitudes bien plus fortes sur les évènements climatiques... C'est juste du fait scientifique, pas de la théorie, ni du politiquement correct. On est pas dans un débat d'opinion
Toujours aussi top, mais ce qui accroche l'oreille c'est d'ajouter un article exemple : la terre elle se réchauffe, la température elle augmente, allez on vire le elle ou le il et pleins d'autres exemples, arghhh ça accroche ce n'est pas très joli.
Il est vrai que si la mer s'est élevée de 120m depuis la fin de la dernière période glaciaire ( - 18000 ans -7000 ans ...) ce n'est sans doute pas suite à une augmentation du taux de CO2 , du moins de la responsabilité de l'activité humaine. L'étude du remplissage de la mer noire en deux phases , qui initialement n'était qu'un lac d'eau douce , est particulièrement passionnante pour positionner dans le temps cette dernière déglaciation. En tout cas bravo pour la clarté des explications , et merci.
Très bonne vidéo cependant j'aurais un commentaire sur la précession des équinoxes. Il est complètement faux de dire que dans 13000 ans le mois de juillet sera froid dans l'hémisphère nord et chaud dans l'hémisphère sud. En effet, notre calendrier grégorien a pour principe d'avoir une année moyenne la plus proche possible de l'année vernale (c'est justement parce que l'équinoxe de printemps astronomique s'était éloigné de sa date théorique du 21 mars - qu'on utilisait pour déterminer la date de Pâques - qu'on est passé du calendrier julien au calendrier grégorien). Ce qui est vrai en revanche, c'est que la terre qui est en ce moment à son périhélie au mois de janvier le sera alors au mois de juillet (en supposant que nous soyons encore là avec notre calendrier). De même, les constellations visibles en été et en hiver ne seront pas les mêmes. On verrait par exemple Orion en plein mois de juillet.
Enfin un regard scientifique qui montre les véritables causes des variations climatiques . La seule action de l'homme est sa pollution et ses destructions de son environnement , c'est là que l'homme doit agir rapidement dans tous les grands pays industriels !
losange vert c’est toi qui n’as pas bien écouté. Ce qu’il dit est clair : les catastrophistes sont ridicules et se plantent entre cause et conséquence.
@@Kaeldaweak non, tlut ce qui est dis cest que algore a dis n'importe quoi dans une conférence. T'es gentil mais c'est mes études le climat ^^ 99% des scientifiques s'accordent sur le fait que les changements climatiques actuels sont dus a l'homme. Et les autres sont sûrement payés par des lobbys. C'est incroyable le nombre de gens qui font l'autruche.
losange vert lol mais bien sûr...t’as entendu parler du Climategate ? Tes 99% sortent d’un chapeau. Tous ceux qui ont osé se lever contre le mouvement alarmiste ont été censurés. L’impact de l’Homme dans le changement climatique est totalement abstrait et inconnu. Oui, l’Homme impacte son environnement, tout comme n’importe quel organisme vivant. Maintenant, de savoir de combien il impacte le climat, c’est une autre histoire... Mais les alarmistes aiment dire que c’est le facteur dominant...ce que cette vidéo tend à démentir.
@@Kaeldaweak non le 99% sort pas dun chapeau c'est un statistique... Écoute quand tu regarde la déforestation, la quantité de combustible fossile consumée, la disparition d'espèce liée a la pollution, la pollution aux terres rares qui rendent d'énormes surfaces stériles, j'ai pas l'impression qu'il en faille plus pour se convaincre, même si beaucoup sont allé jusqu'au bout et ont estimé l'impact de l'homme (avec de grandes incertitudes certes). Et il est catastrophique. Mais reste dans ton monde de bisounours si ça te rassure j'ai autre chose a faire que d'argumenter avec des climatosceptiques.
belle vidéo, mais pour nous les géologues, la méthode d'Oxygène 18 n'est pas fiable pour les roches anciennes, car plus la roche est anciennes plus elle subit les changements dus aux processus diagénétiques (lors de l'enfouissement de la roche). cette méthode on peut l'appliquer aux roches relativement récentes. bravo pour la vidéo
il aurait été intéressant d'ajouter la nutation au mouvement de précession pour être complet. Introduire les variations solaires dans le cours du temps me semble important car c'est tout de même lui qui émet les ondes électromagnétiques qui réchauffe notre planète. Et conclure en évoquant rapidement la position du système solaire dans la galaxie au cours du temps pour les personnes souhaitant approfondir. Bien que ces 2 aspects n'ont pas été traité par Milankovitch. Mais ca reste une bonne initiative de votre part
encore une vidéo de super qualité sur un phénomène que je ne connaissais pas mais qui se révèle intéressant, merci! Au fait, nouvelle vidéo sur ma chaîne aussi, à propos de la voile solaire :)
Bonjour franchement une bonne explication pour la révision mais aussi pour apprendre c’est clair comme l’eau de la 🌊. Merci bcp monsieur. Vous pouvez faire une vidéo sur l’époque de Louis 14 et la révolution de 1848 février en France si possible. Merci d’avance.
J'ai un gros doute à 4:00 sur la précession. Il me semble que l'oscillation sur l'axe n'est pas aussi importante que ce que tu suggères, dès lors celle-ci n'inverse pas les saisons tous les 10000 ans mais fait simplement varier leurs dates de quelques jours ainsi que la "position" de l'étoile polaire dans l'hémisphère nord. En fait, elle accentue ou tempère la chaleur des étés et la froideur des hivers mais ne les "interverti" pas. D'ailleurs la découverte n'est pas de Milankovitch mais date déjà de l'antiquité et s’appelle la précession des équinoxes.
Tout à fait d'accord mais il me semble qu'il y a un petit flou qui crée la confusion dans la tête de beaucoup de personnes qui pensent, quand on lit les commentaires, qu'il neigeait au mois d’août il y a 10000 ans.
Ah, la gravité quantique à boucle! Enfin!! Parce que les cordes j'en ai mangé (bon j'capte pas grand chose mais je fais semblant ;) ) mais les bouclettes, j'ai toujours pas vu de vidéo de vulgarisation vraiment agréable à suivre (comme les tiennes^^) sur le sujet et ça reste extrêmement obscure pour moi.
Très bonne vidéo, cependant peut on évaluer la proportion d’impact du rechauffement lié au co2 des activités humaines et celle liées aux cycles des planetes ?
Enfin !!! Qu'on en parle de plus en plus de Milankovitch et ses calculs astronomiques. On pourra enfin clouer le bec au Ecolos qui se prennent pour des dieux en mesure de changer le climat d'une planète et nous pencher plutôt sur comment gérer l’inévitable augmentation des températures qui nous attend pour les prochains 20 000 ans. Il est inutile d'essayer d'inverser la tendance naturelle : il faut investir dans des solutions pour vivre avec.
Très bien expliqué, comme ça les gens continueront à polluer. Ils ont compris seulement se qu'ils voulaient entendre. Je lie pas mal de commentaires du genre, sa vidéo ses de l'or, lui il a tous compris. J'ai une info pour vous tous, lui, le youtubeur, ses pas dieu, il sais kedal, il prend des bribes pour en faire une info qui vous prend à cœur et bravo, vous avez réussi le test. Bande de fou. Personnes ne sais réellement se qu'il sai passer. N'empêche vous trouvez toutes les excuses possible pour ne pas faire le moindre efforts pour notre cher et tendre planète, notre habitat qui sera bientôt détruit par les mains de l'homme. Bravo
Très bonne vidéo encore une fois ! Voici pour ceux que ça intéresse, voici le graphique qui resume tout ce qui a été dit dans la vidéo :upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/66/MilankovitchCyclesOrbitandCoresRecaptioned.png/800px-MilankovitchCyclesOrbitandCoresRecaptioned.png
Excellente vidéo, merci! Par contre, j'ai une question. On a donc vu que les cycles de Milankovitch sont les paramètres qui provquent un changement de climat, notamment un changement d'une période glaciaire à interglaciaire ou l'inverse. Mais qu'est-ce qui fait que nous avons des ères glaciaires, et des ères plus chaudes? (Les ères plus chaudes ont-ils un nom aussi?) Merci d'avance de me répondre.
Vous êtes le prince de la vulgarisation sérieuse. Merci pour votre travail !
Toujours aussi complet, ça fait plaisir de voir la touche personnelle qui fait que ça va au delà ce qu'on peut entendre "partout". Bravo et merci pour ces vidéos de qualité ! ;)
je suis d'accord !!!! Vidéo vraiment bien. ;)
Je rêve? Mes youtubeurs favoris se commentent entre eux !
On aperçoit bien une saisonnalité (séries temporelles .. )
j’adore suivre tes vidéos ! Tjrs bien sourcé et concises 👌🏽
Merci d’exister 🙏🏽
Narration parfaite! Ça, c'est de la vulgarisation de grande qualité!
La vache je m'étais renseigné sur ce sujet par mes propres moyens j'ai mis un moment à comprendre alors que là, en peine plus de 10 minutes on comprend super facilement avec amplement assez de détails, vraiment génial ! Bravo !
Enfin quelqu'un qui explique les rythmes climatiques de manière claire et simple.
J. Adhémar a commencé à expliquer au milieu du XIXe : Révolutions de la mer.
💚☀️🌴💚
Claire ok, simple..je sais pas 😊
Félicitations, vos vidéos sont passionnantes, très bien faites, avec des animations qui aident à la compréhension et vous avez le talent et la rigueur scientifique de bien expliquer les phénomènes. Les enseignants et professeurs devraient se servir de vos vidéos très explicites! Bonne continuation !
Très bien, en plus précis encore t'as les carottes des sédiments océanique qui permettent de voir l'augmentation des poussière désertique qui indiquent les périodes d’asséchement et de verdissent du Sahara liées aux cycles de réchauffement et de refroidissement.
Toutafé. Et à ce propos, le Sahara est en train de verdir!
Je fais assez souvent des missions dans mon Sahara natal, et j'ai observé un "verdissement" spectaculaire vers la limite sud du Sahara (le Sahel), à l'est (au Soudan) comme à l'ouest (dans ma Mauritanie natale).
Pierre Chevalier oui j’en parle dans mes vidéos , réchauffement égale humidification
T'es un grand malade Mec. Pas un seul cut dans la vidéo. C'est un travail de dingue.
Au risque de te décevoir : il y a plein de cuts, cachés par les animations :-)
Le mythe s'effondre xD
J’en vois pleins des cut ^^^^
David est juste génial...
Ça fait qqs mois que je regarde ta chaîne...quel plaisir!!!merci!!!
super ! je suis en terminale s en spé svt et les paramètres de milankovitch n'ont pas été aussi bien expliquées en cours donc c'est juste trop cool ce que tu fait, haha la fluidité de tes explications en valent le détour.
Super vidéo, comme d'habitude. Pour l'antériorité apparente de la variation de Température par rapport au CO2 dans la carotte de Vostok il me semble qu'il y avait eu un soucis de datation des bulles de gaz qui avaient été datées par rapport à leur profondeur (plus c'est profond, plus c'est vieux) sans tenir compte d'une légère remontée de ces bulles au cours de la compaction de la glace. La mesure de la profondeur bulles les avaient donc " rajeunies " par rapport à leur âge réel. Ceci dit 1° c'est un peu vieux et flou comme souvenir 2° ça n'empêche pas que la hausse de température fasse augmenter le taux de CO2 et qu'il y ait une rétroaction positive (même si on ne comprends pas tout il y a déjà quelques mécanismes qui ont été montrés) 3° c'est toujours bien de douter en science, c'est même la base, il faut donc toujours remettre en question ce qu'on nous affirme et revenir aux données initiales et ne pas se contenter des interprétations qui sont souvent biaisées (consciemment ou non d'ailleurs).
Comme toujours et comme toutes les vidéos, c'est très bien expliqué et formidablement intéressant ! Donc, 10/10
Je viens de voir cette vidéo, elle est top !! Tu expliques bien les phénomènes en jeu en rentrant suffisamment dans le détail. Très instructif, merci!
(Et merci à l'algo de YT qui permet de voir des vidéos anciennes qu'on est susceptible d'avoir manquées mais qui nous auraient plu !)
Excellent, comme souvent!
As-tu traité la question du mécanisme supposé par lequel l'augmentation de la quantité de CO2 provoquerait un réchauffement, c'est-à-dire le mécanisme de l'effet de serre du CO2? Il est très controversé.
Alors qu'en revanche, d'autres gaz, rejetés par l'industrie, ne provoque pas de controverses sur ce même effet, car ils se situent bien plus haut dans l'atmosphère. Et là, bizarrement, on ne parle jamais de ceux-ci dans les grands médias et de la nécessité d'en rejeter moins, voire plus du tout.
D'un point de vue politique le CO2 est un excellent moyen de restreindre la croissance des pays "en développement".
D'un point de vue economique ça permet de generer de la taxation. Et le tout nous donne plus de contrôle et de surveillance
Excellente vidéo, je ne savais pas qu'on pouvait calculer le delta 18O dans le calcaire. Je vais creuser le sujet (si je puis dire).
J'ai deux remarques à vous soumettre :
Une hypothèse proposée pour l'enrichissement progressif en CO2 de l'atmosphère suite à la hausse de la température, c'est déplacement d'équilibre CO2/HCO3/CO3, le CO2 étant moins soluble à haute température, on observe une acidification des océans. Une autre hypothèse, non exclusive de la première, est la libération des hydrates de méthane piégées dans les glaces et leur oxydation en haute atmosphère.
Par ailleurs, si les modèles climatiques se sont toujours stabilisés dans les cycles précédents, les données (en particuliers les dernières de Vostok que vous citez) sont suffisamment précises pour conclure qu'il n'y a jamais eu - ce dernier million d'années en tout cas - de pic de CO2 sur un siècle comparable à celui actuel. Nous venons de passer les 400 ppm, donc environ 60% de plus que le maximum observé dans les périodes interglaciaires de Vostok
Rigoureux mais pas pénible
Sachant mais pas pédant
Sérieux mais décontracté
Tu sais aussi éviter les blagues à la noix. Tu sais nous partager tes connaissances avec humilité.
Et tu n’en fais pas des caisses comme certains.
Pour moi tu es le meilleur vulgarisateur de UA-cam et.
Quand on t’écoute on a l’impression d’être intelligent.
Un grand bravo et un grand merci.
Ouf, 7 ans c'est si long que j'ai oublié que David parlait super vite à l'époque !
Super vidéo comme à l'accoutumé, j'aimerai bien qu'il y ait plus de tipeur pour que tu puisses sortir ce genre de vidéo 3 fois par semaine, c'est juste d'une qualité irréprochable !!
Même si il avait des millions de tipeurs, il ne pourrait jamais faire 3 vidéos par semaine ^^
Franchement je sais pas xD Il est bien calé et il a l'air de travailler vite et bien, donc s'il fait ça à plein temps peut-etre :p
je pense pas qu'il pourrait sortir 3 vidéos par semaine, et puiq franchement beaucoup feraient une overdose, moi je préfère les videos comme ça qui sont soignée avec des qujets intéressants
Je fais moi-même des vidéos et pendant les vacances où j'ai tout mon temps, il me faut une semaine pour faire une vidéo. Vous ne vous rendez pas compte à quel point c'est long ! Trouver l'idée, rechercher, écrire, tourner, monter, partager, etc...
Et vu la qualité de ses vidéos, il lui faudrait au minimum une voir deux semaines pour faire une vidéo
Merci d'avoir fait cette vidéo! Elle est très bien réalisée et posté dans un bon contexte. J'attends avec impatience la vidéo sur la gravité quantique à boucles :) Vous nous l'aviez promis il y a un petit bout de temps maintenant ^^
très bien comme approche , claire et précise qui garde un peu d incertitude , dans le rationnel , la météo n est pas une science exacte , merci
Merci pour cette vidéo encore une fois très pédagogique !
J'avoue que je n'aurais pas pu donner l'explication précise sur l'origine des saisons...
Et même avec l'explication, je trouve qu'il manque une information (peut-être triviale - en tout cas pas pour moi visiblement) pour comprendre à fond le phénomène.
En effet, il faut faire l'hypothèse que l'axe de rotation de la Terre, lorsque celle-ci opère sa révolution autour du soleil, ne peut avoir que des mouvements de translation selon les axes du plan de l'écliptique. Car si l'axe de rotation de la Terre est également lui-même autorisé à faire des mouvements de rotation, alors l'explication ne tient plus. Par exemple, intuitivement (mais c'était incorrect, bien que tentant selon moi), je trouve que l'on peut facilement s'imaginer que l'axe de rotation de la Terre, au cours de sa révolution autour du soleil, génère un cône dont l'axe est la verticale au plan de l'écliptique passant par le centre de gravité de l'ellipse "remplie" (c'est-à-dire pas en dimension 1 mais en dimension 2) tracée par la révolution de la Terre autour du soleil. Dans ce cas, il n'y a plus de saison car l'hémisphère terrestre le plus proche du soleil le reste durant toute la révolution terrestre autour du soleil (idem pour l'hémisphère terrestre le plus éloigné du soleil).
Pour avoir beaucoup bossé sur les cycles de Milankovitch, du broyage sauvage d'échantillons calcaires aux analyses fines par transformée de Fourier, je te félicite et te remercie pour cette vidéo, sur un sujet pas spécialement sexy :)
Merci !
J’aime bien le côté orienté qui gène le commentateur sur les liens de causalité entre concentration de co2 et température.Il y a une tentative de récupération de la légitimité du dogme du réchauffement anthropique sans rien prouver
Tes vidéos sont toujours aussi intéressantes à chaque fois, félicitations pour ton travail !
merci beaucoup pour la qualité de votre travail et pour le rafraîchissement de mémoire 👍
Très intéressant et accessible, un grand merci 👍
Bonjour, excellente vidéo qui explique très bien un mécanisme complexe. J'aurais un seul petit bémol c'est de ne pas avoir assez conclu plus explicitement sur le fait que le changement climatique actuel n'est pas (ou très peu) du aux cycles de Milankovitch mais bien à l'activité humaine. Les climato-sceptiques pourront peut-être utiliser cette vidéo montrant que les changements climatiques sont naturels omettant de préciser la période nécessaire à ce changement (certains commentaires laissent penser cela). Ayant vu votre vidéo sur le réchauffement climatique où vous expliquez très clairement l'impact de l'être humain sur le changement climatique actuel et une phrase de conclusion dans cette vidéo sur cycles de Milankovitch les permettrait de lever toute ambiguïté. Vraiment bravo pour votre travail qui est d'utilité publique.
Magnifique vidéo. J'aimerais une vidéo sur la" fusion froide" merci..
Encore merci !!! Toutes tes vidéos sont très bien expliquées, elles sont juste parfaites. Continue comme ça...
La gravité quantique à boucles, ma théorie préfèrée expliquantexpliquant l'unification de la mécanique classique et quantique, je l'attends avec impatience. Sinon, une vidéo parfaite comme toujours:-)
Un peu d'astronomie ça fait toujours plaisir. Encore merci pour cette super vidéo! Bonne vacances à toi
Salut !
Vidéos toujours très claire, c'est agréable !
C'est pas exactement le sujet mais, petite question sur la comète. /a queue de celle-ci est-elle toujours dirigée vers l'opposé du Soleil ?
Oui ! J'ai essayé de le faire bien dans l'animation car c'est le cas.
+ScienceEtonnante j'ai jamais compris pourquoi tu pourrais me l'expliquer rapidement ?? 😅
Oui à cause du vent solaire qui enlève des particules à la comète et qui sont donc dirigées à l'opposé du soleil.
Il n'y a pas d'air dans l'espace donc la queue n'a aucune raison d'être derrière, c'est vrai que ça fait bizarre quand on le voit ^^
Justement j'avais entendu l'explication, mais je voulais être sûr puisque c'était le cas dans l'animation !
Et en effet ça fait bizarre de voir ça.
Du coup, j'ai demandé juste pour être sûr :)
Merci !
Très bien dit et expliqué. “L’un n’empêche pas l’autre”
vidéos tellement claire, intéressantes et propres... ça fait plaisir. Tu mérites de te faire plus connaitre à mon avis. J'espère que tu va rester aussi simple si ça marche pour toi.
Vous êtes excellent ! Bravo. Continuez !
Merci Jeune Homme un vrai régal bonne continuation
Passionnant, simple à comprendre, merci infiniment pour ce cours.
Je le partage à mes enfants et petits-enfants, c'est génial.👍
Bravo pour ton travaille qui vraiment très intéressant et instructif ,bonne continuation et merci :)
Super cool ta vidéo !! Grace à toi j'ai enfin pu visualiser ce que représentait la précession avec ton histoire de toupie.
Un grand merci mec !
6:20 ScienceEtonnante, la seule chaîne où le générique est souvent... en milieu de vidéo (voire sous-titres)
Il faut parler des cycles du Soleil , encore. Bravo par ce video
Cette vidéo apporte un éclairage très pédagogique sur les cycles de température. Bravo! Des données en lien avec l'étude de la section du bois (dendrochronologie) à Bordeaux montrent aussi un élèvement de température au moyen age.
Super intéressant. Très sympa de savoir que dans 10 000 ans l'émisphère Nord aura sa saison froide en juillet et l'émisphère Sud sa saison chaud en Juillet, ce qui est l'inverse pour l'instant. Merci pour ce savoir ;D
Oui, bien qu'en réalité c'est inexact ou tout du moins imprécis. En fait, notre calendrier se base sur l'année tropique (365,2425 jours) définie comme étant l'intervalle entre deux équinoxes de printemps consécutifs (soit en prenant en compte la précession de l'axe de rotation contrairement à l'année sidérale qui vaut 365,2564 jours). Du coup dans l'hémisphère Nord le mois de juillet correspondra toujours à l'été - même si dans 10 000 ans le mois de juillet se situera à l'opposé du point de l'orbite où il se trouve actuellement ^^.
Shirou97 Excuse-moi ça a l'air intéressant et précis mais j'ai du mal à comprendre, en gros dans 10 000 ans en juillet ce sera quand même l'été pour l'émisphère nord, ça d'accord (c'est un peu en contradiction avec la vidéo du coup non ??) mais que veux-tu dire par " le mois de juillet se situera à l'opposé du point de l'orbite où il se trouve actuellement".
Désolé j'ai vraiment de faibles connaissances en sciences, notamment en astronomie, je suis très intéressé par le domaine mais je reste un énorme novice qui a même du mal à comprendre parfois la vulgarisation donc chaud chaud de m'expliquer ! ;D
Pour faire simple, la position orbitale qui correspond au mois de juillet de nos jours correspondra au mois de janvier dans 10 000 ans grâce aux corrections apportées notamment par les anné;es bissextiles. (ou du moins est-ce ce que j'ai compris du commentaires de +Shirou97, je ne m'y connais pas beaucoup non plus)
C'est ça, oui : les saisons se décalent avec la précession de l'axe, mais ce qui est omis dans la vidéo c'est que les mois également se décalent et suivent les saisons. Et quand je dis "se décalent", c'est par rapport à un repère fixe : ce repère est donné par les étoiles qui elles ne bougent pas (ou de façon négligeable sur des périodes aussi courtes).
Certes, j’admets que les chiffres sont imprécis, mais ne pensez vous pas que cela est fait exprès afin que la vidéo soit plus claire pour les gens qui ne sont pas forcement initiés à ce genre de choses ?
Merci cher jeune homme. Enfin, des faits réels. Vous avez bien raisons. Bravo
Super intéressant, ça permet de relativiser l'impact de l'homme sur le "réchauffement climatique".
Il faut regarder la video jusqu'au bout, il y a un lien vers une autre video (qu'il faut aussi regarder jusqu'au bout)
Format très efficace, schémas et images qui soutiennent super bien les propos. Pouce bleu !
Très intéressant on comprend bien les différents cycles. J avais vu dans un reportage qu'ils pouvaient analyser le déplacement des pôles magnétiques grâce à l'orientation des cristaux présents dans la glace
Ce mec nous apporte la culture sur un plateau d'argent :p
+1
+GrosKiff1994 Ses connaissances sont tellement variées que je me suis permis de dire "La culture" pour bien accentuer le fait que ses vidéos sont des tous noirs à culture :)
trés bien résumé
j'aurai pas mieux dit
+David Théodoros Et elle gagne encore plus à être partagée si c'est la culture astronomique :p
Encore merci pour cette vidéo. Quand on n'est pas experts, c'est difficile de différencier les arguments des climato-sceptiques et des climato-pas-sceptiques. D'autant qu'a priori, les 2 font des raccourcis et donnent le bâton pour se faire battre.
Très bonne vidéo, je suis impatient pour la suite
Bravo pour la bonne vidéo encore une fois. Il y a juste 2 passages où j'ai "tiqué" : le premier c'est la retenue vers la fin quant à la rétroaction positive du CO2 sur le réchauffement, qui a été prouvée, donc il n'y a pas besoin de se limiter à "cela n'empêcherait pas le CO2 de réchauffer le climat". L'autre point, c'est quand tu montres les strates géologiques (marno-calcaires la plupart) : on comprend beaucoup trop facilement que la cause de ces structures vient forcément de changements de climat liés aux cycles astronomiques (sous-entendu la température), alors que des changements de topographie régionale (formation de chaînes de montagnes, ouverture/fermeture d'un canal naturel, etc...) peuvent très bien expliquer des changements de dépôts, ainsi que ce qu'on appelle des changements climatiques "internes" au système (oscillations ENSO, el Nino, etc...). Mais super pour tout le reste et je dévore les autres vidéos aussi ! T.
Merci pour le commentaire !
Dans le cas des structures que je montre, il me semble que le caractère très périodique, couplé aut fait qu'on doit pouvoir estimer la période et qu'elle colle avec les cycles astronomiques, fait que Milankovitch est vraiment l'explication la plus plausible. Après c'est vrai qu'il existe d'autres structures géologiques périodiques ayant une origine différente !
Bonjour, je viens de revisionner cette video. Ca fait du bien de voir une démonstration nette ,sans bavure ni extrapolation oiseuse comme pour d'autre domaine !!
Excellentissime analyse, je vais garder ma Clio accusée à tort !
😁, ouais alors la conclusion de la vidéo est tellement rapide, un peu trop, qu'on peut effectivement douter. Oui l'augmentation du co2 est une conséquence du réchauffement au début du cycle du Milankovic, mais ensuite c'est bien le co2 qui entraîne un réchauffement encore plus grand. Donc aujourd'hui avec les ajouts de co2 massifs dûs aux énergies fossiles, on en déduit que ce sont ces ajouts qui entraînent le réchauffement.
Reecoutez la video en faisant plus attention.
Merci de Montréal, Canada.
Intéressant et instructif 👍
Envoyez donc nos gars de la meteo...en stage....!
Ici....tout s explique pour notre
Meteo sur cette terre...trop fort !
Super intéressante, très pédagogique mais difficile pour vous de rentrer dans le schéma politiquement correct du réchauffement anthropologique quand les théories étayées par des faits montrent le contraire. Mais merci encore pour cette vidéo.
"chéma politiquement correct du réchauffement" Déjà on parle de dérèglement du climat, qui entraine un réchauffement par endroit, qui induit des amplitudes bien plus fortes sur les évènements climatiques... C'est juste du fait scientifique, pas de la théorie, ni du politiquement correct. On est pas dans un débat d'opinion
Toujours aussi bon, de très bonne explication et surtout très clair.
Très efficace, structuré et fluide. Merci !
Toujours aussi top, mais ce qui accroche l'oreille c'est d'ajouter un article exemple : la terre elle se réchauffe, la température elle augmente, allez on vire le elle ou le il et pleins d'autres exemples, arghhh ça accroche ce n'est pas très joli.
Super Vidéo ! J'ai hâte que la vidéo sorte sur la gravité quantique à boucle :).
Il est vrai que si la mer s'est élevée de 120m depuis la fin de la dernière période glaciaire ( - 18000 ans -7000 ans ...) ce n'est sans doute pas suite à une augmentation du taux de CO2 , du moins de la responsabilité de l'activité humaine.
L'étude du remplissage de la mer noire en deux phases , qui initialement n'était qu'un lac d'eau douce , est particulièrement passionnante pour positionner dans le temps cette dernière déglaciation.
En tout cas bravo pour la clarté des explications , et merci.
Ahhh super, je cherchais justement les photos témoignant des perturbations astronomiques :) merci
Très intéressant, et très bien fait, merci !!!
Très bonne vidéo cependant j'aurais un commentaire sur la précession des équinoxes. Il est complètement faux de dire que dans 13000 ans le mois de juillet sera froid dans l'hémisphère nord et chaud dans l'hémisphère sud. En effet, notre calendrier grégorien a pour principe d'avoir une année moyenne la plus proche possible de l'année vernale (c'est justement parce que l'équinoxe de printemps astronomique s'était éloigné de sa date théorique du 21 mars - qu'on utilisait pour déterminer la date de Pâques - qu'on est passé du calendrier julien au calendrier grégorien). Ce qui est vrai en revanche, c'est que la terre qui est en ce moment à son périhélie au mois de janvier le sera alors au mois de juillet (en supposant que nous soyons encore là avec notre calendrier). De même, les constellations visibles en été et en hiver ne seront pas les mêmes. On verrait par exemple Orion en plein mois de juillet.
Rien à dire, c'est parfaitement clair
merci pour tous ces précieux renseignements
Je passe chaque fois un bon moment.
Merci.
Enfin un regard scientifique qui montre les véritables causes des variations climatiques . La seule action de l'homme est sa pollution et ses destructions de son environnement , c'est là que l'homme doit agir rapidement dans tous les grands pays industriels !
Enfin quelqu'un qui dit la vérité a
Marre, des ecolos
t'as pas bien écouté apparemment ^^
losange vert c’est toi qui n’as pas bien écouté.
Ce qu’il dit est clair : les catastrophistes sont ridicules et se plantent entre cause et conséquence.
@@Kaeldaweak non, tlut ce qui est dis cest que algore a dis n'importe quoi dans une conférence. T'es gentil mais c'est mes études le climat ^^ 99% des scientifiques s'accordent sur le fait que les changements climatiques actuels sont dus a l'homme. Et les autres sont sûrement payés par des lobbys. C'est incroyable le nombre de gens qui font l'autruche.
losange vert lol mais bien sûr...t’as entendu parler du Climategate ?
Tes 99% sortent d’un chapeau. Tous ceux qui ont osé se lever contre le mouvement alarmiste ont été censurés.
L’impact de l’Homme dans le changement climatique est totalement abstrait et inconnu.
Oui, l’Homme impacte son environnement, tout comme n’importe quel organisme vivant.
Maintenant, de savoir de combien il impacte le climat, c’est une autre histoire...
Mais les alarmistes aiment dire que c’est le facteur dominant...ce que cette vidéo tend à démentir.
@@Kaeldaweak non le 99% sort pas dun chapeau c'est un statistique... Écoute quand tu regarde la déforestation, la quantité de combustible fossile consumée, la disparition d'espèce liée a la pollution, la pollution aux terres rares qui rendent d'énormes surfaces stériles, j'ai pas l'impression qu'il en faille plus pour se convaincre, même si beaucoup sont allé jusqu'au bout et ont estimé l'impact de l'homme (avec de grandes incertitudes certes). Et il est catastrophique.
Mais reste dans ton monde de bisounours si ça te rassure j'ai autre chose a faire que d'argumenter avec des climatosceptiques.
Super tes videos 😊 au plaisir de voir les prochaines !
belle vidéo, mais pour nous les géologues, la méthode d'Oxygène 18 n'est pas fiable pour les roches anciennes, car plus la roche est anciennes plus elle subit les changements dus aux processus diagénétiques (lors de l'enfouissement de la roche). cette méthode on peut l'appliquer aux roches relativement récentes. bravo pour la vidéo
Tres instructif!
il aurait été intéressant d'ajouter la nutation au mouvement de précession pour être complet. Introduire les variations solaires dans le cours du temps me semble important car c'est tout de même lui qui émet les ondes électromagnétiques qui réchauffe notre planète. Et conclure en évoquant rapidement la position du système solaire dans la galaxie au cours du temps pour les personnes souhaitant approfondir. Bien que ces 2 aspects n'ont pas été traité par Milankovitch. Mais ca reste une bonne initiative de votre part
encore une vidéo de super qualité sur un phénomène que je ne connaissais pas mais qui se révèle intéressant, merci! Au fait, nouvelle vidéo sur ma chaîne aussi, à propos de la voile solaire :)
Bonjour franchement une bonne explication pour la révision mais aussi pour apprendre c’est clair comme l’eau de la 🌊. Merci bcp monsieur. Vous pouvez faire une vidéo sur l’époque de Louis 14 et la révolution de 1848 février en France si possible. Merci d’avance.
Quel plaisir de comprendre, merci.
J'ai un gros doute à 4:00 sur la précession. Il me semble que l'oscillation sur l'axe n'est pas aussi importante que ce que tu suggères, dès lors celle-ci n'inverse pas les saisons tous les 10000 ans mais fait simplement varier leurs dates de quelques jours ainsi que la "position" de l'étoile polaire dans l'hémisphère nord. En fait, elle accentue ou tempère la chaleur des étés et la froideur des hivers mais ne les "interverti" pas.
D'ailleurs la découverte n'est pas de Milankovitch mais date déjà de l'antiquité et s’appelle la précession des équinoxes.
En fait ça dépend si on définit l'année en utilisant l'année tropique ou l'année sidérale.
Tout à fait d'accord mais il me semble qu'il y a un petit flou qui crée la confusion dans la tête de beaucoup de personnes qui pensent, quand on lit les commentaires, qu'il neigeait au mois d’août il y a 10000 ans.
Ah, la gravité quantique à boucle! Enfin!! Parce que les cordes j'en ai mangé (bon j'capte pas grand chose mais je fais semblant ;) ) mais les bouclettes, j'ai toujours pas vu de vidéo de vulgarisation vraiment agréable à suivre (comme les tiennes^^) sur le sujet et ça reste extrêmement obscure pour moi.
Super video, claire, simple... très intéressant.
Merci Monsieur
Très bonne vidéo, cependant peut on évaluer la proportion d’impact du rechauffement lié au co2 des activités humaines et celle liées aux cycles des planetes ?
Enfin de la science et pas de la politique ou de l'économie déguisé en science...
Merci tu explique tout très bien... Je te découvre... Super intéressant
Je découvre ce qu'est la précession, il était temps, merci :-) Vivement la prochaine vidéo!
Merci David! Toujours des explications claires sur des sujets pertinents! Passe de belles vacances!
Enfin !!! Qu'on en parle de plus en plus de Milankovitch et ses calculs astronomiques.
On pourra enfin clouer le bec au Ecolos qui se prennent pour des dieux en mesure de changer le climat d'une planète et nous pencher plutôt sur comment gérer l’inévitable augmentation des températures qui nous attend pour les prochains 20 000 ans.
Il est inutile d'essayer d'inverser la tendance naturelle : il faut investir dans des solutions pour vivre avec.
Enfin quelqu'un d'intelligent
Très bien expliqué, comme ça les gens continueront à polluer.
Ils ont compris seulement se qu'ils voulaient entendre.
Je lie pas mal de commentaires du genre, sa vidéo ses de l'or, lui il a tous compris.
J'ai une info pour vous tous, lui, le youtubeur, ses pas dieu, il sais kedal, il prend des bribes pour en faire une info qui vous prend à cœur et bravo, vous avez réussi le test.
Bande de fou.
Personnes ne sais réellement se qu'il sai passer.
N'empêche vous trouvez toutes les excuses possible pour ne pas faire le moindre efforts pour notre cher et tendre planète, notre habitat qui sera bientôt détruit par les mains de l'homme.
Bravo
Toi déjà apprend un peu l orthographe !!et après tu sauveras le monde !!
J'aime vraiment beaucoup tes vidéos et la manière de vulgariser. Merci :)
Bien fait, didactique mais accessible. Le seul reproche est le débit de paroles qui me semble trop rapide. Bravo.
Il y a une option sur UA-cam pour ralentir la vitesse d'une vidéo, ça ralenti également le débit de parole
Excellent documentaire...clair et accessible
Très bonne vidéo encore une fois !
Voici pour ceux que ça intéresse, voici le graphique qui resume tout ce qui a été dit dans la vidéo :upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/66/MilankovitchCyclesOrbitandCoresRecaptioned.png/800px-MilankovitchCyclesOrbitandCoresRecaptioned.png
Oui c'est celui qui m'a inspiré ! J'en ai mis quelques autres dans le billet qui accompagne la vidéo;
Merci beaucoup, avec vos vidéos on peut avoir un regard plus objectif.😁
Excellente vidéo, merci!
Par contre, j'ai une question. On a donc vu que les cycles de Milankovitch sont les paramètres qui provquent un changement de climat, notamment un changement d'une période glaciaire à interglaciaire ou l'inverse.
Mais qu'est-ce qui fait que nous avons des ères glaciaires, et des ères plus chaudes? (Les ères plus chaudes ont-ils un nom aussi?) Merci d'avance de me répondre.
Enfin une explication sensée ... JYA (Ex-géologue)
Excellent 👌
Ah enfin ! La gravité quantique à boucles ! On pourra dire qu'on l'aura attendue longtemps... Vivement la rentrée !
On est pas tous de cette avi par rapport a la rentrée.
:-)
Merci pour cette vidéo,est-ce que vraiment ces changements sont résultats de planète x
Je pense que c'est un peu plus que cela (voir mon premier post du jour).
Excellent!