Les cycles de Milankovitch et les changements climatiques
Вставка
- Опубліковано 7 лют 2025
- Le changement climatique que nous vivons aujourd'hui est bien dû à l'homme. Toutefois, par le passé, la Terre a déjà connu d'autres changements. Certains s'expliquent par des perturbations astronomiques en apparence minuscules : les cycles de Milankovitch.
Le billet qui accompagne la vidéo : scienceetonnan...
Écrit et réalisé par David Louapre © Science étonnante
MES LIVRES :
"Mais qui a attrapé le bison de Higgs ?"
www.amazon.fr/...
"Insoluble, mais vrai !"
www.amazon.fr/...
ME SOUTENIR :
www.tipeee.com/...
SUR LES RESEAUX SOCIAUX :
Facebook : / sciencetonnante
Twitter : / dlouapre
LE BLOG :
scienceetonnant... - Наука та технологія
![Sommes-nous seuls dans l'Univers ? - Le paradoxe de Fermi [Astrobiologie #3]](http://i.ytimg.com/vi/tMkpjjjDRYI/mqdefault.jpg)
Enfin quelqu'un qui explique les rythmes climatiques de manière claire et simple.
J. Adhémar a commencé à expliquer au milieu du XIXe : Révolutions de la mer.
💚☀️🌴💚
Claire ok, simple..je sais pas 😊
La parole doit être donnée aux vrais scientifiques ! Merci pour ton précieux travail. 👍
Clair comme de l'eau de roche. Voici quelqu'un avec un réel talent pédagogique pour mettre la science à la portée de tous ! Merci !
Vous êtes le prince de la vulgarisation sérieuse. Merci pour votre travail !
J'ai vu plusieurs vidéos sur le sujet. Jamais les choses n'ont été si bien expliquées. C'est hallucinant de clarté, de simplicité malgré la complexité du sujet. Merci 1000 fois tous ces sujets si bien traités !
Décidément, c'est du très bon travail. Clair, précis, bien documenté et sans les artifices rhétoriques pénibles ordinairement associés au net. Le ton est vivant et juste et jamais pesant ni prétentieux. C'est vraiment superbe, bravo.
C’est toujour pareil sitôt qu’un changeme🎉nt arrive certains s’en servent pour impliqués les autres pour profiter d’aides par le couvert des gouvernements et ça marche , les scientifiques qui font des études du climat et qui ont d’autres résultats ne sont pas écoutés .il faudrait se poser les bonnes questions. On le voit dans les médias c’est manipulé par des groupes de réflexion qui sont tenus par des politiques qui ne veulent pas mettre en doutes ces gens bien installés et qui tiennent le monde ,ce sont des manipulateurs et les grosses industries du renouvelable profitent du système l’eolien en est un
Très didactique... très bien présenté, reste humble, tu es presque parfait ! (ca change des médias mainstream) merci !!
Si seulement y avait que l'exemple d'Algor qui se servait des donnés pour rendre l'homme responsable... c'est malheureusement systématique chez les réchauffistes...
Ces vidéos sont de l'or en barres. Tout le monde devrait les voir.
Toujours aussi complet, ça fait plaisir de voir la touche personnelle qui fait que ça va au delà ce qu'on peut entendre "partout". Bravo et merci pour ces vidéos de qualité ! ;)
je suis d'accord !!!! Vidéo vraiment bien. ;)
Je rêve? Mes youtubeurs favoris se commentent entre eux !
On aperçoit bien une saisonnalité (séries temporelles .. )
j’adore suivre tes vidéos ! Tjrs bien sourcé et concises 👌🏽
Merci d’exister 🙏🏽
C'est très complexe comme sujet mais vous l'expliquez avec une telle simplicité qu'on assimile tout au sujet du réchauffement climatique .
Merci à vous de nous avoir éclairé.
Excellente ta vidéo, claire, logique, interdisciplinaire, bref, tout d'un bon scientifique.
Étant géologue, j'aurai tout de même fait superposer les 3 courbes de Milankovitch pour montrer les amplifications et les maximums/minimums. Puis j'aurai expliqué à quel lithologie (marne ou calcaire) correspondent les cycles astronomiques et pourquoi.
Juste pour compléter quelque chose qui est déjà très bien. C'est une vidéo digne d'être passée devant des élèves de Lycée et même plus !
a+
Tellement bien que ma prof de spé svt est fan et nous demande de crée un QCM avec la vidéo
PS: j'espère que tu as put retrouver ta cabane en montagne
A quand la colab. Jacob ?...;-p
Pareil, notre prof de spé svt nous l'a montrée pour le programme du thème II
Les géologues brillent par leur silence à ce sujet .
Il est bien dommage qu'il y ferment leur gueules et s'applatissent face au pouvoir..
@@sergepeyre3581 Un géologue célèbre s'est essayé par le passé : il aurait mieux fait de la fermer SA GUEULE !
S'applatir face au pouvoir : y'aurait-il un complot ?
quel talent,
la clarté, l'aisance dans la communication pour la transmission facile du savoir, le rendant compréhensible pour tous
La vache je m'étais renseigné sur ce sujet par mes propres moyens j'ai mis un moment à comprendre alors que là, en peine plus de 10 minutes on comprend super facilement avec amplement assez de détails, vraiment génial ! Bravo !
Le plus intéressant sur internet et youtube est fait pas des particuliers passionnés! Bravo et merci!
Narration parfaite! Ça, c'est de la vulgarisation de grande qualité!
Félicitations pour la vidéo ! (et merci de parler du changement climatique).
Il faut garder à l'esprit que les cycles de Milankovitch sont des "déclencheurs", ce qui fait la variation de température entre périodes glaciaires et interglaciaires, ce sont les rétroactions positives qui sont "lancées" par les cycles de Milankovitch. En particulier le dégel de la calotte et le relargage de CO2.
D'ailleurs, on sait pourquoi une augmentation de température implique une augmentation de la concentration en CO2 (qui implique à son tour une augmentation de température... etc). C'est parce que la solubilité du CO2 (et de tous les gaz) dans l'eau diminue avec les températures... Une augmentation de la température des océans entraîne donc un relargage des gaz dissous (chauffer de l'eau dans une casserole, ce sont les bulles qui apparaissent avec l'ébullition).
Dernier petit truc : on comprend également les rétroactions négatives qui empêchent un emballement du climat.
Ah oui autre détail important : le réchauffement actuel est une centaine de fois plus rapide qu'une sortie de glaciation... Différence de taille.
"rétroactions positives" tu en as parlé dans une de tes vidéos d'ailleurs :-)
C'est vrai^^. Dans les systèmes physiques complexes, il y en a souvent.
*****
La végétation est une rétroaction oui... Mais attention au sens, ce n'est pas aussi évident. Quelques éléments. 1) La végétation est loin d'être capable d'absorber l'excès de CO2. 2) Un excès de CO2 peut aussi être dommageable... Cela provoque l'acidification des océans qui nuit gravement aux algues et notamment au phytoplancton... Un excès de CO2 n'est pas forcément bon... même pour les végétaux. 3) De toute façon on déforeste à tour de bras... C'est pas comme si il y avait de la place en plus pour la forêt. 4) Une augmentation de la vie veut dire une augmentation du méthane donc une augmentation du gaz à effet de serre. (d'ailleurs cela se voit très bien dans les sorties de glaciations... Cherche les courbes du méthane et de la température des dernières centaines de milliers d'années).
*****
Héhé une question compliquée (tu peux lire cela aussi www.skepticalscience.com/translation.php?a=175&l=12)
De façon générale, le changement climatique est trop rapide, la plupart des écosystèmes vont en souffrir et les espèces incapables de s'adapter rapidement ont des chances de disparaître.
Salut le réveilleur, pour la courbe méthane température, la corrélation n'est pas plutôt due aux rétroactions positives avec le relargage du méthane du périglosol et des hydrates due a la hausse des température? L'augmentation de la vie ne m'a pas l'air d'être un facteur aussi fort que celui ci sur une échelle aussi courte.
Parfait, comme d'habitude. Il y a deux semaines, j'ai décidé de regarder une de tes vidéos par jour, comme ça ça me force (au bout d'un moment) à regarder des vidéos sur des sujets qui a priori me passionnent moins, mais qui sont en fait très intéressants et potentiellement utiles à connaître :) Comme cette vidéo par exemple, que je ne regrette pas d'avoir regardée !
Merci !
David est juste génial...
Ça fait qqs mois que je regarde ta chaîne...quel plaisir!!!merci!!!
Félicitations, vos vidéos sont passionnantes, très bien faites, avec des animations qui aident à la compréhension et vous avez le talent et la rigueur scientifique de bien expliquer les phénomènes. Les enseignants et professeurs devraient se servir de vos vidéos très explicites! Bonne continuation !
Je vais m'inscrire à Tipeee pour cette chaîne pour la simple raison que malgré la qualité de beaucoup de chaîne, s'il ne devait rester qu'une chaîne ce serait celle-ci. Merci pour tout.
T'es un grand malade Mec. Pas un seul cut dans la vidéo. C'est un travail de dingue.
Au risque de te décevoir : il y a plein de cuts, cachés par les animations :-)
Le mythe s'effondre xD
J’en vois pleins des cut ^^^^
Géniale la vidéo! T'est le meilleur vulgarisateur scientifique de UA-cam selon moi, je te suis depuis le début et quand je vois une notification "nouvelle vidéo de science étonnante" je suis heureux comme un petit garçon lol
Merci merci !!
Excellent et passionnant, comme toujours! 1000 Merci!
Bon alors je ne t'envoie pas ce commentaire pour la vidéo ... Je n'ai pas l'habitude de commenter et je dit ça pour toutes tes vidéos ! Tu es vraiment génial, hyper captivant, tout est très claire en un mot : PARFAIT. J'espère que tu n'arrêteras jamais
super ! je suis en terminale s en spé svt et les paramètres de milankovitch n'ont pas été aussi bien expliquées en cours donc c'est juste trop cool ce que tu fait, haha la fluidité de tes explications en valent le détour.
J'adore tes vidéos ! Hyper bien expliquées, hyper bien tournées et on comprend vraiment bien ! Merci !
Je viens de voir cette vidéo, elle est top !! Tu expliques bien les phénomènes en jeu en rentrant suffisamment dans le détail. Très instructif, merci!
(Et merci à l'algo de YT qui permet de voir des vidéos anciennes qu'on est susceptible d'avoir manquées mais qui nous auraient plu !)
Toujours aussi passionnantes tes vidéos ! je m'étais déjà largement documenté sur le phénomène, mais j'aime beaucoup tes vidéos pour pouvoir parler avec des non scientifiques : quand je suis pas clair, je leur montre tes vidéos, et hop! tout le monde a compris ^^
Continue comme ça, tu es probablement l'un des tous meilleurs vidéastes francophones !
Enfin quelqu’un de sensé. Merci!
Très bon exposé sur les cycles principaux mais ce ne sont pas les seuls. Pour le changement climatique il faut tenir compte en plus des courants océaniques, du volcanisme et des variations de l'activité solaire. Cela devient encore plus complexe pour les périodes lointaines où il faut prendre en compte la répartition des plaques tectoniques.
Géniale cette vidéo David, comme toutes tes autres vidéos David!
Bien structurée, pédagogique, avec d'excellentes animations, merci beaucoup!
Ça donne envie de travailler pour toi...
Ce mec est intéressant et il parle fort bien. Il parle convenablement. C'est parfait pour un mec comme moi qui veut améliorer son français.
Mdr le "il parle fort bien"m'a littéralement tué
@@cebe9447 Oui il parle bien hen
Comme toujours et comme toutes les vidéos, c'est très bien expliqué et formidablement intéressant ! Donc, 10/10
Il faut parler des cycles du Soleil , encore. Bravo par ce video
Encore une fois j'adore écouter ces explications pertinentes et vraiment intéressantes. Très clair avec la possibilité de mieux comprendre en suivant certains détails sur des autres vidéos, bravo... 😎
Rigoureux mais pas pénible
Sachant mais pas pédant
Sérieux mais décontracté
Tu sais aussi éviter les blagues à la noix. Tu sais nous partager tes connaissances avec humilité.
Et tu n’en fais pas des caisses comme certains.
Pour moi tu es le meilleur vulgarisateur de UA-cam et.
Quand on t’écoute on a l’impression d’être intelligent.
Un grand bravo et un grand merci.
très bien présenté comme d'habitude. merci pour votre pédagogie
"C'est ce qu'on appelle l'ete dans le Nord et l'hiver dans le sud, puis l'hiver dans le nord et l'été dans le sud" serait plus juste. Merci pour la video !!!
Très bien, en plus précis encore t'as les carottes des sédiments océanique qui permettent de voir l'augmentation des poussière désertique qui indiquent les périodes d’asséchement et de verdissent du Sahara liées aux cycles de réchauffement et de refroidissement.
Toutafé. Et à ce propos, le Sahara est en train de verdir!
Je fais assez souvent des missions dans mon Sahara natal, et j'ai observé un "verdissement" spectaculaire vers la limite sud du Sahara (le Sahel), à l'est (au Soudan) comme à l'ouest (dans ma Mauritanie natale).
Pierre Chevalier oui j’en parle dans mes vidéos , réchauffement égale humidification
Je suis abonné à cette chaine depuis des années ! J'adore ses explications, la culture etc. Il m'a rendu un peu moins bête c'est certain !
Cette vidéo est parfaite et essentielle, il faut la partager autant que possible.
Vous faîtes autorité au sein des humains pour affirmer cela ? Le pole nord pointerait donc selon ce monsieur "en direction du soleil" ! Vous vous rendez tous compte de cette pure ineptie ? C'est du grand n'importe quoi ! On se réveille les gobeurs !
@@ManuFerrara Le fait que le pôle nord pointe vers le Soleil ne veut pas dire que le pôle nord soit perpendiculaire au Soleil, simplement que la précession de la Terre fait qu'elle soit inclinée en direction du Soleil de façon à ce que le pôle "pointe en direction du Soleil"
@@thierrywitzig4886 Halte là les amis : le pôle nord ne pointe pas vers le soleil, même lorsque la précession est la + forte. Ce n'est pas un fait : c'est de la fiction. On a bien appris ce qu'était le sens et la direction lors de nos cours de physique vectorielle élémentaire. On revient à la réalité les gars, précession ou pas, 20 ou 30% (même si c'était 40% !) de réalité, ça reste du mensonge. Comme la propagande médiatique actuelle. Pas de différence.
@@ManuFerrara hahahah t'es vraiment completement attardé
@@ManuFerrara vraiment ? et les Points de Laplace ? 60°
car en effet, l'astronomie a 2 niveaux de lecture immédiats, vue de la terre centrées sur le soleil, et plus loin dans les maisons astronomiques célestes. ainsi pointant vers Polaris, le point est stable, tandis que pour le soleil cela répondra à des cycles si courts tels que 24h etc... que le soleil ne peut être pris pour point de repère. dans cette explication des longs cycles en tous les cas.
la Belle Danse de Ganymede et Callisto ou la Danse de Mercure et de Vénus avec un cycle de 240 jours, ou 770 ou 2030 jours (complet)
Excellent boulot Monsieur ScienceEtonnante, comme bien souvent pour ne pas dire toujours. Merci !
Merci, cela valait le coup de regarder ta vidéo jusqu'au bout ne serait-ce que pour connaître l'information déformée par Al Gore. Je recherche en ce moment à m'informer sur le réchauffement climatique en dehors de ce que nous présentent les media, ta video est bien tombée.
Pour moi les médias je lis lis leurs infos en diagonale. Pour l'info d'Al Gore ce n'est pas complètement faux, mais lui affirme que ce n'est que cela ; et c'est là où c'est déformé.
Superbe professeur dans son genre et de tous ce qu'il nous enseigne lors de chaque émission.
bravo et merci
Mon dieu trop de teasing ... Merci pour ton travail très complet et toujours très accessible .
Bonjour, excellente vidéo qui explique très bien un mécanisme complexe. J'aurais un seul petit bémol c'est de ne pas avoir assez conclu plus explicitement sur le fait que le changement climatique actuel n'est pas (ou très peu) du aux cycles de Milankovitch mais bien à l'activité humaine. Les climato-sceptiques pourront peut-être utiliser cette vidéo montrant que les changements climatiques sont naturels omettant de préciser la période nécessaire à ce changement (certains commentaires laissent penser cela). Ayant vu votre vidéo sur le réchauffement climatique où vous expliquez très clairement l'impact de l'être humain sur le changement climatique actuel et une phrase de conclusion dans cette vidéo sur cycles de Milankovitch les permettrait de lever toute ambiguïté. Vraiment bravo pour votre travail qui est d'utilité publique.
Merci d'avoir fait cette vidéo! Elle est très bien réalisée et posté dans un bon contexte. J'attends avec impatience la vidéo sur la gravité quantique à boucles :) Vous nous l'aviez promis il y a un petit bout de temps maintenant ^^
Excellentes vidéos! Je suis impressionné par la culture scientifique et surtout le talent exceptionnel de vulgarisation de ce youtubeur...
Excellente vidéo, je ne savais pas qu'on pouvait calculer le delta 18O dans le calcaire. Je vais creuser le sujet (si je puis dire).
J'ai deux remarques à vous soumettre :
Une hypothèse proposée pour l'enrichissement progressif en CO2 de l'atmosphère suite à la hausse de la température, c'est déplacement d'équilibre CO2/HCO3/CO3, le CO2 étant moins soluble à haute température, on observe une acidification des océans. Une autre hypothèse, non exclusive de la première, est la libération des hydrates de méthane piégées dans les glaces et leur oxydation en haute atmosphère.
Par ailleurs, si les modèles climatiques se sont toujours stabilisés dans les cycles précédents, les données (en particuliers les dernières de Vostok que vous citez) sont suffisamment précises pour conclure qu'il n'y a jamais eu - ce dernier million d'années en tout cas - de pic de CO2 sur un siècle comparable à celui actuel. Nous venons de passer les 400 ppm, donc environ 60% de plus que le maximum observé dans les périodes interglaciaires de Vostok
J’aime bien le côté orienté qui gène le commentateur sur les liens de causalité entre concentration de co2 et température.Il y a une tentative de récupération de la légitimité du dogme du réchauffement anthropique sans rien prouver
C'est le Jean-Christophe Victor de la science. Vidéo bien faite !
Cleris du Christ Paul Émile castor.
Faut pas pousser quand même. C'est son padawan on va dire.
En effet', moi je pense que c'est le Michel Chevalet de la tv française du 21 eme siecle !
Chapeau bas a ce meussieu !!!
Toujours au top, on apprend plein de choses !
Et bravo pour les petites animations, en particulier pour la comète avec la queue devant elle ^^
Et zut autant pour moi ce n'est même pas une erreur ... Encore un truc d'appris
non, c'est le soleil qui chauffe la comète et pouffe les gaz sortent devant elle ^^
La queue est toujours opposée au Soleil, c'est pas compliqué. C'est dû à la fois à la poussée de la lumière (si, si) et à celle des particules diverses que le Soleil envoie en grande quantité dans l'espace à une vitesse considérable. C'est une bombe atomique !
@@pierrelacombe4757 ah c'est bien, on a maintenant le droit de dire que le soleil génère de l'activité nucléaire ?
Comme d'habitude, intéressant, limpide et mis généreusement à ma portée.
Merci !
Ouf, 7 ans c'est si long que j'ai oublié que David parlait super vite à l'époque !
Tes vidéos sont toujours aussi intéressantes à chaque fois, félicitations pour ton travail !
Un peu d'astronomie ça fait toujours plaisir. Encore merci pour cette super vidéo! Bonne vacances à toi
Pour avoir beaucoup bossé sur les cycles de Milankovitch, du broyage sauvage d'échantillons calcaires aux analyses fines par transformée de Fourier, je te félicite et te remercie pour cette vidéo, sur un sujet pas spécialement sexy :)
Merci !
Encore merci !!! Toutes tes vidéos sont très bien expliquées, elles sont juste parfaites. Continue comme ça...
Dans 10 000 ans donc on sera en moonboots à Paris en Juillet... ben ca promet! ;-)
Bon au delà du clin d'oeil, un grand bravo pour toute cette synthèse vraiment très claire et agréable à suivre.
Oui, s'il y a toujours des moonboots et des humains...
merci beaucoup pour la qualité de votre travail et pour le rafraîchissement de mémoire 👍
Super vidéo comme à l'accoutumé, j'aimerai bien qu'il y ait plus de tipeur pour que tu puisses sortir ce genre de vidéo 3 fois par semaine, c'est juste d'une qualité irréprochable !!
Même si il avait des millions de tipeurs, il ne pourrait jamais faire 3 vidéos par semaine ^^
Franchement je sais pas xD Il est bien calé et il a l'air de travailler vite et bien, donc s'il fait ça à plein temps peut-etre :p
je pense pas qu'il pourrait sortir 3 vidéos par semaine, et puiq franchement beaucoup feraient une overdose, moi je préfère les videos comme ça qui sont soignée avec des qujets intéressants
Je fais moi-même des vidéos et pendant les vacances où j'ai tout mon temps, il me faut une semaine pour faire une vidéo. Vous ne vous rendez pas compte à quel point c'est long ! Trouver l'idée, rechercher, écrire, tourner, monter, partager, etc...
Et vu la qualité de ses vidéos, il lui faudrait au minimum une voir deux semaines pour faire une vidéo
Cette vidéo apporte un éclairage très pédagogique sur les cycles de température. Bravo! Des données en lien avec l'étude de la section du bois (dendrochronologie) à Bordeaux montrent aussi un élèvement de température au moyen age.
Merci pour cette vidéo encore une fois très pédagogique !
J'avoue que je n'aurais pas pu donner l'explication précise sur l'origine des saisons...
Et même avec l'explication, je trouve qu'il manque une information (peut-être triviale - en tout cas pas pour moi visiblement) pour comprendre à fond le phénomène.
En effet, il faut faire l'hypothèse que l'axe de rotation de la Terre, lorsque celle-ci opère sa révolution autour du soleil, ne peut avoir que des mouvements de translation selon les axes du plan de l'écliptique. Car si l'axe de rotation de la Terre est également lui-même autorisé à faire des mouvements de rotation, alors l'explication ne tient plus. Par exemple, intuitivement (mais c'était incorrect, bien que tentant selon moi), je trouve que l'on peut facilement s'imaginer que l'axe de rotation de la Terre, au cours de sa révolution autour du soleil, génère un cône dont l'axe est la verticale au plan de l'écliptique passant par le centre de gravité de l'ellipse "remplie" (c'est-à-dire pas en dimension 1 mais en dimension 2) tracée par la révolution de la Terre autour du soleil. Dans ce cas, il n'y a plus de saison car l'hémisphère terrestre le plus proche du soleil le reste durant toute la révolution terrestre autour du soleil (idem pour l'hémisphère terrestre le plus éloigné du soleil).
Merci beaucoup à toi, je vais bientôt faire des études en météorologie (dynamique du climat), donc tu m'aides beaucoup avec ta vidéo
Super vidéo, comme d'habitude. Pour l'antériorité apparente de la variation de Température par rapport au CO2 dans la carotte de Vostok il me semble qu'il y avait eu un soucis de datation des bulles de gaz qui avaient été datées par rapport à leur profondeur (plus c'est profond, plus c'est vieux) sans tenir compte d'une légère remontée de ces bulles au cours de la compaction de la glace. La mesure de la profondeur bulles les avaient donc " rajeunies " par rapport à leur âge réel. Ceci dit 1° c'est un peu vieux et flou comme souvenir 2° ça n'empêche pas que la hausse de température fasse augmenter le taux de CO2 et qu'il y ait une rétroaction positive (même si on ne comprends pas tout il y a déjà quelques mécanismes qui ont été montrés) 3° c'est toujours bien de douter en science, c'est même la base, il faut donc toujours remettre en question ce qu'on nous affirme et revenir aux données initiales et ne pas se contenter des interprétations qui sont souvent biaisées (consciemment ou non d'ailleurs).
Passionnant, simple à comprendre, merci infiniment pour ce cours.
Je le partage à mes enfants et petits-enfants, c'est génial.👍
Wow!!! Excellente vidéo! Un gros merci pour ces explications. J’aimerais rajouter aussi que le soleil à sa propre vie et qu’il y a des variations.
Les variations de l'activité solaire sont faibles, courtes et en ce qui concerne la période actuelle, à l'inverse du réchauffement. Vous avez raison de mentionner ces variations mais aucun changement climatique global ne leur est attribuable.
Tellement plus riche que la revelation des pyramides. Une video Essentielle. Et quel talent d’écriture! Bravo!
Ce mec nous apporte la culture sur un plateau d'argent :p
+1
+GrosKiff1994 Ses connaissances sont tellement variées que je me suis permis de dire "La culture" pour bien accentuer le fait que ses vidéos sont des tous noirs à culture :)
trés bien résumé
j'aurai pas mieux dit
+David Théodoros Et elle gagne encore plus à être partagée si c'est la culture astronomique :p
Merci pour la clarté de vos explications.
Très bonne vidéo , merci a toi ! Les explications sont claires et faciles a comprendre...
Encore merci pour cette vidéo. Quand on n'est pas experts, c'est difficile de différencier les arguments des climato-sceptiques et des climato-pas-sceptiques. D'autant qu'a priori, les 2 font des raccourcis et donnent le bâton pour se faire battre.
vidéos tellement claire, intéressantes et propres... ça fait plaisir. Tu mérites de te faire plus connaitre à mon avis. J'espère que tu va rester aussi simple si ça marche pour toi.
Format très efficace, schémas et images qui soutiennent super bien les propos. Pouce bleu !
Très bonne approche, à cela nous pouvons y ajouter la dérive des continents, la tectonique des plaques, les courants atmosphériques et aériens... rare sont les approches concernant les périodes glaciaires et la terre en a connu des majeures comme des récentes dans l'Histoire des Hommes. fr.wikipedia.org/wiki/Glaciation
super vidéo,j'ai appris vraiment plein de choses étonnantes^^
bonne vacances et vu le sujet de la vidéo de rentrée,j'ai hâte:)
Très intéressant et accessible, un grand merci 👍
Super cool ta vidéo !! Grace à toi j'ai enfin pu visualiser ce que représentait la précession avec ton histoire de toupie.
Un grand merci mec !
Bravo pour ton travaille qui vraiment très intéressant et instructif ,bonne continuation et merci :)
Merci à Science étonnante pour toutes ces vidéos si pertinentes et intéressantes! Et quel charisme !! Bravo ! Je me permets la précision suivante, comme notre calendrier grégorien suit l'année tropique et non l'année sidérale, le premier jour du printemps sera toujours le 21 mars, pas pour les chinois qui eux suivent plutôt les années sidérales , mais du coup ces derniers sont ok avec le "zodiaque", et pas nous.....Je sais il y a que 24 minutes d'écart entre les deux, mais ainsi Noël sera toujours en hiver pour ceux qui suivent le calendrier grégorien , donc les années tropiques.
La gravité quantique à boucles, ma théorie préfèrée expliquantexpliquant l'unification de la mécanique classique et quantique, je l'attends avec impatience. Sinon, une vidéo parfaite comme toujours:-)
Excellente vidéo ! Toujours un plaisir à regarder, vivement la prochaine !
Excellent, comme souvent!
As-tu traité la question du mécanisme supposé par lequel l'augmentation de la quantité de CO2 provoquerait un réchauffement, c'est-à-dire le mécanisme de l'effet de serre du CO2? Il est très controversé.
Alors qu'en revanche, d'autres gaz, rejetés par l'industrie, ne provoque pas de controverses sur ce même effet, car ils se situent bien plus haut dans l'atmosphère. Et là, bizarrement, on ne parle jamais de ceux-ci dans les grands médias et de la nécessité d'en rejeter moins, voire plus du tout.
D'un point de vue politique le CO2 est un excellent moyen de restreindre la croissance des pays "en développement".
D'un point de vue economique ça permet de generer de la taxation. Et le tout nous donne plus de contrôle et de surveillance
Tu es formidable, j'adore tes explications elles sont très très bien dites ...un peu vite mais je m'habitue , merci à toi. Amitié.
Merci Jeune Homme un vrai régal bonne continuation
Bonjour, je viens de revisionner cette video. Ca fait du bien de voir une démonstration nette ,sans bavure ni extrapolation oiseuse comme pour d'autre domaine !!
Vous êtes brillant, merci ;)
C'est très clair, concis et complet pour un topo de 13 mn. Bravo et merci. Ps: ça ne devrait tout de même pas nous empêcher d'arrêter de salir et détruire notre bonne vieille Terre.
Un super boulot, bravo ! Je pense que ça pourrait bien aider les terminales S spé SVT. ;)
Je ss kiara (haïtienne, de Haïti) en 3eme année de géologie ou science de la terre et de l, environnement. Tes vidéos st très explicite, et ça m'aide avec mes cours. Bravo encore
Très intéressant, merci beaucoup!
Très bien dit et expliqué. “L’un n’empêche pas l’autre”
Excellente vidéo; très claire et accessible. Merci beaucoup
Vous êtes excellent ! Bravo. Continuez !
Je suis rassuré, il y a tout de même quelqu'un qui connait les cycles de Milankovtch.
Je suis Serbe et nous apprenons ça au lycée
Visiblement pas nos journalistes climato crétins ! Qui
Nient (et même denient 😅) ces cycles
@@stanlolo106Bon c'est pas le sujet de leur articles.
Mois je connais depuis que j'ai 10 ans.
@@sylvainisoz3733amateur je connais ça depuis que j'ai 4 ans (en moyenne section je l'avais démontré avec mon crayon de couleur)
J'ai refait un modèle simplifié en python des cycles de Milankovitch et j'ai cru à un bug quand j'ai vu que la moyenne annuelle de la température à une latitude donnée ne variait quasi pas ! Et en fait c'est bien ce que tu disais à partir de 5:35, ce n'est pas la quantité totale d'énergie qui change mais sa répartition au cours de l'année, alors que j'avais retenu que l'excentricité en affectant la distance Terre Soleil faisait varier cette apport d'énergie total (là ou les deux autres paramètres faisait varier la répartition sur le globe uniquement). Je serais curieux de voire une démonstration mathématique de ce fait ^^ D'ailleurs en prenant la température maximale annuelle à une latitude, on repère bien l'effet des 3 cycles.
Bref, cette vidéo reste une référence sur le sujet, merci et bravo
Oui en effet la variation de l'excentricité fait augmenter la température lorsque la Terre se rapproche (très peu) du solei. La température augmente, réchaufffent les océans qui relâche du CO2 renforçant l'effet de serre et fait fondre des surface blanches. Ces boucles de rétroaction positives amplfient le réchauffement.
Voir à 9:35
magnifique. Y a rien de nouveau. On peut continuer à extraire du pétrole... du charbon: Vive l'innovation !
Vous n'avez rien compris...du moins pas l'essentiel. Alors un petit complément : l'étude et les modèles développés par Milankovitch montre quelque chose de très "sympathique", enfin sans euphémisme, de TRES INQUIETANT. Dans le passé le climat sur terre a changé pour de multiples raisons - sur lesquelles je ne reviens pas - mais l'analyse de la carotte de Vladivostock montre que jusque à un passé "relativement" récent, l'augmentation de la teneur en CO2 dans l'atmosphère a toujours suivi un réchauffement. Les causes en sont complexes mais je reviendrai sur ce sujet par la suite(*).
Bien sûr les climato-imbéciles se sont rués sur ce fait pour dire : "vous voyez, c'est le contraire de ce que vous prétendez !"
Erreur, erreur !
Depuis quand le CO2 voit-il sa teneur augmenter ? Humm ? depuis le milieu du 19ème siècle, n'est-ce pas ?
Cette augmentation aurait due être précédée d'un réchauffement, n'est-ce pas ?
Et dites-moi, quel décalage en le maximum de chaleur, et le début de l'augmentation du CO2 ? Un an, 10 ans, un siècle ?
Grosso-modo, un siècle, voir plus. Alors 1 siècle et plus avant 1850...c'est quand ? Crénom, on se rapproche salement de la fin du Moyen-Age où...on a observé un refroidissement du climat, une mini aire glaciaire - on patinait sur la Tamise en 1550 -. Les climato-imbéciles s'en servaient comme d'une preuve que le climat avait déjà changé - donc, merci, on est au courant -. Donc le sacré réchauffement attendu ayant causé l'augmentation du taux de CO2 se perd dans cette mini ère glaciaire...
Le problème c'est que le CO2, et bien d'autres gaz tout aussi GES que ce dernier ( CH4, NOx, etc.) ne sont produits en quantité que depuis...1850, en parallèle de la "révolution" industrielle. Il s'en suit donc une boucle de rétroaction catastrophique : GES => Réchauffement et avec un certain retard Réchauffement => CO2 & Co. Vous voyez la boucle qui se referme ? Non ?
Probable que le réchauffement observé depuis 30 ans a été provoqué par l'augmentation des GES depuis...150 ans. C'est simple quand on veut y réfléchir sainement, sans a priori.
Donc STOP à l'utilisation des matières carbonées enfouies géologiquement - c-à-d stockées dans le sol !
-------------------
(*) Il est vraisemblable qu'une des causes de l'augmentation de la teneur en CO2 dans l'atmosphère suite à un réchauffement est pour partie liée au dégazage des "pièges" à CO2 comme les plantes, les tourbières, les sols gelés(pergélisols), et bien d'autres. C'est d'ailleurs ce que l'on constate actuellement : la toundra qui fond provoque un dégagement de méthane qui sous l'effet d'orages ( il fait plus chaud) se mettent à flamber. Il existe d'autres raisons, mais j'en termine ici.
C'est à des mecs comme toi que l'on devrait donner la légion d'honneur, c'est un réel service à la nation que tu rends avec tes vidéos. Merci
Super intéressant. Très sympa de savoir que dans 10 000 ans l'émisphère Nord aura sa saison froide en juillet et l'émisphère Sud sa saison chaud en Juillet, ce qui est l'inverse pour l'instant. Merci pour ce savoir ;D
Oui, bien qu'en réalité c'est inexact ou tout du moins imprécis. En fait, notre calendrier se base sur l'année tropique (365,2425 jours) définie comme étant l'intervalle entre deux équinoxes de printemps consécutifs (soit en prenant en compte la précession de l'axe de rotation contrairement à l'année sidérale qui vaut 365,2564 jours). Du coup dans l'hémisphère Nord le mois de juillet correspondra toujours à l'été - même si dans 10 000 ans le mois de juillet se situera à l'opposé du point de l'orbite où il se trouve actuellement ^^.
Shirou97 Excuse-moi ça a l'air intéressant et précis mais j'ai du mal à comprendre, en gros dans 10 000 ans en juillet ce sera quand même l'été pour l'émisphère nord, ça d'accord (c'est un peu en contradiction avec la vidéo du coup non ??) mais que veux-tu dire par " le mois de juillet se situera à l'opposé du point de l'orbite où il se trouve actuellement".
Désolé j'ai vraiment de faibles connaissances en sciences, notamment en astronomie, je suis très intéressé par le domaine mais je reste un énorme novice qui a même du mal à comprendre parfois la vulgarisation donc chaud chaud de m'expliquer ! ;D
Pour faire simple, la position orbitale qui correspond au mois de juillet de nos jours correspondra au mois de janvier dans 10 000 ans grâce aux corrections apportées notamment par les anné;es bissextiles. (ou du moins est-ce ce que j'ai compris du commentaires de +Shirou97, je ne m'y connais pas beaucoup non plus)
C'est ça, oui : les saisons se décalent avec la précession de l'axe, mais ce qui est omis dans la vidéo c'est que les mois également se décalent et suivent les saisons. Et quand je dis "se décalent", c'est par rapport à un repère fixe : ce repère est donné par les étoiles qui elles ne bougent pas (ou de façon négligeable sur des périodes aussi courtes).
Certes, j’admets que les chiffres sont imprécis, mais ne pensez vous pas que cela est fait exprès afin que la vidéo soit plus claire pour les gens qui ne sont pas forcement initiés à ce genre de choses ?
Merci d'avoir osé dire dans une vidéo de vulgarisation que l'on était loin d'avoir tout compris sur l'évolution du climat. C'est pas si fréquent.
Mais tous les gens sérieux (GIEC en tête) reconnaissent qu'on ne comprend pas tout. Les rapports du GIEC contiennent les barres d'erreur, les incertitudes, les estimations de confiance, etc.