LES ZONES LES PLUS POLLUÉES DE FRANCE (en cartes)
Вставка
- Опубліковано 12 лип 2024
- Particules fines, dioxyde d’azote, pesticides… L’air, l’alimentation et l’eau sont remplis de nombreuses substances chimiques, certaines d’origine naturelle, d’autres d’origine anthropique. Quelles sont les zones les plus touchées par la pollution de l'air et les pesticides, et quelles sont les conséquences pour la santé humaine ? Ce sont des sujets à propos desquels les données disponibles n’abondent pas, alors nous allons essayer d’apporter quelques pistes de réflexion avec ce qui est disponible.
Carte interactive du Ministère de la Transition Ecologique et Solidaire : emissions-air.developpement-du...
Autre lien sympa : www.airvisual.com/earth
-----
Me contacter pour collaboration : mondeencartes@gmail.com
Le Monde en Cartes a pour objectif de traiter de différents sujets par le prisme de la cartographie, qui permet de visualiser une situation donnée.
ABONNEZ-VOUS, d'autres vidéos sont à venir ;)
Me soutenir sur TIPEEE : fr.tipeee.com/le-monde-en-cartes
( merci ! )
FACEBOOK : mondeencartes
TWITTER : @mondeencartes
SOURCES :
Maladies :
- www.scoresante.org/tableaufic...
- www.who.int/fr/news-room/fact...)
- invs.santepubliquefrance.fr/Pu...
- www.santepubliquefrance.fr/Acc...
- www.apmnews.com/nostory.php?n...
OMS :
- www.who.int/fr/news-room/deta...
- www.who.int/phe/health_topics...
Pollution air :
- www2.prevair.org/content/origi...
- www.data.gouv.fr/fr/datasets/...
- emissions-air.developpement-du...
- www.sciencesetavenir.fr/natur...
- www.gouvernement.fr/risques/p...
Pesticides :
- www.data.gouv.fr/fr/datasets/...
- www.data-pesticides.fr/
- www.ligue-cancer.net/article/...
- www.cancer-environnement.fr/3...
- www.notre-planete.info/actual...
- presse.inra.fr/Communiques-de-...
- www.inra.fr/Chercheurs-etudian...
- www.ecophytopic.fr/dephy/dephy...
- www.futura-sciences.com/plane...
- www.francetvinfo.fr/monde/env...
- www.sciencesetavenir.fr/natur...
- archive.wikiwix.com/cache/?url...
- www.agencebio.org/vos-outils/...
- www.agencebio.org/wp-content/...
- Atlas Géopolitique Mondial, Edition 2019, Editions du Rocher, Sous la direction de Alexis Bautzmann
- ECOPHYTO, Réduire et améliorer l'utilisation des phytos - Note de suivi 2017, juillet 2018, Ministère de la Transition Ecologique et Solidaire
C'est un super travail de vulgarisation qui creuse le sujet en profondeur (aller jusqu'au réseau Dephy c'est fort)!
Il y a juste quelques petits points qui me gênent sur ta partie sur les pesticides:
- L'exemple de l'Argentine est problématique car l'épendage aérien de pesticides est interdit en France. De plus, la réglementation européenne et surtout française est bien plus dure sur les pesticides autorisées.
- Agriculture biologique ne veut pas dire absence de pesticides, mais uniquement pas de pesticides de synthèse, ce qui pour certains produits est problématique (le sulfate de cuivre par exemple).
- D'autres pratiques vertueuses existent, comme la certification Haute Valeur Environnementale.
- La question des études scientifiques s'avèrent également un peu trop simplistes. Il est vrai que le lobbying joue beaucoup, mais le travail de recherche ne peut simplement pas se résumer à ça.
Plusieurs remarques :
- La culture bio ne trie pas les produits qu'ils utilisent sur la possible toxicité des produits mais sur leur origine dite "naturelle"
- La valeur d'une étude scientifique n'est pas jugée sur qui la commande mais sur sa publication dans un journal à comité de lecture, voir sa reproductibilité
- Le principe de "précaution" est vachement à géométrie variable parce qu'il s'attaque à des lobbys dis industriels mais jamais à des lobbys qu'on fait passer pour "sains" ou "écologiques" à coup d'argument d'appel à la nature
Moi j'ai quand même l'impression qu'une partie de ce débat sur les pesticides est très "passionnel" et que ça sert à la communication de lobbys qui se disent écologique mais pas forcément pour des bonnes raisons.
Les cancers??? Un peu trop, cela pourrait être une baisse immunitaire... On peu très bien vivre avec des cancers... Les tabacs pourrait causé une forme de neutralisation de polluant???
Vous m'avez fait pensé à la base à l'épandage des résidus des eaux usées (+/- neutralisées?), des stations de ski sur les pistes. Produit divers dans les eaux, les wC et vous savez presque se qu'il y a comme objet, produits....
Le retraitement des eaux est chimique, mais proche du naturel???
J'aurai préféré l'interdiction du glyphosate tout en tolérant sont utilisation, certaines applications sont inutile ou plutôt pas indispenssable.
Débat pour rien ici?
Agriculture raisonnée face à une bio???
Le quel est raisonnable? Tourne en rond, avec une consommation involontaire d'emballage, d'énergie de projet encore inconnue nous poussant à des actions de production énergétique..Devons-nous + consommer?
Moralement les ultra-trails sont un petit rappel non compétitif (défi de soit même), rappel que sur les conventions collectives professionnelle, qu'il est interdit de s'éloigner à plus de 40km de son lieu de travail. Pour rappel que nous somme capable d'effectuer environ 50km à pied en 8-10h sans obliger. Ramener potentiellement des chemin à largeur de passage d'âne comme à l'époque....
Au sujet de l'ultra-trail, pas de pub, c'est un événement, pas une compétition. Vous avez tendance à montrer une arrivée de fou. Lui le berger voit passé les derniers en pleine nuit...
En gros il faut éviter de faire appel à la sécurité civile(secours) après c'est l'organisateur qui se fait tapper sur les doigt. Et je voulais vous dire que je me fou du champion du monde, il est premier à son incu et les derniers medite la gestion de leurs propre corp pour ne pas se baissé....
à part des purins, de la bouillie bordelaise et des auxilliaires en bio, cite moi tes produits toxiques....
@@jacksoldstars Et bien la bouillie bordelaise est toxique pour le sol et les êtres vivants....
@@Touffy83 si tu l'utilises à outrance oui bien sûr....
un exposé clair ^^ merci pour cette vidéo
Simple et efficace. Plus pro que bien des pros, merci à toi pour ta chaîne qui nous tire vers le haut :)
Comme d'hab video sympa, et j'aime beaucoup la carte en fond à 3:27 qui est vachement représentative de la taille relative entre les continents
Merci pour ces explications claires et précises !
Toujours très clair ! Merci 😉
Bravo et merci .Extremement intéressant ...
L'agriculture biologique n'est pas une technique d'agriculture sans produit phytosanitaires. Les produits phytosanitaires bio sont simplement "non issues de synthèse" et peuvent être tout aussi toxiques que des chimiques exemple du pyrèthre (peux efficace, absolument pas spécifique, et toxique pour l'homme). Sinon belle vidéo
et surtout le cuivre un métal lourd qui provoque de pollution réversible
Merci pour le partage de votre vidéo, vous avez parlé et un peux plus documenté sur la France, en Belgique en tout les cas dans le lieu où je vis avec ma fille , c'est la catastrophe, le matin les voitures qui vont vers la capitale et à partir de 16h cela devient irrespirable, le chacun pour soi reste de rigueur. Malgré une sensibilisation pour le covoiturage, bientôt les masques. Merci
Excellente vidéo !
Très bonne vidéo. Merci :)
mec ces vidéos sont vraiments très intéressante et l'on apprend des choses
Simple et clair - merci
attention pour ceux qui le penseraient :
le bio ne veut pas dire "sans pesticides", ni "pesticides biodégradables", ni "pesticides moins dangereux" (cf bouillie bordelaise). C'est malgré tout possible que ce label utilise moins de pesticides qu'en conventionnel, et les personnes n'utilisant quasi aucun pesticide entrent dans le label bio.
et le glyphosate n est pas forcément le plus dangereux. le danger est d utiliser un pesticide pire à la place.
le label bio hors France est encore moins restrictif.
le bio c'est seulement du marketing
Superbe travail de recherche et très belles cartes explicatives ! 👌👌
La critique est aisée!....Personnellement j'apprécie ce travail de recherche , de localisation, d'indication de sites à consulter en complément...et les nuances exprimées, sachant que aucune affirmation ou supposition n'est absolue en soi...merci donc pour le lecteur "lambda" et pour ces visualisations
Les elements factuels le sont : "absolu"
Connaître la toxicite d un element peut se mesurer de maniere absolue et neutre.
@@MrBooguis oui, la toxicité d'un élément PEUT se mesurer de manière absolue et neutre. Cela ne veut pas dire que c'est fait systématiquement. Dans le cas présent, il est possible de mesurer de manière neutre l'impact de ces produits sur la santé, mais ce n'est jamais fait.
@@lhommeetlaterre7336 ca depend de quoi tu parles, y a pas mal d obligations de test sur tout ce qui est "synthétique" et lie a l alimentation ou la pharmacologie.
Les produits naturels en sont exempts ...
@@MrBooguis alors qu'un produit naturel peut quand même être dangereux (exemple : cyguë, cyanure, arsenic)
@@lhommeetlaterre7336 meme de la noix de muscade ou des curcubitace qu on mange
Je conseille à tous d'écouter les conférences de Claude Bourguignon sur l'agriculture. On ne regarde que les impacts sanitaires sur l'Homme mais le véritable problème est dans le Sol !
Le véritable problème est... partout!
Claude Bourguignon et surtout connu pour être un véritable clown ce n'est pas du tout un scientifique chercheur c'est juste un bonimenteur il est juste bon à faire des discours a des gens qui ont aucune notion en agriculture et en agronomie ce qui perd véritable charlatan il fait rigoler toutes les personnes qui ont des notions en ce qui concerne les sols agricoles
@@jonyguepe8178 Mère Teresa a sûrement bien plus de compétences que Claude Bourguignon ou du moins elle cherche pas se faire du pognon en faisant des beaux discours à des personnes totalement incompétente est prêt à croire n'importe quelle connerie
@@emmaphilo4049 je crois que le vrai problème vient surtout des personnes qui sont prêts à croire n'importe quel bonimenteur une importe quel charlatan plutôt que de véritable scientifique
@@jean-luchaegelen6599 Bourguignon est un spécialiste de la vie du sol. Et la plupart des éleveurs de bétails ne connaissent rien de la vie du sol, alors je pense que vous êtes vraiment très mal placé pour donner votre avis.
Excellente vidéo comme toujours !
Glouglouge
Tu mérites d'avoir 10000 fois ton nombre d'abonnés. Je te souhaite une longue vie
Du coup jme ss abonné !
J'ai entendu votre cri du cœur ! 👍
سبحان الله
bonnevideo ,nos journalistes devraient en prendre de la graine
j'aime bien ta chaine =)
Hâte de regarder
Je me demande pourquoi ta pas plus d'abonnés tu mérite
Représenter le NO2 à l'échelle de la France c'est UN PEU tiré par les cheveux. On a l'impression de voir les régions où il fait "bon vivre ou pas" vis à vis du NO2 ce qui n'est pas le cas. Vivre aux abords/loin d'un axe routier (ou un autre émetteur) va tout changer. On peut habiter à Marseille, dans une impasse au milieu d'autres maisons et l'exposition au NO2 sera bien plus faible que pour quelqu'un qui vit à la campagne mais en bordure de route.
A 4:46, on est sûr que ce sont des moyennes annuelles? C'est possible mais sans précision, c'est risqué de comparer cela au 22 de Pantin et au seuil de 10 de l'OMS.
Sinon vidéo bien réalisée et bien renseignée, liké.
Super intéressant. Y inclure les pollutions par engins de guerre (notamment la Grande Guerre) serait aussi interessant.
Exellente vidéo, hate de voir une autre video sur le thème de l écologie !
Ca m'a plus et ca fait du BIEN .
Ca c'est du travail !
C'est badant mais merci pour les infos 👍
Bon... Tu fais du bon boulot, ça reste du descriptif et tu l'explique bien.
CEPENDANT
sur ecophyto 2018 ils ont changés les règles en cour de route ce qui fais que les résultats sont biaisé...
merci... bien triste... partagé :(
Bel exposé. Dommage que depuis 30 ans les mêmes choses soient démontrées sans aucun changement de modèle de développement agricole et industriel. Quand on voit le trucage des pollutions sur diesel chez Volkswagen et le bidouillage sur le glyphosate. C est des signes qui ne trompent plus. Plus RIEN n est sous contrôle Il me reste juste MA liberté d agir et choisir
où peut-on trouver les données concernant du département de la Charente maritime ?
on ne pourra JAMAIS sauver les campagnes sans mettre AUX NORMES les villes !!! en France les recyclages de l'eau et de la matière organique sont inexistants !! Les stations d'épuration sont des armes de désertification massive ! non seulement l'eau est jetée en rivières pollue TOUTES les rivières mais TOUTE la fertilité des sols ( la matière organique) disparait dans des incinérateurs ou des décharges ! La France ne manque pas d'eau, la consommation (potable, industrie et agricole) ne représente que 2.5% des précipitations annuelles, mais juste de réserve. Actuellement les rivières françaises rejettent entre 50 et 70% des précipitations (alors qu'il ne faudrait jamais dépasser les 30% ...) ce qui provoque des inondations, un assèchement mathématique des bassins hydrologiques. Tous les ans les indemnités sécheresses et inondations coutent des milliards aux contribuables (sans parler des vies humaines ... ) alors qu'avec quelques millions on résoudrait en même temps les deux problèmes. Sans oublier l'énergie propre que peut fournir une turbine associée à une retenue, en France nous avons largement de quoi doubler notre production hydroélectrique !
Wow
Bonne vidéo avec toutes les sources
J'ai aiméé la vidéo. Il est trés important de lutter contre la pollution de l'air .Le monde est à nous et nous devons le soigner pour les générations futures; merci pour votre travail
petite introduction à l'agriculture de conservation et restauration des sols...
ua-cam.com/video/5FnWRc_TXxQ/v-deo.html&lc=z233szyq4sfddf214acdp432rgbl0ynvr0eisfaw4uhw03c010c.1574693377885023
Et encore, en terme de μg/m³, y a eu pire : à Pai (Thaïlande), je peux témoigner qu'en 2019, le pique de pollution a pu atteindre 492 μg/m³!!
La pollution par le bruit genre rave partie est aussi un très gros problème pour les personnes malades notamment dans les campagnes
Bonjour ou bonsoir, en Guyane la base spatiale ne semble pas polluer... Bizarrement aucune étude à ce sujet n'est faite par des organismes independants... Idem pour le site de de gras des Cannes, en Guyane toujours. Deux lieux de grosses productions industrielles
pour la culture bio, il serait utile de faire la part de la production viticole pour chaque région, en effet, avoir un bon score de production bio ne signifie produire pour tous. L'essentiel de la production bio se résume à quelques items : lait, vin, viande bovine, un peu d'ovin, de caprin et de volaille, très peu de porc, une part négligeable ou presque d'agriculture maraichère. L'enjeu n'est pas le bio dans le vin qui est mauvais pour la santé, dans la conso de viande qui est mauvaise pour la planète et la santé, dans le lait qui est discutable sur le plan santé. L'enjeu est essentiellement dans le végétal, si on étudie le dossier, on constate que la fraction de production bio est infime par rapport à la consommation bio en France
encore faut il que le bio soit meilleurs pour l'environnement ce qui est loin d'être vrai
Petite info : le glyphosate est cancérigène probable, comme la viande.
Pierre Mouclier c’est pour ça qu’on évalue son risque et non sa dangerosité. C’est à dire en prenant en compte l’exposition.
L’OMS par le CIRC l’a classé dans cancérogène probable pour l’homme, mais ce n’est pas le risque qui est évalué mais sa dangerosité.
Et dans ce cas (du risque), le consensus est clair le risque semble être faible alors que c’est de loin le phytosanitaire le plus étudié. Et même l’OMS par la FAO l’indique : le glyphosate ne crée pas de risque cancérigène par l’exposition alimentaire.
L’OMS ne se contredit pas, dans les 2 cas elle ne parle juste pas de la même chose.
Pourtant tous reprenne le classement du CIRC sans se soucier de quoi il en retourne vraiment et décide d’ignorer la FAO, l’EFSA, la Public Health Agency of Canada, l’équivalent japonais, australien, etc, etc, qui indiquent tous en coeur qu’il est peu probable d’être exposé à un risque cancérigène.
Pour info la dose létale de l’eau c’est environ 8L. Pourtant vous ne voyez pas le risque que vous encourez en regardant votre verre ^^ c’est une question d’exposition.
Ou pour mieux comprendre : si en avion, il y a un pépin, il y a quand même peu de chance que vous vous en sortez. La dangerosité est grande.
Pourtant avec tous les voyages sans problème, l’avion est un des transports les moins à risque.
Et j’ai vu l’argument des « mais les Monsanto Papers ont montré que... ». Ils ont montré que Monsanto a payé des scientifiques à faire des études et à faire des reviews, certes.
Cependant, cela ne veut pas dire que les données ont été faussées, ou que les études étaient forcément de mauvaises qualités. Il y a pour ça justement des meta analyses qui sont faites pour juste révéler la qualité des études, les pondérer selon leur financement et risques de biais.
Et on oublie qu’aujourd’hui le glyphosate est dans le domaine publique, que Monsanto n’est plus le seul à le vendre et que nous avons quand même plusieurs dizaines d’années pour révéler un désastre sanitaire qui ne semble pas se pointer...
En gros c’est de la théorie du complot (se basant sur des points certes véridiques mais qui occultent tout le travail réalisé et le temps passé !) ultra schredded.
Je précise que je suis pour un usage raisonné et en accord avec nos connaissances tant que ça ne dénature pas la qualité de nos aliments.
Aujourd’hui nous vivons une époque où manger même de l’eco+ (sûrement mal équilibré, pleins de flotte et de sel) ne signifie pas prendre un risque immédiat pour sa santé alors que ce n’était pas le cas il y a un peu plus d’un siècle.
@@pierremouclier4497 c'est sûr les personnes comme vous qui ont un petit pois à la place du cerveau vont sûrement en boire alors que les agriculteurs l'utilise seulement comme désherbant et puisque c'est un produit systémique on emmène pas sur les cultures mais juste sur les mauvaises herbes alors à moins de brouter des mauvaises herbes vous allez pas en trouver dans votre assiette
Bonjour,
Tu a fait une petite erreur il me semble .
Tu parle de la France mais tu a oublié quelques départements et régions . Guadeloupe, Martinique, Guyane, La Réunion, Saint pierre et Miquelon, Mayotte entre autre .
Tu l'as compris, nous sommes français tout autant et surtout nos départements et régions sont différemment et largement plus pollués que la France Metropolitaine . Sa aurais été interressant de parler de nous.
En espérant être lu .
Merci tout de meme pour tes vidéos. Étant passionné tu me régale.
Bonjour,
Si cela t'intéresse:
La Guyane, Martinique et Guadeloupe subissent de fortes pollutions en particules fines essentiellement d'origine naturelle (ça veut pas dire que c'est bon).
La Guyane a très peu de pollution en NO2 car le réseau routier est peu dévelopé. La Martinique c'est différent avec les bouchons... pour Guadeloupe je ne sais pas.
Merci, bien que je ne fume pas, ça me donne une idée pourquoi je tousse...
Je suis étonné de voir la Bretagne si impactée par la pollution de l'air. comment explique tu cela ?
Manque de centrale nucléaire, peut-etre .... :)
C'est très certainement dû à l'élevage intensif en Bretagne, il me semble qu'il y a plus de porcs élevés en Bretagne que dans le reste de la France, cela crée d'ailleurs également beaucoup de pollution des eaux qui s'acidifient, ce qui détruit la faune et la flore aquatique locale.
@@jaysonlaible8226 C'est une carte de pollution du NO2. Rien à voir avec l'élevage.
@@Mangalex28 Si justement le fumier et le lisier de porc relâchent beaucoup de gaz dans l'atmosphère dont du NO2 je crois, après je peux me tromper mais je suis en lycée agricole et nous avons étudié les dégâts de l'élevage intensif en Bretagne
@@jaysonlaible8226 vous avez pas peur du ridicule je vous avais vraiment besoin des éleveurs comme bouc émissaire. Par contre les millions de touristes qui déferle sur la Bretagne les centaines de kilomètres de bouchons est-ce qu'il ne provoque pas des pollution atmosphérique !!! Il y a rien de plus ridicule d'un écologistes
Pooolution , je dit non .
Mais à la vie je dit oui 🤣
Dommage, que tu n'abordes pas la pollution des sols liés aux guerres notamment dans l'Est et le nord.
Attention on pourrait croire que le glyphosate est interdit à la commercialisation, mais il s'agit seulement de la commercialisation à des particuliers qui représente 1% de l'utilisation du glyphosate. Les 99% autres (donc maintenant 100%) sont bel et bien en libre commerce chez les agriculteurs.
Malheureusement quand on tient compte de tous les tenants et aboutissants, cette organisation mafieuse qu'est l'U.E favorise ce type d'agriculture et pousse à la course au rendement, par exemple à cause du libre échange instaurant une concurrence déloyale et par exemple en permettant à des fonds de pensions étrangers d'acheter des terres françaises dans le seul but de maximiser leurs profits.
@@doubleminestormcraft Je crois que ma réponse a été strikée. Pauvre France, il est temps qu'on crève tous de cette arrogance sur la Nature dont l'Homme fait preuve et que vous semblez peut-être incarner. J'espère que le futur vous donnera raison, mais si c'est moi, vous l'aurez bien cherché.
@@doubleminestormcraft En effet. Je me désabonne. Bonne continuation à vous.
Bonjour, aucune censure de ma part. Un paramètre UA-cam par défaut strike automatiquement les commentaires comportant des liens. Ce paramètre est activé chez moi car sur certaines vidéos plutôt liées à des conflits géopolitiques je constate régulièrement des tentatives de propagandes communautaires, d'appels à la haine... Ça me permet donc de faire un travail de filtre. Je ne check pas tous les jours ces commentaires en attente de validation, ce qui explique ce délai.
Bref, aucune censure, tous les commentaires non haineux et toutes les critiques sont les bienvenus.
C'est juste une carte démographique !
Oui il y aura forcement des morts... Uniquement dans les zones où il y a des vivants...
Merci.. Bravo ... Carpe ...
Truite !
Une carte démographie? Les gens vivent sur les routes maintenant?
Bien trop flou!
T'as d'belles joues tu sais
NO2..? C notre atmosphère non? Ou alors expliquez moi svp
Dioxyde d’azote =/= diazote
L'atmoshère est composée essentiellement de diazote et de dioxygène. Sous hautes températures, ils s'assemblent pour former du NO et du NO2... qui eux sont mauvais pour nous.
L'agriculture biologique n'est pas une bonne solution et utilise autant de pesticides que les autres, personnellement je vois pas la différence entre les pesticides bio et non bio
Elle l'a été, jusqu'à ce que les industriels y voient une source de profit formidable et fassent du lobbying à Bruxelles pour rendre légales des techniques qui ont dévoyé ce label. Ce sont des techniques digne d'une mafia. Il ne reste plus qu'à faire confiance à son petit maraîcher bio du coin ou mieux, faire soi-même si on peut, en attendant que les mentalités changent, que la France retrouve sa souveraineté et ait enfin une vraie démocratie qui rendront toutes ces politiques mortifères interdites.
Le label bio ne certifie pas l'absence d'intrants chimiques, certe. Mais une exploitation qui n'en utilise pas peut être labellisée bio. Du coup si vous en avez une je suis preneur de la source qui vous a apporté l'info que l'agriculture biologique utilise *autant* de pesticides que les autres, pour me faire une idée sur les pratiques.
L'agriculture bio est plus en harmonie avec le fonctionnement de la biodiversité car a la place de prendre des pesticide elle des prédateurs qui aller se nourrir de pucerons qui quant vont doivent manger les récoltes prenons l' exemple des syrphes, elles ressembles à deux abeilles mais ont deux ailes ce sont des diptères et ils en existent cinq espèce en France. Leur larves sont de grand consommatrice de pucerons. Ce qui distingue l'agriculture conventionnelle et l'agriculture biologique c'est que maintenant nous savons que l'agriculture bio peut nourrir la planète contrairement à l'autre , de plus elle crée de l'emploi
@@thichquang1011 non bien sûr c'est pas vrai l'agriculture bio n'utilise pas autant de produits phytosanitaires que l'agriculture conventionnelle en quantité il en utilise beaucoup plus parce que la plupart des produits phytosanitaires utilisés par l'agriculture biologique est lessivable après chaque pluie ils sont obligé de répéter les traitements quand un agriculteur conventionnel faire un traitement souvent l'agriculteur culture bio est obligé d'en faire une dizaine . ils utilisevce qu'il y a de pire comme produit phytosanitaire comme le cuivre et ils ont de dérogation pour des produits qui ont été interdits dans l'agriculture conventionnelle alors que le bio a continue à utiliser, un bon exemple rotenone qui a été interdit parce qu'il provoque la maladie de Parkinson et que l'agriculture bio à continue à utiliser grace a des dérogation
@@jean-luchaegelen6599 Et du coup je demandais des sources, si possible ?
J'ai pas compris le : 24.25.43 et 29%.sa fait trop de '' pour cent age'' 🤔
c'est le pourcentage de chaque maladie causée par ces substances. Elles ont provoqué 24 % des cas d'une maladie, 25 % des cas d'une autre, etc. Une même substance peut provoquer plusieurs maladies, et une maladie peut avoir plusieurs causes. 24 % des gens qui meurent d'une maladie cardiaque l'ont attrapée à cause des particules fines, 25 % des gens qui sont morts d'AVC l'ont eu à cause des particules fines, etc. Le champ n'est pas le même à chaque fois.
Phénomène méconnu , l'épandage d'excréments .C'est très à la mode chez les agriculteurs prédateurs de l'espace publique ... Un porc , c'est 25 kg d'excéments épendus par jour , un cheval c'est 50 kg épendus par jour, ...
l'art et la manière de raconter n'importe quoi où est-ce que tu as vu qu'un port était capable d'avoir 25 kilos d'excréments par jour
@@jean-luchaegelen6599 Un porc de 50 kg en produit 3 kg environ par jour et 23kg d'eaux souillés , pailles souillées .
J'aurai du écrire "rebut" , "bouse, déjections"
@@fern8580 un cochon fait exactement la même quantité d'excréments qu'un homme du même poids et quand a la paille ou les eaux qui sont souillés ce sont toute façon des choses qui se retrouve de façon naturelle dans les champs quand la paille n'est pas utilisé comme litière dans les élevages elle est tout simplement enfui après les cultures
@@jean-luchaegelen6599 Merci pour cet échange :mon soucis est que je paie 1 euros par jour pour le traitement de MES eaux usées, et le cochon non!Dit autrement, il est facile de faire du pognon avec les cochons tant que vous jetez ses eaux usées n'importe où.
@@fern8580 ce que je peux voir c'est votre ignorance il y a bien plus de contraintes au niveau de l'agriculture sur les épandages des effluents des animaux que vous en avez sur vos user, apparemment vous n'avez jamais entendu parler des plans d'étendage des périodes des quantités et toutes les autres contrainte qui pèse sur les éleveurs alors que vous la seule chose que vous faites se tirer la chasse d'eau sans même savoir ce qui a fait de vous amuser et après on demande encore aux agriculteurs d'aller et prendre votre merde
Le taux en zone pollué en france et tronquée je l'ai deja vue a 150-200dans le nord de la france vers loon-plage et pas qu'une fois loin de la ! Good job pour ma vidéo en revanche !
Parles nous des chemtrails plutôt !
Pourquoi se tirer une balle dans le pied avec toutes nos activités quand on peut s'arracher la jambe .... Pas d'avenir possible pour l'humanité, heureusement qu'on cherche à coloniser d'autres planètes. Question: arrivera-t-on à temps sur ces futures colonies avant que notre espèce s'éteigne? ..
vidéo quand même anxiogène du fait de nombreuses aproximations , c'est dommage mais sujet manifestement non maitrisé
Bon bha j'arrête de fumer
Mate cette vid + réfléchis à ce que tu peux faire localement & distribue la généreusement- c'est pas un scoop mais ça aide à garder l'URGENCE à l'esprit.
MERCI ua-cam.com/video/nfIG3HZ_5pk/v-deo.html
Ben vu l'augmentation du prix de l'électricité , je vais reprendre le chauffage au bois , c'est vachement écolo , et c'est une énergie renouvelable ! La pompe à chaleur à électricité nucléaire c'est mauvais pour la planète !!!
Psq Nantes c'est pas en Bretagne oh cong ?
l'air les chamtrails ? oubliez vos sponsors et dit ce qui est vrai , vous n'etes pas habilité a prouver ce que vous dites , c'est les chamtrails
OMS ☠️☠️☠️
Ta démarche n'est pas vaine et même sincère...
Cible les anciens ( j'en suis ) plutôt que les jeunes... ( Tabagisme que tu ne pourras pas combattre... avec Y-T ( seul ))
Peine perdu pour la fumette... comme pour l'alcool...
OK ben alors mes Petits vont bien grandir...
Oui , avec le Dieu Mais Si... Pas du tout !
Avec la déesse '' je brûle tout les livres et surtout ceux qui ne savent que lire et pas parler ! '' ( oui ils existent ces fils de merdes au pluriel )
Bref :
ua-cam.com/video/xO_fslIqvnQ/v-deo.html
Doucement la drogue.
C’est pas la peine de je sais que vous êtes youtubeur que vous êtes payé par USA qu’on est d’ailleurs sur un support USA, mais c’est pas la peine de dire que la France pollue la France c’est pays l’Europe c’est le pays exemplaire et le seul point noir c’est vraiment si on prend toute l’Europe les deux points noirs ça serait la Russie et l’Allemagne mais sinon les autres pays nickel Que ces gens-là arrivent à notre niveau, et après on pourra parler de pollution en France, on l’a bien la pollution mais elle est humaine
Concernant les pesticides, il FAUT absolument faire la différence entre les produits naturels et les produits chimiques !!! Par exemple, le purin d'ortie (bien qu'étant également un engrais) est un excellent insecticide contres les pucerons et les acariens !!! Et le purin d'ortie est un produit naturel (même si les industriels se démerdent à le fabriquer chimiquement pour en produire plus que de façon naturelle) !!!
Herbicides, fongicides, insecticides, raticides... TOUS peuvent (et doivent) être naturels, et utilisés sans excès !!!
le purin d'ortie c'est surtout une grosse arnaque qui permet de vendre des bouquins et d'écrire des articles de journaux pour des Guignols parfaitement naïf britta.cbb-developpement.com/veille/fiches/2014-7/15383.htm
Et si il faisait la différence entre émission et consommation l'engin? Là il trouverait des sources vérifiées. Tabac: les zones de production ne sont pas forcément celles où les décès sont les plus importants. etc..... 2/10 comme d'hab.