Shahed 136 and 131 - analysis without fools / Detailed technical educational program
Вставка
- Опубліковано 11 жов 2022
- Video about a detailed technical analysis of both #Shaheda 136 and Shaheda 131 (Named in the Russian Federation #Geran 2 and Geran 1 respectively).
Inspection of components, performance, airframe materials, guidance systems, and more. Stealth analysis and application efficiency.
☕ Support the channel or ask a question: www.donationalerts.com/r/arbo...
🕒 Timecodes:
0:46 - Body shape and materials
1:11 - Engines
2:14 - Drone warheads
3:03 - Guidance systems
4:23 - External target designation
4:56 - Stealth
6:47 - Results - Наука та технологія
А пока ожидается новый контент, который подъедет совсем скоро, можно развлечься в нашем ТГ-канале:
📱 Телеграм канал: t.me/arbogasttechnology
Наполеон в свое время сказал, что народ, который не хочет кормить свою армию, через некоторое время будет кормить чужую армию.
наполеон - мудак тот еще! Он первым массово убил при помощи артиллерии все мирное непокорное население Тулона!
...и, в результате - плохо кончил, вот тут он был прав! Мудаку- мудаковое
Сталин сказал - у каждого провала есть ФИО..
А Ленин сказал: "Не стоит верить цитатам Стэтхэма в интернете"
А теперь давайте посчитаем стоимость использования пво с лазерным наведением где ракета стоит как самолёт и стоимость данного бпла... Странно, что это пришло в голову именно Иранцам, а не нашим гениальному МО... 🤦🏻♂️
@@mainr8966 двигатели для них делают в Иране. Впрочем, на фоне стоимости обычной КР 15 тысяч ни о чем
@@mainr8966 каво? Держу пари его себестоимость 300$. Это не реактивный двигатель, а обычный поршневой
да, на деле оно так и есть, но человеку сидящему на должности лучше взять и продвигать то что есть (советское наследие), а не с нуля создать целую отрасль. Ему кажется это неподъемной задачей, он задает себе вопрос: "что будет если я начну а ничего не получится? Кто за это будет отвечать?" Ведь на российском заводе когда что нибудь у кого нибудь не получается сделать сразу начинают искать виновного, а не пытаются сделать. Да и воевать никто в 21 веке не собирается, не так ли?)
@@mainr8966 я уверен что его большая стоимость обусловлена шумоподавлением, а на Иранском варианте его нету, значит там стоимость близка к стоимости двигателя от скутера)) ведь он ничем не отличается от того что там стоит, обычный 2т движок с резонатором, может только количеством поршней, на беспилотнике их будет 4 вместо одного, а все остальное идентичное
@@mainr8966 в России выпускается двухцилиндровый РМЗ-500. Стоимость: 1500€
Справедливо заметить. Аппарат сделан в стране, которая находится под санкциями почти 100 лет ))
Да , они хоть под санкциями, но армия там осень серьёзная
@@Igor_Borisov94 Зима тоже не лыком шита
@@user-xr5mj4fc7g вот так. в Иране свергли, в РФ поставили.
@@Igor_Borisov94 смешно, просто взяли генерала ракетой пришибли. Ухахахах
Это говно.
Ни разу они не барражирующие. Баражировать это значит кружить в каком-то районе в ожидании появления цели. А эти аппараты летят напрямую к заданному стационарному объекту.
@@user-xh8ju2ir4t да я не про эффективность, а про то, что многие их ошибочно называют барражирующими. Барражирующий это ланцеты, но никак не шахэды.
Только собирался это написать, спасибо за ваши видео
Это самолет-снаряд если терминологией 20-х и до 50-х годов. Первую такую хрень еще в ПМВ тестировали.«Жук» Кеттеринга, немецкие эксперименты...
Русский РЭП самые сильные в мире
они легко взломают этого шахида !
@@sabirshindani1611 Плацдарма эрэфии хватит?
атака таких причек сотнями (роем) крайне эффективно.
И крайне затратно
Особенно по Белгороду.Война все равно придет к вам.
Фишка в том ,что при попытке сбить этот дрон ПВО , или стрелок обнаруживает себя . И сбить как было видно не всегда удаётся . Эффективность этого БПЛА подтвердили в штабе украинского флота в Одессе ...
Кем обраруживается, идиот? 🤣 Эта болванка слепая как крот🤣
@@tripleks4753 Та не, самолеты клоунов и кАсмических сил веселее падают на собственные города 🤣
@@user-kv8tt8jw4f
как показала практика, пво, которое начало работать прекрасно обнаруживается и уничтожается.
@@EvgrafovLev так их сбивают в основном когда они уже в тылу.
Благодаря видео могу в гараже собрать шахид собственный и в школу запустить и лучше в дом училки одной
Была мечта с мотодельтаплана сбросить покрышку от грузовой машины метров так со 100 и посмотреть, как долго она будет ПРЫГАТЬ, но умные люди ОТГОВОРИЛИ - хотя вопрос так и остался открытым... 🤣🤣🤣🤣
@@bbbrrooo анго-саксы?)) кругом заговоры и репталожыды!
Молодцы персы, растут вслед за китайцами
так у них вариантов нет. вокруг одни "друзья"
У них пятое место в мире по количествы выпускников технических вузов...
@Perm9lk Без понятия.
С такой политикой и выбором "союзников" им недолго осталось
@@grigoriitrambickii7197
Если первое в мире выпускники, так почему Иранцев каторые 5-место.вы отстали на 10-лет.??
Летящий мопед стоит 60 тысяч рублей, а пуск стингера 60 тысяч долларов
Один оригинальный двигатель с которого был скопирован MD-550 стоит 25 тысяч долларов и выше в минимальной комплектации.
Я, конечно, утрирую, а если надо будет два выстрела Стингер для поражения цели или вообще будет стрелять более серьезное ПВО, где ракета в 20 раз дороже стингера
Поэтому в видео и сказано, что борьба с ними от обороны выходит непомерно дорого. Нужно уничтожать не сами дроны в воздухе, а ах пусковые на земле.
@@arbogast_tech , хм-м ...
Смешно ...
Сам, лично, видел как хоуситы запускали такую "игрушку" с помощью резинового жгута и четырёх палок(двух кольев и двух уложенных рядом на склоне холма "направляющих") ...
И видимо, саудовские наемники были "рады" такому бесхитростному "подарку" ...
@@srgsrg1603 , хм-м ...
Ну и сколько будет нужно выплатить "горобовых" родственникам перебитых дргэшников, которых пошлют гоняться за "этажеркой"(если конечно они до этого ее найдут или догонят)?
Не упоминая уже про стоимость подготовки и экипировки дрг?
Большое спасибо за отличный обзор!
>Иранские источники сообщают, что Россия заказала у Ирана новые БПЛА Arash-2. Боезаряд нового беспилотника значительно больше, нежели у «Герани».
Можно разбор вот этого, плс.
Информации о нем мало. Если смотреть на внешний вид и брать за святое то, что о нем говорят производители/владельцы - это эрзац-крылатая ракета (С поршневым двигателем вместо ТРД) с большой боеголовкой и возможно установкой пассивной РЛГСН для нацеливания на РЛС. Больше, мощнее, дороже.
Дешевая замена крылатым ракетам.
@@arbogast_tech именно что эрзац.любой бпла развивает максимум 300км/ч а крылатые ракеты летают на сверхзвуке.
Сначала нужно увидеть их на фронте
@@arbogast_tech чем городить новый пепелац, лучше пробовать снижать стоимость существующих проектов КР за счет кратного увеличения объемов производства
@@user-tz3zq7rf9k Калибр/Томагавк дозвуковые не несите чушь
Значит эффективность высокая раз о нем заговорили что он не так опасен как есть на самом деле
Он опасен для мирных жителей
@@user-lj4cp7yz2j такой тупой ты 🤣🤣🤣
Просто надо приноровиться.
@@user-lj4cp7yz2j пускай их не запускают на головы мирных жителей Киева, но как мы знаем, Украинцы сами себя бомбят, убивают, растеривают и закапывают в братские могилы, а ВСУ имеет наглость сопротивляться, мы тут ни при делах... да.
@@sabirshindani1611 в том то и дело что не точен
Любая война это в первую очередь экономика, если дешевые бпла сбивать дорогими ракетами то это вылетит в копеечку, очень эффективно получается, либо одна крылатая ракета или пару десятков дронов очень дешевых.
А лысого в закате ,можно не показывать?)
несколькими словами дёшево и эффективно. Так и должно быть, когда быджет не пилят.
7:20 эффективное применение на фронте я не нашел. Акуеть. И разницу между 135 и 136 не знает. И конечно только джипиес. Ок, пусть так и думай дальше
Смотришь видео такой о шахедах, а за окном воздушная тревога😢 Такая вот реальность.
Мораль сей басни такова! Что шобла зайцев 3',14здит льва!!! Как то так, дёшево и сердито!!!
50 кг боевой части позволяет установить термобарический заряд с солнцепека
А вот это уже действительно страшно....
Там и спец бч в 2 килотонны тоже
@@sergvetМопед на ядерной тяге?
А если герань 2 снарядить тактической Я.Б. на 2 килотонны то будут ли ее сбивать над городом и устоят ли в городе какие-нибудь дома?
@@mykhaylosolomenko6432 надо проверить над Москвой.
Нужно больше "букетов" из различных Гераней...
русским нужно капитулировать и заниматься своей нищей никому ненужной помойкой-страной.
🇷🇺🤮🤮
@@nolimit7923 🇷🇺💩🤢🤮🤮🤮🤮
а не нужно лучше эти деньги потратить на развитие страны, или лучше деградировать и радоваться нищите?
@@brook2834 диванные аналитики всегда знают, как лучше.
Этот дрон как автомат Калашникова. У меня всё.
тобто теж спіжжений?
@@DixiAlex вовсе нет, внятно автор комментария имел ввиду простоту и гениальность.
лукас. без вопросов
Кстати хорошая идея - ванкель на одноразовые аппараты!
Главная фишка - это роевой режим, первых сбивают, остальные прилетают в ПВО
первые летят- пустые болванки, цели, без боевой части и соответствующей эл-ной начинки, дальше- сами дроны.
@@user-dl3dx7hf6c ну всё, вот и ответ - первых просто не сбивать .
@@user-wu3tb6ym1v етит ты смекалистый а) передай свое решение всушникам, пусть прислушаются)
Сбивают почти всех.
@@user-su9gs2yi5e ага , во сне🤣
Стоимость указать забыл) Их можно запускать вообще без боеголовки. Пусть сбивают. Я бы еще добавил туда металлических отражателей для качественного наведения ЗРК и ИК маркер для Пзрк.
Ваша срань сбивается из пулемета) ... заказывай губу обратно)
Годный контент.
Подписываюсь и жду новые выпуски.
Я пологаю на модели Шахед 136 присутствует твердотопливный ускоритель, который используется для запуска с техники, что было упомянуто в видео. Но если внимательно посмотреть видео пролёта данных БПЛА и попыток их сбить стрелковым оружием, можно заметить огненную струю за дроном, что определённо говорит об использовании ускорителя и в целях пролёта на особо опасных участках, а также на подлёте к целе. Скорость полёта при этом значительно увеличивается, что видно невооружённым взглядом. Насчёт модели Шахед 131 информацией не располагаю, но могу предположить, что пустой отсек для парашюта на самом деле и является ускорителем. Спасибо за видео.
Молодцы, персы.
По звуку больше напоминает моторную лодку )
За фон из xcom-лайк))
Хороший рассказ. Снимайте ещё видео.
Спасибо.
Постараюсь, но свободного времени довольно мало
Ночью сбей его попробуй из стрелкового
Хороши мопеды!
Вот когда Израиль будет атаковать тысячи и тысячи таких дронов можно будет говорить о эффективности этих дронов и о системе Израиля железный купол, пока иранцы тренируются в Украине по этому и продали дроны рф чтобы узнать реальные возможности и изяни в реальной войне
Иран борется с Израилем убивая мусульман.
евреи умнее тебя😊
Ваше видео лучшее на данный момент на эту тему!
А можно подробнее про электронную начинку и софт? (я айтишник, в прошлом embedded ПО писал)
Думаю в этом случае проще вне видел отдельно разобрать самому каждую плату по докладу.
@@arbogast_tech может ссылочки (URL) есть какие по теме?
@@apristen вот основная
ru.scribd.com/document/596295883/IRN-05-Shahed-131-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4#download&from_embed
@@arbogast_tech пишет страничка недоступна (кстати из ru не открывается только vpn)
@@apristen просто скачайте зайдя с ВПН и будет счастье, вроде так можно сделать.
Где купить ?
Мой друг, есть ли видеоквадкоптер, который вы покупаете, это военный продукт,
От имени иранца🌹
Единственный канал где правильно говорили и писали название на фарси Шахед - Свидетель а не Шахид - Мученик.
Левиев говорил об этом еще когда только пошли слухи его закупки у Ирана
@@Equilibr Не знаю кто и что говорил, я просто знаю перевод. И смысл меняется всего с одной буквой. Фарси хитрый язык и все его наречия.
Нет, дорогой. Это как раз шахид-камикадзе, но в иранском диалекте звучит как шахед. Я носитель персидского (таджикского) языка.
@@user-tq8xh5sr1k шохид по таджикски как переводится?
Понятно. Свидетель Иеговы.. :))
--
Мученик? Ну, если гранату привязать к голове, то и помучиться не успеет..
Какой же это "мученик"..?
Вопрос года...если Иран под санкциями смог произвести эти дроны почему Украина с помощью союзников не может из скопировать ..создать несколько сотен и отправить в Москву для новогоднего салюта?
Мужик красава, столько интересного и нового рассказал в сжатом виде. Респект🧐👍
The fact that it was used to destroy vehicules and artillery according to WSJ, and the rumors about the anti radiation capabilities could mean that the shahed 136 might have diffrent warheads/variants, iranians produces lots of electro optically guided munitions including ballistic missiles, i assume that the shahed 136 can be transformed by the operating team on the spot by changing the warheads and the ships according to the mission
Maybe. The video contains information about Shahed 131, which was in reconnaissance modification.
On the other hand, I have not seen real evidence of the existence of other models. So far, these are just rumors.
@@arbogast_tech true, i also saw that shahed 136s contains empty slots for what is assumed to be parachutes,
Realy lots of things are speculative
@@arbogast_tech shahed 136 have got alot of variety, there is is two others with a turbo jet engine.
@@rq21abdullahi96 Maybe. But until I see it, I will hardly believe it.
@@arbogast_tech Здравствуйте ,очень понравилось ваше видео ,я в прошлом занимался авиамоделингом ,и упорно не понимаю почему мы не начнем производить подобные дроны (Украина в смысле) есть какаето технологическая сложность ? Очень интересно получить ответ
Подписался, ждём видео про другую современную военную технику.
Едет СТАЛИН на МЕРСЕДЕСЕ,
видит на обочине Брежнев сидит на обочине ,возле разбитого БМВ и смеется.
Ты что смеещся спросил Сталин.
Брежнев:"Еду говорит под 150км/час........
Смотрю меня Хрущев обгоняет на САМОКАТЕ....."
спасибо.
Их надо запускать вперед, как авангард. А вслед калибрики..☝️🤓
Очень грамотно, надеюсь, вы продолжите делать видео про беспилотники.
Спасибо. Постараюсь
@@remont31 да, у автора адекватная сторона, поддерживать свою страну, на которую напал агрессор. Что в этом плохого? Хаймарсы делают свою работу получше🙄
@@user-zf5vn2lw8b наркотики зло, завязывай😁
@@astonmartin2780 А потом пришел ты и в трёх предложениях сделал минимум три ошибки)
@@astonmartin2780 ага, клоунский эксперт, который гадит в комментариях, фееричнее вдвойне
В бедной Иране где 43 года под санкциями сумели сделать отличную БПЛА а не орионы всякие из картона
Иранцы хороши в БПЛА, тут сложно поспорить
Обнаруживаются глазами, при попытке уничтожения, уничтожают миг-29 🤭🤪
Де вже наклав, кладун?
@@gotofight ua-cam.com/video/H2_Txc5zAr8/v-deo.html
Вы грабитель.
Да и миг сбил больше чем его цена)
хьтфу
@@elshax3483 учитывая что ракет на миг 29 овермного и их не прицепишь на ф16, то пусть хоть все отстреливают.
Называет правильно. Обычно такие беспилотники называют шахидами.
Если разобраться с некоторыми лексическими моментами вообще будет прекрасно, ну и вывод ы некоторые весьма странные, местами даже ложные, но кому надо из сухих фактом может выстроить натуральную модель системы)
загадочно умничаешь
герань 2 управляется из очков?
Не .из жопы.
Если более глубже копнуть эту тему то можно увидеть что шахед-131 и шахед-136 это очень удачная реализация идеи израильского БЛА Harpy ( первое поколение) производимого компанией IAI еще с 1989 года. Который в свою очередь закупался Китаем под индексом ASN-301. Отсюда выходит что и Китай может помогать в поставках таких дронов. Если Вы сделаете видео по Араш-2, я тоже выскажу свое скромное мнение по теме.
По Араш-2 пока мало информации. Пока в планах сделать видео по ПТРК, а потом по броневой керамике. Но если что-то поменяется - обновлю планы на видео.
Гарпію хіба таки продали Китаю? Там же нібі США втрутилися і угоду відкотили... Щодо вдалої реалізації - 131-й повна функціональна, і частково конструктивна (габарити, двигун, ГСН на РЛС та атака по визначеним координатам) копія IAI Harpy. Схоже Іран зумів за допомогою своїх партнерів і проксі (Не тільки Хезболла ) назбирати достатньо уламків Гарпій, щоб зворотній інжинірінг був вдалим. Але 131 вийшов трошки задорогим. А тут якраз 2009-2019 GPS поступово стала доступною, і цивільні електронні компоненти теж. 136-й отримали, спростивши 131-й (прибрали ГСНнаРЛС, залишили атаку по координатам, з GPS чи що там буде), збільшили і оптимізували корпус, збільшили бойову частину, встановили менш мажорний, але потужніший 550-й двигун. Для цілей що не можуть втекти - те що треба. До слова, за окремими оцінками, комерційна вартість усіх компонентів одного 136-го, менша за таку сама вартість одного двигуна 131-го! П.С. Зустрічав згадки про перехоплення 131-ї версії БЕЗ ГСН , але сумнівно
@@yevgenky5622 было уже несколько 131-вых с целыми БЧ, а значит их скорее всего сбили.
@@arbogast_tech Сумнівний, як на мене, не факт перехоплення, а факт використання 131-го БЕЗ ГСН. Навіщо?
@@yevgenky5622 потому что они просто есть в запасе.
Спец БЧ? Ядерная что ли? Точно не обычная? )
Ну и чё? Где ссылка на Алик?
Молодецы Иранцы.
Сделали ракеты, по цене бюджетного авто.
А все страны такие же средства по уничтожению врага делат по 5-6 миллионов за ракету.
А нахрена
Такой дорогой дрон, если можео сделать дешевле.
Фон из xcom?
Да
@@arbogast_tech welcome, commander.
Герань-2 он же шахед-136 очень дешевый в производстве, а средства сбития (не считая стрелковых), существенно дороже его стоимости. Как следствие, Герань-2 может быть эффективна 1) по многократно превышающей его стоимости уничтожаемых объектов 2) По многократно превосходящей стоимости ракет ПВО. Даже если взять ЗРК Стингер - то стоимость стингера в 80 раз выше стоимости одного Шахеда. Сторона, которая массово применяет Герань-2 существенно выигрывает в любом случае, а это объясняет вполне логичное его текущее примение в конфликте на Украине.
В 80 раз дешевле стингера? Почему не в миллиард?
@@arbogast_tech потому что цифры реальны, а миллиард это бред
@@lblset цифры взяты из безумной фантазии, а не реальны
Была информация,что при облучении РЛС,Герань меняет курс и атакует.🤔
Возможно что наши суют сваю начинку
Это пошло от одного единственного источника, который это придумал на ровном месте.
Араш-2 такой функцией обладает
@@firefly2900
сам то в это веришь? ;o)
@@deniszest технологи наведения на сигнал от рлс еще в ссср разработаны для ракет
Идёт война на истощение. Победит тот у кого больше и дешевле оружие. Даже американцы побывавшие на Украине поняли это на себе. Есть оценки их экспертов. Также и в правительстве Германии отказались поставлять Леопард2 мотивируя тем что он ни чем не поможет всу.
Вот вы сказали что у старшей модели масса 200кг. А какова из них масса топлива? Если там стоит движок 50 л.с., то исходя из расчёта 0.2л в час на л.с., получаем что его расход 10л в час, а при продолжительности полёта 10ч у него масса топлива 100кг выходит. Масса аппарата - это ведь собственная масса + топливо + боезаряд. Итого: 200кг полной массы, минус 100кг топлива, минус 50кг взрывчатки, минус 12кг мотор MD-550, минус 3кг электроники, выходит корпус весит всего 30кг?
Насчет точной массы топлива данных нет. Кстати MD-550 весит около 16кг, а не 12
@@arbogast_tech жаль. И спасибо за то что с двигателем поправили.
@@user-rd3lj4gn4s посмотрите видео Игоря негоды он чуть меньше планер делал. 30кг это может даже много.
Вроде, эти движки 0,16 л/ЛС потребляют.
@@user-tz3zq7rf9k не нашёл среди его видео о шахидах/геранях
Планер как у Вулкана , на радаре эта штука должна быть еле видна. Чтобы наводить на таких дальних растояниях нужна спутниковая связь. Современные системы давно принимают не толькот, GPS но и Глонас и Байду .
Не еле, а нормально видна.
Там обычный углеродный композит с сотовым пластиком. Вся незаметность дается формой планера.
@@arbogast_tech Мы похоже оба в этом мало что смыслим... Корпус пластиковый , большая часть корпуса радар не "видит" ибо в пластмассовых крыльях нет метала который может отразится.
@@qMILSTORM углеродные композиты хорошо отражают сигнал РЛС. При чем здесь металл?
Про 2000 км. В Ірані використовується ще й розвідувальна версія 136-го ( можливо з іншим маркуванням) . Там немає бойової частини, але є пошуков-прицільна оптична система, двосторонній зв'язок з оператором, додаткові баки і парашутне повернення. І саме ЦЯ версія 136-го здатна пролетіти 2000 км
Точно знаю о 131-вой, которая точ-точ подходит под описание и была обнаружена в Ираке.
@@arbogast_tech Хм.. Напевно в 131-а теж є, була таку модифікація.... А який то був рік?
13 февраля этого года
twitter.com/Fath_ol_Mobin/status/1492934456113610752
@@arbogast_tech Хм... дякую...
Спасибо Ирану, но не нашим Чемезову ,Чубайсу, Мантурову, Борисову и прочим деятелям которые могут только пилить бюджет. Всех кто завалил эти программы надо отдать под суд.
какой суд, дружище?)
это тебя будут судить за стаканчик, брошенный в силовика, а бояре будут делать что захотят, поменяют азовцев на медведчука, например, попилят всё и т.д.)
Какой суд? Расстрел на месте как при Сталине
это ТЕБЯ ОНИ будут посылать на фронт. и ОНИ будут вручать тебе повестку, а не ты им. и не росгвардия и не полиция и не гэбнявые структуры поедут на фронт, А ТЫ. так что радуйся Ирану, радуйся чему хочешь, всем будет радостно что ты вернешься в Черном Мешке, рассуждалкин.
В армии планировали воевать в армиями ,а не с украинскими дикарями .
Чубайс уже сбежал
Ещё былабы тема еслибы герань пускали с полно размерной копией без ночинки только двигатель для привлечения пво ракет. Его стоимость былабы копейки
Уточнение. Не треугольное крыло, а летающее крыло
Арсений, треугольное крыло - форма, летающее крыло - аэродинамическая схема. Одно другому не противоречит.
Как Леонид Иванович? Жив, здоров?
@@_r_o_m_a_n А кто эти люди?
Зичу розвитку каналові, з мене підписка і лайк.
Карбон не отражает а радио прозрачен поэтому рлс не видит, все что отражает рлс то видно.
Нет. Радиопрозрачны стеклопластики, материалы на основе плавленого кварца или нитрида кремния, силаты.
Углеродные нити проводят ток и поэтому будут отражать волну. Они ничуть не радиопрозрачны.
оказывается еще в 60-х делали двигатели из пластика здесь бы это было актуально.
Я уверен, что у Иранцев это всё пробная версия. В будущем они исправят все косяки и сбить их будет уже не возможно. Или кто-то начнёт копировать их модели, уже более улучшенные и дороже. Китай не дремлет. Они сейчас быстро эту тему с-хавают и ножки подпилят Ирану. Сделают копии на более выгодных условиях. 🤗
Спасибо за видео!
Такие бпла вообще ставят под вопрос смысл всех этих дорогущих ПВО. Из-за малой скорости и малой заметности для обнаружения нужен очень мощный радар, хотя бы как у БукМ3 а лучше уже С400/350. Но ракета бука стоит минимум пол миллиона долларов из-за активной ГСН. Про ракеты с350/400 вообще лучше не вспоминать там сумма от 1 млн начинается. Стрелять из таких ракет по такой тарахтелке это просто смешно.
Стоимость одного дивизиона С400 для РФ примерно равна 350млн долларов. То есть по цене одного дивизиона можно получить больше 10 тысяч таких бпла! А РФ с 2007 года закупила около 70 дивизионов, это примерно цена одного миллиона таких шахедов!!!
Какой смысл вообще теперь в ПВО? Любое ПВО можно перегрузить такими дешевыми тарахтелками.
Поэтому нужно охотиться на их пусковые, а запущенные дроны сбивать дешевой и массовой ствольной ПВО
@@arbogast_tech пушечное пво наверно и правда лучший вариант, среди всех пво, в борьбе с бпла камикадзе, только я тут вижу ещё одну проблему. У пушечного пво радиус ограничен. Даже у 2с38 деривация с пушкой в 57мм эффективный радиус заявлен как 4км, для программируемого боеприпаса.
Если же смотреть текущую войну то фронт больше 1000 км. Это получается нужны тысячи таких пво. Как вариант я вижу модификацию всех 30мм пушек(на бмп и бтр) дать им возможность стрелять программируемыми боеприпасами. США с своими м230 как раз идут по такому пути. Они и на новый абрамс х поставили такую пушку.
Но таким пушкам нужно внешнее целеуказание, если мопеды ещё шумные. То например израильский хароп уже тише судя по войне в Карабахе, и там ориентироваться просто на шум не получится. А есть ещё мелкие бпла, такие как свитчблейд или ланцет, такие вообще визуально заметны только в момент пикирования. В итоге все равно нужны радары, и очень много радаров. Такое пво все равно получится не дешевым.
По моему самый эффективный способ борьбы со всеми бпла это воздушное господство: то есть задача авиации это подавить пво противника(а такие мопеды в теории хорошо вскрывают позиции пво), а после подавления, уже бомбить все поставки в армию противника, не давая противнику вообще подвозить бпла к фронту. Но для этого нужно иметь самолёты/бпла разведки(такие как Глобал хоук или же ту214р) и планирующие бомбы как jdam(чтоб не попадать под пзрк).
В итоге я не вижу будущего у таких пво как с400 или бук или тор. Им просто нет места в армии.
Извините за этот поток сознания)
"Эхсперт" детектед 🤣
Просто надо ночью запускать и делов то
двигатели одноразовые , нет необходимости в качественном исполнении , цена двигателя минимальна
Никто и не спорит
А сколь ко же он стоит???
20-30к долларов
Его лучше всего использовать ночью
лучше всего их использовать по детским садам противника .... детские смерти деморализуют "врага", а еще можно головы военнопленных разбрасывать... тоже эффективно ...
@@user-lj4cp7yz2j ха ха... а не лупить по мирным? не... не вариант ?
Можно Шахеда в микро бомбардировщик трансформировать:снять боевую часть и заменить на разбрасыватель выстрелов гранатомата ВОГ 17. При весе гранаты 250 гр.можно разместить 200 штук,что по весу соответствует боевой части 50 кг.Заодно и желание стрелять в него из стрелкового оружия отобьет.
Р- Развесовка.
@@flanker93rus74 1.масса топлива в процессе ролета тоже меняется.
2.есть процессоры и плата управления полетом.Есть система наведения по гланасс.При изменении массы и центра тяжести может скорректировать свое пространственное положение самостоятельно.
Точность и ущерб от вогов околонулевой
@@user-fc6wr4pe2h если на высоте 7.5 км скинуть,то пока долетит до земли пройдет много времени и уже "цели"повылезают из бомбоубежищь.
@@user-kv8tt8jw4f стабилизатор предназначен вовсе не для повышения точности попадания, а лишь для того чтобы ВОГ не кувыркался в полете и приземлился/ударился своей носовой частью(взрывателем) .Чтобы сработало жало взрывного механизма ударный стержень должен находиться в вертикальном положении. Достаточно отрезка 50 см одной жилки от новогоднего елочного дождика,чтоб подтормаживался конец ВОГа и стабилизировалось его положение.С коптера этого конечно недостаточно,а с больших высот вполне.
Итого 80% попадают в цель, 10% сбиваются, 10% сбиваются, но падают на дома. И плюс психологический эффект на население, который разом убивает всю контрпропаганду.С одной стороны боятся российских камикадзе, с другой происходит недоверие к местной власти.
Почему не 140% попаданий?
Эти дроны легко просто перехватывать легкомоторными 2х местными самолетами .Второй стрелок будет их сбивать автоматом трасирующими пулями с дистанции 50 метров .
Стрелять надо в хвочтовую часть где мотор .Это безопасно..потому что взорвётся дрон только при падении.
Если роем запускать и с Беларуси и с Крыма. И ПВО включать с 400 . Посмотрю на тебя как собъешь и на твои самолеты
@@robertdinov2952 Очень просто Сразу и весь рой Для перехвата крылатых ракет существуют истребители ..
ИРАНСКИХ ДРОНОВ ПВО не видит ..их можно перехватывать передавая сведения по телефону ..
я так понимаюшахиды эти типа платформа, "полезную нагрузку" уже ставят в зависимости от задачи, т.к. винт сзади всместо головы в том числе и гсн можно поставить заведя на полетник сигнал.
Он называется шахЕд, что означает свидетель. Он разрабатывался как дрон разведчик.
Слово шахИд означает мученик, совсем другое значение.
Что у вас с ударением??
Он укрАинец
Легкомоторные самолёты стоят 2.4 миллиона гривен..
Они садятся на любое поле или дорогу .
И перехватят дроны за 5 минут после взлёта..
Один самолет может догнать и збить все дроны на участке в 50 - 100 километр
Интересно, но очень раздражает бесконечное передергивание экрана на переходах.
Работаю над новой версией переходов
@@arbogast_tech Спасибо! Это важно!!
Очень познавательно, но слишком быстро.
И некоторые детали непонятны, например про GNSS DJ CJ NSS.
Текстовую версию было проще воспринять
В стране где вешают за коррупцию- супер дешёвые бпла и большая рождаемость
любопытно, а нафуя композиты пользовать? прям особые лёгкость да прочность конструкции для одноразовой штукуЁвены уж точно излишни, а радио-прозрачность грошёвых материалов бесценна :))
@@user-fc6wr4pe2h пластик, дерево.. главное для этой крени - радиопрозрачность, а вес конструкции и скорость полёта невелики, тч особо прочных материалов не требуется. для полёта можно использовать алгоритм ловли воздушных потоков - таким дикобразом можно снизить расход топлива на 10-40%.
Имя этого свидетеля не является (мучеником)
Значение слова почти засвидетельствовано наблюдателем, но мученик означает человека, который погибает на войне
Я иранец, надеюсь, объяснение будет полным
ШАхед-свидетель
ШахИд-смертник.
звучат слова похоже, поэтому многие и путают
То чувство, когда сам уже делал БПЛА почти такого же уровня и даже экспериментировал со сбросом весьма мощных «подарков» в не совсем боевых условиях. Для игнора РЭБ и спуфинга есть мысли насчёт подключения в контур управления Raspberry PI с нейросетью для распознавания наземных ориентиров камерой и сравнения с заранее загруженной картой. Кое-какой задел по прошивке уже даже есть, пусть и не для этих целей, но можно попробовать взять его за основу.
Пропадает разработчик, контактами не поделился с указанием должности и желаемого заработка))).
@@sencis9367 да нет, это всего лишь хобби
для обхода РЭБ можно несколько антенн для разных частот сделать, тогда придётся глушить очень широкий спектр, это кстати помешает связи с вражескими беспилотниками (в смысе РЭБ противника будет глушить свои бпла, плюс будет светиться для всех радаров хех, но это детали)
@@MixPlayTV-rc7pb наверное, это нужнее на разведывательных аппаратах, ибо им действительно необходима прямая связь в высоком качестве. А дрон-камикадзе по возможности вообще ничего излучать не должен.
@@MixPlayTV-rc7pb Нейросеть у @KF99 получше будет если сделает))).
Пустозвонство не о чем.
Ну в Украине они показали себя очень хорошо.
Простая защита возможна с помощью МЗП путанка, в Советской Армии вешали на высоких столбах для прикрытия стационарных стратегических целей. Объемное заграждение сдерживающего типа. Птиц только жалко.
Все города таким не облепить
Блин, движок класный...
Для скоростей порядка 200км/ч и даже больше, выбор V- формы не очень рационален для летных качеств. Возможно, диктовался возможностью плотной загрузки в трейлер😃.
Да согласен лучше форма звезда чем v
@Евгений Фёдоров 🥱
1. Это не V-образная форма крыла ( такой нет, есть V-образная форма оперения.
Крыльям, форма в плане которых ограничивается простейшими кривыми второго порядка, иногда дают названия по названию соответствующей кривой: "эллиптическое" (эллипсовидное) крыло , "параболическое крыло с прямой задней кромкой"
Крыльям более сложных очертаний иногда дают даже специальные названия: "серповидное" (форма крыла напоминает очертания серпа), "оживальное" ("готическое")
2. Это ( у Герани/Шахеда)треугольная форма крыла☝️
У этого крыла-большие хорды в корневой части крыла, которые обеспечивают получение в этой зоне больших строительных высот, что уменьшает массу конструкции и дает большие объемы для размещения топлива и другой полезной нагрузки. Треугольные крылья обладают большой жесткостью и менее подвержены явлениям аэроупругости. С другой стороны, большая стреловидность по передней кромке и малый размах этих крыльев уменьшают его несущую способность и снижают эффективность механизации, что отрицательно сказывается на взлетно-посадочных характеристиках самолета.
Но так как старт с катапульты, а посадка не предусмотрена: на это плевать.
Зато:у треугольных крыльев за счет использования малых относительных толщин и малого удлинения можно до минимума свести волновое сопротивление.
А « не очень рационально … для порядка 200 км/ч)» это замечание дилетанта💁
@@treesmall8918 просто сивола "треугольник" нет на стандартной клавиатуре.
А у треугольнойэформы крыла есть ещё кой-какие недостатки, извините, некогда.
@@ErmolayNef ну да, ну да🤔
Delta, 🔼,🔻,🔽.
На «нет времени» , и суда конечно нет,как говорится
@@user-fc6wr4pe2h 🥱 нет «формы “V””
ПыСы крыло здесь одно. Крылья (мн.число) бывают у бипланов и трипланов.
А здесь консоли крыла.
Шумность могут уменьшить или вообще убрать незаметность для радаров улучшить . Что тогда делать будете если рой таких запустят . Они же не дорогие по себестоимости .
Тогда это превратится в LRASM с соответствующим ценником
@@arbogast_tech уменьшить шумность вообще ничего не будет стоить - навариваются глушители и шАхед (так ударение правильно вроде в иранском варианте) летит бесшумно.
@@user-xs6sz7xk7w не летит.Двухтактный двигатель критичен к глушителю.А Ротакс показа фигу не толь иранцам,а и китайцам.
@@alikdeda8207 насчёт глушителей не знал, спасибо за информацию. Ну а насчёт того , что его не продают, если на него такая низкая цена то наверное ничего сверхсложного в нём нет чтобы скопировать?
Наличие глушителя приведет к увеличению инфракрасного излучения . Горячий глушитель ни кчему ...
Будут их сбивать с ПЗРК ...
Это не обзор -а предположения автора , выданные за обзор .
Интересно, чем думают???, роликопроизводители, когда делают мигаюшую картинку? 🤢🤮👎
На самом деле если усовершенствовать тот китайский роторный двигатель как это сделала mazda с их двигателем renesis то можно получить большую мощность и уменьшить расход при том же весе и габаритах. Достаточно добавить боковой порт выпуска и самое главное более мелкий и легкий апекс и боковоые уплотнители. РПД в беспилотниках очень перспективны
Точно известно что эти дроны на водятся на цель радиоизлучению.
Чёрт возьми , как же так , кричали по телеку что всё у нас есть., оказывается что ни хрена у нас нет, Иран нам помогает военной техникой ,всё развалили, сколько было заводов где мгновенно можно было наладить производство любой техники, все заводы превратили в торговые точки и никто ни за что не ответил.
А еще там про каких то нацистов говорят
Банками с огурцами можно надежно сбивать Герани.
Когда войну начали олигархи они считают себестоимость оружия 😁.
Таким образом скоро перейдём на рогатки и щиты..