All about the Poseidon torpedo - analysis without fools / Doctrine, TTX, Opportunities
Вставка
- Опубліковано 16 лис 2022
- In this video we will look at #Poseidon nuclear torpedo. Let's analyze its performance characteristics, application doctrine, find out the development history and combat capabilities.
📱 Telegram channel: t.me/arbogast_tech
☕ Support the channel or ask a question: www.donationalerts.com/r/arbo...
🕒 Timecodes:
1:06 - History of creation
3:03 - Engine and ground speed
4:33 - Navigation system
5:11 - Stealth and thermocline
8:18 - Warhead
9:00 - Artificial tsunami
10:47 - Doctrine of application - Наука та технологія
А пока ожидается новый контент, который подъедет совсем скоро, можно развлечься в нашем ТГ-канале:
📱 Телеграм канал: t.me/arbogasttechnology
Пропагандисский бред укрорейха😂😂😂😂😂
Это оружие абсолютно секретное,всё что вы сказали лишь догадки
Простая аналитика и сопоставление...
То, что это показушное АНАЛОговнет плешивого, которое наносит обороне больше вреда, чем пользы, это не меняет.
Гитлеровская дора это для хомяков у телевизора на прожиточном минимуме
Законы физики, на которых основаны суждения, никто не отменял.
Не смеши в воровской секте друзей секреты. Дача в майами вот это секрет.
Хах))))
Неприятно??
Так и со всем русским оружием....
Не сАров, а СарОв. Закрытый город в Нижегородской области, бывшый Арзамас-16
Уже открытый лесной
.
@@user-ld2ep2pj1e лесной это бывший свердловск 45
Вам обьязательно нужно сделать совместный ролик с каналам стратег Диванного легиона
Стратег собирался написать простыню замечаний на данную тему, но занят созданием видео. Потом прокомментирую.
@@Strateg_Divannogo_Legiona охиреть меня заметил сам стратег, хорошо очень ждём твои ролики. Ты единственный из Ютуба кто раскрыл мне глаза на все происходящее. У меня уже нет сомнений что руководство РФ это предатели, думаю каждый у кого работает голова уже догодался об этом. Вообщем желаю тебе удачи бро и миллион подписчиков
Ага, а про Саров не в курсе))
к сожалению, со многом о чем он говорит, я согласен(
Автор комментария не компетентный в этих вопросах.
Как можно рссмотреть ТТХ изделия, которые засекречены?🤦♂️🤣🤣🤣
а в чем собственно сложность?
Просто подумать!!
Законы физики то не засекречены.
За деньги любой секрет покупается ... Тем более в путлеровской коррупционной рашке ...
Сколько же специалистов оружейных развелось.
Поздравляю вас с званием диванный блоггер
Такая секретная вещь и про неё вещает подросток ютубер)) Тут ттх обычного Ланцета не знают. Это который Изделие 51. И он еще с Сирии применялся. А это 2018 год. Примерно всё. Споры кипят, сопли и слюни в комментах. А тут Посейдон! Не все так однозначно. Если в СМИ бросали эту инфу значит она уже устарела или фэйк. Хотя это не мое дело, сорян.
Что за подросток Ютубер?
@@arbogast_tech забей
Речь о физических принципах в контексте заявлений о ТТХ на пропагандонских ресурсах, и о здравом смысле. Эвристический метод называется. Т.е. если Вы заявите, что Ланцет способен развивать гиперзвуковую скорость и пробивать 12 метров бетона, то нам не нужно знать его точные ТТХ, чтобы понять, что это бред сивой кобылы.
@@sidewinder5337 Не все так однозначно. Я же не зря так написал. Может там совсем другие принципы действия. Не зря же скармливали инфу любопытным эвристам. Вы про лазерную программу ссср почитайте. Только сейчас, по прошествии 50 лет стали известны факты по прототипам. И то не все. Какие там идеи были, класс.
@@tactical_bear Вы так и не поняли о чём я говорил. Невзирая на научный бэкграунд каждого из нас - автора и зрителей - все мы в интернете явно не инсайдеры. Но это не мешает нам включать мозги, и понимать наиболее очевидные вещи. Поэтому автор не пытался прыгнуть выше головы, а взялся за развенчание наиболее бредовых ПРОПАГАНДИСТСКИХ постулатов. Бредовость которых очевидна технически грамотному обывателю, поскольку физические принципы у нас одни на всех. И что касается озвученного в видео, то там как раз таки всё однозначно.
Что касается "скармливания эвристам", то никакая лазерная программа рядом не стояла с темой ядерного оружия. Вот где дозированно вкидывалась инфа, утоляя голод гражданских исследователей и авторов, и где проявилась вся мощь абстрактно-логических способностей человека. Причём вкидывалась не ложь, а устаревшая правда. А это лучшая ложь:) Поэтому когда в конце 70-х Морланд собирал инфу для своей будущей знаменитой статьи о принципах термоядерного заряда, то ему решили "всунуть" запальную свечу во второй ступени, а вот объяснить принцип радиационной имплозии "забыли". За него это сделали после выхода статьи гражданские "интересующиеся". Конечно это были далеко не выпускники ПТУ, но ведь и не инсайдеры! Потом это всё подтвердилось. Так что не стоит недооценивать "эвристов". Ну а кувалдой с надписью ДРУГИЕ ПРИНЦИПЫ и СЕКРЕТНОСТЬ можно прибить абсолютно любую тему. Так зачем тогда вообще чем-то интересоваться и пытаться что-то понять?:)
Это не просто торпеда, это модульная система, там задел модернизации огромный. БЧ может быть очень нетривиальной. Про 100 мегатонн с чего вы взяли что она их не потянет, из-за дилетантской заметки от непойми кого в сми про 2мт? Из-за двух там никто даже шевелиться бы не стал. Нет там никакой особой траты делящегося материала, сделайте ролик об устройстве термоядерного заряда, разберетесь.
Забавно что дилетант обвиняет других в дилетантизме. Царь-бомба весила 26 тонн, при ~ 50 мегатоннах, а моноблок к РС-36М2 - ~ 8 тонн, при 20 мт выходной мощности. Испытаний СБЧ большой мощности давно не проводится, так что вес заряда будет даже больше чем у Царь-бомбы. С таким весом торпеда камнем пойдет на дно.
Это не просто очередная торпеда - это вундервафля
@@TerranDominionДык и то во время испытания оного произошла само поддерживающая термоядерная редакция в течении 19 секунд наблюдая которую на КП кто-то сказал все пиздец доигрались..И именно после этого перестали проводить испытания алогичной мощности и более .. Сегодня сделать ЯО хоть гигатонного класса нет никаких проблем Сахаровская слойка предела не имеет, а если учесть сколько времени с тех пор утекло и какие инструменты сегодня в руках учёных то невозможное возможно..
это байки@@TheMAKS702
@@user-fc3rs2yj1f а если нет?
Справедливости ради стоит сказать, что для 100 Мт нужно затратить не сильно больше высокообогащённого делящегося материала, чем на 2 Мт. Наиболее реальная схема для такой мощности - истинный трёхступенчатый заряд (триггер + две термоядерные ступени, без учёта делящихся тамперов - они ОПЦИОНАЛЬНЫ, и ступенями не являются), то ВО ДМ будет только в первичке, а делящиеся тамперы можно выполнить из копеечного U-238, который делится быстрыми нейтронами. Здесь могут вспомнить, что по классике ещё ж нужны т.н. "запальные свечи" из ВО Pu-239 для термоядерных ступеней, но камон:) После трутневской сферички и Ripple-2 мы ж практически наверняка знаем (насколько мы вообще можем что-либо знать по этой теме), что термояд прекрасно зажигается безо всяких свечей. Да, к примеру ливерморский подход зарядостроения был на том и основан, что каждая возможная деталь выполнялась из ВО ДМ для максимальной удельной мощности (приснопамятная W-47 например), но это когда нужно было выжать максимальный энерговыход из ОЧЕНЬ ограниченной массы в сотни кг. На порядках тонн массы и десятков Мт мощности это уже ни к чему. Но масса - да, для 100 Мт всё равно будет огромной. Даже по самым оптимистичным обещаниям дедушки Теллера не менее 12 тонн самого физ.пакета.
И при этом желанного цунами так и не получится.
Но вот устроить искусственный ливень в округе можно будет - все будут месить немного радиоактивную грязь :)
@@arbogast_tech Не-не, ни про какое цунами и речи не идёт конечно же. Чтобы породить его из одной точки в глубинах океана нужно будет оперировать сотнями гигатонн. А чтобы получить волну "в сотни метров, которая смоет всё побережье омериги на сотни км вглубь", про которую пели душевнобольные на пропагандонских ресурсах рф, то там уже нужен мини-Чиксулуб:)
@@MrBigcnz Тоже самое можно и сказать, а откуда вы знаете, что цунами тогда будет?
Ничего не понятно, но очень интересно...
а еще ядерный реактор, системы управления, переферия. не факт что 100 смогут впихнуть
Если лодка сАров, то торпеда должна называться посЕйдон.
Эт почему посЕйдон? пОсейдон же)
Произнеси Нидерланды с ударением на последний слог и ощути вкус кумыса на языке и запах уютной юрты)
@@Vasa874 посейДон
😂😂😂😂😂😂
Скорее всего этот аппарат на водометах идёт очень медленно, но абсолютно бесшумно и точно на место назначения, где он зашкерится на дне возле какого нибудь утонувшего корабля и будет лежать десятилетиями, ожидая приказа.
А доставят его подводной лодкой настолько близко к цели, насколько это возможно.
Скорее всего они уже на дежурстве.
По крайней мере по данным пиндосов именно так -уже на дежурстве и как минимум не один.
Да, пока 6 единиц, будет больше, намного!
Чтоб всплыть ему балластные цистерны потом нужны, или ты предлагаешь по дне поскребсти!!
А так на ходу то сможет держать глубину...
Осталось понять как эта вундервафля получит сигнал на атаку или деактивацию. Вода отличный экран от радио волн. Кроме сверх длинных. Но они мало применимы тут. Так же вызывает сомнения что подобная машинка сможет так лежать там хотя бы лет 5-10 на дежурстве, без какого либо обслуживания. Ну и ключевое, учитывая скорость торпеды и необходимость подойти практически вплотную к прибрежной цели, шанс что торпеда дойдёт и не будет перехвачена весьма мал. Путей подхода не много. Как и подходящих целей. Время на поиск таких гостинцев у противника будет много.
Ядерное оружие не может долго функционировать без обслуживания. Даже если применить систему очистки трития (как в некоторых американских термоядерных зарядах), как минимум раз в 5-10 лет нужно переплавлять плутоний, чтобы очищать его от накопившихся вредных продуктов распада.. Нейтронные инициаторы тоже долго не живут - но там зависит от конкретных реализаций, многие из которых мне не известны
Спасибо, интересно. Два замечания. Титановый корпус нужен не только повышение незаметности, но в первую очередь повышение прочности, возможность погружаться на большую глубину. Так что его стоимость вполне оправдана. Какова грузоподъемность Посейдона, что мешает поставить туда заряд, скажем, в 10 мегатонн? И вопрос. Имеется ли возможность заблаговременной доставки торпеды к порту ( базе флота) и длительного ( несколько месяцев или даже лет ) лежания на дне? Кроме того, в прессе я читал о возможности навигации Посейдона с помощью инерциальных систем и выброс радиобуев для уточнения местоположения. С последующим самоуничтожением буев.Это реально?
А если она в кита врежется например ? Как это учтено, при условии использования на огромные расстояния ? В воде же живности больше чем в воздухе.
В кавитационном пузыре не должно быть рулей, и не может. Их по водой на такой скорости просто оторвет. Самая известная торпеда которая исползует этот принцип, это Шквал. Проще говоря это стрела подводная, и очень быстрая 300км/ч с копейками. Как запустили, так и идет по прямой. После этого вывода, я засомневался в ваших знаниях о ттх этого посейдона. Кавитационный метод в этом устройстве крайне не допустим. Если только не применяна технология точнчного уменьшения трения. Пример тех же генераторов газа
Разве , не 500 км/час?
Не САров, а СарОв, от названия города в нижегородской области,где ядерные технологии разрабатываются.
Вообще то одни из создателей этой
Боеголовки прямо заявили что испытания проводились только на суперкомьютере и они точно не знают какой эффект будет после взрыва а о степени заражения можно только догадываться.
Заражения никакого не будет, в силу того,что это термоядерная канитель. Это не атомная станция или первые атомные американские бомбы.
@@user-dh1zg4su4i ваши слова да богу в уши. Я тоже кое что видел в своей жизни и учился неплохо но.. Заражение будет.
@@user-tk7ye3fo3m Все наши страхи от незнания. На Новой з
Земле испытали больше пятисот зарядов, в том числе царь-бомбу, а по миру, больше полутора тысяч, и ничо, живём же как-то. Это не атомная станция и атомы вещества бомбы делятся полностью не оставляя радиационный след, ну может быть только на несколько минут. Теперь такие штуки, куда как технологичнее чем первые.
Ещё и об ответке можно только догадываться. Энтузиазм участников этой дискуссии базируется на предположении, что вот мы кааааак жахнем, а нам ничего в ответ не прилетит. Наивненько. Про то, что еще и гнусненько, молчу. О моральных соображениях не тут говорится...
Термоядерный взрыв не подразумевает под собой что не будет радиоактивности. Она будет в меньшей степени во время взрыва, и в большей степени от той взвеси воды и грунта которая будет застилать тысячи квадратных километров площади, в зависимости от розы ветром. Не будьте глупцом. Я дерное оружие, это в первую очередь ОМП, которая будет добивать население годами, под этот расчет и создавался и создаётся до сих пор.
Что то в Севостополе как не пыжится а бухту от водяных беспилотников закрыть не могут -уже ставят 6 линий обороны и один черт в бухту вошла и взорвалась. Так это маленький кусочек моря, а если в океане.... Посейдону же все равно -зачем со всей дури кудато переть, можно потихоньку дойти до цели и лежать ждать своего часа.
Лежать где?
Покрыватся остатками сверху?
Связь как держать - на боевом дежурстве то торпедка или как??
@@MaxStrike-wx8gc может, он работает по принципу мертвой руки?
Про Минск дурной пример , если торпеда морская
А если речная или озёрная?
@@iamchaos01 Ручейная.Но надо переименовать в "форель"😁
Будет п-ц белорусским креветкам😊
Что, если посейдон-это просто носитель пусковой установки, в которой находится ракета малой дальности с тактическим зарядом?
Что мешает посейдону получить стороннее ЦУ дистанционно? Ведь, наверняка, канал связи для контроля жизнедеятельности этой торпеды существует
Канал связи только через буй на поверхности, только так 100% связь...
@@MaxStrike-wx8gc Как раз читал на днях про связь под водой...Для сверхдлинных волн вода не препятствие, неудобство лишь в габаритах антенны, и медленном обмене информацией.
СарОв, пл называют именами городов, СарОв - город ядерщиков)
Рассакажите про минометные мешки
С этим Русский посейдоном я читала три года назад и знакома но ❤❤❤
Люди говорят о том , о чем понятия не имеют.
Это термоядерная бомба... Делящегося вещества там не более чем в любой другой.
Если делать "чистый" вариант, то да. Но так делали только при некоторых испытаниях. А если нужна максимальная удельная мощность в заданном массогабарите, то без делящегося тампера второй ступени не обойтись. Причём для наибольшей эффективности желательно его выполнить не из дешёвого 238-го урана, который будет делиться быстрыми нейтронами от синтеза, а из высокообогащённого по 235-му изотопу, который будет делиться и от своих же нейтронов. Насколько мы можем судить, именно так и делается в современных боеголовках начиная с приснопамятной W47 для первого "Полариса", в которой из ВО ДМ было выполнено всё, что только можно. И вплоть до нынешней W88. Оно и понятно, по другому такой удельной мощности не добиться.
Привет. А как тебе идея сделать видео про корректируемые или управляемые авиа бомбы?
Скорее всего это будет частью видео о Подавлении ПВО
Моё замечание в комментариях: где пасхальная Свиня_Джакузи.гиф в конце ролика!?))))
Кроме ответного и ответно-встречного, есть ещё и упреждающий удар.
Для упреждающего удара это полный хлам.
@@arbogast_tech я раньше знавал такого эксперта как "мальчик в маске"
Где-то слышал о таком в комментариях, но не смотрел.
@@arbogast_tech да ты его брат близнец. Только без мата и коммент до сих пор не удалил.
Ахаха :)
Это ты всё сам придумал? Или кто то помогал?
Не убидительно!
Когда создаётся танк создаётся и пушка против ниго,вопрос времени
В названии "Саров" ударение на букву "о", а не на "а". Саров - это город.
Короче - "всех убьём,одни останемся" ☺😂😱 гыыыы ! ! !
давай про оборону от мбр, сколько могут сбить
Может в будущем сделаю, хотя и так понятно, что выводы по защите будут неутешительными.
@@arbogast_tech да не очень, интересно было бы послушать сколько у кого и куда долетит !!!!
у него рули походу движения за пузырь вылезут
Комментарии прочитал но всё равно посмотрю
МИР СО СКОРОСТЬЮ СВЕТА, ДВИЖЕТСЯ К САМОРАЗРУШЕНИЮ.
Интересно
Если кому интересно то реакторы на эти торпеды выпускают в Нижнем Новгороде! Сормовское шоссе ,номер забыл....
7:40 Как это будет работать то? даже с одноконтурным движком
А как же насчёт кильваторного следа
О канале также говорили!
А ведь не далеко то время ,когда человечество вернется к дубинам и копьям .
А можешь рассказать пожалуйста про ,,Авангард``тоже ведь интересно 😊
Вряд-ли. Темы для видео прописаны чуть-ли не на год вперед
@@arbogast_tech Такой плотный график, а канал то вообще не раскручен, очень мало подписок
Может быть она и идет в воздушном пузыре но скорей всего этот пузырь продлевается примерно до середины . Чисто теоретически это возможно . 200 километров в час ну хз навряд ли . 150-120 возможно...
На счёт цунами мне тоже кажется это не возможно.
Мне вот про систему охлаждения интересней. Ядерный реактор производит огромное количество энергии и касательно тепло вот чем они охлаждают жидкий метал . Только если жидким азотом
Солёной водой, забортной!
…а , что тебя так удивляет ? Я вообще предполагаю , что там прямоточный двигатель стоит . У нас именно такой гоняли на воде . Туба , в ней нагревные секции стоят ( безоболочечные ТВЭЛ ) , опорная решетка и сопло Лаваля . Вода - рабочее тело . @@krimrush
Это как кинджал, который несбиваем!
Очень даже прекрасно работает.
Диваные байки
Взрыв мозга🎉
На самом деле он просто телепортируется туда куда нужно.😊 Вот.
Скажи двигатель- движитель))😊
Почему бы не узнать на какую букву ударение в названии города СарОв....
А как же торпеда шторм со скоростью 370 км/час или 200 узлов. И кто сказал что там водомёт, на видео видно винт.
@@user-wu4bo5ox4o я думаю что на максимальную скорость это не влияет.
Она неуправляемая, почти...
Ключевое "если верить официальным источникам..."))))))
не зря ты коммент у стратега оставил. Сейчас, такие как я, люди набегут и просмотры пойдут хоть немного вверх. А вообще, все по делу разобрал
Спасибо
Блин ну почему каждый ошибки в ударение
Здарова, бро. Давай видос о огнестрельном оружии, либо о боевой авиации
Будет о броневой керамике, стелс-технологиях и о подавлении ПВО
@@arbogast_tech хорош👍🏿
Не доплывёт. Рыбацкие сети, песчаные наносы-отмели, свежие косы. Искусственные заграждения охраняемых участков - боны с решётками. Морока.
только учёные знают про всё
СарОв, а не САров
ПрибрЕжная! Ударение на Е.
Я вижу дело GameOne живет и влияет на других авторов :D
Где я спалился?)
@@arbogast_tech везде )
короче, расходимся нас обманули .....
а откуда инфа что заряд термоядерный?
Другого не придумали ещё...
Посетить Дон как то сложно если тока с пожарного самолёта😂😂😂
У меня вопрос 😂😂😂он как прибалтику перелетит??или пробурит ??😂
Как в Минск то попадет не пайму?????😂
Миру-МИР!
От кого собрались защищаться и на кого нападать?
Привет можеш зделать видео о балистических ракетах и что дает им плазменное поеритие в атмосфере, рлс будет видеть ракету как герлянду или вобще не будет видеть
Про то что Посейдон но новых физических принципах авто и забыл. А про 100 мегатон это просто можно и себе навредить , вспоминаем Сахарова
я читал такую инфу что если взорвать 100 мегатонн земля треснет и перестанет существовать. отчего мощность в своё время сократили вдвое в 60 -х годах прошлого столетия.
@@user-yk2hp9dh1s так то земля и тератоны выдерживала... Имеется ввиду вулканы , метеориты. Я полагаю, что страшно если цепная реакция продолжится , что создаст такое давление для плавления атмосферы , и термоядерная реакция распространится по всей планете , что превратит землю в маленькое солнышко.
@@user-mu3sj5fw2lстарую физику уже отиенили?))
Или она сбежала?))
лейтенант Диванных войск
Не всё так однозначно) вокруг таких систем полно шумихи, но реальных данных по ним ноль..... просто ноль. Не кто кроме разрабов не знает толком, не режима работы не характеристик. По сути и обсуждать особо не чего) Да и всё сказанное на счёт возможности обнаружения вполне возможно, НО! вы учтите что запуск их должен осуществляться с ПЛ на большом удалении от баз, траектория движения и цели таких аппаратов далеко не очевидны, а средств способных его засечь банально не хватит для контроля всего и вся....
Достаточно контролировать районы вокруг наиболее вероятных целей. Учитывая абсолютно безумную противолодочную группировку США, там хватит с огромным запасом.
@@arbogast_tech чего хватит?) Авиация почти бесполезна так как не понятно Когда и куда это приплывает) эсминцы ? А сколько их? Как бы не меньше чем портов, и для эффективной защиты каждого нужно несколько. Не говорю что это вундерваффе) но и не бесполезно.
Авиация бесполезна? Ясно-понятно.
@@arbogast_tech при не ограниченном радиусе и времени подхода, вы скажем так задолбаетесь гонять сони потиволодочников по всему миру)) в этом и смысл, амеры в 80х придумали концепцию своего флота, смысл в том что они почти не защищают Свои базы и прочее, они дежурят у наших) а даже пара таких корабликов заставят половину сил и средств отправить на охрану Своих баз резко снизив давление на наш не великий флот)
@@user-ov4nk1py1dблин загуглите SOSUS хотябы
Жу жу жу кто знает если не испытовали , а если испытали то где ?
Спасибо за рассказ и видео! Там ещё вроде говорилось про соли кобальта, которые должны заразить воды на сотни лет. Но кажется мне, что это всё-же охотники за подлодками-стратегами. Хотя для этого вроде был разработан "Цефалопод"
Так же и торпеда кавитационная себя не оправдала, так как летит слишком быстро а управляемости практически нет
А где пересвет куда-то пропал
Еще раз показали умение делать мульты.
Уважаемый автор ролика! В слове Саров ударение на первом слоге - на букву "А"
Ударение в слове Саров на букву "а"пожалуйста 😂
Все будет выглядеть по другому если у Посейдона головная часть с боеголовкой имеет минометный старт и небольшой разгонный двигатель, позволяющий осуществить воздушный взрыв в портовом городе или базе.
Таких полно на пл уже десятилетиями!
5 колесо...
Не прибЕрежная, а прибрежная
Диванные эксперты обсуждают то чего нет, создать сотовый не могут тут же замахнулись на чудо оружие
Sarov is a Russian and not an English word, the emphasis should be on the second syllable 😉
А посейдононоситель робот Федя...
Не САров,а СарОв!
что такое движатель ?
То что непосредственно двигает....например в автомобиле есть мотор(двигатель) и есть колеса(движетель).....у кораблей и судов движитель это винт или паруса или гребные колёса)....у реактивных самолётов движитель это реактивная струя газов,
Очень интересные ролики
Где он .
согласен!!!!!!!!!!!
Если я предположу , что эта торпеда мультик ? Это не грубо ?😂
Все Вышние Силы! Прекратите Вы это Безумие! Люди когдаже Мы станем Жить МИРНО?!
Ударение на о СарОв
Я понимаю эти торпеды сложные современные но они у нас есть и производятся. А систем аирвах ( подушки безопасност)и в авто у нас нет и другие системы у нас нет даже чипов . коробка автомат на западе уже лет 40 наверно у нас нет. Убивать можем а созидать???
Аминь 😮
А что ьакое тропеда?
Потрясающая продуктивность за такой сжатый промежуток времени. Сколько материала переработано, когда успеваете? Моё почтение.
Кстати я вчера видел видео эксперта про наши любимые Гепарды, он рассказал что там радар намного лучше чем в Панцире и тем более чем в Шилке и Тунгуске и потому может хорошо видеть даже малозаметные медленные дроны
Да в свободное время как-то успеваю.
Спасибо.
У них у всех в радиусе действия радары будут прекрасно замечать цели. И да, вряд-ли у Гепарда РЛС лучше чем у Панцыря - последний намного новее.
@@arbogast_tech они не подходили модернизацию? Ну, это мнение "эксперта". Как там говорилось: никогда не доверяйте мнению экспертов 😀
А какой смысл их так сильно модернизировать, если там не стоят полноценные ЗРК ракеты? Туда максимум ставили ракетки от стингера.
Самая лучшая модернизация для такой машины - вираж-планшет в руках командира.
@@arbogast_tech Да в общем-то никакого, радиус полёта пуль всё равно не вырастет от этого так что в самом деле особого нет смысла... Просто в вопросах оборонки, не всегда руководствуются обычной логикой 😉 Когда есть бюджетные средства то всё сразу становится целесообразным. Ну это так риторическое отступление
Термоядерная боеголовка? Не ошиблись? 😊
Не ..пироксилиновая же, очевидно
А где потеряли??¿???
Ну а как же Марианская впадина?
Ты видишь танк армат?
-нет
А он есть!
А ты видишь Посейдона?
Н
-нет
А он есть!
,, СарОв "!