Ce savant a vraiment un regard merveilleux duquel transpire toute la jeunesse et la profondeur de son esprit qu'il est en mesure de nous communiquer. Un grand merci de nous avoir donné une telle conférence.
Encore une fois les merveilles et l'harmonie des mathématiques, de la physique, de la mécanique quantique et de l'intelligence humaine. Merci Professer Alain Connes
J’écoute avec délectation ‘exposé de Mr connes ! Je comprend pas grand chose ,mais la beauté des mathématiques est captivante! Merci professeur connes ,immensité de cette belle discipline!
Prodigieuse pensée comme le personnage. Un enchantement à écouter même si bien sûr beaucoup de choses nous échappent (pour des non mathématiciens) ...Le savoir est sans limites , étonnant non ?
Je me rappelle d'une émission de droit de réponse de Michel Pollack sur TF1 où le Pr André Lichnerowicz avait parlé d'Alain Connes comme un mathématicien exceptionnel !
Une très bonne et très abordable illustration des travaux d’Alain Connes (non commutativité, introduction à la géométrie spectrale notamment) est le livre « l’édifiante conception du hasard quantique » de JM Verdier paru récemment.
A l'école A x B = B x A. Dans l'algèbre non-commutatif d'Alain, l'ordre des opérations ne donne pas le même résultat, ce qui selon lui permet l'émergence du temps. En physique quantique on sait de par les expériences que l'ordre des mesures influe sur le résultat. Si tu mets ton pantalon et tes chaussettes, ou l'inverse c'est pareil. Mais pour le pantalon et le slip tu ne te trompes pas si?
Qu'est ce qui lui prend au type qui introduit?? "Alain Connes a soufflé trois bougies lors de son troisième anniversaire, il est passé en 5e sans souci , il a été stagiaire dans une buvette en juin 1972, il est passé à la samaritaine , acheter une paire de mocassins en octobre d'une autre année, ensuite il a eu la médaille Fields et fait une petite sieste
Hum.... Ça dépend de quelle époque tu parles... Des génies du genre d'Euclide ça remonte à très très loin. Newton ça ne fait pas encore 4 siècle. Einstein c'était il y a 119 ans. Grothendieck 50 ans (décédé il y a 10 ans..) Alain Connes est encore en vie .. Tu vois qu'il y en a tout le temps, encore à notre époque. Ceci dit les choses les plus simples ont été découvertes en premier il y a longtemps et plus on avance plus c'est compliqué de trouver de nouvelles choses, non? Pour l'IA... C'est par essence non disruptif, il ne faut rien attendre d'elle de se côté là.
😂 Les derniers résultats au concours 2024 du CAPES pour recruter des enseignants sont catastrophiques. Depuis déjà 5 ans au moins. Désormais, en Maths, Physique Chimie, Lettres Modernes, Allemand, et ça commence en Anglais ausiiii, Il y a moins de candidats ADMISSIBLES que de postes !!!!! Les Chefs d'établissement sont OBLIGES de faire cours 😂 Un prêtre qui fait la Philo, un prof de musique qui fait la Physique Chimie car ayant un bac scientifique,... Selon un chef d'établissement, parfois, il manque 12 profs en début d'année dans un SEUL établissement! En Guyane cetre année Septembre 2024 il manquait 900 enseignants!!!!
Tout va ensemble: la bonne philosophie, comme la bonne mathématique reposent sur la bonne logique, dont la langue est une expression. Et si la grammaire parait absurde c'est qu'elle intrique des logiques de divers ordre.Mais voyez comme le mode potentiel (subjonctif) disparaît, comment se perd la maîtrise des temps, se disent des absurdités ("capable de pouvoir"). Il faut y voir l'effet de la prothèse cognitive ubiquiste qu'est le portable. Nous en sommes à la deuxième génération, la troisième sera pire.
IL Y A ACTUELLEMENT TROIS GRANDES THEORIES SUBQUANTIQUES EN PHYSIQUE : 1) LA CHROMODYNAMIQUE QUANTIQUE qui suppose que les particules sont constituées de quarks. L’expansologie démontre que les quarks n’existent pas car ce sont des « illusions expérimentales ». La chromodynamique quantique est malheureusement professée à l'université (c'est un comble). 2) LA THEORIE DES CORDES qui suppose que les particules sont constituées de cordes. L’expansologie démontre que les cordes n’existent pas car ce sont des « illusions mathématiques ». La théorie des cordes est malheureusement surmédiatisée (c'est un comble). 3) L’EXPANSOLOGIE qui démontre que les particules sont constituées de champs ex-pansologiques subquantiques (les spinex). Cette science explique l’ensemble des anomalies aastronomiques (la masse manquante, l’accélération de l’expansion, l’inobservabilité de l’antimatière, la formation précoce des galaxies, etc…) et tous les mystères de la physique (l’origine de la masse et donc la gravité quantique, l’origine de l’oscillation du neutrino, l’origine du principe d’indétermination, etc…). L'expansologie n'est pas médiatisée (c'est un comble). --- Quant à la GRAVITE A BOUCLES elle est certes un modèle subquantique mais elle ne décrit aucun constituant de la matière sinon de l’espace-temps (les spineurs). L’expansologie démontre que les spineurs n’existent pas. ---- Quant au MODELE JANUS, il n’est pas un modèle subquantique mais un modèle cosmologique. L’expansologie démontre que le modèle Janus est faux car il n’existe pas de gravité répulsive. L’EXPANSOLOGIE est la seule science capable de démontrer que ces cinq théories sont fausses car l'expansologie est la SEULE bonne théorie (il ne peut y en avoir qu'une). Malheureusement personne n’est prophète en son pays. Dès lors l’Académie des Sciences, le CNRS, les CEA et tous les autres organismes scientifiques français m’interdisent par fin de non recevoir de leur professer cette science HYPERCOMPLEXE et donc définitivement IMPUBLIABLE. D'autre part aucun site internet ne médiatise cette nouvelle science. Sans l’expansologie la physique théorique est définitivement bloquée (mais pas la physique expérimentale). Qu’on se le dise.
Bizarre, Alain Connes utilise le mot équilatère à la place de équilatéral ; on m'avait pourtant dit que les mots avaient beaucoup d'importance en maths...
Mais pourquoi les conférenciers français, tous, se trouvent toujours obligés de qualifier ce qu'ils font de "très difficile.." 3:08 ils débarquent de l'autre côté de l'univers ou quoi...!?!?!
Personnellement , si ce Monsieur dit "C'est très difficile" , je le crois. Sur la planète , seul quelques mathématiciens professionnels bossant sur des sujets voisins peuvent le comprendre. D'autres professionnels vont prendre ses publications et mettre des semaines ou des mois à les comprendre si ils en ont besoin pour leur propres travaux. Il est quand même médaille Fiels (le prix Nobel de maths) pour ce sujet. Il s'est effectivement attaqué à un sujet qui fait peur à beaucoup. Quand tu as fait un peu de maths , si on te dit "Ca commute pas" , tu te dis , ca va etre compliqué.
@@abinadvd Une très bonne et très abordable illustration des travaux d’Alain Connes (non commutativité, introduction à la géométrie spectrale notamment) est le livre « l’édifiante conception du hasard quantique » de JM Verdier paru récemment.
@@abinadvdma remarque ne concerne particulièrement pas Connes, j'ai bien posté Tous les mathématiciens français et mêmes les physiciens : c'est une culture en France de complexifier le monde ???
@@guillaumepercheron9997 Quand je ne comprends rien, je ne suis d'accord avec rien. Il est donc vain de me demander toutes les trois minutes si je suis d'accord sans même attendre une réponse. Que cela vienne d'un Alain Connes ou d'un vendeur de pompes à chaleur. C'est curieux chez les malins ce besoin d'imposer des accords, oui ?
@@diezelle57 Un effet de bords intéressant de ces "d'accord" réguliers est de permettre petite pause, au malin comme à son auditoire: le contenu est "découpé" en petites séquences qui s'enchaînent à dessein d'accord, ces pauses reflètent donc la structure du raisonnement. On avait déjà ça chez Platon d'accord, où l'un des interlocuteurs ne servaient qu'à éructer des "Il est vrai.", "Comment pourrait-il en être autrement.", "Soit." et autres "Bon sang mais c'est bien sûr!"
@@mbivert Non car la pause serait ridiculement courte s'il s'agissait d'une pause consacrée à la réflexion. Il s'agit d'un tic de langage assez vulgaire, digne d'un représentant de commerce obnubilé par l'obtention rapide d'une signature en bas de page. Chasseur de "il est vrai", de "c'est vrai que", de "d'accord" et de "donc", je voulais simplement témoigner de ma pleine activité à l'occasion de mon passage inopiné sur cette page.
Sérieux faut arrêter de mystifier les maths de la mécanique quantique. Y a des opérateurs (des dérivées ou des fonctions) appliqués à des fonctions, des dénombrement, des equa diff partielles, le principe variationnel et la théorie des groupes pour réduire le nombre d'éléments de matrice à calculer, voilà. La vignette AB # BA, bah 2 opérateurs commutent pas c'est niveau 1ere scientifique. Sujet suivant 😂
@@mathoph26 Veux tu dire qu'on lui a donné la médaille Fields car il était gentil ? Bizarrement , parmi ce que tu cites , je comprends. Quand lui il parle , j'ai entendu parler de beaucoup de termes qu'il énonce par contre , je sais pas ce que c'est. On peut imaginer qu'une algebre non commutative , c'est pas un endroit drôle et que voir que la formalisation de la physique quantique est lié à cela , tout le monde ne l'a pas vu.
@@abinadvd oui je le trouve très agréable et de la bonté émane quand il parle (après je ne le connais pas personnellement !). Médaille fields car il a certainement un très très gros niveau technique en maths comme Vilani. Je parle d'une vision mystifiante de la mécanique quantique, les mystificateurs obscurcissent des concepts comme la correlation, le spin etc, pourquoi à votre avis ? Car ces concepts, vieux de 100 ans, ne sont toujours pas encore compris ni correctement formalisés mathematiquement. Je travaille sur le sujet si ça vous intéresse (cela consiste concretement à calculer des milliers d'intégrales).
Ce savant a vraiment un regard merveilleux duquel transpire toute la jeunesse et la profondeur de son esprit qu'il est en mesure de nous communiquer. Un grand merci de nous avoir donné une telle conférence.
Encore une fois les merveilles et l'harmonie des mathématiques, de la physique, de la mécanique quantique et de l'intelligence humaine.
Merci Professer Alain Connes
Merci pour votre chaine sur les universités de tous les savoirs pour sa richesse
J’écoute avec délectation ‘exposé de Mr connes ! Je comprend pas grand chose ,mais la beauté des mathématiques est captivante!
Merci professeur connes ,immensité de cette belle discipline!
Super intéressant 😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊
Prodigieuse pensée comme le personnage. Un enchantement à écouter même si bien sûr beaucoup de choses nous échappent (pour des non mathématiciens) ...Le savoir est sans limites , étonnant non ?
Je me rappelle d'une émission de droit de réponse de Michel Pollack sur TF1 où le Pr André Lichnerowicz avait parlé d'Alain Connes comme un mathématicien exceptionnel !
Une très bonne et très abordable illustration des travaux d’Alain Connes (non commutativité, introduction à la géométrie spectrale notamment) est le livre « l’édifiante conception du hasard quantique » de JM Verdier paru récemment.
Je clique parce que je suis fan d'ABBA
@@InstrumentalStudio 😂
😂😂
Abba bravo
Je n'ai pas compris grand chose, mais ça me parait intéressant
A l'école A x B = B x A.
Dans l'algèbre non-commutatif d'Alain, l'ordre des opérations ne donne pas le même résultat, ce qui selon lui permet l'émergence du temps.
En physique quantique on sait de par les expériences que l'ordre des mesures influe sur le résultat.
Si tu mets ton pantalon et tes chaussettes, ou l'inverse c'est pareil.
Mais pour le pantalon et le slip tu ne te trompes pas si?
Je crois alors que nous sommes dand une dimension fractale infinie exposant -1. Qu'en pensez-vous?
J'ai prodigieusement rien compris mais c'est beau.
Pourquoi il dit "équilatère" ? C'est pas "équilatéral" ?
En physique quantique l'ordre des opérateurs importe!
Par exemple (A*B) est différent de (B*A).
A et B étant des opérateurs quantiques.
Qu'est ce qui lui prend au type qui introduit?? "Alain Connes a soufflé trois bougies lors de son troisième anniversaire, il est passé en 5e sans souci , il a été stagiaire dans une buvette en juin 1972, il est passé à la samaritaine , acheter une paire de mocassins en octobre d'une autre année, ensuite il a eu la médaille Fields et fait une petite sieste
16:10
27:38
36:07
48:33
Quel poète.
Je me demandes prk tt les anciens on trouve de pire theoreme et decouverte , et a notre epoque il n’y a plus de genie surtout avc les IA
Comme Alain Connes, on ne comprend pas tout ce que vous dites.
Hum.... Ça dépend de quelle époque tu parles...
Des génies du genre d'Euclide ça remonte à très très loin.
Newton ça ne fait pas encore 4 siècle.
Einstein c'était il y a 119 ans.
Grothendieck 50 ans (décédé il y a 10 ans..)
Alain Connes est encore en vie ..
Tu vois qu'il y en a tout le temps, encore à notre époque. Ceci dit les choses les plus simples ont été découvertes en premier il y a longtemps et plus on avance plus c'est compliqué de trouver de nouvelles choses, non?
Pour l'IA... C'est par essence non disruptif, il ne faut rien attendre d'elle de se côté là.
@@guillaumepercheron9997 d’accord merci pour cette explication
Bon exemple de non-aptonyme
😂 Les derniers résultats au concours 2024 du CAPES pour recruter des enseignants sont catastrophiques. Depuis déjà 5 ans au moins.
Désormais, en Maths, Physique Chimie, Lettres Modernes, Allemand, et ça commence en Anglais ausiiii,
Il y a moins de candidats ADMISSIBLES que de postes !!!!!
Les Chefs d'établissement sont OBLIGES de faire cours 😂
Un prêtre qui fait la Philo, un prof de musique qui fait la Physique Chimie car ayant un bac scientifique,...
Selon un chef d'établissement, parfois, il manque 12 profs en début d'année dans un SEUL établissement!
En Guyane cetre année Septembre 2024 il manquait 900 enseignants!!!!
Tout va ensemble: la bonne philosophie, comme la bonne mathématique reposent sur la bonne logique, dont la langue est une expression. Et si la grammaire parait absurde c'est qu'elle intrique des logiques de divers ordre.Mais voyez comme le mode potentiel (subjonctif) disparaît, comment se perd la maîtrise des temps, se disent des absurdités ("capable de pouvoir"). Il faut y voir l'effet de la prothèse cognitive ubiquiste qu'est le portable. Nous en sommes à la deuxième génération, la troisième sera pire.
IL Y A ACTUELLEMENT TROIS GRANDES THEORIES SUBQUANTIQUES EN PHYSIQUE :
1) LA CHROMODYNAMIQUE QUANTIQUE qui suppose que les particules sont constituées de quarks. L’expansologie démontre que les quarks n’existent pas car ce sont des « illusions expérimentales ». La chromodynamique quantique est malheureusement professée à l'université (c'est un comble).
2) LA THEORIE DES CORDES qui suppose que les particules sont constituées de cordes. L’expansologie démontre que les cordes n’existent pas car ce sont des « illusions mathématiques ». La théorie des cordes est malheureusement surmédiatisée (c'est un comble).
3) L’EXPANSOLOGIE qui démontre que les particules sont constituées de champs ex-pansologiques subquantiques (les spinex). Cette science explique l’ensemble des anomalies aastronomiques (la masse manquante, l’accélération de l’expansion, l’inobservabilité de l’antimatière, la formation précoce des galaxies, etc…) et tous les mystères de la physique (l’origine de la masse et donc la gravité quantique, l’origine de l’oscillation du neutrino, l’origine du principe d’indétermination, etc…). L'expansologie n'est pas médiatisée (c'est un comble).
--- Quant à la GRAVITE A BOUCLES elle est certes un modèle subquantique mais elle ne décrit aucun constituant de la matière sinon de l’espace-temps (les spineurs). L’expansologie démontre que les spineurs n’existent pas.
---- Quant au MODELE JANUS, il n’est pas un modèle subquantique mais un modèle cosmologique. L’expansologie démontre que le modèle Janus est faux car il n’existe pas de gravité répulsive.
L’EXPANSOLOGIE est la seule science capable de démontrer que ces cinq théories sont fausses car l'expansologie est la SEULE bonne théorie (il ne peut y en avoir qu'une).
Malheureusement personne n’est prophète en son pays. Dès lors l’Académie des Sciences, le CNRS, les CEA et tous les autres organismes scientifiques français m’interdisent par fin de non recevoir de leur professer cette science HYPERCOMPLEXE et donc définitivement IMPUBLIABLE. D'autre part aucun site internet ne médiatise cette nouvelle science.
Sans l’expansologie la physique théorique est définitivement bloquée (mais pas la physique expérimentale).
Qu’on se le dise.
Bizarre, Alain Connes utilise le mot équilatère à la place de équilatéral ; on m'avait pourtant dit que les mots avaient beaucoup d'importance en maths...
Mais pourquoi les conférenciers français, tous, se trouvent toujours obligés de qualifier ce qu'ils font de "très difficile.." 3:08 ils débarquent de l'autre côté de l'univers ou quoi...!?!?!
Personnellement , si ce Monsieur dit "C'est très difficile" , je le crois.
Sur la planète , seul quelques mathématiciens professionnels bossant sur des sujets voisins peuvent le comprendre. D'autres professionnels vont prendre ses publications et mettre des semaines ou des mois à les comprendre si ils en ont besoin pour leur propres travaux.
Il est quand même médaille Fiels (le prix Nobel de maths) pour ce sujet.
Il s'est effectivement attaqué à un sujet qui fait peur à beaucoup.
Quand tu as fait un peu de maths , si on te dit "Ca commute pas" , tu te dis , ca va etre compliqué.
@@abinadvd Une très bonne et très abordable illustration des travaux d’Alain Connes (non commutativité, introduction à la géométrie spectrale notamment) est le livre « l’édifiante conception du hasard quantique » de JM Verdier paru récemment.
@@abinadvdma remarque ne concerne particulièrement pas Connes, j'ai bien posté Tous les mathématiciens français et mêmes les physiciens : c'est une culture en France de complexifier le monde ???
En tant que fils de Gilet Jaune, je ne suis pas d'accord.
@@diezelle57 bel argumentation... Mais tu n'es pas d'accord avec quoi?
@@guillaumepercheron9997 Quand je ne comprends rien, je ne suis d'accord avec rien. Il est donc vain de me demander toutes les trois minutes si je suis d'accord sans même attendre une réponse. Que cela vienne d'un Alain Connes ou d'un vendeur de pompes à chaleur. C'est curieux chez les malins ce besoin d'imposer des accords, oui ?
@@diezelle57 Un effet de bords intéressant de ces "d'accord" réguliers est de permettre petite pause, au malin comme à son auditoire: le contenu est "découpé" en petites séquences qui s'enchaînent à dessein d'accord, ces pauses reflètent donc la structure du raisonnement.
On avait déjà ça chez Platon d'accord, où l'un des interlocuteurs ne servaient qu'à éructer des "Il est vrai.", "Comment pourrait-il en être autrement.", "Soit." et autres "Bon sang mais c'est bien sûr!"
@@mbivert Non car la pause serait ridiculement courte s'il s'agissait d'une pause consacrée à la réflexion. Il s'agit d'un tic de langage assez vulgaire, digne d'un représentant de commerce obnubilé par l'obtention rapide d'une signature en bas de page. Chasseur de "il est vrai", de "c'est vrai que", de "d'accord" et de "donc", je voulais simplement témoigner de ma pleine activité à l'occasion de mon passage inopiné sur cette page.
@@diezelle57 Il est vrai. Je lui laissais le bénéfice du doute, d'accord
Sérieux faut arrêter de mystifier les maths de la mécanique quantique. Y a des opérateurs (des dérivées ou des fonctions) appliqués à des fonctions, des dénombrement, des equa diff partielles, le principe variationnel et la théorie des groupes pour réduire le nombre d'éléments de matrice à calculer, voilà.
La vignette AB # BA, bah 2 opérateurs commutent pas c'est niveau 1ere scientifique.
Sujet suivant 😂
Professeur sympathique quand même jaime bien 😇
@@mathoph26 Veux tu dire qu'on lui a donné la médaille Fields car il était gentil ?
Bizarrement , parmi ce que tu cites , je comprends.
Quand lui il parle , j'ai entendu parler de beaucoup de termes qu'il énonce par contre , je sais pas ce que c'est.
On peut imaginer qu'une algebre non commutative , c'est pas un endroit drôle et que voir que la formalisation de la physique quantique est lié à cela , tout le monde ne l'a pas vu.
@@abinadvd oui je le trouve très agréable et de la bonté émane quand il parle (après je ne le connais pas personnellement !). Médaille fields car il a certainement un très très gros niveau technique en maths comme Vilani.
Je parle d'une vision mystifiante de la mécanique quantique, les mystificateurs obscurcissent des concepts comme la correlation, le spin etc, pourquoi à votre avis ? Car ces concepts, vieux de 100 ans, ne sont toujours pas encore compris ni correctement formalisés mathematiquement. Je travaille sur le sujet si ça vous intéresse (cela consiste concretement à calculer des milliers d'intégrales).
@@mathoph26 toi tu fais une crise cardiaque si t'as un jours le malheur de tomber sur les articles de physique du ncatlab hahaha
@@26yearningcentipedes pourquoi ?
Je plains tout étudiant de Connes. Quand est-ce qu'il commence ?
Avec les transparent, à l'ancienne 😂
Cette conf' doit avoir environ 25 ans. Donc, forcément oui, c'est à l'ancienne.