Відео

Bizarre, Alain Connes utilise le mot équilatère à la place de équilatéral ; on m'avait pourtant dit que les mots avaient beaucoup d'importance en maths...

Mais pourquoi les conférenciers français, tous, se trouvent toujours obligés de qualifier ce qu'ils font de "très difficile.." 3:08 ils débarquent de l'autre côté de l'univers ou quoi...!?!?!

Je me rappelle d'une émission de droit de réponse de Michel Pollack sur TF1 où le Pr André Lichnerowicz avait parlé d'Alain Connes comme un mathématicien exceptionnel !

L'EXPANSOLOGIE démontre que le big bang, l'inflation, les multivers... sont complètement faux. L'EXPANSOLOGIE démontre que la théorie des cordes et la gravité à boucles sont complètement fausses. L'EXPANSOLOGIE démontre que la matière noire et la théorie MOND sont complètement fausses. L'EXPANSOLOGIE démontre que l'énergie sombre est complètement fausse. L'EXPANSOLOGIE démontre que le neutrino n'est pas un fermion. L'EXPANSOLOGIE démontre que l'antimatière n'a pas disparue.

Sérieux faut arrêter de mystifier les maths de la mécanique quantique. Y a des opérateurs (des dérivées ou des fonctions) appliqués à des fonctions, des dénombrement, des equa diff partielles, le principe variationnel et la théorie des groupes pour réduire le nombre d'éléments de matrice à calculer, voilà. La vignette AB # BA, bah 2 opérateurs commutent pas c'est niveau 1ere scientifique. Sujet suivant 😂

Super intéressant 😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊

Merci pour votre chaine sur les universités de tous les savoirs pour sa richesse

Bon exemple de non-aptonyme

Encore une fois les merveilles et l'harmonie des mathématiques, de la physique, de la mécanique quantique et de l'intelligence humaine. Merci Professer Alain Connes

En tant que fils de Gilet Jaune, je ne suis pas d'accord.

Je clique parce que je suis fan d'ABBA

Ce savant a vraiment un regard merveilleux et qui transpire toute la jeunesse et la profondeur de son esprit qu'il est en mesure de nous communiquer. Un grand merci de nous avoir donné une telle conférence.

Je n'ai pas compris grand chose, mais ça me parait intéressant

Je me demandes prk tt les anciens on trouve de pire theoreme et decouverte , et a notre epoque il n’y a plus de genie surtout avc les IA

Ce sont les THEORISMES qui gouvernent le monde, mais pas les mathématiques. Sans les THEORISMES (les constructions mentales, les concepts, les idées, les brevets, les inventions, les théories scientifiques, physiques, biologiques, économiques, sociologiques, politiques, la philo, les mots, les médias, etc...) tu ne peux pas vivre car tu ne peux tout simplement pas comprendre le monde qui t'entoure. Au quotidien 99,99 % des gens n'utilisent quasiment "jamais" les maths. Les premiers humains (et les nourrissons aujourd'hui) ne connaissaient pas les mathématiques pourtant ils pouvaient s'adapter au quotidien. Les math ça sert à "quantifier les théorismes" mais ça ne sert pas à les découvrir (sauf exceptions). C'est pour cela que les mathématiques n'auront jamais la puissance explicatives des théorismes. Les grands génies sont les théoristes (Léonard de Vinci, Robert Hooke, Darwin, etc.) qui n'étaient pas mathématiciens. Par contre les grands mathématiciens ne sont "jamais" (sauf exceptions) de grands théoriciens du calibre de Vinci, Hooke et Darwin. Ce ne sont pas les mathématiques qui sont efficaces mais les théorismes qu'elles quantifient. Le monde n'est pas mathématique mais théoriste. "LA mathématique" (ou science de la quantification) n'est pas "la reine des sciences" mais une science parmi d'autres. Pour moi Euler est me semble t-il "le plus grand sinon le meilleur mathématicien" de tous les temps, mais il n'aurait jamais pu être un théoriste (un Léonard de Vinci ou un Darwin ou un Robert Hooke... qui eux sont des théoristes). J'adore les mathématiciens, malheureusement ils ne sauront JAMAIS évaluer mes sciences; l'expansologie, la coopérologie et l'intellectuologie car ce sont des théorismes. Guy Patel ; expansologue, coopérologue, intellectuologue.

Are you working in planar Algebra Tuition. I mean, pure planner algebra that may relate to other steps in Hopf algebra and von Neumann algebras.

On the slide 8/15 at 18:53, Moore-Seiberg (1989) should be completed by Turaev (1992).

個輕武器裝備都被刪了許多民眾的問題嗎嗎我喜歡這一切法律的方式

Tu ressemble à jonesy plage avec tes cours de merde arène de enseigner stp ses mieux pour tout le monde

Avec ta voix de chipmunk 😂😂

C éclaté sa grand mère

Maxim n'est pas qu'un grand mathématicien, c'est un homme extrêmement simple et d'une grande gentillesse !

Erratum: at 1:01:30, Z^G should be ZG (group ring).

I went to high school with Andy. I remember him teaching me all the stuff in Calc AB and BC that I didn’t understand. Good friend, glad to see this talk!

pog

Les maths nont pas a "servir" ce sont le terrain infini de la decouvertte

Below is a theorem needed to fill a gap is this session. Theorem: A matrix (over the complex field) is diagonalizable iff it vanishes a polynomial with simple roots.

The speaker is presented at 3:36. He starts to speak at 6:10 (better sound).

Sorry but I cannot find the next lecture. Was it not recorded?

Amen !!!... 🙏 Enfin l'excellent accent d'un anglophone !

LA suisse doit être fier d'avoir donne' à l'humanité le plus grand mathématicien de tout les temps ;c'était Leonahrd Euler.

Oh putain... L'accent ne s'arrange pas...

Y'a un chouia de progrès au niveau de l'accent... C'est pas encore le Queen 's English, mais ça va venir !

L'accent ne s'arrange pas !...

The definition of projective limit I gave (at the end of this session) was a bit confused. I will come back to that (at the beginning of next session).

Quel accent...

Comment ça merde alors ? But alors you are French? Trêve de plaisanterie. Quel niveau de mathématiques faut-il pour aborder sereinement ces sujets ? Quelles connaissances spécifiques ?

*Erratum* : at 13:27, it is not Frobenius-Schur but Frobenius-Perron theorem.

This first video freezes a few times, sorry. The next videos will be better.

Que viennent faire ici les considérations wokistes sur l'immigration de masse ? M. Le recteur sort complètement de son rôle.

très agréable introduction -Virgile, Luminy ; -)

What are the prerequisites for studying Von Neumann algebras and Planar Algebras?

Les mathématiques ça sert à gagner des médailles Fields qui elles-mêmes peuvent servir d’excellents casses-noix. (Voir Alexandre Grothendieck)

*Errata*: - slide 60: Balodi must be added as co-author of the theorem.

The Sieve of Eratosthenese applied to SPA (as explained in slide 46) provides of sufficient condition to get indices of maximal SPA, but it is not necessary (whereas it is for the integers) in the sense that it excludes some indices for which there also exist maximal SPA, for example the inclusion of symmetric groups S3 < S4 provides a maximal SPA of index 4. In general, this method is limited to what is written in the corresponding block of the slide, but as long as a subclass is stable by product and intermediate, the method applies to the subclass, for example, the subclass of finite depth irreducible SPA.

I forgot to mention the following important problem: Is there a subfactor planar algebra which is irreducible, depth 2 and with a distributive biprojection lattice, but not a (cyclic) group subfactor planar algebra. The maximal case is developed in the Harvard talk below: The quest of a finite purely-quantum group: ua-cam.com/video/WbV6yAfgP2I/v-deo.html

This video does not mention an important (advanced) notion in the theory of subfactors called the Pimsner-Popa basis, which generalizes the notion of basis of a vector space, by providing (for a subfactor N<M) a 'basis' of the factor M as a N-module.

The (updated) slides are available in the following page: sites.google.com/view/sebastienpalcoux/teaching

*Errata*: - slide 42: M_1 must be M.

The (updated) slides are available in the following page: sites.google.com/view/sebastienpalcoux/teaching